overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/23985/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора

Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.12.2014р.

у справі №910/23985/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням

законів у природоохоронній сфері в Київській області

1) Київського обласного та по місту Києву управління

лісового та мисливського господарства

2) Державного підприємства "Вищедубечанське лісове

господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійні

тенденції"

про розірвання договору та повернення лісової ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/23985/14 від 25.12.2014р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23985/14 від 25.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги Першим заступником прокурора Київської області було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі №910/23985/14, обґрунтоване тим, що Перший заступник прокурора Київської області отримав оскаржуване рішення суду після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі №910/23985/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін , міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області та Першого заступника прокурора Київської області.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №911/5536/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.03.2015р.

у справі №911/5536/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія « НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

Товариства з обмеженою відповідальністю

«АГРОПРОМСЕРВІС»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/5536/14 від 03.03.2015р. позов було задоволено частково.

Солідарно стягнуто з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 1000,00 грн штрафу.

Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 1162,16 грн втрат від інфляції, 507,68 грн 3% річних, 3676,39 грн штрафу та 1404,98 грн пені.

Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 625,00 грн витрат на послуги адвоката та 913,50 грн судового збору.

Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 625,00 грн витрат на послуги адвоката та 913,50 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/5536/14 від 03.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2015р. у справі №911/5536/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №925/2415/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.03.2015р.

у справі №925/2415/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Берег»

до Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Філія «Городищенський ХПП» Товариства

з обмеженою відповідальністю

«Нікопольська зернова компанія»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/2415/14 від 17.03.2015р. позов було задоволено повністю.

Витребувано у відповідача та передано позивачу зерно кукурудзи клас 3 на кормові потреби фізичною вагою 86,162 тони, що знаходиться на зберіганні у філії "Городищенський ХПП" ТОВ "Нікопольська зернова компанія" на підставі договору із ПАТ КБ Приватбанк № 65 складського зберігання кукурудзи від 12.11.2012 року та складської квитанції на зерно № 542 від 12.11.2012 року АФ № 416221.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 2 757,18 грн. на відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2415/14 від 17.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2015р. у справі №925/2415/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2015 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №911/380/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Шенкер"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015 (підписане 31.03.2015)

у справі №911/380/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Київтранссервіс-ЛВД»

до Дочірнього підприємства "Шенкер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 23714,84 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Шенкер" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/380/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/380/15 призначити на 20.05.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/29503/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.03.2015р.

у справі №910/29503/14-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1902430,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/29503/14-г від 10.03.2015р. позов було задоволено частково.

Було стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 66215 грн 13 коп., 3% річних у розмірі 210986 грн 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 1010469 грн 87 коп. та судовий збір у розмірі 38048 грн 61 коп.

В іншій частині позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29503/14-г від 10.03.2015р. в частині відмовити у стягненні з відповідача 602041,03 грн. пені. та прийняти в цій частині нове рішення , відповідно до якого задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі №910/29503/14-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 11 год.

15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №911/160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Теліані Трейдінг»

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.03.2015р.

у справі №911/160/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Теліані Трейдінг»

до Фізичної особи - підприємця Бегер Тетяни Петрівни

про розірвання договору та стягнення 5 750, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/160/15 від 17.03.2015р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва у справі №911/160/15 від 17.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким розірвати договір про надання послуг ексклюзивного представництва продукції №329/У від 6 вересня 2012 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 5 750, 00 грн., суму судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. сплаченого у першій інстанції, суму судового збору 1 827, 00 грн. сплаченого за апеляційну скаргу.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги позивачем було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/160/15. Однак вказане клопотання судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем в межах строку, встановленого в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/160/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №911/137/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Укртрансгаз» в особі філії «Управління

магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.03.2015р.

у справі №911/137/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

в особі філії «Управління магістральних

газопровідних «Київтрансгаз» Публічного акціонерного

товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 4351,38

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/137/15 від 16.03.2015р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №911/137/15 від 16.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопровідних «Київтрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2015р. у справі №911/137/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2015 р. Справа №910/25635/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.01.2015р.

у справі №910/25635/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Агрофірма радгосп «Білозерський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Камянка Глобал Вайн»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/25635/14 від 14.01.2015р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Було стягнуто з відповідача, або з будь-якого іншого рахунку, на користь позивача, або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 155 058,00 грн. - основного боргу, 5 276,22 грн. - 3% річних, 27 082,67 грн. - інфляційних нарахувань та 3 748,34 - судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/25635/14 від 14.01.2015р. та прийняти нове рішення.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. у справі №910/25635/14, обґрунтоване тим, що відповідач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. у справі №910/25635/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3.Зобовязати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 103 ГПК України.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/24366/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Арсенал Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2015р.

у справі №910/24366/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Державно експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Арсенал Страхування»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Чернєцова Лілія Дмитрівна

про стягнення 51 560,86 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/24366/14 від 16.03.2015р. позовні вимоги було задоволено.

Було стягнуто з відповідача на користь позивача 51 560 дол. 86 центів США (що еквівалентно 412 125 грн. 95 коп. станом на дату подання заяви про настання страхового випадку 04.10.2012 року) страхової виплати та 8 242 (вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 52 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/24366/14 від 16.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. у справі №910/24366/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков