ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. Справа № 907/345/15

За позовом прокурора міста Ужгорода

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства виробничо - комерційної фірми „Злагода", м. Ужгород

про визнання недійсним пункту 1.6 рішення Ужгородської міської ради від 24.10.2013 року за № 1111 в частині поновлення договору оренди земельної ділянки для обслуговування тимчасових споруд по вул. Заньковецької, б/н (біля магазину „Клас") у м. Ужгороді площею 0,001 га;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за б/н від 05.02.2008 року;

зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 10 кв. м вартістю 12697 грн. 60 коп., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. вул. Заньковецької, б/н (біля магазину „Клас") та повернути її до земель Ужгородської міської ради.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Валько Д.В., прокурор прокуратури м. Ужгорода

Відповідача Ужгородської міської ради - не брав участі

Відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - Зінич А.Б., довіреність № 24-12/3 від 05.01.2015 року

Відповідача ПП ВКФ „Злагода" - Ковальова М.В., Гощук Т.В., довіреність від 08.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ: прокурором міста Ужгорода заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до приватного підприємства виробничо - комерційної фірми „Злагода", м. Ужгород про визнання недійсним пункту 1.6 рішення Ужгородської міської ради від 24.10.2013 року за № 1111 в частині поновлення договору оренди земельної ділянки для обслуговування тимчасових споруд по вул. Заньковецької, б/н (біля магазину „Клас") у м. Ужгороді площею 0,001 га; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за б/н від 05.02.2008 року; зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 10 кв. м вартістю 12697 грн. 60 коп., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. вул. Заньковецької, б/н (біля магазину „Клас") та повернути її до земель Ужгородської міської ради.

Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач Ужгородська міська рада явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради в судовому засіданні письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав.

Представники відповідача ПП ВКФ „Злагода" поданим в судовому засіданні відзивом на позов проти позовних вимог заперечили, просить відмовити в задоволенні позову повністю. В обґрунтування поданих заперечень посилаються на незаконність рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 117 від 17.04.2013 року, оскільки жодним законодавчим актом органам місцевого самоврядування не надано повноважень запроваджувати заходи з обмеження роздрібної торгівлі пивом, алкогольним, слабоалкогольними напоями, винами столовими та тютюновими виробами із встановленням певної зони навколо дитячих та спортивних майданчиків, навчальних та освітньо - виховних закладів. Зазначають, що при укладенні оспорюваного договору сторони передбачили всі істотні умови, визначені законодавством; умови збереження об'єкту оренди дотримані, відповідають вимогам чинного законодавства. Разом з тим, стверджують, що в позовній заяві не вказано, в чому саме полягає порушення прав та інтересів держави, та не враховано, що протягом всього часу дії договору оренди сторонами не заявлялось жодних претензій, орендарем сумлінно сплачено в дохід держави орендну плату.

Враховуючи неявку представника відповідача Ужгородської міської ради, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно заперечень ПП ВКФ „Злагода";

документальне підтвердження розміру відстані між спірною ділянкою і навчальним або освітньо - виховним закладом.

3. Зобов'язати відповідачів Ужгородську міську раду та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.