Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 927/480/15

За ПОЗОВОМ: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави в особі:

Білошапківської сільської ради

вул. Центральна, 15, с. Білошапки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17594

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

Прокурор: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/480/15 за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Білошапківської сільської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до п.7 договору оренди від 15.11.2005, укладеного між Білошапківською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та викладення його в наступній редакції:

"Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0110 га становить 6033,50 грн. (шість тисяч тридцять три гривні п'ятдесят копійок). Орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та становить 603,55 грн."

Позовні вимоги Прокурор обґрунтовує нормами Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України та Закону України "Про оренду землі" та вказує, що розмір орендної плати, визначений в договорі оренди землі від 15.11.2005, не відповідає вимогам законодавства України, тому є підстави для внесення відповідних змін до договору в цій частині.

Прокурор та представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання 16.04.2015 від Прокурора та Позивача надійшли заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки 01.04.2015 реєстраційною службою Прилуцького міськрайонного управління юстиції проведено державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі від 15.11.2005.

Копії додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного між Білошапківською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 15.11.2005, зареєстрованого у Прилуцькому районному відділі Чернігівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2005 р. за №01, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.04.2015 про реєстрацію вищевказаної додаткової угоди, додані Прокурором до вищевказаної заяви, а також надійшли від Позивача.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.29 Господарського процесуального кодексу України:

"Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди."

Згідно з ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."

Як вбачається з вищевказаних заяв про відмову від позову та припинення провадження у справі, вони підписані Прилуцьким міжрайонним прокурором М.В. Луценко та головою Білошапківської сільської ради Г.А. Монька, тобто повноважними особами.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У вищевказаних заявах Прокурора та Позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі вказано, що наслідки відмови від позову зрозумілі.

Враховуючи, що відмова Прокурора та Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Прокурора та Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом."

Згідно з ч. 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

За таких обставин провадження у справі №927/480/15 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Прокурора та Позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Кушнір