ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1249/15

За позовом Приватного підприємства Науково-виробничий центр "АЛТЕЙ", м. Орджонікідзе Дніпропетровська область

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "МІСЬКСВІТЛО", м. Орджонікідзе Дніпропетровська область

про стягнення 20 196,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Іващенко В.В., довіреність № б/н від 12.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Науково-виробничий центр "АЛТЕЙ" звернулось з позовом до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "МІСЬКСВІТЛО", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №080512 від 08.05.2012р., в розмірі 20196,31 грн. з яких: 12630,90 грн. - сума основного боргу, 3152,14 грн. - інфляційне збільшення боргу, 4413,17 грон. - пеня, судовий збір покласти на Відповідача.

Позивач надав до позову:

- докази сплати судового збору (платіжне доручення № 1400 від 18.11.2014 року);

- статут ПП НВЦ «Алтей»;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП НВЦ «Алтей»;

- довідку з єдиного реєстру підприємств та організацій;

- довідку про взяття на облік платника податків;

- наказ №1 від 12.01.1998 року про призначення Решетинского О.О. генеральним директором ПП НВЦ «Алтей»;

- рішення Орджонікідзевської міської ради №7 від 23.03.2012 року;

- договір поставки № 080512 від 08.05.2012 року;

- рахунок - фактуру №СФ -08/053 від 08.05.2012 року;

- видаткову накладну № РН-0000007 від 08.05.2012 року;

- податкову накладну №7 від 08.05.2012 року;

- договір поставки № 220512 від 22.05.2012 року;

- рахунок - фактуру № СФ -22/051 від 22.05.2012 року;

- видаткову накладну № РН-0000009 від 22.05.2012 року;

- податкову накладну № 8 від 22.05.2012 року;

- довіреність серії 00000 №118 від 08.05.2012 року;

- договір поставки №210812 від 21.08.2012 року;

- рахунок - фактуру №СФ -30/081 від 30.08.2012 року;

- видаткову накладну №РН-0000013 від 30.08.2012 року;

- податкову накладну №12 від 30.08.2012 року;

- довіреність № 47 від 30.08.2012 року;

- договір поставки № 280313 від 28.03.2013 року;

- рахунок - фактуру №СФ -28/032 від 28.03.2013 року;

- видаткову накладну №РН-0000057 від 28.03.2013 року;

- податкову накладну №59 від 28.03.2013 року;

- довіреність №87 від 28.03.2013 року;

- договір поставки №130613 від 13.06.2013 року;

- рахунок - фактуру №СФ -13/061 від 13.06.2013 року;

- видаткову накладну №РН-0000118 від 13.06.2012 року;

- податкову накладну №119 від 13.06.2013 року;

- довіреність № 99 від 13.06.2013 року;

- акти звірки взаєморозрахунків станом на 01.12..2012 року, 01.09.2014 року та 01.10.2014 року;

- банківські виписки від 22.03.2013 року, від 05.04.2013 року та від 31.05.2013 року;

- претензії з поштовим повідомленням про отримання від 07.04.2014 року, від 06.08.2014 року, та від 06.10.2014 року;

- додаток №1 до господарського позову (розрахунок ціни позову);

- докази направлення Відповідачу господарського позову: опис вкладення, фіскальний чек.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 05.05.2015р.

Представник Відповідача14.04.2015 р. в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 05.05.2015 року.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 05.05.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 30.04.15р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- засвідчену копію Статуту (положення).

Попередити Відповідача, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся