ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа № 922/3963/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Васищівської селищної ради, с. Васищево 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "В'ячеслав", смт. Васищево
про стягнення 200270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області, першого та другого позивачів, до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "В'ячеслав", відповідача, про стягнення 200270,00 грн. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у зв'язку із засміченням земельних ресурсів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі № 922/3963/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "В'ячеслав" на користь держави в особі Васищівської селищної ради 200270,00 грн. збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки; стягнуто з ПП "В'ячеслав" на користь Державного бюджету України 4005,40 грн. судового збору; стягнуто з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору; стягнуто з Васищівської селищної ради на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору (а.с. 93-98, т.с. 1).

29.11.2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року господарським судом було видано відповідний наказ по справі № 922/3963/13 про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн., який було направлено на адресу стягувача - Васищівської селищної ради (62491, Харківська область, с. Васищеве, вул. Орєшкова, 49) за вих. № 025178/1 (а.с. 109-110, т.с. 1).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року апеляційну скаргу ПП "В'ячеслав" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі №922/3963/13 залишено без змін (а.с. 176-183, т.с. 1).

25.03.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від Державної екологічної інспекції у Харківській області надійшло клопотання (а.с. 193, т.с. 1), в якому суд повідомлено про те, що відповідно до листа Васищівського селищного голови за вих. № 255/02-19 від 20.03.2015 року (а.с. 194, т.с. 1) наказ про примусове виконання рішення від 29.11.2013 року по справі № 922/3963/13 не надходив, на підставі чого, Державна екологічної інспекція у Харківській області просила суд надіслати вищевказаний наказ її адресу.

У відповідь на вищевказане клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області, господарським судом Харківської області Листом за вих. № 008955/1 від 27.03.2014 року повідомлено, що судовий наказ по справі № 922/3963/13 від 29.11.2013 року про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн. було направлено 29 листопада 2013 року на адресу стягувача - Васищівської селищної ради (62491, Харківська область, с. Васищеве, вул. Орєшкова, 49) за вих. № 025178/1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2014 року відмовлено в задоволенні заяви ПП "В'ячеслав" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами по справі №922/3963/13. Рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі №922/3963/13 залишено без змін (а.с. 54-57, т.с. ІІ).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року апеляційну скаргу ПП "В'ячеслав" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 24 квітня 2014 року у справі № 922/3963/13 залишено без змін (а.с. 116-119, т.с. ІІ).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року відмовлено ПП "В'ячеслав" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року по справі №922/3963/13, апеляційну скаргу разом з додатками повернуті заявникові (а.с. 132-133, т.с. ІІ).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 року клопотання ПП "В'ячеслав" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відхилено, касаційну скаргу ПП "В'ячеслав" на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 922/3963/13 повернуто скаржнику (а.с. 141-143, т.с. ІІ).

02.02.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від прокуратури Харківської області надійшов лист за вих. № 05/3-85вих-15 від 31.01.15р., в якому заступник прокурора Харківської області просив суд в найкоротший термін повідомити прокуратуру області щодо видачі господарським судом Харківської області виконавчого документа по вказаній справі (а.с. 145, т.с.ІІ).

У відповідь на вищевказаний лист прокуратури Харківської області, господарським судом Харківської області, листом за вих. № 003999/1 від 06.02.2015 року повідомлено, що судовий наказ по справі № 922/3963/13 від 29.11.2013 року про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн. було направлено 29.11.2013 року на адресу стягувача - Васищівської селищної ради (62491, Харківська область, с. Васищеве, вул. Орєшкова, 49) за вих. № 025178/1 (а.с. 146, т.с. ІІ).

18.02.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від Васищівського селищного голови надійшов лист за вих. № 136/02-25 від 17.02.2015 року, в якому останній просить суд видати копію судового наказу по справі № 922/3963/13 від 29.11.2013 року про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн. (а.с. 148, т.с. ІІ).

У відповідь на вищевказаний лист Васищівського селищного голови господарським судом Харківської області, листом за вих. № 007335/1 від 04.03.2015 року останнього повідомлено, що судовий наказ від 29.11.2013 року по справі № 922/3963/13 про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн. господарським судом Харківської області було направлено на адресу Васищівської селищної ради (62491, Харківська область, с. Васищеве, вул. Орєшкова, 49) 29.11.2013 року за вих. № 025178/1. Таким чином, господарським судом Харківської області були виконанні вимоги статті 116 ГПК України щодо видачі та направлення наказу від 29.11.2013р. по справі 922/3963/13 на адресу стягувача в повному обсязі. Отже, правові підстави для повторної видачі наказу від 29.11.2013 р. по справі № 922/3963/13 у господарського суду Харківської області, відсутні. Також, у вказаному листі суд звернув Вашу увагу на те, що господарським процесуальним законодавством України не передбачено видачу господарським судом копії судового наказу. В той же час, суд зауважив, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернеться із заявою про це з дотриманням вимог приписів статті 120 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 149, т.с. ІІ).

20.03.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від Васищівського селищного голови надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 11011), в якій зазначено, що Васищівською селищною радою отримано наказ господарського суду Харківської області від 29.11.2013 року по справі № 922/3963/13 про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн., який було направлено Васищівською селищною радою поштою 27.12.2013 року за вих. № 1151/02-19 до виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, відповіді селищна рада від виконавчої служби не отримала, тому 19.02.2015 року селищна рада повторно звернулась до виконавчої служби, на що 10.03.2015 року отримала відповідь про те, що судовий наказ господарського суду Харківської області від 29.11.2013 року по справі № 922/3963/13 про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн. до виконавчої служби не надходив, а у зв'язку з тим, що строк для пред'явлення до наказу до виконання у кредитні установи закінчився 30.11.2014 року, Васищівський селищний голова просить суд в порядку ст. 119 ГПК України поновити строк його дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015 року повернуто Васищівському селищному голові заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 11011) та додані до неї документи на 5-ти аркушах.

15.04.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від Васищівського селищного голови надійшла заява про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 15027), в якій зазначено, що Васищівською селищною радою 06.12.2013 року отримано наказ господарського суду Харківської області від 29.11.2013 року по справі № 922/3963/13 про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн., який було направлено Васищівською селищною радою поштою 27.12.2013 року за вих. № 1151/02-19 до виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, відповіді селищна рада від виконавчої служби не отримала, тому 19.02.2015 року селищна рада звернулась до виконавчої служби, на що 10.03.2015 року отримала відповідь про те, що судовий наказ господарського суду Харківської області від 29.11.2013 року по справі № 922/3963/13 про стягнення з ПП "В'ячеслав" збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 200270,00 грн. до виконавчої служби не надходив, на підставі чого Васищівський селищний голова просить суд видати дублікат наказу, а у зв'язку з тим, що строк для його пред'явлення до виконання у кредитні установи закінчився 30.11.2014 року, Васищівський селищний голова просить суд, в порядку ст. 119 ГПК України поновити строк його дії.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Заяви про в поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання цієї заяви та доданих до неї документів на адресу прокурора та сторін.

Належним доказом направлення заяви на адресу сторін, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Додані заявником копії фіскальних чеків не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення заяви на адресу сторін, оскільки з останніх не вбачається що саме направив заявник сторонам.

Таким чином, заявником не подано належних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін, в порядку вимог ч.1 ст. 56 ГПК України.

Крім того суд зазначає, що ст. 120 ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас частиною 3 коментованої статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником жодний із зазначених документів до суду не надано.

За таких обставин, заява Васищівського селищного голови підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Васищівському селищному голові заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку його дії (вх. № 15027) та додані до неї документи на 8-ти аркушах.

Суддя Є.М. Жиляєв