номер провадження справи 31/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 905/904/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників сторін від позивача Магдєєва Н.М., арбітражний керуючий, посвідчення №1093 від 15.10.2013 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/904/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м. Слов'янськ Донецької області (скорочено ВАТ Содовий завод»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м. Слов'янськ Донецької області (скорочено ТОВ «Реактив»),

про стягнення заборгованості в розмірі 100000 грн. та визнання додаткової угоди від 01.03.2013 р. дійсною

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Содовий завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Реактив» про стягнення заборгованості в розмірі 100 000 грн. та визнання додаткової угоди від 01.03.2013р. дійсною.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.04.2014 р. по справі №905/904/14 в задоволені позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. у даній справі рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. та рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2014 р. скасовано. Справу №905/904/14 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області та відповідно витягу з реєстру автоматизованого розподілу від 14.01.2015 р. зазначену справу передано судді Хуторному В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/6/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 04.02.2015 р.

За клопотання представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням №33 від 29.01.2015 р., що надійшло електронною поштою за вх. №06-04/247 від 29.01.2015 р. ТОВ «Реактив» просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю направити свого представника у судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 26.02.2015 р. на 11 годин 10 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення з приводу передання /не передання спору щодо узгодження протоколу розбіжностей на вирішення суду, ухвалу про порушення справи про банкрутство ТОВ «Содовий завод» та останню ухвалу по справі про банкрутство, з якої вбачається на якій стадії находиться ця справа, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу; відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень та відобразити питання передання /не передання спору щодо узгодження протоколу розбіжностей на вирішення суду; Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.