УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/28965/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Сервіс"

про розстрочку виконання рішення

у справі №910/28965/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Сервіс"

про стягнення 15 098,32 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від позивача:не з'явилися
Від відповідача:Стилик В.М. згідно витягу №18843202 від 16.06.2014р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором №Е-КИ-04/07/14-2 від 04.07.2014 про надання послуг транспортного експедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у розмірі 15 098,32 грн., з яких 11 966,70 грн. - основного боргу, 1 773,93 грн. - пені, 837,67 грн. - 7% штрафу, 520,02 грн. - інфляційних втрат, крім того просив судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/28965/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Сервіс" (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 4, корп. 21; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанні рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корп. "З"; ) заборгованість у розмірі 15 098,32 грн., з яких 11 966,70 грн. - основного боргу; 1 773,93 грн. - пені; 837,67 грн. - 7% штрафу; 520,02 грн. - інфляційних втрат - за Договором №Е-КИ-04/07/14-2 від 04.07.2014 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

19.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 видано відповідний наказ.

24.02.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Сервіс" надійшла заява №63 від 24.02.2014 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/28965/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Сервіс" на 01.04.2015.

В судове засідання 01.04.2015 представник позивача (стягувача) не з'явилися, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

Представник відповідача (заявника, боржника) в судове засідання 01.04.2015 з'явився, просив задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Подача заяви про розстрочку виконання рішення, зумовлена відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку відповідача в розмірі, необхідному для виконання рішення суду у даній справі, крім того відповідач вказує й на відсутність майна, не яке б можливо було б звернути стягнення для належного виконання рішення.

Стосовно матеріального інтересу позивача суд відзначає, що розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №910/28965/14 матиме наслідком виконання вказаного рішення.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення сприятиме безперебійній роботі товариства, так і забезпечить можливість отримання коштів стягувачем, а тому заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 підлягає задоволенню, а виконання рішення - розстроченню на 4 місяці.

В той же час суд відзначає, що в запропонованому відповідачем графіку погашення заборгованості перед позивачем за рішенням суду не було враховано суму судового збору, яка була стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» пунктом 2 резолютивної частини рішення, а відтак судом здійснено перерахунок щомісячної суми виплати заборгованості на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Сервіс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №910/28965/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №910/28965/14 наступним чином:

№Строк оплатиСума, грн.
1до 31.03.2015 р.4231,33
2до 30.04.2015 р.4231,33
3до 31.05.2015 р.4231,33
4до 30.06.2015 р.4231,33

Суддя А.В. Яковенко