ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.15 Справа № 904/1232/15

За позовом: прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 69 320, 80 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Бондаренко В.В., довіреність від 05 січня 2015 року, юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Трубіцин Д. М., посвідчення № 028865 від 17 вересня 2014 року, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути :

- заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 63 032,51грн.;

- три відсотки річних у сумі 163,90 грн.;

- пеню у сумі 1 525,43грн.;

- втрати від інфляції у сумі 4 598,96грн., а всього - 69 320,80грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором №967 про постачання теплової енергії від 01 листопада 2010 року, за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2015 року, наявністю боргу відповідача за спожиту теплову енергію у зазначеному періоді її споживання у сумі 63 032,51грн.

Відповідно до п.9.5.4. договору та ч.2 ст. 625 ЦК України прокурором нарахована пеня у сумі 1 525,43 грн., три відсотки річних у сумі 163,90 грн. та втрати від інфляції у сумі 4 598,96 грн.

Позивач, комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсягу.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Розгляд справи був відкладений з 11 березня 2015 року на 30 березня 2015 року, з 30 березня 2015 року на 15 квітня 2015 року.

У судовому засіданні 15 квітня 2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2010 року між комунальним підприємством "Теплоенерго" (теплопостачальне підприємство) та Дніпропетровським закритим акціонерним товариством "Трест Дніпродорбуд", яке в подальшому змінило свою назву на публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд" (додаткова угода від 05.10.2011 до договору) (споживач) укладений договір №967 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого (п.2.1.) теплопостачальне підприємство бере на себе зобов'язання виробляти та постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується одержати теплову енергію та сплатити теплопостачальному підприємству її вартість, за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах передбаченими цим договором.

Відповідно до п.11.1. договору цей договір набуває юридичної сили з моменту його підписання та діє до 01 листопада 2013 року, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

У разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору за один місяць до закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на той самий строк (кількість місяців/днів, визначених у п. 11.1 договору) і на тих самих умовах. Кількість пролонгацій по цьому договору необмежена (п. 11.2 договру).

Згідно п. 3.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах визначених додатком 1 договру для задоволення наступних потреб:

- опалення - в опалювальний період (175 діб);

- вентиляції - в опалювальний період (175 діб);

- гарячого водопостачання - протягом року (350 діб);

- технологічних потреб відповідно з виробничою програмою споживача.

Фактично отриманий обсяг теплової енергії споживачем від теплопостачального підприємства фіксується сторонами актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, за формою визначеною сторонами в додатку №3 договору (п. 3.3 договру).

Відповідно до п.6.1 облік спожитої теплової енергії споживачем здійснюється на межі продажу, яка є межею балансової належності (додаток № 2 договору) на підставі показників комерційних приладів обліку. В разі відсутності у споживача комерційних приладів обліку теплової енергії обсяг спожитої теплової енергії розраховується у відповідності до теплового навантаження (визначеного додатком № 1 договору) з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості діб роботи тепловикористального обладнання у розрахунковому періоді.

Облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється розрахунковим способом за адресою: вул. Високовольтна, буд. 14а; вул. Шевченка, буд. 35 (п. 6.2).

Комунальним підприємством "Теплоенерго" здійснено поставку публічному акціонерному товариству "Трест Дніпродорбуд" теплової енергії, про що складені акти здачі-приймання теплової енергії:

- акт №8426 від 31 жовтня 2014 року за жовтень 2014 року на суму 6 285,76грн. (а.с.76);

- акт №9286 від 30 листопада 2014 року за листопад 2014 року на суму 21 982,44грн. (а.с.77);

- акт №10230 від 31 грудня 2014 року за грудень 2014 на суму 34 764,31грн. (а.с.78)

Наведені вище акти про постачання теплової енергії складені та підписані як позивачем так і відповідачем.

Порядок проведення розрахунків за теплову енергію визначено розділом 6 договору.

Відповідно до п.6.6. договору розрахунки між теплопостачальним підприємством та споживачем за договором проводяться виключно у безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів, вказаних у відповідних платіжних документах, на поточні рахунки, зазначені сторонамиу розділі 15 цього договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період (в 2-х примірниках), за формою визначеною сторонами в додатку №3 договору. Підписаний акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період або його відсутність в порядку п.п. 4.2.2, 6.10 договору, є підтвердженням відсутності претензій з боку споживача в частині фактично отриманої кількості теплової енергії (п.6.7 договору).

Умовами п. 6.8 передбачено, що споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа розрахункового періоду здійснити теплопостачальному підприємству авансовий платіж у розмірі 80 (вісімдесят) % від вартості теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою додатком №1 до цього договору, за власним платіжним дорученням з вказаним періодом, за який він сплачується.

Споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію впродовж 5 (п'яти) календарних діб після одержання рахунку від теплопостачального підприємства, яке зобов'язане направити його споживачу не пізніше 10 (десяти) календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з актом здачі приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона враховується в рахунок наступних платежів (п. 6.9 договору).

На виконання умов договору відповідачу виставлені рахунки на оплату:

№8426 від 31.10.2014 на суму 6 285,76грн. (рахунок вручений відповідачу 10.11.2014);

№9286 від 30.11.2014 на суму 21 982,44грн. (рахунок вручений відповідачу 15.12.2014);

№10230 від 31.12.2014 на суму 34 764,31грн. (рахунок вручений відповідачу 20.01.2015р.

Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд" своєчасно не здійснило в повному обсязі розрахунки за спожиту теплову енергію за спірний період, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за поставлену та спожиту теплову енергії за жовтень-грудень 2014 року на суму 63 032,51грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 63 032,51грн. за жовтень-грудень 2014 року.

З огляду на положення п.п.6.8., 6.9. договору строк оплати теплової енергії за спірний період у сумі 63 032,51грн. є таким, що настав, а саме:

згідно акту №8426 від 31 жовтня 2014 року за жовтень 2014 року на суму 6 285,76грн. строк оплати настав 15.11.2014;

- згідно акту №9286 від 30 листопада 2014 року за листопад 2014 року на суму 21 982,44грн. строк оплати настав 20.12.2014;

- згідно акту №10230 від 31 грудня 2014 року за грудень 2014 на суму 34 764,31грн. строк оплати настав 25.01.2015.

.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 63 032,51 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 63 032,51грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.9.5.4. договору в разі прострочення споживачем виконання грошового зобов'язання за цим договором, споживач на вимогу теплопостачального підприємства зобов'язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, а також пеню за весь час прострочення у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання споживачем.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії за загальний період з 16.11.2014 по 06.02.2015 у сумі 1 525,43грн.

Розрахунок пені перевірено судом, відповідає вимогам чинного законодавства та договору.

Отже, заявлена вимога про стягнення пені у сумі 1 525,43грн. є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 16.11.2014 по 06.02.2015 у сумі 163,90грн. та втрати від інфляції за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року у сумі 4 598,96грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та підлягають задоволенню вимоги прокурора про стягнення 3% річних за період з 16.11.2014 по 06.02.2015 у сумі 163,90грн. та втрат від інфляції за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року у сумі 4 598,96грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

При вирішенні питання про судові витрати, господарський суд враховує положення ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та зазначає наступне.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Отже, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету у сумі 1 827,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 35, ) на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Короленка,22, ) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 63 032,51грн., пеню у сумі 1 525,43грн., три відсотки річних у сумі 163,90грн., втрати від інфляції у сумі 4 598,96грн., про що видати наказ.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 35, ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 17.04.2015.