ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5017/2744/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"; 3. Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014
у справі№ 5017/2744/2012 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" (відповідач-2); 3. Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" (відповідач-3)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору1. Пустинін Фелікс Кимович (третя особа-1); 2. Мурдалова Заліна Султанівна (третя особа-2); 3. Саламов Саїд-Емін Сайдаєвич (третя особа-3); 4. Саламов Мурат Сайдаєвич (третя особа-4)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 25.12.2014, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 14.01.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" від 15.01.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 було повернуто скаржникам на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржниками не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі-1, третій особі-3 та третій особі-4 та подано касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку).

Вдруге подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічним акціонерним товариством "Альбатрос" касаційна скарга від 16.03.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржниками подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, скаржники вказують про виправлення ними недоліків при оформленні касаційної скарги, зазначених у попередній ухвалі Вищого господарського суду України від 23.02.2015 у даній справі.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Наведені відповідачами у клопотанні обставини не є такими, що свідчать про наявність поважних причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, оскільки скаржники не вказали обставин, які б перешкоджали їм своєчасно звернутись з касаційною скаргою. Крім того, попереднє повернення касаційної скарги зумовлено саме неналежним оформленням її скаржниками.

Будь-яких причин пропуску строку для подання касаційної скарги, які мали б об'єктивний характер та свідчили б про існування дійсних перешкод для своєчасного подання належно оформленої касаційної скарги, скаржниками не наведено, а тому колегія суддів визнає, що можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 залежала виключно від волевиявлення самих скаржників.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України скаржникам слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариству з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічному акціонерному товариству "Альбатрос" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 повернути скаржникам.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Альбатрос" судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1263 від 16.03.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук