номер провадження справи 34/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1264/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Тітов В.А., довіреність № 449/12 від 11.10.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1264/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми «Донтехпром» (83023, м. Донецьк, вул. Шаповалова, буд. 3-А, електронна адреса: );

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми «Донтехпром» за кредитним договором № 014/11-165/040 від 14.09.2007 р. заборгованості в розмірі 1242223,44 грн., з яких: 1101805,64 грн. - основна заборгованість по тілу кредиту, 131009,22 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 9408,58 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1264/15-г, присвоєно номер провадження 34/46/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 15.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми «Донтехпром», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи ухвала про порушення провадження по справі від 26.02.2015 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 25.03.2015 р. надсилались на електронну адресу відповідача: , про що свідчать витяги з журналу вихідної реєстрації кореспонденції електронною поштою № 06-05/651 від 04.03.2015 р. та № 06-05/875 від 25.03.2015 р.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.04.2015 р. на 15 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати відповідача у строк до 24.04.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/11-165/040 від 14.09.2007р.; докази сплати основної заборгованості в сумі 1101805,64 грн. та заборгованості зі сплати відсотків 131009,22 грн. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення суми пені за порушення строків погашення відсотків 9408,58 грн., нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко