ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 5011-14/17499-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівШевчук С.Р. (доповідач) Акулової Н.В.
за заявою про винесення додаткового судового рішення Акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича
у справі№ 5011-14/17499-2012 господарського суду міста Києва
за позовомАкціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича
доПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЦентральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобов'язання вчинити дії

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" залишено без задоволення, касаційну скаргу акціонера ПАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №5011-14/17499-2012 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог акціонера ПАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича. В цій частині справу №5011-14/17499-2012 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 залишено без змін.

05.03.2015 від позивача - акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича надійшла заява про винесення додаткового судового рішення у справі № 5011-14/17499-2012, в якій позивач просить прийняти додаткове судове рішення про зобов'язання ПАТ "Укрнафтохімпроект" провести загальні збори акціонерів товариства з питань, про включення яких в порядок денний було безпідставно відмовлено акціонеру Постнікову С.М., а також щодо видачі за наслідками касаційного провадження наказу про виконання судового рішення.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 26.03.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Шевчук С.Р., Акулової Н.В. для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі №5011-14/17499-2012.

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість розгляду заяви акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова С.М. без проведення судового засідання та виклику учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, враховуючи, що зобов'язання ПАТ "Укрнафтохімпроект" провести загальні збори акціонерів товариства з питань, про включення яких в порядок денний було безпідставно відмовлено акціонеру Постнікову С.М., є предметом позовних вимог і в цій частині постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі №5011-14/17499-2012 зазначена справа була передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва, відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 88 ГПК України, для прийняття судом касаційної інстанції додаткового судового рішення про задоволення позовних вимог, які знаходяться на розгляді в суді першої інстанції.

Щодо винесення додаткового судового рішення про видачу наказу на виконання судового рішення, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що за результатами касаційного провадження у постанові Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 не приймалося нове рішення у даній справі, а положеннями розділу ХІІ-1 ГПК України не передбачені повноваження касаційної інстанції з видачі виконавчих документів.

З урахуванням вищевикладеного, суд касаційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова С.М. від 05.03.2015 про винесення додаткового судового рішення у справі № 5011-14/17499-2012.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича від 05.03.2015 про винесення додаткового судового рішення у справі № 5011-14/17499-2012.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова