overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1748/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломийці, Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик", с. Галаба, Угренченський район, Хорезмська область, Республіка Узбекистан

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 252 600 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лопатін О.І., дов. № 30 від 04.03.2015року.

Кравченко В.З., дов. № 31 від 04.03.2015року.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 252 600 євро. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами контракту від 25.04.2012 року № 95.

06.03.2015 року на адресу Господарського суду Хорезмської області направлено доручення про вручення документів, а саме ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 року про порушення провадження у справі № 904/1748/15.

Станом на 14.04.2015 року доказів вручення ухвали суду Відповідачу суду не находило.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Позивач заяви клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для врегулювання спору у добровільному порядку.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.04.2015 року о 15:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 06.03.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Павлова О.В. - представник КП "Дніпроводоканал", довіреність № 18/28-06 від 08.01.14р.

Гуслистий С.О. - представник ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність № 741-О, від 25.02.14р.

від боржника: Вербицький О.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Рижко І.С. - представник РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, довіреність № 47 від 03.12.14р.

розглянувши справу

за заявою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

17.03.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд якого ухвалою від 19.03.15р. призначено у судове засідання 09.04.15р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 09.04.15р. ліквідатора та представників кредиторів, представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне, продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.10.15р., у зв'язку з тим, що на даний час триває передача до комунальної власності житлових будинків, передача бомбосховищ належному зберігачу та триває пошук активів банкрута.

Враховуюче викладене, керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 09.10.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 09.10.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.15р. Справа № 904/3156/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 18 529 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.15р. Справа № 904/3182/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОН-НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС"

про стягнення 282 528 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2609/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: визнання договору недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Лелеко Ю.О. ( дов. №3 від 18.05.14р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив. Позивач клопотав про відкладання слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 05.05.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.15р. Справа № 904/3049/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС", с. Липини, Луцький район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 820 858 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.15р. Справа № 904/3084/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОЛАЙФ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса, Одеська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 70 255 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, договір поставки, за яким здійснювалась поставка продукції на адресу Відповідача.

Відповідачу-1: - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу-2: - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2192/15

За позовом: Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Ганівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, с. Ганівка (позивач - 1), Петрівської районної ради Кіровоградської області, смт. Петрове (позивач - 2) та Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград (позивач - 3)

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

Про: стягнення 2 286 546,42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокурора: Матісова О.В. (сл.посв.№001453);

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: не з'явився;

Від позивача-3: не з'явився;

Від відповідача: Савельєв К.В. (дов. №18/906 від 03.02.15р.);

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача 2 286 546, 42 грн. - відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

Позивачі-1, 2, 3 та третя особі письмових пояснення щодо позову не надали. Прокурор також витребуваних судом документів не надав.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував.

Явку повноважних представників до судового засідання поизвачі-1, 2, 3 та третя особа не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 05.05.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Прокурору - уточнити позовні вимоги в частині розміру сум збитків , що підлягають стягненню на користь кожного із позивачів окремо (направити їх на адресу сторін та третьої особи). Окрім того - надати заперечення стосовно обставин викладених у відзиві на позов.

Позивачам 1,2,3 - письмові пояснення щодо позову прокурора з урахуванням уточнень прокурора; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову з урахуванням уточнень прокурора позовних вимог; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/3177/14

За позовом Селянського фермерського господарства "Вікторія", (смт. Петрове, Кіровоградська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", (с. Мар'янівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 86 820,90 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

06 квітня 2015 року Селянське фермерське господарство "Вікторія" звернулось до господарського суду з заявою, в якій просить повернути ухвалою судовий збір.

В заяві наведене прохання винести ухвалу про повернення грошових коштів по сплаті судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Селянському фермерському господарству "Вікторія", що були сплачені 06.05.14р. за платіжним дорученням № 31 у розмірі 1 827,00 грн. за подання позовної заяви.

Селянське фермерське господарство "Вікторія" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення 86 820,90 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р. у даній справі № 904/3177/14 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 31 від 06.05.2014р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведеного, подана Селянським фермерським господарством "Вікторія" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Селянському фермерському господарству "Вікторія" (28300,Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Літвінова, 22/22; р/р 26003844 в АТ "Райффайзем Банк Аваль", МФО 380805, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 31 від 06.05.2014р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 31 від 06.05.2014р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № 904/508/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Українська Л.С., дов. від 01.01.15р.

від відповідача: Іванісова І.О., СПД

Жученко І.Ю., дов. від 03.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № 502 від 21.05.2012р. у розмірі 86 600,34 грн.

20.02.2015р. позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 93 577,19 грн.

03.03.2015р. відповідач подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає частково.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно статті 77 ГПК Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 даного Кодексу, розгляд справи, коли однією з обставин є необхідність у витребуванні нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 року о 15:30 год.

Позивачу у письмовій формі надати визначення помісячного виду платежу (оренда, експлуатаційні та комунальні витрати), а також надати рахунки, що пред'являлись відповідачу для оплати.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/5944/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорошие Двери", (м. Берислав, Херсонська область)

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 283 109,94грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорошие Двери" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі № 904/5944/14 скасовано. Справу № 904/5944/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/5944/14 доручено судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5944/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.15р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2015р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2015р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін