ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 918/1765/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

Ліквідатор - Ткачук П.Д.: 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Шекспіра 1;

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "Дубнохмільбуд" (далі - ВАТ "Дубнохмільбуд"): 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61;

Кредитор 1 - Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі (далі -УПФ України в Дубенському р-ні): 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Шевченка 27;

Кредитор 2 - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі (далі - ФСС від НВВ та ПЗ у Дубенському р-ні): 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Шевченка 34;

Кредитор 3 - Дубенський міський центр зайнятості (далі - Дубенський МЦЗ): 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Д. Галицького 26.

представники:

від ліквідатор: Сміховський М.М. - представник ліквідатора.

Представнику ліквідатора права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" (35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61, ІК 05471371) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 29 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" (35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61, ІК 05471371) відповідно до норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 30.12.2013 року визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Дубнохмільбуд" (35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61, ІК 05471371), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства „Дубнохмільбуд" (далі - ВАТ „Дубнохмільбуд") Ткачука Петра Дмитровича.

Оголошення про визнання ВАТ "Дубнохмільбуд" банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 6 від 14.01.2014 року.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61, ІК 05471371, на загальну суму 49 393 грн. 76 коп.

24 лютого 2015 року ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" подано заяву від 23.02.2015 року про затвердження звіту про діяльність ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 року розгляд звіту про проведену роботу ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначено на 30.03.2015 року.

Представник УПФ України в Дубенському р-ні в судовому засіданні надав усні уточнення кредиторських вимог та не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2015 року розгляд віту про проведену роботу ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відкладено на 16.04.2015 року, з підстав зазначених в ухвалі.

Учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які є в матеріалах справи.

З огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов'язковою не визнавалась, заперечень щодо затвердження поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у судовому засіданні без участі відсутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у судовому засіданні поданий ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, заслухавши представника ліквідатора, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до ст. ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": здійснено інвентаризацію майна боржника, подано оголошення до офіційного друкованого органу - газети "Урядовий кур'єр" № 6 від 14.01.2014 року про визнання банкрутом - ВАТ "Дубнохмільбуд" та відкриття ліквідаційної процедури, в результаті чого було виявлено наступних кредиторів: УПФ України в Дубенському р-ні Рівненської області на суму 17 009 грн. 76 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - друга; ФСС від НВВ та ПЗ у Дубенському р-ні Рівненської області на суму 31 992 грн. 08 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - друга.

Вищезгадані кредитори у порядку передбаченому ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулися до господарського суду Рівненської області з заявами про визнання грошових вимог до боржника.

Заяви кредиторів розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Крім того, було виявлено кредитора, який не заявив свої вимоги в процедурі банкрутства, з шостою чергою погашення кредиторських вимог у ліквідаційній процедурі, а саме: Дубенський міський центр зайнятості з не конкурсними грошовими вимогами на суму 391 грн. 92 коп., які підлягають погашенню у шосту чергу.

У всіх інших можливих кредиторів грошові вимоги до боржника відсутні.

Не погашеними залишилися кредиторські вимоги на суму 49 393 грн. 76 коп.

З метою організації ліквідаційної процедури та створення умов реалізації майна ліквідатором були вчинені дії щодо закриття рахунків в банківських установах. На виконання ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором передано до Архівного відділу Дубенської міської ради документи, які підлягають довготривалому зберіганню, що підтверджується актом приймання - передавання документів на тривале зберігання № 8 від 20.08.2014 року. В ході інвентаризації було встановлено дебіторську заборгованість ВАТ "Дубнохмільбуд", яка не була стягнута в попередній період в зв'язку з відсутністю у ВАТ "Дубнохмільбуд" коштів на проведення процедур судового стягнення даного боргу на загальну суму 4 262,81 грн., з яких: 3 962,81 грн. - Відділ культури Дубенської районної державної адміністрації за виконані роботи (виникнення в 2003 році); 600,00 грн. - ПП Бовчалюк В.П. - за послуги по зберіганню піноблоків (виникнення в 2007 році). Дана дебіторська заборгованість була списана в зв'язку з тим, що є простроченою та вважається безнадійною. Іншої дебіторської заборгованості перед товариством не виявлено.

Як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вживалися заходи по розшуку майна банкрута шляхом направлення запитів до реєструючих органів. Майна для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено.

Відсутність нерухомого та рухомого майна у боржника підтверджується довідками відповідних реєструючих органів, які долучені до матеріалів справи.

Також, згідно довідок ПАТ КБ "Приватбанк" вбачається, що поточні рахунки ВАТ "Дубнохмільбуд" № 3051 та № 3001 закрито.

Крім того, ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів Банкрута (інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей № 1 від 30.01.2015 року), за результатами якого встановлено, що основні засоби та виробничі запаси у Банкрута відсутні.

Заперечень щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу до суду не надходило.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Частиною 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник підлягає ліквідації, а провадження у справі - припиненню.

Відповідно до ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 40, 41, 46, 95, п.6 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" (35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61, ІК 05471371).

2. Ліквідувати юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Дубнохмільбуд" (35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61, ІК 05471371).

3. Зобов'язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Скасувати мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 23.12.2013 року.

5. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Припинити провадження у справі № 918/1765/13.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області, Дубенській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, державному реєстратору Реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до законодавства.

Суддя Трускавецький В.П.