ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 907/205/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача виробничо - торгового відособленого колективного підприємства "Хлібороб" Струмківського хлібокомбінату Ужгородської райспоживспілки, с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення 30 283,16 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з виробничо - торгового відособленого колективного підприємства "Хлібороб" Струмківського хлібокомбінату Ужгородської райспоживспілки, с. Сюрте Ужгородського району 30 283,16 грн., з яких: 15 148,88 грн. - основний борг, 12 799,96 грн. - пеня, 210,41 грн. - 3% річних та 2 123,01 грн. - інфляційні витрати, а також застосувати до останнього запобіжні заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти на суму позову (п. 2 прохальної частини позовної заяви).

При цьому, в позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_1.

Для вирішення судом питання щодо допущення або залучення до участі, зазначеної в позовній заяві третьої особи, необхідно позивачу, відповідно до ст. 27 ГПК України, вказати на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа та обґрунтувати яке рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї третьої особи щодо однієї із сторін.

У судове засідання 14 квітня 2015 року на виклик суду позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надісланим суду клопотанням повідомив, що не може забезпечити явку представника у судове засідання через відрядження останнього.

Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвала суду від 04 березня 2015 року не вручена останньому та повернута на адресу суду із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

За наведених обставин, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду спору, забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінал договору купівлі - продажу б/н і б/д, доданого до позовної заяви, видаткової накладної № ФОП - 017912 від 26.08.2014 року та податкової накладної; клопотання відповідно до ст. 27 ГПК України про залучення третьої особи із зазначенням на стороні кого залучається ця третя особа з обґрунтуванням необхідності залучення даної третьої особи; інформацію про стан спірних правовідносин станом на день розгляду спору; інформацію про місцезнаходження відповідача (витяг); докази на обґрунтування запобіжних заходів та щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням заявленої позовної вимоги; письмове пояснення щодо особи відповідача, яка отримала спірну партію продукції (довіреність).

б) відповідача: оригінал договору купівлі - продажу б/н і б/д укладеного з позивачем, видаткової накладної № ФОП - 017912 від 26.08.2014 року та податкової накладної; письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Довести до відома сторін, що неподання витребуваних судом документів та не забезпечення явки уповноважених представників не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Суддя Бобрик Г. Й.