ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 11/102-09-2391

Суддя Власова С.Г., розглянувши заяву ДП „Одеська залізниця" про видачу дублікату наказу від 03.04.2015р. за вх. № 2-1739/15

за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця"

до відповідача Приватного торгівельно-виробничого підприємства "НОВИЙ ЧАС"

про стягнення 11 530,09 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від ДП „Одеська залізниця": Нейко А.В. за довіреністю №40 від 02.01.2015р.

Від Приватного торгівельно-виробничого підприємства "НОВИЙ ЧАС": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2009р. по справі № 11/102-09-2391 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного торговельно-виробничого підприємства "НОВИЙ ЧАС" на користь Одеської залізниці 11530,09 грн., 115,30 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

28.07.2009р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

03.04.2015р. за вх. № 2-1739/15 ДП „Одеська залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.

В обґрунтування заяви, ДП „Одеська залізниця" зауважує, що 15.01.2014р. заявник звернувся до Начальника Другого Приморського ВДВС з вимогою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 28.07.2009р. та 03.02.2014р. головним державним виконавцем Другого Приморського ВДВС винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 28.07.2009р.

Згодом, 01.04.2014р. та 09.09.2014р. заявник звернувся до Начальника Другого Приморського ВДВС з заявою, відповідно до якої просить останнього в т.ч. повідомити ДП „Одеська залізниця" про хід виконавчого провадження на підставі наказу від 28.07.2009р.

Проте, як зазначає заявник, відповіді на заяви відсутні та рішення суду від 15.07.2009р., станом на теперішній час, не виконано у зв'язку з чим заявник звернувся до Начальника Другого Приморського ВДВС зі скаргою на бездіяльність Другого Приморського ВДВС від 11.11.2014р.

Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 22.12.2014р. №09.2-7956/30252/09.2-14, виконавче провадження завершене 06.10.2014р. на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ „Про виконавче провадження" та виконавчий документ направлений на адресу стягувача. Крім того, стягувачу роз'яснено про право повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання в межах строків встановлених Законом.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. заяву ДП „Одеська залізниця" призначено до розгляду.

У судовому засідання від 16.04.2015р. представник ДП „Одеська залізниця" просив суд заяву задовольнити та видати дублікат наказу по даній справі у зв'язку з його втратою.

Згідно із ст. 21 ЗУ „Про виконавче провадження" (чинному на момент виготовлення наказу) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років. Аналогічна норма міститься у ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (чинному на момент виготовлення наказу).

У відповідності до ст. 23 ЗУ „Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються в т.ч. пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З матеріалів заяви вбачається, що наказ від 28.07.2009р. по справі №11/102-09-2391 неодноразово було пред'явлено до виконання ВДВС. 03.02.2014р. головним державним виконавцем Другого Приморського ВДВС винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 28.07.2009р. та 06.10.2014р. виконавче провадження завершене на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ „Про виконавче провадження".

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання не сплинув, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства „Одеська залізниця" від 03.04.2015р. за вх. №2-1739/15 про видачу дублікату наказу по справі № 11/102-09-2391 задовольнити.

2. Видати Державному підприємству „Одеська залізниця" дублікат наказу по справі № 11/102-09-2391 від 28.07.2009р. про стягнення з Приватного торговельно-виробничого підприємства "НОВИЙ ЧАС" (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29, код 32751279) на користь Одеської залізниці (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315, п/р 260030000 у Одеській філії АБ "Експрес-Банк" у м. Одесі, МФО 328801) - 11530,09 грн., 115,30 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя С.Г. Власова