overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.2015Справа № 910/9691/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Гойванюк Анастасії Володимирівни

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" 2. Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві 3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про визнання недійсними рішень та про поновлення прав

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.15 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р. Справа № 911/233/15

За позовом ТОВ «Аско-Експедиція», м. Київ

до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт»,

м. Васильків

про стягнення 9 000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт», м. Васильків

до ТОВ «Аско-Експедиція», м. Київ

про стягнення 34 406 грн. 98 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- не з'явився

Представники

відповідач - Кладько Д.А., дов.

протокол №4 від 19.12.2005 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 000 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору транспортного експедирування (організація міжнародних та внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом) № АК-6/22.01.14 від 22.01.2014 р. та за зустрічним позовом про стягнення 34 406 грн. 98 коп. завданих збитків відповідно до договору-заявки №12/05 від 10.06.2014 р.

Позивач за первісним позовом в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.03.2015 р. не виконав, але подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його уповноважений представник знаходиться у щорічній відпустці, що підтверджуються документами які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника позивача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:10.

2. Вдруге зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду представників сторін справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/815/15

за позовом Приватного малого підприємства "Діол", Київська обл., м. Ірпінь

до Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

третя особа Мале приватне підприємство "Рада", Київська обл., м. Ірпінь

про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області № 2484-35-VI від 14.08.2012р.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Зоріна О.В. (дов. № 3 від 05.02.2015р.);

від відповідача: Андрійченко Н.Г. (дов. № 01-20/3725 від 17.12.2014р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного малого підприємства "Діол" до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: мале приватне підприємство "Рада", про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області № 2484-35-VI від 14.08.2012р.

06.04.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі від 06.04.2015р.

15.04.2015р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення, в яких третя особа просить суд припинити провадження у справі № 911/815/15 та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник відповідача вимоги ухвал суду від 05.03.2015р. та 24.03.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2015р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 05.03.2015р. та 24.03.2015р.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/951/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Бізнес-Центр»,

08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс»,

09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, буд. 2

про стягнення 101 182, 82 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Дряпачко С.І. (довіреність від 01.02.2015, б/н);

2) Дорошенко С.Л. (наказ від 01.10.2001 № 21);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 31.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015 розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

У судовому засіданні 14.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/951/15 на 30 квітня 2015 року об 11 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Витребувати від відповідача оригінали (для огляду в судовому засіданні): договору від 01.02.2012 № 01/02-ОС, довіреності від 29.02.2012 № 121 та журналів реєстрації, у яких зареєстровані вказаний договір та довіреність, а також надати належним чином засвідчені копії вказаних журналів реєстрації для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № Б11/009-12

За заявою ТОВ «Систем-Інвест», с. Мала Олександрівка

до ТОВ «Інвестінтер», с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 19.06.2013 р. ТОВ «Інвестінтер» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Бойко А.І.

10.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся кредитор - ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойко А.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 13. 05. 2015 р. на 10-20.

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення по скарзі.

3. Явка в засідання суду представника скаржника ТОВ «ФК «Київщина-Капітал»

та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" квітня 2015 р. Справа № 911/1657/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Владики Галини Денисівни, м. Кагарлик

про стягнення 15 408,29 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1657/15.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази повернення наданого кредиту.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р. Справа № 911/547/15

За позовом ТОВ "Білоцерківський міськбуд", м. Біла Церква

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", м. Біла Церква

про розірвання договору

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Примаченко А.В., дов.

від 28.10.2014 р.

Представники:

відповідач - Берездецький Ю.М., дов.

від 10.04.2015 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди баштового крану № 20 від 09.06.2008 р. укладеного між ВАТ «Міськбуд» (ТОВ «Білоцерківський міськбуд») та Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт".

На день розгляду справи відповідач подав через загальний відділ канцелярії суду заяву про призначення технічної експертизи документів, заяву про доручення до матеріалів справи додаткових документів для розгляду справи по суті та заяву про залучення у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданої заяви чи клопотання, і під час розгляду справи, але у будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається третя особа.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27,77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:40.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03186, м. Київ, вул. пр.-т Повітрофлотський, 6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерству оборони України копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надати суду.

4. Зобов'язати Міністерство оборони України надати письмові пояснення.

5. Копію ухвали направити представникам сторін та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерству оборони України

6. Явка в засідання суду представників сторін та Міністерства оборони України, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/949/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»,

02160, м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Возз'єднання, буд. 15

до 1) Агрофірми радгоспу «Білозерський»,

75003, Херсонська обл., Білозерський р-н, селище Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 290

про стягнення 330 498, 67 грн.

за участю представників:

позивача - Лелюхін Д.О. (довіреність від 02.01.2015, б/н);

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 31.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015 розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

У судовому засіданні 14.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/949/15 на 28 квітня 2015 року о 15 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/1207/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГА-С»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 127

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 135

про стягнення 27 002, 96 грн.

за участю представників:

позивача - Нижник Г.Г. (довіреність від 19.03.2015, б/н);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.04.2015.

У судовому засіданні 14.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1207/15 на 30 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Витребувати від відповідача оригінал (для огляду у судовому засіданні) договору від 25.10.2013 № 25/10-13.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р. Справа № 15/426б-82/14б-02/11

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України",м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Оріон-Київ", м. Вишгород

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор - Овчарук О.О., дов.

№40/10 від 19.09.2014 р.

НАК «Нафтогаз України»

ДП «Газ України»

Трегубов Д.В., дов.

№14-20 від 26.01.2015 р.

НАК «Нафтогаз України»

Представники:

ліквідатор - Огейчук Т.В., дов.

від 14.04.2015 р.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 16.02.2011 р. зупинено провадження у справі № 15/426б-82/14б-02/11 у зв'язку з тим, що не настав термін пред'явлення векселів - до 2016 р.

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. поновлене провадження у справі, розгляд справи було призначено на 15.04.2015 р.

На день розгляду справи ліквідатор подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а також просить суд відкласти розгляд справи мотивуючи тим, що ліквідатор звернувся до Слідчого управління Головного управління в м. Києві МВС України з проханням надати інформацію щодо розслідування кримінальної справи порушеної за фактом зловживання посадовими особами посадовим становищем та розкраданням колективного майна в особливо великих розмірах посадовими особами ЗАТ «Оріон Київ» за ст.ст. 86-1, ч. 2 ст. 165 КК України (в редакції 2001р.) та надати будь-яку інформацію з приводу вилучених документів, зокрема векселів (їх наявність та можливість їх повернення ліквідатору для використання для розрахунків з кредиторами). Згідно листа вих. № 12/1-2661 від 19.02.2015 у ході розгляду звернення встановлено, що 21.05.2001 прокуратурою Шевченківського району м. Києва порушено кримінальну справу № 6285 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ЗАТ «Оріон Київ» за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 212 та ч. 2 ст. 364 КК України. Згідно даних ІАПС УІАЗ ГУМВС України в м. Києві зазначену кримінальну справу 30.09.2010 слідчим прокуратури Шевченківського району м. Києва Перчем О.В. закрито на підставі ч. З ст. 11-1 КПК України (у редакції 1960 року), а тому звернення ліквідатора направлено до прокуратури Шевченківського району м. Києва для розгляду. Проте, на день розгляду справи відповідь на адресу ліквідатора ЗАТ «Оріон Київ» не надійшла.

Представники кредиторів не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 10:30.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

3. Явка в засідання суду представників кредиторів, ліквідатора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/3505/13

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Київська обл., м. Бровари ()

до Колективного підприємства "Екопласт" Громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа", Київська обл., м. Бровари ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3505/13 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Колективного підприємства "Екопласт" Громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа" про банкрутство.

14.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ліквідатора Банкрута від 14.04.2015 р. № 48 (вх. № 8415/15) про зобов'язання Броварської об'єднану ДПІ Головного управління ДФС у Київській області здійснити оплату послуг розпорядника майна Колективного підприємства "Екопласт" Громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа" арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича у сумі грн. 11 729,14 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2015 року о. 14 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, Зал судових засідань № 3).

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/1391/15

За позовом ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль

до ПП "Контраст", м. Бориспіль

про стягнення 9 588 грн. 60 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Шпортило Я.І., дов.

№ 01-22/6-109 від 17.01.2015 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 588 грн. 60 коп. пені по договору про закупівлю товарів № 37.2.3-32-31 від 02.07.2014 р.

На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 02.04.2015 р. не виконав, але подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 10:10.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.04.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.