overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/1593/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19; адр.лист.: 33027, м. Рівне, вул. Орлова, буд. 35-А, кв. 20)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 5; тел. 062-647-88-00)

про стягнення суми 126874,80 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

12.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "Лантан", м. Харків, до ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод", Донецька область, м. Краматорськ, про стягнення суми 126874,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1593/15-г.

Між тим, 06.04.2015р. до суду від ТОВ "Лантан" надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 14.04.2015р., у режимі відеоконференції, в якому також просить самостійно визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на велику завантаженість представника позивача та складнощами в придбанні квитків на потяг.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявляючи клопотання про проведення відеоконференції позивачем не зазначено жодної обґрунтованої та підтверджені належними доказами причини, яка об'єктивно перешкоджає представнику позивача брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ "Лантан" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Лантан", м. Харків, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 12/47/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/1481/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1481/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», м. Запоріжжя

про стягнення 2195,00 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Крона» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення 2195,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися і їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю його представника.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2015р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати відповідача надати копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9927224 на автомобіль ГАЗ 2705 д/н № АВ6780АК (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду), відомості щодо власника автомобіля ГАЗ 2705 д/н № АВ6780АК (з підтверджуючими документами: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, тимчасовий реєстраційний талон та ін.); відомості щодо сплати адміністративного штрафу за скоєння адміністративного правопорушення (надати платіжні документи), відомості щодо оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.14 р. у справі № 753/14876/14-п, надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази відсутності вини у заподіяних позивачу збитках.

3. Примірник даної ухвали надіслати на адресу МТСБУ - Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272), зобов'язавши його надіслати на адресу Господарського суду Запорізької області поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АС/9927224 - для приєднання до матеріалів справи.

4. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважного представника відповідача обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/1442/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1442/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Сталькомплект», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 59337,93 грн.

за участю представників:

від позивача - Астахов Д.С., довіреність від 19.03.2015 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Сталькомплект»звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 59337,93 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання документів по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення відповідача а також встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.15р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № 15/7787 від 15.10.14 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, довіреності відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей № 2508 від 01.12.14 р. та № 2 від 01.12.14р. за договором поставки, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази оплати за товар, поставлений за видатковою накладною № 494 від 01.12.14 р. (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), оригінал договору поставки № 15/7787 від 15.10.14 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), довіреності відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей № 2508 від 01.12.14 р. та № 2 від 01.12.14р. за договором поставки, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 21/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 27/36Б-908/4807/14

Кредитори:

1. Макіївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22)

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61050,м. Харків, пр. Московський, 60)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680,м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадний капітошка" (83008, м. Донецьк, вул. Сомова, 30/45)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екконд" (62456, Харківська область, смт. Буди, вул. 4-ї П'ятирічки, 4А)

6. Управління пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, 16)

7. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" (83077, м. Донецьк, вул. Туманяна, 12/12 )

Ліквідатор - Карауш Ю.В. (АДРЕСА_2)

Учасник провадження - універсальна спеціалізована товарна біржа "Укрінкомбіржа" (83048, м. Донецьк, вул. Артема,157)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів -не з'явилися;

ліквідатор Карауш Ю.В. - не з'явилася;

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року суду наданий звіт ліквідатора за станом на 10.02.2015, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 18.03.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 02.04.2015 року.

27.03.2015 року від ліквідатора надійшов лист (вх. 09-06/14960 від 27.03.2015), згідно якого остання просить суд провести судове засідання без її участі.

Згідно наданого звіту ліквідатора, судом встановлено, що станом на даний час ліквідатором продовжуються заходи із погашення заборгованості перед кредиторами.

Враховуючи закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури слід зобов'язати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.06.2015.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора станом на 10.02.2015 року прийняти до відома.

Зобов'язати:

ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.06.2015 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.04.2015 Справа № 908/386/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. по справі № 908/386/15-г.
Рішення набрало законної сили з 06.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 06.04.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 9/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/1254/15-г

За позовом Артемівського міжрайонного прокурора (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 45; тел. (0627) 44-91-90) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивача Відкритого акціонерного товариства "НАТ "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А)

до відповідача Приватної агрофірми "Колос" (84527, Донецька область, Артемівський район, с. Кірове, вул. Кірова, буд. 25; т. 050-474-17-11)

про стягнення суми 38715,30 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від прокурора: Тронь Г.М. ( посв. 013451 від 03.12.2012р.)

Від позивача: Бугрим В.Ю. ( дов. 14/20-120-14 від 01.07.2014р.)

Від відповідача: Тищенко О.Г. (директор); Афанасьєва З. Г. (дов. № 2 від 16.03.2015р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 38715,30 грн., з яких: сума 31770,78 грн. - основний борг, сума 2835,35 грн. - індексація, сума 430,54 грн. - 3% річних, сума 3678,63 - пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. матеріали № 908/1254/15-г прийнято до провадження, судове засідання призначено на 31.03.2015р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1254/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1254/15-г відкласти на 27.04.2015р. о /об/ 10 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - явка.

Позивача - надати оригінал договору фінансового лізингу № 5-12-31 стс-фл/284 від 08.08.2012р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); письмовий відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; документальне підтвердження заяви про надання відстрочки виконання судового рішення; протокол або наказ про обрання (призначення) директора агрофірми; довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 12/45/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/1421/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1421/15-г

за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради,

м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром-Компані»,

м. Запоріжжя

про стягнення 20000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Скворцова О.О., довіреність № 01/1501 від 24.12.2014 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Облводоканал» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром-Компані» про стягнення 20000,00 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення відповідача а також встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.15р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, договори зберігання № 2908/1 від 29.08.13 р. та № 2609/12 від 24.09.13 р.(у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами до нього), в т.ч. Специфікації до них, докази повернення майна із зберігання.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали договорів зберігання № 2908/1 від 29.08.13 р. та № 2609/12 від 24.09.13 р.(у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами до нього), в т.ч. Специфікації до них, докази виконання зобов'язань за вказаними договорами, в т.ч. докази повернення майна із зберігання, докази можливого перерахування спірних грошових коштів на адресу позивача.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Дану ухвалу надіслати для відома на адресу Прокуратури Запорізької області, запропонувавши ознайомитися з матеріалами справи № 908/1421/15-г.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 9/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 908/1403/15-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.108)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1)

про стягнення 8963 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хлабистін Д.М. (дов. № 26 від 01.01.15)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 8963 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1403/15-г, судове засідання призначено на 09.04.2015р.

У судове засідання 09.04.2015р. представник відповідача не з'явився, але направив на електрону адресу клопотання в якому зазначив, що представник ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" не має змоги з'явитися в судове засідання призначене на 09.04.2015р. у зв'язку зі скрутним станом в регіоні, викликаним проведенням антитерористичної операції.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1403/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1403/15-г відкласти на 29.04.2015р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 05.03.2015р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази сплати спірної суми повністю або частково станом на час розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка - обов'язкова.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 31/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 908/1072/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - Складанний О.І. довіреність №3 від 25.03.2015 р., Тюленєва О.С., довіреність №4 від 06.04.2015 р.; від відповідача - не з'явився;

за позовом: Приватного підприємства комерційної фірми «Реал - М», м. Запоріжжя (скорочено ПП КФ «Реал - М»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант - Агро», с. Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області (скорочено ТОВ «Амарант - АГРО»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПП КФ «Реал - М» звернулося з позовом про стягнення з ТОВ «Амарант - АГРО» заборгованості за Договором поставки №07/08 від 18.07.2013 р. з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 121673,66 грн. (100000 грн. основний борг та 21673,66 грн. інфляційні втрати), 20% штрафу в розмірі 27000 грн. та пені в розмірі 586,3 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/37/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.03.2015 р. та в судовому засіданні оголошено перерву на 07.04.2015 р. у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Відповідач витребуваних документів не надав, представника в судове засідання не направив.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про намір збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 20.04.2015 р. о 09 год. 15 хв.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2015 Справа № 908/5927/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. у справі № 908/5927/14.
Рішення набрало законної сили 13 березня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14 березня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.