номер провадження справи 18/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 справа № 908/938/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС" (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31-Ж, офіс 703)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ" (69120, місто Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20/В)

про стягнення 49834,26 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Штойка Д.С., довіреність № б/н від 01.02.2015 р., паспорт серія АК № 945742 від 02.06.2000 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 13.02.2015 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС" з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 49834,26 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року порушено провадження у справі № 908/938/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/25/15, судове засідання призначене на 12 березня 2015 року. Розгляд справи відкладався на 01.04.2015 р.

Представник позивача надав докази направлення копії позовної заяви з додатками та клопотання про уточнення позовних вимог від 12.03.2015 р. на обидві відомі адреси відповідача: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20/В; 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, будинок 29, які залучені до матеріалів справи; підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та клопотанні про уточнення позовних вимог від 12.03.2015 р., просив їх задовольнити; крім того, у відповідності до ст. 69 ГПК України надав заяву про продовження строку розгляду спору для можливості додатково обґрунтувати суму заявлених позовних вимог і здійснені розрахунки.

Судом прийнято до розгляду клопотання № б/н від 12.03.2015 р. про уточнення позовних вимог, надане в судовому засіданні 12.03.2015 р., судом розглядаються вимоги про стягнення 37660,00 грн. боргу, 6913,44 грн. пені, 667,28 грн. 3% річних та 4593,54 грн. інфляційних втрат; заява представника позивача про продовження строку розгляду справи задоволена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал у справі від 16.02.2015 р. та 12.03.2015 р. не виконав, відзив не надав.

У зв'язку з з'ясуванням судом фактичної адреси відповідача (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20/В), враховуючи положення ст. 4-2 ГПК України, дійшов висновку про необхідність направлення судових актів (ухвал суду) і за цією адресою.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, можливість врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.04.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат із зазначенням методів виконання розрахунків, періодів стягнення і заборгованості на яку нараховуються штрафні та компенсаційні санкції;

відповідача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду від 16.02.2015 р. та 12.03.2015 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець