ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 14/347

Розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ на дії Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання наказу від 09.02.2010р. по справі № 14/347

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамида", м.Донецьк

про стягнення 6507955 грн. 45 коп.

Заінтересована особа - Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, (84321, Донецька область, м.Краматорськ, буд.Машинобудівників, 32)

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

01.04.2015 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/15581 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ (надалі -позивача) вих. № 19-92 від 27.03.2015 року на дії дії Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання наказу від 09.02.2010р. по справі № 14/347.

В скарзі позивач просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови (ВП 46808349) від 1.03.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2010р. по справі № 14/347 за наказом Господарського суду Донецької області № 14/347 виданого 09.02.2010р. та накласти арешт на майно та рахунки Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамида».

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 01.04.2015р. автоматизованою системою документообігу суду скаргу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14, достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ на дії Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання наказу від 09.02.2010р. по справі № 14/347 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 14.05.2015р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя,вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобов'язати сторони і ВДВС у судове засідання надати:

скаржника - надати суду всі процесуальні документи господарського суду Донецької області у справі № 14/347 (ухвали, рішення з печатками суду), нормативне і документальне обґрунтування скарги; письмові докази у підтвердження фактів, які викладені у скарзі; надати суду всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №14/347, документально підтвердити виконання рішення господарського суду у справі № 14/347 в добровільному порядку належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до скарги та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); надати суду всі процесуальні документи господарського суду Донецької області у справі № 14/347 (ухвали, рішення з печатками суду); відгук на скаргу; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 14/347, всі постанови виконавчої служби, у т. ч. накази господарського суду Донецької області у справі № 14/347, всі первинні документи на підтвердження виконання відповідачем рішення суду у справі № 14/347; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

ВДВС - документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); відгук на скаргу; нормативне і документальне обґрунтування заперечень по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області у справі № 14/347; письмове нормативне та документальне обґрунтування пояснень щодо скарги та на підтвердження правомірності вчинення всіх виконавчих дій у справі № 14/347;доручення на представника (копію у справу).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін і Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області визнати обов'язковою.

У разі неможливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - суд зобов'язує обов'язково до дня судового засідання направити на адресу суду письмовий відгук на скаргу з відповідним документальним підтвердженням.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Управлянню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, (84321, Донецька область, м.Краматорськ, буд.Машинобудівників, 32).

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.