РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015Справа №910/2345/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про: стягнення 15 926,66 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Галатенко Є.Є. - пред.по дов.

від відповідача: Ніколаєв В.В. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО" до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 15 926,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 року порушено провадження

у справі №910/2345/15-г.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №-01 від 22.04.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Subaru», державний реєстраційний номер АC 7688 АО, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - Mersedes», державний реєстраційний номер АС0780 АВ яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АА/4475968, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи про те, що відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу №2013/1858 від 18.03.2013 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Subaru», державний реєстраційний номер АC 7688 АО, склав 17 895,27 грн. та грошові кошти в розмірі 17 895,27 грн позивачу були перераховані. Також, відповідачем подано клопотання про застосування наслідків пропущення трирічного строку позовної давності.

В судових засіданнях 10.03.15 року та 31.03.2015 року оголошувалися перерви.

У судовому засіданні 07.04.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року між приватним акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО" (страховик) та Гегер Д.І. (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №-01 від 22.04.2010 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Subaru», державний реєстраційний номер АC 7688 АО.

13.12.2011 року в м.Луцьку по вул.Рівненській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Subaru», державний реєстраційний номер АC 7688 АО, що під керуванням Гегер Д.І. та транспортного засобу «Mersedes», державний реєстраційний номер АС0780 АВ, що належить Нікітенко С.І., під керуванням Сасовського Ігора Олександровича, що підтверджується постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2012 року у справі №0314/145/2012-3/0314/44/2012, якою Сасовського Ігора Олександровича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

15.12.2012 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку №10313 від 01.03.2013 року, складеного підприємцем Порва І.І., вартість виконаних робіт щодо заміни пошкоджених деталей транспортного засобу автомобіля «Subaru», державний реєстраційний номер АC 7688 АО становить 8700,00 грн.

Згідно з рахунком-фактурою №ЛЦ-0000656 від 11.03.2013 року, складеним ТОВ «Богдан-Авто Луцьк», вартість деталей, необхідних для відновлювального ремонту, становить 24 769,93 грн. та відповідно до рахунку підприємця Яскорської Т.В. вартість деталей становить 352,00 грн.

Страховим актом №2170-02 від 24.05.2013 року пошкодження наземного транспортного засобу «Subaru», державний реєстраційний номер АC 7688 АО визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 33 821,93 грн., з яких 8700,00 грн. визначено перерахувати ФОП Порва І.І., 352,00 грн - ФОП Яскорській Т.В., 24 769,93 грн - ТОВ «Богдан-Авто Луцк».

Платіжним дорученням № 5795 від 24.05.2013 року 8700,00 грн перераховано ФОП Порва І.І., платіжним дорученням №5797 від 24.05.2013 року 24 769,93 грн перераховано ТОВ «Богдан-Авто Луцк», платіжним дорученням №5796 від 24.05.2013 року 352,00 грн перераховано ФОП Яскорській Т.В.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана, серед іншого, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes», державний реєстраційний номер АС0780 АВ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/4475968.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Mersedes», державний реєстраційний номер АС0780 АВ

застраховано відповідачем на підставі полісу АА/4475968, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу №2013/1858 від 18.03.2013 року, вартість матеріального збитку транспортного засобу «Subaru», державний реєстраційний номер АC 7688 АО, 17 895,27 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які

надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме Страховим актом №2170-02 від 24.05.2013 року, платіжними дорученнями № 5795 від 24.05.2013, №5797 від 24.05.2013 року, №5796 від 24.05.2013 року підтверджується те, що між позивачем та страхувальником за Договором добровільного страхування досягнуто згоди щодо розміру страхового відшкодування. Страхове відшкодування в розмірі 33 821,93 грн, з яких 8700,00 грн - вартість ремонтних послуг та 25 121,93 грн - вартість пошкоджених деталей, було виплачено позивачем особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу №2013/1858 від 18.03.2013 року, здійсненого оцінювачем Гуль В.І., коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу склав 0,494, в зв'язку з перевищенням нормативного пробігу транспортного засобу вдвічі.

Як вбачається з п.7.36 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092, коефіцієнт фізичного зносу застосовується до ринкової вартості складових частин КТЗ.

Таким чином, з врахуванням ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно якої витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу повинні бути відшкодовані з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розрахованим експертом, вартість матеріального збиткк, який підлягає відшкодуванню від заміни деталей становить 12 711,70 грн (25 121,93 грн - 12 410,23 грн.).

Оскільки, вартість матеріального збитку від заміни деталей становить 12 711,70 грн, вартість наданих послуг з ремонтних робіт склала 8700,00 грн., а відповідачем сплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 17 895,27 грн., що підтверджується обома сторонами, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу суму грошових коштів у розмірі 3 516,43 грн. (12 711,70 грн + 8700,00грн - 17 895,27 грн)

З огляду на те, що відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування в повному обсязі суду не надано позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 15 926,66 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 516,43 грн.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування наслідків пропущення строків позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 6 статті 261 ЦК України передбачено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Таким чином, перебіг строку позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання, а саме з дня виплати страхового відшкодування, про що вказав Верховний суд України в своїй постанові від 25.02.2015 року у справі №910/177/14.

Згідно платіжних доручень № 5795 від 24.05.2013, №5797 від 24.05.2013 року, №5796 від 24.05.2013 року позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування 24.05.2013р., а відтак трирічний строк для застосування наслідків пропущення строку позовної давності станом на час звернення позивача з позовом до суду, а саме 04.02.2015 року, не сплив, в зв'язку з чим заява відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, буд.65, ) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО" (03680, м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31, ) 3 516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн 43 коп - суми страхового відшкодування та 403 (чотириста три) грн 38 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 09.04.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова