ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2015 Справа № 912/968/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року у справі № 912/968/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

та відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс"

про стягнення 1306081,14 грн

.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року по справі № 912/968/14 скаргу підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на дії державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №45263197 від 30.10.2014.

Визнано недійсною постанову від 30.10.2014 (ВП №45263197) про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвою-Чистик Н.В.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 06.11.2014 (ВП №45263197).

Визнано недійсною постанову від 06.11.2014 (ВП №45263197) про стягнення виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвою-Чистик Н.В.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 07.11.2014 (ВП №45263197) та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 701, 701 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 9, 9 в ПАТ "КСГ Банк", МФО 380292 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 2500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 9310 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 5150 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 7652 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 7652 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 7656 (код валютування 840), 7660 (код валютування 978) в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014р. (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 064 в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399 та визнати недійсною вказану постанову.

Не погодившись з ухвалою суду, відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу від 19.03.2015 року скасувати посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

У відповідності з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції просить повністю скасувати рішення господарського суду. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, відділ ДВС Апостолівського районного управління юстиції мав сплатити 609 грн. (1218 грн. x 50%).

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані та в додатках до неї відсутні.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі № 912/968/14 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 13 аркушах.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд