номер провадження справи 16/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/2088/15-г

За заявою кредитора - командитного товариства "Желев С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" (71030, смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, вул.Поштова, 70)

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Злагода", 72355, с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, вул.Леніна, 35,

банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Банк Кіпру"

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - Безух А.М. (дов.б/н від 03.02.2014)

від боржника - Рудченко І.І. (дов.б/н від 03.03.2014)

ВСТАНОВЛЕНО:

Командитним товариством "Желев С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" згідно зі ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Злагода" .

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 467 від 15.03.2013; ідент. № ; адреса листування: вул. Космічна, 26, 3-й пов., к. 313, м.Харків, Україна, 61145).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 заяву кредитора прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/40/15, підготовче засідання призначено на 14.04.2015.

На дату призначеного підготовчого засідання від арбітражного керуючого Шуби В.І., визначеного автоматизованою системою, відповідну заяву на участь у даній справі судом не отримано ні в електронному, ні у письмовому вигляді.

В той же час, 14.04.2015 згоду на участь у даній справі заявив арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович, подавши до суду відповідну заяву (вих.№ 01/17 від 14.04.2015) разом з копією договору страхування ризиків діяльності, копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Кредитор заяву підтримав, зазначивши, що існують передбачені законодавством про банкрутство підстави для порушення справи про банкрутство, оскільки він має до боржника безспірні, підтверджені судовим рішенням, виконавчим документом, вимоги в розмірі 420908,26 грн., які за спливом трьох місяців не реалізовані у виконавчому провадженні, відкритому Мелітопольським МРУЮ.

Боржник представив суду відзив, згідно з яким не заперечив обґрунтованість заяви кредитора. Крім того, повідомив, що його загальна кредиторська заборгованість становить 6879099,82 грн., тоді як розмір активів - 665267,23 грн. Також повідомив про відсутність грошових коштів на рахунках та про виникнення скрутного матеріального становища через неврожаї минулих років.

В судовому засіданні боржником заявлено клопотання про покладення виконання повноважень керівника ТОВ "Агрофірма "Злагода" на розпорядника майна, оскільки керівником подано заяву про звільнення з посади.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2014 у справі № 908/2512/14 з ТОВ "Агрофірма "Злагода" на користь КТ "Желев С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" стягнуто 414000,00 грн. основного боргу та 8280,00 грн. судового збору, про що 20.10.2014 видано наказ на примусове стягнення.

Наказ господарського суду від 20.10.2014 по справі № 908/2512/14 був пред'явлений кредитором до Мелітопольського МРУЮ Запорізької області для виконання.

Постановою Мелітопольського МРУЮ від 14.11.2014 було відкрито виконавче провадження № 45414174 за вказаним наказом господарського суду.

За інформацією Мелітопольського МРУЮ наразі наказ від 20.10.2014 по справі № 908/2512/14 перебуває на виконанні у зведеному виконавчому провадженні щодо боржника, на користь кредитора стягнуто суму 1371,74 грн.

Таким чином, стягнута за рішення суду заборгованість боржника перед кредитором становить 420908,26 грн.

Факт несплати заборгованості та невиконання рішення господарського суду у вказаній сумі ні в добровільному, ні в примусовому порядку боржником не заперечується.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності..." справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума у 365400,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема згаданими судовими рішенням та наказом, постановою про відкриття виконавчого провадження підтверджується, що кредитор має грошові вимоги до боржника в розмірі 420908,26 грн. - основна заборгованість. Ці вимоги визнаються судом.

Вказані вимоги заставою майна боржника не забезпечені.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Вище приведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ "Агрофірма "Злагода" процедур банкрутства.

За таких обставин, слід порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Злагода" , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В зв'язку з тим, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Шуба В.І. не надав заяву на участь у справі, про що приводилося вище, суд визнав за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1243 від 10.07.2013, ідент.№ ; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411), який надав відповідну заяву із згодою на своє призначення, про що також приведено вище.

Викладена в заяві арбітражного керуючого Нікітенка М.О. інформація стосовно професійної діяльності, досвіду, організаційно-технічних можливостей, тощо дозволяють дійти висновку, що він здатний належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна боржника.

Кредитор, боржник проти кандидатури арбітражного керуючого Нікітенка М.О. не заперечив. Інших кандидатур не надходило та не заявлялося.

Як зазначалося вище, боржником подано клопотання про покладення на розпорядника майна повноважень керівника в зв'язку з поданням керівником заяви про звільнення з посади.

Докази подання керівником ТОВ "Агрофірма "Злагода" Краснопером В.П. заяви про звільнення з посади суду представлені.

Ч. 12 ст. 22 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачає, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Клопотання боржника слід визнати підставним, оскільки відсутність керівництва чи невиконання ним відповідних обов`язків може завдати негативних наслідків, утруднити діяльність розпорядника майна, в першу чергу - у вжитті заходів до забезпечення збереження майна боржника.

Зазначається, що у відповідності до ч.13 ст. 22 Закону "Про відновлення платоспроможності..." з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

За положеннями ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника - КТ "Желев С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора".

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності…", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

. Керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Злагода" (72355, с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, вул.Леніна, 35, ).

Визнати вимоги командитного товариства "Желев С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Злагода" в розмірі 420908,26 грн. (основна заборгованість).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1243 від 10.07.2013, ідент.№ ; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - командитного товариства "Желев С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора".

Припинити повноваження керівника ТОВ "Агрофірма "Злагода" Краснопера В.П.

Покласти повноваження керівника ТОВ "Агрофірма "Злагода" на розпорядника майна ТОВ "Агрофірма "Злагода" арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Зобов'язати Краснопера В.П. протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.06.2015; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 05.06.2015.

Попереднє засідання суду призначити на 18.06.2015 о 10-40.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 14.06.2015.

Зобов'язати надати суду:

ДПІ- довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Красноперу В.П., банку, Мелітопольському міськрайсуду, державному реєстратору реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Мелітопольській ОДПІ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко