overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/2299/15-г

за позовною заявою: комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11

до відповідача: спільного підприємства "Агентство ЮК", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 24, кв. 33

про стягнення 13 893,31 грн.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.04.15 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду про порушення провадження у справі № 908/2299/15-г.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку при зазначенні номеру провадження справи, а саме замість "номер провадження справи 17/69/15" судом зазначено "номер провадження справи 17/62/15".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 06.04.15 про порушення провадження у справі № 908/2299/15-г описку допущену при зазначенні номеру провадження справи, а саме в ухвалі замість "номер провадження справи 17/62/15" зазначити "номер провадження справи 17/69/15".

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 8/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2015 Справа № 908/2498/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слюгер» (87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, 22, кв. 22)

про стягнення 13000 грн. заборгованості за кредитом, 6349 грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3641 грн. 90 коп. пені, 1483 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/98/15.

3. Справу призначити до розгляду на 19.05.2015 р. о 15-10 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи, надати суду відповідні докази.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 35/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/1513/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чернігівка, Запорізька область

до Комунальної установи "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради Запорізької області, смт. Чернігівка, Запорізька область

про стягнення 3443, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

При написанні ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.03.2015р. по справі № 908/1513/15-г допущено описку в ціні позову, замість 3443,98 грн. зазначено 3329,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвали описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, виправити описку, допущену в зазначенні ціни позову замість 3329,50 грн. вказати 3443,98 грн.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в зазначенні ціни позову, в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі від 11.03.2015р. по справі № 908/1513/15-г, вказавши 3443,98 грн. замість 3329,50 грн.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 31/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.2015 Справа № 908/2571/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора міста Маріуполя Донецької області, м. Маріуполь Донецької області;

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області;

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/99/15.

2. Справу призначити до розгляду на 20 травня 2015 року на 11 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати прокурора визначити на боці кого виступають треті особи, надати якісну копію судового рішення по справі №263/13543/14-а, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третіх осіб надати документи на підтвердження правового статусу, відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.15 Справа № 909/417/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Автоден",

пров.Людмили Мокієвської,5,кв.47,м.Дніпропетровськ,49000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво-Трейд",

вул.І.Левинського, 3А,м. Івано-Франківськ,76019;

про: стягнення заборгованості в сумі 17 177,87грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.05.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- рахунки №4988 від 01.12.14р., №148 від 30.01.15р. в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

- акт до видаткової накладної №1961 від 01.12.2014р., в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 16.04.15
номер провадження справи 20/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/138/15-г

Суддя Гандюкова Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/138/15-г
За позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11)
в інтересах держави в особі
позивач: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)
до відповідача: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71100, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6)
2. Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про визнання незаконним та скасування розпорядження № 234 від 15.04.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/138/15-г від 23.03.2015 р. (повне рішення складено 30.03.2015 р.) в резолютивній частині рішення була допущена описка при зазначенні суми судового збору, яку належить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України. Зазначену описку суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість суми судового збору, яку належить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. вважати сумою судового збору, яку належить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області у справі № 908/138/15-г від 23.03.2015 р.
В резолютивній частині рішення від 23.03.2015 р. у справі № 908/138/15-г замість суми судового збору, яку належить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. зазначити суму судового збору, яку належить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 17/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1137/15-г

за позовною заявою: прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивача 1: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

позивача 2: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургєнєва, 29

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради в особі Територіальног відділу освіти, молоді та спорту Жовтневого району м. Запоріжжя, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 64

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

Суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 23.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/978/15-г, якій присвоєно № провадження 17/36/15. Судове засідання призначено на 18.03.15.

Ухвалою від 18.03.15 строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи № 908/1137/15-г відкладено.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній вище ухвалі від 18.03.15 судом допущено описки при зазначені строку до якого продовжено вирішення спору, а також дати та часу на яку призначено судове засідання по справі № 908/1137/15-г.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущені в ухвалі від 18.03.15 по справі № 908/1137/15-г описки.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 18.03.15 по справі № 908/1137/15-г, а саме:

- викласти друге речення абз. 7 описової частини ухвали від 18.03.15 по справі № 908/1137/15-г в наступній редакції: Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 51 ГПК України продовжено на 15 днів - до 12.05.15»;

- викласти друге речення абз. 8 описової частини ухвали від 18.03.15 по справі № 908/1137/15-г в наступній редакції: «Засідання суду призначити на 12.05.15 об 14 год. 30 хв.»;

- викласти п. 1 резолютивної частини ухвали від 18.03.15 по справі № 908/1137/15-г в наступній редакції: «Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 12.05.15.»;

- викласти п. 3 резолютивної частини ухвали від 18.03.15 по справі № 908/1137/15-г в наступній редакції: «Судове засідання призначити на 12.05.15 об 14 год. 30 хв.».

Екземпляр ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 16/45/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 905/8383/13

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнескомпані», м.Донецьк (правонаступник відповідача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ) про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014 за нововиявленими обставинами

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та

реконструкції автомобільних шляхів "ДОНБАСШЛЯХБУД",

м.Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний

Банк", м.Київ

про визнання недійсним договору іпотеки №3 від 08.05.2009р.

вважає за можливе визначити причину пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014 у справі №905/8383/13 за нововиявленими обставинами поважною, задовольнити клопотання та відновити зазначений процесуальний строк, надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, на цей час здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнескомпані», м.Донецьк задовольнити. Відновити пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014 у справі №905/8383/13 за нововиявленими обставинами та прийняти заяву до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження №16/45/15.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014 у справі №905/8383/13 за нововиявленими обставинами призначити на 28.04.2015 о 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.

Зобов`язати представити:

заявника (відповідача) - оригінали доданих до заяви документів, нормативне та документальне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

позивача - відзив на заяву, нормативне та документальне обґрунтування відзиву, довіреність на представника.

Явку в засідання суду представників сторін визнати обов'язковою.

Примірники даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2015 р. Справа № 909/353/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - Воронюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення 15 227,81 грн. заборгованості, з яких 13 000,00 грн. - основного боргу, 1 057,81 грн. - пені, 78,00 грн. - 3% річних, 1 092,00 грн. - інфляційних втрат,

встановив, що приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" про стягнення 15 227,81 грн. заборгованості, з яких 13 000,00 грн. - основного боргу, 1 057,81 грн. - пені, 78,00 грн. - 3% річних, 1 092,00 грн. - інфляційних втрат.

31.03.2015 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 28, 36, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 13.05.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду оригінали або належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 15.04.15