ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 10/180б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області
про визнання банкрутом ВАТ "Красноріченський верстатобудівельний завод ім. Фрунзе" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 22.09.2009 р. визнано ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", с. Красноріченське Кремінського району Луганської області банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання підсумкового звіту, в порядку ст. 32 Закону.

В останнє у справі №10/180б продовжено повноваження арбітражного керуючого Льовіна А.П., в якості ліквідатора банкрута ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" до 30.04.2014 (ухвала суду від 03.04.2014).

У судове засідання, яке відбулося 17.04.2014 ліквідатор Льовін А.П., за супровідним листом - клопотанням від 16.04.2013 вих. №02-01/156-1, надав матеріали по проведенню ліквідаційної процедури у справі №10/180б, у тому числі:

- звіт ліквідатора (підсумковий) від 10.04.2014 №02-01/154-14;

- звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 22.09.2009 по 17.04.2014 від 10.04.2014 №02-01/155-14;

- ліквідаційний баланс банкрута за станом на 31.03.23013;

- реєстр вимог кредиторів у справі №10/180б за станом на 16.04.2014;

- протокол засідання комітету кредиторів від 16.04.2014 №21/07-14 (з доказами його організації відповідно до приписів ст. 16 Закону) та інші матеріали.

Як було встановлено судом під час розгляду вищезазначених документів, представлених ліквідатором, даний звіт ліквідатора не підлягає затвердженню та потребує доопрацювання, тому, розгляд справи було відкладено (ухвала від 17.04.2014).

Ліквідатор Льовін А.П. за супровідним листом - клопотанням від 30.04.2014 вих. №02-01/166-14, надав до суду допрацьований підсумковий звіт ліквідатора від 30.04.2014 №02-01/165-14, та інші матеріали.

На адресу господарського суду Луганської області надійшов лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, від 27.05.2014 №10-04-02278, у якому повідомлено, що Регіональне відділення, при наявності всіх відповідних доказів завершення ліквідаційної процедури ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", не заперечує проти затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балнсу банкрута, ліквідації банкрута ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", як юридичної особи та припинення провадження у справі №10/180б.

У судове засідання 24.06.2014 р. ліквідатор прибув, в той же час оскільки зазначені матеріали, які було надано ліквідатором потребують додаткового часу для їх вивчення та розгляду, розгляд справи було відкладено на 24.07.2014 р. .

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з проведенням антитерористичної операції.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

В 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1209/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження" (далі - Закон) у зв"язку з проведенням антитерористичної операції передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Зазначені процесуальні дії вчиняються господарськими судами, визначеними Головою Вищого господарського суду України згідно із статтею 1 Закону.

Згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що на сьогоднішній день справа № 10/180б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про банкрутство ВАТ "Красноріченський верстатобудівельний завод ім. Фрунзе", яка перебувала у господарському суді Луганської області не надійшла до господарського суду Харківської області.

Згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Враховуючи визначення господарського суду Харківської області судом для розгляду справ, підсудних господарському суду Луганської області, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів",п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі документальні докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий