Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2015 р. Справа № 4/166"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/166 "Б"

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", ідентифікаційний код 22048622, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8 (далі ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", кредитор 1)

до боржника Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" ідентифікаційний код 01728933, місцезнаходження: 10019, м. Житомир, Корольовський район, майдан Станишівський, буд. 7 (далі - боржник, банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді", ідентифікаційний код 32886099, місцезнаходження: 10019, м. Житомир, майдан Станишівський, буд. 7;

кредитор 5 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110;

кредитор 6 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38741486, місцезнаходження: 10004 м. Житомир, майдан Перемоги, 2;

кредитор 7 - Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 03344065, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 120;

кредитор 8 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Крутоус О.В. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) від 14.05.2013 р. № 1011, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206;

прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, буд. 11;

організатор аукціону - Товарна біржа "Електронні торги України", ідентифікаційний код 25219107, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3);

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - Приведьон І.А. - дов. від 29.12.2014 р. вих. №08/17249-010070;

від боржника - ліквідатор Крутоус О.В.;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - Мельничук А.В. - дов. від 04.08.2014 р. вих. №13931/07;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

від прокуратури Житомирської області - Муляренко Т.О, посв. №031529 від 23.01.2015 р.;

від організатора аукціону - Товарної біржі "Електронні Торги України" - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

Ухвалою господарського суду від 19.02.2015 р. прийнято скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 р. відкладено розгляд справи; відкладено розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.; призначено наступне судове засідання на 21.04.2015 р. о 10:00 год.; зобов'язано ліквідатора банкрута Крутоус О.В. вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 16.03.2015 р.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 18.03.2015 р. лист Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 18.03.2015 р. № 9198/9/06-25, яким повідомлено, що кредитором, підтримано скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. в повному обсязі;

- 20.03.2015 р. заява прокуратури Житомирської області про ознайомлення з матеріалами справи;

- 24.03.2015 р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 24.02.2015 р. № б/н про ознайомлення з матеріалами справи;

- 14.04.2015 р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. клопотання від 14.04.2015 р. № 02-02/4/166-Б про долучення до матеріалів справи документів та клопотання від 30.03.2015 р. № 02-02/4/166"Б" про продовження строку ліквідаційної процедури Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. на два місяці;

- 16.04.2015 р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. пояснення від 14.04.2015 р. № 02-02/4/166"Б" щодо обставин, викладених у скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. та пояснення від 14.04.2015 р. № 02-02-01/4/166-Б щодо перевірки законності укладення договору купівлі-продажу (єдиного майнового комплексу) Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика";

- 21.04.2015 р. від управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі уточнення від 14.04.2015 р. № 4757/07 до скарги на дії ліквідатора.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута Крутоус О.В. від 30.03.2015 р. вих. №02-02/4/166-Б про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Крутоус О.В. на два місяці.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015 р., зокрема, продовжено термін ліквідаційної процедури Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. на два місяці з 28.01.2015 р. по 28.03.2015 р.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

У п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Частиною 3 статті 24 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів № 55 від 30.03.2015 р., комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. на два місяці, зобов'язання ліквідатора банкрута Крутоус О.В. подати до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

Ліквідатором банкрута в судовому засіданні підтримано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Крутоус О.В. на два місяці у зв'язку з необхідністю перевірки інформації Житомирської міської ради, щодо необхідності включення до ліквідаційної маси банкрута гідроспоруди, яку було побудовано для потреб підприємства в період його функціонування.

Присутніми в судовому засіданні представниками кредиторів підтримано клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Ураховуючи наведене та зважаючи, що всі необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, та з метою усунення невизначеності правового статусу учасників провадження у справі та забезпечення завершення реалізації майна банкрута господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. задовольнити, продовжити термін ліквідаційної процедури Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В на два місяці з 28.03.2015 р. по 28.05.2015 р.

19.02.2015 р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В., яку ухвалою господарського суду від 19.02.2015 р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.03.2015 р.

Як вбачається з протоколу судового засідання 12.03.2015 р. у судовому засіданні було розпочато розгляд вказаної скарги. Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 р., зокрема, відкладено розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

21.04.2015 р. до господарського суду Житомирської області надійшли уточнення управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі від 14.04.2015 р. № 4757/07 до скарги від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначено у п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до прохальної частини скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. заявником зазначено про необхідність прийняття до розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Крутоус О.В., визнання неправомірною бездіяльності арбітражного керуючого, ініціювання перед відділом з питань з банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого в зазначеній справі, застосування відповідного дисциплінарного стягнення. Разом з тим, у прохальній частині уточнень управління Пенсійного Фонду України в м. Житомирі від 14.04.2015 р. № 4757/07 до скарги від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. зазначено про необхідність визнання неправомірними бездіяльності ліквідатора банкрута, що полягала у невжитті всіх залежних від неї дій щодо перевірки та оцінки бездіяльності засновника та власника підприємства, а також його керівника, ступеня їх вини стосовно невиплати заборгованості по заробітній платі, іншої кредиторської заборгованості, укладення договору купівлі-продажу підприємства (єдиного майнового комплексу) від 05.05.2004 р.; дій щодо визнання права власності або іншого речового права на земельну ділянку, на якій розташований фундамент незавершеного будівництва; дій щодо своєчасного (одразу після виявлення та включення до ліквідаційної маси) продажу активів боржника; визнання неправомірними дій щодо укладення договорів з організатором аукціону від 27.06.2014 р. та 30.12.2014 р. з умовами, що суперечать рішенням комітету кредиторів, оформлених протоколом від 30.05.2014 р., 17.09.2014 р., 12.12.2014 р.

У мотивувальній частині уточнень заявником додатково до підстав викладених у скарзі зазначено, що ліквідатором банкрута було укладено договори з організатором аукціону на умовах, що суперечать рішенням комітету кредиторів.

З огляду на викладене, подане 21.04.2015 р. управлінням Пенсійного Фонду України в м. Житомирі уточнення від 14.04.2015 р. № 4757/07 до скарги від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В., господарським судом розцінюється як заява про зміну предмету та підстав скарги від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Частиною 4 статті 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. (із змінами та доповненнями) право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як було зазначено та вбачається з протоколу судового засідання 12.03.2015 р. у судовому засіданні було розпочато розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

З підстав викладеного господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про зміну предмету та підстав скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Судом розглядається скарга управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Представником управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі в судовому засіданні підтримано скаргу на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. у повному обсязі з викладених у ній підстав.

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні заперечено щодо задоволення скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та пояснено наступне.

При проведенні ліквідаційної процедури Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію майна банкрута, про що було складено відповідні інвентаризаційні описи. Загальна кількість активів боржника складала 1452. На засіданні комітету кредиторів 28.11.2006 р. погоджено списання непридатного до продажу майна банкрута на суму 3238,02 грн., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 28.11.2006 р. (т.4 а.с. 2-4). З огляду на зазначене, ліквідатором банкрута при проведенні оцінки майна визначено ринкову вартість 1368 одиниць активів. Акти списання непридатного до продажу майна банкрута на суму 3238,02 грн. до матеріалів справи не подавалися.

Ліквідатором банкрута протягом ліквідаційної процедури неодноразово вживались заходи щодо розшуку правовстановлюючих документів та оформлення права власності на земельну ділянку, на якій розміщено об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, майдан Станишівський, 3/2.

29.11.2007 р. ліквідатором банкрута було подано до господарського суду Житомирської області клопотання від 29.11.2007 р. про витребування у виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів завірених копій дозволу на будівництво робіт від 14.06.1989 р. № 59/91, акту на землекористування від 01.11.1979 р. № 650, які були надані підприємству Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (т.4 а.с. 134).

Ухвалою господарського суду від 29.11.2007 р. зобов'язано Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати суду завірені копії дозволу на будівництво робіт № 59/91 від 14.06.1989р., акт землекористування № 650 від 01.11.1979 р., які були направлені підприємству Укоопспілки " Житомирська паперова фабрика" (т. 4 .а.с. 139).

Листом виконавчого комітету Житомирської міської ради від 31.01.2008 р. № 15/590 повідомлено, що витребувані документи відсутні та зберігаються в Державному архіві Житомирської області (т. 5 а.с. 26). Супровідним листом виконавчого комітету Житомирської міської ради від 22.04.2008 р. № 15/2607 надіслано ліквідатору банкрута копію листа управління регулювання земельних відносин міської ради від 04.04.2008 р. № 171/12 щодо землекористування підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" та повідомлено, що матеріали щодо надання дозволу на виконання будівельних робіт банкруту не збереглися (т.5 а.с. 56). Відповідно до листа управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради від 04.04.2008 р. № 171/12 в управлінні відсутній акт землекористування від 01.11.1979 р., який був наданий підприємству Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика". (т. 5 а.с. 57)

Для визначення можливості одержання в оренду земельної ділянки, на якій розташовано незавершений будівництвом житловий будинок за адресою м. Житомир, майдан Станишівський, 3/2, від земельного відділу Житомирської міської ради було отримано перелік документів, необхідних для оформлення юридичним особам земельних ділянок, на яких розташовано будівлі, які належать заявникам на праві власності. Для оформлення земельної ділянки до Житомирської міської ради необхідно надати копію документу, який посвідчує право власності на приміщення та копію інвентарної справи на будівлі. У ліквідатора банкрута зазначені документи відсутні у зв'язку з тим, що оформлення правовстановлюючих документів здійснювало органи БТІ, а для отримання документів від БТІ необхідно було надати документ, який посвідчує право оренди або право власності на земельну ділянки. Дана інформація була повідомлена комітету кредиторів 28.09.2011 р., про що свідчить відповідний протокол засідання комітету кредиторів (т.8 а.с. 63-64).

Крім того ліквідатором банкрута було подано до господарського суду Житомирської області позов до Житомирської міської ради про визнання за підприємством Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" права власності на нерухоме майно - незавершений будівництвом об'єкт - сорокаквартирний житловий будинок за адресою: м. Житомир, майдан Станишівський, 3/2. Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.12.2011 р. у справі №8/5007/116/11 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2011 року у справі №8/5007/116/11 - без змін.

25.10.2012 р. ліквідатором банкрута було подано до Житомирської міської ради заяву про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,26 га для завершення будівництва житлового будинку за адресою м. Житомир, майдан Станишівський, 3/2 (т.9 а.с. 8-9). Листом Департаменту економічного розвитку Житомирської міської ради від 02.11.2012 р. № 475 повідомлено про неможливість прийняття до розгляду документів (т.9 а.с. 19).

Також ліквідатором банкрута зазначено, що ліквідатор має право подавати заяву про визнання недійсними договорів, які укладено боржником. Однак, договір купівлі-продажу виробничого комплексу, яке використовувалось підприємством укладався засновником боржника. У матеріалах справи наявні пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорді", відповідно до змісту яких устаткування, придбане за договором купівлі-продажу від 05.05.2004 р., належало Центральній спілці споживчих товариств України, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді" не придбавало майно підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (т.2 а.с. 108-110).

Арбітражним керуючим зауважено, що законність укладення 05.05.2004 р. договору купівлі-продажу підприємства між Центральною спілкою споживчих товариств України (Укоопспілка) (продавець) та ТОВ "Сорді" (покупець) неодноразово перевірялася правоохоронними органами. Листом прокуратури м. Житомира від 29.07.2011 р. № 4408вих повідомлено господарський суд про те, що порушень організації нотаріальної діяльності та виконання правил нотаріального діловодства при посвідченні договору купівлі-продажу від 05.05.2004 р. не виявлено (т.8 а.с. 57).

Начальником Житомирського МГВПМ надіслано лист від 24.01.2005 р. № 187/9/16-9 виконуючому обов'язки прокурора м. Житомира з прохання виступити в інтересах держави стосовно визнання договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" від 05.05.2004 р. недійсним, у зв'язку з завданням великих збитків державі в сумі 290,2 грн. (т.2 а.с. 32). Листом прокуратури м. Житомира від 21.02.2005 р. №92вих/25 повідомлено про проведення перевірки вказаного договору та зазначено, що в умовах договору відсутні зобов'язання покупця погасити в певний строк заборгованість перед бюджетом, в зв'язку з чим підстав для звернення до суду не вбачається (т. 2 а.с. 31).

Окрім цього, ліквідатором банкрута пояснено, що всі дії щодо продажу майна банкрута було погоджено комітетом кредиторів банкрута. Продаж майна банкрута здійснюється у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 р.

Зважаючи на необхідність направлення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Крутоус О.В. усім кредиторам копій пояснень від 14.04.2015 р. № 02-02/4/166"Б" щодо обставин, викладених у скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. та пояснень від 14.04.2015 р. № 02-02-01/4/166-Б щодо перевірки законності укладення договору купівлі-продажу (єдиного майнового комплексу) Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні повідомлено, що 27.02.2015 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та 05.03.2015 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута 01.04.2015 р. - 16.04.2015 р. Відповідно до повідомлення Товарної біржі "Електронні торги України" від 26.03.2015 р. № 23/15, яке опубліковано 27.03.2015 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та 03.04.2015 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України аукціон вважається таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявою на участь в електронних торгах.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність розгляду скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В., продовженням процедури реалізації майна банкрута та те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2014 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. на два місяці з 28.03.2015 р. по 28.05.2015 р.

2. Інформацію ліквідатора банкрута про хід здійснення ліквідаційної процедури взяти до відома.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Відкласти розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

5. Призначити наступне судове засідання на "02" червня 2015 р. о 14:15 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №110.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута Крутоус О.В. надати до господарського суду у термін до 26.05.2015 р.:

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів боржника;

- копії актів списання 84 одиниць майна банкрута (оригінали для огляду);

- докази направлення кредиторам копій пояснень від 14.04.2015 р. № 02-02/4/166"Б" щодо обставин, викладених у скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 р. № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. та пояснень від 14.04.2015 р. № 02-02-01/4/166-Б щодо перевірки законності укладення договору купівлі-продажу (єдиного майнового комплексу) Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

7. Викликати у наступне судове засідання представників учасників справи про банкрутство.

8. Копію ухвали надіслати Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сорді", Житомирському міському центру зайнятості, Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі та ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Крутоус О.В.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

2 - ТОВ "Сорді" (10019, місто Житомир, майдан Станишівський, будинок 7) - рек.;

3 - Житомирський міський центр зайнятості - (10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 110) - рек. ;

4 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (10004 м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.;

5 - Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 120) - рек.;

6 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від н/в на виробництві та проф. захворювань у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

7 - ліквідатор Крутоус О.В. - рек.