ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.15 Справа № 914/3073/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Смолинця Олега Михайловича б/н від 30.03.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/3073/14

за заявою: Приватного підприємства "Мієр", м. Радехів Львівської області

про банкрутство Приватного підприємства "Мієр" (80200, Львівська область, Радехівський р-н, м. Радехів, вул. Лесі Українки, буд. 23; код ЄДРПОУ № 13823275)

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року Смолинець Олег Михайлович подав апеляційну скаргу на на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/3073/14 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апеляційна скарга Смолинця Олега Михайловича б/н від 30.03.2015 року подана до суду апеляційної інстанції з пропущенням строку передбаченого ст. 93 ГПК України. Водночас, заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК України.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з матеріалів справи № 914/3073/14, копія ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року була надіслана учасникам провадження у справі у кількості дев'яти примірників 17.09.2014 року, про що свідчить відмітка на звороті ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 92) копія ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року була отримана Смолинцем О.М. 22.09.2014 року, таким чином твердження скаржника про те, що він дізнався про банкрутство ПП «Мієр» у березні 2015 року з Єдиного реєстру судових рішень спростовується вищенаведеним.

Натомість, як вбачається з відмітки Господарського суду Львівської області апеляційна скарга була подана нарочно до місцевого господарського суду 31.03.2015 року, тобто із пропуском встановленого строку.

За таких обставин, враховуючи встановлений процесуальним законом строк для апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником не надано суду належних доказів того, що він з поважних причин не мав можливості оскаржити ухвалу місцевого господарського суду (знаючи про її існування з 22.09.14) у передбачені процесуальні строки.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/3073/14

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Смолинцю Олегу Михайловичу у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/3073/14.

2. Апеляційну скаргу Смолинця Олега Михайловича б/н від 30.03.2015 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/3073/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.