ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2015р. Справа № 917/194/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (вул. Комарова, буд. 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600)

до Приватного підприємства "Амарант-Агро" (вул. 50-річчя Радянської влади, буд. 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264)

про стягнення 649578,08 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Крищенко Л. В., дов. № 02/01-01 выд 02.01.2015р.

від відповідача: Пащенко В. В., дов. від 10.03.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 649578,08 грн., у тому числі 473088,00 грн. основного боргу згідно договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 24/04/2013-1 від 24.04.2013р., 31258,81 грн. пені, 21055,65 грн. - 3% річних, 124175,62 грн.- інфляційних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що спірний договір не містить істотних умов договору; позивачем не надано доказів схвалення даного правочину власником, відповідно до п.10.4. статутут ПП "Амарант-Агро"; позивачем не надано доказів виконання робіт згідно п.9.1. Догвору № 24/04/2013-1 від 24.04.2013р., а саме не надано акт здачі-прийняття робіт від 31.05.2013р.; акт звірки взаємних розрахунків за 01.01.2013-31.05.2013р. не є належним доказом оскільки не містить ні дати його складання, ні даних ким відписаний від відповідача. Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені.

Позивач надав клопотання на підставі ст.38 ГПК України про витребування у відповідача та у Лохвицької МДПІ доказів, що необхідні для вирішення спору та підтверджують факт визнання відповідачем правочину: податкові декларації з податку на додану вартість за звітний період - травень 2013 року, з розшифровками та додатком № 5 Приватного підприємства "Амарант-Агро" та реєстр отриманих податкових накладних за вказаний звітний період.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. В ч.5 цієї статті визначено, що господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. 3обов"язати в порядку ст. 38 ГПК України Приватне підприємство "Амарант-Агро" надати суду податкові декларації з податку на додану вартість за звітний період- травень 2013 року, з розшифровками та додатком № 5 та реєстр отриманих податкових накладних за вказаний звітний період.

4. 3обов"язати Лохвицьку міжрайонну податкову інспекцію (вул.Леніна, буд.3, м.Лохвиця, Полтавська область, 37200) в порядку ст. 38 ГПК України надати господарському суду Полтавської області податкові декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства "Амарант- Агро" (ідентифікаційний код 36454236) за звітний період - травень 2013 року, з розшифровками та додатком № 5, та реєстр отриманих податкових накладних за вказаний звітний період.

5. Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України упоноважити на отримання від Лохвицької міжрайонної податкової інспекції доказів представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" - Крищенко Людмилу Володимирівну.

Суддя Безрук Т. М.