УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/2422/13
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М. суддів Головіної К.І, Спичака О.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство фінансів України

про стягнення 6 552 837,93 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Єловікова В.В. - представник за довіреністю № б/н від 19.03.2013 року;

від третьої особи-1: не викликався;

від третьої особи-2: не викликався.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про стягнення 6 552 837,93 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року позов задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року поточну заборгованість за кредитом в розмірі 1 075 040,00 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1 124 960,00 грн., прострочену заборгованість про процентам в розмірі 361 133,37 грн.., поточна заборгованість по процентам в розмірі 25 666,67 грн., поточну заборгованість по комісії за ведення кредитної справи в розмірі 5 375,20 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 83 357,31 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 23 292,54 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 330,85 грн.., та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3 044 000,00 грн., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 524 552,71 грн., поточну заборгованість по процентам в розмірі 35 513,33 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 208 280,37 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 38 554,99 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 780,59 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

22.07.2013 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. у справі №910/2422/13 залишено без змін.

30.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року у справі №910/2422/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року призначено розгляд заяви на 14.04.2015 року.

У судове засідання 14.04.2015 року прокурор, представники позивача, третіх осіб 1, 2 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, просив суд задовольнити.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, приватне акціонерне товариство "Київська фасувально-картонажна фабрика" посилається на те, що немає можливості виконати рішення від 09.07.2013 року, оскільки з приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" стягнуто заборгованість в розмірі 6 552 837,93 грн. як з поручителя, який від банку коштів не отримував, а заборгованість виникла у зв'язку із невиконанням кредитного договору товариства з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика», та боржником велись переговори із товариством з обмеженою відповідальністю «Екопапір» щодо можливої заміни поручителя за договором поруки від 20 грудня 2010 року.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, суд відмовляє у задоволені заяви приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про відстрочку виконання рішення від 09.07.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року у справі № 910/2422/13 відмовити.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді К.І. Головіна

О.М. Спичак