ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/1397/13-г

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк", м. Київ

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Платінум банк", м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): не з'явився

від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано припиненим іпотечний договір від 11.01.2007р. № 01.840.07.02.1 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіной Л. Л. за реєстровим номером 63 в частині забезпечення вимог іпотекодержателя об'єктами нерухомого майна літери А-1, А-2, А-3, а-1, а3,а1, а6, а7, а8, а12 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" та Закритим акціонерним товариством "Агробанк". В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області скасовано. Прийнято нове рішення. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Платінум банк" суму 913,50 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

05.05.2014р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. залишено без змін.

16.02.2015р. Публічне акціонерне товариство "Платінум банк" подало до суду скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/1397/13-г від 05.05.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк" суми судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 913,50 грн. та наказу № 23/5005/11403/2012 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р., виданого 08.10.2014р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користування Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк" суми судового збору у розмірі 68 820,00 грн. незаконною;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ винести постанову про накладення арешту на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, в межах зведеного виконавчого провадження № 46274734;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ звернути стягнення на кошти та інше майно (майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" в межах здійснення зведеного виконавчого провадження № 46274734.

Скарга мотивована тим, що старшим державним виконавцем Муско І. М. не було вчасно надіслано на адресу стягувача копії постанови про відкртиття виконавчого провадження № 43613473 та № 45327393, порушено строки початку примусового виконання рішення виконавчих проваджень № 43613473 та № 45327393, не накладено арешт на майно та кошти боржника в межах загальної суми стягнення, а також виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних організацією та проведенням виконавчих дій зведеного виконавчого провадження.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Первушина Ю. Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справ. Заяву передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 02.03.2015р.

02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015р., з 23.03.2015р. відкладено на 16.04.2015р.

У судове засідання представники стягувача, боржника та органу виконання судових рішень не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано стягувачем, боржником та органом виконання судових рішень 30.03.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавчі провадження:

- № 43613473 постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2014р. про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/1397/13-г від 05.05.2014р. про стягнення з ТОВ "Альб-Інвест" на користь ПАТ "Платинум-Банк" боргу у розмірі 913,50 грн.

- № 45327393 постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2014р. про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 23/5005/11403/2012 від 08.10.2014р. про стягнення з ТОВ "Альб-Інвест" на користь ПАТ "Платинум-Банк" судового збору у розмірі 68 820,00 грн.

Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції направив ПАТ "Платинум Банк" лист № 30912/14 від13.11.2014р. (а.с. 100), в якому повідомив, що було винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено запити до УДАЇ УМВС в Дніпропетровській області, відповідно до довідки від 24.09.2014р. автотранспортні засоби за боржником відсутні, винесено постанову про арешт коштів боржника, копії направлені до установ банку.

10.04.2015р. стягувач (заявник) подав до суду заяву, вказавши що підтверджує, що 03.03.2015р. кошти у розмірі 913,50грн. надійшли на рахунок банку (стягувача).

Тобто наразі, кошти за наказом по справі 904/1397/13-г стягнуто з ТОВ «Альб-Інвест» на користь ПАТ «Платінум-банк» в повному обсязі, про що повідомляє начальник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у листі №3146/14 від 20.02.2015р. та підтверджує сам стягувач.

Відповідно відсутні підстави для визнання незаконною бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/1397/13-г від 05.05.2014р. про стягнення суми судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 913,50 грн.

Стосовно визнання незаконною бездіяльності щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 23/5005/11403/2012 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р., виданого 08.10.2014р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користування Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк" суми судового збору у розмірі 68 820,00 грн., суд вважає за необхідне вказати, що дії чи бездіяльність державного виконавця з приводу виконання наказу по справі № 23/5005/11403/2012 можуть бути оскаржені по порядку ст.121-2 ГПК України лише шляхом подання скарги по справі № 23/5005/11403/2012.

Враховуючи, що всі кошти за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/1397/13-г від 05.05.2014р. стягнуто та перераховано стягувану, що останнім не заперечується, вимоги щодо зобов'язання винести постанову про накладення арешту на майно та кошти ТОВ "Альб-Інвест" та звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) ТОВ "Альб-Інвест" задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва