ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/7882/14

За позовом: Криворізького міського відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа без самостійних позовних вимог на сторони позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 2 983,37 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міський відділ Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) про стягнення 2 983,37 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4033-ОД від 14.06.10 р. ( укладеного між сторонами ) за період з 15.05.13 р. по 23.09.14 р Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну сплату відповідачем орендної плати в розмірі , меншому , ніж було погоджено у додатковій угоді від 12.08.13 р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 12/02-4033-ОД від 14.06.10 р.

Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області ( третя особа ) в письмових поясненнях підтвердила фактичні обставини справи , викладені у позовній заяві , обґрунтованість експертної оцінки вартості орендованих приміщень та підтримала позовні вимоги .

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись насамперед на завищену експертну оцінку орендованого нею приміщення , на підставі якої було розраховано орендну плату у додатковій угоді від 12.08.13 р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 12/02-4033-ОД від 14.06.10 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.14р. провадження у справі №904/7882/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

15.04.15р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання №10/1415/1551 від 30.03.15р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 1415-15по справі № 904/7882/14, а саме:

технічну документацію на вбудовані приміщення загальною площею 28,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 14А; матеріали з вихідними даними щодо показників (функціонального використання, об'ємно - планувальних рішень, технічного стану тощо) станом на 20.06.13р. вбудованих приміщень загальною площею 28,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 14А; аналоги продажу або оренди аналогічних об'єктів нерухомого майна станом на 20.06.13р. з вихідними даними щодо показників ( функціонального використання,об'ємно - планувальних рішень, технічного стану тощо ).

Відповідно до роз'яснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»: …Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.31, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Поновити з 15.04.15р. провадження у справі №904/7882/14.

2. Зобов'язати сторін в строк до 29.04.15р. надати документи, зазначені в клопотанні експерта №10/1415/1551 від 30.03.15р., а саме - технічну документацію на вбудовані приміщення загальною площею 28,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 14А; матеріали з вихідними даними щодо показників ( функціонального використання, об'ємно - планувальних рішень, технічного стану тощо) станом на 20.06.13р. вбудованих приміщень загальною площею 28,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 14А; аналоги продажу або оренди аналогічних об'єктів нерухомого майна станом на 20.06.13р. з вихідними даними щодо показників ( функціонального використання, об'ємно - планувальних рішень, технічного стану тощо ).

3. Зупинити провадження у справі. №904/7882/14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.