ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/505/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубра-Центр", м.Бібрка Перимишлянського району Львівської області

про стягнення 719 345,16 доларів США, що еквівалентно 11 624 501,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Бутко А.С. - представник (довіреність №б/н від 04.03.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубра-Центр" про стягнення 719 345,16 доларів США, що еквівалентно 11 624 501,65 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.03.2015р. Ухвалою суду від 04.03.2015р. розгляд справи відкладено на 25.03.2015р. Ухвалою суду від 25.03.2015р. розгляд справи відкладено на 08.04.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до поданої 02.04.2015р. заяви (вх.№1397/15) про збільшених позовних вимог, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки повноважного представника не повідомив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали від 25.03.2015р. з відміткою поштового відділення про те, що - причиною повернення є вибуття адресата із зазначеної адреси. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 81220, Львівська область, Перемишлянський район, м.Бібрка, вул. Галицька, буд. 52-А.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №1476/15) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.15 до 11:45

3. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; крім того, надати суду докази надіслання на адресу відповідача вимоги про повне дострокове виконання зобов'язання, розрахунок пені з врахуванням фактичної кількості днів у році (та у разі необхідності уточнити позовні вимоги); явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.