overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 907/417/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „Соляріс-Д", с. Білин Рахівський район

про стягнення 19 147,96 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність №1429-О від 29.04.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Приватного підприємства „Соляріс-Д", с. Білин Рахівський район про стягнення 19 147,96 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та клопотала суд про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також з огляду на неявку відповідача.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із

зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення

грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які

нараховується пеня, тощо;

належні докази в підтвердження викладених в позові обставин та заявлених

вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами - для огляду);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент пред'явлення позову;

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка
номер провадження справи 24/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/603/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, пр-т Маяковський, буд. 9, корпус 5, офіс 101; ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» (юридична адреса: 83050, Донецька область, м. Донецьк, провулок Орешкова, буд. 18, адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Краковская, буд. 22; )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Самокиш В.Ю., довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014р.

від відповідача: не прибув

29 січня 2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» () надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» () з вимогами про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» () та передання Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» () наступне майно: асфальтоукладчик Super 2100 Vogel, серійний номер 06190591.

Ухвалою від 29.01.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/19/15, розгляд господарської справи був призначений на 02.03.2015р.

В судове засідання 02.03.2015р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення антитерористичної операції, суд вважає правомірним відкласти розгляд справи на 30.03.2015р. о 12-00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2015р.

Розмістити ухвалу про відкладення розгляду справи від 02.03.2015р. на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/603/15-г на 30.03.2015р. о 12-00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2015р.

Розмістити ухвалу про відкладення розгляду справи від 02.03.2015р. на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 907/378/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве

про стягнення 34 101,92 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність №1429-О від 29.04.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве про стягнення 34 101,92 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та частково надала витребувані судом матеріали.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. на 11 :30 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із

зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення

грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які

нараховується пеня, тощо;

належні докази в підтвердження викладених в позові обставин та заявлених

вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами - для огляду);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 905/1584/14

Суддя Ніколаєко Р.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Бровари Київської області, подану у справі господарського суду Донецької області № 905/1584/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстроймастер", м.Донецьк

про відмову ТОВ "Укрстроймайстер" у внесенні запису про ліквідацію юридичної особи до ЄДР, розгляд питання порушення власником ТОВ "Укрстроймайстер" та головою ліквідаційної комісії ТОВ "Укрстроймайстер" Кондратовим М.М. вимог ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язання голови ліквідаційної комісії ТОВ "Укрстроймайстер" внести в реєстр конкурсних кредиторів ТОВ "Пері Україна" з кредиторськими вимогами в розмірі 22454,14 грн.,

на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 905/1584/14, керуючись ст.ст.2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Пері Україна".

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 14.04.2015 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника ТОВ "Пері Україна" - оригінали документів згідно із додатком до заяви - для огляду, копії - у справу; копії наявних матеріалів зі справи № 905/1584/14; докази направлення заяви учасникам провадження у справі № 905/1584/14; докази заявлення кредиторських вимог до боржника після публікації в Бюлетені державної реєстрації № 268(33) від 10.12.2013 повідомлення про прийняття боржником рішення про ліквідацію; докази заявлення кредиторських вимог до боржника в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом; листування з боржником, ліквідатором щодо кредиторських вимог з доказами направлення чи вручення вихідної кореспонденції;

ліквідатора, боржника - належним чином завірені копії матеріалів зі справи № 905/1584/14; відзив на заяву ТОВ "Пері Україна" з нормативним та документальним обґрунтуванням, пояснення щодо заявлення ТОВ "Пері Україна" кредиторських вимог у позасудовій ліквідаційній процедурі та у процедурі банкрутства, листування з ТОВ "Пері Україна" щодо кредиторських вимог з доказами направлення чи вручення вихідної кореспонденції.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 907/382/15

За позовом Державного підприємства „Свалявське лісове господарство", м. Свалява

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Яківське Свалявський район

про стягнення 9 610,16 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Мадяр А.М., довіреність №44/01-11 від 12.02.2015 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Свалявське лісове господарство", м. Свалява заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Яківське Свалявський район про стягнення 9 610,16 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та частково надав витребувані судом матеріали.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. на 12 :00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

оригінали долучених до матеріалів справи доказів на які містяться покликання як на

підставу своїх вимог (для огляду) - долучені до матеріалів справи світлокопії

неякісні.

належні і допустимі докази в підтвердження виконання своїх зобовязань за

договором купівлі-продажу необробленої деревини щодо поставки відповідачу

обумовленого товару;

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо заборгованості із

зазначенням часткових оплат та їх зарахування (надати копії платіжних документів,

виписки банку з зазначенням призначення платежу), в т. ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які

нараховується пеня з урахуванням положень ст.232 ГК України;

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.03.2015 Справа № 908/706/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 по справі №908/706/15-г, яке набрало чинності 24.03.2015.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 24.03.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 24/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/45/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Фізичної особи - підприємця Михайленко Віктора Васильовича (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, буд. 23; ідентифікаційний номер )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс Гранд» (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 82; )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Алексеєнко В.П., довіреність № 3258 від 25.12.2014р.

від відповідача: не прибув

05.01.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця Михайленко Віктора Васильовича (ідентифікаційний номер ) надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс Гранд» () про стягнення суми боргу у розмірі 65 000, 00 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 15 470, 00 грн., 3 % річних у розмірі 1 511, 92 грн.

Ухвалою від 05.01.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/5/15, розгляд господарської справи № 908/45/15-г призначений на 16.02.2015р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 16.02.2015р. відповідача, розгляд справи відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України був відкладений на 04.03.2015р.

В судове засідання 04.03.2015р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Ухвала господарського суду від 05.01.2015р., що була направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового відділення « за закінченням терміну зберігання».

Судом задоволено письмове клопотання представника позивача про продовження терміну вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 18.03.2015р., включно.

Призначити судове засідання на 18.03.2015р. о 14-30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2015р.

Керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 18.03.2015 р., включно.

Судове засідання призначити на 18.03.2015р. о 14-30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвалу суду від 05.01.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання 18.03.2015р. визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2015 Справа № 908/5695/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 26.02.2015р. у справі № 908/5695/14 яке набрало законної сили 30.03.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 30.03.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/640/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк"; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 85703)

про стягнення 47 205, 09 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012р.

від відповідача: не прибув

02.02.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 47 205, 09 грн., з яких: 27 010,98 грн. заборгованість за кредитом, 11 827, 87 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом, 5 692, 14 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 2 674, 10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом..

Ухвалою від 02.02.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/640/15-г, присвоєно провадженню номер 24/20/15, справу призначено до розгляду на 11.03.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 02.04.2015р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.04.2015р. о 16 год. 00 хв.

Позивачу, відповідачу у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.02.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 32/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/3962/13

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Алейникова Т.Г., Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стахановмаш" (94013, Луганська область, м. Стаханов, вул. Літке, буд. 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет ТВК" (69034, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16 А)

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Бердичевський машинобудівний завод "Прогрес" (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79)

про стягнення 42664,20 грн.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача 1 - Єрмократьєва М.Д., на підставі довіреності № 23/03/2015-1 від 23.03.2015р.;

Від відповідача 2 - Поліщук М.А., на підставі довіреності № 17 від 12.06.2014р.;

Лопаткін В.І., на підставі довіреності № 16 від 12.06.2014р.

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 25.03.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Кричмаржевського В.А. та знаходженням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, справу № 908/3962/13 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Алейникова Т.Г., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/3962/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. о/об 10 год. 20 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2015 Справа № 908/6273/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 02.03.2015р. у справі № 908/6273/14 яке набрало законної сили 27.03.2015р.
Розірвати договір № 134/3 оренди нежитлового приміщення від 07.03.2014р., укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), Міським комунальним підприємством "Основаніє" (балансоутримувач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар).
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 27.03.2016р.
Наказ видано 30.03.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 11/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/770/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

позивач-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035; ІПН НОМЕР_1),

позивач -2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69035; ІПН НОМЕР_2),

позивач-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 69035; ІПН НОМЕР_3)

до відповідача-1: Приватне акціонерне товариство «Ферротрейдінг» (пр. Леніна, буд. 158, м. Запоріжжя, Запорізька область, 59057; ),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ КАПІТАЛ» (вул. Хортицьке шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69123; ),

до відповідача-3: Публічне акціонерне товариство «Національний дипозитарій України» (вул. Б.Гринченко, буд. 3, м. Київ, 01001; )

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

про: внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ПрАТ «Ферротрейдінг»,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ПАТ «Ферротрейдінг», ТОВ «РЕФОРМАЦІЯ КАПІТАЛ» і ПАТ «Національний дипозитарій України» про зобов'язання відновити права акціонерів, внести зміни до системи депозитарного обліку і скасувати в системі депозитарного обліку всі операції і записи в системі реєстру власників іменних цінних паперів.

05.02.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Третій відповідач відзив і витребувані матеріали не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.04.2015 о 12 год. 15 хв.

ПАТ «Національний депозитарій України» надати суду письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2015 Справа № 908/4830/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 02.03.2015р. у справі № 908/4830/14 яке набрало законної сили 30.03.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 30.03.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2015 Справа № 908/6273/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 02.03.2015р. у справі № 908/6273/14 яке набрало законної сили 27.03.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 27.03.2016р.
Наказ видано 30.03.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.