РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 р. Справа №910/1521/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Авангард КС "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Консалдінг - Інвест "

Про стягнення 7500,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Рогачов Ю.М. - адвокат

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 19.03.2015 р., оскільки у судовому засіданні 26.02.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Авангард КС " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Консалдінг - Інвест " 7500,00 грн. боргу.

26.02.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про стягнення з відповідача також витрат на послуги адвоката в розмірі 2100,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Авангард КС " ( позивачем, виконавцем ) та - Товариством з обмеженою відповідальністю " Компанія Консалдінг - Інвест " ( відповідачем, замовником ) був укладений договір перевезення вантажу № 3.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався протягом дії цього договору надавати відповідачу послуги по доставці вантажів, довірених йому останнім, або третіми особами за розпорядженням замовника, а відповідач зобов'язався сплатити за перевезення вантажів узгоджену плату.

Умовами договору передбачено, що відповідно умов договору кожне конкретне зобов'язання здійснюється на підставі заявок замовника та акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до погодженої сторонами заявки на транспорт № Б/Н від 21.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю " Авангард КС " повинен був організувати та забезпечити перевезення вантажу за маршрутом Київська обл., м. Гостомель, вул. Совхозна 34 - м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду 247.

Розмір вартості перевезення по конкретних маршрутах обумовлюється відповідно до Акту здачі-прийняття робіт ( надання послуг ) №ОУ- 0000017 від 22.10.2014 р.

Згідно вказаного акту Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія Консалдінг - Інвест " зобов'язалося сплатити суму в розмірі 7500,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов заявки № Б/Н від 21.10.2014 р., виконав прийняті на себе зобов'язання щодо здійснення організації та забезпечення перевезення вантажу на замовлення ТОВ " Компанія Консалдінг - Інвест ", що підтверджується товарно - транспортною накладною № 21 від 21.10.2014 р.

Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо сплати вказаних послуг не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 7500,00 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором транспортного експедирування одна сторона ( експедитор ) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони ( клієнта ) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

По витратах на адвокатські послуги, суд задовольняє клопотання лише в розмірі 10% від заявленої до стягнення суми, тобто в сумі 750,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Консалдінг - Інвест " ( 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 38-Б; 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 2/19, код 39220431 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Авангард КС " ( 08153, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Боярка, вул. Білогородська, 25, кв. 163; 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, код 38559620 ) 7500 ( сім тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. боргу, 750 ( сімсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 06.04.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук