ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/746/15-г

За позовом Адвокатського об'єднання "Юридична консультація Суворовського району м. Одеси";

До Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Рудниченко М.С. по довіреності №4 від 03.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Адвокатське об'єднання "Юридична консультація Суворовського району м. Одеси" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2015р. було порушено провадження по справі №916/746/15-г та зобов'язано надати позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, крім того позивачу була надана відстрочку сплати судового збору за подачу позову до 18 березня 2015 р.

В судове засідання 18.03.2015р. представник позивача з'явився але витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи та відстрочку сплати судового збору за подачу позову до наступного засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. було відкладено розгляд справи, повторно зобов'язано надати позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, крім того позивачу була надана відстрочку сплати судового збору за подачу позову до 15.04.2015 р..

15.04.2015р. представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. (із змінами) „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., .( із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Отже, враховуючи той факт, що позивачем не були надані витребувані господарським судом документи, а саме: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, крім того позивачем не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не зважаючи на те, що судом не одноразово була надана відстрочка сплати судового збору, суд вважає за необхідне позовну заяву Адвокатського об'єднання "Юридична консультація Суворовського району м.Одеси" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання виконати певні дії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського об'єднання "Юридична консультація Суворовського району м. Одеси" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання виконати певні дії - залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов