номер провадження справи 14/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 908/1306/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" (адреса - 40020 м. Суми, вул. Ковпака, б. 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-Агро 2005" (юридична адреса - 69089 м. Запоріжжя, вул. Піщана, б. 3; поштова адреса - 69096 м. Запоріжжя, вул. Ярославська, б. 148)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шевченко В.В., довіреність б/н від 19.01.2015р.;

від відповідача: Черкашин І.І., Ємець А.Ю., довіреність б/н від 18.03.2015р.;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

02.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне спеціалізованоне підприємство "УкрРосХим" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-Агро 2005", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1306/15-г, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 23.03.2015р., в учасників судового процесу витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1306/15-г третя особа була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. про порушення провадження у справі № 908/1306/15-г , копія якої була направлена на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), що зазначена у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

23.03.2015р. від Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" надійшла заява № 318 від 20.03.2015р., в якій на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. по справі № 908/1306/15-г позивач надає свої пояснення.

Крім того, 23.03.2015р. від позивача надійшло клопотання № 317 від 20.03.2015р., в якому Приватне спеціалізованоне підприємство "УкрРосХим" просить суд долучити до матеріалів справи витребувані документи.

Клопотання позивача № 317 від 20.03.2015р. судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, надав правоустановчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-Агро 2005", які за резолюцією судді були долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання суду письмового відзиву та доказів в обгрунтування заперечень на позовну заяву.

Представник позивача проти усного клопотання відповідача заперечив.

Розглянувши вищезазначене усне клопотання відповідача, суд вважає, що воно заявлене в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність надання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2015р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- обгрунтований контрозрахунок суми позовних вимог.

3. Запропонувати Третій особі:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві та Відповідачеві копії відзиву.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко