ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/139/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15, "Молодіжне" м. Хмельницький

про стягнення 15555,59 грн. вартості обсягу необлікованої електричної енергії

Представники сторін:

від позивач: Царук В.В. - представник за довіреністю № 3847 від 18.12.2014р.

відповідач: Ярош В.Ю - представник за договором від 10.05.2013р.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький звернулося з позовом до суду про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15, "Молодіжне" м. Хмельницький 15555,59 грн. вартості обсягу необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного 21 жовтня 2010 року договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №4334, внаслідок чого позивачем нараховано до стягнення 1555,59 грн. вартості обсягу необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. порушено провадження у справі 924/139/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

11.02.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд у позові відмовити з огляду на недоведеність заявлених позивачем збитків та їх розміру. Окремо відповідач зазначає, що в п. 4.2.3 договору та п. 2.1 чинної на момент укладення договору Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 не передбачено порушення з боку ОСББ "Молодіжне", за яке належить відшкодувати вартість необлікованої енергії. В складених позивачем актах про порушення відсутні посилання на пункти Методики, які слугують підставою для складання відповідного акту. При цьому відповідач стверджує, що розрахунок здійсненим позивачем не передбачений чинним законодавством України.

04.03.2015р. представником відповідача надано договір про надання правової допомоги від 10.05.2013р., копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, представником позивача подано копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.12.2014р.

01.04.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення до відзиву на позов, в яких останній посилається на Правила користування електричною енергією затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 (із змінами), якими передбачено підстави складання актів про порушення. При цьому представник позивача зазначив, що контрольний огляд приладу обліку №31604 представниками Хмельницького РЕМ не проводився, розрахунок вартості безобліково спожитої енергії відповідно до Методики не здійснювався.

02.04.2015р. відповідач подав уточнений відзив на позовну заяву, в якому останній посилається на п. 6.41 Правил користування електричною енергією, в якому визначено, що в акті порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил на вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків, з недотриманням якого позивачем складено відповідні акти про порушення від 08.04.2013р. Відповідач заперечує факт підписання актів уповноваженим представником споживача, оскільки голова ОСББ відповідних прав Чаполді Ю.О. на представництво не надавав. Крім того останній вважає за необхідне перевірити правомірність застосування оперативно-господарської санкції позивачем шляхом встановлення вчинення споживачем порушень ПКЕЕ, які зафіксовані не належним чином та правильність застосування постачальником пункту Методики при визначення вартості не облікованої електричної енергії. Відповідач вважає недоведеним початок обрахування відсутності індикації на приладі обліку для здійснення розрахунку, а відсутність обліку електричної енергії на двох фазах приладу обліку є виною постачальника під час первинного опломбування. Крім того відповідач додатково просить суд відшкодувати судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката. При цьому до відзиву додано копію акту прийому-передачі електромереж від 12.04.2013р. та платіжне доручення №37 від 02.04.2015р.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи продовжено до 18 квітня 2015р. та розгляд справи відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2015р. подав письмові пояснення, в яких зазначено, що оскільки Методикою не передбачено порядку здійснення нарахування за безоблікове користування електричною енергією, то розрахунок здійснено відповідно до загальних вимог Правил користування електричною енергією. При цьому останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.04.2015р. подав клопотання, згідно з яким вимогу про відшкодування судових витрат по справі у вигляді оплати послуг адвоката не підтримує. При цьому останній позицію викладену у відзивах від 11.02.2015р. та від 01.04.2015р. підтримав, просив у позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

21 жовтня 2010р. між публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15, "Молодіжне" м. Хмельницький укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним - суб'єктам підприємницької діяльності №4334.

Згідно з п.1 даного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 520,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Відповідно до п. 4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно з п. 4.2.4. договору споживач не несе відповідальність перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Для обліку електричної енергії відповідачу в приміщенні трансформаторної підстанції № 727 було встановлено лічильники електричної енергії типу ЕТ3В5Е заводський №24509 та № 31604, що підтверджується додатком 2 до договору №4334 від 21.10.2010р., підписаний сторонами та скріплений печатками.

08 квітня 2013 року представниками енергопостачальної організації (позивача) під час контрольного огляду приладів обліку ОСББ "Молодіжне" було виявлено, що при ввімкненому навантаженні лічильник №24509 не обраховував електричну енергію по фазах "В" і "С", та безоблікове використання електричної енергії на лічильнику № 31604 - відсутня індикація. Представниками позивача в присутності представника ОСББ складено двосторонні акти про порушення № А002279 та № А002278. Акти підписано представниками Хмельницького РЕМ та представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15, "Молодіжне" м. Хмельницький.

15 травня 2013 року відбулося засідання комісії з розгляду протоколів (актів) про порушення ПКЕЕ та прийнято рішення про те, що акти про порушення ПКЕЕ (п. 10.2, 10.3) № А 002278 та № А 002279 від 08.04.2013р. складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення вказаних пунктів ПКЕЕ, яке здійснив шляхом при ввімкненому навантаженні лічильник не обраховував електроенергію по фазах "В" і "С" (акт №А 002278) та безоблікового використання електричної енергії, відсутня індикація на лічильнику (акт №А 002279). При цьому проведено донарахування вартості безоблікової електричної енергії. Так, згідно п.п. 6.40-6.42 ПКЕЕ, останнім проведено розрахунок за період з дати встановлення (01 листопада 2010 року) по січень 2013 року та нараховано по акту № А кВт. г на суму 2794,8 грн., крім того ПДВ 558,96 грн., всього 3353,76 грн. шляхом дорахування 2/3 споживання; та розрахунок по відновлювальній схемі за період з 08 жовтня 2012 року по 08 квітня 2013 року нараховано по акту № А 8 кВт.г. на суму 10168,19 грн., крім того ПДВ 2033,64., всього 12201,83 грн.

За результатами засідання комісії Хмельницького РЕМ позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № 4334 від 12.09.2013р. на суму 3353,76 грн. та № 4334 від 12.09.2013р. на суму 12201,83 грн., що в сукупності складає 15555,59 грн.

13 вересня 2013 року позивачем була надіслана відповідачу претензія № 02-1617 з вимогою про оплату вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення Правил з додатками: копія протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.05.2013 року, розрахунки по Актах про порушення та рахунки-фактури на суму 3353,76 гри. та на суму 12201,83 грн., яка залишена останнім без відповіді та реагування. Вказана претензія із протоколами отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окремо в матеріалах справи наявний протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.12.2014р., в якому комісією ПАТ "Хмельницькобленерго" рішення комісії Хмельницького РЕМ залишено без змін.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку вартість донарахованої не облікованої електроенергії не сплачена, позивач звернувся із позовом до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №4334 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 21.10.2010р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно з ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Вказаний договір за своєю правовою природою, основними та не основними (другорядними) ознаками є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який укладено відповідно до статті 714 ЦК України.

Частиною 1 ст. 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Розділом 2 договору встановлено зобов'язання сторін, розділом 4 - їх відповідальність.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

При цьому в п. 4.2.3 договору сторони передбачили, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно з п. 4.2.4. договору споживач не несе відповідальність перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Проте в актах про порушення № А002279 та № А002278 не вказано про наявність дій відповідача визначених у п. 4.2.3 договору, при цьому відсутні відомості про виявлення порушень ПКЕЕ визначених Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, якою визнано такою, що втратила чинність постанова НКРЕ від 05.12.2001р. "Про затвердження Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією" (із змінами), на яку наявні посилання в п. 4.2.3 договору №4334 від 21.10.2010р.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 вищевказаного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний в тому числі: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 10.3 Правил споживач зобов'язаний оперативно повідомляти органи Держенергонагляду, Держнаглядохоронпраці України, постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 3.2. Правил відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 (z0782-06), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Відповідно до п. п. 6.41., 6.42 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду чи технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації (п. 6.43 Правил).

Як вбачається з матеріалів справи, під час перевірки, якою встановлено те, що при ввімкненому навантаженні лічильник не обраховував електроенергію по фазах "В" і "С" (акт №А 002278) та безоблікового використання електричної енергії, відсутня індикація на лічильнику (акт №А002279), однак в актах не зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а встановлено лише факти безоблікового використання та неналежного обліку.

При цьому заперечення відповідача про відсутність їхнього представника під час підписання актів про порушення № А 002278 та № А 002279 від 08.04.2013р. спростовується тим, що в актах зазначено, що вони складені за участю керуючого будинком Чаполди Ю.О., який розписався в актах, як представник споживача. А оскільки зазначена особа здійснила допуск представників позивача до засобів обліку електроенергії, то твердження відповідача про відсутність їхнього представника суд вважає безпідставними.

Окремо враховується, що відповідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 №28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357.

Зазначеною методикою визначено вичерпний порядок порушень ПКЕЕ, при виявленні яких настає відповідальність у вигляді донарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та визначає формули для проведення зазначених нарахувань.

Позивачем 15 травня 2013 року проведено засідання комісії з розгляду протоколів - актів про порушення ПКЕЕ та прийнято рішення про те, що акти про порушення ПКЕЕ (п. 10.2, 10.3) № А 002278 та №А 002279 від 08.04.2013р. складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення вказаних пунктів ПКЕЕ, яке здійснив шляхом при ввімкненому навантаженні лічильник не обраховував електроенергію по фазах "В" і "С" (акт №А 002278) та безоблікового використання електричної енергії, відсутня індикація на лічильнику (акт №А 002279). При цьому проведено донарахування вартості безоблікової електричної енергії. Так, згідно п.п. 6.40-6.42 ПКЕЕ, останнім проведено розрахунок за період з дати встановлення (01 листопада 2010 року) по січень 2013 року та нараховано по акту № А кВт. г на суму 2794,8 грн., крім того ПДВ 558,96 грн., всього 3353,76 грн. шляхом дорахування 2/3 споживання; та розрахунок по відновлювальній схемі за період з 08 жовтня 2012 року по 08 квітня 2013 року нараховано по акту № А 8 кВт.г. на суму 10168,19 грн., крім того ПДВ 2033,64., всього 12201,83 грн.

Проте як повідомлено повноважним представником позивача в поясненнях до відзиву від 30.03.2015р. та встановлено судом, донарахування обсягу та вартості безобліково спожитої ОСББ по вул. Гастелло, 15, "Молодіжне" електричної енергії проведено не відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, а згідно Правил користування електричною енергією шляхом дорахування 2/3 споживання та нарахуванням за 6 місяців по відновлювальній схемі, що не передбачено умовами договору №4334 від 21.10.2010р.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані докази, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що з огляду на те, що умовами договору №4334 від 21.10.2010р. не передбачено відповідальності за використання енергії без обліку по фазах "В" і "С" та безоблікове використання електричної енергії без встановлення дій відповідача по самовільному внесенню змін у схеми обліку електроенергії, пошкодженню засобів обліку електроенергії, втручанню в їх роботу, зняттю пломб з засобів обліку; споживанню електроенергії поза засобами обліку; інших дій, визначених Методикою, а також не передбачено донарахування вартості необлікованої електричної енергії не відповідно до Методики, а способом визначеним позивачем, в задоволенні позову належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача, в зв'язку із відмовою у позові.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

В позові публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гастелло, 15, "Молодіжне" м. Хмельницький про стягнення 15555,59 грн. вартості обсягу необлікованої електричної енергії відмовити.

Повний текст складено 17.04.2015р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим. - до справи