overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/1100/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп", м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), м.Львів,

про стягнення 8' 466,95 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Шокуров Д.Г.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Груп" подано позов до Державного підприємства "Підприємство Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про стягнення 8' 466,95 грн.

У судове засідання 20.04.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 20.04.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 06.04.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 на 11:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/591/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка-Бузький комбікормовий завод", м. Камянка-Бузька, Львівська область

до відповідача: Приватна Агрофірма "Наукова", м. Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 62 998,87 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б..

Представники:

Від позивача: Держицький І.Р. - представник за довіреністю від 09.02.2015р.;

Від відповідача: Гребенко Б.С. - керівник (паспортні дані: КС 514969 виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янка - Бузький комбікормовий завод" подано позов до Приватної Агрофірми "Наукова", про стягнення заборгованості у розмірі 62 998,87 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.03.2015р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду

В судовому засіданні 20.04.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 20.04.2015р. представник відповідача не заперечує проти заявлених позовних вимог. Просить відкласти розгляд справ для здійснення звірки заборгованості між сторонами.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Для надання сторонам можливості здійснення звірки суми заборгованості та враховуючи заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.04.15 до 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/604/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів", м. Львів,

про зобов'язання укласти договір та надання кошторису річних витрат як невід'ємного додатку до договору.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Булькевич А.В.,

від відповідача: Грунський В.О.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів" про зобов'язання укласти договір та надання кошторису річних витрат як невід'ємного додатку до договору.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості мирного врегулювання спору в позасудовому порядку. Представник позивача не заперечив проти такого клопотання Суд ухвалив клопотання задоволити.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/1042/15

За позовом: Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбудмеханізація", м. Львів,

про стягнення 14 598 859,01 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Лемець В.В. - представник за довіреністю від 19.01.2015р. №ЦУПП-9;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбудмеханізація" про стягнення 14 598 859,01 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р.

В судовому засіданні 20.04.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяв та просить позов задоволити повністю. Надав витяг з ЄДРПО та статут підприємства та підтвердження, про відсутність підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України.

В судове засідання 20.04.2015р. відповідач явку повноваженого представника не забезпечив. Однак, 20.04.2015р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 16042/15 ).

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу як стороні у справі можливості скористатися процесуальним правом на захист, не виконанням сторонами повністю вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.15 на 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал суд. засід. № 5.

3. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 915/82/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, ідентифікаційний код 38790455)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГ" (54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4, ідентифікаційний код 13863642),

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович (свідоцтво № 88 від 08.02.2013, 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4),

про визнання кредиторських вимог у сумі 3 492,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 915/82/15 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГ".

27.03.2015 на адресу суду надійшла заява Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 3001/9/14-20-10-014 від 24.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 3 492,50 грн.

У відповідності до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом ухвалою від 30.03.2015 було повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

17.04.2015, на виконання вимог суду, кредитором були надані відповідні документи.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява кредитора підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати боржника не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви.

4. Зобов'язати розпорядника майна не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 квітня 2015 року Справа № 915/645/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Держаного концерну «Укроборонпром»

/04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36/

до відповідача: Державне підприємство «Суднобудівний завод ім.. 61 комунара

/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

про стягнення 37585584,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору позики №UOP-2.011-68-Д-14 та оригінали платіжних доручень від 29.04.2014р. № 3570, від 30.04.2014р. № 3595 з відміткою банку.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 квітня 2015 року Справа № 915/660/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42а), код 31821381

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» (57042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 81-а), код 01273102

про: стягнення 6506 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: уточнити період нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 2.5 Постанови Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 р.; надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 915/443/15

Позивач Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

адреса для листування: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Приватне підприємство «Покровське»,

вул. Шевченка, 14, с. Покровка, Веселинівський р-н, Миколаївська обл., 57045

Суддя Т.М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 07/32 від 15.02.2007 р. в сумі 100,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованості за договором банківського рахунку № 07/32 від 15.02.2007 р. в сумі 100,00 грн.

06.04.15 року позивача було зобов'язано письмово з'ясувати тарифи та вимоги з урахуванням додаткового договору від 22.12.11 року, надати письмові пояснення на відзив та відомості стосовно включення відповідача до реєстру кредиторів, про що зазначено в протоколі судового засідання від 06.04.15 року.

Позивач про час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про відкладення розгляду справи (а.с. 50), проте, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги зазначені в протоколі від 06.04.15 року не виконав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що без зазначених в протоколі судового засідання від 06.04.15 року документів спір по суті розглянутий бути не може, позовну заяву слід залишити без розгляду, підстав для віднесення судових витрат на відповідача у суду немає, а позивач від сплати звільнений.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.№ 5017/242/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "СКТБ "Елемент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 7319944,93 дол. США., що еквівалентно 58413160,54грн.

Суддя Никифорчук М.І. (на підставі розпорядження В.о. голови господарського суду Одеської області Власової С.Г. №143-р від 20.04.2015р.)

Суть спору: про стягнення 7319944,93 дол. США., що еквівалентно 58413160,54грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.04.2012р., зокрема, вирішено винести ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству „Сведбанк" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська,18, літ.В, код 19356840) 180 (сто вісімдесят) грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству „Сведбанк" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська,18, літ.В, код 19356840) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул.Садова,1 „А", код 37607526) судовий збір, надмірно сплачений згідно платіжного доручення №U1085-2 від 27.12.2011р. в сумі 180 (сто вісімдесят) грн.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2015 р. Справа№ 914/1281/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 54 430,12 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.05.15 о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати виписку з рахунку відповідача про рух коштів за весь період користування кредитом;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1461/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС"

про стягнення 22000грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Белин Н.С. (за довіреністю);

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 22000грн.;

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14" травня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: докази направлення відповідачу актів виконаних робіт; докази не отримання відповідачем цих актів; банківську виписку, що підтверджує перерахування коштів відповідачем; оригінали документів наданих до позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський