Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"20" квітня 2015 р. Справа № 906/401/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.,
За позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради
До: Комунального підприємства "Подільське"
В процесі вирішення спору по даній справі судом встановлено, що 01.04.2011р. між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Комунальним підприємством «Подільське» було укладено договір оренди нерухомого майна № 1274.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.03.2013 у справі №906/227/13-г за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради" про звільнення орендованого приміщення та стягнення 44185,53 грн., оскільки наймодавець відмовився від договору оренди нерухомого майна № 1274 від 01.04.2011 р. і договір є розірваним, зобов'язано КП "Подільське" звільнити орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Маяковського, 3, загальною площею 168,4 кв.м та передати їх орендодавцю КП "Агентство з управління майном "Житомирської міської ради" та балансоутримувачу - КВЖРЕП № 5.

На виконання вищевказаного рішення 18.04.2013 р. господарським судом видано наказ.

05.06.2013 р. Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду № 906/227/13-г від 18.04.2013 р.

Так, серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Ці положення також відображені у ст.ст. 1, 11 Закону України "Про судоустрій України", із уточненням по колу осіб, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України та ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що станом на 20.04.2015 р. КП "Подільське" приміщення, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Маяковського, 3, загальною площею 168,4 кв.м не звільнило. Рішення господарського суду не виконано.

При цьому, КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, незважаючи на те, що договір оренди № 1274 від 01.04.2012 р. є розірваним продовжує нараховувати КП "Подільське" орендну плату та отримувати орендні платежі, виходячи з умов вказаного договору.

В результаті цього має місце порушення норм чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про оренду державного та комунального майна", "Про місцеве самоврядування в Україні" та постанови КМУ від 04.10.95 N 786 "Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу", Положення про оренду, методику розрахунку та порядок використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади, затвердженого рішенням сімнадцятої сесія VI скликання Житомирської міської ради від 30.08.2012 р. N 429.

Крім того, всупереч приписів Закону України "Про виконавче провадження" КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, як стягувач у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду № 906/227/13-г, не вчиняє будь-яких дій, направлених на контроль за виконанням рішення суду.

Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

З огляду на викладене, оскільки судом при вирішенні господарського спору виявлені недоліки в роботі КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її до КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради з метою їх усунення.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити до КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради.

2. Зобов'язати КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради розглянути окрему ухвалу господарського суду Житомирської області та вжити заходів направлених на усунення виявлених недоліків в діяльності підприємства.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області в місячний строк.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 -КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради.