ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 5/5005/7473/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Маскарт", м. Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015

зі справи № 5/5005/7473/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг", м. Харків

до відповідача приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Маскарт", м.Дніпропетровськ

про захист прав на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015 приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Маскарт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.03.2015 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 зі справи № 5/5005/7473/2012.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, на підтвердження факта про направлення копії скарги позивачу у справі, відповідачем надані оригінал фіскального чека від 15.03.2015 № 9875 та опис вкладення у цінний лист від 15.03.2015 ф. 107.

Втім, 08.04.2015 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява позивача від 23.03.2015, в якій останній посилався на те, що відповідач в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, надіслав йому лише першу та останню сторінки скарги, тобто не в повному обсязі.

З доданих до заяви позивача матеріалів вбачається, що відповідачем дійсно була направлена лише частина касаційної скарги. Дана обставина підтверджується актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, який був складений відділенням поштового зв'язку 20.03.2015, зі змісту якого слідує, що при перевірці вкладення у лист, який відповідач направив позивачу, було виявлено касаційну скаргу у кількості 2 (двох) аркушів, сторінки 1, 10, без підпису.

Таким чином, наведене не дає можливості дійти висновку про те, що відповідачем були належним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 та пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 13.03.2015 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 зі справи № 5/5005/7473/2012 повернути приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Маскарт", а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

2.Повернути приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Маскарт" судовий збір сплачений за квитанцією від 15.03.2015 № 0 0 360728217.1 у сумі 852,60грн.

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Палій В.В.