ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № 20/33

За заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, Київська обл.

про видачу дубліката наказу від 19.06.2001 року та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

У справі:

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 23, в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Закритого акціонерного товариства "Лідер", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 16

про стягнення 9330,78 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - Зуб'єва О.В., посвідчення від 04.04.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Стягувачем 06.04.2015 року подано до суду заяву від 31.03.2015 року № 31/13-1200 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, в якій просить суд:

- визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.06.2001 року № 20/33 до виконання поважними та поновити строк пред'явлення наказу до виконання;

- видати дублікат наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.06.2001 року за № 20/33.

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку зі звільненням судді Прокопенко А.Є., розгляд заяви про видачу дублікату наказу у справі № 20/33 та поновлення строку для його пред'явлення передано судді Панна С.П.

Заява обґрунтована тим, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2001 року пред'явлений до виконання Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, але постановою останнього від 14.11.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а при пересилці зазначений наказ втрачено та своєчасно до виконання не пред'явлено в зв'язку з чим позивач позбавлений можливості фактично виконати рішення суду.

Відповідач пояснень по суті заяви не надав, в судове засідання 09.04.2015 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.04.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року замінено Дочірнє підприємство "Торговий дім "Газ України" правонаступником - Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Заява згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2001 року частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 7280,00 грн., пені в сумі 1654,44 грн., в решті вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом 06.03.2001 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 19.06.2001 року змінено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно відповідача в межах суми 8934,44 грн., про що 19.06.2001 року видано відповідний наказ.

Після повернення виконавчого документа постановою Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції від 23.06.2005 року ДК "Газ України" 17.08.2005 року направило на адресу вказаного відділу державної виконавчої служби заяву № 31/10-7612 про відкриття виконавчого провадження.

В зв'язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції з заявами від 29.03.2006 року за № 31/10-4013 та від 10.04.2006 року за № 1873 про повідомлення щодо вчинених виконавчих дій для виконання наказу суду від 19.06.2001 року.

У відповідь на вказані звернення позивачем отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2005 року.

В зв'язку з відсутністю інформації щодо вчинених державним виконавцем виконавчих дій щодо виконання наказу суду від 19.06.2001 року стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції з заявою від 13.06.2007 року за № 31/10-5606, в якій просив повідомити про хід виконавчих дій.

Відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції листом від 24.07.2007 року за № 08.3222 повідомив стягувача про зупинення виконавчого провадження згідно постанови від 17.07.2007 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження".

Листом Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції від 01.08.2014 року за № 6057/03-41 стягувача повідомлено, що станом на 01.08.2014 року на виконанні у відділі наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.06.2001 року про стягнення з ЗАТ "Лідер" на користь ДК "Газ України" не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу суду до виконання закінчився.

Стягувачем 06.04.2015 року подано до суду заяву від 31.03.2015 року № 31/13-1200 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, в якій просить суд:

- визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.06.2001 року № 20/33 до виконання поважними та поновити строк пред'явлення наказу до виконання;

- видати дублікат наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.06.2001 року за № 20/33.

За змістом довідки Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 31.03.2015 року за № 31/13-1199 наказ суду від 19.06.2001 року у справі № 20/33 втрачено.

Нормами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року за № 83 ДК "Газ України" НАК "Нафтобаз України" є об'єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а коштами, які надходять до Компанії проводяться розрахунки за отриманий природний газ за договорами з НАК "Нафтобаз України", яка в свою чергу природний газ закуповує за зовнішньоекономічними контрактами у іноземних імпортерів і ненадходження коштів від органів ДВС завдає збитків державі, оскільки кошти не можуть бути спрямовані на розрахунки з НАК "Нафтогаз України", який, в свою чергу, не може розрахуватись з іноземними імпортерами, та веде до зменшення податкових надходжень до Державного бюджету України, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання - поважними, заяву стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Додатково суд звертає увагу стягувача на наступне:

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.04.2015 року відповідач з 15.02.2008 року перебуває у стані припинення за судовим рішенням у справі № 2/1852.

За приписами ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

У разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2001 року у справі № 20/33 до виконання та встановити його до - 10.04.2016 року.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2001 року у справі № 20/33 про звернення стягнення на майно ЗАТ "Лідер" (с. Василівка, Солонянський р-н, р/р 2001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЗКПО 25529078) в межах суми 8934 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 44 коп. на користь ДК "Торговий Дім "Газ України" м. Київ в особі Дніпропетровської філії ДК "ТД "Газ України" (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10).

Суддя С.П. Панна