ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/1135/14

За позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України;

про стягнення 1 988 391,84 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брагіної Я.В.

судді - Желєзна С.П.

судді - Рога Н. В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Чалий М.Г. згідно посвідчення №014902 від 10.01.13.;

від позивача: Дідух С.П. згідно довіреності за №220/884/д від 17.11.2014р.;

від відповідача: Макаренко О.О. згідно довіреності від 12.01.2015р.;

від третьої особи: не з'явився.

Ухвалою суду від 26 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1135/14 за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 1988391,84 грн.

14.05.2014р. за вх. № 2-1864/14 відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити судову будівельну експертизу, оскільки позовні вимоги Прокуратури ґрунтуються на даних аудиторського звіту, який був складений на підставі акту контрольного обміру від 17.12.2012р., а тільки незалежний експерт, який має спеціальні знання в даній галузі, може надати оцінку (спростувати/підтвердити) даним, що містяться в акті контрольного обміру.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експерти та провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №916/1135/14 провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України.

Також, ухвалою суду від 08.12.2014р. справу №916/1135/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 08.12.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/1135/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Літвінов С.В., Рога Н.В.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. справу було прийнято колегією суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді Літвінов С.В., Рога Н.В.

Відповідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 14.01.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1135/14.

Згідно автоматичного повторного розподілу справ справу №916/1135/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Літвінов С.В., Рога Н.В., яка ухвалою суду від 16.01.2015р. справу прийняла до розгляду у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді Літвінов С.В., Рога Н.В.

За розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 05.03.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1135/14, згідно якого справу №916/1135/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Желєзна С.П., Рога Н.В.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. справу прийнято колегією суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді: Желєзна С.П., Рога Н.В. та призначено до розгляду.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві та просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд задовольняє клопотання представника прокуратури та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

- письмове правове обґрунтування підстав заявленого позову з врахуванням предмету позову, яке надіслати сторонам та третій особі (докази надсилання його сторонам та третій особі надати суду);

3. Явка представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Сторони мають право надати будь-які докази в підтвердження своїх доводів та заперечень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Головуючий суддя Я.В. Брагіна

Судді: С.П. Желєзна

Н.В. Рога