overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 12/23-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука В.Ю
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року (щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону) Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року №12/23-Б Херсонської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційних скарг відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 926/905-б/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на постанову у справіЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 № 926/905-б/13 господарського суду Чернівецької області
за заявою боржникаПрокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 911/479/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС"
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року господарського суду Київської області від 15.01.2015 року
у справі господарського судуКиївської області
за заявою публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року
за позовомЗаступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
допублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС"
простягнення 2 691 750,00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року та на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/692/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р.
у справі№ 922/692/14 господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
доПідприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції
провизнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. у справі № 922/692/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/11068/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційні скарги1. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 2. Заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі№ 910/11068/13 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства інфраструктури України, 2. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
простягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 35-22/1-185 від 19.03.2015 та Заступника прокурора Київської області № 07/2-312вих-15 від 24.03.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 910/11068/13 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 910/11068/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/25150/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.12.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.03.2015 року

у справі № 910/25150/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Київського комунального об'єднання зеленого

будівництва та експлуатації насаджень міста

Києва "Київзеленбуд"

про стягнення 373 376,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 910/25150/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22.04.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 908/4150/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Донецьк
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року
та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року
у справі№ 908/4150/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Донецьк
до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк
до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВТО ЛТД", м. Донецьк
до 3-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
провизнання припиненою поруки, що виникала на підставі договорів поруки №№ 300611-П/1, 300611-П/2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року та на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року у справі № 908/4150/14.

2. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2015 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/17044/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейдсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.10.2014 року
у справі№ 910/17044/14 господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "Трейдсервіс"
доАграрного фонду
провизнання форвардного біржового контракту частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Трейдсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/17044/14, в якій міститься заява про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява Приватного підприємства "Трейдсервіс" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Трейдсервіс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Трейдсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відновити Приватному підприємству "Трейдсервіс" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/17044/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейдсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/17044/14 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2015 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"31" березня 2015 р. № 903/214/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2015р.
Рішення набрало законної сили 31.03.2015р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Боржник: фізична особа - підприємець Тарасюк Лариса Панасівна (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр.-т Соборності, 20а/19, ідентифікаційний код ).

Стягнути з фізичної особи - підприємця Тарасюк Лариси Панасівни (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр.-т Соборності, 20а/19, ідентифікаційний код ) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, господарський суд Волинської області, ") 1827 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.03.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № 904/4463/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Континент", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Передова, 671,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Континент", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Передова, 671,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Континент", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Передова, 671, порушено ухвалою господарського суду 01.07.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 15.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-а, кв.93, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно, у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне останній продовжити до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.04.15р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 28.04.15р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази в підтвердження здійснених заходів під час ліквідаційної процедури.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ "Альянс-Профі", ПАТ "Брокбізнесбанк" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Справа № 902/1336/14

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Банасько О.О., суддя Кожухар М.С., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс"

до: Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Вінтек", Леляха Сергія Юрійовича, Леляха Олексія Юрійовича.

про визнання недійсним рішення від 08.07.2014р. № 21-рш,

та зустрічним позовом: про стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн.,- представники сторін не викликались, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1336/14 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс"до Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Вінтек", Леляха Сергія Юрійовича, Леляха Олексія Юрійовича про визнання недійсним рішення від 08.07.2014р. № 21-рш та зустрічним позовом про стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн..

14.04.2015р. суддею Грабиком В.В. подано заяву на ім'я голови суду про введення до складу колегії іншого судді, в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.04.2015 року за заявою судді Грабика В.В. створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Банаська О.О., Кожухар М.С., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 14 квітня 2015 р. на 15:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Ухвалу надіслати або вручити під розпис позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

головуючий суддя Грабик В.В.

судді Банасько О.О.

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Газпостачсервіс" (вул. Зарічна, 4а, с. Якушенці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223);

3 - Вінницькому обласному територіальному відділенні АКУ (вул. Хмельницьке шосе,

7, м. Вінниця, 21036);

4,5 - Леляху С. Ю., Леляху О.Ю. (вул. Богдана Хмельницького, 56-А, с. Якушинці,

Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222);

6 - ПП "Вінтек" (вул. Фрунзе, 7-а, м. Вінниця, 21107).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.15р. Справа № 904/3069/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД", м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 109 057 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський