УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/10128/14

За позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн»

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

про стягнення 249 651, 33 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Склярук Ю.В.

від відповідача: Осадчий М.П.

від прокуратури: Секретар В.В. - посвід. № 029901

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн" про стягнення 249 651, 33 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди від 20.08.2004 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/10128/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. у справі № 910/10128/14 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн" на користь Фонду державного майна України заборгованість з орендної плати в розмірі 245 327 грн. 47 коп., пеню в розмірі 4 323 грн. 86 коп., а також 4 993 грн. 02 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі № 910/10128/14 рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі № 910/10128/14 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

29.0.2015 р. матеріали справи № 910/10128/14 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято до свого провадження дану справу, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015р. та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 20.01.2015 р. у справі № 910/10128/14; зобов'язано позивача надати суду витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на лютий 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У процесу розгляду даної справи судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні присутні учасники судового процесу підтримали свої позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За приписами п. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/10128/14 у складі трьох суддів.

2. Справу № 910/10128/14 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Пригунова А.Б.