overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1389/15-г

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

про стягнення 748 734,17 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Барбін В.В за довіреністю.

Від відповідача: Хіневич І.О за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 748 734,17 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" травня 2015р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013р. № 293;

Відповідача: докази виконання умов договору № 4-КС від 24.06.2011р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1617/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1709/15 від 17.04.2015 року,

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 11 414,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „08" травня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції, належні докази надсилання відповідачу доданих до позовної заяви рахунків на оплату послуг згідно договору;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

16 квітня 2015 року Справа № 915/627/15

м. Миколаїв
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв)
в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , вул. Косіора, 2, м. Миколаїв, 54003.
до відповідача: Ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» Репченко Юлії Анатоліївни,
вул. Кірова, 244, м. Миколаїв, 54028.
про: стягнення заборгованості за договором по відшкодуванню витрат по орендній платі за землю в розмірі 274043,89 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2015 року об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.
3. Прокурору та позивачу: надати суду обґрунтований (із зазначенням періодів виникнення та посиланням на первинні документи) розрахунок позовних вимог, вказати суду правові підстави визначення відповідача у справі.
4. Відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Вимоги, викладені в ухвалі, виконати до 28.04.2015 року.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1623/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1715/15 від 17.04.2015 року,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО_ФРАНКО"

про стягнення 96676,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „08" травня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належний розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа№ 914/4284/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Картонно-паперова компанія", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Экспресс-Энерго", Російська Федерація, Калінінградська область, м. Cвэтлий

про стягнення 11 204, 14 євро (209 607, 05 грн.)

Суддя Н. Мороз

Представники сторін

Не викликались

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Картонно-паперова компанія", м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Экспресс-Энерго", Російська Федерація, Калінінградська область, м. Cвэтлий про стягнення 11204, 14 євро (209607, 05 грн.)

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2014р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.12.2014р.

23.12.2014р. ухвалою суду провадження у справі зупинено та відкладено розгляд справи до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Экпресс-Энерго».

У зв'язку із призначеним судовим засіданням на 21.04.2015р., суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 квітня 2015 року Справа № 915/614/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина,94),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Миколаївіндодяг»

(54001, м.Миколаїв, вул.Радянська,2-Г)

про: визнати договір укладеним,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 915/2163/13

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Васильєвої Л.І.

суддів: Мавродієвої М.В., Адаховької В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фізичної особи-підприємця Клімова Юрія Георгійовича (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 30, кв. 28, ідентифікаційний номер )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колесник Лариси Василівни (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 16-в, кв. 66; 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 38б, кв. 115; ідентифікаційний номер )

про: визнання дій відповідача такими, що порочать честь, гідність та ділову репутацію; зобов'язання спростувати інформацію; стягнення моральної шкоди в сумі 404000 грн. та відшкодування збитків у сумі 1109,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №915/2163/13 призначено судді - доповідачу: Васильєвій Л.І., інші судді, які входять до складу колегії: Мавродієва М.В., Адаховська В.С.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу у справі №915/2163/13 для внесення змін до складу колегії суддів у справі є перебування судді Бритавської Ю.С. на лікарняному, перебування судді Фролова В.Д. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Васильєва Л.І., судді - Мавродієва М.В., Адаховська В.С.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань № 1.

Головуючий суддя Л.І. Васильєва

Судді М.В. Мавродієва

В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 915/318/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Сорокопуд І.В. дов. №988 від 25.02.2015,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14), в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту (54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-ІНВЕСТ»

(54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1 кв.18).

про: стягнення заборгованості основного боргу в сумі1882,21 грн., пені в сумі 339,06 грн., 3% річних в сумі 52,27 грн. та 471,90 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1882,21 грн. основного боргу, 339,06 грн. пені, 52,27 грн. - 3% річних та 471,90 грн. збитків від інфляції .

15.04.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній повідомив суд про часткове погашення основного боргу у сумі 1382,21 грн.

У судовому засіданні 16.04.2015 позивач підтвердив погашення відповідачем суму основного боргу в розмірі 1382,21 грн.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 1382,21 грн. основного боргу слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1382,21 грн. основного боргу по Договору №301-Р від 14.08.2003, припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/998/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕГА УКРАЇНА";

До відповідача: Приватної фірми "МЕДСЕРВИС"

про стягнення 6870,48грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Супрун В.І. - довіреність від 24.03.2015р..

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6870,48грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представника відповідача обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 915/680/14

м. Миколаїв

Кредитор: Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина Торг Плюс» (вул..Кірова, 135, смт.Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (54017, м.Миколаїв, вул.. Московська, 54-А, а/с 150).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Торг Плюс»

Постановою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина Торг Плюс» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну.

30.03.2015р. до суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Торг Плюс» станом на 23.03.2015р., який підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Торг Плюс» призначити у судове засідання на 28 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Участь ліквідатора та представника кредитора у судовому засіданні є обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора повідомити кредитора про дату та час розгляду справи, для чого уповноважити його на отримання копій даної ухвали для вручення кредитору. Докази вручення даної ухвали надати суду завчасно.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/868/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМЕКС"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 313, 21грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 46 313, 21грн.

Приймаючи до уваги, що сторони не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1038/15-г

За позовом: Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАН І Ко";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Чорноморченко А.Б. - довіреність від 18.02.2015р.

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представника відповідача обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.