номер провадження справи 24/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.04.2015 Справа № 908/763/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ті Джі Електрик» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Трудова, буд. 2; )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

05.02.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ті Джі Електрик» про стягнення суми заборгованості за договором б/н від 03.02.2011р. у розмірі 106 170, 95 грн., з яких: 73 900, 00 грн. заборгованість за кредитом, 21 639, 15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 971, 40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2 660, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 05.02.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/26/15, розгляд господарської справи № 908/763/15-г був призначений на 15.03.2015р. о 15-00 год.

Ухвала про порушення провадження у господарській справі № 908/763/15-г була розміщена на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Ухвалою від 16.03.2015р. розгляд справи був призначений на 06.04.2015р. о 15-00 год.

В судове засідання представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Станом на 06.04.2015р. від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою від 05.02.2015р. господарським судом від позивача витребувані документи, які необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

Станом на 06.04.2015р. позивач вимоги ухвали від 05.02.2015р. не виконав, повноважний представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

З урахуванням викладених обставин, позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ті Джі Електрик» суми заборгованості за договором б/н від 03.02.2011р. у розмірі 106 170, 95 грн. (73 900, 00 грн. заборгованість за кредитом, 21 639, 15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 971 ,40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2 660, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), залишити без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ті Джі Електрик» суми заборгованості за договором б/н від 03.02.2011р. у розмірі 106 170, 95 грн. (73 900, 00 грн. заборгованість за кредитом, 21 639, 15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 971, 40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2 660, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), залишити без розгляду.

Суддя Т.А. Азізбекян