номер провадження справи 2/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 Справа № 908/1124/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Розівського району електричних мереж, смт. Розівка, Запорізька область,

до відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя,

про стягнення 684877,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Комраков С.В., довіреність № 9 від 31.12.2014 р.;

від відповідача - Скворцова О.О., довіреність № 01/1501 від 24.12.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Розівського району електричних мереж з позовом до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення основного боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 564468,87 грн., основного боргу за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 14586,50 грн., пені в розмірі 50789,83 грн., 3% річних у розмірі 7418,38 грн., інфляційних втрат у розмірі 47613,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 52 від 30.03.2013 р. зі сплати вартості спожитої активної електричної енергії за період з лютого по грудень 2014 року та оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за квітень-грудень 2014 року, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 564468,87 грн. та за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 14586,50 грн., яку позивач просить стягнути в даному позові. За прострочення оплати активної електричної енергії за період з 13.03.2014 р. по 31.01.2015 р. позивачем пред'явлено до стягнення пеню в сумі 49088,81 грн. та 3% річних в сумі 7203,22 грн., а також інфляційні втрати за квітень - грудень 2014 року в сумі 46558,81 грн. За прострочення оплати за перетікання реактивної електроенергії за період з 15.05.2014 р. по 25.01.2015 р. позивачем нарахована пеня в сумі 1701,02 грн. та 3% річних в сумі 215,16 грн., а також інфляційні втрати за червень-грудень 2014 року в сумі 1054,73 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 26.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/19/15 та призначено розгляд справи на 24.03.2015р.

В судовому засіданні 24.03.2015 р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні визнали суму основного боргу за активну та реактивну електроенергію та просили надати розстрочку виконання рішення строком на 18 місяців із сплатою боргу рівними частками щомісяця, посилаючись на складний фінансовий стан підприємства. Також відповідачем подано клопотання про зменшення розміру пені на 90% з 49088,81 грн. до 4908,88 грн. з тих же підстав.

Позивач надав письмові заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру пені, в якому просить відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки позивач також перебуває у складному фінансовому стані і для забезпечення своєї діяльності вимушений брати позики у ДП «Енергоринок».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

30.03.2013 р. відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі заступника начальника Розівського РЕМ (постачальник електричної енергії, позивач) та Комунальним підприємством «Облводоканал» (споживач, відповідач) укладено договір №52 про постачання електричної енергії, за яким постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з пунктами 2.3.4, 2.3.5 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» (для споживачів, що мають спільну межу електричних мереж із постачальником електричної енергії».

Розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та у відповідності до діючого законодавства (п. 7.2 договору).

За умовами пункту 1 додатка №4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії.

Згідно з пунктом 5 додатка №4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» споживач не пізніше 12 годин 1 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою додатка № 5.1;

- «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою додатка № 5.5» (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу»);

- «Акта результатів замірів електричної потужності» за формою додатка №5.4.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Відповідно до п. 7 додатка №4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку.

За умовами п. 11 додатка №4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та п. 5 додатку № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення (п.4 цього додатку), здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів), у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі - дата, зазначена в журналі, при направленні нарочним - дата вручення споживачу.

Відповідно до п. 9.5 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2011 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Доказів припинення договору сторони не надали, отже його умови є чинними на момент розгляду спору судом.

На виконання умов договору протягом лютого-грудня 2014 року позивачем передано відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 589899,47 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за вказаний період, а також рахунками на оплату активної електричної енергії № 52/2а від 27.02.2014 р. на суму 33261,46 грн., № 52/3а від 31.03.2014 р. на суму 46694,63 грн., № 52/4а від 29.04.2014 р. на суму 34652,71 грн., №52/5а від 30.05.2014 р. на суму 70742,03 грн., №52/6а від 01.07.2014 р. на суму 57314,57 грн., №52/7а від 30.07.2014 р. на суму 65052,84 грн., №52/8а від 02.09.2014 р. на суму 78864,73 грн., №52/9а від 01.10.2014 р. на суму 41355,31 грн., №52/10а від 03.11.2014 р. на суму 54412,15 грн., № 52/11а від 02.12.2014 р. на суму 54056,92 грн., №52/12а від 05.01.2015 р. на суму 53492,12 грн.

Рахунки отримані відповідачем в день їх виписки, про що міститься відмітка на усіх рахунках.

Відповідачем оплачено вартість спожитої активної електроенергії за цей період частково - на загальну суму 25430,60 грн. шляхом взаємозаліку, що підтверджується факсограмами про залік від 26.02.2014 р. - на суму 1844,20 грн., від 23.04.2014 р. - на суму 1948,91 грн., від 06.05.2014 р. - на суму 1966,15 грн., від 02.06.2014 р. - на суму 1907,79 грн., від 02.07.2014 р. - на суму 2195,60 грн., від 01.08.2014 р. - на суму 2146,87 грн., від 15.08.2014 р. - на суму 2590,08 грн., від 17.09.2014 р. - на суму 2372,08 грн., від 17.10.2014 р. - на суму 2346,18 грн., від 19.11.2014 р. - на суму 1989,78 грн., від 16.12.2014 р. - на суму 2052,64 грн., від 28.01.2015 р. - на суму 2070,32 грн.

Таким чином, залишок неоплаченої активної електричної енергії за лютий-грудень 2014 року складає 564468,87 грн.

Також за квітень-грудень 2014 року відповідачем отримано реактивну електроенергію з мереж постачальника на загальну суму 28414,94 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду за вказаний період, а також рахунками на оплату № 52/4р від 29.04.2014 р. на суму 1618,33 грн., № 52/5р від 30.05.2014 р. на суму 2780,12 грн., № 52/6р від 01.07.2014 р. на суму 4064,63 грн., № 52/7р від 30.07.2014 р. на суму 4207,54 грн., № 52/8р від 02.09.2014 р. на суму 4213,86 грн., №52/9р від 01.10.2014 р. на суму 3765,36 грн., №52/10р від 03.11.2014 р. на суму 2825,29 грн., №52/11р від 02.12.2014 р. на суму 2278,26 грн., № 52/12р від 05.01.2015 р. на суму 2661,55 грн.

Рахунки отримані відповідачем в день їх виписки, про що міститься відмітка на усіх рахунках.

Відповідачем оплачено вартість реактивної електричної енергії частково - в загальній сумі 13828,44 грн. (платежі за 17.06.2014р. на суму 2780,12 грн., 29.09.2014 р. на суму 4064,63 грн., 30.10.2014 р. на суму 3765,36 грн., 16.01.2015 р. - на суму 1618,33 грн., 26.01.2015 р. - на суму 1600,00 грн.), що підтверджується виписками по рахунку позивача

Таким чином, залишок неоплаченої реактивної електричної енергії за квітень-грудень 2014 року складає 14586,50 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов додатків № 4, № 6 до договору відповідач не оплатив протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунка спожиту активну електроенергію за період з лютого по грудень 2014 року в розмірі 564468,87 грн. та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за квітень-грудень 2014 року в розмірі 14586,50 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 564468,87 грн. та за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 14586,50 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав, заборгованість визнав у відзиві на позов.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 564468,87 грн. та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в розмірі 14586,50 грн. є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати активної електричної енергії за період з 13.03.2014 р. по 31.01.2015 р. позивачем нараховано 3% річних в сумі 7673,40 грн., з яких у спірному періоді відповідачем сплачено 470,18 грн. У зв'язку з цим до стягнення позивачем пред'явлено 3% річних в сумі 7203,22 грн.

Також за прострочення оплати активної електричної енергії позивачем нараховані інфляційні втрати за квітень - грудень 2014 року в сумі 46558,81 грн.

За прострочення оплати за перетікання реактивної електроенергії за період з 15.05.2014р. по 25.01.2015 р. позивачем нараховано 3% річних в сумі 215,16 грн., а також інфляційні втрати за червень-грудень 2014 року в сумі 1054,73 грн.

Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат судом перевірені та визнані обґрунтованими. Вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в загальній сумі 7418,38 грн. та інфляційних втрат в загальній сумі 47613,54 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка №6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

За прострочення оплати активної електричної енергії за період з 13.03.2014 р. по 31.01.2015 р. позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 51890,01 грн., з яких у спірному періоді відповідачем оплачено 2801,20 грн. У зв'язку з цим позивачем пред'явлено до стягнення пеню в сумі 49088,81 грн.

За прострочення оплати за перетікання реактивної електроенергії позивачем нараховано і пред'явлено до стягнення пеню за період з 15.05.2014р. по 25.01.2015 р. в сумі 1701,02 грн.

Розрахунок пені судом перевірений, вимоги про стягнення з відповідач пені в загальній сумі 50789,83 грн. визнані обґрунтованими.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру нарахованої пені на 90%, а також про розстрочення виконання судового рішення рівними частинами на 18 місяців, посилаючись на свій складний фінансовий стан.

Пунктом 3 частини 1 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі статуту КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради вбачається, що основною метою діяльності підприємства є забезпечення потреб населення та інших споживачів Запорізької області питною водою, водовідведення стоків, забезпечення промислового і побутового водопостачання населення, підприємств, установ організацій.

Суд зазначає, що переважну частину споживачів складає населення, комунальні підприємства, сільськогосподарські виробники, які мають дуже низьку платоспроможність та не можуть вчасно розраховуватися за отримані послуги. Інших надходжень, окрім плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідач немає.

Із довідок КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради від 11.03.2015 р. № 12/283, №12/284, № 12/285 вбачається, що станом на 12.03.2015 р. заборгованість ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ» перед КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради за послуги водопостачання (покупну воду) та векселя є непогашеною і складає 16335500,00 грн. Заборгованість за векселями, виданими ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ» та несплаченими у встановлений строк - 1380000,00 грн. У той же час даний боржник визнаний банкрутом і знаходиться в стадії ліквідації. Станом на 01.01.2015 р. кредиторська заборгованість відповідача становить 44049000,00 грн., а дебіторська заборгованість споживачів - 48185000,00 грн., у тому числі прострочена заборгованість підприємств-банкрутів 19000000,00 грн., заборгованість комунальних підприємств - 21000000,00 грн. Станом на 12.03.2015 р. заборгованість КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради перед КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради за послуги водопостачання (покупну воду) складає 22543300,02 грн.

Відповідач надає послуги на підставі тарифів, які є регульованими і встановлені органами місцевого самоврядування на рівні, нижчому від економічно обґрунтованого.

Згідно з ч. ч. 3, 4 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання). У разі встановлення органом місцевого самоврядування тарифів на житлово-комунальні послуги на рівні, що унеможливлює отримання прибутку, орган, який їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між встановленим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Непрофінансована різниця у тарифах відповідача становить 11873723,00 грн., що підтверджується розрахунком обсягів заборгованості в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, що постачалися населенню комунальними підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради, який затверджений Департаментом фінансів Запорізької обласної державної адміністрації.

На кінець 2014 року за наслідками господарської діяльності відповідач має збиток в розмірі 14708000,00 грн., який збільшився порівняно з аналогічним періодом попереднього року (3856000,00 грн.), що підтверджується звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014 рік.

В довідці КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради від 11.03.2015 р. №12/286 зазначено, що станом на 11.03.2015 р. комісія з трудових спорів КП «Облводоканал» ЗОР в лютому-березні 2015 року розглянула 406 заяв працівників про стягнення боргу із заробітної плати. Винесено 406 рішень про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 257500,00 грн. Заборгованість на даний час не погашена.

У той же час, відповідач має здійснювати безперебійне постачання питної води населенню, підприємствам та організаціям м. Запоріжжя і області. З метою надання послуг з постачання питаної води з дотриманням існуючого Державного стандарту, для знезараження води КП «Облводоканал» ЗОР використовує, крім іншого, хлор рідкий. Постачальником хлору відповідно до договору № 4/15 від 19.01.2015 р. є ТОВ «Аульська ХПС». Згідно даного договору постачання хлору здійснюється на умовах 100% попередньої оплати. З метою дотримання екологічного нормативу якості води в джерелах питного водопостачання, постачання хлору має здійснюватися безперебійно.

Викладене свідчить, що господарська діяльність відповідача має важливе соціальне значення і застосування надмірних фінансових санкцій може призвести до зупинки діяльності підприємства, що потягне серйозні негативні наслідки для всієї області.

Відповідач дійсно знаходиться у важкому фінансовому становищі, а утворенню заборгованості відповідача за поставлену електричну енергію сприяли причини об'єктивного характеру. У той же час, відповідач у складних фінансово-економічних умовах продовжував оплачувати спожиту електричну енергію, а також частково сплачував нараховану пеню.

Суд враховує заперечення позивача проти зменшення розміру пені, а також те, що позивач також має значну дебіторську заборгованість споживачів Запорізької області за електричну енергію, а ВАТ «Запоріжжяобленерго» має кредиторську заборгованість перед ДП «Енергоринок».

Однак, за висновком суду, розмір пред'явленої до стягнення пені (50789,83 грн.) є занадто великим порівняно із стягуваною сумою боргу (579055,37 грн.), оскільки він майже дорівнює сумі основного боргу. При цьому суд зазначає, що за час прострочення оплати боргу позивач отримає компенсацію від знецінення грошових коштів за рахунок присуджених 3% річних та інфляційних втрат.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку зменшити розмір присудженої до стягнення пені з 50789,83 грн. до суми 10157,00 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але, перш за все, повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Досліджені судом докази, які надані відповідачем в обґрунтування клопотання про розстрочку, свідчать, що відповідач дійсно знаходиться у важкому фінансову становищі і на теперішній час у відповідача відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості в повній сумі перед позивачем.

Суд зазначає, що відповідач не відмовляється від сплати заборгованості. Протягом спірного періоду відповідач постійно сплачував заборгованість частковими платежами та частково оплатив пеню, що свідчить про намагання відповідача сплатити заборгованість в добровільному порядку. Розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

З урахуванням викладеного, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси сторін, зважаючи на те, що виконання рішення суду одночасно і в повному обсязі матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану відповідача, суд вважає, що наведені відповідачем обставини є підставою для часткового задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та надання відповідачу розстрочки сплати основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені строком на 10 місяців з дати набрання рішенням чинності шляхом сплати присуджених сум рівними частинами щомісячно.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, 129-А, м. Запоріжжя, 69057, п/р 6901 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Розівського району електричних мереж (вул. Б.Хмельницького, 97, смт. Розівка, Запорізька область, 70300, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 11 у Філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) основний борг за спожиту активну електроенергію в розмірі 564468,87 грн. (п'ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 87 коп.).

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. у справі № 908/1124/15-г про стягнення основного боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 564468,87 грн. (п'ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 87 коп.) строком на 10 місяців з дати набрання рішенням чинності шляхом сплати боргу рівними частинами по 56446,89 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість грн. 89 коп.) щомісячно до 21.05.2015 р., до 21.06.2015 р., до 21.07.2015 р., до 21.08.2015 р., 21.09.2015 р., до 21.10.2015р., до 21.11.2015р., до 21.12.2015 р., 21.01.2016 р. та суми 56446,86 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість грн. 86 коп.) - до 21.02.2016р.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, 129-А, м. Запоріжжя, 69057, п/р 6901 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Розівського району електричних мереж (вул.Б.Хмельницького, 97, смт. Розівка, Запорізька область, 70300, поточний рахунок №2 в ПАТ «Райффайзен Банк аваль», м. Київ, МФО 380805, ) основний борг за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 14586,50 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 50 коп.), пеню в розмірі 10157,00 грн. (десять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.), 3% річних у розмірі 7418,38 грн. (сім тисяч чотириста вісімнадцять грн. 38 коп.), інфляційні втрати в розмірі 47613,54 грн. (сорок сім тисяч шістсот тринадцять грн. 54 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13697,54 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто сім грн. 54 коп.).

Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 р. у справі № 908/1124/15-г про стягнення основного боргу за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 14586,50 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 50 коп.), пені в розмірі 10157,00 грн. (десять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.), 3% річних у розмірі 7418,38 грн. (сім тисяч чотириста вісімнадцять грн. 38 коп.), інфляційних втрат у розмірі 47613,54 грн. (сорок сім тисяч шістсот тринадцять грн. 54 коп.), усього 79775,42 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 42 коп.) строком на 10 місяців з дати набрання рішенням чинності шляхом сплати присуджених сум рівними частинами по 7977,54 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 54 коп.) щомісячно до 21.05.2015 р., до 21.06.2015 р., до 21.07.2015 р., до 21.08.2015 р., 21.09.2015 р., до 21.10.2015р., до 21.11.2015р., до 21.12.2015 р., 21.01.2016 р. та суми 7977,56 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 56 коп.) - до 21.02.2016р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено та підписано 08.04.2015р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.