номер провадження справи 33/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/214/15-г

за позовом Прокурора Чернігівського району (71202, смт. Чернігівка Запорізької області, вул. Радянська, 57) в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Богданівської сільської ради (71240, с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області, вул. Шкільна, 3)

до відповідача Фермерського господарства "Наталі" (71241, с. Замістя Чернігівського району Запорізької області, вул. Зарічна, буд. 13)

про витребування та повернення земельної ділянки,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Левченко І.О.

За участю представників сторін:

прокуратури: Тронь Г.М. - посвідчення №013451 від 03.12.2012 р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району, смт. Чернігівка Запорізької області, в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Богданівської сільської ради, с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Наталі", с. Замістя Чернігівського району Запорізької області про витребування у фермерського господарства «Наталі» земельної ділянки, яка розташована на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий квартал 232550500:03:011 площею 56,2771 га, вартістю 1590964,87 грн. та передачу її до територіальної громади Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області; зобов'язання фермерського господарства «Наталі» повернути на користь Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області земельної ділянки площею 56,2771 га, вартістю 1590964,87 грн., яка знаходиться на території Богданівської сільської ради: с.Замістя, Чернігівський район, кадастровий квартал 232550500:03:011, польова сівозміна 3 поле 7, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/214/15-г, розгляд якої призначено на 27.01.2015 р.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.01.2015 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява (вих. №25/2015 р. від 22.01.2015 р.), в якій позивач клопоче про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.01.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/214/15-г відкласти на 17.02.2015 р. о 10год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача -у відповідності до ст. 22 ГПК України письмово визначити предмет позову (позовну вимогу) - з огляду на тотожність правових наслідків позовних вимог, визначених у позовній заяві; документальне підтвердження факту неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 4 від 01.02.2003 р. (у підтвердження доводів, викладених у позовній заяві); засвідчені копії усіх додаткових угод до договору оренди від 01.02.2003 р.; документальне підтвердження факту відсутності державної реєстрації додаткових угод від 06.10.2005 р. та від 12.02.2013р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії: договору оренди №4 від 01.02.2003 р. з усіма додатковими угодами до нього; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію), листування з позивачем по суті спору; докази виконання договору оренди від 01.02.2003 р. (протягом 2012-2015 рр.); довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко