ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2015 Справа № 908/2209/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши позовні матеріали:

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» (84523, Донецька область, Артемівський район, місто Сіверськ, вул. Журби, буд. 5)

про стягнення 546624,54 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги) .

Листом Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 р. № 04-13/494-1212 визначені реквізити для перерахування судового збору при зверненні з позовом до суду, відповідно до якого одержувачем грошових коштів (суми судового збору) є УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , № рахунку 3007.

Розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент судового збору.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 2 (два) відсотки ціни позову, але не менше 1,5 (півтора) розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.), за подання позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.) станом на 2015 р.

Зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду 07.07.2014 р., з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів, прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ; за наказом голови господарського суду Донецької області від 14.07.2014 р. № 38 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, господарський суд Донецької області з 15 липня 2014 р. зупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу. Зазначена інформація розміщена, в тому числі, на сайті господарського суду Донецької області.

20.08.2014 року набрав чинності Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Частиною першою статті 1 цього Закону змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, -господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, -господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач дотримався правил територіальної підсудності, в той же час не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного:

Позивачем ставляться вимоги про стягнення 546624,54 грн., приймаючи до уваги вищевикладені норми закону, судовий сбір повинен складати - 10932,49 грн. Позовні матеріали містять оригінал платіжного доручення № PROM5BMPFE від 25.03.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 873,79 грн. Інших доказів сплати судового збору до позову не додано.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі.

В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що ним сплачено різницю між сумою розрахованою від ціни даного позову та сумою, що вже була сплачена під час звернення до господарського суду Донецької області .

В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

З аналізу зазначеного слідує, що господарський суд Запорізької області вирішує питання щодо прийняття або відмови у прийняті (за наявності недоліків) документів та матеріалів (а не іншого позову), які були подані позивачем (заявником) до господарського суду Донецької області та яким вже надавалася оцінка судом під час порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 28.05.2014 р. про порушення провадження у справі у справі 905/3511/14, позивачем ставилися вимоги про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» 502935,55 грн. В позові, який надійшов до господарського суду Запорізької області позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 546624,54 грн., які складаються з: 90000,00 грн. заборгованості за кредитом, 17816000 грн. заборгованості за відсотками, 1400,00 грн. заборгованості по комісії, 277064,54 грн. пені.

Отже, до господарського суду Запорізької області надійшов інший самостійний позов № б/н, який складений позивачем - 26.03.2015 р. та який містить посилання на той факт, що позивач у травні 2014 р. звертався до господарського суду Донецької області, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції спор між сторонами вказаним судом не вирішено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недотримання позивачем положень ст.ст. 54-57 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 20 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №PROM5BMPFE від 25.03.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 873,79 грн.

Суддя В.В. Носівець