overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/1820/15

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Час Плюс", м. Кривий Ріг

про стягнення 6743,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, службове посвідчення № 001456 від 27.08.2012 р.

Від Позивача: представник Ягодка Н.Г., довіреність № 7/29-1124 від 30.12.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Час Плюс", в якому просить стягнути з Відповідача на користь територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради шкоду, заподіяну державі внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, в розмірі 6734,53 грн., судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідач 15.04.2015 р. в судове засідання не з'явився.

Прокурор надав уточнення позовних вимог, в якому просить в якому просить стягнути з Відповідача на користь територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради шкоду, заподіяну державі внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, в розмірі 6743,53 грн.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.04.15 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Прокурору:

- направити уточнення позовних вимог на адресу Відповідача, докази чого надати до справи.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/5300/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТРЕЙД", м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 227,

про визнання грошових вимог на суму 10 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 227, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Голобородька Сергія Олександровича (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТРЕЙД", м.Донецьк до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 227, - Голобородька Сергія Олександровича (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер ) в строк до 15.05.15р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТРЕЙД", м.Донецьк і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2628/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Харків", м. Новомосковськ

Про: стягнення 14 645 489,64 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Божко І.О. (дов. №24 від 10.02.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 645 489, 64 грн. кредитної заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 07.05.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/1713/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пров. Тютіна, 15-а,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пров. Тютіна, 15-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пров. Тютіна, 15-а, порушено ухвалою господарського суду 12.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.03.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №815 від 17.04.2013р. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143, кв. 137, ідентифікаційний номер ).

15.05.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду від 24.03.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пров. Тютіна, 15-а, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/10449/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 439 133,90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача Скиба С.Г., дов. № ББУ/ПУ354/14 від 10.12.2014р.

Гнєзділова Н.В., дов.№ ББУ/ПУ433/ВП/14 від 16.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 365101,03 грн., пені в сумі 14885,52 грн., 3% річних в сумі 1636,53 грн., інфляційних втрат у сумі 96630,82 грн., судового збору.

Позивачем 27.01.2015 року подано до суду уточнення та пояснення до позовної заяви від 21.01.2015 року за № 26, в якій останній зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 325981,03 грн., пені в сумі 14885,52 грн., інфляційних втрат в сумі 96630,82 грн., 3% річних в сумі 1636,53 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 13-16/458-КП-169(13) від 19.12.2013 року в частині своєчасної та повної оплати поставлений товар.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 04.05.2015 року

Розгляд справи відкласти на 30.04.2015 року о 16:00год., каб. 3-408 (43).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2752/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 56 973,19 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56 973,19 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.04.15р. було порушено провадження у справі № 904/2752/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.15р.

В судове засідання 16.04.15р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 02.04.15р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.15р. о 09:45 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/490/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕКСПОРТ", с. Новопілля

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 206 419,50 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.05.15 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Заявнику (Позивачу) надати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставин.

Інформацію про дату та час розгляду заяви можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2406/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Імперія", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 20 607,84 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Єрмілко Т.А. (дов. №129юр від 30.12.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 20 607, 84 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 07.05.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р.Справа № 904/1144/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ЕССЕТ ПРОПЕРТИЗ", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРАРНА ГРУПА", м.Дніпропетровськ

про визнання договору про надання зворотної фінансової допомоги недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Москаленко М.А., дов. № б/н від 16.03.2015р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання зворотної фінансової допомоги № 2512/1ф від 25.12.2014 року укладений між Позивачем та Відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах , що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що Відповідач зобов'язання за спірним договором виконав в повному обсязі. Отже, на момент пред'явлення позову до суду зобов'язаною стороною за спірним договором є лише Позивач. Оскільки, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 10.03.2015 року місцезнаходження Позивача є: 10001, Житомирська область, м. Житомир, пров. 2-й Іподромний, 3А, то справа №904/1144/15 підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріли справи №904/1144/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ЕССЕТ ПРОПЕРТИЗ", м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРАРНА ГРУПА", м.Дніпропетровськ про визнання договору про надання зворотної фінансової допомоги недійсним, за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/1492/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОГАЗСЕРВІС", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОГАЗСЕРВІС", 50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Арістова, буд. 25,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОГАЗСЕРВІС", 50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Арістова, буд. 25, порушено ухвалою господарського суду 10.03.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.03.15 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОГАЗСЕРВІС", 50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Арістова, буд. 25, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.06.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОГАЗСЕРВІС", 50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Арістова, буд. 25, призначено голову ліквідаційної комісії Конового Олександра Сергійовича (м.Кривий Ріг, вул.Водоп'янова, буд.5, кв.63).

15.04.15 р. Криворізька центральна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала до господарського суду клопотання, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до розгляду у судовому засіданні на 28.04.15 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак