Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. Справа № 927/549/15

Господарський суд Чернігівської області в особі судді Блохiної Ж.В., розглянувши матеріали заяви від 06.04.2015 року по справі

за заявою (позивач): товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-правовий центр "Правекс", вул. Шевченка, буд. 5, офіс 117, м. Чернігів, 14000,

заінтересована особа (відповідач): товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг", вул. Любченка, 16, м. Чернігів, 14000,

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Суддя Блохіна Ж.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Експертно-правовий центр „Правекс" подана заява, про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрбізнескон" від 27 лютого 2015 року по справі №16/2015 (суддя - Бунін А.Ю.) про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівоптпродторг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Експертно-правовий центр „Правекс" в сумі 376193,69 грн.

Згідно статті 122-8 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору. Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявником до матеріалів заяви додана квитанція (копія) №26 від 07.04.2015 року про сплату 1827,00 грн. В даній квитанції в рядку призначення платежу зазначено: „101;37418618; Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050). ТОВ ЕПЦ „ПРАВЕКС" ч/з Емішко Є.С. ЧЕРНІГІВ ШЕВЧЕНКА 5/117".

Згідно реквізитів, які містяться на офіційному веб-порталі господарського суду Чернігівської області, в рядку призначення платежу повинно бути зазначено наступне: „Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)".

Отже, дана квитанція не є належним та допустимим доказом сплати заявником судового збору за подання до господарського суду Чернігівської області заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду Асоціації „Юрбізнескон" від 27 лютого 2015 року по справі №16/2015 (суддя - Бунін А.Ю.) про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівоптпродторг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Експертно-правовий центр „Правекс" в сумі 376193,69 грн.

За таких обставин дана заява підлягає поверненню заявнику (позивачу) без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Експертно-правовий центр „Правекс" заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 11 арк.

Суддя Ж.В. Блохіна