ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/1839/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерналадка", (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 61 489,10 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кравченко Г.М. - представник (дов. №24/15 від 23.02.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерналадка" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (далі-відповідач) про стягнення 53 048,41 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 38 893,46 грн. - основний борг, 1 477,48 грн. - пеня, 1 477,48 грн. - 3% річних, 11 190,40 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на виконання підрядних робіт № 14И/13 від 01.08.13р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

26 березня 2015 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерналадка" у судовому засіданні надано клопотання про приєднання копії документів до матеріалів справи № 15 від 25.02.15р., а саме: копію супровідного листа та копію акту звірки взаєморозрахунків.

Також, представником позивача надано клопотання про включення до складу судових витрат оплати послуг адвоката № 16 від 25.02.15р., в якому просить суд включити до складу судових витрат та покласти на відповідача 2 500,00 грн. сплачених позивачем за надання послуг адвоката пов'язаних з підготовкою документів та участю у розгляді даної справи. На підтвердження даної вимоги, представник позивача в додатках до клопотання надав копію договору про надання послуг адвоката № 15 від 20.02.15р.

В судовому засіданні від представника позивача подана заява № 17 від 09.04.15р., в якій зазначає, що на день подання позовної зави до суду борг не було оплачено відповідачем, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерналадка" вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог у загальному розмірі 61 489,10 грн., з яких:

- 38 893,46 грн. - основний борг;

- 1 487,07 грн. - пеня;

- 1 568,00 грн. - 3% річних;

- 19 540,57 грн. - інфляційні втрати.

Також, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи без участі уповноваженого представника, але у судовому засіданні представник був присутній, та із вищевказаній заяві зазначає, що позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерналадка" у судовому засіданні надано заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/1839/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/1839/15 з 08.05.15р. по 13.05.15р. включно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/1839/15 з 08.05.15р. по 13.05.15р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 13.05.15р. на 11 год. 20 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26)

3. До засідання подати:

Позивачу - акт виконаних робіт адвоката за договором про надання послуг адвоката № 15 від 20.02.15р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін