РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015Справа №910/2613/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергорезерв"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмір 39 973,90 грн.

Представники:

від позивача: Євсєєва І.П. - представник за довіреністю № 221214-06/с від 22.12.2014 року;

від відповідача-1: Боронило І.М. - представник за довіреністю № 16 від 31.12.2014 року;

від відповідача-2: Бреус О.М. - представник за довіреністю № б/н від 18.10.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмір 39 973,90 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.2012 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та Пелецьким Вадимом Івановичем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0024409, за яким застраховано автомобіль марки Mazda, д.н. АЕ0186СН.

25.08.2014 року на 3км_780 м. а/д Т-04-28 Славянка-Межова-Бердянськ сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mazda, д.н. АЕ0186СН, під керуванням Пелецького Вадима Івановича та автомобіля марки ЗАЗ, д.н. АЕ6402ВА, під керуванням Качан Дениса Євгеновича.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області № 181/798/14-п від 15.09.2014 року Качан Дениса Євгеновича визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання умов договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 40937,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21007 від 17.09.2014 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ЗАЗ, д.н. АЕ6402ВА застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Нова" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АІ/0519649.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2015 року розгляд справи відкладено на 16.03.2015 року, у зв'язку із залученням співвідповідача до участі у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року розгляд справи відкладено на 06.04.2015 року, у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача 2 у судове засідання.

06.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судовому засіданні 06.04.2015 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергорезерв" суму страхового відшкодування в розмірі 39 973,90 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача 1 заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представника відповідача 2 визнав позовні вимоги.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

24.04.2012 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та Пелецьким Вадимом Івановичем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0024409, за яким застраховано автомобіль марки Mazda, д.н. АЕ0186СН.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 9427989 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 25.08.2014 року на 3км_780 м. а/д Т-04-28 Славянка-Межова-Бердянськ сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mazda, д.н. АЕ0186СН, під керуванням Пелецького Вадима Івановича та автомобіля марки ЗАЗ, д.н. АЕ6402ВА, під керуванням Качан Дениса Євгеновича.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області № 181/798/14-п від 15.09.2014 року Качан Дениса Євгеновича визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до висновку № 28081400 від 10.09.2014 року, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Mazda, д.н. АЕ0186СН, на момент проведення дослідження, складає 42 973,90 грн.

Страховик склав страховий акт № 289/12-Тз01-01 від 16.09.2014 року та розрахунок до нього, з яких вбачається, що сума страхового відшкодування становить 40 973,90 грн.

На виконання умов договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 40937,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21007 від 17.09.2014 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ЗАЗ, д.н. АЕ6402ВА застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Нова" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АІ/0519649.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відзиві без номеру, без дати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» заперечує заявленим позовним, оскільки, 23.12.2013 року між ним та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Енергорезерв» укладено договір № 111, відповідно до якого довіритель надає повіреному за обумовлену комісійну винагороду здійснювати пропонування, консультування, роз'яснення потенційним споживачам страхових послуг та проведення роботи, необхідної для укладання, виконання договорів страхування (реалізації полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), а саме: укладання, підготовка, супроводження договорів страхування (страхових полісів), обслуговування договорів страхування (полісів ОСЦПВВНТЗ), т.ч. одержання страхових платежів, повне регулювання страхових випадків, виконання всіх необхідних робіт та оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхових сум або страхових відшкодувань, а також здійснення цих виплат. Код повіреного: 112111.

Поліс АІ/0519649, за яким застрахована відповідальність винного водія - Качана Дениса Євгеновича, укладено 08.08.2014 року повіреним - приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Енергорезерв» з Качаном Є.В. Даний бланк полісу АІ/0519649 відповідач 1 передав відповідачеві 2, відповідно до акту № 3 приймання-передачі документів від 28.03.2014 року.

Відповідно до п.п. 2.2.12, 2.2.25 договору, повірений зобов'язаний: при укладанні договорів страхування (реалізації полісів ОСЦПВВНТЗ) проставляти свій код (що наданий довірителем) у правому верхньому/нижньому кутку титульної сторінки цих договорів (полісів ОСЦПВВНТЗ); укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для транспортних засобів (поліси ОСЦПВВНТЗ) та здійснювати виплату страхового відшкодування відповідно до умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Також, на полісі зазначено код агента 112111, що свідчить про підписання приватним акціонерним товариством «Страхова компанія « Енергорезерв» полісу № АІ/05199649.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до наданої інформації з МТСБУ по полісу № АІ/0519649, розмір франшизи становить 1000,00 грн.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 40 973,90 грн. (сплачена сума страхового відшкодування) - 1 000,00 грн. (франшиза) = 39 973,90 грн.

Оскільки, відповідач 2 не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mazda, д.н. АЕ0186СН, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергорезерв"

(04070, м. Київ, вул. Братська, 4, кв. 1, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (01000, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) страхове відшкодування в розмірі 39 973 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 90 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 10.04.2015 року.

Суддя С.М.Мудрий