overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5021/15-г

За позовом Приватного підприємства "Зевс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Продмаркет"

про стягнення 9 477,67 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 6594,18 грн. основного боргу, 2224,09 грн. відсотків за користування, 659,40 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.15 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.04.15.

02.04.15 через відділ діловодства від позивача надійшла заява про відмову від позову, в зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Подана заява підписана директором позивача В.І.Цугуля.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/5021/15 за позовом Приватного підприємства "Зевс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Продмаркет" про стягнення 9 477,67 грн. припинити.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/1108/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «АСВІО БАНК»,

14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський р-н, вул. Преображенська, буд. 2

01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, 19

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМАБУД ЛТД»,

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 4

про стягнення 13 570, 12 грн.

за участю представників:

позивача - Нікітюк Д.І. (довіреність від 12.03.2015 № 05);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 07.04.2015.

У судовому засіданні 07.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1108/15 на 21 квітня 2015 року о 15 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/1453/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛІПЛАСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"

про стягнення 147025,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2015 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №943 від 19.09.2008 та додаткових угод до нього, протоколу розбіжностей, накладних, довіреностей на отримання тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару за договором №943 від 19.09.2008 (щодо спірного періоду); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №943 від 19.09.2008 (щодо спірного періоду).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №943 від 19.09.2008, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.2015Справа № 910/8303/15-г

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козуб Юрія Григоровича

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати умови договору

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/903/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26»,

02132, м. Київ, Дарницький р-н, Дніпровська набережна, буд. 26

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

про стягнення 153 345, 39 грн.

за участю представників:

позивача - Коваль О.С. (договір від 19.02.2015 № 19/02/15);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 07.04.2015.

У судовому засіданні 07.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/903/15 на 16 квітня 2015 року об 11 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2015Справа № 910/7818/15-г

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Солом'янського району м. Києвав інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про стягнення 3 221,81 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

Справа № 910/4848/15-г 07.04.15

За позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення 50 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

представники:

Від позивача:Майструк Є.С. (дов. № 3618/18 від 21.11.2014);
Від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 50 000,00 грн. внаслідок ДТП, яке сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля "Volkswagen", д/н ВТ1555ВВ, Сиротюк С.Є., транспортний засіб якого застраховний у відповідача.

16.03.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, у якому зазначено, що 05.03.2015 приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" перерахувало на користь позивача 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 255.

У судовому засіданні 07.04.2015 представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 50 000,00 грн.

Відтак, на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1ст. 80 ГПК України.

Оскільки суму боргу у розмірі 50 000,00 грн. сплачено відповідачем позивачу після подання позовної заяви, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/24956/14 припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код 20474912) судовий збір в сумі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та є виконавчим документом, дійсна до пред'явлення до 07.04.2016.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/440/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця Ігнатьєва Ігоря Сергійовича,

08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 8, кв. 169

про стягнення 16 267, 88 грн.

за участю представників:

позивача - Яндульський Д.В. (довіреність від 17.09.2012 № 3025-О);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 розгляд справи відкладено на 24.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 07.04.2015.

У судовому засіданні 07.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/440/15 на 16 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/5531/14

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства";

до Приватного підприємства "Ресурс Еко Слав";

про стягнення 8 971,93 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Приватного підприємства "Ресурс Еко Слав" про стягнення 8 971,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2014 року вищезазначену позовну заяву, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто заявнику без розгляду.

23.03.2014 року до Господарського суду Київської області надійшла заява № 01-07-13/469 від 16.03.2015 року Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про повернення судового збору у розмірі 1827,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2491 від 19.12.2014 року на суму 1827,00 грн.

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2491 від 19.12.2014 року на суму 1827,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" (07101, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, код 31476318) судовий збір в розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп., сплачений до Державного бюджету України за платіжного доручення № 2491 від 19.12.2014 року.

Додаток: платіжне доручення № 2491 від 19.12.2014 року.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/1378/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попової Інни Вікторівни,

про стягнення 13852 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (Вх. № 1446/15 від 31.03.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2015 р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16).

2. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Фізичній особі-підприємцю Попова Інна Вікторівна ( 08130, с. петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 23, кв. 24).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/753/15

За позовом ПАТ "Банк Форум", м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Екоблок", с. Петрівське

про розгляд та включення кредиторських вимог до проміжного балансу

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Зубрицька І.М., дов.

№ 10/00-13 від 21.01.2015 р.

Представники

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Екоблок" в особі ліквідаційної комісії розглянути кредиторські вимоги ПАТ "Банк Форум" та включити до проміжного ліквідаційного балансу Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Екоблок" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Форум" зі сплати заборгованості за договором про обслуговування рахунку у цінних паперах №110072-Ю від 12.03.2014 року в розмірі 105 грн. 74 коп., з яких 50 грн. 00 коп. - заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за липень 2014 р., 50 грн. 00 коп. - заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за серпень 2014 р., 5 грн. 00 коп. - штраф, 0, 74 грн. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 02.03.2015 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 12:30.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.03.2015 р.

3. Зобов'язати позивача надати належним чином завірену копію оголошення про припинення Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Екоблок" опублікованого у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1526/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семенець Сергія Миколайовича,

про стягнення 204 308 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Вх. № 1599/15 від 08.04.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2015 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16).

2. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Фізичній особі-підприємцю Семенець Сергію Миколайовичу (09700, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 66, кв. 17).

Суддя А.С. Грєхов