ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.15р. Справа № 31/336-09

За заявою Дніпропетровської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", м. Дніпропетровськ;

Третя особа: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011р. позов задоволено; усунено Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 75, ) перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном (нежитловими приміщеннями), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.10-а, зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 10 а, ) виконати рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.09 №13/48 "Про прийняття на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" нежитлових приміщень, які перебувають на балансі ТОВ "Едельвейс" по вул. Комсомольській, 10а" шляхом передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 10 а, ) зі свого балансу на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, ) нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.10-а; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 10 а, ) на користь Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 75, ) 85,00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2011р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011р. у справі № 13/336-09 задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011р. у справі № 13/336-09 в частині задоволення позову Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном (нежитловими приміщеннями), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 10-а, скасовано; в цій частині позову відмовлено; в частині зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 10 а, ) виконати рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.09 №13/48 "Про прийняття на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" нежитлових приміщень, які перебувають на балансі ТОВ "Едельвейс" по вул. Комсомольській, 10а" шляхом передачі товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 10 а, ) зі свого балансу на баланс комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, ) нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.10-а, - залишено без змін.

07.09.2011р. господарським судом Дніпропетровської області були видані накази про примусове виконання, у тому числі, наказ про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 10 а, ) виконати рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.09 №13/48 "Про прийняття на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" нежитлових приміщень, які перебувають на балансі ТОВ "Едельвейс" по вул. Комсомольській, 10а" шляхом передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 10 а, ) зі свого балансу на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, ) нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.10-а.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, згідно якої заявник просить суд: визнати поважними причини пропуску строку на пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2011 року по справі №31/336-09; відновити строк на пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2011 року по справі №31/336-09 про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 10 а, ) виконати рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.09 №13/48 "Про прийняття на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" нежитлових приміщень, які перебувають на балансі ТОВ "Едельвейс" по вул. Комсомольській, 10а".

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що у грудні було виявлено, що наказ не був пред'явлений до виконання у встановлений строк у зв'язку із тим, що відповідна особа, якій було доручено ведення даної справи, звільнилася, але не передала належним чином документи, які мала у своєму діловодстві, факт видачі цього наказу був виявлений лише у грудні 2014 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду заяви, скарги, клопотання, інші документи, які потребують вчинення певних процесуальних дій у визначений законодавством строк, подані по судовій справі, що знаходились в провадженні судді, спеціалізацію якого змінено (на момент надходження документів до суду), передаються для розгляду вже визначеному судді без призначеного повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.15р. прийнято заяву Дніпропетровської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 31/336-09 до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2015р. об 11:10 год.; зобов'язано заявника, відповідача надати письмові пояснення по суті заяви; докази в обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.15р. відкладено розгляд заяви у судове засідання на 24.03.15р. на 11 год. 10 хв.; зобов'язано заявника: надати довідку органів державної виконавчої служби, про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.11р. по справі № 31/336-09 до виконання не пред'являвся.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. відкладено розгляд заяви Дніпропетровської міської ради у судове засідання на 08.04.15р. на 10 год. 30 хв.; зобов'язано Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ - надати довідку про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.11р. по справі № 31/336-09 до виконання не пред'являвся. Уповноважено на отримання вищезазначеної довідки представника Дніпропетровської міської ради.

У судові засідання, призначені для розгляду справи на 11.03.15р., 24.03.15р. та 08.04.15р., представник заявника не з'явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань заявник повідомлений належним чином.

Витребувані судом документи заявник не надав.

Між тим, витребувані господарським судом від заявника матеріали є необхідними для встановлення факту пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За наведеного, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу залишити без розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Єременко