ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/658/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЛУГАНСЬКТЕПЛОВОЗ";

до відповідача: Приватного підприємства "Сервісна фірма "АСТА";

про стягнення 1437611,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Жукова А.А.;

Від відповідача: за дов. Співаковський А.Я., за дов. Борисенко С.О.;

В засіданні суду від 01.04.2015р. було оголошено перерву по 15.04.2015р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ЛУГАНСЬКТЕПЛОВОЗ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього в останній редакції від 01.04.2015р. (вх.суду№2-1668/15) про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Сервісна фірма "АСТА" заборгованості за договором поставки №64-П/2013 від 27.08.2013р. 1437611,00грн. основного боргу, 263083,40грн. пені, 34266,40грн. 3% річних, 1047745,03грн. інфляційних витрат.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на можливість поставки товару та звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у зв'язку із невірним розрахунком позивача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

27.08.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ЛУГАНСЬКТЕПЛОВОЗ" (позивач, Покупець, ПАТ "ЛУГАНСЬКТЕПЛОВОЗ") та Приватним підприємством "Сервісна фірма "АСТА" (відповідач, Постачальник, ПП "Сервісна фірма "АСТА") укладено договір поставки №64-П/2013 (далі договір) за яким Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити прес для віджиму буртов бандажем мод. ПБ7730 в стандартній комплектації (далі товар), найменування, ціна якого узгоджується в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п.1.1. договору).

Ціна товару визначається у відповідності до Специфікації. Сума договору складає 1916815,00грн. та складається з ціни товару з ПДВ, вартості шефмонтажних робіт на заключній стадії монтажу, пусконаладочних робіт із здачею пресу по деталям представникам, навчання персоналу та комплектуючих згідно паспортних даних (п.2.1. договору).

Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в наступному порядку: аванс у розмірі 30% суми договору «Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору; 30% суми договору Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця протягом 90 календарних днів з моменту проведення авансового платежу; 30% суми договору Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця протягом 5 банківських днів після отримання повідомлення про готовність продукції до відвантаження; остаточний розрахунок у розмірі 10% суми договору Покупець здійснює протягом 5 банківських днів після підписання акту здачі-прийому пусконаладочних робіт. Датою оплати товару є дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця (п.2.5. договору).

Поставка товару виконується протягом 210 днів (з правом дострокової поставки) з дати надходження авансу на розрахунковий рахунок Продавця. Поставка товару здійснюється на умовах СРТ Луганськ за ІНКОТЕРМС - 2010 (п.3.1. договору).

За порушення строків поставки товару, заміни товару неналежної якості (у тому числі у випадку невідповідності поставленого товару вимогам ДСТУ) Постачальник за вимогою Покупця сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, у відповідності якого порушені строки , за кожен день прострочки, але не більше ніж 7% від вартості товару (п.6.1. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р. (п.9.1. договору).

23.04.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 якою сторонами було змінено адреси та реквізити сторін.

28.04.2014р. сторони уклала додаткову угоду №2 за якою сторонами був змінений порядок перерахування Покупцем грошових коштів за поставку товару та були змінені встановлені строки поставки.

На виконання умов договору та додаткової угоди №2 від 28.04.2014р. позивач за платіжними дорученнями №9025 від 27.09.2013р., №841 від 27.05.2014р. та №17706 від 18.12.2014р. (копії в матеріалах справи) перерахував відповідачу суму передплати у розмірі 1437611,00грн.

Відповідно до п.3.1. додаткової угоди №2 від 28.04.2014р. поставка товару повинна була здійснитися протягом 260 днів з дати надходження авансу на розрахунковий рахунок Постачальника, тобто 14.06.2014р.

Станом на 31.12.2014р. (закінчення строку дії договору) поставка товару не була здійснена.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням надати відомості про дату завершення виготовлення та випробування пресу, поставку пресу (листи №016-47 від 09.07.2014р., №014-326 від 15.10.2014р., №014-368 від 24.11.2014р., №40 від 20.10.2014р., претензія №863-388 від 27.10.2014р. (копії в матеріалах справи), однак станом на 31.12.2014р. поставка товару не була здійснена, що стало підставою для звернення з позовом до суду про стягнення з відповідача суми передплати та штрафних санкцій.

Відповідач пояснює, що товар не був поставлений в строк обумовлений договором у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства та те, що він звертався до позивача з проханням продовжити строк дії договору для можливості поставки товару.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2013р. позивачем та відповідачем укладено договір поставки №64-П/2013, додаткову угоду №1 від 23.04.2014р. та додаткову угоду №2 від 28.04.2014р. за якими Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити прес для віджиму буртів бандажем мод. ПБ7730 в стандартній комплектації.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п.2.5. договору в редакції додаткової угоди №2 від 28.04.2014р. Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в наступному порядку: аванс у розмірі 30% суми договору «Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору; 30% суми договору Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця протягом 90 календарних днів з моменту проведення авансового платежу; 15% суми договору Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 15 банківських днів з моменту підписання додаткової угоди №2; 15% суми договору Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 20 банківських днів з моменту підписання акту попереднього прийому товару на площадці Постачальника; остаточний розрахунок у розмірі 10% суми договору Покупець здійснює протягом 5 банківських днів після підписання акту приймання - передачі пусконаладочних робіт.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов договору та додаткової угоди №2 від 28.04.2014р. згідно платіжних доручень №9025 від 27.09.2013р., №841 від 27.05.2014р. та №17706 від 18.12.2014р. перерахував відповідачу суму передплати у розмірі 1437611,00грн.

Відповідно до п.2 додаткової угоди №2 від 28.04.2014р. відповідач повинен був поставити товар протягом 260 днів.

Станом на день розгляду справи відповідач умов договору та додаткових угод до нього щодо поставки товару не виконав у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача суми передплати у розмірі 1437611,00грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 263083,40грн. пені слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.1. договору за порушення строків поставки товару, заміни товару неналежної якості (у тому числі у випадку невідповідності поставленого товару вимогам ДСТУ) Постачальник за вимогою Покупця сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, у відповідності якого порушені строки , за кожен день прострочки, але не більше ніж 7% від вартості товару.

Враховуючи не виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки товару позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 263083,40грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача 34266,40грн. 3% річних, 1047745,03грн. інфляційних витрат слід зазначити наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач проти нарахування позивачем інфляційних витрат у сумі 1047745,03грн. заперечує посилаючись на те, що позивачем невірно застосований індекс інфляції та зазначає, що дійсна сума інфляційних витрат повинна складати 330338,38грн. про що надав свій контррозрахунок суми інфляційних витрат з посиланням на Лист Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р.

Позивач проти розрахунку відповідача не заперечує.

Суд перевіривши розрахунок відповідача вважає його вірним у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат підлягає задоволенню частково у сумі 330338,38грн.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 34266,40грн. позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав доказів належного виконання договору та додаткових угод до нього.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЛУГАНСЬКТЕПЛОВОЗ" підлягають задоволенню частково у сумі 2065299,18грн. у тому числі 1437611,00грн. основного боргу, 263083,40 пені, 34266,40грн. 3% річних, 330338,38грн. інфляційних витрат.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сервісна фірма "АСТА" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 21-а, а/с 24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЛУГАНСЬКТЕПЛОВОЗ" (91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код ЄДРПОУ 05763/один мільйон чотириста тридцять сім тисяч шістсот одинадцять/грн. 00коп. основного боргу, 263083/двісті шістдесят три тисячі вісімдесят три/грн. 40коп. пені, 34266/тридцять чотири тисячі двісті шістдесят шість/грн. 40коп. 3% річних, 330338/триста тридцять тисяч триста тридцять вісім/грн. 38коп. інфляційних витрат, 41305/сорок одна тисяча триста п'ять/грн. 98коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 20 квітня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук