ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. Справа № 923/131/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 35766,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Ринденко О.Г., довіреність №23/02/15 від 23.02.2015р.;

від відповідача - представник ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 03.03.2015р.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість у розмірі 29580,97 грн., з якої: 22760,49 грн. - сума основного боргу, 2585,08 грн. - сума інфляційних втрат, 1616,37 грн. - сума 20% річних за користування чужими грошовими коштами та 2619,03 грн. - сума пені. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору №399/К/15 від 28.05.2013р., положення ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

03 березня 2015 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що 03.03.2015р. сплатив частину суми основного боргу розмірі 2000,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №2 від 03.03.2015р. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

23 березня 2015 року позивач, в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35766,19 грн., з якої: 22760,49 грн. - сума основного боргу, 5173,58 грн. - сума інфляційних втрат, 3013,69 грн. - сума 20% річних, 4366,38 грн. - сума пені та 452,05 грн. - сума 3% річних.

Ухвалою від 24.03.2015р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог і визначив ціну позову у розмірі 35766,19 грн.

У судовому засіданні 24.03.2015р. представник відповідача надав суду додаткове заперечення, в якому повідомляє, що відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі 2800,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3 від 23.03.2015р. на суму 800,00 грн. та №4 від 23.03.2015р. на суму 2000,00 грн., а з урахуванням попередньої оплати, всього на суму 4800,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2015р. суд продовжив строк вирішення спору по справі №923/131/14 на п'ятнадцять днів - до 14.04.2015 року.

30 березня 2015 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка за своїм змістом є аналогічною із вищезазначеною заявою про збільшення розміру позовних вимог, яка була подана позивачем до суду 23.03.2015р. Дану заяву з додатками долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.04.2015р. надав суду додаткові письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в частині стягнення сум пені, 3% річних, 20% за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат. Дане заперечення з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.04.2015р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 09.04.2015р. представник відповідача позовні вимоги визнав частково, надавши аналогічні пояснення, які містяться у відзиві на позовну заяву та додаткових запереченнях на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 28 травня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (надалі - позивач або постачальник) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач або покупець) був укладений договір поставки №399/К/15 (надалі - договір).

Умовами п.1.1. договору визначено, що постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар), асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в накладних, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до умов п.3.1. договору, поставка товару здійснюється окремими товарними партіями, відповідно до поданих покупцем та погоджених постачальником заявок на поставку товару.

На підставі п.3.9. договору, доказом передачі товару покупцю є накладна на поставку окремої партії товару, що підписана уповноваженою особою покупця та містить відбиток печатки (штампу) покупця.

Згідно з пп.5.4., 5.5. договору, оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні заявки на поставку. При здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у накладній.

Позивач, на виконання умов договору №399/К/15 поставив відповідачу товар, на загальну суму 28456,32 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: №82770779 від 29.07.2014р. на суму 146,88 грн., №82770778 від 29.07.2014р. на суму 2821,23 грн., №8268574 від 23.07.2014р. на суму 121,00 грн., №8268573 від 23.07.2014р. на суму 2188,18 грн., №8268187 від 22.07.2014р. на суму 94,32 грн., №8268186 від 22.07.2014р. на суму 1747,38 грн., №8267312 від 21.07.2014р. на суму 2738,39 грн., №8267296 від 21.07.2014р. на суму 930,26 грн., №8266084 від 16.07.2014р. на суму 260,21 грн., №8265874 від 16.07.2014р. на суму 9157,62 грн., №8272812 від 04.08.2014р. на суму 6884,67 грн., №8272818 від 04.08.2014р. на суму 1366,18 грн.. В даних накладних зазначено строк протягом якого відповідач зобов'язаний здійснити оплату за поставлений йому товар.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору за поставлений товар повністю не розрахувався, лише у розмірі 5695,83 грн., у зв'язку з чим розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 22760,49 грн.

Отже, у зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу у розмірі 22760,49 грн., позивач звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29580,97 грн., з якої: 22760,49 грн. - сума основного боргу, 1616,37 грн. - сума 20% річних, 2585,08 грн. - сума інфляційних втрат та 2619,03 грн. - сума пені.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Разом з тим, 23 березня 2015 року позивач, в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35766,19 грн., з якої: 22760,49 грн. - сума основного боргу, 5173,58 грн. - сума інфляційних втрат, 3013,69 грн. - сума 20% річних, 4366,38 грн. - сума пені та 452,05 грн. - сума 3% річних.

Ухвалою від 24.03.2015р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог і визначив ціну позову у розмірі 35766,19 грн.

Оскільки платіжними дорученнями №2 від 03.03.2015р., №3 від 23.03.2015р., №4 від 23.03.2015р.р. (а.с. 45, 64-65) підтверджено сплату відповідачем суми боргу у розмірі 4800,00 грн., в рахунок погашення частини суми основного боргу, вже після порушення даної справи, суд вважає, що в цій частині спір відсутній, а тому, в цій частині позовних вимог, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 17960,49 грн., відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 17960,49 грн. є доведеними і обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат, то ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Дослідивши розрахунки сум 3% річних та інфляційних втрат, надані позивачем, господарський суд не приймає їх до уваги, з огляду на наявність помилок у вказаних розрахунках.

Суд, за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга" (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ") здійснив власний розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних по простроченим грошовим зобов'язанням за видатковими накладними №8270779 від 29.07.2014р., №8270778 від 29.07.2014р., №8268574 від 23.07.2014р., №8268573 від 23.07.2014р., №8268187 від 22.07.2014р., №8268186 від 22.07.2014р., №8267312 від 21.07.2014р., №8267296 від 21.07.2014р., №8266084 від 16.07.2014р., №8265874 від 16.07.2014р., №8272812 від 04.08.2014р., №8272818 від 04.08.2014р.

Розрахунок має наступний вигляд:

Розрахунок інфляційних втрат

ВН №8270779

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
09.08.2014 - 19.03.2015146.881.34150.08196.96

ВН №8270778

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
09.08.2014 - 19.03.20152821.231.341961.913783.14

ВН №8268574

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
05.08.2014 - 19.03.2015121.001.34141.26162.26

ВН №8268573

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
05.08.2014 - 19.03.20152188.181.341746.072934.25

ВН №8268187

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
02.08.2014 - 19.03.201594.321.34132.16126.48

ВН №8268186

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
02.08.2014 - 19.03.20151747.381.341595.782343.16

ВН №8267312

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.08.2014 - 19.03.20152738.391.341933.673672.06

ВН №8267296

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.08.2014 - 19.03.2015930.261.341317.181247.44

ВН №8266084

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
20.09.2014 - 19.03.2015260.211.29376.19336.40

ВН №8265874

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.08.2014 - 28.02.20153461.791.210727.834189.62

ВН №8272812

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
15.08.2014 - 19.03.20156884.671.3412347.369232.03

ВН №8272818

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
15.08.2014 - 19.03.20151366.181.341465.811831.99

Розрахунок 3% річних

ВН №8270779

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
146.8809.08.2014 - 19.03.20152233 %2.69

ВН №8270778

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2821.2309.08.2014 - 19.03.20152233 %51.71

ВН №8268574

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
121.0005.08.2014 - 19.03.20152273 %2.26

ВН №8268573

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2188.1805.08.2014 - 19.03.20152273 %40.83

ВН №8268187

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
94.3202.08.2014 - 19.03.20152303 %1.78

ВН №8268186

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1747.3802.08.2014 - 19.03.20152303 %33.03

ВН №8267312

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2738.3901.08.2014 - 19.03.20152313 %51.99

ВН №8267296

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
930.2601.08.2014 - 19.03.20152313 %17.66

ВН №8266084

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
260.2120.09.2014 - 19.03.20151813 %3.87

ВН №8265874

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3461.7929.07.2014 - 02.03.20152173 %61.74

ВН №8272812

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
6884.6715.08.2014 - 19.03.20152173 %122.79

ВН №8272818

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1366.1815.08.2014 - 19.03.20152173 %24.37

Отже, з вищезазначеного розрахунку слідує, що загальна сума інфляційних втрат та 3 % річних становить 7295,30 грн. та 414,72 грн. відповідно.

За розрахунком суду, сума інфляційних втрат є більшою ніж та, яка заявлена позивачем у новому розрахунку інфляційних втрат (заяві про збільшення розміру позовних вимог).

Відповідно до положень ГПК України, суд позбавлений права самостійно виходити за межі позовних вимог, тобто у даному випадку самостійно стягнути більшу суму інфляційних втрат, ніж та, яка заявлена позивачем до стягнення.

Таким чином, позовна вимога щодо стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню лише у розмірі 5173,58 грн.

За розрахунком суду, сума 3% становить 414,72 грн.

Таким чином, позовна вимога щодо стягнення 3% підлягає задоволенню частково, лише у розмірі 414,72 грн.

3% річних в сумі 37,33 грн. заявлені позивачем до стягнення безпідставно, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 4366,38 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що в разі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами пункту 6.3. договору №399/К/15 від 28.05.2013р. сторони визначили, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок суми пені, наведений позивачем, суд позовні вимоги в частині стягнення пені задовольняє частково, лише у розмірі 3060,83 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Умовами договору не передбачено нарахування пені у строк понад шість місяців. Судом перевірено правильність розрахунку пені та встановлено, що пеня нарахована позивачем в порушенням вимог ч.6 ст. 232 ГК України, тобто за період, який перевищує 6 місяців.

Суд, за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга" (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ"), з урахуванням положень ч.6 ст. 232 ГК України здійснив власний розрахунок суми пені по простроченим грошовим зобов'язанням за видатковими накладними №82770779 від 29.07.2014р., №82770778 від 29.07.2014р., №8268574 від 23.07.2014р., №8268573 від 23.07.2014р., №8268187 від 22.07.2014р., №8268186 від 22.07.2014р., №8267312 від 21.07.2014р., №8267296 від 21.07.2014р., №8266084 від 16.07.2014р., №8265874 від 16.07.2014р., №8272812 від 04.08.2014р., №8272818 від 04.08.2014р.

Розрахунок має наступний вигляд:

Розрахунок пені

ВН №8270779

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
146.8809.08.2014 - 12.11.20149612.5000 %0.068 %*9.66
146.8813.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %0.077 %*9.58
146.8806.02.2015 - 08.02.2015319.5000 %0.107 %*0.47

ВН №8270778

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2821.2309.08.2014 - 12.11.20149612.5000 %0.068 %*185.51
2821.2313.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %0.077 %*183.96
2821.2306.02.2015 - 08.02.2015319.5000 %0.107 %*9.04

ВН №8268574

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
121.0005.08.2014 - 12.11.201410012.5000 %0.068 %*8.29
121.0013.11.2014 - 04.02.20158414.0000 %0.077 %*7.80

ВН №8268573

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2188.1805.08.2014 - 12.11.201410012.5000 %0.068 %*149.88
2188.1813.11.2014 - 04.02.20158414.0000 %0.077 %*141.00

ВН №8268187

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
94.3202.08.2014 - 12.11.201410312.5000 %0.068 %*6.65
94.3213.11.2014 - 01.02.20158114.0000 %0.077 %*5.86

ВН №8268186

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1747.3802.08.2014 - 12.11.201410312.5000 %0.068 %*123.27
1747.3813.11.2014 - 01.02.20158114.0000 %0.077 %*108.58

ВН №8267312

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2738.3901.08.2014 - 12.11.201410412.5000 %0.068 %*195.06
2738.3913.11.2014 - 31.01.20158014.0000 %0.077 %*168.05

ВН №8267296

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
930.2601.08.2014 - 12.11.201410412.5000 %0.068 %*66.27
930.2613.11.2014 - 31.01.20158014.0000 %0.077 %*57.09

ВН №8266084

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
260.2120.09.2014 - 12.11.20145412.5000 %0.068 %*9.62
260.2113.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %0.077 %*16.97
260.2106.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %*7.23
260.2104.03.2015 - 19.03.20151630.0000 %0.164 %*6.84

ВН №8265874

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3461.7929.07.2014 - 12.11.201410712.5000 %0.068 %*253.71
3461.7913.11.2014 - 28.01.20157714.0000 %0.077 %*204.48

ВН №8272812

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
6884.6715.08.2014 - 12.11.20149012.5000 %0.068 %*424.40
6884.6713.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %0.077 %*448.92
6884.6706.02.2015 - 14.02.2015919.5000 %0.107 %*66.21

ВН №8272818

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1366.1815.08.2014 - 12.11.20149012.5000 %0.068 %*84.22
1366.1813.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %0.077 %*89.08
1366.1806.02.2015 - 14.02.2015919.5000 %0.107 %*13.14

За розрахунком суду, сума пені становить 3060,83 грн.

Таким чином, позовна вимога щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково, лише у розмірі 3060,83 грн.

Пеня в сумі 1305,55 грн. заявлена позивачем до стягнення безпідставно, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Також позивачем заявлено до стягнення 20% річних за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.6.5. договору, за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором понад 30 календарних днів, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20% від простроченої суми оплати.

Дослідивши розрахунок 20% річних за користування чужими грошовими коштами, наданий позивачем, господарський суд не приймає його до уваги, з огляду на наявність помилок у ньому.

Суд, за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга" (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ") здійснив власний розрахунок 20% річних за користування чужими грошовими коштами по простроченим грошовим зобов'язанням за видатковими накладними №8270779 від 29.07.2014р., №8270778 від 29.07.2014р., №8268574 від 23.07.2014р., №8268573 від 23.07.2014р., №8268187 від 22.07.2014р., №8268186 від 22.07.2014р., №8267312 від 21.07.2014р., №8267296 від 21.07.2014р., №8266084 від 16.07.2014р., №8265874 від 16.07.2014р., №8272812 від 04.08.2014р., №8272818 від 04.08.2014р.

Розрахунок має наступний вигляд:

Розрахунок 20% річних за користування чужими грошовими коштами

ВН №8270779

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
146.8809.08.2014 - 19.03.201522320 %17.95

ВН №8270778

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2821.2309.08.2014 - 19.03.201522320 %344.73

ВН №8268574

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
121.0005.08.2014 - 19.03.201522720 %15.05

ВН №8268573

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2188.1805.08.2014 - 19.03.201522720 %272.17

ВН №8268187

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
94.3202.08.2014 - 19.03.201523020 %11.89

ВН №8268186

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1747.3802.08.2014 - 19.03.201523020 %220.22

ВН №8267312

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2738.3901.08.2014 - 19.03.201523120 %346.61

ВН №8267296

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
930.2601.08.2014 - 19.03.201523120 %117.75

ВН №8266084

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
260.2120.09.2014 - 19.03.201518120 %25.81

ВН №8265874

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3461.7929.07.2014 - 02.03.201521720 %411,62

ВН №8272812

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
6884.6715.08.2014 - 19.03.201521720 %818.62

ВН №8272818

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1366.1815.08.2014 - 19.03.201521720 %162.44

Отже, з вищезазначеного розрахунку слідує, що загальна сума 20% річних за користування чужими грошовими коштами становить 2764,86 грн.

Таким чином, позовна вимога щодо стягнення 20% річних підлягає задоволенню частково, лише у розмірі 2764,86 грн.

20% річних в сумі 248,83 грн. заявлені позивачем до стягнення безпідставно, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення нарахованої суми пені, яке викладене ним у додаткових запереченнях на позовну заяву від 08.04.2015р , з огляду на наступне.

Посилання відповідача на збиткову діяльність ФОП ОСОБА_1, не є підставою для зменшення заявленої до стягнення суми пені. До того ж, відповідач не надає жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо збиткової діяльності.

Відповідно до пункту 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування ГПК України", вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідачем не надано суду належних доказів в обґрунтування клопотання щодо зменшення суми пені, оскільки питання щодо зменшення штрафних санкцій судом вирішується з урахуванням матеріальних інтересів сторін, їх фінансованого стану, ступеню вини відповідача у виникненні спору, наявності інфляційних процесів в економіці держави та інших обставин справи, які б свідчили про можливість зменшення пені.

При цьому, слід також враховувати, що за змістом частини першої статті 229 ГК України та частини першої ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов'язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій чи бездіяльності. Тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання за будь-яких обставин.

Окрім того, ч.2 ст. 218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Суд також відхиляє доводи відповідача в частині неправомірного нарахування 20% річних, на думку відповідача стягнення 20% річних за користування чужими грошовими коштами (ст. 536 ЦК України) та 3 річних (ст. 625 ЦК України), є подвійною відповідальністю за одне й теж саме правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 6.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. за №13, підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв'язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов'язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або Законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи відповідача щодо неправомірного нарахування 20% річних, є помилковими

Інші заперечення відповідача, які викладені ним у запереченні на позовну заяву в частині невизнання позовних вимог підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству і не ґрунтуються на належних доказах.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, відносяться на сторони пропорційно від розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, код ЄДРПОУ - 36852896) суму основного боргу у розмірі 17960,49 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 5173,58 грн., суму 3% річних у розмірі 414,72 грн., суму пені у розмірі 3060,83 грн., суму 20% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2764,86 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1745,69 грн.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4800,00 грн.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.04.2015р.

Суддя С.В. Нікітенко