ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/833/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
про стягнення коштів у розмірі 1 962 082,19 грн.
за участю представників:

позивача - Йосипишин Р.В., за дов. № 764 від 25.12.2014 року

відповідача - Давидюк О.М., за дов. від 02.02.2015 року

третьої особи - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова компанія України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", про стягнення заборгованості у розмірі 1 962 082,19 грн. з яких: 1 200 000,00 грн. основної заборгованості, 206 400,00 грн. пені, 360 000,00 грн. штрафу, 195 682,19 грн. 24% річних. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 39 241,64 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідача договору поставки зерна майбутнього врожаю № 51-К від 29 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/833/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року.

25 лютого 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд даної справи відкладено до 16 березня 2015 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; розгляд справи відкладено на 06 квітня 2015 року.

В призначене судове засідання 06 квітня 2015 року з'явився представник позивача та просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом оригінал опису вкладення та чек, які свідчать про направлення третій особі копії позовної заяви; дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 13473 від 06 квітня 2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 06 квітня 2015 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу проведення переговорів щодо укладення мирової угоди. Дане клопотання долучено судом до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 13495 від 06 квітня 2015 року. Водночас, представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 13436 від 06 квітня 2015 року.

Третя особа свого уповноваженого представника в засідання суду не направила, свою правову позицію з приводу заявлених позовних вимог до суду не надала. Наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а. с. 116) свідчить про обізнаність третьої особи про розгляд справи судом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 13495 від 06 квітня 2015 року) мотивоване проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору, проти задоволення якого не заперечував представник позивача, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати сторонам час для проведення переговорів щодо укладання мирової угоди.

Розглянувши клопотання (вх. № 13436 від 06 квітня 2015 року) представника відповідача про продовження строків розгляду спору, яке підтримано представником позивача в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на задоволення клопотання представника відповідача (вх. № 13495 від 06 квітня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату (для надання часу сторонам мирно врегулювати спір), суд вважає дане клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за ч. 3 ст. 69 вказаного кодексу. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 25 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання представника відповідача, проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору (вх. № 13436 від 06 квітня 2015 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 25 квітня 2015 року.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 13495 від 06 квітня 2015 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 14:30

Учасникам процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/833/15