overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. Справа № 911/5673/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА", Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна" ().

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" залишено без змін.

14.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед" (02092, м. Київ, вул. Олекси Довбуша, 37; ) із заявою б/№ від 06.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 217994,47 грн. (вх. № 8430/15).

14.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась Unique Parmaceutical Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Parmaceutical Ltd.) "Юнік Фармасьютікалс Лімітед) (Neelam Centre, B Wing, 4th floor, Hind Cycle Road, Worli, Mumbai, 400025, India) із заявою б/№ від 14.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 9479216,24 грн. (вх. № 8593/15).

Розглянувши подані заяви суд встановив їх відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед" Unique Parmaceutical Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Parmaceutical Ltd.) прийняти до розгляду, який призначити на "13" травня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявникам на поштові адреси (заявнику - 1: 02081, м. Київ вул. Здолбунівська, 7-д; заявнику - 2: для Гнип Анни Станіславівни, 01011, м. Київ, вул. Гусовського, 11/11, оф. 3)

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/5673/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА", Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна" (); введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (свідоцтво № 755 від 02.04.2013 р.); вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. по справі № 911/5673/14 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" - без змін.

09.04.2015 р. матеріали справи № 911/5673/14 повернуто до господарського суду Київської області.

Судом встановлено, що під час перебування даної справи в Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області розпорядником майна подано низку клопотань, зокрема:

24.02.2015 р. розпорядником майна арбітражним керуючим Клименко Я.А. подано заяву про скасування арешту з майна боржника та зняття заборони щодо відчуження предмета застави згідно переліку, доданого до заяви (вх. № 4168/15).

03.04.2015 р. від Клименко Я.А. надійшли уточнення до вищевказаної заяви (вх. № 7526/15).

Також 03.04.2015 р. розпорядником майна арбітражним керуючим Клименко Я.А. подано клопотання про зняття арештів з коштів боржника (вх. № 7525/15).

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 19 та 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд поданих розпорядником майна арбітражним керуючим Клименко Я.А. клопотань призначити на "24" квітня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, в залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому Клименко Я.А.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 квітня 2015 року Справа № 912/1332/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна"

про стягнення 18270,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail:

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду до засідання такі документи:

Позивача: виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи позивача; оригінали документів доданих до позовної заяви, у т.ч. комерційного акта, накладної (для огляду в засіданні); банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли; у письмовій формі повідомити свою правову позицію щодо позову та довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера - за станом на день розгляду справи;

Відповідача: виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи відповідача; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати сторонам:

позивачу - 49600, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 108;

відповідачу - 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, кв. 84.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/1253/15

За позовом ПАТ "Подільський цемент", с. Гуменці

до ФОП - Ноздрєватих Віри Леонтіївни, м. Ірпінь

про стягнення 108 283 грн. 47 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Пшоняк Н.А., дов.

№ 16-33 від 06.03.2015 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 108 283 грн. 47 коп. заборгованості, з яких: 84 781 грн. 00 коп. - сума основного боргу відповідно до договору купівлі-продажу № ПЦ-91 від 04.10.2013 р., 21 168 грн. 09 коп. - інфляційні, 2 334 грн. 38 коп. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.03.2015 р. не виконав.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 10:00.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. Справа № 911/1628/15

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кристал" (Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 1; поштова адреса: ТД "Кристал", 65058, а/с 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 13)

про стягнення 104543, 69 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кристал" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" про стягнення 104543, 69 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив її невідповідність вимогам чинного законодавства та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Натомість, у наданих суду матеріалах взагалі відсутній розрахунок заборгованості в розмірі 70161,04 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві, зокрема, не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" про стягнення 104543, 69 грн. з доданим до неї документами повернути без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява № 84/1 від 08.04.2015 р. з доданим до неї документами (вх. № 1695/15).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/577/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання частково недійсним договору

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Пронюк В.Я. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним договору.

Представник позивача (по первісному позову) в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача (по первісному позову) в судове засідання не з'явився, однак 15.04.2015 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 914/1119/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Упраління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів

про: стягнення 57 371,24 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Вук У.І. - дов. №СзЛВ07/1-1030-15 від 03.04.2015 року,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Упраління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про стягнення 57 371,24 грн. Ухвалою від 07.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.04.2015р.

В судове засідання 16.04.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвал суду від 07.04.2015 року виконав частково.

В судове засідання 16.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 07.04.2015 року не виконав.

В зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимоги ухвали суду від 07.04.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.15 на 09:20 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати сторони:

5.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.04.2015 року в повному обсязі.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа№ 914/2673/13

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали

Скарги: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Сокільники, Пустомитівський район

на дії: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити

у справі: № 914/2673/12

за позовом: Приватного підприємства «Іріда - ОІЛ», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Сокільники, Пустомитівський район

про: стягнення 261 543,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, в якій просить:

1. Скасувати Постанову від 25.03.2015р. винесену державним виконавцем ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Партем А.А. про відкриття виконавчого провадження ВП №46968213 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій на суму 240,23 грн.;

2. Скасувати Постанову від 25.03.2015р. винесену державним виконавцем ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Партем А.А. про відкриття виконавчого провадження ВП №46968213 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на суму

5 280,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк скаржнику на звернення із скаргою.

2. Скаргу призначити до розгляду на 30.04.15 р. о 10:20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. Зобов'язати ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області:

- надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами;

- надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №46968213 та №46968301;

- забезпечити явку повноважного представника.

5. Скаржника (боржника):

- надати суду належним чином засвідчені докази, що підтверджують обставини зазначені у скарзі;

- забезпечити явку повноважного представника.

6. Стягувача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2015 р. Справа№ 914/1208/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Залужжя, Яворівський район, Львівська область;

про: стягнення 23 303 грн. 50 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 05.05.15 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- надати довідку про розміри встановлених кредитних лімітів відповідачу;

- надати конкретизований розрахунок, зокрема, формули розрахунку відсотків, пені та комісії за порушення основного зобов'язання;

- надати докази повідомлення клієнта про зміну кредитного ліміту;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду станом на дату судового засідання;

- представити суду докази сплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.