ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/803/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
про стягнення 94169,58грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/1292/136912 від 26.04.2013р. у сумі 94169,58 грн., в т.ч. 80000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 668,58 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 13501,00 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

В слуханні справи 24.03.2015р. оголошена перерва до 07.04.2015р. об 11:30 год.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2015р. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, про оголошену перерву повноважний представник позивача був повідомлений під розпис у судовому засіданні 24.03.2015р.

Судом також встановлено, що відповідачем отримані ухвали суду від 12.02.2015р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 10.03.2015р., від 10.03.2015р. про відкладення розгляду справи на 24.03.2015р., а також лист суду про оголошену перерву, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 41, 62, 64). Відповідач у судові засідання, призначені по даній справі не з'являлась, відзив на позов не надала, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні не скористались суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивача, який був присутній у судовому засіданні 24.03.2015р., дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" банк, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник, відповідач) було укладено Кредитний договір № 011/1292/136912 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. НОМЕР_3 (НОМЕР_1), МФО НОМЕР_4, шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за Кредитним договором складає 100000,00 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту, який на дату укладення договору складає 80000,00 грн. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до ст. 3 Кредитного договору.

Строк дії кредиту - по 26 квітня 2015 року включно (п. 1.2 Кредитного договору).

Згідно п. 2.1 Кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30 % річних.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору за умови наявності укладеного договору страхування, у разі ініціювання позичальником операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів позичальника, банк зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану позичальником операцію.

Позичальник зобов'язаний протягом дії Кредитного договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному Кредитним договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування (п. 5.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

Підписанням Кредитного договору позичальник доручає банку здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, неустойки, погашення іншої заборгованості позичальника перед банком за Кредитним договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом, в т.ч. в розмірі сум страхового відшкодування, отриманих позичальником за договорами страхування, укладеними відповідно до ст. 4 Кредитного договору, шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника, що передбачено п. 5.5 Кредитного договору.

Згідно з п. 11.2 Кредитного договору за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором. позичальник, на вимогу банку, в дату розрахунку процентних платежів, сплачує останньому штраф у розмірі 100,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Кредитного договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Кредитним договором, обставин, передбачених пунктом 8.2 Кредитного договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за Кредитним договором не будуть виконані, максимальний ліміт/поточний ліміт скасовуються, а дата закінчення кредитування є такою, що настала.

З виписки про рух коштів по рахунку відповідача станом на 23.01.2015р. (а.с. 19-21) вбачається, що відповідач отримала грошові кошти в межах поточного ліміту в сумі 80000,00 грн. та отримала кошти в сумі 668,58 грн. понад встановлений поточний ліміт, що свідчить про належне виконання взятих на себе зобов'язань з боку позивача, при цьому відповідачем не виконані умови Кредитного договору по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку позивача станом на 20.01.2015р. загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором № 011/1292/136912 від 26.04.2013р. становить 94169,58 гривень, в т.ч. 80000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 668,58 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 13501,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідачем докази сплати заборгованості не надано, заявлені позивачем суми заборгованості до стягнення не спростовані, хоча відповідач мав можливість надати відповідні докази.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, а в матеріалах справи такі докази також відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) 80000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 668,58 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 13501,00 грн. заборгованості за відсотками станом на 20.01.2015р., 1883,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 10.04.2015 р.

Суддя В.О. Яризько