Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 906/239/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.

Розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів)

про стягнення 583 391,60 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог - 757 219,91 грн.)

за участю представників сторін:

- позивача: не з'явився

- відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Український торговий дім "Стар" (м. Київ) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" 583 391,60 грн. заборгованості, з яких: 576 988, 50 грн. - основного боргу, 5 899, 26 грн. пені, 138,71 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 25.02.15 р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачених ст.ст. 64-65 ГПК України.

Ухвалою від 05.03.15 р. суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 04.03.15 р. за №39, у зв'язку з чим має місце нова позову - 757 219,91 грн.

Відповідач 26.03.15 р. у відзиві на позовну заяву №108 від 26.03.15 р. повідомив про часткове погашення заборгованості перед позивачем на суму 100 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №916 від 04.03.15р., на суму 29 310, 00 грн. згідно платіжного доручення №952 від 05.03.15р. та 50 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №1137 від 16.03.15р., загалом на суму 179 310, 00 грн. (а.с. 50-52).

02.04.15р. позивач надіслав суду клопотання за № 61 від 01.04.15р. про затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 26.03.15р.

06.04.15р. відповідач надіслав суду клопотання за №125 від 03.04.15р. про затвердження мирової угоди від 26.03.2015р. на суму 593054, 31 грн. Одночасно подав докази на підтвердження сплати на користь позивач першого платежу 03.04.15р. на загальну суму 60 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1437 від 01.04.15р. на суму 30 000, 00 грн. та №1504 від 03.04.15р. на суму 30 000, 00 грн. (а.с. 73-74).

Дослідивши матеріали справи та укладену сторонами мирову угоду від 26.03.2015 року, господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" (Постачальник) укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (Покупець) Договір поставки №36 від 07.07.2014 року (надалі за текстом - Договір №36), згідно п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві штучні оболонки, натуральні оболонки, суміші для ковбас, делікатесів, а також кормові добавки (надалі за текстом - Товар), у кількості, в асортименті та по цінам, що узгоджуються в Специфікації, що є невід'ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплатити його договірну вартість.

Розділом 2 Договору №36 визначено умови здійснення поставки, зокрема п. 2.1 передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах DDP м. Бердичів, вул. Білопільська, 131, згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС-2010.

Кількість і асортимент поставки передбачені розділом 3 Договору №36.

У розділі 4 Договору №36 сторони обумовили строки та порядок здійснення поставки - за заявкою Покупця та протягом 3 днів з дня її отримання Постачальником.

Вимоги щодо якості та упаковки товару сторони погодили розділом 5 Договору №36.

Розділ 6 Договору №36 визначає ціну товару та загальну суму Договору, зокрема, ціна визначається Специфікацією, а загальна сума Договору №36 визначається сумою вартості усього товару, поставленого Постачальником протягом всього строку дії Договору.

Розділом 7 Договору №36 сторони погодили порядок здійснення розрахунків. Пунктом 7.1, зокрема, передбачено, обов'язок Покупця оплатити вартість поставленого товару у строк, що не перевищує 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки, на розрахунковий рахунок Постачальника.

Розділом 8 Договору №36, зокрема п. 8.5, сторони визначили відповідальність Покупця за несвоєчасну оплату поставки у вигляді пені за кожен день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Окрім того, за порушення умов Договору №36 сторони несуть взаємну відповідальність, передбачену діючим законодавством України (п. 8.1 Договору №36).

Строк дії Договору №36 - з дати підписання до 31.12.2015 року (п. 10.1.).

Факт здійснення поставки товару на суму основної заборгованості в розмірі 606 988,51 грн. позивач підтвердив видатковими накладними:

- №16 від 14.01.2015 року на суму 281 278,51 грн. разом з ПДВ;

- №29 від 19.01.2015 року на суму 131 400,00 грн. разом з ПДВ;

- №972 від 24.12.2014 року на суму 194 310,00 грн. разом з ПДВ (а.с. 14-16).

Відповідач частково виконав свої зобов'язання по сплаті коштів за відпущений товар.

В ході судового розгляду спору сторони дійшли згоду урегулювати спір шляхом укладення 26.03.2015 року мирової угоди, яку подали на затвердження суду 02.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановив, що умови укладеної 26.03.15 року мирової угоди ґрунтуються на фактичних обставинах існування грошового зобов'язання відповідача перед позивачем в розмірі 577 909,91 грн. та не суперечать чинному законодавству України в частині порядку та строків його виконання.

Окрім того, в укладеній мировій угоді сторони дійшли згоди покласти витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 15 144,40 грн. на відповідача. Така умова мирової угоди не суперечить ст. 49 та 80 ГПК України ( Постанова ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Мирову угоду підписано особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України), яким відомі правові наслідки її затвердження судом ( ч.2 ст. 78 та ч.2 ст. 80 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов ( п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

З врахуванням п. 7.9 Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 12.10.2012 № 9 та п. 3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", тоді як виконавчий документ у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження (п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 80 та п. 7 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №906/239/15, укладену 26 березня 2015 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СТАР" (м. Київ) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД Бердичів" (м. Бердичів) наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Бердичів « 26» березня 2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ СТАР" в особі генерального директора Гаврильченка О.П., що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД Бердичів" в особі директора Галецького Г.Б., що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з іншої сторони, а разом -"Сторони", у процесі судового розгляду справи №906/239/15, в порядку ст. 78 ГПК України уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. На дату підписання даної Мирової угоди заборгованість Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД Бердичів" перед Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ СТАР" становить - 593054,31грн., а саме: 571507 гривень 31 коп. - основного боргу, 5 899 гривень 26 коп. -пені, 503 грн. 34 коп. - 3 % річних та 15 144 гривень 40 коп. - витрат по сплаті судового збору .

2. Підписуючи дану угоду Відповідач визнає заборгованість згідно заявлених позовних вимог ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ СТАР" та бере на себе зобов'язання сплатити Позивачу кошти в загальному розмірі - 593054,31грн., а саме: 571507гривень 31 коп. - основного боргу, 5 899 гривень 26 коп. - пені, 503 грн. 34 коп. - 3% річних та 15 144 гривень 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Графік сплати заборгованості
№п/пТермін сплати заборгованостіРозмір сплати заборгованості
1до 03.04.2015 року включно60 000 гривень 00 коп.
2до 10.04.2015 року включно60 000 гривень 00 коп.
3до 18.04.2015 року включно60 000 гривень 00 коп.
4до 25.04 2015 року включно60 000 гривень 00 коп.
5до 02.05.2015 року включно60 000 гривень 00 коп.
6до 08.05.2015 року включно60 000 гривень 00 коп.
7до 15.05.2015 року включно60 000 гривень 00 коп.
8до 22.05.2015 року включно60 000 гривень 00 коп.
9до 29.05.2015 року включно60 000 гривень 00 коп.
10до 05.06.2015 року включно53 054 гривні 31коп.
Всього:593 054 гривні 31 коп.
Днем сплати заборгованості згідно вищевказаного графіку вважатиметься день фактичного зарахування на поточний банківський рахунок Позивача коштів, перерахованих Відповідачем.

3. 3 моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання п. 2 цієї мирової угоди "Графік сплати заборгованості", Позивач зобов'язується не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу предмета позову по справі №906/239/15 та не стягувати додатково з Відповідача пеню та інші будь-які штрафні санкції (3% річних, інфляційні) в рамках виконання умов Договору поставки №36 від 07.07.14р.

4. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного даною угодою графіком, при цьому Позивач зобов'язується приймати таке дострокове виконання. Допускається прострочення Відповідачем термінів сплати заборгованості, визначених в п. 2. даної мирової Угоди, на строк не більше, ніж 2-а банківських дні.

5. В разі будь-якого невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, визначених п. 2. даної угоди (з урахуванням положень п. 3. даної угоди), Позивач вправі, на підставі даної мирової угоди, звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби за примусовим стягненням з Відповідача (Товариства з обмеженого відповідальністю "ІНКО-ФУД Бердичів" (вул. Білопільська, 131, м. Бердичів, Житомирська область, ) на користь Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ СТАР" (вул. Московська, будинок 24, кв. 21, м. Київ, ) залишку несплаченої заборгованості згідно п. 2. даної мирової угоди.

6. Ухвала господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути передана Позивачем на примусове виконання у випадках, передбачених п. 4 даної мирової угоди та чинним законодавством України.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ця Мирова угода вважається укладеного з дня її затвердження господарським судом Житомирської області.

9. Відповідач зобов'язується до затвердження цієї мирової угоди господарським судом, сплачувати заборгованість згідно графіка, зазначеного в п. 2 цієї мирової угоди, а Позивач приймати грошові кошти, згідно умов виконання даної мирової угоди. Дане виконання зобов'язання буде вважатись таким, як належно виконане, згідно умов даної мирової угоди.

10. У випадках, непередбачених умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

11. Цю Мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та для господарського суду Житомирської області.

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ СТАР»

вул. Московська, буд. 24, кв.21, м. Київ

р/р 3973 в АБ «Південний» в м. Одеса, МФО 328209 ШН 51

Свідоцтво платника ПДВ № 200138573

Генеральний директор ______________О.П. Гаврильченко.

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Бердичів»

вул. Білопільська, 131, м. Бердичів, Житомирська обл. п/р 9 в ПАТ «Райфаизен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ІПН 35

Свідоцтво платника ПДВ № 200124351

Директор ______________ Г.Б. Галецький. "

2. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 07.04.2015 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: до 07.04.2016 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ СТАР» (вул. Московська, буд. 24, кв.21, м. Київ, ).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Бердичів» (вул. Білопільська, 131, м. Бердичів, Житомирська обл., ).

5. Провадження у справі №906/239/15 припинити.

Ухвала в частині припинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінал ухвали + оригінал мирової угоди) - рек. з пов.

3 - відповідачу ( копія ухвали + оригінал мирової угоди) - рек. з пов.