ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/3683/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 15.10.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 позов задоволено у повному обсязі, вирішено солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 215747,75 грн боргу по погашенню суми кредиту, 1366025,60 грн боргу по погашенню суми нарахованих відсотків, 432570,11 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 65633,33 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків; солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" () в дохід державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.

10.10.2014 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

15.10.2014 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

09.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення помилки у наказі від 15.10.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з нормою якої у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

24.12.2014 виконавчий документ (наказ господарського суду Київської області від 15.10.2014) було повернуто стягувачу на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження є невідповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду пояснення в підтвердження своїх вимог і заперечень.

4. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК Українисторонами доказів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз