ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № 904/1342/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до Малого приватного підприємства «Вікторія», Київська обл., с. Іванків
про стягнення 8 756,41 грн.;
за участю представників:

позивача:не з'явилися;
відповідача:не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Малого приватного підприємства «Вікторія» (відповідач) про стягнення 6 148,54 грн. пені, 1 148,07 грн. 3% річних, 1 459,80 грн. інфляційної складової боргу, а загалом 8 756, 41 грн. боргу.

06.03.2014 року справа № 904/1342/14 направлена за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2014 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.05.2014 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про стягнення 8 756,41 грн. задоволено частково, стягнуто з Малого приватного підприємства «Вікторія» (08335, Київська обл., Бориспільський район, с. Іванків, вул. Суворова, 2-А, код 19416695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 6 148 (шість тисяч сто сорок вісім) грн. 54 коп. пені, 1 148 (одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 80 коп. 3% річних, 1 522 (одну тисячу п'ятсот двадцять дві) грн. 42 коп. судового збору, 700 (сімсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 904/1342/14 від 20.06.2014 року.

06.04.2015 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області № 904/1342/14 від 20.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2015 року заяву про видачу дублікату наказу призначено до розгляду на 16.04.2015 року.

Постановою ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області від 28 липня 2014 року відкрито виконавче провадження №44170302 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20 червня 2014 року по справі №904/1342/14 про стягнення із Малого приватного підприємства "ВІКТОРІЯ" (08335, Київська область, Бориспільській район, село Іванків, вул. Суворова, 2-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 кв. 23; ) 6 148 (шість тисяч сто сорок вісім) гривень 54 копійки пені, 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 07 копійок 3%-річних, 1 522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) гривні 42 копійки судового збору, 700 (сімсот) гривень 00 копійок витрат на оплату послуг адвоката заборгованості на загальну суму стягнення 9 519,76 грн.

Постановою ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області від 21 листопада 2014 року виконавче провадження №44170302 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20 червня 2014 року по справі №904/1342/14 закінчено на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із знаходженням Боржника за адресою місто Київ, вул. Артема, 21.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва від 09 грудня 2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" - у зв'язку із допущеними ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області недоліками при передачі виконавчого документа.

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі господарським судом Київської області наказу господарського суду Київської області від 20.06.2015 р. стягувачу (позивачу) останнім його було втрачено і до виконання не пред'явлено, що підтверджується довідкою № 06-/04 від 06.04.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, обставини щодо втрати наказу №904/1342/14 від 20.06.2014 р., викладені у заяві позивача № 06-9/04 від 06.04.2015 р., підтверджені належними доказами, і позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а тому заява позивача про видачу дублікату наказу у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 116, 117, 118, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 06-9/04 від 06.04.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дублікату наказу від 20.06.2015 р. у справі № 904/1342/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області № 904/1342/14 від 20.06.2014 року про стягнення з Малого приватного підприємства "Вікторія" (08335, Київська обл., Бориспільський район, с. Іванків, вул. Суворова, 2-А, код 19416695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 6 148 (шість тисяч сто сорок вісім) грн. 54 коп. пені, 1 148 (одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 80 коп. 3% річних, 1 522 (одну тисячу п'ятсот двадцять дві) грн. 42 коп. судового збору, 700 (сімсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Суддя Т.Д. Лилак