УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/6116/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шелтер-ДС"
простягнення 2180 грн. 00 грн.
Представники:
від позивача: Глущенко М.М. - представник за довіреністю № 11 від 17.03.2015;
від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтер-ДС" про стягнення 2180 грн. 00 грн., а саме 1920 грн 00 коп. суми основного боргу, 193 грн 00 коп. пені, а також 67 грн 00 коп. 3% річних

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6116/15-г та справу призначено до розгляду на 03.04.2015.

Представник відповідача у судове засідання 03.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 03.04.2015 з'явився представник позивача, заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 1920 грн 00 коп., на підтвердження чого надав платіжне доручення, а також подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та пені.

Як встановлено судом, 31.10.2012 між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шелтер-ДС» (сторона-2) було укладено договір № 1.1-72.12 про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування.

Відповідно до пункту 1.1. даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу в експлуатацію 2 (два) фіксованих місця для щоденного паркування автотранспортних засобів за адресою: Подільський р-н, вул. Андріївська, 11/7, а відповідач зобов'язався належним чином здійснювати експлуатацію та облаштування цих місць для паркування і своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти позивачу за надані послуги.

У відповідності до пункту 3.1. загальна вартість використання 2 (двох) фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів складає 960, 00 (дев'ятсот шістдесят) гривень на місяць.

Пунктом 3.2. договору визначено, що розрахунок між сторонами здійснюється щомісячно шляхом попередньої оплати у розмірі 100% місячної вартості послуг не пізніше 15-го (п'ятнадцятого) числа поточного місяця.

Судом встановлено, що позивачем було належним чином виконано умови договору № 1.1-72.12 про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування від 31.10.2012 у жовтні та листопаді 2013, а відповідачем в свою чергу було неналежним чином виконано умови договору у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість за надані послуги у жовтні та листопаді 2013 року у розмірі 1920 грн 00 коп. Позивачем також було нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 193 грн 00 коп. та 3% річних у розмірі 67 грн 00 коп.

Судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість за договором № 1.1-72.12 від 31.10.2012 за жовтень та листопад 2013 року у розмірі 1920 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 26969 від 20.03.2015.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до пункту 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1920 грн 00 коп. підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану у судовому засіданні представником позивача заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 193 грн 00 коп. та пені у розмірі 67 грн 00 коп., перевіривши повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 193 грн 00 коп. та пені у розмірі 67 грн 00 коп. та припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сума заборгованості була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі (16.03.2015), що підтверджується платіжним дорученням № 26969 від 20.03.2015

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який не здійснив вчасно оплату за надані послуги, судовий збір у розмірі 1609 грн. 10 коп. покладається на відповідача.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 193 грн 00 коп. та пені у розмірі 67 грн 00 коп.

2. Припинити провадження у справі № 910/6116/15-г.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтер-ДС" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 9, корпус 1-Ф, ідентифікаційний код 35017416) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ідентифікаційний код 35210739) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя І.М. Отрош