ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/1137/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисет", смт.Покотилівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго", м. Харків
про стягнення коштів 47444,99 грн.
за участю представників:

від позивача - Болдирєв А.Є., довіреність б/н від 20.02.2015

від відповідача - Демура І.Б., довіреність б/н від 03.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кисет", смт.Покотилівка Харківської області, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго" м. Харків про стягнення коштів в сумі 47444,99 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати наданих позивачем маркетингових послуг за договором № К/1-14/42 від 27.03.2014.

В судовому засіданні 31.03.2015 оголошувалася перерва до 08.04.2015 у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів.

31 березня 2015 року до суду надійшла заява, підписана обома сторонами, про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 08.04.2015 представники сторін повідомили про врегулювання спору в добровільному порядку, у зв'язку з чим просили суд затвердити мирову угоду від 31.03.2015.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, надані докази, вивчивши текст мирової угоди, суд встановив наступне.

За приписами ст. 78 ГПК України одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Згідно ст. 28 ГПК України мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи те, що мирова угода від 31.03.2015 підписана уповноваженими представниками обох сторін, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також містять умови щодо розподілу судових витрат шляхом їх покладення на відповідача в розмірі 1827грн., суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню.

Судом роз'яснені та представникам сторін зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 7 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У зв'язку із урегулюванням спору в добровільному порядку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, яке міститься в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 922/1137/15 укладену 31.03.2015 року такого змісту:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИСЕТ" (далі за текстом - "Позивач"), в особі директора Чорного Вадима Володимировича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія АРГО" (далі за текстом - "Відповідач"), в особі директора Козуліної Світлани Іванівни, що діє на підставі Статуту, що є сторонами господарської справи № 922/1137/15, провадження по справі відкрито Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2015р., керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що сума основного боргу перед Позивачем за договором про надання послуг № К/1-14/42 від 27.03.2014р. на момент укладення цієї Мирової угоди складає 28980 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень.

2. Позивач і Відповідач домовилися, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень покладаються на Відповідача.

3. Сплата суми основного боргу, у розмірі 28980 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень, всього 30807 (тридцять тисяч вісімсот сім) гривень, здійснена Відповідачем у добровільному порядку в день укладення цієї Мирової Угоди шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Позивача.

4. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг № К/1-14/42 від 27.03.2014р., - 3% річних у розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 62 копійки, інфляційні нарахування у розмірі 3933 (три тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 46 копійок, пені в розмірі 14068 (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 91 копійка.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 08.04.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 09.04.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кисет", вул. Фрунзе, 1, смт.Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458, , боржником є ТОВ "Торгова компанія Арго", вул. 2-й Вологодський в'їзд, 2, Харків, 61033, .

Провадження у справі припинити.

Суддя М.В. Калантай