номер провадження справи 18/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 справа № 908/837/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ПРИНТ" (03186, місто Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 24360,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хорошко С.В., договір на здійснення правової допомоги від 18.03.2015 р., свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1937 від 15.12.2008 р., посвідчення № 1937 від 15.12.2008 р.; ОСОБА_1, виписка з ЄДР № 519481 від 21.03.2013 р.

До господарського суду Запорізької області 11.02.2015 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ПРИНТ» з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист порушених виключних майнових авторських прав шляхом стягнення суми компенсації в розмірі 24260,00 грн. за розповсюдження двох футболок з зображенням козака та тризуба з орнаментом, які є об'єктом авторського права. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач за ліцензійним договором № 23/04/14-1 від 23.04.2014 р. набув у фізичної особи ОСОБА_3, яка є автором двох творів образотворчого мистецтва (козака та тризуба з орнаментом), виключні права на використання цих творів - об'єктів авторського права, зокрема, шляхом нанесення об'єктів на предмети господарчого вжитку, в тому числі футболки та розповсюдження такої продукції, а також виключні права дозволяти та забороняти вчинення таких дій третіми особами на території всіх країн світу протягом усього строку дії таких виключних прав. Розповсюдження (реалізація, продаж) відповідачем контрафактної продукції є порушенням прав позивача, як особи яка має виключні майнові авторські права на використання спірних об'єктів авторського права. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 14, 15, 50, 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права». ст.ст. 19, 23, 432 ЦК України. постанову Пленуму ВСУ № 5 від 04.06.2010 р., постанову Пленуму ВГСУ № 12 від 17.10.2012 р.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року порушено провадження у справі № 908/837/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/27/15, судове засідання призначене на 18 березня 2015 р. В судовому засіданні оголошувалися перерви до 31.03.2015 р. та 09.04.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 09.04.2015 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, документальні докази, які витребувані у попередньому судовому засіданні для призначення у справі експертизи, не надав, а саме: первинний файл, яким підтверджується передача ОСОБА_3 позивачу обох об'єктів авторського права.

Представники відповідача в судовому засіданні повідомили про намір позивача врегулювати спір мирним шляхом, внаслідок чого питання для експертизи не готували та очікували на відповідні процесуальні дії позивача. Оскільки позивач не з'явився, є необхідність у проведенні у справі експертизи, у відповідності до ст. 69 ГПК України заявили клопотання про продовження строку розгляду спору для надання можливості підготувати запитання для експертизи та запропонування експертної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом заява представників відповідача про продовження строку розгляду справи задоволена.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, можливість врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.04.2015 р. о/об 15 год. 00 хв.

4. Зобов'язати обидві сторони:

- пропонується надати перелік питань, які слід поставити на вирішення експертів, а також вказати експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи із зазначенням поштових реквізитів;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (за наявності);

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

позивачу:

- представити первинний файл, яким підтверджується передача ОСОБА_3 товариству з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ПРИНТ" обох об'єктів авторського права.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець