УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/15631/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши скаргу вих. №22/27-02 від 27 лютого 2015 року "На бездіяльність державного виконавця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД"

у справі № 910/15631/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про стягнення 48 414,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Марченко В.А, - за довіреністю від 05.01.2015р.

від відповідача: Печерний С.Л. - за довіреністю від 29.12.2014р.

від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про стягнення основного боргу в сумі 47 921,16 грн., пені в сумі 480,90 грн., 0,1 % річних у розмірі 12,27 грн. відповідно до договору від 15.01.2013 № .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі 910/15631/14 (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД", основний борг в сумі 47 921,16 грн., пеню в сумі 480,90 грн., 0,1 % річних у сумі 12,27 грн. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

29 січня 2015 року Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2014р.

02 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міст Києва надійшла скарга вих. № 22/27-02 від 27 лютого 2015 року "На бездіяльність державного виконавця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД" в якій заявник просить суд:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 18.02.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46451078 неправомірними;

- визнати неправомірною постанову відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 18.02.2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46451078 та скасувати відповідну постанову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015р. суддею Цюкало Ю.В. розгляд скарги вих. № 22/27-02 від 27 лютого 2015 року "На бездіяльність державного виконавця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт" ЛТД" у справі №910/15631/14 призначити на 06.04.2015р.

В судове засідання, призначене на 06.04.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

У відповідності до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представника ВДВС та невиконання останнім вимог ухвали суду, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги вих. №22/27-02 від 27 лютого 2015 року "На бездіяльність державного виконавця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт "ЛТД" по справі №910/15631/14 у судовому засіданні на 27.04.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та ВДВС. Явку представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві Стаценко Марину Анатоліївну надати до суду:

- письмові пояснення з приводу обставин викладених в скарзі вих. № 22/27-02 від 27 лютого 2015 року "На бездіяльність державного виконавця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт" ЛТД" у справі № 910/15631/14;

- матеріали виконавчого провадження №46451078 (в повному обсязі та в придатному для читання вигляді) по виконанню наказу № 910/15631/14 виданого 29.01.2015р. Господарським судом міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 22.04.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало