overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/24969/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. (головуючий суддя Синиця О.Ф., Зеленін В.О., Шевченко Е.О.)
та на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. (суддя Зеленіна Н.І.)
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№ 910/24969/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
простягнення 7.941.649,50 дол. США та 6.407.619,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відстрочити сплату Державною виконавчою службою України судового збору у розмірі 609,00 грн. до 20.04.2015 р.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/7280/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р.
у справі№ 904/7280/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДепартаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 14 427 грн. 47 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. у справі № 904/7280/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 902/1279/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справі № 902/1279/14 господарського суду Вінницької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс"
до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі-2"
простягнення заборгованості 609 000,00 грн. за договором оперативної оренди обладнання

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

До касаційної скарги комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" не додано доказів надсилання її третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі-2".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 902/1279/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/22680/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року

у справі № 910/22680/14 господарського суду міста Києва

за позовом комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"

про стягнення 14 923,30 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі № 910/22680/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 квітня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 26/244

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 р. (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)
у справі№ 26/244 Господарського суду міста Києва
за позовомКомерційного банку "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група", 3. Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
простягнення 17.696.571, 43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 р. у справі № 26/244.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 908/2861/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Азовбудкомплекс"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року
у справі№ 908/2861/14
за позовом комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
доприватного підприємства "Азовбудкомплекс"
про стягнення 18 553,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Азовбудкомплекс" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Частиною 3 ст. 50 ГПК встановлено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 51 ГПК строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 16 лютого 2015 року, а відтак останнім днем касаційного оскарження було 10 березня 2015 року (08.03.- 09.03.2015 були неробочими днями), а касаційну скаргу подано лише 17 березня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року у справі № 908/2861/14 повернути приватному підприємству "Азовбудкомплекс".

2. Повернути приватному підприємству "Азовбудкомплекс" (69096, вул. Штурмова, буд. 7, кв. 4 м. Запоріжжя, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 914,00 грн, сплачений за квитанцією № 0.0.361941586.1 від 17.03.2015.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 925/1887/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЦацька Олександра Олександровича, смт. Катеринопіль Черкаської області
на постанову у справівід 24.02.2015 Київського апеляційного господарського суду № 925/1887/13 господарського суду Черкаської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Зевс", с. Вербовець, Катеринопільський район Черкаська область
до 1. Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, смт. Катеринопіль Черкаської області 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Васильків Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівЦацько Олександр Олександрович
провизнання недійсними прилюдних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Цацька Олександра Олександровича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 911/3093/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року
у справі№ 911/3093/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київсільелектро"
доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
простягнення 2 017 585,44 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року у справі №911/3093/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 08 квітня 2015 року о 12 год.15 хв.

08.04.2015 року Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося із заявою про виправлення допущеної описки на підставі ст.89 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: в пункті першому замість "Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року" помилково зазначено "Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року та рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 року".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, Вищий господарський суду України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про виправлення описки.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року у справі № 911/3093/14.

Абзац перший резолютивної частини ухвали читати у наступній редакції:

"Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 916/4747/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на постановувід 17.03.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/4747/14 господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доТОВ "Об'єднана торгівельна мережа"
простягнення 112482,29 грн. боргу та 9716,59 грн. пені
за зустрічним позовомТОВ "Об'єднана торгівельна мережа"
доДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
простягнення 965612,22 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.04.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Справа № 910/17440/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Обласного комунального виробничого

підприємства теплового господарства

"Миргородтеплоенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.01.2015 року

у справі № 910/17440/14

господарського суду міста Києва

за позовом Обласного комунального виробничого

підприємства теплового господарства

"Миргородтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства

"Терра Банк"

про зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства " Миргородтеплоенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року у справі № 910/17440/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 22.04.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 905/3011/14-908/5764/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015

та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.02.2015

про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон"

у справі № 905/3011/14-908/5764/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 16 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере