ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/2113/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання єдиним документом, що відповідає вимогам загального порядку укладання господарських договорів: договір оренди № 56 від 30.10.2008р.; додаткову угоду № 56 від 30.10.2008р. та внесення змін до нього від 08.01.2014р. з протоколом розбіжностей від 08.01.2014р.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Дядик К. О., довіреність б/н від 14.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Гансервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання єдиним документом, що відповідає вимогам загального порядку укладання господарських договорів: договір оренди № 56 від 30.10.2008р.; додаткову угоду № 56 від 30.10.2008р. та внесення змін до нього від 08.01.2014р. з протоколом розбіжностей від 08.01.2014р.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між Криворізькою міською радою та ТОВ "НК Гансервіс" було укладено договір від 17.10.2008р. оренди земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Спартака,143 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Строк дії договору сплив 30.10.2013р. Рішенням Криворізької міської ради № 2290 від 30.10.2013р. договір продовжено до 30.10.2015р. На підставі вказаного рішення орендодавцем складено проект додаткової угоди про продовження терміну дії договору. Орендар одержав від орендодавця вказаний проект та маючи заперечення щодо його умов склав протокол розбіжностей від 08.01.2014р. Листом № 01-14 від 08.01.2014р. орендар надіслав орендодавцю три примірника вказаного протоколу. Вказані документи отримано 11.01.2014р. представником орендодавця за довіреністю. Двадцятиденний строк розгляду орендодавцем протоколу розбіжностей сплив 31.01.2014р. До вказаної дати орендодавець не вжив заходів врегулювання розбіжностей з орендарем та не включив до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишилися неврегульованими не передав в цей же строк до суду.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.04.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

14.04.2015р. відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі оскільки позивачем було грубо порушені вимоги ст. 181 Господарського кодексу України, а саме термін подання заперечень до пропонованого проекту договору оренди земельної ділянки.

14.04.2015р. відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з'явився.

14.04.2015р. до суду надійшли пояснення третьої особи.

14.04.2015р. до суду надійшла заява третьої особи про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.04.2015р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача заперечення на позовну заяву, подані до суду 14.04.2015р., надати до суду докази такого направлення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва