КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Справа№ 910/23727/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників cторін:

позивача: Шепілов О.О., договір про надання юридичних (адвокатських) послуг № 09/04/2015 від 09.04.2015 року

відповідача: Кокольський С.І., довіреність № 174 від 23.03.2015 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Галькевич Алли Володимирівни

на рішення господарського суду м. Києва від 27.01.2015р.

у справі №910/23727/14 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Галькевич Алли Володимирівни

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Галькевич Алла Володимирівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про:

- визнання недійсними п.2 рішення позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", оформленого протоколом №61 від 27.07.2014р. щодо збільшення розміру статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" шляхом приватного розміщення простих іменних акцій у кількості 12 000 000 штук номінальною вартістю 0,10 грн. кожна на загальну номінальну вартість 1 200 000 000 грн. за рахунок додаткових внесків;

- визнання недійсними п.2 рішення позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", оформленого протоколом №61 від 27.07.2014р. щодо затвердження рішення про приватне розміщення акцій Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та здійснення приватного розміщення акцій Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" виключно серед акціонерів Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", що є акціонерами на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу шляхом приватного розміщення акцій. Розміщення акцій серед інших інвесторів не передбачено.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.01.2015 року у справі №910/23727/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Галькевич Алла Володимирівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які й просила суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.01.2015 року у справі №910/23727/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме:

- визнати недійсними п. 2 рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", оформленного протоколом №61 від 25.07.2014 року щодо збільшення розміру статутного капіталу ПАТ "ВТБ Банк" шляхом приватного розміщення простих іменних акцій у кількості 12 000 000 000 (дванадцять мільярдів штук) номінальною вартістю 0,10 (нуль цілих одна десята) гривень кожна на загальну номінальну вартість 1 200 000 000 (один мільярд двісті мільйонів) гривень за рахунок додаткових внесків;

- визнати недійсними п. 2 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ВТБ Банк", оформленого протоколом №61 від 25.07.2014 року щодо затвердження рішення про приватне розміщення акцій ПАТ "ВТБ Банк" та здійснення приватного розміщення акцій ПАТ "ВТБ Банк" включно серед акціонерів ПАТ "ВТБ Банк", що є акціонерами на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу шляхом приватного розміщення акцій.

Відповідач у своєму відзиві на апеляційну скаргу просив суд залишити рішення господарського суду м. Києва у справі №910/23727/14 від 27.01.2015 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Відповідач у письмовому відзиві зазначив, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, враховуючи, що ринковою ціною цінних паперів, які перебувають в обороті на фондовому ринку, є біржовий курс цих цінних паперів, визначений за результатами біржових торгів на фондовому ринку й опублікований на веб-сайті фондової біржі, а ціна викупу акції встановлюється за станом на день, що передує дню опублікування повідомлення про проведення загальних зборів, на якому було ухвалене рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акції, при цьому оспорюване рішення Загальних зборів акціонерів від 25.07.2014р. не змінює і не встановлює іншого розміру ніж визначено законодавством, порядок скликання загальних зборів не порушено, рішення не порушує вимог чинного законодавства, статуту та положення про загальні збори акціонерного Банка, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси акціонера.

09.04.2015 року в судовому засідання представником позивача були заявлені наступні документи:

1. Клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у ПАТ «Фондова біржа «ПФТС» наступну інформацію:

- чим був зумовлений збій у системі, у зв'язку із яким 11.06.2014 року учасники біржі, до яких зверталась позивач не змогли виставити в торговій системі заявки по акціях ПАТ "ВТБ Банк", а біржовий капітал виводив інформацію про помилку системи;

- витребувати у ПАТ «Фондова біржа «ПФТС» копій біржових контрактів, укладених на ПАТ «Фондова біржа «ПФТС» 11.06.2014 року стосовно акцій ПАТ "ВТБ Банк".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів відмовляє у задоволення заявленого клопотання, оскільки Галькевич А.М. обставин, які можуть підтвердити вказані докази не зазначено, як і не подано доказів того, що позивач самостійно не може отримати перелічену останньою в клопотанні інформацію.

2. Заява про вжиття заходів забезпечення позову. Позивач просив заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснювати реєстрацію звіту про результати закритого (приватного) розміщення простих іменних акцій у кількості 12 000 000 000 (дванадцять мільярдів) штук номінальною вартістю 0,10 (нуль цілих одна десята) гривень кожна на загальну номінальну вартість 1 200 000 000 (один мільярд двісті мільйонів) гривень, питання про проведення якого було розглянуто на загальних зборах акціонерів ПАТ "ВТБ Банк" ВІД 25.07.2014 року. Заборонити Національному депозитарію України здійснювати переоформлення та/або депонування глобального сертифіката, що раніше був оформлений та депонований до депозитарію, з урахуванням розміщених акцій, випуск яких був оформлений тимчасовим глобальним сертифікатом.

Колегія суддів відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову, у передбаченому Законом України "Про судовий збір" порядку.

3. Заява про проведення судової експертизи.

Відповідно до частини 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як зазначається в п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" 990, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

4. Клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, а саме: Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ «Фондова біржа ПФТС», ТОВ «ФК «Фаворит» та ТОВ «Фондовий депозитарій».

У п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно позивачем не наведено належного обґрунтування впливу результатів розгляду даної справи на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий депозитарій", а відтак, за висновками суду, внаслідок прийняття судового рішення по розглядуваній справі на вказаних осіб не буде покладено нових обов'язків та не виникне нових прав. Тому судом заявлене клопотання відхиляється.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

Галькевич Алла Володимирівна є акціонером Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", яка володіє простими іменними акціями Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" кількістю 2 715 865 шт., номінальною вартістю 0,10 грн., що становить 0,0050% від загальної кількості акцій відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.156 Цивільного кодексу України, акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів збільшити статутний капітал шляхом збільшення номінальної вартості акцій або додаткового випуску акцій.

Судом встановлено, що 09.06.2014 р. Спостережною радою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ухвалено рішення, що було оформлене протоколом № 14 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 25.07.2014 р. з певним порядком денним. Серед низки питань було питання, зокрема, про збільшення розміру статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Відповідно до ст.ст.47, 52 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада може прийняти рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерного товариства з визначення дати та порядку денного загальних зборів.

Частиною 1 ст.15 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що статутний капітал товариства збільшується шляхом підвищення номінальної вартості акцій або розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до пункту 3, 4 глави 1 розділу 2 Порядку збільшення (зменшення) статутного капіталу публічного або приватного акціонерного товариства, затвердженого Рішенням НКЦПФР за № 822 від 14.05.2013р. зареєстрованого в Мінюсті за № 858/23390 від 01.06.2013р., збільшення статутного капіталу акціонерного товариства із залученням додаткових внесків здійснюється шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості.

Відповідно судом встановлено, що публікація повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 25.07.2014р. відбулась в "Відомостях комісії з цінних паперів і фондового ринку" 12.06.2014р.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" було дотримано порядок скликання позачергових зборів.

Згідно з правовими позиціями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України "Про господарські товариства"); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Разом з тим, відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13, при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Самі лише порушення під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів товариства за умов наявності необхідного кворуму та голосування присутніх учасників по питанням порядку денного зборів не можуть бути безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Пунктом 4 глави 2 розділу ІІ Порядку збільшення (зменшення) статутного капіталу публічного або приватного акціонерного товариства визначено, що збільшення статутного капіталу публічного акціонерного товариства або приватного акціонерного товариства шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості здійснюється за такими етапами:

1) затвердження ринкової вартості акцій наглядовою радою або загальними зборами акціонерів товариства, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Відповідно визначення ринкової вартості акцій здійснюється відповідно до законодавства станом на день, що передує дню опублікування в установленому законодавством порядку повідомлення про проведення загальних зборів, до порядку денного яких включено питання про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості. У випадках, коли акціонерне товариство відповідно до законодавства не зобов'язане опублікувати повідомлення про проведення загальних зборів і не здійснює таку публікацію, визначення ринкової вартості акцій здійснюється станом на день, що передує першому дню надсилання акціонерам письмового повідомлення про проведення загальних зборів, до порядку денного яких включено питання про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства;

2) прийняття загальними зборами акціонерів товариства рішень про:

збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

приватне розміщення акцій (із зазначенням переліку осіб, які є учасниками такого розміщення).

У ч.2 ст.8 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що вартість емісійних цінних паперів визначається для емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок, а саме вартість акцій буде визначатись як їх біржовий курс (Положення про функціонування фондових бірж, затверджене Рішенням НКЦПФР " 1688 від 22.11.2012р.).

Пунктом 1 розділу ІV Положення про функціонування фондових бірж передбачено, що біржовий курс цінних паперів, визначений за результатами біржових торгів, підлягає обов'язковому оприлюдненню на власному веб-сайті фондової біржі (у цілодобовому режимі). Біржовий курс цінного папера оприлюднюється із зазначенням дати його визначення. Біржовий курс цінного папера із зазначенням дати його визначення може бути оприлюднений у періодичному друкованому виданні фондової біржі та/або в офіційному друкованому виданні Комісії.

Ринкова вартість акції Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" була визначена станом на кінець торговельного дня 11.06.2014р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про зміну розміру статутного капіталу.

В частині 1 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість. Ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому ст. 8 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства" ринкова вартість емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, визначається як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок.

Згідно з роз'ясненнями Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про порядок застосування розділу XII Закону України "Про акціонерні товариства" щодо здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним акцій" від 10.08.2010р. №7, ринковою вартістю цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, є їх біржовий курс.

Відповідно судом встановлено, що позивач не вимагав обов'язкового викупу його акцій.

25.07.2014 р. відбулося засідання позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформлене протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" №61, де загальними зборами було, зокрема, розглянуто питання про збільшення статутного капіталу ПАТ "ВТБ Банк" шляхом приватного розміщення простих іменних акцій у кількості 12 000 000 000 штук номінальною вартістю 0,10 грн. кожна на загальну вартість 1 200 000 000 грн. за рахунок додаткових внесків.

А також, вирішено затвердити рішення про приватне розміщення акцій ПАТ "ВТБ Банк". Приватне розміщення акцій ПАТ "ВТБ Банк" здійснити виключно серед акціонерів ПАТ "ВТБ Банк", що є акціонерами на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу шляхом розміщення акції. Розміщення акцій серед інших інвесторів не передбачено.

Судом встановлено, що питання встановлення ціни викупу акцій не було предметом розгляду на позачергових загальних зборах акціонерів 25.07.2014 р. і не затверджувалось цими загальними зборами.

Відповідно ринковою ціною цінних паперів, які перебувають в обороті на фондовому ринку, є біржовий курс цих цінних паперів, визначений за результатами біржових торгів на фондовому ринку й опублікований на веб-сайті фондової біржі, а ціна викупу акції встановлюється за станом на день, що передує дню опублікування повідомлення про проведення загальних зборів, на якому було ухвалене рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оспорюване рішення загальних зборів акціонерів від 25.07.2014 р. не змінює і не встановлює іншого розміру ніж визначено законодавством, порядок скликання загальних зборів не порушено, рішення не порушує вимог чинного законодавства, статуту та положення про загальні збори акціонерного банка, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Беручи до уваги наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 27.01.2015 року у справі №910/23727/14 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Галькевич Алли Володимирівни задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 27.01.2015 року у справі №910/23727/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Галькевич Алли Володимирівни - без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран