overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 925/2318/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивачів: Студзінський М.А. - за довіреністю;

від відповідачів: Дудник О.В. від ТОВ "Агровіт" за довіреністю;

від Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED": представник не з'явився;

від Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" - представник не з'явився;

від третьої особи -- Григорян Г.Г. - за довіреністю від DNS TRUST Settlement;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ТОВ "Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус", до Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED", до Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" та до ТОВ "Агровіт" про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED" та Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" в засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Судом були надіслані доручення від 31.01.2015 року про надання правової допомоги за кордоном до Головного управління юстиції в Черкаській області та до Міністерства юстиції України, але на дату розгляду справи доказів про виконання доручення суду на вручення ухвали відповідачам про призначення засідання на 14 квітня 2015 року у справі немає.

Учасники процесу не заперечують проти повторного відкладення розгляду справи та повторного виклику відповідачів у судове засідання.

За таких обставин розгляд справи по суті в даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "14" травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси, Україна.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Розгляд зареєстрованого судом 14.04.2015 року клопотання представника позивачів про виключення третьої особи із складу учасників судового процесу - відкласти до наступного судового засідання та можливої явки представників відповідачів на розгляд справи.

Зобов'язати позивачів (представник Студзінський М.А. за довіреністю) за власний кошт виготовити переклад на англійську мову цієї ухвали та направити її за адресами місця знаходження відповідачів Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED" та Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" будь-яким кур'єрським зв'язком, із повідомленням про вручення та надати суду про це відповідні докази.

Із процесуальними документами, які оформляються судом в ході розгляду справи всі учасники процесу можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/ або в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Черкаси Справа №925/837/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до приватного підприємства «Оптіма-Грейн»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Оптіма-Грейн», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року проведено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.11.2014 року визнано приватне підприємство «Оптіма-Грейн» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Від Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява від 10.04.2015 року №1403/23-22-10-028 про заміну сторони, кредитора по справі, в зв'язку з реорганізацією.

До винесення ухвали про прийняття заяви до розгляду від представника заявника надійшло клопотання від 14.04.2015 року про відкликання заяви від 10.04.2015 року №1403/23-22-10-028.

На підставі статті 63 ГПК України заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.04.2015 року №1403/23-22-10-028 про заміну сторони, кредитора по справі, повернути без розгляду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2015 року Справа № 925/653/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Куліша Юрія Володимировича до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №175 м. Черкаси АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов"язання вчинити дії та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "07" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2015 року Справа № 925/683/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом громадянина України Повстенка Віктора Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Лайн"

про визнання недісними рішення установчих зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "07" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа №10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін", м. Умань про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.02.2015 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

16.03.2015 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Смілянця С.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.

18.03.2015 арбітражний керуючий подав до суду заяву, у якій відкликав свою заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора, просив вважати її неподаною.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С.М. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 01/1000

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Олійник І.С., за участю:

арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута),

представника ПАТ «Черкасиобленерго»: Орлова Т.І. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора №02-02/27 від 27.03.2015 року про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора

у справі №01/1000

за заявою Тальнівського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 13 березня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю ім. Петровського (вул. Миру, буд.1, село Корсунка, Тальнівського району Черкаської області, код ЄДР 05278252) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута 09.11.2010 року призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Арбітражний керуючий Білик О.А. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 26.03.2015 №5) звернувся до суду із клопотанням від 27.03.2015 №02-02/27 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 01.12.2013 року по 31.03.2015 року на суму 36 540,00 грн.

Ліквідатор банкрута Білик О.А. та представник ПАТ «Черкасиобленерго» у судовому засіданні 15.04.2015 року заявлене клопотання №02-02/27підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг на загальну суму 36 540,00 грн. арбітражного керуючого Білика О.А. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 26.03.2015 року №5) звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 01.12.2013 року по 31.03.2015 року у сумі 36 540,00 грн.

2.Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.04.2015 року

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів, арбітражному керуючому.

С у д д я С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2015 року Справа № 925/677/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Пересунька Олександра Микитовича до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Заровна Олени Миколаївни

про стягнення 35 300,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "05" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ---------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 квітня 2015 р. Справа № 925/73/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Черкасисвітбуд" про розірвання договору оренди
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про розірвання договору оренди від 21.11.2007 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - Приватне підприємство "Черкасисвітбуд", яке зареєстроване 25.12.2006 року, станом на 11.02.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Приватного підприємства "Черкасисвітбуд" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2015 року Справа № 925/691/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Висотенка Олександра Вікторовича

про стягнення 8612,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "07" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. справа № 926/298-б/15

За заявою сільськогосподарського кооперативу "Колос", м.Сторожинець Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", м.Сторожинець Чернівецької області (код 34324370)

про визнання банкрутом суддя Дутка В.В.
Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 24.02.2015 р. надійшла заява сільськогосподарського кооперативу "Колос" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2015 року прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.03.2015 року.

Ухвалою від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чорній Мар'яна Володимировича

14.04.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання кредиторських вимог на суму 2365,00 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити у попередньому судовому засіданні 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2.Кредитору надати оригінал платіжного доручення від 09.04.2015р. щодо сплати судового збору.

3.Боржнику, розпоряднику майна надати відзив на заяву.

4.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" квітня 2015 р. Справа № 926/626/15

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець Драницький Віталій Миколайович

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріангль" с.Клішківці Хотинського району

про стягнення заборгованості на суму 26320,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "28" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: виписку з паспорту, виписку з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Драницького В.М.

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідка з ЄДРПОУ про державну реєстрацію товариства (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 926/528/15

За позовомПрокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Глибоцької центральної районної комунальної лікарні
до відповідачаФізичної особи-підприємця Аронець Михайла Георгійовича
простягнення заборгованості за договором про відшкодування комунальних послуг - 4371,25 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаДумітру Т.Г. довіреність № 584 від 10.04.2015 року
Від відповідачане з'явився
ПрокурорНараєвська А.Ю.
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Глибоцького району в інтересах держави в особі Глибоцької центральної районної комунальної лікарні звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця Аронець Михайла Георгійовича заборгованості за договором про відшкодування комунальних послуг 4371,25 грн., у т.ч. пені - 28,45 грн.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2015 року, а також зобов'язано сторони надати додаткові матеріали, а саме прокурора надати: 2-х сторонній акт звірки (щодо використаної електроенергії за період травень 2014р.- грудень 2014р.); довідки ЄДР сторін; розрахунок пені; відповідача надати: довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки (щодо використаної електроенергії за період травень 2014р.- грудень 2014р.); відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та надали витребувані судом документи (вх. № 1659 від 14.04.2015р).

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 03.03.2015 року;

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників та не надання витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними матеріалами.

Суддя М.В. Швець