номер провадження справи 22/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/376/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від прокуратури - Мошков-Масинець Д.І., посвідчення № 015959 від 04.04.2013 р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/376/15-г

за позовом Прокурора міста Маріуполя (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач: Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж" (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Новотрубна, 25)

про стягнення 2708,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради заявлено позов до ТОВ «Укрспецмонтаж» про стягнення заборгованості з оплати орендної плати у розмірі 2425,55 грн. та пені у сумі 145,20 грн., а також заборгованості з оплати послуг орендодавця у розмірі 138,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/376/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/14/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.02.2015 р.

За клопотанням представника прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник прокуратури в судовому засіданні 24.02.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 24.02.2015 р. представники позивача і відповідача не з'явились, витребувані ухвалою від 22.01.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2015 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

Прокурора надати документи та виконати дії:

нормативно та документально обґрунтувати звернення з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача - Управління міського майна Маріупольської міської ради; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, зокрема щодо того, за яким саме договором звернуто стягнення з відповідача; договір № 1943-І від 11.03.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; надати суду письмові пояснення відносно того, чи був чинним договір № 1943-І від 11.03.2013 р. на час спірного періоду.

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду, копії - до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, зокрема щодо того, за яким саме договором звернуто стягнення з відповідача; надати суду письмові пояснення відносно того, чи був чинним договір № 1943-І від 11.03.2013 р. на час спірного періоду; читаєму копію акту № 7301 від 31.01.2013 р. прийому-передачі нежитлового приміщення - до справи; договір № 1943-І від 11.03.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; копію рішення Маріупольської міської ради від 24.04.2012 р. № 6/18-1851 - до справи; докази належного виконання договору з боку позивача (акти приймання-передачі, докази видачі орендарю рахунків на оплату та ін.); розрахунок основної заборгованості із зазначенням періоду, за який звернуто стягнення; розрахунок заборгованості з послуг орендодавця із зазначенням періоду, за який звернуто стягнення; розрахунок пені із зазначенням початку та закінчення періоду (число, місяць, рік), за який звернуто стягнення; докази здійснення відповідачем часткової оплати (банківські виписки); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу за спірний період (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Витребувані судом докази та відповідні письмові пояснення надати до 13.03.2015 р.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу та прокурору); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 1943-І від 11.03.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази виконання договору (акти приймання-передачі, рахунки на оплату та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.