ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/2969/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Лтд"

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Поляков Є.М. - дов. від 17.04.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марко Лтд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Третейського суду.

Встановлено, що 11.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марко Лтд" та Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" було укладено договір №2 сервісного обслуговування вогнегасників.

Згідно предмету договору замовник доручає, а виконавець, згідно ДСТУ 4297:2004, зобов'язується здійснити технічне обслуговування сертифікованих вогнегасників всіх типів, на території Замовника, у відповідності до протоколів погодження цін, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.8.1 договору будь-яка суперечка, яка виникла між сторонами в рамках даного договору, яка не можу бути врегульована переговорами, між замовником і підрядником здійснюється у постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до Регламенту зазначеного суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марко Лтд" звернулось до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 35 561 грн. 70 коп. за порушення умов договору №2 Сервісного обслуговування вогнегасників від 11.01.2013р.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.08.2014р. по справі №14/18К-14 позовні вимоги були задоволені частково та вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Лтд" 30 114 грн. 60 коп. - заборгованість за договором №2 Сервісного обслуговування вогнегасників від 11.01.2013р., 1 999 грн. 56 коп. - пені за порушення умов договору №2 Сервісного обслуговування вогнегасників від 11.01.2013р., 742 грн. 78 коп. - 3% річних за порушення умов договору №2 Сервісного обслуговування вогнегасників від 11.01.2013р., 328 грн. 56 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Представник позивача наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Вимогами ст.ст. 12, 55, 56 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Таким чином встановлено, що добровільно рішення від 08.08.2014р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Лтд" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до теперішнього часу не виконано.

Також встановлено, що на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано. Справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченого третейською угодою. Третейська угода є дійсною. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону. Рішення третейського суду містить спосіб захисту прав, передбачених законом. Третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які брали участь у справі.

Отже, підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Згідно вимог ст.ст. 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. За результатом розгляду заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про третейські суди", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ на примусове виконання рішення від 08 серпня 2014р. по справі № 14/18К-14 Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Лтд" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання".

Суддя Г.В. Манько