ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.15р. Справа № 904/117/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 748 734,02 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Завойко Д.І., довіреність № 2 від 02.03.15р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" (далі - відповідач) про стягнення 43 748 734,02 грн., з яких: 2 373 570,00 дол. США заборгованості по простроченому кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.12.2014 складає 37 440 467,69 грн., 5 476 708,49 грн. - заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 17 220,53 грн. - заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 814 337,31 грн. - заборгованість зі сплати 3 % річних від простроченої суми кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 14КР-12 від 17.07.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 р. по справі № 904/117/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015 р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 р. та від 02.04.2015 р. розгляд відкладено на 02.04.2015 р. та на 14.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/9066/15.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.04.2015 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладений Кредитний договір (про надання відновлювальної мультивалютної кредитної лінії) № 14КР-12 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого банк на умовах, передбачених цим Договором, відкриває позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію (далі - кредитна лінія), в межах якої надає позичальнику в користування грошові кошти (надалі - кредит) на наступних умовах: 1.1.1. Загальний ліміт кредитування за кредитною лінією - сума еквівалентна 20 000 000,00 грн. Базова валюта кредиту - гривня. 1.1.2. Кредитна лінія відкривається з 17 липня 2012 р. по 28 лютого 2013 р.

Договором № 2 від 28.02.2013 р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 14КР-12 викладено п. 1.1.2. Договору в наступній редакції: 1.1.2. Кредитна лінія відкривається з 17 липня 2012 р. по 30 серпня 2013 р.

Договором № 5 від 30.08.2013 р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 14КР-12 викладено п. 1.1.2. Договору в наступній редакції: 1.1.2. Кредитна лінія відкривається з 17 липня 2012 р. по 31 березня 2014 р.

За умов п. 1.1.3. Договору кредит позичальнику надається в гривнях, Долар США впродовж строку дії кредитної лінії в повному обсязі або окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина - Транш) в межах суми загального ліміту кредитування, зазначеної в п. 1.1.1. цього Договору, на підставі письмової заяви на отримання Кредиту позичальника (далі - заява), викладеної в формі, передбаченій цим Договором (Додаток № 1), та за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно з цим Договором.

Пунктом 1.1.4. Договору передбачена, процентна ставка за користування кредитом (далі - проценти): - по траншах кредиту в гривні - 21,0 % процент річних; по траншах кредиту в доларах США - 12,5 % процентів річних.

Строк остаточного повернення (повного погашення) кредиту - 28 лютого 2013 року (далі - строк погашення) з врахуванням строків погашення частин/Траншів Кредиту в строки, що визначені Графіком погашення Кредиту та/або Графіком зменшення загального ліміту кредитування п. 1.1.6. Договору.

Відповідно до п. 4.5. Договору позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за календарним місяцем користування кредитом, та в день настання строку погашення на рахунок банку.

18 липня 2012 року позивач отримав від відповідача заяву вих. № 6ФО-105 від 18.07.2012 р., на отримання кредиту в розмірі 1 437 000,00 дол. США та перерахував грошові кошти в зазначеній сумі на рахунок відповідача № 4389 в ПАТ "БГ БАНК".

18 липня 2012 року позивач отримав від відповідача заяву, вих. б/н від 18.07.2012 р., на отримання кредиту в розмірі 500 000,00 дол. США та перерахував грошові кошти в зазначеної сумі на рахунок відповідача № 4389 в ПАТ "БГ БАНК".

25 липня 2012 року позивач отримав від відповідача заяву, вих. № 6ФО-109 від 25.07.2012 р., на отримання кредиту в розмірі 62 000,00 дол. США та перерахував грошові кошти в зазначеній сумі на рахунок відповідача № 4389 в ПАТ "БГ БАНК".

26 липня 2012 року позивач отримав від відповідача заяву, вих. № 6ФО-110 від 26.07.2012 р., на отримання кредиту в розмірі 490 000,00 дол. США та перерахував грошові кошти в зазначеній сумі на рахунок відповідача № 4389 в ПАТ "БГ БАНК".

03 серпня 2012 року позивач отримав від відповідача заяву, вих. № б/н від 03.08.2012 р., на отримання кредиту в розмірі 10 587,50 дол. США та перерахував грошові кошти в зазначеній сумі на рахунок відповідача № 4389 в ПАТ "БГ БАНК".

Всього позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача № 4389 в ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" 2 499 587,50 дол. США, що еквівалентно 20 000 000,00 грн.

Після спливу строку остаточного повернення кредиту 31.03.2014 року відповідач не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, заборгованість за Кредитним договором не погасив чим порушив п. 9.1. Кредитного договору.

Отже, станом на 17.12.1014 р. заборгованість відповідача перед позивачем по простроченому кредиту становить 2 373 570,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.12.2014 р. складає 37 440 467,69 грн., що і є причиною виникнення спору

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

За статтею ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем взяті на себе договірні зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті процентів не виконано, заборгованість відповідача перед позивачем складається з 2 373 570,00 дол. США, що в еквіваленті 37 440 467,69 грн. - заборгованості по простроченому кредиту, 814 337,31 грн. - заборгованості зі сплати 3 % річних від простроченої суми кредиту.

Доказів виконання обов'язків за Кредитним договором № 14КР-12 від 17.07.2012 р., на момент розгляду спору відповідачем не надано.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 9.3. Договору передбачено, що за порушення встановлених цим Договором строків сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів, передбачених цим Договором, до настання строку остаточного повного погашення кредиту, визначеного пунктом 1.1.6. Договору, Банк має право нарахувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За приписами п. 9.4. Договору за порушення, встановлених Договором, строку погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплатити комісійних доходів передбачених цим Договором після настання строку остаточного повного погашення кредиту, визначеного пунктом 1.1.6. Договору, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 3-х робочих банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У зазначений Кредитним договором термін відповідачем не виконано зобов'язання по сплаті заборгованості за нараховані проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу 5 476 708,49 грн. - пеню за несвоєчасно сплачений кредит та 17 220,53 грн. - пеню за несвоєчасно сплачені проценти.

Враховуючи не оплату відповідачем заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасно сплачений кредит та пеню за несвоєчасно сплачені проценти.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 2 373 570,00 дол. США заборгованості по простроченому кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.12.2014 складає 37 440 467,69 грн., 5 476 708,49 грн. - заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 17 220,53 грн. - заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 814 337,31 грн. - заборгованість зі сплати 3 % річних від простроченої суми кредиту.

В клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/9066/15, суд вважає відмовити у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача.

У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 27.11.2014р. № 131 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "БГ БАНК", згідно з яким з 28.11.2014р. по 27.02.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК", позов від імені банку заявлено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію М.М. Новіковою.

Згідно п. 3 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

З урахуванням положень п. 3.4. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року, у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

Таким чином, судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, буд. 13; ) на користь Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ) 2 373 570,00 дол. США (два мільйони триста сімдесят три тисячі п'ятсот сімдесят доларів США) заборгованості по простроченому кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.12.2014 складає 37 440 467,69 грн. (тридцять сім мільйонів чотириста сорок тисяч чотириста шістдесят сім грн. 69 коп.), 5 476 708,49 грн. (п'ять мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч сімсот вісім грн. 49 коп.) - заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 17 220,53 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять грн. 53 коп.) - заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 814 337,31 грн. (вісімсот чотирнадцять тисяч триста тридцять сім грн. 31 коп.) - заборгованість зі сплати 3 % річних від простроченої суми кредиту, про що видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, буд. 13; ) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3005 (Державна судова адміністрація України, 050) в у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

В клопотанні про зупинення провадження - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "16" квітня 2015 р.