ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/3041/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область;

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий, Львівська область;

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ;

про: визнання недійсними додаткових договорів до договорів застави.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності б/н від 12.08.2013 року;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Ільченко К.А. - представник на підставі довіреності №21 від 13.01.2014 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про визнання недійсними додаткових договорів до договорів застави.

У судовому засіданні 08.04.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав додаткові пояснення по справі. Представник відповідача 2 проти позову заперечив. Представник відповідача 1 у судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 15.04.15року на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

повторно відповідача 1:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

- подати суду оригінали додаткових договорів до договору застави, які оспорені в даній справі;

- подати суду пояснення про факт наявності чи відсутності рішень загальних зборів учасників товариства про погодження чи непогодження внесення змін до договорів застави (у випадку існування таких рішень подати їх суду в оригіналах для огляду);

- обгрунтувати письмово з посиланням на нормативні акти та положення статуту товариства наявність компетенції керівника товариства на укладення осопорених догворів;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали протоколів засідання правління №6 від 02.06.2009 року, № 90 від 31.05.2010 року, № 61 від 16.04.2010 року.

відповідача 2:

- надати належним чином завірені та розбірливі копії документів, долучені до відзиву від 15.09.2014 року;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.