overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.15 Справа № 914/524/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина» вих.№ б/н від 09.04.2015р. (вх. №01-05/1710/15 від 16.04.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015р.

у справі № 914/524/15, суддя Березяк Н.Є.

за позовом Фермерського господарства "Санники", Мостиський район, с.Санники

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів

про стягнення 67 154,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.03.2015р., Приватне акціонерне товариство «Галичина» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ б/н від 09.04.2015р. (вх. №01-05/1710/15 від 16.04.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 16.04.2015р. справу за № 914/524/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» вих.№ б/н від 09.04.2015р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2015р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/1062/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015р.

у справі № 910/1062/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. у справі № 910/1062/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/1062/15-г відбудеться 19.05.2015р. о 15год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.15 Справа № 907/178/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Іршавське АТП 12143» б/н і б/д (вх. № апеляційного господарського суду 01-05/1721/15 від 16.04.2015 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.04.2015 р.

у справі №907/178/15 (суддя - О.С.Йосипчук)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» , м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Іршавське АТП 12143», м. Іршава, Закарпатська область

про стягнення заборгованості на суму 84 496,73 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Іршавське АТП 12143» б/н і б/д (вх. № апеляційного господарського суду 01-05/1721/15 від 16.04.2015 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.04.2015 р. у справі №907/178/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/8906/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Сонат"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2015р.

у справі № 910/8906/14 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві.

2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

3) Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна казначейська служба України

про відшкодування шкоди у розмірі 7 002 207,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" на ухвалу господарського міста Києва від 16.03.2015р. у справі № 910/8906/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/8906/14 відбудеться 05.05.2015р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №5026/1937/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2015

винесену за результатом розгляду скарги Антимонопольного комітету України на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 5026/1937/2012 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2015 у справі № 5026/1937/2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.04.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- стягувачу, боржнику - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.15 Справа № 910/16173/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" смт. Великий Березний, Велилоберезнянський район, Закарпатська область

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2015р. про залишення позову без розгляду

у справі № 910/16173/13

за позовом: „Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.), Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20, Австрія

до відповідача: ТОВ "Вішка", смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стройінвест-Сервіс" м. Київ

про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2015 р.

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. клопотання відповідача про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції задоволено та призначено на 14.04.2015 р.

Однак, в зазначених ухвалах Львівського апеляційного господарського суду допущено описки, а саме: дату оскаржуваної ухвали вказано 02.03.2015р. замість 27.02.2015р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. та 31.03.2015р. у справі № 910/16173/13. Датою оскаржуваної ухвали вважати 27.02.2015р.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/600/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

на рішення господарського суду Одеської області

від 01 квітня 2015 року

у справі №916/600/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІГАЛС»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

про розірвання договору та стягнення 104330 грн.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2015 року о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.15 Справа № 907/170/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство», вих.№ 155 від 10.04.2015р. (вх. № 01-05/1729/15 від 20.04.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2015р.

у справі №907/170/15, суддя Бобрик Г.Й.

за позовом: Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГСМ", смт. Великий Бичків Рахівського району;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород

про: стягнення шкоди в розмірі 531 842,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2015р. у справі № 907/170/15, Державне підприємство «Великобичківське лісомисливське господарство» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 155 від 10.04.2015р. (вх. № 01-05/1729/15 від 20.04.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 20.04.2015р. справу за № 907/170/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2015р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №910/25480/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Пласт» Житомирської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р.

у справі №910/25480/14 ( суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Пласт» Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд кері Україна» м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 73100 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/25480/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Пласт» Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд кері Україна» м. Києва про відшкодування збитків, в розмірі 73100 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Пласт» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р у складі колегії суддів: головуючого судді Шевченка Е.О., суддів Зеленіна В.О., та Ткаченка Б.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/25480/14 призначено на 06.04.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. розгляд справи №910/25480/14 відкладено на 20.04.2015 р. на 15:15.

20.04.2015р. Розпорядженням керівника апарату суду №09-52/629/15 відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/25480/14, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Шевченка Е.О. у відпустці.

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справи від 20.04.2015 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Зеленіна В.О., та Ткаченко Б.О.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Пласт» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.2015 р. о 11:00. Засідання відбудетьс в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу по справі №910/25480/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/1139/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Приватного підприємства «ФІРМА-АІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» районної в місті Києві ради

про стягнення 40 879, 57 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 по справі №910/1139/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 26.05.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" квітня 2015 р. Справа №911/3540/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харакоз Олени Борисівни

на рішення

Господарського суду Київської області

від 21.10.2014р.

у справі № 911/3540/14 (суддя Т.П. Карпечкін )

за позовом Фізичної особи-підприємця Танасевич Віталія Петровича

до Фізичної особи-підприємця Білоус Анатолія Івановича, Фізичної особи-підприємця Харакоз Олени Борисівни

про стягнення 176 112, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харакоз Олени Борисівни на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2014р. у справі № 911/3540/14 повернуто заявникові на підставі ч.1 п.2,3,4 ст. 97 ГПК України.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме дату винесення рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3540/14 зазначено «06.11.2014» замість «21.10.2014».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали № 911/3540/14 від 10.04.2015, а саме дату винесення рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3540/14 читати «21.10.2014р.» замість «16.10.2014р.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року у справі № 911/3540/14.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Р.В. Федорчук