номер провадження справи 30/36/15-17/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.04.2015 справа № 908/809/15-г

за позовом: прокурора Володарського району прокуратури Донецької області, 87000, Донецька область, Володарський район, смт Володарське, пров. Чапаєва, буд. 3

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, 87042, Донецька область, Володарський район, с. Зоря, вул. Октябрська, буд. 5

до відповідача: селянського фермерського господарства Сарбаш Олександра Миколайовича,

юридична адреса: 87040, Донецька обл., Володарський р-н, с. Кальчик, пров. Больничний, буд. 2

фактична адреса: 87042, Донецька обл., Володарський район, с. Зоря, вул. 1 Травня, буд. 28

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Попович А.О., посвідчення від 03.12.12 № 013454

СУТЬ СПОРУ:

09.02.15 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області з позовною заявою до селянського фермерського господарства Сарбаш Олександра Миколайовича (далі СФГ Сарбаш О.М.) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

09.02.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказаний позов до розгляду судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою від 09.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/809/15-г. Розгляд справи призначено на 12.03.15. Ухвалою від 12.03.15 судом розгляд справи № 908/809/15-г відкладено на 07.04.15.

24.03.15 до господарського суду від прокурора Володарського району надійшла заява від 19.03.15 № 97-899вих-15, в прохальній частині якої прокурор просить суд прийняти відмову від позову, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем по справі позовних вимог.

30.03.15 до матеріалів справи від Зорянської сільської ради надійшла заява від 24.03.15 № 138, в прохальній частині якої позивач просить суд прийняти відмову від позову, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем по справі позовних вимог.

У зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, 06.04.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний розподіл справ між суддями та визначено справу № 908/809/15-г до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.04.15 суддею Корсуном В.Л. справу № 908/809/15-г прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 20.04.15.

14.04.15 до господарського суду від прокурора Володарського району надійшов лист від 07.04.15 № 97-1068вих-15 яким прокурор просить суд заяву про відмову від позову спрямовану прокуратурою району до господарського суду вважати надісланою помилково. Крім того, прокурором до суду надано заяву від 07.04.15 № 97-1067вих-15 про припинення провадження по справі відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем по справі позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні 20.04.15 підтримав заяву від 07.04.15 № 97-1067вих-15 про припинення провадження по справі № 908/809/15-г на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог. Просить суд, заяву прокурора Володарського району Донецької області від 19.03.15 № 97-899вих-15 про відмову від позову спрямовану прокуратурою району до господарського суду не розглядати.

Представники сторін в судове засідання 20.04.15 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи клопотання прокурора не розглядати заяву від 19.03.15 № 97-899вих-15 про відмову від позову, вказана заява судом не розглядалась.

Як свідчать матеріали цієї господарської справи № 908/809/15-г позовна заява подана до суду прокурором в інтересах держави.

Згідно із ч. 6 ст. 29 ГПК України, відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

А отже, відмова позивача від позову не є перешкодою для подальшого розгляду і вирішення справи по суті, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову викладену в заяві від 24.03.15 № 138.

Дослідивши матеріали цієї справи, вислухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі відповідно до приписів п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Як свідчить зміст прохальної частини позовної заяви від 27.01.15 № 97-176вих-15, предметом спору по справі № 908/809/15-г є вимога прокурора Володарського району прокуратури Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки загальною площею 50 га, укладеного 17.11.09 між Зорянською сільською радою та СФГ Сарбаш О.М., зареєстрованого у Володарському районному відділі ДРФ ДП «ЦДЗК» при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» від 23.09.10 за № 15100503 в частині розміру орендної плати, а саме п. 9 Договору викласти в такій редакції: « 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік».

Матеріали цієї справи свідчать, що Зорянською сільською радою 07.11.14 на адресу орендаря Сарбаш О.М. направлено лист від 29.10.14 № 487, в якому сільською радою повідомлено про зміни в діючому законодавстві та запропоновано відповідачу прибути до сільської ради для укладення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати. Також, 23.01.15 відповідачу під особистий підпис було вручено лист Зорянської сільської ради від 15.01.15 № 19 з пропозицію укладення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати, яка не може бути меншою ніж 3 % від нормативної грошової оцінки землі.

У зв'язку із невжиттям відповідачем жодних заходів щодо внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати прокурором Володарського району прокуратури Донецької області було спрямовано 04.02.15 до господарського суду Запорізької області позовну заяву від 27.01.15 № 97-176вих-15.

Вбачається, що відповідачем після порушення провадження по даній справі № 908/809/15-г, а саме після 09.02.15, було укладеного із Зорянською сільською радою додаткову угоду від 06.03.15 до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого у Володарському РВ ДРФ ДП «ЦДЗК» від 23.09.10 реєстраційний № 15100503, якою орендодавець та орендар дійшли згоди про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки, виклавши його в наступній редакції: «орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки щороку з урахуванням індексації». Вказане підтверджується долученою до матеріалів справи копією додаткової угоди від 06.03.15, яка підписана уповноваженими особами та посвідчена печатками з обох сторін.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у відповідній редакції), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу … тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача (прокурора) до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладені вище обставини вбачається, що станом на 20.04.15 предмет спору по справі № 908/809/15-г припинив існування, оскільки укладеною між позивачем та відповідачем додатковою угодою від 06.03.15 вже внесено зміни до п. 9 договору оренди землі в частині внесення орендної плати у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік. А отже, провадження по справі № 908/809/15-г за позовом прокурора в інтересах держави в особі сільської ради до СФГ Сарбаш О.М. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України господарському суду надано право покласти на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.

За таких обставини, приймаючи до уваги, що спір доведено до судового розгляду з вини СФГ Сарбаш О.М., судовий збір у розмірі 1218 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 29, 49, 78, п. 11 та п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача (Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області) від позову викладену в заяві від 24.03.15 № 138.

Провадження у справі № 908/809/15-г за позовом прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави до селянського фермерського господарства Сарбаш Олександра Миколайовича про внесення змін до договору оренди земельної ділянки припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з селянського фермерського господарства Сарбаш Олександра Миколайовича (юридична адреса: 87040, Донецька область, Володарський район, с. Кальчик, провулок Больничний, буд. 2; фактична адреса: 87042, Донецька область, Володарський район, с. Зоря, вул. 1 Травня, буд. 28; ) в доход Державного бюджету України (, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, № рахунку 3007, МФО 813015) - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Л. Корсун