номер провадження справи 30/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 905/4087/14

Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Донецької області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Леніна, буд. 29-Б) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

до відповідача-1: Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 18)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85327, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними договору оренди приміщення № 16 від 01.08.2007 р. та зобов'язання повернути майно;

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, подано до господарського суду Донецької області позовну заяву про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № 16 від 01.08.2007р., укладеного між Державним відкритим акціонерним товариством "Інформаційно-обчислювальний центр" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2014 р. порушено провадження у справі № 905/4087/14, судове засідання призначено на 16.07.2014 р. Зазначену справу господарським судом Донецької області не розглянуто в зв'язку з проведенням на території м. Донецька активної фази анти терористичної операції та призупиненням роботи суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Згідно інформації розміщеної на сайті господарського суду Донецької області у суду немає можливості направити справи, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області.

Заступником прокурора Донецької області позовну заяву № 05/2/1-24/вих.-14 від 26.06.2014 р. про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № 16 від 01.08.2007р., укладеного між Державним відкритим акціонерним товариством "Інформаційно-обчислювальний центр" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, направлено до господарського суду Запорізької області.

Таким чином, враховуючи, що справа № 905/4087/14 не передана до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе прийняти до розгляду подані прокурором матеріали та документи по справі № 905/4087/14 з метою вчинення необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти документи та матеріали справи № 905/4087/14 для розгляду. Присвоїти справі номер провадження 30/83/15.

2. Призначити розгляд справи на 15.05.2015 р. о 10-45 год. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

Прокурора - надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; надати матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути майно, підстави поверненя майна саме ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр", в разі, необхіності, надати відповідну заяву;

Позивачу - надати нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо викладених прокурором вимог, зокрема, щодо зобовязання відповідача-1 повернути майно на користь ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр", копію завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: договір оренди №16 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна від 01.08.2007 р. (для огляду); нормативне підтвердження повноважень управління майном ДВАТ "Інформаційно обчислювальний центр"; листування з відповідачами по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

Відповідача-1 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати оригінал договору оренди №16 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна від 01.08.2007 р. (для огляду); документальне підтвердження виконання умов п. 2.3 Договору оренди; надати акт оцінки майна за договором на виконання п. 2.3 Договору; надати докази та документально обґрунтовані пояснення відносно того, що спірний договір оренди було укладено відповідно до п.3.8 Статуту за погодженням з Органом управління майном; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

Відповідача-2 - документи, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує до дня судового засідання направити на адресу прокурора та позивача, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; надати оригінал договору оренди №16 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна (для огляду); належним чином оформлене доручення на представника; листування між сторонами у справі по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи).

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 12.05.2015 р.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити прокуратурі Донецької області, сторонам у справі та Прокуратурі Запорізької області.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Кагітіна