ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.04.2015р. Справа № 917/450/15.

за заявою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвродонецьк , Луганська область, (ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ") ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м.Полтава, вул. Половки, буд. 76, ( поштова адреса: вул. Пушкіна, 43, а/с - 706),

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Пальчик М.О., довіреність від 04.01.2015р. № 06-05-4/04

від боржника: Сучкова Ю.О., довіреність від 10.12.2014р.

Розглядається заява Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк (надалі в тексті - ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава (надалі в тексті - ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" - боржник ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2015р. (а.с. 1) вищевказану заяву ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" прийнято судом до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 24.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2015р. підготовче засідання суду відкладено на 07.04.2015р., у зв"язку з невиконанням боржником та частково ініціюючим кредитором вимог ухвали суду від 24.03.2015р.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області боржник - ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" із супровідним листом (вх. № 4941 від 07.04.2015р.) надав документи, які перелічені у вищевказаному листі.

На вимогу суду арбітражний керуючий Мучінський І.Д. листом від 01.04.2015р. вих. № 02-03/14 (вх. № 4890 від 06.04.2015р.) повідомив про стан справи № 913/40/13-г про банкрутство ініціюючого кредитора - ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ініціюючий кредитор - ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" із супровідним листом від 02.04.2015р. № 06-05-70 (вх. № 4925 від 07.04.2015р.) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Присутній у судовому засіданні представник боржника не заперечує щодо заяви про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Інвестсервіс".

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

В лютому місяці 2015 р. Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк (м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 06-05-46 за № 26.02.2015р. (вх. № 501/15 від 05.03.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м.Полтава (ТОВ "Компанія "Інвестсервіс") (36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76, ) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обгрунтування заявлених вимог, ініціюючий кредитор посилається на наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.04.2014р. по справі № 917/236/14 (а.с.18-20) присуджено до стягнення з ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" на користь ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" - 4 500 000,00 грн. боргу та 73 080,00 грн. судового збору.

За повідомленням боржника (а.с. 84 ) рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2014р. по справі № 917/236/14 не оскаржувалося ні в апеляційному, ні в касаційному порядках.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду у справі № 917/236/14 господарським судом Полтавської області 02.06.2014р. видано відповідний наказ (а.с. 21), який стягувачем - ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" пред'явлено на виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2014р., ВП № 43786083 - а.с. 22).

Боржником рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2014р. по справі № 917/236/14 не виконано. Державним виконавцем винесено постанову від 11.07.2014р. про арешт коштів боржника (а.с. 23).

Як вказує ініціюючий кредитор, що в ході виконавчого провадження № 43786083 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 02.06.2014р. у справі № 917/236/14, 17.01.2015р. на поточний рахунок ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" було перераховано грошові кошти в розмірі 5,23 грн..

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2014р. у справі № 917/236/14 в розмірі

4 573 074, 77 грн. ( 4 573 080 грн. - 5, 23 грн.) суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80 - VІІІ розмір мінімальної заробітної плати в Україні з 01.01.2015 р. затверджено в сумі 1 218,00 грн., а отже 300 мінімальних заробітних плат складає 365 400,00 грн., що не перевищує безспірні вимоги ініціюючого кредитора.

Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором - в розмірі 4 573 074, 77 грн. основного боргу протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; кредиторські вимоги ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Інвестсервіс".

Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до боржника наступних процедур банкрутства.

Частинами 6, 9 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника - ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

При призначенні розпорядника майна ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" суд врахував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.1 ст.114 Закону про банкрутство).

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону про банкрутство, направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 06.03.2015р. (а.с.32) арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) - Клименко Яна Анатоліївна, 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58; ( @mail.gov.ua ); дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 30.12.2009р.; № ліцензії арбітражного керуючого: АВ6499104; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 02.04.2013р.; № свідоцтва арбітражного керуючого: 755) .

В порядку вимог ч. 2 ст.114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий Клименко Я.А. електронною поштою надіслала до суду заяву про участь у справі про банкрутство ( а.с. 63), а також додаткові документи (а.с. 64-66), в т.ч. копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № 755 від 02.04.2013р.

Також, до господарського суду Полтавської області із заявою від 17.03.2015р. вих. № 01-16/210 (вх. № 4003 від 23.03.2015р.) на участь у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" в якості розпорядника майна боржника звернувся арбітражний керуючий Сиволобов М.М. (а.с. 39-49).

Частина 1 ст. 114 Закону про банкрутство визначає, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У зв"язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги наявність в матеріалах згоди на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименко Я.А., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого Сиволобова М.М., який самостійно звернувся із заявою про участь у даній справі про банкрутство, судом відхиляється.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Я.А., яка має свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) та подала до суду заяву на участь у даній справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

За змістом статті 19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р., Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (м.Полтава, вул. Половки, буд. 76, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (м.Сєвєродонецьк, Луганська область, ) в сумі 4 573 074, 77 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (м.Полтава, вул. Половки, буд. 76, ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (м.Полтава, вул. Половки, буд. 76, ).

6. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 р.; 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

7. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (м.Полтава, вул. Половки, буд. 76, ) призначити арбітражного керуючого - Клименко Яну Анатоліївну, 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58; @mail.gov.ua); дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 30.12.2009р.; № ліцензії арбітражного керуючого:АВ6499104; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 02.04.2013р.; № свідоцтва арбітражного керуючого: 755) .

8. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником ( кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат ( не більше п"яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень . Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ( (ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (м.Полтава, вул. Половки, буд. 76, ) здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (м.Полтава, вул. Половки, буд. 76, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення ( повідомлення ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України . Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення ( п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

10. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 19.05.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 19.05.2015 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів .

13. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 26.05.2015 р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 26.05.2015 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

16. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

17. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Сиволобову М.М., органу державної податкової служби, районному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, обслуговуючому банку боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.О. Ореховська