ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2015 Справа № 5006/35/93/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй", м. Дніпропетровськ, про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. у справі № 5006/35/93/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, буд.1-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" (86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. Леніна, буд. 18-А)

про стягнення 109272,65 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача (заявника): Івановський Ю.О. (дов. № б/н від 12.01.15)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Сталь Монтаж Строй", м. Дніпропетровськ, надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. у справі № 5006/35/93/2012.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.

На офіційному сайті господарського суду Донецької області розміщено повідомлення про неможливість направлення справ, які знаходяться в проваджені господарського суду Донецької області, до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., автоматичним розподілом заяву про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. у справі № 5006/35/93/2012 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 07.04.2015р.

У судовому засіданні 07.04.2015р. представник позивача (заявника) підтримав подану до суду заяву, просить видати наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. у справі № 5006/35/93/2012.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу по справі № 5006/35/93/2012, дослідивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви у зв'язку з наступним.

Приписами ч.1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

При цьому, слід зазначити, що повторна видача наказу на виконання рішення суду положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачена.

Як слідує із матеріалів заяви про видачу наказу, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. у справі № 5006/35/93/2012, господарським судом Донецької області було видано наказ від 09.11.2012р. № 5006/35/93/2012.

За таких обставин, враховуючи, що положеннями Господарського процесуального кодексу України повторна видача наказу не передбачена, у задоволенні заяви ТОВ "Сталь Монтаж Строй" про видачу наказу слід відмовити.

Слід також зазначити, що відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області, 25.12.2012р. МЮУ ВДВС м. Харцизьк даний наказ було повернуто до господарського суду Донецької області. В той же час, в господарському суді Запорізької області матеріли справи № 5006/35/93/2012 відсутні. Отже можна припустити, що наказ втрачено, а тому заявник не позбавлений можливості звернутись за захистом своїх прав у інший встановлений процесуальним законом спосіб.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй", м. Дніпропетровськ, у задоволенні заяви про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. у справі № 5006/35/93/2012.

Суддя О.С. Боєва