overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 910/18658/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2015
у справі№ 910/18658/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
доПриватного підприємства "Київліфтсервіс"
простягнення 52 793,70 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" б/н від 18.03.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 910/18658/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 910/18658/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 910/26529/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/26529/14
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 747,41грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №910/26529/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/26529/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.05.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №910/26529/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 911/5085/14
головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015

у справі №911/5085/14 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд"

про стягнення 132511,08 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №911/5085/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 908/63/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішеннявід 02.02.2015 господарського суду Запорізької області
та постановувід 18.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/63/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЯкимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування", смт. Якимівка Запорізької області
про стягнення 101 469,57 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі №908/63/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 903/1068/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуСвято-Хресто-Воздвиженської громади Української православної церкви
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року
у справі№ 903/1068/14 господарського суду Волинської області
за позовомСвято-Хресто-Воздвиженської громади Української православної церкви
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Релігійної громади Воздвиження Хреста Господнього Української Православної Церкви Київського Патріархату Волинська обласна державна адміністрація; Горохівська районна державна адміністрація
проусунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української православної церкви до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 915/1437/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
у справі за позовомФонду державного майна України
до за участю:1. Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 2. Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" 3. Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Прокурора міста Миколаєва
провизнання недійсними рішення, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 01/28-1565 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 915/1437/14.

13.03.2015 року публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" до Вищого господарського суду України було направлено заяву № 01/28-1654 від 12.03.2015 про відкликання вищевказаної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Також, згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та заяви про відкликання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання касаційної скарги і повернути сплачену суму судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 44, 86, п.7 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду. Повернути публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" з Державного бюджету України 4263,00 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 160 від 05.03.2015 року.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 910/15293/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року у справі Господарського міста Києва за позовом ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" до ТОВ "Інфокс" про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

Подана 25 березня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм не враховані заявником.

Зміст поданої ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" касаційної скарги фактично зводиться до необхідності переоцінки доказів у справі, їх достовірності та додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 910/21795/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№910/21795/14
за позовомприватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
до (треті особи за участюклінічної лікарні №15 Подільського району м.Києва -Київська міська рада; Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) прокуратури Подільського району м.Києва
провнесення змін до договору оренди та визнання додаткової угоди укладеною
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі №910/21795/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 904/7704/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.15
у справі№904/7704/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.15 у справі №904/7704/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" травня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ підтверджуючий скерування копії касаційної скарги Дніпродзержинському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/28560/14-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Ексімпласт ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Ексімпласт ЛТД" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Ексімпласт ЛТД"

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 909/1310/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі № 909/1310/14господарського суду Івано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"
провизнання недійсним правочину щодо відчуження виробничого обладнання, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" подано 14.04.2015 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд), що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 909/1310/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 916/3035/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, І. Алєєвої Н. Волковицької
розглянувши матеріали касаційної скарги Ізмаїльської районної державної адміністрації
на постановувід 12.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3035/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універс-Вин""
доІзмаїльської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державної інспекції сільського господарства України; 2. Головного управління Держземагенства в Одеській області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ізмаїльської районної державної адміністрації до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Н. Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 910/27171/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Карабаня В.Я.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуКорпорації "Таско"
на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р.
у справі№ 910/27171/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Військової частини НОМЕР_1 ;
доКорпорації "Таско"
простягнення 43 099 грн. 94 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Таско" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. у справі № 910/27171/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 18.05.2015 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк