ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.15р. Справа № 904/3098/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА МАРК", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

За п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Державне підприємство "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" не подало доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, у клопотанні за №114 від 02.04.2015р., доданому до позовної заяви, просить звільнити його від сплати судового збору. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що є неприбутковим державним підприємством, знаходиться у скрутному фінансовому стані та має велику заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства та перед бюджетом у розмірі 12 000 000,00 гривень. На сьогодні розпорядником коштів підприємства є відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби, у зв'язку із чим ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" про звільнення від сплати судового збору, позовна заява за №113 від 02.04.2015р. підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №113 від 02.04.2015р. і додані до неї документи на 36 аркушах, в т.ч. клопотання №114 від 02.04.2015р. про звільнення від сплати судового збору.

Суддя В.І. Петрова