УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2015Справа № 910/8193/15-г
Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мотор-Ділер"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до 73080,00 грн., із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 1218,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної заяви за вих.. № 159 від - 31.03.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма»Мотор-Ділер» заявлено наступні вимоги:

1) Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» перерахувати суму вкладу відповідно до Генерального договору про здійснення вкладних операції № 59/НВ/Ю від 19.11.2009 року та Додаткових угод до нього в загальній сумі 7 500 000,00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор Ділер», Код , на поточний рахунок 0147 в ПАТ «Мотор-Банк» МФО 313009.

2) Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» здійснити нарахування та виплату відсотків за використання Вкладу, а саме грошових коштів, внесених на рахунок № 0001 загальною сумою 7500000 грн. 00 коп., в сумі 601027,40 грн.

3) Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» перерахувати на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор Ділер» р/р 0147 в ПАТ «Мотор-Банк» МФО 313009 грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку ТОВ «Фірма «Мотор Ділер» № 0001, в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 в сумі 378470 (триста сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 86 коп.

Враховуючи положення статей 177, 190, 509 Цивільного кодекс України, зобов'язання щодо переказу коштів з рахунку позивача, відкритого у відповідача, на його рахунок в іншому банку чи на рахунок контрагента позивача є майновим зобов'язанням.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, заявником в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви за вих. № 159 від 31.03.2015 р. додано платіжне доручення № 2617 від 18.03.2015р., яка підтверджує факт зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 73 080,00 грн., тобто в меншому розмірі чим передбачено чинним законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником в якості доказів направлення копії позовної заяви вих.. № 159 від 31.03.2015 р. з доданими до неї документами, заявником надано фіскальний чек від 31.03.2015р. та опис вкладення в поштовий конверт, з якого вбачається на заявником на адресу відповідача було направлено позовну заяву за вих.. № 160, а не за вих.. № 159.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.