overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 5023/1477/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків
до 1) Фізичної особи - підприємця Черкасова Станіслава Андрійовича, с. Світловщина, Харківська область 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром", м. Київ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача за вих. №НЮ-30/247 від 16.03.2015 р. (вх.№10631 від 18.03.15 р.) про видачу дублікату наказу у справі №5023/1477/12 за позовом СТГО "Південна залізниця" до ФОП Черкасова Станіслава Андрійовича та до ТОВ "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" про стягнення коштів, виданого господарським судом Харківської області. 14 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшло уточнення до заяви про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. До вказаної заяви стягувач додав довідку за підписом начальника служби матеріально - технічного постачання ДП "Південна залізниця" та головного бухгалтера служби матеріально - технічного постачання ДП "Південна залізниця" із повідомленням проте, що наказ про стягнення з відповідача, що наказ господарського суду про стягнення з 2-го відповідача пені у розмірі 15142,05 грн. та судового збору у розмірі 804,73 грн. було втрачено та до виконання не пред'являвся.

Відповідно ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання призначити на "24" квітня 2015 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам - письмові пояснення щодо своєї правової позиції до поданої стягувачем заяви, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Під час здійснення ліквідаційної процедури в адресу господарського суду 09.04.2015р. від ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ надійшла заява про визнання поточних грошових вимог в сумі 256 376, 83 грн.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про визнання поточних грошових вимог на суму 256 376, 83 грн.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 924/947/14 в частині розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ про визнання поточних грошових вимог в сумі 256 376, 83 грн. в судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2015р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмовий відзив на заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважного представника заявника та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати: ліквідатору - Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111; ПАТ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький, вул. Соборна, 34.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р. Справа № 924/554/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 50557грн. 48коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30год. "28" квітня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; виписку про рух коштів на рахунку відповідача з початку дії договірних відносин по час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р.Справа № 13/3/157-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький

про визнання банкрутом кредитної спілки "Промінь" с. Гнатівці Хмельницького району

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 31.03.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого Кірєєва Ігора Леонідовича як ліквідатора КС "Промінь", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв.151, ідентифікаційний номер , свідоцтво №567 від 18.03.2013 року, E-mail @mail.gov.ua), встановлено строк для проведення ліквідаційної процедури КС "Промінь" до 24.06.2015р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 31.03.2015р. по справі №13/3/157-Б у її змісті допущено описку у даті надходження на адресу суду заяви арбітражного керуючого Матущака В.І. про участь у справі про банкрутство КС "Промінь" як ліквідатора з додатками.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на те, що допущена у назві кредитора банкрута описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою, а тому, у змісті абзацу 5 ухвали суду від 31.03.2015р. замінити дату з "01.04.2015р." на "31.03.2015р."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі суду від 31.03.2015р. по справі №13/3/157-Б описку.

У змісті абзацу 5 ухвали суду замінити дату з "01.04.2015р." на "31.03.2015р."

Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Матущаку В.І,, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - арб. кер. Матущаку В.І. : м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв. 151.

3 - Виконавчій дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18.

4 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/517/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м.Хмельницький

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "ЛЕГІОН", с.Ружичанка, Хмельницького району

- Розпорядник майна Сибаль Андрій Михайлович, м.Львів

про зобов'язання вчинити дії, а саме:

- зобов'язати ЖБК «Подільський край» не чинити перешкоди у виконанні ТОВ «Октант-центр» взятих на себе обов'язків по договорах про дольове інвестування у будівництво об'єкту незавершеного будівництва розташованого по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому;

- зобов'язати ЖБК «Подільський край» надати ТОВ «Октант-центр» безперешкодний доступ до об'єкту незавершеного будівництва розташованого по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому.

- витребувати у відповідача інформацію про склад та кількість членів кооперативу у розрізі укладених із ЗАТ «Октант» інвестиційних угод із зазначенням об'єкту інвестування та суми внесених інвестицій.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 08.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 924/517/15. Справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "22" квітня 2015 р.

Проте, у зв'язку із вимушеною короткостроковою відпусткою судді Вибодовського О.Д. судове засідання по справі № 924/517/15 необхідно перепризначити на іншу дату.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність перепризначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/517/15 перепризначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2015 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 329 ).

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду від 08.04.2015р. про порушення провадження у справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 5 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Озерна, 20;

3 - відповідачу, м.Хмельницький, вул.Подільська, 58;

4,5 - третім особам Приватне підприємство "ЛЕГІОН", с.Ружичанка, Хмельницького району, вул.Леніна, буд.29;

- Розпоряднику майна Сибаль А.М., м.Львів, вул. Шевченка, буд.134-А, кі.124.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/2418/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "ВКП Будтех", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків , Prestigious Asia Co. Limited
про стягнення коштів в сумі 366 112,52 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2015 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - письмові пояснення щодо підсудності спору, банківську виписку щодо перерахування першому відповідачу грошових коштів, читаємий екземпляр контракту за № А 12/15 від 12.01.2015 року та всі специфікації до нього, довідка про включення позивача та другого відповідача до ЄДРПОУ станом на квітень 2015 року, докази реєстрації першого відповідача та його установчі документи.

1 відповідачу - відзив на позов.

2 відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/2406/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 108", м. Харківм. Х-в
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, докази сплати основного боргу з простроченням, чіткий розрахунок суми пені та порядок її нарахування, довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на квітень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов, докази своєчасного сплати боргу.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 913/667/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Агентство безпеки "Тайфун" про відновлення втраченої справи №913/667/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун"
до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І. Петровського, м. Петровське
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем 14.04.2015р. заява про відновлення втраченої справи №913/667/14 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Луганської області з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

В даному разі місцезнаходженням відповідача, як сторони зобов"язаної вчинити певні дії є м. Петровське Луганської обл. Тобто, дана справа належить до підсудності господарського суду Луганської області. Відповідно і усі заяви, що подаються у даній справі (в т.ч. про відновлення втраченої справи) також віднесені до відома господарського суду Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Луганської області" від 02.04.2015 р. N18-р роботу господарського суду Луганської області відновлено з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали за заявою ТОВ "Агентство безпеки "Тайфун" про відновлення втраченої справи №913/667/14 за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №913/667/14/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р. Справа № 924/552/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Імені Зінчука М.М." с.Фадіївка Полонський район

про стягнення 15922грн. 32коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:45год. "28" квітня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; виписку про рух коштів на рахунку відповідача з початку дії договірних відносин по час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька обл., Полонський р-н., с. Фадіївка).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2015 року Справа № 925/669/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до ПРиватного підприємствап "Альп-ком"

про розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "30" квітня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Спаських Н.М.