ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 5024/453/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 89 ГПК України по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон

до: Акціонерного товариства "Сигма", м. Херсон

про стягнення 7753658 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Колібабчук О.А., представник, дов. № 296/14 від 18 червня 2014р.;

від відповідача - Авер'янова С.Б., представник, дов. від 16.02.2015р.; Коріфадзе М.А., директор, паспорт МО 590811, виданий Дніпровським РВХМУ УМВС України в ХО від 12.09.1998р.;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.04.2011р. по справі № 5024/453/2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р., задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк "Аваль", з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору № 010/03-022/066 від 04.07.2008р. в сумі 6433096 грн. 02 коп., у тому числі: борг по кредиту в сумі 783914,13 дол. США, що еквівалентно 6216987,79 грн.; борг по процентах в сумі 24962,30 дол. США, що еквівалентно 197968,51 грн.; пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 795,84 дол. США, що еквівалентно 6311, 56 грн.; пеню по процентах в сумі 1491,44 дол. США, що еквівалентно 11828, 16 грн.

З відповідача на користь позивача стягнуто борг по кредитному договору № 010/03-022/140 від 10.08.2009р. в сумі 1320562,58 грн., у тому числі: борг по кредиту в сумі 161130 дол. США, що еквівалентно 1277873,69 грн.; борг по процентах в сумі 5076,70 дол. США, що еквівалентно 40261,78 грн.; пеню за порушення строків повернення процентів в сумі 306,04 дол. США, що еквівалентно 2427,11 грн.

З відповідача на користь позивача було також стягнуто 25500 грн. державного мита та 236 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Виконання рішення відстрочено на шість місяців.

19 грудня 2011р. стягувачеві видано наказ № 5024/453/2011 на примусове виконання рішення господарського суду від 28.04.2011р., яке набрало законної сили 15.06.2011р.

26 березня 2015р. позивач, на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України, звернувся з письмовою заявою, в якій просить суд роз'яснити рішення господарського суду в частині способу його виконання, розгляд якої було призначено на 09.04.2015р.

Так, позивач просить суд роз'яснити рішення суду в частині способу його виконання, а саме в якій валюті повинно виконуватися судове рішення (в доларах чи гривні), а якщо рішення суду підлягає виконанню в гривнях, який офіційний курс відповідної валюти повинен застосовуватись (на дату ухвалення судового рішення чи на день фактичного виконання рішення/платежу).

Присутні в судовому засіданні уповноважені представники відповідача в наданих суду усних поясненнях зазначили, що на дату розгляду заяви про роз'яснення рішення, воно є фактично виконаним. Позивач, визначаючи ціну позову, встановив суму кредитного боргу в доларах США із зазначенням її еквіваленту в українській гривні. Таким чином, рішення підлягає виконанню і фактично на дату розгляду заяви виконано із застосуванням офіційного курсу долару США до української гривні, застосованого позивачем при визначенні ціни позову.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

На дату звернення позивача із заявою про роз'яснення винесеного судом рішення - 26.03.2015р. виконавче провадження № 36159504 по його примусовому виконанню не закінчено, перебувало на стадії виконання.

Відтак, подана позивачем заява підлягає розгляду.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності такого рішення, тобто його викладення у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцентному) порядку. Ціну позову визначає позивач.

Якщо до господарського суду подано позов про стягнення іноземної валюти, ціна позову виражається в іноземній валюті та у гривні відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, що фактично було вказано позивачем при визначенні ціни позову.

При примусовому виконанні рішення, воно має виконуватися з врахуванням заявленої до стягнення суми у гривнєвому еквіваленті до долару США, визначених позивачем в позовній заяві та виданому господарським судом виконавчому документі для примусового виконання рішення.

При цьому, збільшення або зменшення курсу долару США до української гривні в процесі примусового виконання рішення не впливає на визначену, заявлену до стягнення і стягнуту на користь кредитора суму кредитного боргу у гривнєвому еквіваленті, у іншому випадку, це призведе до збільшення розміру позовних вимог після винесення судового акту та зміни змісту рішення, що не передбачено процесуальними нормами ГПК України.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Роз'яснити ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" (Херсонська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк "Аваль"), що рішення господарського суду Херсонської області від 28.11.2011р. по справі № 5024/453/2011 підлягає виконанню у гривні із застосуванням офіційного курсу української гривні до долару США, визначеного позивачем в якості ціни позову та зазначеному на дату винесення судового акту і наказі № 5024/453/2011 про примусове виконання рішення, виданого стягувачеві 19.12.2011р.

Суддя Н.О. Задорожна