ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2015 р.№ 916/1472/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 1552/15 від 06.04.2015 року, за позовом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107", про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 р. Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107", про стягнення коштів.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107" було укладено договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, а саме:

- №02/56-7, №02/56-8, №05/56-9 від 22.11.2013 року.

Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаними договорами, у відповідача існує заборгованість в загальній сумі 37 000,00 грн.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України.

Звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до п.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107", про стягнення коштів - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 44 арк. та конверт.

Суддя Ю.О. Зайцев