ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.15р. Справа № 904/219/15

За позовом ВЕСТА СЕРВІСЕС Лтд (VESTA SERVICES Ltd), Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острови

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

відповідач-2 Європейський банк реконструкції та розвитку, м. Лондон, Великобританія

про визнання договору застави недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Гребьонкін А.Л. - представник (дов. б/№ від 27.10.2014)

Плаван О.О. - представник (дов.б/№ від 27.10.2014 )

СУТЬ СПОРУ:

ВЕСТА СЕРВІСЕС Лтд (VESTA SERVICES Ltd) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" та Європейського банку реконструкції та розвитку про визнання договору застави рухомого майна від 21.01.2011 недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження по справі. Вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 не виконав, протоколи загальних зборів учасників ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" від 23.09.2011 та від 30.12.2013; оригінал кредитного договору б/№ від 23.09.2011 з додатками для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи не надав.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи та про колегіальний розгляд справи. Вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 не виконав, оригінал кредитного договору б/№ від 23.09.2011 з додатками; оригінал протоколів загальних зборів учасників ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" від 23.09.2011 та від 30.12.2013 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи не надав.

Представник відповідача-2 вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 не виконав, оригінал кредитного договору б/№ від 23.09.2011 з додатками для огляду в судовому засіданні та належним чином завірена копія для долучення до матеріалів справи не надав. Заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи, відповідно клопотання представника відповідача-1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/219/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова