ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 53/284-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Присяжнюк О.О. , Пономаренко Т.О.

без виклику сторін

розглянувши подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Публічного АТ "Мегабанк", м. Харків
до ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград , Територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград , приватного підприємства "Прогрес-Л", м. Харків
про стягнення 2527065,80 грн.
та за зустрічним позовом ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні

технології", м. Кіровоград

до 1. Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків (перший відповідач)

2. Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград (другий відповідач)

про визнання недійсним договору;

за зустрічним позовом ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про визнання недійсною окремої частини кредитного договору;

за зустрічним позовом ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні

технології", м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про визнання недійсним договору поруки;

за зустрічним позовом Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2010 р. по справі № 53/284-09 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" та до Територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради та до ПП "Прогрес-Л" про стягнення 2527065,80 грн. та за зустрічним позовом ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" ПАТ "Мегабанк", Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" до ПАТ "Мегабанк" про визнання недійсною окремої частини кредитного договору та за зустрічним позовом ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" до ПАТ "Мегабанк" про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради до ПАТ "Мегабанк" про визнання недійсним договору іпотеки було У задоволенні зустрічного позову ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" до ПАТ "МЕГАБАНК"про визнання недійсними пунктів 4.2.6., 4.2.8., 4.2.9., 4.2.10, 4.3.1., 7.2. Кредитного договору № 42/2004 від 15.10.2004 року відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" до ПАТ "МЕГАБАНК" та Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради про визнання з моменту укладення договору про іпотеку від 08.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 2723, договору про внесення змін № 01 до договору про іпотеку від 27.12.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 3201, договору про внесення змін № 02 до договору про іпотеку від 04.10.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 2229 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" до ПАТ "МЕГАБАНК", ПП "ПРОГРЕС-Л" про визнання недійсним договору поруки № 69-49/1-П від 27.01.2009 року відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради до ПАТ "МЕГАБАНК" про визнання недійсним договору про іпотеку від 08.11.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2723 відмовлено. Позовну заяву ПАТ "МЕГАБАНК" до ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології", Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради та ПП "ПРОГРЕС-Л" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та дострокове розірвання кредитного договору задоволено частково:

- достроково розірвано кредитний договір № 42/2004 від 15.10.2004 р., укладений між ПАТ "МЕГАБАНК" та ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології".

- стягнуто солідарно з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" та ПП "ПРОГРЕС-Л" на користь ПАТ "МЕГАБАНК" залишок за наданим кредитом в сумі 220 596,32 грн.; штраф, за не виконання зобов'язань по кредитному договору, в сумі 56 631,74грн., всього: 277 228,06 грн.

Також звернуто стягнення на предмети іпотеки за договором про іпотеку від 08.11.2004 р. - на цілісний майновий комплекс, до складу якого входять будівлі та споруди, технологічне обладнання та оснастка, технологічні мережі, технологічний транспорт, автотранспортні засоби та інші основні засоби з усіма приналежностями за переліком, наведеним в додатку № 1 до Договору іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, і належить Територіальний громаді міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради на праві комунальної власності для задоволення вимог ПАТ "МЕГАБАНК", що виникли з кредитного договору № 42/2004 від 15.10.2004 р. в розмірі 277228,06 грн. шляхом продажу Позивачем від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна у порядку, встановленому статтею 38 Закону України "Про іпотеку". Державне мито в сумі 2772,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. стягнути з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології", ПП "ПРОГРЕС-Л" та Територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради по 1002,76 грн. з кожного відповідача на користь ПАТ "МЕГАБАНК", в решті первісних позовних вимог відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 р. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу територіальної громади м. Кіровограду. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 р. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу прокурору м. Кіровограда. Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2010 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 р. було залишено без змін. 19.01.2011 р. господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. було задоволено скаргу ПАТ "Мегабанк", визнані незаконними дії Кіровського ВДВС Кіровоградського мічського управління юстиції щодо винесення постанови про приєднання виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. по справі № 53/284-09 про стягнення заборгованості з ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» до зведеного виконавчого провадження. Визнано незаконним зупинення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу суду від 19.01.2011 р. по справі № 53/284-09 з підстав передбачених п.15 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Скасувано постанову Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 14.03.2011 р. про приєднання виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 19.01.2011 р. по справі № 53/284-09 про стягнення заборгованості з ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» до зведеного виконавчого провадження. Зобов'язано Кіровський ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.01.2011 р. по справі № 53/284-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р. залишено без змін.

До суду 30.03.2015 р. звернувся Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа від 19.01.2011 р. по справі № 53/284-09 про стягнення солідарно з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ" на користь ПАТ "Мегабанк" алишок за наданим кредритом в сумі 220596,32 грн., штрафу в сумі 56631,74 грн., а всього 277228,06 грн.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши надане подання, судова колегія вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем до заяви про видачу дублікату наказу не додано довідки про втрату наказу.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 53/284-09 - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.А. Прохоров О.О. Присяжнюк Т.О. Пономаренко

справа №53/284-09