ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

14.04.15р. Справа № 904/1411/15

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

до Фірми "ЛЮСТДОРФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про зміну договору, шляхом викладення п. 4.3 у іншій редакції

у справі № 904/1411/15

за позовом Фірми "ЛЮСТДОРФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

про стягнення 4 221 255,32 грн. за договором поставки

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.15р. порушено провадження у справі № 904/1411/15 за позовом Фірми "ЛЮСТДОРФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" про стягнення 4 221 255,32 грн. за договором поставки; справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.03.15р.

24.03.15р. розпочато розгляд справи по суті, представник Позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті розгляду справи, про що зазначено у протоколі судового засідання від 24.03.15р.

10.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" до Фірми "ЛЮСТДОРФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зміну договору, шляхом викладення п. 4.3 у іншій редакції.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК ; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.15 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладених обставин, з урахуванням того, що відповідно до ст. 60 ГПК України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до Позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, а розгляд даної справи по суті вже розпочався, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Окрім того, Заявник просив відстрочити сплату судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, однак суд не вбачає підстав для задоволення заяви Позивача про відстрочку оплати судового збору, виходячи за наступного:

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 05.07.12р. №01-06/869/2012 особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й державних підприємств, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Позивач не надав доказів наявності обставин (баланс, бухгалтерську довідку), якими він обгрунтовує своє клопотання.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Позивач (Відповідач за первісним позовом) не позбавлений можливості звернутися з позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н б/д і додані до неї документи.

Суддя С.Г. Юзіков