КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №911/3411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 17.03.2015р., винесену за результатами розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича

консалтингова група"

про заміну сторони

у справі № 911/3411/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості "Укрспирт"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. було здійснено заміну позивача (стягувача) у справі №911/3411/14 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/3411/14 та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" про заміну позивача у справі №911/3411/14.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Як уже зазначалось вище, позивач оскаржує ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015р., винесену на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, тоді як статтею 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження ухвал про заміну або про відмову заміни сторони (третьої особи) її правонаступником окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/3411/14 та направив її до апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що в прийнятті вищезгаданої апеляційної скарги має бути відмовлено відповідно до положень ст. 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна правова позиція по застосуванню ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведена в п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями).

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. 09.04.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (відповідача) надійшла заява про відкликання апеляційної скарги №4-2/292 від 03.04.2015р. на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/3411/14.

Вказана заява підписана представником підприємства Цирулевським Р.О., який діє на підставі довіреності від 24.12.2014р., виданої за підписом в.о. генерального директора Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» Панкова В.А., який діє на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №237-п від 18.12.2014р.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/3411/14 була підписана представником Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» Лапшиковою О.Г., яка діяла на підставі довіреності №30-12/06 від 30.12.2014р., виданої за підписом Іванюк Р.О., як в.о. генерального директора - першого заступника генерального директора Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що діє на підставі Статуту ДП «Укрспирт» і наказу Міністерства промислової політики і продовольства України від 26.12.2014р. №243-п.

Згідно з відомостями Інформаційно-ресурсного центру Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на 10.04.2015р.) виконуючим обов'язки директора Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» є Іванюк Р.О.

В графі «Відомості про органи управління юридичної особи. Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» зазначено, що Іванюк Р.О. є підписантом з 27.01.2015р. (виконуючий обов'язки директора).

З наведеного вище вбачається, що до заяви про відкликання апеляційної скарги №4-2/292 від 03.04.2015р. на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/3411/14 не надано доказів на підтвердження особи, яка підписала цю заяву та повноважень особи, яка видала і підписала довіреність від 24.12.2014р., саме як керівника відповідача (ДП «Укрспирт»). За таких обставин, вказана заява не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 28, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» №4-2/292 від 03.04.2015р. на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/3411/14.

2. Матеріали справі №911/3411/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк