ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/1440/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші»
доГоловного управління Держземагентства у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог 1. Опалко Вікторія Григорівна 2. Реєстраційна служба Білоцерківського управління юстиції у Київській області
провизнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди землі, зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші» (далі - позивач) до Головного управління Держземагентства у Київській області (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Опалко Вікторії Григорівни та Реєстраційної служби Білоцерківського управління юстиції у Київській області про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 11.02.2014р. № КИ/:01:003/00013344;

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 11.02.2014р. № КИ/:01:006/00013346;

- визнання недійсним договору оренди землі від 31.03.2014р., укладеного між відповідачем та Опалко Вікторією Григорівною;

- визнання недійсним договору оренди землі від 31.03.2014р., укладеного між відповідачем та Опалко Вікторією Григорівною;

- зобов'язання Реєстраційної служби Білоцерківського управління юстиції у Київській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:006:0008, :01:003:0006.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у 2015р. у місячному розмірі з 1 січня становить - 1218 гривень.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 (надалі - Постанова) до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У п. 2.11 Постанови визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Звертаючись з даною позовною заявою до суду, позивач заявляє п'ять вимоги немайнового характеру а саме:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 11.02.2014р. № КИ/:01:003/00013344;

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 11.02.2014р. № КИ/:01:006/00013346;

- визнання недійсним договору оренди землі від 31.03.2014р., укладеного між відповідачем та Опалко Вікторією Григорівною;

- визнання недійсним договору оренди землі від 31.03.2014р., укладеного між відповідачем та Опалко Вікторією Григорівною;

- зобов'язання Реєстраційної служби Білоцерківського управління юстиції у Київській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:006:0008, :01:003:0006.

Отже за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 6090 грн.

Тому, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 01.04.2015р. № 166 про сплату судового збору в сумі 1218 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За вказаних обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати належні і допустимі докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк