ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15 Справа № 904/2345/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 542,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" штраф у розмірі 21 542,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №АМК-1335-2013-пст від 11 червня 2013 року та додаткової угоди № 1 до договору від 04 серпня 2013 року, в частині повної та своєчасної поставки товару - фланців.

14 квітня 2015 року від публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" надійшла заява про відмову від позову №026-10/1 від 10 квітня 2015 року, якою позивач просить припинити провадження у справі №904/2345/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" штрафу у розмірі 21 542,40 грн.

Заява мотивована добровільним врегулюванням спору між позивачем та відповідачем.

Відповідач в судове засідання 14 квітня 2015 року не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

10 квітня 2015 до господарського суду надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання свого представника

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" (покупець) та публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (постачальник) було укладено договір №АМК-1335-2013-пст, відповідно до п. 1 постачальник зобов'язаний поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію виготовлену ПАТ "Дніпроважмаш".

Термін дії договору з моменту підписання до 31 грудня 2013 року, а в частині гарантійних зобов'язань - до повного їх виконання (п.14 договору).

04 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" (покупець) та публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (постачальник) було укладено додаткову угоду №1 до договору №АМК-1335-2013-пст від 11.06.2013, відповідно до п.1 якої постачальник зобов'язується додатково до основного договору поставити, а покупець прийняти та оплатити наступну продукцію виготовлену ПАТ "Дніпроважмаш" м. Дніпропетровськ в 2013 році, а саме: фланець установочний ф 1990 ч. № 561239111, у кількості 7 шт.

Загальна сума додаткової угоди становить 314 160,00 грн. у тому числі ПДВ - 52 360,00 грн. (п. 2 додаткової угоди).

Відповідно до п. 4 розрахунок за продукцію виробника проводиться шляхом 50% попередньої оплати рахунка постачальника за кожну попередньо узгоджену партію продукції, а 50 %, що залишилися, сплачуються протягом 10 банківських днів після письмового повідомлення постачальника про готовність продукції до відвантаження, згідно виставленого рахунку. Після перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника ціна зміні не підлягає.

Строк поставки - 90 днів, після першої 50% передоплати (п. 5 додаткової угоди).

Згідно п. 8 договору №АМК-1335-2013-пст від 11.06.2013 постачальник несе відповідальність за виконання термінів поставки продукції. За недопоставку або несвоєчасну поставку продукції постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 8% від вартості недопоставленої або не поставленої в строк продукції. Сплата штрафу не звільняє постачальника від виконання свої зобов'язань за договором.

Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" на виконання умов додаткової угоди було поставлено продукцію:

- накладна №62/406 від 27 березня 2014 року, найменування продукції - фланець інсталяційний ф 1990 у кількості 2 шт., на суму 89 760,00 грн.;

- накладна №62/561 від 25 квітня 2014 року, найменування продукції - фланець інсталяційний ф 1990 у кількості 1 шт., на суму 44 880,00 грн.;

- накладна №62/1083 від 30 липня 2014 року, найменування продукції - фланець інсталяційний ф 1990 у кількості 2 шт., на суму 89 760,00 грн.;

В свою чергу публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" на виконання умов додаткової угоди № 1 від 04 серпня 2013 року здійснило передоплату, що підтверджується платіжним дорученням № 24867 від 16 грудня 2013 року у розмірі 134 640,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію, вих. №026-11пр від 25 березня 2014 року, із проханням в добровільному порядку, перерахувати на розрахунковий рахунок комбінату суму штрафу у розмірі 21 542,40 (а.с. 17).

Відповіді на претензію відповідач не надав, штраф за не поставлену продукцію не сплатив.

Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" своєчасно не здійснило поставку продукції у зв'язку з чим нараховано штраф, що і є причиною спору.

Разом з тим, 14 квітня 2015 року від публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" надійшла заява про відмову від позову №026-10/1 від 10 квітня 2015 року, якою позивач просить припинити провадження у справі №904/2345/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" штрафу у розмірі 21 542,40 грн.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову підписана представником публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" Кир'ян Євгенією Вікторівною (довіреність №01-026-1827 від 25 грудня 2014 року). З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, вважає, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; відмова від позовних вимог підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ч. 3 ст. 80 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати у справі, які складаються з судового збору, суд відносить на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" відмову від позову.

Провадження у справі №904/2345/15 - припинити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва