Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2015 р. Справа № 14/5007/5-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (м.Баранівка, Житомирська область)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Кіналевський М.Є. - представник (ліквідатор) ПП "ВАЛком-монтаж"

від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".

Постановою суду від 17.10.2013р., зокрема, було визнано банкрутом ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Баранівський фарфоровий завод".

Ухвалою суду від 17.03.2015р. було відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора Черниша О.М. вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

16.04.2015р. від ліквідатора боржника Черниша О.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

Слід зазначити, що при вирішені даної справи судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р.

В судовому засіданні ліквідатор боржника Черниш О.М. надав звіт про проведену роботу, з підтверджуючими документами.

В засіданні суду було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, станом на 16.04.2015р.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 17.03.2015р. виконав частково.

В засіданні суду було розглянуто клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Представник кредитора підтримав вказане клопотання.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, тобто з 17.04.2015р. по 17.07.2015р. включно, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 6 ст. 45 цього Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Постановою суду від 17.10.2013р., зокрема, було визнано банкрутом ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Баранівський фарфоровий завод".

Ухвалою суду від 25.12.2014р., з врахуванням обставин справи, судом було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 17.04.2015р.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.

З матеріалів справи, вбачається, що ліквідатором на виконання вимог суду проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, а саме: вживаються заходи по виявленню майнових активів банкрута; проведено збори та засідання комітету кредиторів.

Також, ліквідатор обгрунтовує своє клопотання необхідністю здійснення дій по поверненню майна банкрута та визначення подальшої перспективи використання спеціального дозволу на користування надрами.

Таким чином, вказані обставини свідчать про незавершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього, а саме - проведення роботи по формуванню ліквідаційної маси, структурною величиною, кількістю і складом майна підприємства банкрута, та неможливістю завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк взагалі.

Враховуючи, що на цей час строк ліквідаційної процедури фактично закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити і продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора на три місяці, зобов'язавши останнього забезпечити завершення ліквідації банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України, ст.ст. 37-48, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка, Житомирська область) на три місяці з 17.04.2015р. по 17.05.2015р. включно.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка, Житомирська область) Черниша О.М. на три місяці з 17.04.2015р. по 17.07.2015р. включно.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Проміжний звіт ліквідатора боржника взяти до відома.

6. Призначити наступне засідання суду на "09" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Зобов'язати ліквідатора Черниша О.М.:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;

- надати довідку з податкового органу про наявність/відсутність відкритих рахунків банкрута в банківських установах, станом на день судового розгляду справи;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій з транспортними засобами, зареєстрованими за боржником, відповідно до довідки МРЕВ ДАІ;

- надати документи, що підтверджують належність боржнику Дубрівського родовища лужних каолінів;

- надати докази на підтвердження вчинених дій, пов'язаних з Дубрівським родовищем лужних каолінів;

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій пов'язаних із земельними ділянками, що перебувають у постійному користуванні боржника;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;

- надати відповіді на направлені попереднім ліквідатором запити до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) або їх територіальних представництв;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника Черниша О.М.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому Законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-ініціюючому кредитору;

3- Приватне підприємство "ВАЛком-монтаж" ліквідатору Кіналевському М.Є., нарочним з відміткою у книзі;

4-ліквідатору Чернишу О.М. (Червоноармійський район, смт. Червоноармійськ, вул.Горького, буд.33;)

5-Житомирське обласне відділення ФССзТВП;

6- ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м . Новоград-Волинському;

7-Баранівський РЦЗ;

8-Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії;