overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/1253/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП", м.Дніпропетровськ

про стягнення 83876,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Савінова Т.С., довіреність № б/н від 15.04.2015 р.

Від Відповідача: представник Тарабака Є.А., довіреність № б/н від 17.03.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕДЕЛЬВЕЙС УКРАЇНА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 83876,13 грн. внаслідок невиконання зобов'язання за договором поставки № ДГ8 від 24.09.2014 р., та судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договору поставки;

- копію претензії та докази її отримання;

- копію наказу про призначення директора;

- копію Статуту;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копії видаткових накладних

- копії рахунків;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками та доданих до неї документів відповідачу та третій особі;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію розрахунку пені та штрафних санкцій;

- копію Акту звіряння взаєморахунків.

Під час судового засідання представник Відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 05.05.2015р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача задовольнити та розгляд спору продовжити до 05.05.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 05.05.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 21.04.15р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- Відповідачу - забезпечити явку директора Онушко К.В.;

- оригінали документів з вільними підписами директора Онушко К.В. в період 2014 р. у кількості 20 шт.;

- довідку про відсутність або наявність печатки підприємства зі спірним зображенням, принести в судове засідання таку печатку при її наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/5440/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТРЕЙД", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4,

про визнання грошових вимог на суму 60000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Голобородька Сергія Олександровича (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТРЕЙД", м. Донецьк до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Голобородька Сергія Олександровича (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер ) в строк до 15.05.15р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТІНТРЕЙД", м. Донецьк і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Зобов'язати кредитора надати оригінал квитанції №71 від 03.04.2015р. про сплату судового збору; оригінали доказів в підтвердження грошових вимог, а саме договору №15/01/2014 від 15.01.2014р., акт приймання-передачі від 15.01.2014р

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2080/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", Київ

до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району, смт. Черкське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 1 425 398 грн. 71 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Букоємський Р.В., дов. від 13.05.2014 року № 14-138

від відповідача: Бобров В.Ю., дов. від 02.03.2015 року № 141

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 1 425 398 грн. 71 коп., з яких: 1 015 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 143 781 грн. 32 коп. - пеня, 214 152 грн. 32 коп. - витрати від інфляційних процесів, 52 465 грн. 01 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу природного газу № 13/2354-БО-3. від 28.12.2012 року.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних - заперечує, просить в зазначеній частині позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.05.2015 року о 14:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача здійснити перерахування 3% та пені з урахуванням вимог п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013, № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", яким передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1079/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 57 971 грн. 95 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.104.2013 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 54 971 грн. 95 коп. з яких: 26 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 16 772 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 455 грн. 05 коп. - пеня за не своєчасне виконання зобов'язань за договором, та 3 744 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги вмотивовані порушенням збоку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування № б/н від 28.05.2013року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.04.2015 року

Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 року о 10:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 16.02.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1036/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСМОНТАЖІНВЕСТ", м. Кривий Ргі, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 24 560 грн. 29 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від 19.04.2013 року № 1145-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24 560 грн. 29 коп., з яких: 14 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6 280 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам та користуванням кредитом, 3019 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 260 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 02.07.2012 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.04.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 27.04.2015року о 10:15 год. каб. 3-408(43)

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 16.02.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2275/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 627 824 грн. 58 коп.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпропетровськ

про стягнення пені за порушення зобов'язання з передачі прес-форм в розмірі 308 020 грн. 99 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Погребна А.О., дов. № 01-187 від 25.12.2014року.

від відповідача: Помазкін А.Є., дов. № 4/01 від 02.01.2015року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 627 824 грн. 58 коп., з яких: 602 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 23 493 грн. 60 коп. - пеня, 1930 грн. 98 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 26/515/13/05 від 17.09.2013 року.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

14.04.2015 року Відповідач подав зустрічний позов до ПАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" про стягнення з останнього пені за порушення зобов'язання з передачі прес-форм в розмірі 308 020 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.05.2015 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача у зустрічному позові до засідання суду подати: відзиви на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/3267/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, 23, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ порушено 02.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.14р. боржника ТОВ "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Криволапову Н.С., м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 50, кв.40, (ідентифікаційний номер ), свідоцтво № 1059 від 05.07.13р., яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

31.10.14р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 04.11.14р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 11.12.14р., за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Ухвалою від 11.12.14р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 20.01.15р., зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати у судове засідання письмову інформацію про результати податкової перевірки банкрута.

Ухвалою від 20.01.15р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 21.04.15р.

У зв'язку з перебуванням судді Камші Н.М. у відпустці з 17.04.15р. по 24.04.15р., розгляд справи слід відкласти на 28.04.15р., зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати у судове засідання письмову інформацію про результати податкової перевірки банкрута.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання слід визнати обов'язковою.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.04.15р. на 10:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати у судове засідання письмову інформацію про результати податкової перевірки банкрута.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2275/15
За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпропетровськ

про стягнення пені за порушення зобов'язання з передачі прес-форм в розмірі 308 020 грн. 99 коп.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/2275/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 627 824 грн. 58 коп.

14.04.2015 року Відповідач подав зустрічний позов до ПАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" про стягнення з останнього пені за порушення зобов'язання з передачі прес-форм в розмірі 308 020 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки, зустрічний позов подано до початку розгляду господарським судом справи по суті та він взаємно пов'язаний з первісним позовом, господарський суд убачає можливим прийняти його до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача у зустрічному позові до засідання суду подати: відзиви на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/6804/14

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красень", АДРЕСА_2

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_3

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3, АДРЕСА_4

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_5третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, АДРЕСА_6

третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6, АДРЕСА_7

третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7, АДРЕСА_8

третя особа - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_8, АДРЕСА_9

третя особа - 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_9, АДРЕСА_10

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, керівник

від третьої особи-1: ОСОБА_10, дов. від 31.10.13р.

від третьої особи-3: ОСОБА_11, дов. від 24.01.15р.

від третіх осіб 2, 4-8: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Красень" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Красень" від 13.05.1999р., оформлене Протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Красень" від 13.05.1999р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_2, у якості Третьої особи - 2 - ОСОБА_3, у якості Третьої особи - 3 - ОСОБА_4, у якості Третьої особи - 4 - ОСОБА_5, у якості Третьої особи - 5 - ОСОБА_6, у якості Третьої особи - 6 - ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. залучено до розгляду справи у якості Третьої особи - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_8 та Третьої особи - 8 -ОСОБА_9.

17.03.2015р. від позивача та третіх осіб 2-5 надійшло узгоджене клопотання, в якому просять проводити розгляд справи №904/6804/14 без їхньої участі.

Треті особи 6-8 явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2015р. о 15:30 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_12