РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 918/1195/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.14 р. у справі № 918/1195/14

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (м.Рівне)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Рівне) та Виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне)

про скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. у справі №918/1195/14 задоволено позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування права власності.

Рішенням скасовано розпорядження міського голови м.Рівне від 08.12.2005 року №2202-Р про оформлення права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 в м. Рівному.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.12.2005 року серії НОМЕР_1 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 у м. Рівне, видане ОСОБА_1.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 у м. Рівне від нежитлових приміщень, розташованих на каналізаційному колекторі діаметром 500 мм., шляхом їх знесення.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та з Виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" по 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить залучити товариство до справи в якості третьої особи, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. та прийняти нове рішення про відмову позивачу у позові в повному обсязі.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. у справі №918/1195/14, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. у справі №918/1195/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.