ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/3538/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківського Гуманітарного Університету "НАРОДНА УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків
про про визнання права користування
за участю представників сторін:

позивача - Тихоновець М.І., дов. № 1 від 12.01.2015 року, Замікула Б.С., дов. № 88 від 05.03.2015 року

відповідача - Карелкина І.О., дов. № 105/01/02 від 30.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарcького суду Харківської області від 10 вересня 2014 року (суддя Денисюк Т.С.) позов було задоволено повністю; визнано за Приватним вищим навчальним закладом Харківський Гуманітарний Університет "НАРОДНА УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ" право користування приміщеннями ІІ поверху та скляним переходом (приміщення № IV) в будівлі, позначеної літ. "А-5", яка знаходиться за адресою вул. Лермонтовська, 27 в м. Харкові та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" на користь Приватного вищого навчального закладу Харківський Гуманітарний Університет "НАРОДНА УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ" сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 1218,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про зупинення провадження у справі № 922/3558/14 було відмовлено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у справі № 922/3558/14 було залишено без змін.

01 грудня 2014 року по справі № 922/3538/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2015 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" було залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі № 922/3558/14 господарського суду Харківської області залишене без змін.

11 березня 2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" надійшла заява за вхідним № 7 про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року по справі № 922/3558/14 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року по справі № 922/3558/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22 серпня 2014 року по справі № 922/3558/14 про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" вчиняти дії щодо перешкоджання у користуванні Приватного вищого навчального закладу Харківського Гуманітарного Університету "НАРОДНА УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ" приміщень 2 -го поверху та скляним переходом в будівлі літ. "А-5" по вул. Лермонтовській, 27 в м. Харкові та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року про роз*яснення ухвали суду від 22 серпня 2014 року про застосування заходів забезпечення позову.

Згідно довідки про автомотичний розподіл справ від 11 березня 2015 року справу № 922/3558/14 було призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2015 року було задоволенно заяву судді Калантай М.В. про самовідвід.

Розпорядженням № 405 від 16 березня 2015 року у зв*язку з самовідвідом судді Калантай М.В. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3558/14.

Згідно довідки про автомотичний розподіл справ від 16 березня 2015 року справу № 922/3558/14 було призначено для розгляду судді Хотенець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року було призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2015 року на 12 годин 20 хвилин.

Представники позивача у судовому засіданні 25 березня 2015 року та у наданому клопотанні просять суд зупинити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/3538/14 до закінчення перегляду справи № 922/4421/14 по касаційній скарзі у Вищому господарському суді України.

Представник відповідача у судовому засіданні 25 березня 2015 року проти клопотання позивача про зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/3538/14 до закінчення перегляду справи № 922/4421/14 по касаційній скарзі у Вищому господарському суді України заперечує.

У судовому засіданні 25 березня 2015 року було вказано, що клопотання позивача про зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/3538/14 до закінчення перегляду справи № 922/4421/14 по касаційній скарзі у Вищому господарському суді України буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 07 квітня 2015 року до 12 годин 40 хвилин.

07 квітня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представники позивача у судовому засіданні наполягають на задоволенні клопотання про зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/3538/14 до закінчення перегляду справи № 922/4421/14 по касаційній скарзі у Вищому господарському суді України.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/3538/14 до закінчення перегляду справи № 922/4421/14 по касаційній скарзі у Вищому господарському суді України залишає на розсуд суду.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як визначено у пункті 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 2 - 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Іншим судом, про який йдеться у частині 1 статті 79 Господарського процесуалнього кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною 2 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/3538/14 до закінчення перегляду справи № 922/4421/14 по касаційній скарзі у Вищому господарському суді України та зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/3538/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 922/4421/14, оскільки справа що розглядається пов'язана зі справою № 922/4421/14 та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/3538/14 до закінчення перегляду справи № 922/4421/14 по касаційній скарзі у Вищому господарському суді України задовольнити.

Провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про перегляд рішення суду від 10 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі 922/3538/14 зупинити до закінчення перегляду справи № 922/4421/14 по касаційній скарзі у Вищому господарському суді України.

Зобов*язати сторони повідомити суд щодо розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 922/4421/14.

Повна ухвала складена 08.04.2015 року.

Суддя П.В. Хотенець