номер провадження справи 22/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 Справа № 908/806/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Хлабистін Д.М., довіреність № 26 від 01.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/806/15-г

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, скорочено ДП «Придніпровська залізниця»)

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля» (86157, Донецька обл., м. Макіївка, пл. Радянська, 2, скорочено ДП «Макіїввугілля»)

про стягнення 9465 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ДП «Придніпровська залізниця» заявлено вимоги про стягнення з ДП «Макіїввугілля» штрафу у розмірі 9465 грн. за неправильно зазначену масу вантажу.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/32/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.03.2015 р.

Ухвалою від 10.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неправильно зазначив у накладній № 51466084 масу вантажу, що відправлявся зі станції Макіївка Донецької залізниці вагоном № 65620361 на станцію Росія Донецької залізниці, за що чинним законодавством передбачено стягнення штрафу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст. ст. 1, 2, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України.

ДП «Макіїввугілля», відповідач у справі, письмового відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином з урахуванням положень, викладених у Інформаційному листі Вищого господарського суду від 05.06.2014 р. № 01-06/745/14 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (з подальшими змінами та доповненнями), Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (з подальшими змінами та доповненнями), що підтверджується долученими до справи актами та телефонограмами.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2015 р. наполягав на позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. зі станції Макіївка Донецької залізниці ДП «Макіїввугілля» (відправник, відповідач у справі) здійснило відправлення вагону № 65620361 згідно накладної № 51466084 на станцію Росія Донецької залізниці.

При проходженні вагону через станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці, ДП «Придніпровська залізниця» (позивач у справі) проведено перевірку маси вантажу, під час якої було встановлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній.

Контрольне переважування спірного вагону проводилось на 150-тонних вагонних вагах, тобто таким же самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправника, про що було складено комерційний акт АА № 043777/24 від 06.08.2014 р. Перевіркою виявлено, що в накладній № 51466084 у вагоні № 65620361 вказана маса вантажу складає 70000 кг., фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 71800 кг., що на 1800 кг. більше, ніж вказано у накладній та на 1800 кг. більше, ніж вантажопідйомність вагону.

На підставі зазначених вище обставин, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 9465 грн. за неправильно зазначену масу вантажу.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення ДП «Макіїввугілля» штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 9465 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1 розділу 1 Правил оформлення перевізних документів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084, а також ст. 23 Статуту залізниць України передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). У відповідності до Правил, накладна може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП). Електронний перевізний документ та його паперова версія мають однакову юридичну силу.

Згідно ст. 37 Статуту залізниць України, п. 5 розділу 5 Правил приймання вантажів до перевезення, під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Відповідно п. 2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів графи комплекту перевізних документів «Маса вантажу в кг, визначена відправником» - вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюються вантажовідправником.

Статтею 24 Статуту залізниць України встановлено, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Упакування, пакетування, тара повинні відповідати вимогам нормативних документів. Відправник зобов'язаний на вимогу залізниці пред'явити стандарт або технічні умови, сертифікат на відвантажувану продукцію (якщо вона підлягає сертифікації), а також на її тару.

Згідно з п. 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно із ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Як свідчать матеріали справи, правильність зазначення даних у залізничній накладній № 51466084 підтверджено представником відповідача, а комерційним актом АА № 043777/24 від 06.08.2014 р. засвідчено невідповідність маси вантажу у вагоні № 65620361 на 1800 кг більше даним, зазначеним у залізничній накладній.

Відповідно до п. 2 Правил складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002 р. № 334, комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Судом встановлено, що комерційний акт АА № 043777/24 від 06.08.2014 р. складений у відповідності до положень Правил складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002 р. № 334.

З огляду на викладені вище приписи Статуту залізниць України, ДП «Придніпровська залізниця» здійснено розрахунок суми штрафу: 1893 грн. х 5 = 9465 грн.

Факт порушення відправником - ДП «Макіїввугілля» - зобов'язання щодо зазначення невірних відомостей у накладній № 51466084 відносно маси вантажу підтверджується матеріалами цієї справи, розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача, позивачем визнаний вірно.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, у відповідності до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (86157, Донецька обл., м. Макіївка, пл. Радянська, 2, код ЄДР 32442295) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДР 01073828) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 9465 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.04.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко