УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2015Справа № 910/9077/15

Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Компанії "Джуліана Файненс С.А." до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" про стягнення 91 773 556,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Компанії «Джуліана Файненс С.А.» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про стягнення 91 773 556,92 грн. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява Компанії «Джуліана Файненс С.А.» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про стягнення 91 773 556,92 грн. підписано Підковою О.В. як представником Компанії «Джуліана Файненс С.А.».

Однак, з доданих до позовної заяви документів жодним чином не вбачається, що станом на час подання даної позовної заяви до суду (09.04.2015) представником позивача є Підкова О.В. та йому (їй) надано право діяти від імені позивача, зокрема, підписувати позовні заяви.

Виходячи із зазначеного, суду не доведено, що позовна заява Компанії «Джуліана Файненс С.А.» підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року №80-VIІІ станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн.).

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру - стягнути з відповідача заборгованість у сумі 91 773 556,92 грн.

Таким чином належна до сплати сума судового збору за подання до Господарського суду м. Києва вказаного позову складає - 1 835 471,14 грн.

Однак, до позовної заяви позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Однак, доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, так само як і до суду, позивач не надав.

Суд прийшов до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись пп. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя М.О. Лиськов