ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № 904/7818/14

За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.14 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 93385,89 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кравченко Ю.О., дов. від 13.01.2015 року № 15

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" суму боргу за виконану роботу у розмірі 69 111 грн. 30 коп., індексу інфляції у розмірі 8 638 грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 4 390 грн. 93 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1607 грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

19.12.2014 року на виконання рішення суду від видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року - залишено без змін.

24.03.2015 року від Відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 04.12.2014 року, в якому заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 р. по справі № 904/7818/14, згідно з графіком погашення боргу:

з 01.03.2015 р. - 31.03.2015 р. - 20 937,03 грн.;

з 01.04.2014 р. - 30.04.2015 р. - 20 937,03 грн.;

з 01.05.2015 р. - 31.05.2015 р. - 20 937,03 грн.;

з 01.06.2015 р. - 30.06.2015 р. - 20 937,03 грн.

Подану заяву мотивовано тим, що відповідач вживає всіх заходів щодо виконання рішення суду, але його негайне виконання ускладнюється важким фінансовим становищем ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

27.03.2015 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 904/7818/14 передано судді Ліпинському О.В. для розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду

Ухвалою суду від 30.03.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 09.04.2015 року.

07.04.2015 року Відповідач подав заяву, в якій просить суд змінити графік погашення заборгованості, а саме розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 р. по справі № 904/7818/14, згідно з графіком погашення боргу:

з 01.04.2014 р. - 30.04.2015 р. - 20 937,03 грн.;

з 01.05.2015 р. - 31.05.2015 р. - 20 937,03 грн.;з 01.06.2015 р. - 30.06.2015 р. - 20 937,03 грн.

з 01.07.2015 р. - 31.07.2015 р. - 20 937,03 грн.; Позивач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечує.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відповідачем надано суду баланс підприємства (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014 рік, який не є доказом існування обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду на даний час, оскільки лише відображає фінансовий стан підприємства на певну дату, зокрема, на 31.12.2014, з якої минув квартал.

Крім того, Відповідачем не надано суду жодних доказів в підтвердження того, що підприємство буде спроможне виконати рішення суду згідно запропонованого графіка, а отже, не доведено, що надання розстрочки сприятиме реальному виконанню судового рішення.

Такими чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року по справі №904/7818/14 - відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський