ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 918/184/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу С.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАС ФАСТІВ"

до Представництва "ВАТ "Євро - Азіатська Будівельна Корпорація "ЄВРАСКОН"

про стягнення боргу в сумі 198 399 грн. 68 коп.

Сторони не забезпечили участі повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАС ФАСТІВ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Представництва "ВАТ "Євро - Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 198 399 грн. 68 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 року порушено провадження у справі №918/184/15, розгляд якої призначено на 07.04.2015 року.

24.03.2015 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява №03/03 від 12.03.2015 року про відмову від позову.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у справі № 918/184/15 не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви ТОВ "АЛАС ФАСТІВ" про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, з роз'ясненням позивачу наслідків передбачених ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини відповідача, а тому витрати по сплаті судового збору на підставі статті 49 ГПК України в сумі 3 967 грн. 99 коп. покладаються на останнього.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/184/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАС ФАСТІВ" до Представництва "ВАТ "Євро - Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 198 399 грн. 68 коп. припинити.

2. Стягнути з Представництва "ВАТ "Євро - Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Шевченка, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАС ФАСТІВ" (08510, Київська область, Фастівський район, с. Ярошівка, вулиця Щорса, будинок 30, ) 3 967 (три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 99 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.