ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/794/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до приватного підприємства «Славія», Київська обл., м. Васильків

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка

про стягнення 751587,07 дол. США, 713390,88 євро та 47953382,17 грн.

за участю представників:

від позивача: Головіна О.І. (дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012 р.);

від відповідача: Бортницький Ю.В. (дов. № 11/03-15 від 11.03.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився;

Встановив:

До господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) з позовом до приватного підприємства «Славія» (далі - відповідач) про стягнення 751587,07 дол. США, 713390,88 євро та 47953382,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» умов кредитних договорів № 27106К17 від 26.06.2006 р. (в редакції договору про внесення змін № 27106К17-40 від 06.11.2009 р.), № 27112К28 від 28.11.2012 р., № 27113К5 від 28.03.2013 р., № 27113V5 від 04.09.2013 р. та № 27113К27 від 06.11.2013 р., укладених між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» в рамках генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р. із наступними змінами, в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість 751587,07 дол. США, 713390,88 євро та 47953382,17 грн., яка включає в себе прострочену заборгованість за кредитом, прострочені проценти за користування кредитом, прострочену комісію за користування кредитом, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Позивач зазначає, що з метою забезпечення зобов'язань позичальника (ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат») за генеральною кредитною угодою № 27109N1 від 17.03.2009 р. позивачем було укладено з ПП «Славія» (відповідач) договір поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р., відповідно до ст. 1 та п. 3.1. якого поручитель зобов'язався перед банком як кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами за генеральною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат».

02.04.2015 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 02/04-15 від 02.04.2015 р. про зупинення провадження у справі, в якому відповідач на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі № 911/794/15 до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/6732/15-г за позовом ПП «Славія» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на те, що ПП «Славія» подано позов до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання укладеного між сторонами договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. припиненим. Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6732/15-г за позовом ПП «Славія» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим. На підтвердження зазначених обставин, відповідачем надано суду копію позовної заяви ПП «Славія» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з відбитком штемпеля канцелярії господарського суду міста Києва про отримання та належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. у справі № 910/6732/15-г.

09.04.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов відзив на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не погоджується із зазначеним клопотанням та просить суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відповідачем не наведено всіх необхідних підстав для зупинення провадження у справі, зокрема підстав неможливості суду самостійно встановити обставини щодо наявності/відсутності підстав для визнання договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. припиненим, які встановлюються господарським судом міста Києва у справі № 910/6732/15-г.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2015 р. позовні вимоги підтримав, а в судовому засіданні 09.04.2015 р. заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.03.2015 р. просив суд відкласти розгляд справи, а в судовому засіданні 09.04.2015 р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судові засідання 17.03.2015 р. та 09.04.2015 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

17.03.2009 р. між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (Банк), яке змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», та товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» (Позичальник) було укладено генеральну кредитну угоду № 27109N1, відповідно до умов п. 4.1. якої Банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 4.5. генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї генеральної угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р., між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» було укладено кредитні договори № 27106К17 від 26.06.2006 р. (в редакції договору про внесення змін № 27106К17-40 від 06.11.2009 р.), № 27112К28 від 28.11.2012 р., № 27113К5 від 28.03.2013 р., № 27113V5 від 04.09.2013 р. та № 27113К27 від 06.11.2013 р., на підставі яких публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» відповідні кредитні кошти.

З метою забезпечення зобов'язань позичальника (ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат») за генеральною кредитною угодою № 27109N1 від 17.03.2009 р. між позивачем, ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» та ПП «Славія» (відповідач) було укладено договір поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р., відповідно до ст. 1 та п. 3.1. якого поручитель зобов'язався перед банком як кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами за генеральною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями абзацу 2 підпункту 3.16. пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Як зазначено в абзаці 3 підпункту 3.16. пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зі змісту позовної заяви ПП «Славія» про визнання договору поруки припиненим вбачається, що ПП «Славія» просить суд визнати договір поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р., укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПП «Славія», припиненим.

Проте, з ухвали господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. у справі № 910/6732/15-г вбачається, що провадження у справі № 910/6732/15-г було порушено за позовом ПП «Славія» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним.

З цього приводу представник відповідача пояснив, що в ухвалі господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. у справі № 910/6732/15-г має місце описка, оскільки з позовної заяви ПП «Славія» чітко вбачається, що ПП «Славія» просить визнати договір поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р., укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПП «Славія», припиненим, а не недійсним, що також не заперечувалось представником позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача, як поручителя за договором поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р., суми заборгованості, яка виникла внаслідок порушення ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», як позичальником, умов генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р. та кредитних договорів № 27106К17 від 26.06.2006 р. (в редакції договору про внесення змін № 27106К17-40 від 06.11.2009 р.), № 27112К28 від 28.11.2012 р., № 27113К5 від 28.03.2013 р., № 27113V5 від 04.09.2013 р. та № 27113К27 від 06.11.2013 р.

Водночас, предметом спору у справі № 910/6732/15-г господарського суду міста Києва є вимога ПП «Славія» про визнання договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. припиненим.

Отже, враховуючи те, що господарським судом міста Києва одночасно розглядається справа № 910/6732/15-г, пов'язана зі справою № 911/794/15, яка розглядається господарським судом Київської області, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/6732/15-г, оскільки господарський суд міста Києва встановлює обставини, що можуть вплинути на вирішення спору у даній справі.

Таким чином, оскільки позовна вимога у справі № 911/794/15 про стягнення заборгованості у сумі 751587,07 дол. США, 713390,88 євро та 47953382,17 грн. обґрунтована, зокрема неналежним виконанням ПП «Славія», як поручителем, умов договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р., вимога про визнання припиненим якого є предметом розгляду у справі № 910/6732/15-г господарського суду міста Києва, то суд дійшов висновку про взаємопов'язаність зазначених справ та, враховуючи одночасність їх розгляду, наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/794/15.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 28.05.2014 р. у справі № 911/4637/13, від 28.05.2014 р. у справі № 911/4635/13, від 28.05.2014 р. у справі № 911/4613/13, від 10.06.2014 р. у справі № 911/4636/13 та від 09.07.2014 р. у справі № 911/4614/13.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/794/15 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/6732/15-г за позовом ПП «Славія» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 911/794/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного підприємства «Славія», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», про стягнення 751587,07 дол. США, 713390,88 євро та 47953382,17 грн. до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/6732/15-г за позовом приватного підприємства «Славія» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. припиненим.

Суддя О.О. Рябцева