ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 19/102-12/20-14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№ 19/102-12/20-14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Палтеск" 2. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
провизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 19/102-12/20-14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги додано фіскальний чек від 20.03.2015 № 7967 на підтвердження надіслання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" за адресою: 01001, Київ.

Проте, як вбачається зі змісту бланків, статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 17.07.2014, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" є: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 9, офіс 20 в літері "А"

Відсутність опису вкладення у рекомендований лист чи реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам по справі, позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити даний документ як належний доказ направлення копії касаційної скарги відповідачу-2, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України встановив, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 19/102-12/20-14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир