номер провадження справи 17/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 908/1322/15-г

за позовною заявою: фізичної особи ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5

про визнання недійсними пунктів рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації статуту

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17.04.15, зареєстрована в реєстрі за № 3409

від відповідача: Москаленко Д.Ф., довіреність № 9 від 08.12.14 вих. № 7

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 02.03.15 господарським судом порушено провадження у справі № 908/1322/15-г, якій присвоєно № провадження 17/51/15, судове засідання призначене на 22.04.15.

Ухвалою від 10.03.15 по справі № 908/1322/15-г судом частково задоволено клопотання ФОП ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову (викладене в п.3 прохальної частини позовної заяви). А саме, судом до розгляду справи № 908/1322/15-г та прийняття судового рішення по суті спору заборонено ТОВ "Механічний завод № 1 вчиняти дії направлені на здійснення державної реєстрації змін до діючого статуту та установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" по зміні складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1", перерозподілу часток серед учасників ТОВ "Механічний завод № 1", збільшення або зменшення статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1".

Крім того, вказаною ухвалою судом заборонено держреєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти дії направлені на здійснення державної реєстрації змін до діючого статуту та установчого договору ТОВ "Механічний завод № 1" по зміні складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1", перерозподілу часток серед учасників ТОВ "Механічний завод № 1", збільшення або зменшення статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1". В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.15 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні 22.04.15 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві (б/д, б/н).

Представник третьої особи в судове засідання призначене на 22.04.15 не з'явився, витребуваних ухвалою документів суду не надав.

20.04.15 від державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло пояснення на ухвалу суду від 02.03.15 по справі № 908/1322/15-г, в якому 3 особа просить суд розглянути справу без присутності державного реєстратора.

20.04.15 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів датоване 20.04.15, в якому заявник на підставі ст.ст. 22, 38 ГПК України просить суд витребувати у ТОВ "Механічний завод № 1" наступні докази, які відсутні у позивача та складають для позивача труднощі у їх отриманні та наданні їх господарському суду:

- копію статуту ТОВ "Механічний завод № 1", зареєстрованого на підставі відповідного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", оформленого протоколом № 1/14 від 14.10.14;

- копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", які проводились після зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", оформленого протоколом № 1/14 від 14.10.14 і до теперішнього часу;

- копії всіх статутів ТОВ "Механічний завод № 1", які реєструвались державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції після проведення зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1"оформленого протоколом № 1/14 від 14.10.14 і до теперішнього часу;

- оригінали вказаних документів надати до господарського суду для огляду.

Представник відповідача проти клопотання позивача заперечив повністю.

Згідно із положеннями ст. 38 ГПК України та підпункту 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, … клопотання про витребування доказів має заявлятись (подаватись) в письмовій формі із зазначенням таких відомостей: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглядаючи вказане клопотання судом враховано, що предметом спору у даній справі є:

- визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" , що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" № 1/14 від 14.10.2014 р. про виключення зі складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_1.

- визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1" № 1/14 від 14.10.2014 р. про розподілення частки виключеного зі складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_1 у розмірі 25,45 % статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1" між іншими учасниками ТОВ "Механічний завод № 1".

- визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" № 1/14 від 14.10.2014 р. про затвердження Статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції, в якому серед учасників товариства відсутній учасник ОСОБА_1.

- скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Механічний завод № 1" у новій редакції, зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", що оформлене протоколом № 1/14 від 14.10.2014 р., в якому серед учасників товариства відсутній учасник ОСОБА_1

02.03.15 при винесенні ухвали про порушення провадження у справі № 908/1322/15-г суд зобов'язав відповідача надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені читаємі копії документів до матеріалів справи, які посвідчують правовий статус, зокрема, статут ТОВ "Механічний завод № 1".

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.03.15 по справі № 908/1322/15-г в частині надання належним чином засвідчених копій документів, які посвідчують правовий статус не виконав, статуту ТОВ "Механічний завод № 1" до матеріалів справи не надав.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у позивача оригіналу статуту ТОВ "Механічний завод № 1", зареєстрованого на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" оформленого протоколом № 1/14 від 14.10.14 та ненадання його до суду відповідачем є необхідним витребувати (оригінал для огляду та посвідчену в установленому чинним законодавством порядку копію до матеріалів справи) вказаний документ (статут) у ТОВ "Механічний завод № 1" та документ на підставі якого його було зареєстровано, а саме рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" оформлене протоколом № 1/14 від 14.10.14.

В іншій частині вказаного клопотання судом відмовлено оскільки позивачем не обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити докази, які заявник просить витребувати у відповідача у підпунктах 2, 3 пункту 2 прохальної частини клопотання від 20.04.15 та яке відношення ці документи мають до суті спору по даній справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, невиконання учасниками в повному обсязі вимог ухвали від 02.03.15 по цій справі, а також приймаючи до уваги необхідність викликати до суду для дачі пояснень керівника ТОВ "Механічний завод № 1" та особисто фізичну особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.04.15 об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1322/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.04.15 об 14 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 02.03.15 по справі № 908/1322/15-г та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обов'язковою явку в судове засідання призначене на 27.04.15 об 14 год. 30 хв. керівника ТОВ "Механічний завод № 1" ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) для надання пояснень (в т.ч. письмових) в яких зазначити всі відомі йому відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 908/1322/15-г та надання до суду відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по справі. В засіданні надати документи на підтвердження займаної посади та документ, що засвідчує особу.

6. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обов'язковою явку в судове засідання призначене на 27.04.15 об 14 год. 30 хв. особисто фізичну особу ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1) для надання пояснень (в т.ч. письмових) в яких зазначити всі відомі йому відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 908/1322/15г та надання до суду відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по справі. В засіданні надати документ, що засвідчує особу.

7. Зобов'язати відповідача в порядку ст. 38 ГПК України надати (належним чином посвідчені копії до матеріалів справи та оригінали - для огляду) до суду:

- статут ТОВ "Механічний завод № 1", зареєстрований на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1", яке оформлено протоколом № 1/14 від 14.10.14;

- протокол № 1/14 від 14 жовтня 2014 р. загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1";

8. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун