номер провадження справи 22/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 908/5697/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5697/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, скорочено ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, просп. Ілліча, 100; поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, скорочено ПрАТ «УАСК «АСКА»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ігнатов Євген Сергійович (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 71/3)

про стягнення 17189,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» заявлено позовні вимоги до ПрАТ «УАСК «АСКА» про стягнення з останнього грошових коштів в розмірі 17189,65 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5697/14, якій присвоєно номер провадження 22/56/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.01.2015 р.

29.12.2014 р. від позивача надійшло клопотання від 26.12.2014 р., в якому ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» просить у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача провести розгляд справи без його присутності за наявними у справі матеріалами.

05.01.2015 р. від відповідача надійшла заява № 1215/17-КД від 29.12.2014 р., в якій ПрАТ «УАСК «АСКА» просить перенести розгляд справи та продовжить терміни виконання вимог ухвали від 15.12.2014 р. у зв'язку з тим, що усі матеріали страхової справи по Полісу № АС/8505990 перебувають в м. Донецьку, де у теперішній час проводиться антитерористична операція. Про наступну дату судового засідання просить повідомити на поштову адресу: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5.

Суд відхиляє вищезазначене клопотання позивача від 26.12.2014 р. як необґрунтоване.

Суд вважає за доцільне задоволення заяви № 1215/17-КД від 29.12.2014 р. відповідача, перенесення розгляду справи та продовження термінів виконання вимог ухвали суду від 15.12.2014 р.

Представник третьої особи в судове засідання 13.01.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.12.2014 р. не виконав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2015 р. на 10 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони (повторно):

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка/витяг про включення до реєстру страховиків, довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; детальний розрахунок суми, на яке звернуто стягнення; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 0111-0502-0102 від 11.11.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі - для огляду, читаєму копію - до справи; письмові пояснення щодо перерахування коштів платіжним дорученням № 199 від 03.02.2014 р. ТОВ "АІС Автодом Донецьк"; докази належного виконання договору з боку позивача (заявки, страхові акти, розпорядження, платіжні доручення та ін.) в оригіналі - для огляду; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки тощо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, ліцензія, довідка/витяг про включення до страховиків, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; Поліс № АС/8505990, укладений між Ігнатовим Євгеном Сергійовичем та Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (оригінал суду для огляду, копію - до справи); докази часткової або повної сплати суми боргу на день судового засідання (платіжні доручення тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Відзив на позовну заяву надати суду до 02.02.2015 р.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

Завчасно надати суду у письмовому вигляді усі відомі позивачу засоби зв'язку з відповідачем (адреси для направлення поштової кореспонденції, адреси електронної пошти, номери телефонів тощо).

Зобов'язати відповідача завчасно повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати суду.

Третю особу надати письмові пояснення щодо суті спору; документ що підтверджує особу.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.