ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/499/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" с.Жорниська Яворівського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полівер" смт.Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 20155,59 грн.

представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача 20155,59 грн. заборгованості, з яких 13515,75 грн. основного боргу за отриманий товар, 3071,31 грн. - інфляційних втрат, 327,71 грн. - 3% річних, 3240,82 грн. пені, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки від 14.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.04.2015 року порушено провадження у справі №924/499/15 за позовом ТОВ "Провімі" с. Жорниська Яворівського району Львівської області до ТОВ "Полівер" смт. Теофіполь Хмельницької області про стягнення 20155,59 грн. заборгованості.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 07.04.2015 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду не виконав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, в порушення вимог господарського суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та документи, витребувані судом на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, причини неявки повноважного представника в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, неподання ним письмового відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Керуючись ст.ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/499/15 відкласти на 10:30 год. "12" травня 2015 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах для огляду документи на підтвердження позовних вимог, звірити з відповідачем взаєморозрахунки по договору поставки №059П від 14.04.2014., за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків станом на 16.04.2015р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, забезпечити належне звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, смт.Івано-Франкове, п/с №5, Яворівський р-н, Львівська область.

3-4 - відповідачу. 30600, смт.Теофіполь, Хмельницька область, вул.Леніна, 39, кв. 2. та 30200, с.Карасиха, вул.Центральна, 1, Білогірського р-у Хмельницької області. (рекоменд. з повідомл.)

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, смт.Івано-Франкове, п/с №5, Яворівський р-н, Львівська область.

3-4 - відповідачу. 30600, смт.Теофіполь, Хмельницька область, вул.Леніна, 39, кв. 2. та 30200, с.Карасиха, вул.Центральна, 1, Білогірського р-у Хмельницької області. (рекоменд. з повідомл.)