ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 916/4633/14-908/5473/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,
за участю представників:
позивача-не з'явились,
відповідача-не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України
на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 20.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№916/4633/14-908/5473/14
за позовомДП "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України
доДП "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014 (суддя Цісельський О.В.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 (судді: Журавльов О.О., Лисенко В.А., Ярош А.І.), на підставі ч.2 ст.15, ч.1 ст.17 ГПК України матеріали справи №916/4633/14-908/5473/14 передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

ДП "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України в поданій касаційній скарзі просить ухвалу та постанову скасувати, справу направити для розгляду до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, а саме ст.15,17 ГПК України. Зокрема, скаржник вважає безпідставним висновок судів попередніх інстанцій про те, що місцезнаходженням відповідача є: вул.Комсомольська, 1, с.Широке, Веселівський район, Запорізька область, 72250.

Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана постанова - залишенню без змін з наступних підстав.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за поставлений відповідачу товар за договором поставки насіння №ПНП-129 10/09 від 10.09.2013.

Згідно з ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та не спростовано скаржником, у позовній заяві зазначено, що місцезнаходженням відповідача є: вул.Комсомольська, 1, с.Широке, Веселівський район, Запорізька область, 72250. На підтвердження зазначених відомостей в матеріалах справи міститься витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позовну заяву до господарського суду Одеської області.

Відтак, зважаючи на викладене, колегія погоджується з висновком апеляційного суду про те, що з метою дотримання правил підсудності, встановлених чинним процесуальним законодавством, господарським судом Одеської області цілком правомірно було передано позовну заяву за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Наявні ж заперечення скаржника ґрунтуються передусім на вибірковому довільному тлумаченні змісту норм ч.2 ст.15, ч.1 ст.17 ГПК України та не спростовують фактичних обставин дійсного місцезнаходження відповідача.

Таким чином, судами попередніх інстанцій правильно застосовано норми процесуального права при визначенні територіальної підсудності даної справи та її передачі за встановленою підсудністю.

Зважаючи на вищенаведене, колегія не вбачає підстав для скасування постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115,1117-11111,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі №916/4633/14-908/5473/14 залишити без змін, а касаційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України - без задоволення.

Головуючий, суддя В.Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун