УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2015Справа № 910/9344/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінола Україна ЛТД»

про стягнення 113 094 271,43 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» звернулась до суду за позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінола Україна ЛТД» суми в розмірі 113 094 271,43 грн.

Подана позовна заява №18.2-201 від 03.04.2015р. не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України:

Позивачем не подано достатніх доказів надсилання відповідачу копій документів доданих до позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу фіскальний чек №1625 від 09.04.2015р., опис вкладення у цінний лист. Як встановлено судом, в зазначеному фіскальному чеку зазначено, що кореспонденція відповідачу була направлена на індекс 01032.

В той же час, в позовній заяві адресою відповідача вказано - 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38.

Вказана обставина свідчить про зазначення позивачем на конверті, адресованому відповідачу, іншої адреси останнього, а саме іншого індексу, ніж зазначений в позові.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що зазначена обставина позивачем не виконується вдруге.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов