overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/1270/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку

„Порто-Франко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група"

про стягнення 9 231 211,59 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Ногай Д.С. за довіреністю від 02.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.05.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група" /65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/1237/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-

Франко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства „Маккенлі"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Стороженко О.П. за довіреністю від 14.01.2015р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, а також надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.05.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству акціонерному банку „Порто-Франко" /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10/

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест" /65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 501/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа №916/679/15-г

За позовом: заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах

держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна

України по Одеській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеського науково-дослідного інституту телевізійної техніки

про розірвання договору, стягнення 10 756,83 грн. та витребування майна.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/679/15-г за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеського науково-дослідного інституту телевізійної техніки про розірвання договору, стягнення 10 756,83 грн. та витребування майна.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.04.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/679/15-г у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, 17.04.2015р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/679/15-г на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 15.04.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/679/15-г до 05.05.2015р. включно.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа №916/752/15-г

За позовом: Первинна профспілкова організація Одеський район Держгідрографії;

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Полякова К.І. по довіреності №6-15 від 15.04.2015р..

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 20.04.23015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/752/15-г продовжити до "05" травня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/1974/14

Публічне акціонерне товариство "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" 12 березня 2015 року звернулося до господарського суду Одеської облаті зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії органу державної виконавчої служби: відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, за вх. № ГСОО 2-1332/15.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК"

про стягнення 1387461,01 гривень

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: Прохода Ю.Л. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено у зв'язку з нез'явленням представників стягувача та відділ ДВС у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "14" травня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963

2.Зобов'язати:

скаржника надати: докази виконання рішення господарського суду у справі №916/1974/14 від 11.08.2014 року;

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

Відділ ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області: письмові заперечення на скаргу, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження провадження;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/1203/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська компанія "ПОРТ-МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 26046,03грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 26046,03грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2015 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/1051/15-г

За позовом Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія"

про розірвання договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Юськова В.С. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/1103/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 106577,47грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 106577,47грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал поштового відправлення та опис вкладення;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/120/15-г

За позовом Приватного підприємства "МАРСЕЛЬ8"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 67348,26 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.04.2015 р. про відкладення розгляду справи №916/120/15-г внаслідок описки, зазначені дата та час відкладення розгляду справи на "04" травня 2015 р. о 14 год. 00 хв., замість вірної дати та часу "05" травня 2015 р. о 14 год. 00 хв. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про від 15.04.2015 р. про відкладення розгляду справи №916/120/15-г, виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції:

"2. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 14 год. 00 хв."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/1666/13

За позовом Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача Житлово-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення

суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шмигановська І.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: Полтавчук О.М. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "29" квітня 2015 р. о 16:30.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

відповідача: заперечення на скаргу, у разі наявності.

суб'єкт оскарження: журнал вхідної кореспонденціїв період з 19.11.2014р. по 10.12.2014р.; письмові пояснення щодо надходження до Відділу листа ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" № 997 від 19.11.2014р.; письмові пояснення щодо перерахування та розподілу коштів відносно зведеного виконавчого провадження №36800396; письмові пояснення щодо залишку боргу за наказами № 916/1666/13 та № 916/3072/13;

3. Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/871/15-г

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Трансінвестсервіс"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державне підприємство „Одеська залізниця"

про стягнення 43 370,00 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У п.2 резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2015 р. про відкладення розгляду справи №916/871/15-г внаслідок описки, зазначені дата та час відкладення розгляду справи на "04" травня 2015 р. о 14 год. 15 хв., замість вірної дати та часу "05" травня 2015 р. о 14 год. 15 хв. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи №916/871/15-г від 15.04.2015 р., виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції:

"2. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 14 год. 15 хв."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа №916/911/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Приватне підприємство "АЛЛА"

про стягнення 26143,09 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 16 квітня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 3 травня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 19 травня 2015 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/911/15-г продовжити до "19" травня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал поштового відправлення та опис вкладення (для огляду у судовому засіданні);

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/1974/14

Публічне акціонерне товариство "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК" 12 березня 2015 року звернулося до господарського суду Одеської облаті зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії органу державної виконавчої служби: відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, за вх. № ГСОО 2-1331/15.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК"

про стягнення 1387461,01 гривень

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: Прохода Ю.Л. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено у зв'язку з нез'явленням представників стягувача та відділ ДВС у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "14" травня 2015 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: докази виконання рішення господарського суду у справі №916/1974/14 від 11.08.2014 року;

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

Відділ ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області: письмові заперечення на скаргу, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження провадження;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/1219/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Спортивний клуб "Чемпіон"

про стягнення 23107,77грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 23107,77грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2015 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк