ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/5191/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду по справі

за первісним позовом Фізичної особи (засновника/учасника ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_1, с. Подвірки 3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"
до Фізичної особи (засновника/учасника ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_2, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 2 737 500,00 грн. Фізичної особи (засновника/учасника ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_2, м. Харків Фізичної особи (засновника/учасника ТОВ ) ОСОБА_1, с. Подвірки 3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" визнання недійсними пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа (засновник/учасник ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи (засновник/учасник ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_2, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 2 737 500,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 54 750 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2014 р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов Фізичної особи (засновник/учасник ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_2 до Фізичної особи (засновник/учасник ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_1 про визнання недійсними підпункт 1.2 та підпункт 1.3 Попереднього договору від 23.09.2013 р., залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 року у справі №922/5191/14 в задоволенні первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позивач за первісним позвоом із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. по справі №922/5191/14 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено первісний позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) 2 737 500 (два мільйона сімсот тридцять сім тисяч п'ятсот) грн, 00 коп. штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 54750 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн., 00 грн. за подання позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 27375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят п'ять) грн, 00 грн. за подання апеляційної скарги.

15 квітня 2015 року на виконання постанови у даній справі судом було видано відповідні накази.

16 квітня 2015 року до суду звернувся стягувач із заявою (вх. №15233) про виправлення помилки в наказі суду.

Відповідно ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача - ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача - ОСОБА_1 (вх. №15233 від 16 квітня 2015 року) про виправлення помилки в наказі суду призначити на "28" квітня 2015 р. о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/5191/14