ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 926/416/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-96» м. Чернівці

до відповідачів: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності Колотила Костянтина Алампійовича смт. Глибока

2. Відділу Державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ смт. Глибока

про визнання недійсним звіту про оцінку вартості частки в будівлі

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Коломієць В.К. - заступник начальника (довіреність від 06.04.2015 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Платан-96» м. Чернівці звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності Колотила Костянтина Алампійовича смт. Глибока та Відділу Державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ смт. Глибока про визнання недійсним звіту № 839-буд/2014 «Про незалежну оцінку вартості частки 50/100 в будівлі недіючого магазину № 134, розташованого по вул. Александрі, буд. № 82, с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, приватної власності, що належить позивачеві».

Ухвалою від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.04.2015 р.

Ухвалою від 06.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.04.2015 р.

20.04.2015 р. позивач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи, яке підлягає задоволенню.

Крім того, на день слухання справи від гр. Поповича Павла Івановича надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Подана заява обґрунтована тим, що гр. Попович П.І. придбав на прилюдних торгах майно (50/100 в будівлі недіючого магазину № 134, розташованого по вул. Александрі, буд. № 82, с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області), яке є предметом спірного звіту № 839-буд/2014 «Про незалежну оцінку вартості частки 50/100 в будівлі недіючого магазину № 134, розташованого по вул. Александрі, буд. № 82, с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, приватної власності, що належить позивачеві».

Заява гр. Поповича П.І. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Рішення у даній справі може вплинути на права гр. Поповича П.І., тому що він придбав будівлю магазину, розташованого по вул. Александрі, буд. № 82 А, с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, який був реалізований на підставі спірного звіту.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів гр. Поповича Павла Івановича (с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області).

2. Розгляд справи відкласти на 06.05.2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

3. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відповідачеві-2 надати суду відзив на позов.

5. Участь сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.