УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/3848/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєотранс»

до фізичної особи-підприємця Говорун Натілії Василівни

про стягнення 9919 грн. 98 коп.

Суддя: Демидов В.О.

представник позивача - не з'явився,

відповідач - Говорун Н.В.,

представники відповідача: 1) Пачева І.В. (довіреність від 10.04.15),

2) Данилова С.М. (довіреність від 17.02.15).

в с т а н о в и в:

19.02.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з фізичної особи-підприємця Говорун Натілії Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєотранс» суму заборгованості в розмірі 5028 грн. 44 коп. та 20% річних в сумі 1005 грн. 69 коп.

У судове засідання позивач не прибув, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням № 948 про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Від представника відповідача 1 надійшло спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 19.04.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача 1, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 04.05.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 04.05.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 05.05.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- належні докази на підтверження ненадходження (погашення) фізичною особою-підприємцем Говорун Наталією Василівною заборгованості заявленної до стягнення за договором №267 від 27.12.2011.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати:

- у випадку погашення заборгованості оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов