КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Справа №910/2414/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011р. у справі №190/11

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

у справі № 910/2414/15-г (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

про стягнення заборгованості в сумі 1 602 105,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості в сумі 1 602 105,45 грн.

15.03.2011 постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі №190/11, відповідно до якого позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по Генеральному договору кредиту №43-35.8/355 від 30.07.2008р. в сумі 1 602 105,45 грн. та третейський збір в сумі 16 421,05 грн.

05.02.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача (по третейській справі) надійшла заява №12 від 05.02.2015р. (вх. №2414/15 від 05.02.2015р.) про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011р. у справі №190/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011р. у справі №190/11 задоволено, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Стеценка В.П. від 15.03.2011р. у справі №190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості скасовано повністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011р. у справі №190/11 в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.04.2015р. апеляційну скаргу Асоціації українських банків передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем ухвала у справі № 910/2414/15-г прийнята 23.03.2015р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 30.03.2015р.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу отримано засобами поштового зв'язку 02.04.2015р.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні яке відбулось 23.03.2015р. від позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" був присутній представник Ганага Антон Сергійович.

Також слід зазначити, що в матеріалах справи міститься заява представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу копії ухвали яка була подана до Господарського суду міста Києва 27.03.2015р.

Приписами ст. 87 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

При цьому апелянтом не наведено жодних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в період з 23.03.2015р. по 30.03.2015р. включно.

Як вбачається із відтиску штампу вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва, апеляційна скарга подана до суду 07.04.2015р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що у даному випадку можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається, а заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі №910/2414/15-г повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з Державного бюджету України у відповідності до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 609,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 06.04.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - відхилити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі №910/2414/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № від 06.04.2015р.

4. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов