Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2015 р. № 927/573/15

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Предмет спору: про стягнення 1549822,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з СТОВ "Батьківщина" заборгованість, яка виникла за договорами на виконання сільськогосподарських робіт із збирання врожаю №1 від 02.07.2012 у розмірі 496678,04грн., №2 від 02.07.2012 у розмірі 1053144,37грн..

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту.

Крім того, у вказаному пункті Постанови Пленуму, вказано, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін що суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позивачу позовну заяву (ст.58 та п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України) якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

У даній позовній заяві позивач об'єднує вимоги по стягненню з відповідача заборгованості по двом окремим договорам на виконання сільськогосподарських робіт із збирання врожаю №1 від 02.07.2012 та №2 від 02.07.2012 та не наводить жодних належних підстав їх об'єднання та не додає відповідних доказів.

Крім того, до вказаної позовної заяви, крім іншого, додані копії актів актів здачі-приймання робіт, які складені по окремим договорам на виконання сільськогосподарських робіт із збирання врожаю №1 від 02.07.2012 та №2 від 02.07.2012.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із тексту позовної заяви, а саме в п.18 додатків позивачем вказано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу. Однак, при отриманні від ФОП ОСОБА_1 поштового відправлення не виявилось доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) складено відповідний акт.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява повертається без розгляду на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 5, 6, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 26 арк.+акт на 1 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.