overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/892/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/892/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сумський Промпроект", м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства "Астон", м. Краматорськ

про стягнення 37943,76 грн.

за участю представників:

від позивача - Турченко С.П., довіреність від 06.10.14 р.

від відповідача - Пархоменко В.І., довіреність № 84/14 від 01.04.14 р.,

Сімейко І.А., довіреність б/н б/д

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сумський Промпроект" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Астон" про стягнення боргу в розмірі 37943,76 за договором на створення проектної продукції № 272 від 06.06.11 р.

Представник позивача надав суду пояснення по справі та підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 07.04.15р. о 14:00 . Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача детальний розрахунок заборгованості із зазначенням здійснених відповідачем часткових оплат, докази здійснення відповідачем часткової оплати за виконані роботи за договором (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, належним чином засвідчений розділ «ОВОС» спірного проекту для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, надати письмові пояснення щодо необхідності в проведенні експертизи спірного проекту.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 31/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/790/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача Бачкала А.В., довіреність № 010-01/7411, від 10.09.2011 р.; представники відповідачів 1, 2, 3 та 4 - не з'явились;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/790/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку, м. Донецьк;

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД АЛЮМІНІЄВИХ ПРОФІЛІВ» (скорочено ПрАТ «ЗАВОД АЛЮМІНІЄВИХ ПРОФІЛІВ»), м. Донецьк;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛ ІНДУСТРІ» (скорочено ТОВ «АСАЛ ІНДУСТРІ»), м. Донецьк;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗЕНІТ» (скорочено ТОВ«ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗЕНІТ»), м. Київ;

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ» (скорочено ТОВ «ЗЕНІТ»), м. Донецьк;

про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної угоди

ВСТАНОВИВ:

Сутність спору викладена в ухвалі від господарського суду Запорізької області по даній справі від 4.03.2015 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням №02 від 16.03.2015 р., що надійшло до суду електронною поштою за вх. №06-04/876 від 16.03.2015 р. відповідач 1 просить суд розгляд справи відкласти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників відповідачів, та витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 08.04.2015 р. на 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 4.03.2015 р., надати суду докази направлення (вручення) відповідачам копій позовної заяви разом із додатками, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 4 надати документи на підтвердження правового статусу, відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 3/123/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 908/5597/14

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Смірнов А.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 38 599, 20 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Представники сторін, повідомлені про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 02.04.2015р. не з'явилися.

Колегія суддів дослідила наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2015р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 20.04.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 20.04.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді Т.Г. Алейникова

О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.03.2015 Справа № 908/431/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року у справі № 908/431/15-г
Рішення набрало законної сили 23 березня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23 березня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 Справа № 908/732/15-г

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калиніна, 67)

про продовження договору оренди земельної ділянки, а саме: про скасування рішення відповідача про відмову в продовженні договору оренди земельної ділянки та про зобов'язання відповідача розглянути питання про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2014 р. № 908/732/15-г (вихідний № 09-08/192) позовні матеріали ФОП ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження договору оренди земельної ділянки, а саме: про скасування рішення відповідача про відмову в продовженні договору оренди земельної ділянки та про зобов'язання відповідача розглянути питання про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки на 14 аркушах повернуті заявнику на підставі ст. 57, п. 4 статті 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи той факт, що господарським судом Запорізької області не порушено провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження договору оренди земельної ділянки, а саме: про скасування рішення відповідача про відмову в продовженні договору оренди земельної ділянки та про зобов'язання відповідача розглянути питання про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, суд вважає за необхідне повернути заявнику (ФОП ОСОБА_1) сплачену суму судового збору у розмірі 1218,00 грн. (квитанція № 0.0.344733758.1 від 03.02.2015 р.).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.344733758.1 від 03.02.2015 р., оригінал якої знаходиться у ФОП ОСОБА_1

2. Ухвалу направити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на фактичну адресу: АДРЕСА_1, разом із оригіналом квитанції № 0.0.344733758.1 від 03.02.2015 р.

3. Дана ухвала набрала законної сили 01.04.2015 р. та є підставою для повернення із Державного бюджету України фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 судового збору у сумі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Додаток: оригінал квитанції № 0.0.344733758.1 від 03.02.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 908/1062/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про повернення судового збору

у справі № 908/1062/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м. Пологи

до першого відповідача: Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до другого відповідача: ОСОБА_1, с. Широке

третя особа: Приватний нотаріус Черкну В.І., м. Пологи

про визнання договору недійсним

СУТЬ ПИТАННЯ: Позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчовик" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження господарським судом відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона обґрунтована, виходячи з наступного:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.15 р. у справі № 908/1062/15-г відмовлено в прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" до Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та до ОСОБА_1 про визнання Іпотечного договору № 161/17/м4/1з від 14.05.2008 року недійсним, здійснення (зобов'язання на таке здійснення) виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно з п. 3 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Харчовик" згідно квитанції № 0.0.348288513.1 від 13.02.2015 р. підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з відмовою господарським судом Запорізької області у відкритті провадження у справі ухвалою від 23.02.15 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харчовик", Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи вул. Радянська, буд. 18, , з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 3007, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.348288513.1 від 13.02.2015 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення - 02.04.2015 р.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 9/50/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/1169/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9)

до відповідача Державного підприємства "Сніжнеантрацит" (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, 32)

про стягнення суми 54687,45 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мартиновська Л.В. (дов. № э-5/012 від 02.02.15)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 50400,00 грн. заборгованості за договором, сума 4142,47 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1169/15-г, судове засідання призначено на 31.03.2015р.

У судове засідання 31.03.2015р. відповідач не з'явився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1169/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1169/15-г відкласти на 14.04.2015р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довіреність на представника, явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору про закупівлю № 661/12-11 від 01.12.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошового; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.03.2015 Справа № 908/6102/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 р. у справі № 908/6102/14.
Рішення набрало законної сили 7 березня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 8 березня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 3/91/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 905/3667/13-908/3746/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, ідентифікаційний код 20346864, засоби зв'язку: 062-343-56-63, 050-169-55-28)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код 13486837, засоби зв'язку: 062-349-36-98)

про стягнення грошових коштів в сумі 352 673,40 грн.

за зустрічним позовом:

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код 13486837, засоби зв'язку: 062-349-36-98)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, ідентифікаційний код 20346864, засоби зв'язку: 062-343-56-63, 050-169-55-28)

про відсутність права на стягнення грошових коштів у розмірі 327 166,20 грн.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015р. розгляд справи відкладений на 14.04.2015р. об 11 год. 00 хв. Зобов'язано сторін виконати певні дії та надати документи.

На даний час виникла необхідність у витребуванні додаткових документів у позивача.

Керуючись ст. 38, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" надати докази виконання вимог ст. 516 Цивільного кодексу України стосовно повідомлення боржників Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Капітал" за кредитними договорами, зазначеними у заяві № 2 про збільшення позовних вимог від 27.06.2013р., про заміну кредитора у зобов'язанні - з ПуАТ "АКБ "Капітал" на ПрАТ "Українська страхова компанія".

Якщо таке повідомлення не здійснено - письмові пояснення про причини.

Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2015 Справа № 908/5770/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. у справі № 908/5770/14.
Рішення набрало законної сили 13 березня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14 березня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 18/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 Справа № 908/1411/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КУТЕЙНІКОВСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" (87321, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Кутейникове, вул. Лермонтова, буд. 1)

про стягнення 1091835,12 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Букова Ю.В., довіреність № б/н від 20.09.2014 р., паспорт серії СН № 544988 від 02.10.1997 р.

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 04.03.2015 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КУТЕЙНІКОВСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" про стягнення 1091835,12 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1411/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/39/15, судове засідання призначене на 01 квітня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, але не представив витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.04.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.03.2015 Справа № 908/6127/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 р. у справі № 908/6127/14.
Рішення набрало законної сили 27 березня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28 березня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.04.2015 Справа № 908/610/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 р. у справі № 908/610/15-г, яке набрало законної сили 02.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.04.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.