ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 924/415/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ РЕСУРСИ" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" м.Красилів

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" виконати обов'язок в натурі: здійснити відвантаження зерна кукурудзи третього класу, рік збирання 2014р., ДСТУ 4525:2006, в кількості 10452,013 тонн Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ РЕСУРСИ", відповідно до умов договору складського зберігання зерна № 444/2015 від 09.02.2015р.

Представники сторін:

від позивача Черей О.В. - за довіреністю б/н від 30.03.2015р.

від відповідача не з'явився

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 07.04.2015р. не забезпечив.

Копія ухвали про порушення провадження по справі повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Суть спору

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою про зобов'язання відповідача повернути майно - кукурудзу третього класу ДСТУ 4525:2006 в кількості 10452,013 т.

Ухвалою суду від 25.03.2015р. порушено провадження у справі №924/415/15 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 07.04.2015р.

В судовому засіданні 07.04.2015р. представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКУРІВ ЗАГОТЗЕРНО" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Михайла Грушевського, буд.146, офіс 2, , п/р 4692 в ТФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Тернопіль, МФО 300670) виконати обов'язок в натурі: здійснити відвантаження зерна кукурудзи третього класу, рік збирання 2014р., ДСТУ 4525:2006, в кількості 10 452,013 тонн, Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ РЕСУРСИ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара,52, офіс 38, Код , п/р №2601в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346), відповідно до умов Договору складського зберігання зерна № 444/2015 від 09.02.2015р.".

Заява про зміну предмету позову (вх.№05-08/932/15 від 07.04.2015р.) подана подана позивачем до початку розгляду справи по суті, за формою та змістом узгоджується із статтею 54 ГПК України, до заяви долучено докази направлення її копії відповідачу, з огляду на що, зазначена заява приймається судом приймається до розгляду.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмету позову, предметі позову становлять вимоги позивача про зобов'язання відповідача виконати обов'язок в натурі: здійснити відвантаження зерна кукурудзи третього класу, рік збирання 2014р., ДСТУ 4525:2006, в кількості 10 452,013 тонн, Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ РЕСУРСИ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара,52, офіс 38, Код , п/р №2601в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346), відповідно до умов Договору складського зберігання зерна № 444/2015 від 09.02.2015р."

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору складського зберігання зерна №444/2015. Зазначає, що прийняття на зберігання зерна в кількості, визначеній п. 1.1 договору складського зберігання, підтверджується подвійним складським свідоцтвом на зерно - Складське свідоцтво (частина А та Б) АБ № 094471 від 30.12.2014р. та АБ № 094468 від 26.12.2014р., що видане відповідачем. На звороті подвійного складського свідоцтва 1 вчинено передавальний напис №2, та на алонжі Подвійного складського свідоцтва 2, вчинено передавальний напис №3, за якими володілець складського свідоцтва ТОВ "Насіннєвий дім "СІД ХАУЗ" (продавець) передає, а новий володілець складського свідоцтва (позивач), приймає права за складським свідоцтвом та договором складського зберігання зерна. Згідно акту прийому - передачі від 09 лютого 2015р. та від 10 лютого 2015р. продавець, позивач та відповідач прийшли до взаємної згоди про те, що позивач прийняв у свою власність продукцію придбану за договором поставки №902/2015-15 від 10.02.2015р. та договором поставки № 902/2015-3 від 09.02.2015р. в асортименті та в кількості, яка знаходиться на зберіганні в зернового складу, а саме Кукурудза третього класу в загальній кількості 10452013 кг. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ РЕСУРСИ" 16.03.2015р. звернулось до зернового складу з вимогою повернути зерно. Проте дана вимога відповідачем проігнорована, зерно не повернуте. Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з позовом для захисту своїх порушених прав.

У письмових поясненнях від 07.04.2015р. та в судовому засіданні представник позивача наголошує, що ним заявлено вимоги немайнового характеру, оскільки підставою звернення до суду позивачем, є ухилення відповідачем від виконання обов'язків за договором складського зберігання зерна № 444/2015 від 09.02.2015р., а саме відвантаження зерна кукурудзи у строки та спосіб вказаних у заявах позивача направлених на адресу відповідача. Зауважує, що обов'язок відповідача виник відповідно до договору складського зберігання зерна, а позов позивача направлений на захист порушених прав, де судовий збір розраховується по ставці, як за подання позову не майнового характеру.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Враховуючи прийняту судом заяву про зміну предмету позову, необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "27" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання визначити ціну позову та надати в судове засідання докази в її підтвердження (п.2.2, п.2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази поставки товару на виконання умов договору.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Київ, вул, Олеся Гончара,52, офіс 38);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька область, м. Красилів, вул, Михайла Грушевського. буд.146, офіс 2).