КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" квітня 2015 р. Справа №910/14347/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

в судове засідання з`явився прокурор Гелета О.О. посв. від 20.03.2013 року № 015715

за участю представників

від позивача 1: Остапенко С.Г. дов. від 08.04.2015 року № 220/255/д

від позивача 2: Молотов О.О. дов. від 26.12.2014 року № 116/12/15417

від відповідача: Букорос О.С. дов. від 02.04.2015 року № 7/15, Мога М.В. дов. від 30.12.2014 року № 45/14

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року

у справі № 910/14347/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (м. Київ) в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України (м. Київ)

2. Військової частини НОМЕР_1 (Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Українські вертольоти (м. Київ)

про припинення дії договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 (Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Українські вертольоти про припинення дії договору оренди повітряних суден армійської авіації Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.06.2003 року № 01/2003-06, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 (Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) та Закритим акціонерним товариством „Українські вертольоти (на даний час Приватне акціонерне товариство „Авіакомпанія „Українські вертольоти), та про зобов`язання відповідача повернути військовій частині НОМЕР_1 шістнадцять вертольотів Мі-8МТ №№ 95224, 95225, 95226, 95227, 94911, 94913, 94995, 94996, 94997, 94998, 95002, 94841, 94843, 94851, 95209 та 94912.

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням від 22.01.2015 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року по справі № 910/14347/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року апеляційна скарга Заступника військового прокурора Центрального регіону України була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/14347/14 у судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

В судовому засіданні 08.04.2015 року прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження представника заявника, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, учасники процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, присутній в судовому засіданні прокурор підтвердив колегії суддів, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, присутні в судовому засіданні представники позивачів підтримали відмову прокурора від апеляційної скарги та повідомили суду, що їм відомі наслідки відмови прокурора від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приймає відмову Заступника військового прокурора Центрального регіону України від апеляційної скарги та припиняє перегляд рішення в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року у справі № 910/14347/14.

2. Припинити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року у справі № 910/14347/14 в апеляційному провадженні.

3. Матеріали справи № 910/14347/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім