ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.15 Справа № 904/1612/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 532,80 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 17.03.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 10 443 грн. 80 коп. - процентів за користування позикою, 4 235 грн. 80 коп. - 3% річних, 11 312 грн. 00 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору позики від 07.11.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

11.03.2015 Позивач подав до канцелярії суду заяву вих. №2 від 09.03.2015 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги було збільшено до 68 532,80 грн., з яких: 40 400 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 13 453 грн. 20 коп. - інфляційні втрати, 4 235 грн. 80 коп. - 3% річних, 10 443 грн. 80 коп. - проценти за користування позикою. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.03.2015 Позивач надав для огляду оригінали документів, що є додатками до позовної заяви, серед яких, зокрема, і оригінал Договору позики від 07.11.2011. Суд оглянув оригінали документів, після чого повернув їх Позивачу.

Відповідач в судові засідання, призначені на 19.03.2015, 15.04.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів сплати заборгованості та витребувані докази не надав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, за №20263435 станом на 16.03.2015, юридична адреса Відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 32, 34), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Згідно частини 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Позикодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі-Позичальник) був укладений Договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецовою Н.В. з реєстровим номером №3019 (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору, Позикодавець, ОСОБА_1, при укладенні цього Договору передала у власність Позичальника, ОСОБА_2, терміном до 01.05.2012 грошові кошти у сумі 40400,00 грн., що є еквівалентом 5 000,00 доларів США за встановленим сторонами обмінним курсом 1USD=8,08 грн.

Пунктом 2 Договору передбачено, що таку саму суму грошових коштів Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві до 01.05.2012 в порядку та умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з пунктом 6 Договору, після виконання Позичальником свого зобов'язання Позикодавець повинен передати йому примірник цього Договору. Наявність у Позикодавця після спливу терміну повернення грошей примірника цього Договору є свідченням прострочення виконання Позичальником свого зобов'язання.

Сторони домовились, що у разі якщо Позичальник своєчасно не поверне позичені гроші, Позикодавець має право подати цей Договір до стягнення у строки, передбачені чинним законодавством України. Звернення стягнення здійснюється як за рішенням суду, так і на підставі виконавчого напису нотаріуса (п. 7 Договору).

Відповідно до пункту 11 Договору, він вважається укладеним з моменту передання Позикодавцем грошей Позичальнику.

З огляду на положення пункту 1 Договору, щодо передачі Позикодавцем грошових коштів в розмірі 40400,00 грн. Позичальнику при укладенні Договору, то суд доходить висновку щодо належного виконання Позивачем своїх зобов'язань за вказаним Договором з огляду на наявність доказів щодо його фактичного укладення та посвідчення нотаріусом.

Відповідач свого обов'язку щодо повернення переданих йому Позивачем грошових коштів в сумі 40 400,00 грн. в строк до 01.05.2012, як це передбачено Договором позики, не виконав, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Також, як вказувалось вище, згідно з пунктом 6 Договору, після виконання Позичальником свого зобов'язання Позикодавець повинен передати йому примірник цього Договору. Наявність у Позикодавця після спливу терміну повернення грошей примірника цього Договору є свідченням прострочення виконання Позичальником свого зобов'язання.

Отже, факт неповернення Відповідачем грошових коштів, переданих останньому за Договором позики, підтверджується наявністю у Позивача оригіналу Договору позики, який надано останнім до судового засідання, яке відбулось 19.03.2015, та оригінал якого оглянутий судом, що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання.

Станом на час розгляду справи доказів повернення Відповідачем Позивачу грошових коштів в сумі 40 400 грн. 00 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин 2, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Крім суми основного боргу в розмірі 40 400 грн. 00 коп. Позивач також просить суд стягнути з Відповідача розраховані проценти від суми позики.

Згідно статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку процентів від суми позики, виконаного Позивачем за період з 09.03.2012 по 26.02.2015, розмір вказаних процентів становить суму в розмірі 10 443 грн. 80 коп. Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок процентів за користування позикою суд вважає його обгрунтованим, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 5 Договору передбачено, що у разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Розмір 3% річних, який розраховано Позивачем за період з 01.05.2012 по 26.02.2015, становить суму в розмірі 4 235 грн. 80 коп., який розраховано Позивачем не вірно.

Відповідно до розрахунку, виконаного судом, розмір 3% річних становить суму в розмірі 3 424 грн. 58 коп., яка і підлягає задоволенню.

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.
3%30.04.201226.02. 400,003 424,58

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості, за період з січня 2014 року по лютий 2015 року (включно), з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, становить суму в розмірі 13 453 грн. 20 коп. В той же час, за розрахунком суду, розмір інфляційних втрат за вказаний період становить 14 367,77 грн. Оскільки заявлений до стягнення Позивачем розмір інфляційних втрат (13 453,20 грн. не перевищує розміру інфляційних втрат розрахований судом (14 367,77 грн.), позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача заборгованості за договором позики в сумі 40 400 грн. 00 коп. - основного боргу (суми позики), 10 443 грн. 80 коп. - процентів за користування позикою, 3 424 грн. 58 коп. - 3% річних, 13 453 грн. 20 коп. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 40 400,00 грн. (сорок тисяч чотириста гривень 00 копійок) основного боргу (суми позики), 10 443,80 грн. (десять тисяч чотириста сорок три гривні 80 копійок) процентів за користування позикою, 3 424,58 грн. (три тисячі чотириста двадцять чотири гривні 58 копійок) 3% річних, 13 453,20 грн. (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 20 копійок) інфляційних втрат, 1 805,37 грн. (одна тисяча вісімсот п'ять гривень 37 копійок) судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.04.15.

Суддя А.Є. Соловйова