ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5/530-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргукредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року
у справі господарського суду № 5/530-03 Вінницької області
за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області
до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"
про визнання банкрутом
ліквідаторСокольвак М.В.
В С Т А Н О В И В :

подана кредитором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 (далі - скаржником) касаційна скарга від 19.03.2015 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі №5/530-03 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до частини 1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Рівненського апеляційного господарського суду прийнято 23.02.2015 року (том 45, а.с. 182 - 185), а касаційну скаргу подано 19.03.2015 року, що підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті, в якому касаційну скаргу було надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником заявлено клопотання про продовження термінів на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у даній справі. При цьому, скаржник доводить, що перебіг двадцятиденного строку на подання касаційної скарги на зазначену постанову суду апеляційної інстанції починається з дати вручення йому копії оскаржуваного судового рішення, а саме - 03.03.2015 року.

Заявник касаційної скарги просить суд касаційної інстанції встановити термін касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у даній справі з 04.03.2015 року по 23.03.2015 року та визнати його касаційну скаргу поданою в межах строку, передбаченого статтею 110 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про помилковість доводів заявника касаційної скарги про початок перебігу строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду з моменту отримання скаржником оскаржуваного судового рішення, оскільки відповідно до частини 3 статті 105 ГПК України, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття, тому останнім днем процесуального строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у даній справі, з врахуванням положень частини 3 статті 51 ГПК України, є 16.03.2015 року.

Відтак, звернувшись до Вищого господарського суду України 19.03.2015 року із касаційною скаргою на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій про завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" шляхом направлення поштового відправлення на адресу апеляційного господарського суду, кредитор ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 пропустив двадцятиденний строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

При цьому, клопотання заявника касаційної скарги про продовження термінів на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі №5/530-03 з проханням встановити йому строк на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційного суду від дати одержання скаржником її копії, а саме з 04.03.2015 року по 23.03.2015 року, колегія суддів Вищого господарського суду України не може взяти до уваги з огляду на визначені положеннями статті 53 ГПК України повноваження господарського суду щодо відновлення та продовження процесуальних строків.

Так, згідно з частиною 4 статті 53 ГПК України, господарський суд вправі за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи продовжити призначені ним строки, тоді як відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України, встановлені законом процесуальні строки (зокрема, строк на подання касаційної скарги, передбачений частиною 1 статті 110 ГПК України), за наявності поважних причин їх пропуску, можуть бути відновлені (а не продовжені) господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 від 19.03.2015 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі №5/530-03 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України як така, що її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частині 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 від 19.03.2015 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі №5/530-03 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський