ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/2042/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лаврова Л.С. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Студія дизайну "ВАЛС" (м. Харків)
до ПП "Глазго-08" (м. Харків)
про розірвання договору та стягнення 140838,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Нікіша Д.С. (довіреність від 12.09.2012 р.); Гончаренко С.Ю. (довіреність від 28.07.2014 р.); директор ПП "Глазго-08" Гончаренко В.Ю. (наказ від 23.07.2008 р. №1-к, паспорт серії МК070303).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Студія дизайну "ВАЛС" (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір поставки обладнання від 30 травня 2013 р. №30/04/13 та стягнути з ПП "Глазго-08" (м. Харків) на свою користь збитки, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищезазначеним договором. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума збитків становить 140838,00 грн., з яких 119238,00 грн. - грошова сума сплачена за обладнання, 21600,00 грн. - завдані збитки. Судові витрати, у вигляді судового збору, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 р. по справі № 922/2042/14 призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківській торгово-промисловій палаті, а також провадження у справі 922/2042/14 зупинено до надання експертами Харківською торгово-промисловою палатою експертного висновку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 р. провадження у справі № 922/2042/14 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2015 р. о 11:40 год.

06.04.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

06.03.2015 за вх.№13488 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд викликати в наступне судове засідання уповноваженого представника Харківської торгово-промислової палати для надання пояснень щодо причин, з яких не було проведено експертизу призначеної ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/2042/14 від 07.10.2014 та встановлення дійсних обставин щодо невиконання ухвали суду, а також просить зобов'язати Харківську торгово-промислову палату надати до суду докази направлення сторонам по справі рахунку на оплату експертизи, а також письмових вимог про надання документів необхідних для проведення експертизи та забезпечення доступу до об'єкта експертизи.

Представник позивача в судове засідання 06 квітня 2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 06 квітня 2015 р. просив задовольнити клопотання (вх. №13488 від 06.03.2015).

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно листа Харківської торгово-промислової палати №83/63.01-4 від 18.03.2015, який надійшов до господарського суду Харківської області 18.03.2015 разом з матеріалами справи, повідомлено суд, що провести товарознавчу експертизу не надається можливим, оскільки вартість проведення експертизи не було сплачено, сторонами не було виконано вимоги експерта Харківської ТПП про забезпечення доступу до об'єкта експертизи, документи експерту, за його вимогою, надано не було.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача (вх. №13488 від 06.03.2015), вирішив за можливе задовольнити його в повному обсязі, у зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність викликати в судове засідання експерта для дачі пояснень яким чином виставлялись рахунки на оплату відповідної експертизи, яким чином відбулась відмова в доступі в обладнанню та в наданні необхідних документів, а також документально підтвердження зазначених фактів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. №13488 від 06.03.2015).

Викликати в судове засідання 20 квітня 2015 р. уповноваженого представника Харківської торгово-промислової палати (експерта) для надання пояснень щодо причин, з яких не було проведено експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/2042/14 від 07.10.2014 та встановлення дійсних обставин щодо невиконання ухвали суду.

Зобов'язати Харківську торгово-промислову палату надати до суду докази направлення сторонам по справі рахунку на оплату експертизи, а також письмових вимог про надання документів необхідних для проведення експертизи та забезпечення доступу до об'єкта експертизи.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2042/14.

Визнати явку представників сторін та уповноваженого представника Харківської торгово-промислової палати (експерта) в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Харківську торгово-промислову палату про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Л.С. Лаврова О.В. Макаренко