ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.04.15р. Справа № 904/2439/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР", с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ Україна", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 1 286 266,45 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Неклеса Н.В., довіреність № 969 від 22.12.14р.

відповідача-1: Верещак Б.І., довіреність б/н від 10.01.14р.

відповідача-2: Верещак Б.І., довіреність 04762 від 20.01.15р.

відповідача-3: Верещак Б.І., довіреність №242 від 13.12.13р.

відповідача-4: Верещак Б.І., довіреність № 00089 від 30.09.14р.

відповідача-5: Верещак Б.І., довіреність № 05136 від 03.03.15р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" з відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" з відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" з відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ Україна" та з відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" суми 1 286 266,45 грн. - заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленої продукції по договору поставки № 01/08/2014 Р від 01.08.2014 р., виконання якого забезпечено порукою за договором № 18/09/2014 від 18.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 р. по справі № 904/2439/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів -1,-2-3,-4,-5 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.04.2015 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів -1,-2-3,-4,-5, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року між позивачем (постачальник) та відповідачем-1 (покупець) укладений Договір поставки № 01/08/2014 Р (далі - Договір поставки), за умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та по ціні, вказаних в рахунках та накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору поставки датою поставки продукції являється дата виписки постачальником товарної накладної. Накладна вважається специфікацією до даного договору.

Згідно до п. 3.1. Договору поставки покупець здійснює розрахунки до після поставленої кожної партії продукції.

Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.3.3. Договору поставки).

Пунктом 5.5. Договору поставки передбачено, що у випадку поставки продукції постачальником без отримання передоплати відповідно до 3.1. Договору, покупець зобов'язаний оплатити поставлену продукцію протягом двох календарних днів з дати поставки. Датою поставки являється дата вказана в накладній.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2016 року (п. 6.1. Договору поставки).

На виконання умов Договору поставки позивач здійснив поставку продукції відповідачу-1 на загальну суму 1 344 366,45 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: № 11/08 від 11.08.2014 р. на суму 673 011,46 грн.; № 12/08 від 12.08.2014 р. на суму 671 355,00 грн. (а.с. 21-22), яку відповідач-1 прийняв, Але оплатив частково.

Таким чином, відповідач-1 свої зобов'язання за Договором поставки в частині оплати за продукцію виконав частково, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем яка складає 1 286 266,45 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 п. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На момент розгляду справи борг відповідача-1 складає 1 286 266,45 грн., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні.

В забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача-1 за Договором поставки № 01/08/2014 Р від 01.08.2014 р. між позивачем та відповідачами-1,-2,-3,-4,-5 укладений Договір поруки № 18/09/2014 від 18.09.2014 р. (далі - Договір поруки), де позивач виступає кредитором, відповідач-1 - боржником, а відповідач-2,-3,-4,-5 поручителями-1-2,-3,-4.

Предметом цього Договору є надання поруки поручителями перед кредитором за виконання боржником його зобов'язань по сплаті 1 344 366,45 грн., що виникають згідно з Договору поставки № 01/08/2014 Р від 01.08.2014 року та укладених до нього додаткових угод та договорів, зокрема, але не виключно, щодо оплати за поставлену кредитором боржнику продукцію (надалі - зобов'язання) - п. 1. Договору поруки.

Відповідно до п. 2. Договору поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов'язань в тому ж розмірі, що і боржник.

Згідно положень п. 5. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В силу вимог п. 6. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань кредитор направляє поручителям письмову вимогу із зазначенням про факт невиконання зобов'язань. Така вимога вважається отриманою кожним з поручителів з моменту відповідної відмітки представник а поручителя на ній поштових документах. Поручителі зобов'язані виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом двох календарних днів з моменту направлення вимоги зазначеної в п. 6. цього договору.

В силу вимог ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідачів-1,-2-3,-4,-5 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме: солідарно стягнути з відповідачів 1,-2,-3,-4,-5 суму 1 286 266,45 грн. - заборгованості.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача-1,-2,-3,-4,-5.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений згідно квитанції № 4/D3В1F941D54B від 20.03.2015 р. судовий збір в розмірі 1999,98 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, провулок Радгоспний, буд. 5; ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, Б. 1; ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, Б. 1; ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ Україна" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, Б. 1; ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, Б. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР" (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Шинкаренко, буд. 13; ) 1 286 266,45 грн. (один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят шість грн. 45 коп.) - заборгованості, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, провулок Радгоспний, буд. 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР" (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Шинкаренко, буд. 13; ) 5145,06 грн. (п'ять тисяч сто сорок п'ять грн. 06 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, Б. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР" (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Шинкаренко, буд. 13; ) 5145,06 грн. (п'ять тисяч сто сорок п'ять грн. 06 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, Б. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР" (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Шинкаренко, буд. 13; ) 5145,06 грн. (п'ять тисяч сто сорок п'ять грн. 06 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ Україна" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, Б. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР" (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Шинкаренко, буд. 13; ) 5145,06 грн. (п'ять тисяч сто сорок п'ять грн. 06 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, Б. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР" (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Шинкаренко, буд. 13; ) 5145,06 грн. (п'ять тисяч сто сорок п'ять грн. 06 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДЕР" (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Шинкаренко, буд. 13; ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1999,98 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять три грн. 98 коп.), перерахований згідно квитанції № 4/D3В1F941D54B від 20.03.2015 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 09" квітня 2015 р.