ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2015 р.№ 916/1600/15-г
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№1692/15 від 16.04.2015 року

за позовом Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О.ПОСМІТНОГО"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА";

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ: Позивач - Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну „Украгротехсервіс" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №1692/15 від 16.04.2015р.) до ТОВ „Агрофірмв ім.. М.О. Посмітного" та ТОВ „Дукла" про зобов'язання вчинити певні дії та просить суд:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім.. М.О. Посмітного" передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну „Украгротехсервіс" приплід овець в кількості 9971 голів;

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Дукла" передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну „Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 811 голів та молока в кількості 3 385 200 літрів.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає, що вони не можуть бути прийняті судом до провадження за таких підстав.

Приписами ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об`єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави.

Між тим, як випливає зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з двох окремих позовних вимог, які адресовані різним відповідачам, а саме: ТОВ"Агрофірма ім. М.О. Посмітного" (67324, Одеська обл., Березівський р-н, с. Розквіт, вул., Миру, буд.1) та ТОВ "Дукла"(38715, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Абазівка, вул. Гоголя, буд. 15) Наразі слід зазначити, що у позовній заяві не обґрунтовані підстави для об'єднання заявлених вимог.

В свою чергу таке об`єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Відділом ДВС Березівського районного управління юстиціїОдеської області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду одеської області від 06.09.2007 року про вилучення з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та передання Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" молока в кількості 844,80 тон та овець в кількості 883 голів.

Та відділом ДВС Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду одеської області від 06.09.2007 року про вилучення з ТОВ "Дукла" та передання Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" приплоду корів в кількості 189 голів та молока в кількості 591,4 тон.

Таким чином суд приходить висновку, що позивачем порушено правила об'єднання вимог.Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об'єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК). В якості прикладу у вказаній Постанові зазначено, що господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у додатку документів до позовної заяви Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну „Украгротехсервіс" відсутній документ, який підтверджуює відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній фіскальний чек на покупку поштових послуг, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відтак, позовна заява Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну „Украгротехсервіс" підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись ст.56, ст. 57, п.5.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну „Украгротехсервіс" до ТОВ „Агрофірмв ім.. М.О. Посмітного" та ТОВ „Дукла" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну „Украгротехсервіс" (65107, м. Одеса, вул.. Канатна,83 ) сплачений квитанцією № 0.0.373960909.1 від 16.04.2015р. судовий збір в сумі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень та за квитанцією № D4-552 від 08.04.2015 року судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Додаток : позовна заява на 5-ти аркушах з додаткомами на 51-му аркуші.

Суддя Г.І. Гуляк