ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 квітня 2015 р. Справа № 903/297/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингова компанія «ПАРТНЕР»

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Павлівський пивоварний завод»

про стягнення 400 000грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Сміховськиий М.М. представник за дов. від 17.04.2015р.

від відповідача: н/з

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «ПАРТНЕР» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ВАТ «Павліський пивоварний завод» 400 000грн. боргу. безвідсоткової позики (поворотної фінансової допомоги) згідно договору №2708/2014 від 27.08.2014р.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору поворотної безпроцентної позики №2708/2014 від 27.08.2014р. згідно умов п.4.1 договору позичальник - ВАТ «Павлівський пивоварний завод» зобов'язувався повернути позикодавцеві - ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «ПАРТНЕР», протягом двох місяців з моменту укладення договору, позику, яку не повернуто до теперішнього часу.

Відповідач в судове засідання не з?явився.

На вимогу ухвали суду від 20.03.2015р. відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву (вих.№5 від 30.03.2015р.), в якому борг за позикою він визнає в повному обсязі. На неодноразові вимоги та претензію позивача факт заборгованості підтверджує. Несплату пояснює відсутністю коштів та неможливістю погашення боргу.

17.04.2015р. на адресу суду надійшла заява ВАТ «Павлівський пивоварний завод», в якій відповідач просить розглядати справу без участі його представника за наявними в ній документами, з врахуванням правової позиції у справі, викладеній у відзиві на позов .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на вимогу ухвали від 20.03.2015р. надав суду докази надання позики та оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

27.08.2014р. між позивачем - ТОВ «Інвестиційно-консалтинговою компанією «ПАРТНЕР» та відповідачем ВАТ «Павлівський пивоварний завод» було укладено договір №2708/2014 безвідсоткової позики (поворотної фінансової допомоги).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 3.1, Договору, ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «ПАРТНЕР» було надано ВАТ «Павлівський пивоварний завод» безпроцентну позику в сумі 400 000грн., що підтверджено звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 2319 «ІКК ПАРТНЕР.ТОВ» з 01.08.2014р. по 30.09.2014р. та банківськими квитанціями, доданими до матеріалів справи.

Згідно умов п.4.1 договору ВАТ «Павлівський пивоварний завод», як позичальник зобов'язувався повернути позикодавцеві суму позики протягом двох місяців з моменту укладення Договору.

14 листопада 2014 року ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «ПАРТНЕР» направила до ВАТ «Павлівський пивоварний завод» вимогу про сплату заборгованості в сумі 400 000грн., на яку отримана відповідь від 19 листопада 2014 року про неможливість погашення заборгованості через відсутність грошових коштів.

04 листопада 2014 року ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «ПАРТНЕР» направлено претензію до ВАТ «Павліський пивоварний завод» про погашення заборгованості в сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн. та додані для підписання акти звірки взаємних розрахунків, на яку отримана відповідь на претензію про неможливість повернути заборгованість через складний фінансово-господарський стан, датовану 09.01.2015 року.

Станом на 26 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 400 000 грн.

Тобто, своїх зобов'язань за Договором відповідач не виконав взагалі, чим порушив вимоги закону та Договору.

Відповідно до ч.І. статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас нрава: вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу Цивільного), інших актів цивільного законодавства

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і термін).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та відповідно до ч.І. статті 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Частинами 1,3 ст. 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється, між іншим, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На день розгляду спору заборгованість відповідача на суму 400 000грн. підтверджена матеріалами справи, не погашена, визнана відповідачем та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Павлівський пивоварний завод» (45342, Волинська область, Іваничівський район, село Павлівка, вул..Незалежності,1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвкстиційно-консалтингова компанія «ПАРТНЕР» (33023, м.Рівне, вул..Клима Савури,14-а, ) 400 000грн. боргу безвідсоткової позики (поворотної фінансової допомоги), а також 8 000грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

22.04.2015

Суддя О. Г. Сур'як