overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 15/231/09

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви АТ "ТАСКОМБАНК" (69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2 а) про видачу дублікату наказу у справі № 15/231/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Бізнес Стандарт" (04073, м. Київ, Куренівська 15-А)

до відповідача Приватного підприємства "Промет" (69009, м. Запоріжжя, вул. Історична 38, кв. 56)

про стягнення 675 193,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями , 65, 89, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 16.04.2015 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства; оригінали всіх існуючих процесуальних документів по справі; забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); при наявності заперечень - надати суду;в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 916/4383/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановувід 19.03.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/4383/14
за позовомДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алді"
простягнення 43 732,98 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
номер провадження справи 10/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 908/4877/14

Розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія на дії заступника начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі

За позовом: Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство"Азовінтекс", 87500, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68-А

про стягнення заборгованості за контрактом та процентів за користування коштами на суму 134 054 євро 08 євроцентів.

Суддя Т.Г. Алейникова

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія із скаргою на дії заступника начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), Італія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь задоволено частково.

На виконання даного рішення 05.02.2015 р. було видано відповідний наказ.

26.02.2015 р. позивачем було направлено даний наказ та заяву про відкриття виконавчого провадження до Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції.

10.03.2015 р. постановою Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання наказу у справі № 908/4877/14.

В своїй скарзі Акціонерне товариство "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія вважає, що дана постанова є незаконною та просить суд скасувати постанову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтею 86,121 -2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 08.04.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивачу - довіреність на представника; явка обов'язкова.

Відповідачів - надати письмові пояснення або заперечення на скаргу; довіреність на представника; явка обов'язкова.

ВДВС - надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/1043/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Спільного Українсько-Німецького підприємства «Ta.Ma.Ka.So.», м. Іллічівськ

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове

про стягнення 8 843 732,9 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Печерський Л.М., довіреність №5 від 17.03.2015 р.

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Спільне Українсько-Німецьке підприємства «Ta.Ma.Ka.So.», м. Іллічівськ із позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове про стягнення 8 843 732,9 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 18.02.2015 р., справу 908/1043/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2015 р. порушено провадження у справі № 10/42/15, її розгляд призначено на 23.03.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не направив, ніяких клопотань не надав.

Ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 14.04.2015 р.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання прийняв.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та письмові уточнення на позовну заяву.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.05.2015 р. та призначити судове засідання на 28.04.2015 р. на 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.05.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 28.04.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.02.2015 Справа № 908/6124/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 № 908/6124/14
Дата набрання чинності рішення 16.02.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.02.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2015 Справа № 908/5749/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 № 908/5749/14
Дата набрання чинності рішення 17.02.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.02.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.03.2015 Справа № 908/6088/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 № 908/6088/14
Дата набрання чинності рішення 10.03.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.03.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.04.2015 Справа № 908/507/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 № 908/507/15-г
Дата набрання чинності рішення 03.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 10/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/1583/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 13 348 грн. 88 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Богуславський В.В., довіреність № 4338-О від 21.10.2013 р.

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 13 348 грн. 88 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 11.03.2015 р., справу 908/1583/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 р. порушено провадження у справі № 10/60/15, її розгляд призначено на 14.04.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 29.04.2015 р. на 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 29.04.2015 р. на 09 год. 15 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 12.03.2015 р. Надати письмовий відзив нам позовну заяву.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2015 Справа № 908/102/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 № 908/102/15-г
Дата набрання чинності рішення 03.03.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 10/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/3670/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу ДВС Василевського районного управління юстиції Запорізької області про виправлення описки в резолютивній частині рішення та судовому наказі по справі № 908/3670/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автохімія "Стандарт", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", с. Кам'янське, Запорізька область

про стягнення 230 227 грн. 84 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ясир А.І. ,довіреність № 1 від 23.10.2014 р.;

від ВДВС - не з'явився;

До господарського суду Запорізької області від Відділу ДВС Василевського районного управління юстиції Запорізької області про виправлення описки в резолютивній частині рішення та судовому наказі по справі № 908/3670/14.

Суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 14.04.2015 р.

У судовому засіданні позивач не з'явився, ніяких клопотань не надав. Представник ВДВС України також у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду витребувані документи.

Розглянувши матеріали заяви, та заслухавши представника відповідача суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 по справі №908/3670/14 за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» (Позивач, Товариство) до ТОВ «НЕВІС» (Відповідач) було стягнуто з ТОВ «НЕВІС» на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» основного боргу 226 022,17 грн., індекс інфляції в розмірі 2 719,50 грн., 1486,17 - 3% річних та судовий збір в розмірі 4604,56 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 у справі №908/3670/14 залишено без змін.

10.02.2015 року по справі №908/3670/14 Господарським судом Запорізької області був виданий наказ про примусове виконання судового рішення.

В даному наказі судом було допущено технічну описку, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ. Так, судом замість вірного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" - 25223540, було вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" - 25226540.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі по справі № 908/3670/14 від 10.02.2015 р. вказавши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" - 25223540, все інше вважати вірним.

Керуючись статтею 86, 89,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі по справі № 908/3670/14 від 10.02.2015 р. вказавши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" - 25223540, все інше вважати вірним.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 908/1704/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

про стягнення в сумі 52 104,68 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Піскун О.С., довіреність № 3633-О від 18.09.2013 р.

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області про стягнення в сумі 52 104,68 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 16.03.2015 р., справу 908/17704/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 10/64/15, її розгляд призначено на 16.04.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 13.05.2015 р. на 09:00 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 13.05.2015 р. на 09 год. 00 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 16.03.2015 р. Надати письмовий відзив нам позовну заяву.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 908/1684/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення в сумі 16 585,33 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Піскун О.С., довіреність № 3633-О від 18.09.2013 р.

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області про стягнення в сумі 16 585,33 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 16.03.2015 р., справу 908/1684/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 10/63/15, її розгляд призначено на 16.04.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 13.05.2015 р. на 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 13.05.2015 р. на 09 год. 15 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 16.03.2015 р. Надати письмовий відзив нам позовну заяву.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.01.2015 Справа № 908/5273/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 р. № 908/5273/14
Дата набрання чинності рішення 05.01.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.01.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2015 Справа № 908/105/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. № 908/105/15-г
Дата набрання чинності рішення 06.03.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.03.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2015 Справа № 908/5931/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. № 908/5931/14
Дата набрання чинності рішення 03.03.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.