ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 920/518/15

За позовом: заступника Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.05.2007 року

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Прокурор: Тютюнник С.М.;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд внести зміни до пунктів 5, 9 договору оренди землі від 03.05.2007, укладеного між Шосткинською міською радою та ФОП ОСОБА_1, зареєстрованого у Шосткинському міському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.05.2007 за №45 та викласти їх в наступній редакції:

п.5: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2015 рік, наданого Управлінням Держземагенства у Шосткинському

районі Сумської області становить відповідно - 242 800,88 грн.

п.9: «Орендна плата вноситься Орендарем за земельну ділянку державної (комунальної) власності у грошовій формі, в розмірі 4% від нормативної грошової оцінки і становить - 9712,04 грн., за 1 рік. Орендна плата вноситься на рахунок Шосткинського УК/м. Шостка №0012 в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 37512251, код бюджетної класифікації №13050200, у встановлені законом строки». Також просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі.

Прокурор в судове засідання з'явився, свої вимоги підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. У письмовому листі № 01-28/912 від 07.04.2015 року просить суд розглядати справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника позивача та відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко