overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/19041/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма ДІСНА
доТовариства з обмеженою відповідальністю Майстер Муракамі
простягнення 7485,26 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі №910/19041/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ДІСНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Муракамі про стягнення 7485,26 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Муракамі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дісна 444,85 грн. пені, 69,37 грн. 3% річних, 467,81 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору та провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6503, 23 грн. припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/19041/14 залишено без змін.

03.02.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 видано відповідний наказ.

14.04.2015 відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до господарського суду міста Києва із заявою №8030 від 09.04.2015 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/19041/14.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 23.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №11.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 904/1574/15

За позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»

Дніпропетровської міської ради

До Фізичної особи - підприємця Нечай Оксани Юріївни

Про стягнення 141 114,59 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду Дніпропетровської області були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Нечай Оксани Юріївни про стягнення 141 114,59 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 1978 від 28.11.2012.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі з присвоєнням № 904/1574/15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 справу № 904/1574/15 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1574/15 були отримані Господарським судом міста Києва 10.04.2015 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 12.05.15 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Витребувати у позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Витребувати у відповідача письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Сторонам повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Явка сторін визнається обов'язковою.

8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
УХВАЛА

10.04.2015Справа № 910/104/2013

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос"
на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі №910/104/2013
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПриватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос"
простягнення заборгованості

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Стасюк С.В.

Пригунова А.Б.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.07.2013 у справі № 910/104/2013 (Головуючий суддя: Бойко Р.В., судді: Баранов Д.О, Пригунова А.Б.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість з повернення кредиту у розмірі 2411802,43 євро, що становить еквівалент 24700233,41 грн. по курсу Національного банку України станом на 11.07.2013, заборгованість по відсотках у розмірі 94496,25євро, що становить еквівалент 967773,89 грн. по курсу Національного банку України станом на 11.07.2013, та у розмірі 10519,38 доларів США, що становить 84081,40 грн. по курсу Національного банку України станом на 11.07.2013, пеню у розмірі 134197,36 грн. та 64380,00 грн.

29.07.2013 на виконання вказаного рішення видано наказ.

09.04.2015 Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос" звернулося до господарського суду міста Києва із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, відповідно до якої просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Селезньова М.О. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.03.2015 (виконавче провадження № 43700110), та визнати недійсною і скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Селезньова М.О. про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.03.2015 (виконавче провадження №43700110).

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.04.2015 скаргу Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України у справі №910/104/2013 передано для розгляду колегії суддів в складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Стасюк С.В., Пригунова А.Б., в зв'язку із закінченням повноважень у головуючого судді Бойко Р.В. та у судді Баранова Д.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Стасюк С.В., Пригунова А.Б. скаргу Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №910/104/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді С.В.Стасюк

А.Б.Пригунова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2015Справа № 910/8944/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Стрижова Євгенія Сергійовича

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії та виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 07.05.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;

- довідку банку про стан рахунку № 7101 Фізичної особи - підприємця Стрижова Євгенія Сергійовича, відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», станом на 19.03.2015 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 07.05.2015 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- довідку банку про стан рахунку № 7101 Фізичної особи - підприємця Стрижова Євгенія Сергійовича, відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», станом на 19.03.2015 р.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2015Справа № 910/8851/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Центр повітряний міст»

про сплату заборгованості в розмірі 5 205,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.15 о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 07.05.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;

- докази на підтвердження оплат відповідачем Рахунків-фактур, за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 02.12-14/25-54 від 24.06.2010 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 07.05.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

10.04.2015Справа № 910/8948/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс»

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери» від 27.11.2014 р. у третейській справі № 40

за позовом Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Бетон»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Студія «Євакс-Біс» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери» від 27.11.2014 р. у третейській справі № 40 за позовом Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Бетон» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122-7 ГПК України та ст. 57 Закону України «Про третейські суди» суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери» від 27.11.2014 р. у третейській справі № 40 за позовом Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Бетон» про стягнення заборгованості до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.05.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати заявника надати суду до 07.05.2015 р. витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідача у третейській справі № 40 станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до 07.05.2015 р. письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 40 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Гапоненко Роман і партнери» надіслати на адресу господарського суду м. Києва у встановлений законом строк матеріали третейської справи № 40 за позовом Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Бетон» про стягнення заборгованості.

6. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р. Справа № 910/7702/15-г

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Логістик Груп», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Буд», м.Васильків

про стягнення 55328,62 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2015 р. о 10:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ за пошуком ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача 37588561 значиться ТОВ «Будас Компані», враховуючи зазначене необхідно надати пояснення з приводу розходження у назві відповідача;

- надіслати відповідачу на адресу: 08600, Київська область, м.Васильків, вул.Грушевського, 15 копію позовної заяви та додані до неї документи, та надати суду докази такої відправки;

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р. Справа № 911/1124/15

за позовом Баришівської центральної районної лікарні, Київська обл., смт Баришівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумір», Київська обл., смт Баришівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Київ

про стягнення 18876,18 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача Ільченко Г.І. - довіреність № 300 від 14.04.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: Маркушев Я.С.- довіреність № 49 від 18.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1124/15 за позовом Баришівської центральної районної лікарні до ТОВ «Сумір» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Київобленерго» про стягнення 18876,18 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.04.2015 р.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. суд заслухав пояснення представників Позивача та Третьої особи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.05.2015 р. о 11 год. 20 хв.

2.Повторно зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

3.Зобов'язати позивача надати докази по оплаті грошових коштів у сумі 18876,18 грн. на користь ПАТ «Київобленерго».

4.Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо того, у кого саме існує обов'язок оплати використаної ТОВ «Сумір» електроенергії.

5.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний