ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 25/185/07-21/223/07- 19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича (вх. № 2306 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

за заявою УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському р-ні Запорізької області

до ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 (суддя Черкаський В.І.) поточний звіт керуючого санацією Шонії М.В. (вх.09-06/13815 від 20.03.2015) прийнято до відома. Скарги ТОВ "Агротіс Плюс" (вх. № 09-06/19680 від 16.09.2014р., вх. № 09-06/24810 від 10.11.2014р. та вх. № 09-06/25380 від 13.11.2014р.) та скарги УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області № 10479/12 ( вх. № 09-06/25689 від 17.11.2014р.) і № 10480/12 від 13.11.2014р. (вх. № 09-06/25692 від 17.11.2014р.) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Шонію М.В., залишено без задоволення. Заяву арбітражного керуючого Шонії М.В. № 02-12/454 від 15.09.2014 року про припинення повноважень задоволено. Припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Шонії М.В. Призначено керуючим санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражного керуючого Сороку Наталю Володимирівну (свідоцтво Мінюста № 402 від 12.03.2013 року, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 40, кв. 64, ідент.номер , поштова адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 335). Зобов'язано арбітражного керуючого Шонію М.В., передати, а керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Сороку Наталю Володимирівну прийняти бухгалтерську та іншу документацію Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Арбітражний керуючий Степанов О. Ю. із вказаною ухвалою не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 та прийняти нове рішення, яким призначити Степанова О.Ю. керуючим санацією у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого арбітражним керуючим Степановим О.Ю. не виявлено зазначеної у додатках до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражному керуючому Степанову Олексію Юрійовичу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., опис вкладення у цінний лист та чеки "Укрпошта" від 27.03.2015 року на 20 арк., конверт на 1 арк., всього документів на 24 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.