ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 918/78/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО"

до відповідача Приватного підприємства "Фірма РОМ"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"

про стягнення суми заборгованості за договором поставки в сумі 363 628 грн. 69 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бохан С.О., дов. від 09.07.2014 року

від відповідача: Голубока Т.В., дов. від 04.02.2015 року

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма РОМ" (далі - відповідач) про стягнення в сумі 363 628,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

06.11.2013 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 06/112013 (договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товарно-матеріальні цінності (товар), а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість.

На виконання умов вказаного договору позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 04.02.2014 року.

Загальна вартість поставленого товару склала 256 800,00 грн.

Відповідач своїх зобов'язань за договором поставки не виконав, вартості поставленого товару не сплатив.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором позивач нарахував 3% річних в розмірі 7 366,29 грн., пеню в розмірі 22 521,01 грн., інфляційні на суму 63 172,80 грн.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 625, 629 ЦК України, ст.193 ГК України тощо.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 09.02.2015 року.

09.02.2015 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно з яким просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки за договором поставки та специфікацією № 7 товару на суму 256 800,00 грн. не отримував, відтак не має обов'язку щодо оплати зазначеної у позові заборгованості.

У судовому засіданні 09.02.2015 року оголошено перерву до 16.02.2015 року.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року розгляд справи відкладено на 23.02.2015 року.

У судовому засіданні 23.02.2015 року оголошено перерву до 02.03.2015 року.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року розгляд справи відкладено на 12.03.2015 року.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року розгляд справи відкладено на 23.03.2015 року, у порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС".

Ухвалою суду від 23.03.2015 року строк вирішення господарського спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 06.04.2015 року.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року розгляд справи відкладено на 14.04.2015 року.

14.04.2015 року через службу діловодства від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

У судовому засіданні 14.04.2015 року представники сторін підтримали подану заяву, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/78/15, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 918/78/15 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/78/15 мирову угоду від 14.04.2015 року, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» та Приватним підприємством «Фірма РОМ», в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 14 квітня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (надалі - Позивач) в особі представника Бохана Сергія Олександровича, який діє на підставі Довіреності від 09 липня 2015 р., з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Фірма РОМ» (надалі - Відповідач) в особі представника Голубокої Тетяни Василівни, яка діє на підставі Довіреності б/н від 30 березня 2015 року, з іншої сторони, які є сторонами по справі № 918/78/15, що розглядається Господарським судом Рівненської області за позовом ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до ПП «Фірма РОМ» про стягнення суми заборгованості за договором поставки у сумі 363 628,69 грн.,

керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України,

уклали цю Мирову угоду (надалі - Угода) про наступне:

1. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з Відповідача грошової суми за Договором поставки №06/112013 від 06 листопада 2013 року, яка є предметом спору по справі № 918/78/15, в розмірі 235228,69 грн., що складається з: 128400,00 грн. - частини суми основного боргу, 22521,01 грн. - суми пені, 7366,29 грн. - суми 3% річних, 63172,80 грн. - індексу інфляції, 13768,59 грн. - суми безпідставно (надлишково) нарахованих коштів, а також відмовляється від компенсації частини судового збору в розмірі 3636,29 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму 128 400,00 грн. та частково компенсувати суму судового збору у розмірі 3636,28 грн. в термін до 15 травня 2015 р. включно. Всього до сплати Відповідачем на користь Позивача за даною Угодою - 132 036,28 грн.

3. Сторони визнають, що товар (цукор білий кристалічний вагою 40 тон на суму 256800,00 грн.) згідно зі Специфікацією №7 до Договору поставки № 06/112013 від 06 листопада 2013 року був викрадений у Позивача третьою особою (третіми особами), а зазначені у пункті 2 даної Угоди кошти сплачуються Відповідачем на користь Позивача в якості відшкодування 50% вартості даного товару та 50% сплаченого судового збору.

4. Сторони погоджують, що умови даної Угоди врегульовують всі спірні правовідносини, що виникли між ними за Договором поставки №06/112013 від 06 листопада 2013 року.

5. Сторони узгодили, що після виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених у пункті 2 даної Угоди, всі без виключення зобов'язання Відповідача та/або претензії Позивача, які стосуються Договору поставки № 06/112013 від 06 листопада 2013 року, вважаються припиненими. Припинення взаємних зобов'язань, зокрема включає в себе те, що Сторони вважають, що всі зобов'язання сторін, які стосуються Договору поставки № 06/112013 від 06 листопада 2013 року, є виконаними і Сторони одна до одної стосовно цього претензій не мають, зокрема, вважаються погашеними всі вимоги, які можуть мати місце на дату підписання даної Угоди так і в майбутньому, в тому числі вимоги про сплату інфляційних нарахувань на суму боргу, процентів річних, різного роду індексацій, коригувань ціни товару, штрафних санкцій та інших нарахувань на суму заборгованості, а також вимоги про відшкодування збитків.

6. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: ТОВ «СПЕКТР-АГРО» 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Будьонного, 33 р/р 6402 в Обухівському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , тел. _________________ С.О.БоханВідповідач: ПП «Фірма РОМ» 33009, Рівненська обл., м. Рівне, пров. Робітничий, будинок 6, р/р 518 у АТ «Укрексімбанк» м. Рівне, МФО 333539 _________________ Голубока Т.В.

3. Провадження у справі № 918/78/15 про стягнення в сумі 363 628 грн. 69 коп. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 14.04.2015 року. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди - 15.05.2015 року, тобто до 16.05.2016 року.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (вул. Будьонного, 33, м. Обухів, Київська область, 08700, ).

6. Боржником за цією ухвалою є Приватне підприємство «Фірма РОМ» (провул. Робітничий,6, м. Рівне, 33009, ).

7. Цю ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Андрійчук О.В.