overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №Б3/234-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Київщина-Капітал"

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2015 року

у справі № Б3/234-10 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційні

системи" та

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ-Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Київщина-Капітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2015 року по справі № Б3/234-10.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2015 року по справі № Б3/234-10.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Київщина-Капітал" строк для подання апеляційної на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2015 року по справі № Б3/234-10.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Київщина-Капітал" до провадження.

3.Розгляд справи № Б3/234-10 призначити на 28.04.2015 р. о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 926/402/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця Ткачука Віктора Івановича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 25093,24 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Зюлковська Л.В., дов. № 64-О від 09.01.2014 р.

Відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 25093,24 грн. за договором банківського обслуговування № Б/Н від 05.11.2012 р., у тому числі 17000,00 грн. боргу за кредитом, 4916,53 грн. процентів за користування кредитом, 2102,11 грн. пені та 1074,60 грн. комісії за користування кредитом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.03.2015 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 31.03.2015 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 31.03.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.04.2015 р. у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позов, відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про місце, дату і час розгляду справи.

У судове засідання 21.04.2015 р. відповідач повторно не з'явився, повідомлення про вручення йому ухвали від 31.03.2015 р. до суду не повернулося, відзиву на позов не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні 21.04.2015 р. позов просив задовольнити.

Суд у судовому засіданні 21.04.2015 р. заслухав пояснення представника позивача, розглянув матеріали справи та дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти, оскільки позивачем не подано доказів повідомлення відповідача про зміну процентних ставок в зв'язку з актуалізацією "Умов та правил надання банківських послуг" та відомостей про реквізити наказів банку, якими затверджено зазначені Умови, що діяли на час укладення відповідачем договору банківського обслуговування № Б/Н від 05.11.2012 р. та на час виникнення заборгованості за даним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 05 травня 2015 року на 11-00 год. за участю представників сторін.

2. Позивачеві надати докази повідомлення відповідача про зміну процентних ставок в зв'язку з актуалізацією "Умов та правил надання банківських послуг", а також відомості про реквізити наказів банку (або їх копії), якими затверджено зазначені Умови на час укладення відповідачем договору банківського обслуговування № Б/Н від 05.11.2012 р. та на час виникнення заборгованості за даним договором

3. Відповідачеві виконати вимоги ухвали від 13.03.2015 р., забезпечити власну участь або участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І. Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/3497/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015р.

у справі № 910/3497/15-г (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський машинобудівний завод "Червона гвардія"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 796 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського міста Києва від 18.03.2015р. у справі № 910/3497/15-г до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/3497/15-г відбудеться 19.05.2015р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №911/4627/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Державного підприємства "Регіональні

апеляційну скаргу електричні мережі"

на рішення

господарського суду Київської області

від 04.03.2015 року

у справі № 911/4627/14 (головуючий суддя: Наріжний С.Ю.

судді: Подоляк Ю.В.

Лилак Т.Д.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Державного підприємства "Регіональні

електричні мережі"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України.

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної

промисловості України.

про стягнення ,69 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.05.2015 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №911/3451/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2015

за скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

по справі №911/3451/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

про стягнення 371 940, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2015 по справі №911/3451/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3451/14 призначити на 29.04.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господраського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та органу державної виконавчої служби, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу та органу державної виконавчої служби надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 926/1938/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош"

до відповідача Комунального підприємства видавництва "Прут"

про стягнення заборгованості - 77736,37 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

Від позивача - 1) Бахтєєв М,А., довіреність від 25 грудня 2014 року,

2) Крунь С.В., довіреність від 31 березня 2015 року.

Від відповідача - не з'явився.

Від органу ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.02.2015 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідалністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош" до Комунального підприємства видавництва "Прут" про стягнення заборгованості - 77736,37 грн..

09 березня 2015 року господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 23.02.2015.

31 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідалністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош" звернулось до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Антишина Г.М. про закінчення виконавчого провадження ВП №46867975 від 25 березня 2015.

15 квітня 2015 року, через канцелярію суду надійшов лист від Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, до якого долучено постанову про скасування процесуального документу від 09 квітня 2015 року та постанову про відновлення виконавчого провадження від 09 квітня 2015 року.

Ознайомившись з вищезазначеним листом, позивач у судовому засіданні 20 квітня 2015 року, в зв'язку з відсутністю спору подав заяву про відмову від скарги на дії ДВС.

Враховуючи вищевикладене та заяву позивача, суд дійшов висновку про припинення розгляду скарги.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у розгляді скарги на дії ДВС.

Суддя О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/17074/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної

інспекції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2015р.

у справі №910/17074/13 (головуючий суддя Гумега О.В.,

судді : Літвінова М.Є., Бондарчук В.В.)

за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної

інспекції України

до Фізичної особи-підприємця Скарченко Кристини

Володимирівни

про приведення до попереднього стану самочинно

реконструйованих нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/17074/13 від 16.03.2015р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/17074/13 від 16.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. у справі №910/17074/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05. 2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"21" квітня 2015 р. Справа № 927/594/15

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніцахон»,

14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 28» квітня 2015р. о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору (голові комісії з припинення) Стук І.М. (м. Чернігів, пров. Нахімова, 50), Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №911/221/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Магнолія» на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2015р. у справі № 911/221/15 (суддя: В.М. Бабкіна )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Магнолія»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

2. Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Магнолія» прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №925/574/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

у справі № 925/574/14 (суддя - Анісімов І.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

2.Черкаської Центральної товарної біржі

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» та Черкаської Центральної товарної біржі про визнання недійсним правочину.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.02.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1», 16.02.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2015 року у справі № 925/574/14 скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року апеляційну скаргу 02-01/9013/04-14-10-2337 від 12.02.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2015 року у справі №925/574/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 30.03.2015 року.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 30.03.2015 року представників відповідачів, розгляд справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року було відкладено на 20.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. у відпустці, відповідно до абз. 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/574/14.

Згідно Протоколу про повторний автоматизований розподіл справи між суддями від 20.04.2015 року для розгляду справи №925/574/14 визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2015 року у справі №925/574/14 до провадження у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2015 року Справа № 904/10293/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 р. , прийнятого за результатами розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Груп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД", с. Лозуватське

про стягнення заборгованості

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.05. 2015 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Відповідачу надати докази, що підтверджують повноваження голови комісії з припинення ДП птахофабрики "Лозуватська" Шрамка М.О. на підписання апеляційної скарги.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв