номер провадження справи 9/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 Справа № 908/406/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (72312, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 80322,92 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пармузін А.С. ( дов. № 411/13-н від 01.04.13)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 011/7663/100690 від 05.11.2012р. в сумі 80322,92 грн., в т.ч.: суми 65000 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом, суми 15175,33 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом, суми 147,59 грн. - заборгованості по сплаті відсотків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/406/15-г, судове засідання призначено на 17.02.2015р. Ухвалою суду від 17.02.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.03.2015р., потім - на 19.03.2015р. Ухвалою суду від 19.03.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 07.04.2015р., розгляд справи відкладено на 31.03.2015р.

31.03.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, зокрема, про наступне. Відповідно до кредитного договору № 011/7663/100690 від 05.11.2012р. позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким могуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 260551043, відкритому відповідно до договору банківського рахунку, в розмірі 65000 грн. строком до 05.11.2014р. зі сплатою 30% річних. Однак, відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а саме - не здійснюється щомісячна сплата кредиту. Станом на 28.11.2014р. заборгованість відповідача про кредиту становить 80322,92 грн., у тому числі: сума 65000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, сума 15175,33 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом та сума 147,59 грн. заборгованості по сплаті відсотків. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 173, 175, 193, 216, 217, 225 ГК України, ст.ст. 526, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце слухання справи (судових засідань) відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 72312, АДРЕСА_1. Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(кредитор, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_4 (позичальник, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 011/7663/100690, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 260551043, МФО 313827 (рахунок), шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостачі) на рахунку грошових коштів (п. 1.1. договору).

На підставі заяви на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використання платіжної картки від 17.10.2012р., відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1. Максимальний ліміт кредиту за договором складає: 100000 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. На дату подання позову поточний ліміт кредиту складає 65000 грн. (п 1.1. договору).

Пунктом 1.2 договору встановлено строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 договору (дата початку кредитування) по 05.11.2014р. включно (дата закінчення кредитування).

Відповідно до п. 2.1. договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних.

Згідно з п. 2.3, п. 2.4 договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов договору. Погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання кредитором коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі, за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на рахунок позичальника.

Із змісту пунктів 3.2, 3.3 договору слідує, що у разі ініціювання позичальником операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостачі) на рахунку власних коштів позичальника, кредитор зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану позичальником операцію. З моменту здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених кредитором платежів. Поточний ліміт встановлюється кредитором щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений.

Пунктом 5.1 договору позичальник зобов'язався протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в подяку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 договору, та здійснювати повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям «Погашення заборгованості» розуміється повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Пунктом же 5.2 договору визначено, що позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

Позичальник зобов'язується зарахувати на рахунок щомісячний обов'язковий платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (п. 5.3).

Згідно з п. 12.1. договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними своїх зобов'язань за договором.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач надав відповідачу можливість використовувати кредитні кошти, в межах поточного кредитного ліміту 65000 грн., що, зокрема, підтверджується інформацією про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.11.2012р. по 27.06.2013р.

Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті відсотків, та в у встановлений договором строк, порушив.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.11.2014р. відповідач має заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 65000 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 15175,33 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 147,59 грн. Згідно письмового пояснення позивача, поданого 31.03.2015р., у період з 28.11.2014р. по 30.03.2015р. погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем не відбувалось.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу суми 65000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, суми 15175,33 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, суми 147,59 грн. заборгованості по сплаті відсотків.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 65000 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 15175,33 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 147,59 грн. є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (72312, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 6499475 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ) суму 65000 (шістдесят п'ять тисяч) грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, суму 15175 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 33 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, суму 147 (сто сорок сім) грн. 59 коп. заборгованості по сплаті відсотків, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 06.04.2015р. 06.04.2015