УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/8649/15-г

За заявоюТовариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»
проскасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.03.2015 у третейській справі №252/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»
простягнення заборгованості
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.03.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі №252/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про стягнення заборгованості.

06.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.03.2015 у третейській справі №252/15.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Приписами ст. 122-1 ГПК України встановлено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 122-2 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

У заяві мають бути зазначені: найменування господарського суду, до якого подається заява; прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження; прізвища, ім'я та по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; зміст вимоги особи, яка подає заяву; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

До заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, в порушення приписів ГПК України, заявником не вказано відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме не вказано зміст резолютивної частини рішення.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Заяву № 63 від 31.03.2015 від імені заявника підписано виконавчим директором Рянкель С.І., в підтвердження повноважень якого надано наказ на його призначення №7-К від 17.02.2015.

Вказаний наказ підписано директором Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" Лісовським В.В.

Разом з тим, до матеріалів вказаної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували повноваження п. Лісовського В.В. діяти від імені позивача в якості директора заявника та уповноважувати представників вчиняти від імені заявника дії, зокрема, підписувати заяви про скасування рішення третейського суду. Таким чином суд дійшов висновку про те, що заява підписана не уповноваженою на те особою.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До заяви № 63 від 31.03.2015 в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 4277 від 27.01.15., з якгої вбачається, що судовий збір в сумі 2 436,00 грн. сплачено "за позовом ТДВ Меблевий комбінат "Стрий", в той час як Товариством з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" до Господарського суду міста Києва подано заяву про скасування рішення третейського суду, отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім вказаного, заявником не подано жодних документів на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду. При цьому судом враховано, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38 Госодарського процесуального кодексу України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу (ст. 122-2 ГПК України).

За вказаних обставин, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 63, 122-1, 122-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.03.2015 у справі № 252/15 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко