номер провадження справи 3/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 908/1905/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін заяву ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

про повернення позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (84207, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 30 406, 06 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 25.02.2015р. до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 03.10.2012р. в сумі 30 406, 06 грн.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.03.2015р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1905/15-г. Справі присвоєно номер провадження - № 3/23/15-г та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015р. о 12 год. 00 хв.

02.04.2015р. від представника ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Фенченко І.С. до канцелярії суду здано заяву від 02.04.2015р. про повернення позовної заяви по п.9 ст. 63 ГПК України у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Зі змісту ст. 63 ГПК України вбачається, що зазначений перелік підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду є вичерпним.

Оскільки заява позивача від 02.04.2015р. надійшла до суду 02.04.2015р., тобто після порушення провадження у справі № 908/1905/15-г, підстави для повернення позовної заяви по п.9 ч.1 ст. 63 ГПК України відсутні.

Керуючись ст. 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 02.04.2015р. про повернення позовної заяви про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 03.10.2012р. в сумі 30 406, 06 грн. відмовити.

Суддя В.М. Соловйов