ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - Виноградова Ю.О., дов. № 37 від 08.12.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД", м. Мерефа, Харківська область , про стягнення заборгованості за договором № 272 від 07.12.2009р. у загальній сумі 31 080 936,54 грн., в т.ч. :

- сума строкової заборгованості за кредитом - 9 500 000,0 грн.;

- сума строкової заборгованості за відсотками - 89 013,79 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 11 058 314,88 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 5 655 111,76грн.

- сума простроченої заборгованості за кредитом -2 386 901,11 грн.,

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 733938,84 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 375328,99 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 158 418,30 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 452 486,30 грн.

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 330 840,51грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом -169 188,63 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 71 410,95 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 37 396,21 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 19 124,0 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками -8 072,04 грн.

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками -35 390,32грн.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2015року порушено провадження у справі№922/895/15, розгляд справи призначено на 12.03.2015року.

У судовому засіданні 12 березня 2015 року був присутній представник позивача, який надав клопотання за вх. № 9525 про долучення до матеріалів справи витребуваних документів. Клопотання з додатком розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Проте, до господарського суду Харківської області 02.03.2015 року повернулась ухвала суду від 16.02.2015 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 31.03.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.2015року підтримав заявлені позовні вимоги, супровідним листом (вх.№вх.№12755 від 31.03.2015року) надав для долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців стосовно відповідача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача:62479, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров.Базарний,2, однак із наданого в матеріали справи Витягу вбачається, що станом на 27.03.2015року ТОВ"ЛЄМЄТРА ЛТД" знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, Київський район, вул. Демченко, буд.16,тобто, за іншою адресою ніж та , яка вказана позивачем в позовній заяві.

У зв'язку із вищевикладеним для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, за адресою, яка вказана у витягу ЄДРПОУ, ухвалою господарського суду від 31.03.2015року, розгляд справи відкладено до 14.04.2015року.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2015року,супровідним листом(вх.№14503) надав в матеріали справи докази направлення копії позовної заяви за адресою вказаною у Витягу з ЄДРПОУ.

Відповідач у призначене судове засідання 14.04.2015року свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЄМЄТРА ЛТД» 07 грудня 2009 року було укладено договір № 272 на кредитну лінію невідновлювальну), з усіма змінами до нього, за умовами якого Банк:

у період з 07.12.2009 по 17.12.2014 Банк, за наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язується надати Позичальникові кредит у рамках кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 12 200 000,00 грн. (ліміт 1) у будь-який день зазначеного періоду, а Позичальник зобов'язується повернути кредит у строк не пізніше 17.12.2014 та проценти за користування ним на визначених Договором умовах.

Згідно п.5.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснити погашення кредиту, сплату процентів в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.5.2.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та неустойку, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадках невиконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів, комісійної винагороди.

Згідно з п.5.3.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів , неустойки та відшкодування інших збитків , заподіяних неналежним виконанням зобов'язань, а також відмовитись від подальшого кредитування позичальника за договором у випадках передбачених п.5.2.5. Договору.

Відповідно до п.5.2.4 кредитного договору , відповідач зобов'язаний виконувати вимоги банку згідно з п.5.3.1 договору протягом 3 днів з дня їх пред'явлення.

Пунктом 6.1.1 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 договору, та/або строків сплати процентів, комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки на рахунок №0001.

Відповідно до п. 7.9. Кредитного договору позовна давність про стягнення неустойки (і штрафу) встановлюється тривалістю в три роки.

Як вбачається із матеріалів справи, у період з 30.11.2012 по 17.12.2014 Банк, за наявності вільних кредитних коштів, зобов *язався надати Позичальникові кредит у рамках кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 5 900 000,00 грн. (ліміт 2) у будь-який день зазначеного періоду Позичальник зобов'язується повернути кредит у строк не пізніше 17.12 .2014 та проценти за користування ним на визначених Договором умовах.

У період з 04.01.2013 по 17.12.2014 Банк, за наявності вільних кредитних коштів зобов'язався надати Позичальникові кредит у рамках кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 2 500 000,00 грн. (ліміт 3) у будь-який день зазначеного періоду Позичальник зобов'язується повернути кредит у строк не пізніше 17.12 2014 проценти за користування ним на визначених Договором умовах

У період з 21.03.2014 по 15.05.2015 Банк, за наявності вільних кредитних коштів зобов'язався надати Позичальникові кредит у рамках кредитної лінії з максимальною заборгованості за нею 2 500 000,00 грн. (ліміт 3) у будь-який день зазначеного періоду Позичальник зобов'язується повернути кредит у строк не пізніше 15.05.2015 та проценти за користування ним на визначених Договором умовах.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, позивач виконав свої зобов*язання за договором надавши відповідачеві кошти (кредит) у розмірах передбачених договором, однак відповідач, свої зобов'язання за договором № 272 від 07.12.2009р. на кредитну лінію (відновлювальну), щодо повернення кредиту та сплати процентів в строки передбачені договором, не виконав.

Так, станом на 26.01.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 272 від 07.12.2009р. становить у загальній сумі 31 080 936,54 грн., в т.ч. :

- сума строкової заборгованості за кредитом - 9 500 000,0 грн.;

- сума строкової заборгованості за відсотками - 89 013,79 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 11 058 314,88 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 5 655 111,76грн.

- сума простроченої заборгованості за кредитом -2 386 901,11 грн.,

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 733938,84 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 375328,99 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 158 418,30 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 452 486,30 грн.

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 330 840,51грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом -169 188,63 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 71 410,95 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 37 396,21 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 19 124,0 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками -8 072,04 грн.

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками -35 390,32грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Золоті ворота" щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за відсотками .

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 6.1.1 кредитного договору передбачено , що у випадку порушення строку повернення кредиту , передбаченого п.1.1 договору , та/або строків сплати процентів, комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язання (порушення строку сплати кредиту) позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України - пеню за простроченою заборгованістю за кредитом та пеню за простроченою заборгованістю за відсотками .

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню на всю суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а саме: пеню за простроченою заборгованістю за кредитом, пеню за простроченою заборгованістю за відсотками, розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства.

З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 31 080 936,54 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Судові витрати у даній справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 73080,00 грн., у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, та підлягають стягненню на користь державного бюджету України, оскільки відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачем судовий збір не сплачувався (зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням тимчасової адміністрації), то він подається без сплати судового збору.).

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 232 та 343 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄМЄТРА ЛТД" ( 61002, м. Харків, Київський район, вул. Демченко, буд.16,код 34690213) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" м. Харків (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, ) - заборгованість за договором № 272 від 07.12.2009р.,що становить у загальній сумі 31 080 936,54 грн., в т.ч. :

- сума строкової заборгованості за кредитом - 9 500 000,0 грн.;

- сума строкової заборгованості за відсотками - 89 013,79 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 11 058 314,88 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 5 655 111,76грн.

- сума простроченої заборгованості за кредитом -2 386 901,11 грн.,

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 733938,84 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 375328,99 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 158 418,30 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 452 486,30 грн.

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 330 840,51грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом -169 188,63 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 71 410,95 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 37 396,21 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 19 124,0 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками -8 072,04 грн.

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками -35 390,32грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄМЄТРА ЛТД" ( 61002, м. Харків, Київський район, вул. Демченко, буд.16,код 34690213) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 73080,00 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.04.2015 р.

Суддя О.О. Присяжнюк