overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/20849/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014

у справі № 910/20849/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Неос Банк")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству Банк "Контракт" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі №910/20849/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.

Судді Прокопанич Г.К.

Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 5011-4/13665-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 5011-4/13665-2012 господарського суду міста Києва за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited), Компанії "Джей.Пі.Мультіфуел Лімітед" (J.P.Multifuel Limited) треті особи: Громадська організація "Асоціація артгалерей України", Благодійний фонд "Асоціація діячів сучасного мистецтва України" про витребування майна, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Бредал Холдінгс Лімітед" (Bredal Holdings Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 5011-4/13665-2012 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 квітня 2015 року в 11 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 904/8847/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року
у справі№904/8847/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
до1.Фермерського господарства "Весна" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
простягнення заборгованості у загальному розмірі 552239,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі № 904/8847/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі № 904/8847/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.04.2015 року об 1110 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/19536/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 17 грудня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року
у справі№ 910/19536/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"
про стягнення 346 698 грн. 84 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 910/19536/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 квітня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/12428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
за скаргою на діїВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
у справі № 910/12428/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
простягнення 4 640 374, 94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 926/1172/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПолянського А.Г.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 25.02.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№926/1172/14 господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.02.2015 Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1172/14 господарського суду Чернівецької області

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду має сплачуватись судовий збір 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення її без розгляду на підставі пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 25.02.2015 Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1172/14 господарського суду Чернівецької області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 17/08/5026/1840/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2014
у справі№ 17/08/5026/1840/2011 господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_4
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"
провизнання права на виплату вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному фонді та права на належну частину прибутку одержаного товариством у 2011 році до моменту виходу; визначити вартість частини майна СТОВ "Родина" пропорційно частці позивача у Статутному фонді та розмір частини прибутку одержаного СТОВ "Родина" у 2011 році станом на 07.04.2011 року; стягнення вартості частини майна СТОВ "Родина" пропорційно частці позивача у статутному фонді та частини прибутку одержаного СТОВ "Родина" у 2011 році станом на момент виходу із учасників товариства на 07.04.2011 року
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 916/3371/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПолянського А.Г.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на постанову від 03.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/3371/14 господарського суду Одеської області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на педмет спору, на сторні позивіачаЗаступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення 184243,55 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову від 03.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/3371/14 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

А.Г. Полянський

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 904/5382/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року
у справі№ 904/5382/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
простягнення 34 803 грн. 39 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №904/5382/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/2539/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015
у справі№ 922/2539/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
доПриватного акціонерного товариства "Флас"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
простягнення 40483,10 грн.
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.04.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 3/246-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі № 3/246-09 господарського суду Сумської області
за позовомСумської міської ради
до Приватної фірми "Валентина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа- Банк" в особі Сумського відділення
прозобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сумської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/8330/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПолянського А.Г.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДніпродзержинської міської ради
на постанову від 13.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/8330/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Дніпродзержинської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Землеустрій"
доПриватного підприємства "Торговельний комплекс "Димитровський"
простягнення 73 161,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

Дніпродзержинська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 13.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/8330/13 господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду має сплачуватись судовий збір 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Дніпродзержинської міської ради не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення її без розгляду на підставі пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на постанову від 13.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/8330/13 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/17814/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ (далі - Товариство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

зі справи № 910/17814/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення 60 900 000,00 грн. компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/17814/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 подану товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" апеляційну скаргу на вказане рішення суду повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 17.03.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.03.2015 № 1, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015, а справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду по суті. До касаційної скарги додано клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення судового рішення за касаційною скаргою.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги від 10.03.2015 № 1 не додано доказів надіслання її копії публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (відповідачу у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Питання про наявність чи відсутність підстав для відстрочки сплати судового збору буде вирішено судом після невідкладного усунення скаржником наведених недоліків.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 зі справи № 910/17814/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій