ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 29/354-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК-Груп", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 41 065,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2011 р. по справі №29/354-10 в позові відмовлено частково. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.А. Малишева" на користь ТОВ "МТК-Груп" 41 065,50 грн. заборгованості за договором №732дп від 21.11.2008 р., 410,65 грн. державного мита та 154,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, стягнуто з ТОВ "МТК-Груп" на користь державного бюджету України 217,87 грн. державного мита. Позовні вимоги в частині стягнення 21786,25 грн. пені, річних та інфляційних втрат залишено без розгляду.

На виконання рішення суду видано наказ від 21.04.2011 р.

08.04.2015 р. до суду від боржника - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява (вх. №13915) про визнання наказу господарського суду від 21.04.2011 р. по справі №29/354-10 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву боржника про визнання наказу господарського суду від 21.04.2011 р. по справі №29/354-10 таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити її до слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу господарського суду від 21.04.2011 р. по справі №29/354-10 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "16" квітня 2015 р. на 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати учасників судового процесу (через канцелярію) надати до суду:

Боржника - додаткове нормативно-правове обґрунтування заяви.

Стягувача - відзив на заяву боржника з документами в його обгрунтування.

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ - письмові пояснення щодо суті заяви боржника; матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Сторонам та Комінтернівському ВДВС ХМУЮ - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заяви та заперечень на заяву, надати в судове засідання для огляду.

5. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Сторонам та Комінтернівському ВДВС ХМУЮ забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя О.В. Макаренко