overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №903/24/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

за участю представників:

від позивача: Кушнір В.В. - представника за довіреністю №16/15 від 31.12.2015р.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Схід-Захід"

на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015р.

у справі №903/24/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Схід-Захід", м.Луцьк

про стягнення 43672,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі №903/24/15 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Схід-Захід" про стягнення 43672,64грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення у частині стягнення 50% річних та прийняти у цій частині нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, з урахуванням п.5.4. укладеного договору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі №903/24/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.04.2015р., 15:00год.

ТзОВ Торговий Дім "Схід-Захід" повноважного представника у судове засідання не направило.

Представник ТзОВ Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб" з`явилася у судове засідання та заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, підтримавши доводи, викладені у письмовому відзиві від 30.03.2015р. №5/036-юр на апеляційну скаргу. Проте, пояснень щодо підстав виникнення боргу у сумі 129,03грн. станом на 21.07.2014р. та підстав нарахування на цю суму 50 % річних та пені надати не змогла.

Враховуючи неявку у судове засідання представника скаржника, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу у строк до 22.04.2015р. надіслати на адресу суду письмові пояснення щодо підстав виникнення заборгованості у сумі 129,03грн. станом на 21.07.2014р., підстав нарахування 50% річних та пені на цю суму боргу, з посиланням на докази (докази - у справу).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа №902/1358/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Григорук Наталії Іванівни та фізичної особи - підприємця Демко Сергія Васильовича

на рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.15 р.

у справі №902/1358/14

за позовом фізичної особи - підприємця Демко Сергія Васильовича, с. Агрономічне Вінницького р-ну Вінницької обл.

до фізичної особи - підприємця Григорук Наталії Іванівни, м. Вінниця

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

про усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Григорук Наталії Іванівни, м. Вінниця

до фізичної особи підприємця Демко Сергія Васильовича, с. Агрономічне Вінницького р-ну Вінницької обл.

про визнання поновленим договору суборенди частини нежитлового приміщення на строк, який був встановлений договором - 34 місяці, тобто до 23 липня 2015р.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015р. Рівненський апеляційний господарський суд виніс ухвалу у справі №902/1358/14, відповідно до якої, зокрема, відклав розгляд справи на 14.04.2015р., 15:30год. та залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10).

При виготовлені тексту ухвали судом допущена описка у назві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, замість Приватного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10) зазначено Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10).

Описка впливає на правильність розуміння ухвали, а тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "19" березня 2015р. у справі №902/1358/14, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: "Приватне акціонерне товариство "Фідобанк" (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10)".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та копію ухвали суду від 19.03.2015р. надіслати ПАТ "Фідобанк" за адресами: м.Киів, вул. Червоноармійська, 10 та м.Вінниця, вул.Космонавтів, 24.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/22121/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.)
та на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 24.12.2014 р. (суддя Підченко Ю.О.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про перегляд перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. за нововиявленими обставинами
у справі№ 910/22121/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Альтаір"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс",
провизнання недійсною додаткової угоди № 2 від 12.05.2009 р. до договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/24969/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. (головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Зеленін В.О., Шевченко Е.О.)
та на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 15.01.2015 р. (суддя Зеленіна Н.І.)
у справі№ 910/24969/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
простягнення 7.941.649,50 дол. США та 6.407.619,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/24969/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. (головуючий суддя Синиця О.Ф., Зеленін В.О., Шевченко Е.О.)
та на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. (суддя Зеленіна Н.І.)
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№ 910/24969/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
простягнення 7.941.649,50 дол. США та 6.407.619,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про зупинення виконання прийнятих у справі ухвали та постанови до завершення касаційного перегляду рішень, прийнятих за результатами розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.121-1 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. у справі №910/24969/14 до закінчення перегляду в порядку касації зазначених ухвали місцевого господарського суду та постанови апеляційного суду у даній справі.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 922/4252/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р.
у справі№922/4252/14 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Промдизель"
до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Екостар МК ЛТД"
простягнення 1 499 126,57 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 902/666/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р.
та рішеннягосподарського суду Вінницької області від 08.12.2014р.
у справі№902/666/13 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" 2. Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"
простягнення 1 140 249,80 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. та рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 916/4695/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Беляновський В.В.)
у справі№ 916/4695/14 Господарського суду Одеської області
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестменс Лімітед" (Agrein Investments Limited), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
пророзірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 р. касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) у справі № 916/4695/14 задоволено частково: постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. у справі № 916/4695/14 в частині скасування пунктів 4, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 17.12.2014 р. скасовано; ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2014 р. в цій частині (пункти 4, 5 резолютивної частини) залишено в силі. В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. у справі №916/4695/14 залишено без змін.

Під час роздрукування тексту постанови у її резолютивній частині помилково зазначено дату оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції "13.01.2015 р." замість "12.01.2015 р."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2015 р. у справі № 916/4695/14, а саме: у резолютивній частині постанови замість дати постанови Одеського апеляційного господарського суду від "13.01.2015 р." читати "12.01.2015 р.".

Головуючий суддя О.О. Євсіков
СуддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/8322/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,
розглянувши заяву Постнікова Сергія Михайловича
про винесення додаткової постанови
у справі№ 910/8322/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект"
доПостнікова Сергія Михайловича (акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект")
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р., у зв'язку з виходом з лікарняного судді Гольцової Л.А., для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі №910/8322/13 сформовано колегію із суддів, які приймали постанову від 01.07.2014 р., у складі головуючого судді Євсікова О.О. (доповідача), суддів Гольцової Л.А., Кролевець О.А.

Подана заява відповідає вимогам ст. 88 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Постнікова Сергія Михайловича про винесення додаткового судового рішення у справі у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду відповідної заяви без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіЛ.А. Гольцова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 914/3458/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р.
та рішеннягосподарського суду Львівської області від 26.11.2014р.
у справі№914/3458/13 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
до Фізичної особи-підприємця Одинцова Сергія Михайловича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія" 2.Одинцової Галини Федорівни 3.Сидора Андрія Івановича
простягнення 26513,87 євро та 119 978,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик