УХВАЛА

14.04.2015 справа № 50/318-б-46/536-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"

до приватного підприємства "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Тарасенко М.С. - предст. за дов. УПФ України у Дніпровському районі, Зацепін С.С. - предст. за дов. КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Залевська А.В. - предст. за дов. ПАТ "Укрсоцбанк", Сімонова Є.О. - предст. за дов. ПАТ "Універсал банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 50/318-б-46/536-2012 про банкрутство Приватного підприємства "Розмарин" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 22.07.2013 р. у порядку ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.05.2014 р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у зв'язку з внесенням до останнього відомостей відповідно до ухвал суду від 03.02.2014 р. та 05.03.2014 р., а також приведенням черговості вимог Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у відповідність до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.05.2014 р. для розгляду вказаного клопотання у справі № 50/318-б-46/536-2012 на 02.06.2014 р, було призначено судове засідання та викликано для участі у ньому у ліквідатора банкрута та всіх кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.14 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів, поданий арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. 05.05.2014 р. та зобов'язано ліквідатора забезпечити вручення копії даної ухвали всіх кредиторам боржника, докази чого надати суду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.14 публічне акціонерне товариство "Галичина" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати, прийняту господарським судом міста Києва ухвалу та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Галичина" повернуто без розгляду, а матеріали справи № 50/318-б-46/536-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14 та ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.14 публічне акціонерне товариство "Галичина" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.14 та прийняти нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.14 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Галичина" задоволено частково, скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14, а матеріали справи № 50/318-б-б46/536 передано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.14 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Галичина" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.14 - без змін, а матеріали справи № 50/318-б-46/536-2012 повернуто до господарського суду міста Києва.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/318-б-46/536-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.14 прийнято справу № 50/318-б-46/536-2012 до провадження та призначено розгляд справи на 11.12.14.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.14 та ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.14 приватного акціонерного товариства "Галичина" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили скасувати прийняту Київським апеляційним господарським судом постанову та ухвалу господарського суду міста Києва.

24.11.14 від приватного акціонерного товариства "Галичина" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

15.12.14 від ліквідатора боржника надійшов відзив на скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" на дії ліквідатора банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.15 залишено без задоволення касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина", а матеріали справи № 50/318-б-46/536-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.14 засідання, призначене на 12.11.14 не відбулося та подані по справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 14.04.15.

13.04.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі № 50/318-б-46/536-2012.

У судовому засіданні 14.04.15, розглянувши подану публічним акціонерним товариством "Галичина" скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. надано суду обґрунтований відзив по суті поданої скарги на дії та бездіяльність ліквідатора боржника, а також звіт про виконану роботу.

Таким чином, подана скарга спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 41, 44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу публічного акціонерного товариства "Галичина" на дії та бездіяльність ліквідатора приватного підприємства "Розмарин" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.- відхилити.

2.Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати ліквідатора приватного підприємства "Розмарин" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вирішити питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень у справі № 50/318-б-46/536-2012.

4.Зобов'язати ліквідатора приватного підприємства "Розмарин" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі № 50/318-б-46/536-2012.

5.Зобов'язати явкою ліквідатора приватного підприємства "Розмарин" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

6.Попередити ліквідатора приватного підприємства "Розмарин" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

7.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько