ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1565/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
про стягнення коштів у розмірі 131 592,55 грн.
за участю представників:

позивача - Бочаров Д.М., за дов. № 8416-К-О від 04.11.2014 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічна акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 131 592,55 грн. з яких: 83 212,74 грн. заборгованості за кредитом, 34 776,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 602,93 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2 631,85 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування № Б/Н від 26 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1565/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 14 квітня 2015 року.

В судове засідання 14 квітня 2015 року з'явився представник позивача, втім вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1565/15 від 19 березня 2015 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 72).

Судом з'ясовано, що учасниками судового процесу (позивачем та відповідачем) вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1565/15 від 19 березня 2015 року не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 11:50

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №922/1565/15 від 19 березня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1565/15