overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. справа № 5004/1694/11

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича

про зобов'язання подати оголошення

у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. було порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Неодноразово ухвалами у справі строки ліквідаційної процедури ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" та повноважень ліквідатора продовжувались. Ухвалою від 20.01.2015р. строк ліквідаційної процедури ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" та повноваження ліквідатора Михайловського С.В. було продовжено до 23.10.2015р.

23 квітня 2015 року ліквідатор Михайловський С.В. звернувся до господарського суду із клопотанням про зобов'язання організатора аукціону Товарну біржу "Захід" розмістити оголошення про проведення аукціонів з продажу майна ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий курє'р").

Оглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду прокуратури Волинської області, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Волинській області, ліквідатора, членів кредиторів - комітету кредиторів: ТОВ "Євроінвест-Р", ТОВ "Агросфера-А" та Товарної біржі "Захід".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24-26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" - арбітражного керуючого Михайловського С.В. призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2015р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Прокуратурі Волинської області;

- Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Волинській області;

- ТОВ "Євроінвест-Р";

- ТОВ "Агросфера-А";

- ліквідатору Михайловському С.В.;

- Товарній біржі "Захід".

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" квітня 2015 р. № 903/80/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 25.03.2015р. по справі №903/80/15
Рішення набрало законної сили 09.04.2015р.

Стягувач: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Піонерська,18, код 38652559)

Боржник: Фізична особа-підприємець Климович Леонід Юрійович (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 1/21, код )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Климовича Леоніда Юрійовича (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 1/21, код ) в доход державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. Справа № 902/468/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКОМ" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 11996,91 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.04.2015р. порушено провадження у справі №902/468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКОМ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11996,91 грн. заборгованості.

При написанні вищевказаної ухвали судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату призначення справи до розгляду. Вказано: "28" січня 2015р.", тоді як необхідно було зазначити:"28" квітня 2015р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 09.04.2015р. у справі №902/468/15 щодо зазначення дати призначення справи до розгляду.

Абзац другий резолютивної частини вищевказаної ухвали викласти у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" квітня 2015 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 903/353/15

за позовом малого підприємства "ПМК", м. Ковель

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сімкі", м. Ковель

про стягнення 135637,99грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

Представники сторін:

від позивача: Матвійчук О. М. - адвокат (договір № 36 від 03.12.2014р.)

від відповідача: Косцьов'ят В. К. - представник (довіреності у справі)

Суть спору: позивач - мале підприємство "ПМК", м. Ковель звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сімкі", м. Ковель, в якій просить стягнути 135637,99грн., в т.ч. 106000,31грн основного боргу, 26457,68грн. інфляції, 3180,00грн. 3% річних.

До початку розгляду справи по сутті від керівника ТзОВ "Сімкі" - Ружицького А. М. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою та надання можливості ознайомитись із справою та подати документи та заперечення.

В судовому засіданні представник ТзОВ "Сімкі" - Косцьов'ят В. К. подав заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення і підготовки заперечень, в зв'язку з неотриманням копій документів до позовної заяви і для участі відповідача в судовому засіданні.

Після судового засідання представник відповідача - Косцьов'ят В. К. ознайомився із справою та отримав копії документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, поданням відповідачем пояснень, явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 3, ч. 1 ст. 77та ст. 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

2.2. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 12.05.2015 року.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2015 р. Справа № 902/571/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22700, АДРЕСА_1

про стягнення 74598,15 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" червня 2015 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; 4 - відповідачу 22700, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" квітня 2015 р. № 903/15/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 24.03.2015р. по справі №903/15/15
Рішення набрало законної сили 03.04.2015р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код 14360080)

Боржник: Фізична особа - підприємець Сек Михайло Вікторович (Волинська обл., Іваничівський район, с. Менчичі, вул. Шкільна, 36, код )

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сека Михайла Вікторовича (Волинська обл., Іваничівський район, с. Менчичі, вул. Шкільна, 36, код )

на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код 14360080)

17 000,24грн., в т.ч. 12 000,00грн.-заборгованості по тілу кредиту, 3 063,90грн.-заборгованості по процентам, 1 180,34грн.-пені, 756,00грн.-комісії та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
Хозяйственный суд
Днепропетровской области
20.04.15г. Дело № 904/1761/15
По иску: Общества с ограниченной ответственностью "Днепропетровский завод бурового оборудования", г. Днепропетровск, Украина
к Республиканскому унитарному производственному предприятию "Гранит", г. Микашевичи, Лунинецкий район, Брестская область, Республика Беларусь
о взыскании задолженности за поставленный товар
Судья Петрова В.И.
от ответчику: не явился
10.03.15 г. суд обратился с судебным поручением об оказании правовой помощи в Экономический суд Брестской области (224030, Республика Беларусь, г. Брест, ул. В.Хоружей, 8) с целью вручения Республиканскому унитарному производственному предприятию "Гранит" (225680, Республика Беларусь, Брестская область, Лунинецкий район, г. Микашевичи) определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 10.03.2015г. об открытии производстава по делу №904/1761/15.
20.04.15 г. суд возобновил производство по делу.
В связи с тем, что в судебное заседание, которое было назначено на 20.04.2015г., ответчик обратился в суд с ходатайством про рассмотрение дела без его участия, а истец обратился с ходотайством про уточнение исковых требований к ответчику в связи с оплатой задолженности, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Отложить рассмотрение дела на 18.06.15г. в 10:20 часов.
К заседанию предоставить:
Истцу- акт сверки, справку о задолженности.
Ответчику - отзыв на иск, акт сверки, доказательства оплаты задолженности.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса обязательна.
Судья В.И. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 5004/886/11

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", с. Білостік Луцького району

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 10.05.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти СГПП "Білостік".

Ухвалою суду від 03.08.2011 року затверджений реєстр вимог кредиторів СГПП "Білостік".

19.10.2011 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Темчишина Володимира Петровича.

22.04.2015 року надійшло клопотання ліквідатора Темчишина В.П. № 66 від 17.04.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури до 19.10.2015 року у зв'язку з тим, що серед активів банкрута залишилось непродане майно, яке повторно виставляється для продажу на торги.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.05.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- заявнику - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул.Ямська, 32, м.Київ;

- Управлінню ПФУ в Луцькому районі, вул.Ковельська, 68, м.Луцьк;

- ПП "Айслаг", вул.Стрілецька, 4, м.Луцьк;

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк", вул.С.Бандери, 20, м.Луцьк;

- ТОВ "Агропанхім", вул.Садова,82, с.Голишів, Луцький р-н;

- ліквідатору Темчишину В.П., вул.Світла, 5/3, м.Луцьк;

- ТОВ "Воля Луцьк", м.Луцьк, вул.Відродження, 53/58.

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства);

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/1761/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ, Україна

до Республіканського унітарного виробничого підприємства "Граніт", м. Мікашевичі, Лунинецький район, Берестейська область, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача:не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 637 347,84 грн. з яких: заборгованість за поставлений по контракту № 19-ВЕД від 23.06.2014 р. Товар в розмірі 1 366 620,00 рублів РФ, що еквівалентно 598 579,56 грн., пеня в розмірі 39 631,98 рублів РФ, що еквівалентно 17358,81 грн., три відсотки річних в розмірі 6 514,85 рублів РФ, що еквівалентно 2 853,50 грн., інфляційні витрати в розмірі 42 365,22 рублів РФ, що еквівалентно 18 555,97 грн.

10.03.15р. суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду Берестейської області (224030, Республіка Білорусь, м. Брест, вул. В.Хоружої, 8) з метою вручення Республіканському унітарному виробничому підприємству "Граніт" (225680, Республіка Білорусь, Берестейська область, Лунинецький район, м. Мікашевичі) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. про порушення провадження у справі №904/1761/15 , справа була зупинена.

20.04.15 р. суд поновив провадження у справі.

06.04.15р. позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, відповідач заборгованість за поставлений товар розрахувався, тому позивачеві необхідний час для уточнення позовних вимог, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про розгляд даної справи без їхньої участі.

Розглянувши надані клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.15 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: 49600, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: акт звірки, довідку про заборгованість відповідача.

Відповідачу: відзив, акт звірки, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 903/1054/14

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

"А2М Andrzej Markiewicz" до Старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Копетюка Володимира Олеговича, начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Харченко Сергія Вікторовича від 16.04.2015 року про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

по справі № 903/1054/14

за позовом "А2М Andrzej Markiewicz", Польща

до відповідача: Приватного підприємства "Захід Еко Продукт", м. Луцьк

про стягнення 46 500 доларів США

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд скарги на 13.05.2015 року на 15 год. 30 хв.

2. Скаржнику направити скаргу з додатками боржнику.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду до 02.06.2014 року:

3.1 Скаржнику: докази надіслання скарги з додатками боржнику (опис вкладення у цінний лист, квитанція);

3.2. Боржнику, першому ВДВС Луцького МУЮ Волинської області: пояснення по суті скарги.

4. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обов'язковою.

5. Попередити сторони, що неявка боржника, стягувача чи представників Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Ухвалу надіслати:

- першому ВДВС Луцького МУЮ Волинської області, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, 43021;

- ПП "Захід Еко продукт", м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 154, 43018;

- "А2М Andrzej Markiewicz", м. Дніпропетровськ, головпоштамт до запитання, Янушевському Р.О.;

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" квітня 2015 р. № 903/80/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 25.03.2015р. по справі №903/80/15
Рішення набрало законної сили 09.04.2015р.

Стягувач: Житлово-експлуатаційна контора №3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Соборна, 30, код 05384494)

Боржник: Фізична особа-підприємець Климович Леонід Юрійович (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 1/21, код )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Климовича Леоніда Юрійовича, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 1/21, код

на користь Житлово-експлуатаційної контори №3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Соборна, 30, код 05384494

13 788,32грн., в т.ч. 9 797,94грн.-основного боргу, 1 778,52грн.-пені, 403,71грн.-3% річних та 1 808,15грн.-суми індексу інфляції.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/1761/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ, Україна

до Республіканського унітарного виробничого підприємства "Граніт", м. Мікашевичі, Лунинецький район, Берестейська область, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Республіканського унітарного виробничого підприємства "Граніт" про стягнення заборгованості за поставлений товару розмірі 1 366 620,00 рублів РФ, що еквівалентно 598 579,56 грн., пені - 39 631,98 рублів РФ, що еквівалентно 17 358,81 грн., 3% річних - 6 514,85 рублів РФ, що еквівалентно 2 853,50 грн., інфляційних витрат - 42 365,22 рублів РФ, що еквівалентно 18 555,97 грн.

Ухвалою від 10.03.15р. суд зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги до Економічного суду Берестейської області (224030, Республіка Білорусь, м. Брест, вул. В.Хоружої, 8) з метою вручення Республіканському унітарному виробничому підприємству "Граніт" (225680, Республіка Білорусь, Берестейська область, Лунинецький район, м. Мікашевичі) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. про порушення провадження у справі №904/1761/15.

16.04.2015р. надійшла ухвала Економічного суду Берестейської області про виконання судового доручення господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/1761/15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова