ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.04.15 Справа № 914/3353/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Евекта", м. Львів б/н від 03.12.2014 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року

у справі № 914/3353/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Евекта", м. Львів

за участю третьої особи: ОСОБА_3, м. Львів

про встановлення права власності на об'єкти нерухомості

сторони в судове засідання не викливалися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. у справі №914/3353/14 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено повністю; звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ПП "Евекта", а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 74,7 кв.м., що на плані позначені цифрами з 33 по 37а, в будинку, що на плані позначений літерою "А-4", які знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Хотинська, будинок номер 2 (два), реєстраційний номер об'єкта 6937674, на користь ПАТ"Укрсоцбанк" для задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме:

- за Договором відновлювальної кредитної лінії №600/02.02-09/185 від 21.12.2007р., в розмірі 690 443,35 грн;

- за Договором невідновлювальної кредитної лінії №600/02.02-09/062 від 24.08.2008 р., в розмірі 61 156,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.09.2014р. (1 долар США = 12,97 грн.), становить 793 205,64грн. та 62 331,86 грн., разом 855537,50 грн.;

- за Договором кредиту №600/02.2-09/189 від 25.12.2007року, в розмірі 235 861,97 грн.;

всього разом 1 781 842,82 грн. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах виконавчого провадження, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 1 473 361,00 грн..

ПП "Евекта" подано апеляційну скаргу б/н від 03.12.2014 р., в якій просить рішення суду скасувати, винести нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм чинного законодавства, судом неповно з"ясовано обставини, неповно досліджено докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставина справи, а також судом невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

ПАТ "Укрсоцбанк" у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. зупинено провадження у справі №914/3353/14 та призначено проведення економічної експертизи з метою визначення відповідності наявних у матеріалах справи розрахунків, виконаних ПАТ "Укрсоцбанк" станом на 23.05.2014р. та 26.08.2014р. розміру заборгованості (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та штрафних санкцій) ОСОБА_3 за договором відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, із змінами та доповненнями, за договором невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/062 із змінами та доповненнями та розміру заборгованості ПП "Евекта" за договором кредиту №600/02.2-09/189 із змінами та доповненнями (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу та штрафних санкці) перед банком умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 06.04.2015р. надійшло повідомлення № 1750 від 03.04.2015 р. про неможливість проведення експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

від ПАТ "Укрсоцбанк" кредитні справи за трьома кредитними договорами:

- договором відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, укладеними з ОСОБА_3

- договором невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, укладеними з ОСОБА_3

- договором кредиту №600/02.2-09/189, зі всіма змінами та доповненнями, укладеними з ПП "Евекта"

- детальний розрахунок заборгованості, а саме: по Договору відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору кредиту № 600/02.2-09/189, зі всіма змінами та доповненнями.

- порядок розрахунку заборгованості по Договору відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору кредиту №600/02.2-09/189, зі всіма змінами та доповненнями.

Від ОСОБА_3 та ПП "Евекта":

- документальне підтвердження погашення кредиту по Договору відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, до Догоовру невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору кредиту № 600/02.2-09/189, зі всіма змінами та доповненнями.

Відповідно до абз. 4,5 ч. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи наведене, оскільки справу № 914/3353/14 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів направлено до Львівського апеляційного господарського суду , колегія суддів вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 914/3353/14

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2015 р. об 09 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. ПАТ "Укрсоцбанк" подати в судове засідання кредитні справи за трьома кредитними договорами:

- договором відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, укладеними з ОСОБА_3

- договором невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, укладеними з ОСОБА_3

- договором кредиту №600/02.2-09/189, зі всіма змінами та доповненнями, укладеними з ПП "Евекта"

- детальний розрахунок заборгованості, а саме: по Договору відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору кредиту № 600/02.2-09/189, зі всіма змінами та доповненнями.

- порядок розрахунку заборгованості по Договору відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору кредиту №600/02.2-09/189, зі всіма змінами та доповненнями.

4. ОСОБА_3 та ПП "Евекта" подати в судове засідання:

- документальне підтвердження погашення кредиту по Договору відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, до Догоовру невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, зі всіма змінами та доповненнями, по Договору кредиту № 600/02.2-09/189, зі всіма змінами та доповненнями.

5. Подання в судове засідання сторонами зазначених документів є обов"язковим.

6. Сторони та третя особа попереджаються про відповідальність передбачену ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.