УХВАЛА

15.04.2015Справа № 35/270

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 7 139 173,68 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київпастранс" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №35/270 від 12.10.2011.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Вітковський В.С. - предст. за довір.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 7 139 173,68 грн. та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі №35/270 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" 6 199 758,69 грн. заборгованості за договором №112 про постачання електричної енергії від 25.06.2003 р., 225 856,98 грн. інфляційних втрат, 77 806,75 грн. процентів річних, 20 633,14 грн. пені, 25 499,88 грн. державного мита та 235,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.10.2011 року на виконання рішення суду видано наказ.

02.04.2015 року до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київпастранс" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі №35/270 від 12.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 розгляд вказаного клопотання призначено на 15.04.2015.

Представники позивача не зявились в судове засідання, однак подали до суду пояснення, в яких повідомили, що не заперечують проти розстрочення виконання рішення суду на сім місяців щомісячними платежами у розмірі 799 241,22 грн.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене та те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду на сім місяців з квітня 2015 року по жовтень 2015 року включно зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 799 241,22 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про розстрочку виконання рішення від 12.10.2011 по справі №35/270 - задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2011 по справі №35/270 на сім місяців шляхом проведення платежів рівними частинами щомісячно починаючи з квітня 2015 року по жовтень 2015 року включно по 799 241,22 грн.

Суддя М.Є. Літвінова