ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № 904/1570/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС", м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

від відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агрі -Трейд", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопіль

відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2015р. Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНИСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів 1-11, в якому просить суд:

1. стягнути солідарно з відповідачів 1- 10 заборгованість за Генеральним договором №Арк/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн.;

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 грн.;

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 грн.;

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 грн.;

2. стягнути з відповідача 11 заборгованість за Генеральним договором №Арк/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у розмірі 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами 1-11 умов Генерального договору №Арк/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів з додатковими угодами до нього та договорів поруки в частині повної та своєчасної сплати грошових коштів, процентів та пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. порушено провадження у справі №904/1570/15.

27.03.2015р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив:

1. Вжити заходів забезпечення позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХОРС» (, місцезнаходження: 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8.), Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ПОДІЛЛЯ» (, місцезнаходження: 32030, Хмельницька обл., Городоцький район, с. Юринці), Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРІС» (, місцезнаходження: 47851, Тернопільська обл., Підволочиський район, м. Скалат, вул. Тернопільська буд.60.), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСКО» (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці), Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці, вул. Незалежності, буд.68 а), Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці), Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ СІДС» (, місцезнаходження: 48240, Тернопільська обл., Гусятинський район, місто Хоростків, вул. Заводська, буд.1),

шляхом накладення арешту, в межах суми позову, на рухоме й нерухоме майно, а також майно яке буде виявлено під час здійснення виконавчих дій, у тому числі, але не виключно на майно:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ СІДС» (, місцезнаходження: 48240, Тернопільська обл., Гусятинський район, місто Хоростків, вул. Заводська, буд.1), а саме:

- 7 415 290,00 кг (сім мільйонів чотириста п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто кілограм) зерна 6 класу (Пшениця);

Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ПОДІЛЛЯ» (, місцезнаходження: 32030, Хмельницька обл., Городоцький район, с. Юринці), а саме:

- 602 059,00 кг (шістсот дві тисячі п'ятдесят дев'ять кілограм) зерна пром.пер. (Соя);

- 44 614,00 кг (сорок чотири тисячі шістсот чотирнадцять кілограм) зерна 3 класу (Гречка);

- 3 082 170,00 кг (три мільйони вісімдесят дві тисячі сто сімдесят кілограм) зерна 6 класу (Пшениця);

- транспортні засоби згідно Додатку №2 до цієї заяви.

- сільськогосподарську техніку згідно Додатку №1 до цієї заяви.

Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці, вул. Незалежності, буд.68 а), а саме:

- 1 050 060,00 кг (один мільйон п'ятдесят тисяч шістдесят кілограм) зерна 3 класу (Гречка);

- транспортні засоби згідно Додатку №2 до цієї заяви.

- сільськогосподарську техніку згідно Додатку №1 до цієї заяви.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРІС» (, місцезнаходження: 47851, Тернопільська обл., Підволочиський район, м. Скалат, вул. Тернопільська, буд.60), а саме:

- 1 300,00 кг (одна тисяча триста кілограм) зерна 3 класу (Гречка);

- 290 216,00 кг (двісті дев'яносто тисяч двісті шістнадцять кілограм) зерна 3 класу (Горох);

- сільськогосподарську техніку згідно Додатку №1 до цієї заяви.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСКО» (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці), а саме:

- 664,00 кг (шістсот шістдесят чотири кілограми) зерна 3 класу (Гречка);

- 5 150 309,00 кг (п'ять мільйонів сто п'ятдесят тисяч триста дев'ять кілограм) зерна 3 класу (Кукурудза);

- транспортні засоби згідно Додатку №2 до цієї заяви.

- сільськогосподарську техніку згідно Додатку №1 до цієї заяви.

Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці), а саме:

- транспортні засоби згідно Додатку №2 до цієї заяви.

- сільськогосподарську техніку згідно Додатку №1 до цієї заяви.

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХОРС» (, місцезнаходження: 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8), а саме:

- транспортні засоби згідно Додатку №2 до цієї заяви.

2. Доручити проведення виконавчих дій на примусове виконання ухвали про вжиття забезпечення позову господарського суду Дніпропетровської області відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

3. Винести відповідну ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, в якій зазначити види забезпечення позову, підстави їх обрання та порядок виконання.

4. Примірники ухвал видати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Заява мотивована тим, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову майно, яке є у відповідачів на момент пред'явлення даного позову, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення, а отже зумовити неможливість виконання майбутнього рішення суду. Відповідачами по справі до теперішнього часу не виконано своїх зобов'язань по сплаті заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за Генеральним договором про надання акредитивів, а зважаючи на значний розмір заборгованості, виникають сумніви у добросовісному та добровільному виконанні зобов'язань відповідачами по справі.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Господарський суд має право вжити, передбачені статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, заходи до забезпечення позову, у тому числі, за заявою сторони, яка подала позов.

Згідно п.1 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості (п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Оскільки, позовні вимоги мають майновий характер та їх розмір достатньо суттєвий, враховуючи доведеність обґрунтованості доводів позивача, стосовно того, що у випадку незастосування заходів забезпечення позову протягом всього періоду розгляду спору, існує вірогідність неповернення суми грошових коштів позивачу, тому господарський суд давши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням адекватності вимог заявника, оцінивши подані докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду або ж для відновлення законних прав заінтересованих осіб необхідно буде докласти більш значних зусиль та витрат, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову, та доручити проведення виконавчих дій на примусове виконання даної ухвали відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Враховуючи викладене, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми позову 34 846 636,30грн. на майно (рухоме та нерухоме) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (, місцезнаходження: 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8.), Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ПОДІЛЛЯ" (, місцезнаходження: 32030, Хмельницька обл., Городоцький район, с. Юринці), Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАГРІС" (, місцезнаходження: 47851, Тернопільська обл., Підволочиський район, м. Скалат, вул. Тернопільська буд.60.), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСКО" (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці), Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці, вул. Незалежності, буд.68 а), Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ" (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС" (, місцезнаходження: 48240, Тернопільська обл., Гусятинський район, місто Хоростків, вул. Заводська, буд.1), яке буде виявлено під час виконання даної ухвали про вжиття заходів забезпечення позову органами Державної виконавчої служби України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (, місцезнаходження: 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8), Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ПОДІЛЛЯ" (, місцезнаходження: 32030, Хмельницька обл., Городоцький район, с. Юринці), Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАГРІС" (, місцезнаходження: 47851, Тернопільська обл., Підволочиський район, м. Скалат, вул. Тернопільська, буд.60.), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСКО" (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці), Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68 а), Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ" (, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці), Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС" (, місцезнаходження: 48240, Тернопільська обл., Гусятинський район, місто Хоростків, вул. Заводська, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.І. Петрова