УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/8799/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Приватного підприємства "Агроспецпроект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго"
про стягнення 656032,13 грн., витребування майна та розірвання договору оренди

Судді Васильченко Т.В. (головуючий) Грєхова О.А. Нечай О.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2014, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Зобов'язано приватне підприємство "Агроспецпроект" повернути публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" депалетайзер, переданий за договором від 26.05.2006 № 67/07/0108, укладеним між приватним підприємством "Агроспецпроект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго" (правонаступником якого є публічне акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України") та стягнуто з приватного підприємства "Агроспецпроект" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 143948,00 грн. неустойки і 2878,96 грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014 рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі №910/8799/13 скасовано з передачею справи на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №04-23/747 від 09.09.2014, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №910/8799/13, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2014 справу №910/8799/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.10.2014 справу №910/8799/13 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 справу №910/8799/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.10.2014 справу №910/8799/13 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 справу №910/8799/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить суд витребувати від Приватного підприємства "Агроспецпроект" та повернути ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Жашківська, 32 та належить на праві власності АТ "Укрексімбанк", а саме: Депалетайзер для проміжних банок модель ADV/3 серійний номер 26118 (обладнання, що в автоматичному режимі здійснює зняття проміжних жерстяних банок з палетів, для можливості подальшого їх використання у виробництві) виробництва фірми "Clevertech", що складається із: 1 конвеєра для вводу піддонів завдовжки 3200 мм; піднімаючого пристрою із пристроєм утримування піддонів (контролюється інвертором); 1 конвеєра виводу порожніх піддонів завдовжки 4000 мм; автоматичного штовхача для розвантаження прокладок; електро-пневматичних зажимів до утримувача під час розвантаження прослойок; 1 накопичувального конвеєру завдовжки 4000 мм; 1 конвеєра вирівнювання банок, що має змогу працювати на різних швидкостях; платформи оператора із драбиною доступу; звукових та світлових сигнальних бар'єрів; магазину прослойок; електричної панелі команд та контролю укомплектованої контролером та алфавітно-цифровим дисплеєм; електро-пневматичної інсталяції та лічильника банок на виході.

В судовому засіданні 15.12.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/8799/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 справу №910/8799/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.01.2015 справу №910/8799/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Грєхова О.А. у зв'язку з перебуванням суддів Ломаки В.С. та Любченко М.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 справу №910/8799/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Грєхова О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі №910/8799/13 було призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи є майно, яке знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Жашківська, 32 та використовується Приватним підприємством "Агроспецпроект" для здійснення зняття проміжних жерстяних банок з палетів, для можливості подальшого їх використання у виробництві, за своїми ідентифікаційними характеристиками Депалетайзером для проміжних банок модель ADV/3 серійний номер 26118 (обладнання, що в автоматичному режимі здійснює зняття проміжних жерстяних банок з палетів, для можливості подальшого їх використання у виробництві) виробництва фірми "Clevertech"?

2)У разі якщо так, то:

- Чи укомплектовано автоматичний депалетайзер для проміжних банок модель ADV/3, відповідно до документації підприємства-виробника італійської фірми "Clevertech"? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?

- Яка ринкова вартість автоматичного депалетайзера для проміжних банок модель ADV/3, серійний номер 26118 (обладнання, що в автоматичному режимі здійснює зняття проміжних жерстяних банок з палетів, для можливості подальшого їх використання у виробництві)?

Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 провадження у справі №910/8799/13 на час проведення судової експертизи зупинено.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/8799/13 та клопотання за №3447/15-54 від 17.03.2015 щодо виконання умов, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 910/8799/13, в якому зазначено, що оскільки технологічні питання виходять за межі компетенції експертів Інституту, проведення дослідження можливе лише у разі залучення до проведення експертизи відповідних фахівців відповідної галузі у якості судових експертів.

Відтак, оскільки питання щодо залучення відповідних фахівців повинні визначатися сторонами по справі по узгодженню із судом, відповідно до п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання, у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України,

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/8799/13.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.2015 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Сторонам надати:

- письмові пояснення щодо можливості залучення до проведення судової експертизи відповідних фахівців відповідної галузі, з наведенням їх переліку.

Головуючий суддя Т.В. Васильченко

Судді О.А. Грєхова

О.В. Нєчай