overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/7458/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до Приватне підприємство "Ві.Джей.Тайрс Протектор", м. Дніпропетровськ

про визнання права попереднього користування

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось з позовом до Приватне підприємство "Ві.Джей.Тайрс Протектор", в якому просить господарський суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторнг-Дон" згідно ст.22 Закону України" Про охорону прав на промислові зразки" право попереднього користування на вироби, виготовлені із застосуванням всіх суттєвих ознак промислових зразків, захищених патентами на промислові зразки приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" "Шина до транспортного засобу" №№ 25364,25365 та "Шина" №№ 25584, 25595, 25597, 25601, 25706, 25610, 25608, 25604 та стягнути з Відповідача на свою користь суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на здійснення ним до подачі Відповідачем відповідних заявок на видачу відповідних патентів значної і серйозної підготовки до використання та безпосереднє добросовісне використання в Україні виробів, виготовлених із застосуванням промислових зразків, захищених патентами на промислові зразки приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.14р. у справі призначено проведення судової експертизи, провадження у справі №904/7458/14 було зупинено, справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса .

Супровідним листом №13532 від 09.04.15р. справу повернуто від експертної установи до господарського суду Дніпропетровської області із відповідним експертним висновком.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/7458/14 з 28.04.2015р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.15р. о 11:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам самостійно ознайомитись в суді з експертним висновком експерта, який наявний в матеріалах справи.

Сторонам надати письмові зауваження щодо експертного висновку за їх наявності.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/2023/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Дніпродзержинської громадської організації "Військово - історичний клуб "ДОБЛЕСТЬ-ДНІПРО", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 23635,11грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Дніпродзержинської громадської організації "Військово - історичний клуб "ДОБЛЕСТЬ-ДНІПРО" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №б/н від 28.05.2013р. в розмірі 23635,11 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Турчин С.О.

20.04.15р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №904/2023/15 передано на розгляд судді Кеся Н.Б. у зв'язку із переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/2023/15 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/2441/15

За позовом ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровьска область

про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_3, довіреність від 02.08.13р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА"про зобов"язання внести зміни до установчих документів товариства, які пов"язані зі вступом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА" як учасника (засновника).

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Позивач надав клопотання, щодо залучення третьої особи ОСОБА_4.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.15 р. на 11:00 год.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/2798/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ", м. Краматорськ

До: Приватного підприємства "Фертекс", м. Марганець

Про: стягнення 17 744,40 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Вагнер Д.В. (дов. №2-01 від 12.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 744, 40 грн. заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12.05.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.15р. Справа № 904/3398/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехінжиніринг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 343 247 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/351/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказі суду від 16.03.15р. по справі № 904/351/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал груп плюс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 26 088 грн. 57 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 26.02.15р. у справі № 904/351/15 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 00 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 7 074 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 525 грн. 84 коп. пені, 1 488 грн. 56 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.03.2015р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в наказі суду від 16.03.15р. по справі № 904/351/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30.04.2015р. об 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/2832/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ", м. Дніпропетровськ

До: Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 106 328,33 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : Гарбузенко О.В. (дов. №777 від 20.04.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 106 328, 33 грн. заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Позивач витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 12.05.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати :

Позивачу (вдруге) - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - контррозрахунок по стягуваній сумі; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/2880/15

За позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ФАРГО", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 75 959,57 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Маслянікова І.О. (дов. від 30.03.15р.);

Від відповідача: Шахов Д.А. (дов. від 01.04.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 75 959, 57 грн. Окрім того позивач подав до канцелярії суду заяву про забезпечення позову.

Відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності; однак письмового відзиву на позов не надав.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 12.05.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати :

Позивачу - пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; докази фактичного виконання послуг відповідно до рахунку пред'явленого позивачу; заперечення щодо заяви позивача про забезпечення позову, з доданням доказів виконання судових рішень, зазначених у заяві позивача; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р.Справа № 904/3395/15
За позовом Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

про стягнення 19 182,19 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду в Саморському районі м. Дніпропетровська звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про стягнення 19 182,19 грн.

У позовній заяві зазначено в якості відповідача: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", ідентифікаційний код 19199961.

Згідно з ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи (ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест": 01011, м.Київ, провулок Кутузова, буд. 3

Відповідно до ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, матеріали справи підлягають направленню до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про стягнення 19 182,19 грн. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Додаток: позовна заява з додатками на 28-ми аркушах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/1882/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан", м. Харків

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 916,18 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Барабан" звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 92 916,18 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015року (суддя Турчин С.О.) порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 24.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015року, розгляд справи відкладено на 15.04.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду №321 від 20.04.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в зв'язку з переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду та відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 20.04.2015 року, справу №904/1882/15 передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1882/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15 Справа № 904/1953/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 29 913,78 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового ззасідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., довіреність №131-К-Н-О від 16.01.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення 29 913,78 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 11.06.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 21.04.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 не виконав.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надав для долучення до матеріалів Виписку по рахунку Відповідача. Суд долучив Виписку до матеріалів справи.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання Відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 13.03.2015, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.05.2015 о 12:40.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова