ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2015 р. Справа № 908/3862/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" (вх.№ 2321 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "02" березня 2015 р. у справі № 908/3862/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг", м.Донецьк,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. (суддя Шевченко Т.М.) визнано вимоги конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ» (м. Львів; ідент. код - 09801546) в розмірі 27532836,16 грн.

Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДРІМ ФІНАНС» (м. Дніпропетровськ; ідент. код - 38113275) в розмірі 104773,31 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів:

1) перша черга:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ» (м. Львів, ідент. код - 09801546) з вимогами в розмірі 1218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДРІМ ФІНАНС» (м. Дніпропетровськ; ідент. код - 38113275) з вимогами в розмірі 1218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство;

2) друга черга - відсутні;

3) третя черга - відсутні;

4) четверта черга:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛКО Україна» (м. Київ, ідент. код - 32856918) з вимогами в розмірі 3023765,70 грн.;

- Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ» (м. Львів; ідент. код - 09801546) з вимогами в розмірі 4576166,43 грн.;

5) п'ята черга - відсутні;

6) шоста черга:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛКО Україна» (м. Київ, ідент. код - 32856918) з вимогами в розмірі 398258,47 грн., з яких: 332450,32 грн. неустойки (штрафу, пені), 65808,15 грн. судового збору у справі №5011-19/14998-2012;

- Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ» (м. Львів; ідент. код - 09801546) з вимогами в розмірі 433296,80 грн. пені;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДРІМ ФІНАНС» (м. Дніпропетровськ; ідент. код - 38113275) з вимогами в розмірі 104773,31 грн., з яких: 102718,93 грн. пені, 2054,8 грн. судового збору у справі №910/4349/13, які не є конкурсними із погашенням у ліквідаційній процедурі.

Вимоги забезпечені заставою майна боржника внесено до реєстру окремо:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ» (м. Львів, ідент. код - 09801546) з вимогами в розмірі 22523372,93 грн.

Внесено до реєстру окремо відомості про майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНТОРГ» (м. Донецьк, ідент. код - 30265427), що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ» (м. Львів, вул. Сербська, 1; ідент. код - 09801546), а саме: когеренаційна установка WILSON 1250 у кількості 1 шт. 2008 року випуску на підставі правовстановлюючого документу - договір №214 від 15.09.2011, вартість майна, погоджена сторонами у генеральному договорі кредитної лінії №80 від 09.11.2011 та договорі застави від 09.11.2011, складає 22523372,93 грн.

Відхилено вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ» (м. Львів, ідент. код - 09801546) в розмірі 40375,08 грн. пені.

Зобов'язано розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідності до даної ухвали суду.

Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 17.03.2015.

Підсумкове засідання господарського суду призначено на 30.03.2015р.

ТОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції в частині включення грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" в розмірі 104773,31 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким внести вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" у розмірі 104773,31 грн. до реєстру окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р., в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Фінансова компанія "Дрім Фінанс", не виявлено зазначеної у додатках до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у тому числі: квитанція КСД №670741 та опис відправлення на 1 арк., квитанції "Укрпошти" від 25.03.2015р. з описами вкладення на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.