ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.15р. Справа № 904/3054/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", м.Харків

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", м.Харків

Третя особа-3: ОСОБА_1, м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Сервіс» та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» майно: різальну машину Dymatrix 106 CS, серійний номер MN.DEA0/00001, різальну машину Dymatrix 106 CS, серійний номер MN.DEA0/00002 (основна машина Dymatrix 106 CS, робочі місця, загальні аксесуари, самонаклад, стіл самонакладу, секція висічки, секція видалення облоя, прийомка, людино-машинний інтерфейс), фальцювально-склеювальну машину ЕСО 80, серійний номер MN.080.019 (основна машина ЕСО 80, додаткове оснащення для самонакладу, станції попереднього та основного фальцювання, додаткове оснащення для пристрою прийомки і пресування, додаткове оснащення для оптимального регулювання, запасні частини).

Позивач вже звертався до господарського суду Дніпропетровської області з даною позовною заявою в якій просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Сервіс» та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року по справі № 904/3054/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" про витребування майна було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки Позивачем судовий збір не сплачено як за вимоги майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна.

До позовної заяви додано платіжне доручення №316 від 26.12.2014 року, зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено в сумі 1 218 грн. 00 коп., отже Позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі господарського суду від 23.02.2015 року, у зв'язку з чим зазначена позовна заява підлягає поверненню.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ (0) судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №316 від 26.12.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський