Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 927/529/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ Логістик",

вул. Зоологічна, 5/1, м. Київ, 04119

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група спортивних брендів УА"

вул. Жмеринська, 22-Б, м. Київ, 03148

до Відповідача: Приватного підприємства "Шибумі",

вул. Попова, 8 В, м. Чернігів, 14001

про відшкодування шкоди 139720,44 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Бебех В.А., наказ №1-к від 06.03.2006, директор

Від Третьої особи: Сивко О.Ю., довіреність б/н від 14.04.2015, представник

Від Відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІ Логістик" подано позов до Приватного підприємства "Шибумі" про відшкодування шкоди в розмірі 139720,44 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.04.2015 дану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/529/15.

Одночасно вищевказаною ухвалою до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Група спортивних брендів УА".

У судове засідання з'явились повноважні представники Позивача та Третьої особи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник Позивача надав лист-підтвердження про відсутність аналогічних спорів у інших судах, лист на підтвердження надіслання Третій особі позовної заяви з додатками, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копію Статуту Позивача. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду Відповідачем подано зустрічний позов, в якому Приватне підприємство "Шибумі" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ Логістик" 36700,00 грн. боргу.

За змістом ч.5 ст. 22, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин сторін, ґрунтується на одному договорі №01-26/09 від 26.09.2013, оскільки на виконання цього Договору Позивачем та Відповідачем були узгоджені заявки на перевезення спортивного одягу від 26.09.2013 та від 24.01.2014, вартість неоплачених робіт за якими складає відповідно 18700,00 грн. та 1800,00 грн., поданий до початку розгляду справи за первісним позовом по суті, матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття заяви до розгляду, а тому підлягає прийняттю до провадження й спільному розгляду з первісним позовом.

До початку судового засідання представником ПП "Шибумі" через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поданням зустрічного позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, неподання сторонами всіх витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 64, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Приватного підприємства "Шибумі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ Логістик" про стягнення 36700,00грн. боргу та порушити провадження у справі, присвоївши номер основної справи, у якій він поданий, - №927/529/15.

2. Відкласти розгляд справи та призначити спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом, на 30 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) надати:

· належні, допустимі та достовірні письмові докази фактичного та реального понесення збитків Позивачем на всю заявлену суму збитків;

· письмовий обґрунтований розрахунок з наданням відповідних письмових обґрунтувань віднесення саме цих витрат та саме в заявленій сумі до завданих збитків та відповідних підтверджуючих доказів, в т.ч. доказів реального понесення даних витрат Третьою особою:

1. сплаченого ПДВ за втрачений товар в розмірі 22572,54 грн.;

2. транспортних та митних послуг на суму 18222,28 грн.

· відзив на зустрічний позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) надати:

· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

· відзив на первісний позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати Третю особу надати:

· письмовий обґрунтований розрахунок з наданням відповідних письмових обґрунтувань віднесення саме цих витрат та саме в заявленій сумі до завданих збитків та відповідних підтверджуючих доказів, в т.ч. доказів реального понесення даних витрат Третьою особою:

1. сплаченого ПДВ за втрачений товар в розмірі 22572,54 грн.;

2. транспортних та митних послуг на суму 18222,28 грн.

· письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень викладених у зустрічному позові.

7. Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір

23.10.14