ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/3596/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"

про стягнення 190142,87 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий: суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Горячук Н.О., Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Угненко І.А., представник за довіреністю

Від відповідача: Орез В.П., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, що розраховані за порушення „Правил водокористування" у сумі 190142,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013р. порушено провадження в справі №916/3596/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. по справі №916/3596/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, що розраховані за порушення „Правил водокористування" у сумі 190142 грн. 87 коп. та 3802,86 грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

У зв'язку з набранням рішенням суду законної сили, 17.10.2014р. господарським судом Одеської області в порядку ст. 116 ГПК України був виданий наказ на виконання судового рішення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. по справі №916/3596/13 залишено без змін.

09.04.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" в порядку ст. 121 про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду.

Як вбачається з залученого до матеріалів справи тексту Угоди про погашення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання №60 від 12.02.2015р. та Додаткової угоди № 1 від 30.03.2015р. до даної угоди, її сторонами Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (Боржник) досягнуто домовленість щодо порядку погашення заборгованості за рішенням суду з розстроченням платежів.

Додатково до поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" було надано суду для залучення до матеріалів справи копію постанови першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 29.01.2015р. ВП № 46267919 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду від 17.10.2014р. по справі №916/3596/13.

Згідно ч. 4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та угоду про погашення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання №60 від 12.02.2015р., в редакції додаткової угоди № 1 від 30.03.2015р. до даної угоди, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів", суд вважає, що вказана угода не є такою, що тотожна поняттю Мирової угоди у розумінні положень ст. 121 ГПК України та не підлягає затвердженню судом в порядку, встановленому ст. 121 ГПК України, оскільки, по-перше, містить інше найменування, по-друге, не адресована для затвердження суду, по-третє, містить умови, що регулюють питання проведення взаєморозрахунків за рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. по справі №916/3596/13 та за договором з надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.11.2000р. № 4877/3.

Вказані обставини дають суду підстави вважати таку Угоду - звичайною домовленістю сторін щодо розстрочення існуючої заборгованості, однак, не мировою угодою між сторонами спору у справі №916/3596/13.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, задоволенню судом не підлягає, так як подана до заяви для затвердження судом угода про погашення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання №60 від 12.02.2015р. - не є мировою угодою у розумінні ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" від 09.04.2015р. (вх. № ГСОО 2-1858/15) про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду у справі № 916/3596/13 в порядку ст. 121 ГПК України - відмовити.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Ю.О. Зайцев