ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 922/493/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дизал", м. Харків
до ТОВ "Енергомашзбут", м. Калуга
про стягнення 37 328,70 руб. РФ (9 066,77 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізал" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашзбут" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 37 328,70 руб. РФ (9 066,77 грн.) за Контрактом №804/44378337/00016 від 01.09.2014 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. провадження у справі було зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу. При цьому розгляд справи було відкладено на 09.04.2015 р.

Ухвалою суду від 09.04.2015 р. провадження по справі було поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№14005) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку його представника у дане судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

06.03.2015 р. господарський суд Харківської області відповідно до ст. 125 ГПК України та ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20.03.1992 р.) надіслав до Арбітражного суду Калужської області доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 03.03.2015 р. про відкладення розгляду справи.

08.04.2015 р. на адресу суду відділенням поштового зв'язку було повернуто докази отримання відповідачем копії ухвали суду від 03.03.2015 р. Однак, докази виконання судового доручення про вручення відповідачеві ухвали суду від 03.03.2015 р. від Арбітражного суду Калужської області не надійшли.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Оскільки для вручення відповідачеві документів необхідний більш тривалий час, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання 19.06.2015 р. о 10:30 год.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Дізал" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2015 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 922/493/15.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду (ст. ст. 75, 81 Господарського процесуального кодексу України).

5. Провадження у справі 922/493/15 зупинити до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

Повний текст ухвали складено 10.04.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко