УХВАЛА

02.04.2015Справа № 42/125

За заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про стягнення 7779618,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Данько Л.Л. (за дов.)

від стягувача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення за договором № 97 від 10.01.1991.

Ухвалою суду від 08.04.2011 було порушено провадження у справі № 42/125.

Рішенням суду від 10.05.2011 позов задоволено частково.

27.09.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва № 42/125 від 10.05.2011, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011, видано наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 7309143,29 грн. боргу, 129366,88 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 29653,08 три проценти річних з простроченої суми, 153207,63 грн. пені, 24981,29 грн. витрат по оплаті державного мита, 231,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва № 42/125 від 10.05.2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 7309142,29 грн.. Зокрема, боржник зазначив, що відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконанні стягнуто з рахунку боржника 43344,15 грн.. Крім того, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 № 517 «Про затвердження порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що виробляється, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» між Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві, Головним фінансовим управлінням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Головним управлінням комунального господарства виконавчого органу КМР (КМДА), ПАТ «АК «Київводоканал», ПАТ «Київенерго», ДП «Енергоринок» було укладено договір від 29.11.2012 № 517/Е/272, згідно з яким проведено взаєморозрахунки між зазначеними сторонами, в тому числі між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго».

Відповідно до п. 7 цього договору ПАТ «АК «Київводоканал» перераховує ПАТ «Київенерго» за спожиту активну електричну енергію за період 01.03.2008-30.06.2011 для погашення заборгованості згідно з договором від 10.01.1991 № 97 у справі 42/125. Боржник перерахував стягувачеві 7265799,14 грн. (платіжні доручення № 147 від 03.12.2012 на суму 6965877,93 грн. та № 159 від 03.12.2012 на суму 299921,21 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 25.03.2015 розгляд заяви призначено на 02.04.2015.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що обов'язок боржника відсутній в частині 7309143,29 грн. боргу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та визнати наказ господарського суду міста Києва № 42/125 від 27.09.2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 7309143,29 грн. боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 42/125 від 27.09.2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 7309143,29 грн. боргу.

Суддя С. А. Ковтун