номер провадження справи 12/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/4879/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 908/4879/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс", м. Артемівськ

про стягнення 14610756,17 грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" та до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" про:

1) стягнення солідарно з першого відповідача та з другого відповідача заборгованості за фактично отриманим кредитом в сумі 12000000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2491760,87 грн., заборгованості за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., пені в сумі 19104,89 грн.;

2) звернення стягнення на належне першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11 р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115;

3) звернення стягнення на належне другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11 р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, а саме: комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., буд. № 97:

- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;

- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;

- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;

- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;

- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м.

4) застосування до вказаних вище предметів іпотеки процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета іпотеки:

- згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11 р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, - в розмірі 8601675,00 грн. на підставі п. 1.5 вказаного договору іпотеки;

- згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11 р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, -в розмірі 9193000,00 грн. п. 1.5 вказаного договору іпотеки.

5) в погашення вимог позивача за зобов'язаннями першого відповідача згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р., що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 2491760,87 грн., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., сплаті нарахованої пені в сумі 19104,89 грн.:

- звернути стягнення на належні першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.11 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької обл. по вул. Леніна, буд. 115;

- звернути стягнення на належні другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.11 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Артемівськ, Донецька обл., вул. Горбатова Б, буд. 97.

6) застосування до вказаних предметів застави процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета застави:

- згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.11 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, - в розмірі 3145191,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору;

- згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.11 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, - в розмірі 1622385,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/96/15 від 01.04.15 р. справу № 908/4879/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Носівець В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/4879/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" та до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" про стягнення 14610756,17 грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.15 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази відкриття відповідачу-1 позичкового рахунку, рахунку для обліку процентів за користування кредитом та рахунку для обліку комісії згідно з п. 3.2 договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р.,

4. Зобов'язати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р. (банківські виписки, платіжні доручення та ін.), докази повного або часткового погашення кредиту, докази часткового погашення процентів та комісії, оригінали: договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), договору застави № ВРЕ 593607 від 31.03.11 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), договору застави обладнання № ВРЕ 593614 від 31.03.11 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), договору іпотеки № ВРЕ 475396 від 31.03.11 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), письмові пояснення щодо вартості об'єктів нерухомості за договорами іпотеки та застави, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт звірки надати в засіданні

5. Зобов'язати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії, оригінали: договору поруки № 3 від 21.02.13 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), договору застави обладнання від 31.03.11 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами), письмові пояснення щодо вартості об'єктів нерухомості за договорами іпотеки та застави, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт звірки надати в засіданні.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.В. Давиденко

В.В. Носівець