ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/2311/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.02.2015 року у третейській справі № 14/39К-14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест"

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

про стягнення 23 189,29 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача (заявник): Тупченко Д.К., дов. № 1366-ЄК від 17.12.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.02.2015 року у третейській справі № 14/39К-14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг про стягнення 23 189,29 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.02.2015 року у третейській справі № 14/39К-14 прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 20.04.2015 року.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року на адресу господарського суду надійшла справа № 14/39К-14 Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Представник Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг (відповідач по справі) у судове засідання не з'явився . Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

В судовому засіданні 20.04.2015 року винесено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Терещенко О.В., третейського судді Палій Є.А. від 27.02.2015 року у справі № 14/39К-14 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1 р/р 9765 в ПАТ "ПУМБ" м. Кривий Ріг, МФО 334851, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 87/15, р/р 3200філія ПАТ "Укрексімбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305589, ) 17 500,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) - заборгованості за договором підряду №47 від 04.03.2013, 589,79 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 79 копійок) - 3% річних за порушення умов підряду №47 від 04.03.2013, 3 850,00 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) - інфляційних втрат за порушення умов договору підряду 347 від 04.03.2013.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Сторонами не надано доказів того, що відповідач - Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" добровільно виконав рішення третейського суду.

В силу ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При цьому, компетентним судом, за змістом ст. 1 зазначеного Закону, є місцевий загальний чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи склад сторін, розгляд заяви про видачу виконавчого документа підвідомчий місцевому господарському суду.

Частиною другою статті 122-7 ГПК України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, зважаючи на місце розгляду справи третейським судом (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а), така заява підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" подано з дотриманням строку, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 122-7 ГПК України.

Згідно з ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України є наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України.

Судом встановлено, що справа № 14/39К-14 була підвідомча Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду у справі № 14/39К-14 від 27.02.2015 року прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу суду відповідну справу.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 122-10 ГПК України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 122-7ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.02.2015 року у справі № 14/39К-14 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.02.2015 року у справі № 14/39К-14 задовольнити.

Видати накази наступного змісту:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1 р/р 9765 в ПАТ "ПУМБ" м. Кривий Ріг, МФО 334851, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 87/15, р/р 3200філія ПАТ "Укрексімбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305589, ) 17 500,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) - заборгованості за договором підряду №47 від 04.03.2013, 589,79 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 79 копійок) - 3% річних за порушення умов підряду №47 від 04.03.2013, 3 850,00 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) - інфляційних втрат за порушення умов договору підряду 347 від 04.03.2013.

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1 р/р 9765 в ПАТ "ПУМБ" м. Кривий Ріг, МФО 334851, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 87/15, р/р 3200філія ПАТ "Укрексімбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305589, ) 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1 р/р 9765 в ПАТ "ПУМБ" м. Кривий Ріг, МФО 334851, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 87/15, р/р 3200філія ПАТ "Укрексімбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305589, ) 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) - судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом.

Повернути до Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/39К-14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг про стягнення 23 189,29 грн.

Суддя С.В. Мартинюк