ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2015 р. № 925/648/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Куліш Юрія Володимировича,

м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №175 м. Черкаси публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Черкаси

про зобов'язання вчинити дії та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа - підприємець Куліш Юрій Володимирович до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №175 м. Черкаси публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про:

- зобов'язання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ідентифікаційний код 09807856, виконати платіжні доручення фізичної особи - підприємця Куліш Юрія Володимировича, ідентифікаційний код : від 16 березня 2015 року № 4 про здійснення переказу з його рахунку № 3901 на рахунок УДКСУ у м. Черкасах № 0002 грошових коштів в сумі 6 281,87 грн. єдиного податку за 4 кв. 2014 р.; від 16 березня 2015 року № 5 про здійснення переказу з його рахунку № 3901 на рахунок УДК в Черкаській області № 0002 грошових коштів в сумі 21 269,00 грн. ПДВ за січень 2015 р.;

- розірвати договір № 93 від 18 січня 2008 року на розрахунково-касове обслуговування, укладений між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та фізичною особою - підприємцем Куліш Юрія Володимировича;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ідентифікаційний код 09807856, залишок грошових коштів фізичної особи - підприємця Куліш Юрія Володимировича на рахунку № 3901 в сумі 22 956,94 гривень перерахувати фізичній особі - підприємцю Куліш Юрію Володимировичу на рахунок № 1200 у ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Тобто в позовній заяві об'єднано три вимоги, а саме: дві вимоги про зобов'язання вчинити дії та вимога про розірвання договору.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

В пункті 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Водночас з квитанції №ПН2264 від 08 квітня 2015 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір сплачений по квитанції №ПН2264 від 08 квітня 2015 року в сумі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.