overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 907/293/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району

про стягнення 167 698,00 грн.

Суддя Бобрик Г.Й

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Фізична особа- підприємць ОСОБА_1, м. Мукачево заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району про стягнення 167 698,00 грн.

Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив участь представника в судове засідання.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази оплати наданих позивачем послуг станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДР станом на день розгляду справи; оригінали спірних актів приймання - передачі виконаних робіт.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 907/126/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум", м. Київ

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

про звільнення майна з-під арешту,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Дюрдь В.І., довіреність № 704 від 08.12.2014 року

Дюрдь С.І., довіреність № 407 від 08.12.2014 року

Відповідача - Яблонський О.О., юрисконсульт

довіреність № 20/186 від 18.08.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Солум", м. Київ заявлено позов до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород про звільнення майна з-під арешту.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Під час розгляду справи судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду, представником позивача не вірно вказано юридичну адресу позивача. Судом зроблено витяг з інформаційно - ресурсного центру Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Солум" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16 (представником позивача у позовній заяві зазначено: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24).

Враховуючи необхідність надіслання ухвали суду на зазначену у Витязі адресу позивача та необхідність надіслання запиту до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. на 11:30 год.

2. Надіслати запит до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо результатів розгляду кримінальної справи № 308/4209/13к.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 907/400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОТЕК», м.Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя, Іршавський район

про стягнення суми 368104,82 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 368104,82 грн., в т.ч. 354324,98 грн. - основного боргу, 10984,07 грн. інфляційних втрат та 2795,77 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.2014 року.

Сторони вимоги ухвали суду від 09.04.15 не виконали та участь уповноважених представників у судовому засідання не забезпечили.

Позивач 21.04.15 надіслав до суду телеграмою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім на розгляді справи.

Відповідач 21.04.15 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні та неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "15" травня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: докази отримання/неотримання вантажу за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.14; докази щодо наявності/відсутності претензій вантажоодержувача до експедитора; додаткові обґрунтування та докази наявності складу господарського правопорушення відповідачем (неправомірність дій; вина; наявність та обґрунтований розмір шкоди (повний розрахунок); причинний зв'язок між неправомірними діями та заподіяними збитками); оригінали всіх письмових доказів доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 907/937/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши звіт ліквідатора ТОВ „Авто Інтернешнл Закарпаття" Дідича М. А. і ліквідаційного балансу ТОВ „Авто Інтернешнл Закарпаття", м. Мукачево, а також звіт про оплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ „Авто Інтернешнл Закарпаття"

у справі № 907/937/14

за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ „Авто Інтернешнл Закарпаття" Рябінкіної Наталії Володимирівни, м. Ужгород

до ТОВ „Авто Інтернешнл Закарпаття", м. Мукачево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014р. по справі № 907/937/14 Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто Інтернешнл Закарпаття" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Українська, буд. 11, кв. 1, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ТОВ „Авто Інтернешнл Закарпаття" арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича, якого зобов'язано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання наведеної вище постанови суду до закінчення строку ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ „Авто Інтернешнл Закарпаття" арбітражним керуючим Дідичем М. А. подано звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Інтернешнл Закарпаття", м. Мукачево, у зв'язку з достроковим його завершенням.

Крім того, відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор ТОВ „Авто Інтернешнл Закарпаття" подав також на затвердження суду звіт про оплату основної грошової винагороди, за виконання ним повноважень ліквідатора під час проведення процедури ліквідації ТОВ „Авто Інтернешнл Закарпаття" , м. Мукачево.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про оплату основної грошової винагороди у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 46, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про оплату основної грошової винагороди призначити в судовому засіданні 06 травня 2015 р. на 10:30 год.

2.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 502.

3.Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

4.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 Справа № 907/450/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Усть - Чорнянської селищної ради, смт. Усть - Чорна Тячівського району

до малого приватного підприємства „Ельдорадо", с. Лопухів Тячівського району

про внесення змін до пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 13.07.2010 року та викладення його у наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 5 % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що становить 13303 грн. 35 коп. в рік",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 травня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора, позивача:

виписку з технічної документації про нормативно - грошову оцінку землі; пояснення, чи змінилась така та чи внесено сторонами зміну до п. 5 договору.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 Справа № 907/441/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Великий Березний

про стягнення заборгованості на суму 22784,68 грн. за кредитним договором від 29.11.2012р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 травня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відповідача на підтвердження за ним статусу фізичної особи-підприємця;

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 Справа № 907/446/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довге Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 3403,38 грн., в т.ч., 1779,92 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію; 271,03 грн. - пеня; 39,52 грн. - 3% річні; 556,93 грн. - інфляційні нарахування; 755,98грн. - штраф,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13 травня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 Справа № 907/451/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Усть-Чорнянської селищної ради, смт. Усть-Чорна Закарпатської області до приватного підприємства „Гарга", с. Вільхівці Закарпатської області про зміну договору оренди земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13 травня 2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

прокурора -

позивача - письмові пояснення щодо спірних відносин сторін;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Сторонам та прокуратурі забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 року Справа № 907/453/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Усть-Чорнянської селищної ради, смт. Усть-Чорна

до Приватного підприємства „Шимків", смт. Усть-Чорна

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.09.2007року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 травня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 907/207/15

За позовом прокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір'я до публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ „Укртелеком", м. Ужгород (відповідач-1) та відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити дії,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

позивача - не з'явився;

відповідача-1- Меренич О.І., представник за довіреністю;

відповідача-2- не з'явився

прокуратури - Шерстяних О.О., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Позивач - Міжгірська районна рада - надісланими суду додатковими поясненнями повідомив, що позовні вимоги не підтримує, стверджуючи, зокрема, що приміщення, яке є предметом оренди за спірним договором, належить до комунальної власності, є виведеним з експлуатації допоміжним корпусом Негровецької ЗОШ, який не задіяний в навчальному процесі та господарській діяльності школи. Разом з тим, позивачем не надано документального обгрунтування наведеного, зокрема, правовстановлюючих документів на об'єкт оренди та документів, що свідчать про виведення його з експлуатації школою.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав раніше наведених у відзиві.

Відповідач-2 вдруге не надав суду відзиву на позов та будь-яких пояснень по суті спірних відносин.

Представник прокуратури наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Разом з тим, з огляду на наведене клопоче про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для надання можливості сторонам подати документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору вважає можливим відклаcти розгляд справи, задоволиши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів для надання повторно учасникам процесу можливості подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. на 11:30 год.

2. Запропонувати всім учасникам процесу подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 22/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2015 Справа № 908/4923/14

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 15.01.2015 р. про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/4923/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1)

про стягнення 8314,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 15.01.2015 р. про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/4923/14 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2015 р. об 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати учасників:

Позивача надати документи та виконати дії:

письмово висловити свою позицію з приводу заяви позивача з відповідним нормативним та документальним обґрунтуванням.

Відповідача (заявника) надати документи та виконати дії:

надати належним чином засвідчені копії усіх документів, доданих до заяви; опис вкладення на підтвердження направлення заяви з додатками позивачу (до справи); нормативне та документальне обґрунтування неможливості виконання судового рішення від 25.12.2014 р. по справі № 908/4923/14.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 Справа № 907/443/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Суддя Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальностю "СЕЛТИКС", с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області

про стягнення 495110,12 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 травня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноваженого представників в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.