ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2015 р. Справа № 909/427/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського, 18, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Прикарпатського управління бурових робіт, вул. С. Бандери, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500;

про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 5529 грн. 08 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Прикарпатського управління бурових робіт про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 5529 грн. 08 коп.

Дослідивши позовну заяву вих. № 1144/06 від 06.04.15 (вх. № 4336/15 від 17.04.15) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається із позовної заяви, найменування відповідача у позовній заяві зазначено "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" Прикарпатське управління бурових робіт" та вказано неповну поштову адресу тільки Прикарпатського управління бурових робіт, яке є відокремленим підрозділом юридичної особи.

Суд звертає увагу на те, що згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У даному випадку відповідачем є юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта". Тому при оформленні позовної заяви, відповідно до ст. 54 ГПК України як відповідача слід зазначити найменування та адресу місцезнаходження саме юридичної особи та додатково зазначити найменування та адресу місцезнаходження відокремленого підрозділу.

Також, слід зазначити, що позивачем не подано суду доказів, які б підтверджували коло повноважень відповідача, а саме його відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належними доказами в розумінні ст. 56 ГПК України є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу - юридичній особі - Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" - позовної заяви та доданих до позовної заяви документів. Позивачем подано тільки докази надсилання позовної заяви і доданих до неї документів підрозділу відповідача - Прикарпатському управлінню бурових робіт. Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві доданих до копії позовної заяви документів, тобто порушено порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У спірному випадку, позивачу слід направити позовну заяву та додані до позовної заяви документи юридичній особі та відокремленому підрозділу.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви, а також надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.п 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 63, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 1144/06 від 06.04.15 (вх. № 4336/15 від 17.04.15) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 20.04.15