ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" квітня 2015 р. Справа № 903/306/15

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива", м.Луцьк
про зобов`язання виконати умови договору та стягнення
Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:
від позивача: Кушнір М. І., довіреність від 10.03.2015 року №14/1718
від відповідача: н/з
в судовому засіданні взяв участь заступник Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Бучко Р. В.

Суть спору: заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 просить зобов`язати ТзОВ «Гірничо-промислова компанія» Енергоперспектива» виконати умови договору №230-14 та поставити вугілля кам`яне марки ГПК 50-200 ДСТУ 7146:2010, зольність до 24%, вологість до 8% в кількості 10,31 тон вартістю (з ПДВ) 16 702 грн. 20 коп. в Чернівецький прикордонний загін; стягнути з ТзОВ «Гірничо-промислова компанія» Енергоперспектива» на користь Чернівецького прикордонного загону 1 169 грн. 00 коп. пені та 1 169 грн. 15 коп. штрафу.
Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань в частині поставки товару згідно договору №230-14 від 18.09.2014 року.
Ухвалою суду від 23.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов`язано надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в клопотанні від 21.04.2015 року №21/04/18-01 розгляд справи просить відкласти, оскільки зазначає, що ТзОВ «Гірничо-промислова компанія» Енергоперспектива» позовної заяви з додатками не отримало та просить суд зобов`язати прокурора надіслати заяву з додатками на адресу відповідача.
З огляду на викладене, суд зазначає, що до позовної заяви від 18.03.2015 року №5/984-вих-15 долучено оригінали поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання на юридичну адресу відповідача заяви з додатками.
Згідно долученого до матеріалів справи Витягу з ЄДР місцезнаходження ТзОВ «Гірничо-промислова компанія» Енергоперспектива» зазначено: вул. Тарасова, 57, с.Милуші, Луцький район, Волинська область. Аналогічна адреса зазначена в клопотанні товариства-відповідача про відкладення розгляду справи.
Крім того, ухвала про порушення провадження у справі від 23.03.2015 року, надіслана на зазначену вище юридичну адресу ТзОВ «Гірничо-промислова компанія» Енергоперспектива» повернута на адресу суду з відміткою органу зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 20.04.2015 року №14/3180 про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1 937 грн. 46 коп. пені, збільшивши при цьому строк нарахування пені.
Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав повністю.
В судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників відповідача, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
У зв`язку з неможливістю об`єктивного та повного з`ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, а також необхідності витребування нових доказів суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2015 року на 11 год. 30 хв.
2. До 04.05.2015 року подати суду:
2.1. Прокурору та позивачу:
- докази надіслання на адресу відповідача заяви від 20.04.2015 року №14/3180 про збільшення розміру позовних вимог;
- докази надіслання відповідачу заявки від 10.11.2014 року на поставку товару згідно договору №2314 від 18.09.2014 року саме 10.11.2014 року;
- пояснення щодо отримання від відповідача підтвердження отримання заявки від 10.11.2014 року на поставку товару (п. 5.3 договору);
- додаткові пояснення щодо стягнення коштів на користь Чернівецького прикордонного загону, проте не Військової частини НОМЕР_1 ;
- пояснення щодо долучених до матеріалів справи видаткових накладних без значення номерів накладної та дат поставки товару.
2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію Статуту.
- пояснення з посиланням на докази щодо поставки товару на підставі заявки позивача від 10.11.2014 року згідно договору №2314 від 18.09.2014 року із зазначенням кількості поставленого товару, термінів поставки тощо.
- при наявності заперечень, контр розрахунок розміру позовних вимог.

Суддя М. С. Шум