ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/5191/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду (вх. №15233 від 16 квітня 2015 року) по справі

за первісним позовом Фізичної особи (засновника/учасника ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_1, с. Подвірки 3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"
до Фізичної особи (засновника/учасника ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_2, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 2 737 500,00 грн. Фізичної особи (засновника/учасника ТОВ "Едельвейс") ОСОБА_2, м. Харків Фізичної особи (засновника/учасника ТОВ ) ОСОБА_1, с. Подвірки 3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" визнання недійсними пунктів договору
за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - не з'явився;

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 року у справі №922/5191/14 в задоволенні первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позивач за первісним позвоом із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. по справі №922/5191/14 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено первісний позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) 2 737 500 (два мільйона сімсот тридцять сім тисяч п'ятсот) грн, 00 коп. штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 54750 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн., 00 грн. за подання позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 27375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят п'ять) грн, 00 грн. за подання апеляційної скарги.

15 квітня 2015 року на виконання постанови у даній справі судом було видано відповідні накази.

16 квітня 2015 року до суду звернувся стягувач із заявою (вх. №15233) про виправлення помилки в наказі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року у справі №922/5191/14 призначено розгляд заяви стягувача - ОСОБА_1 (вх. №15233 від 16 квітня 2015 року) про виправлення помилки у наказі суду на "21" квітня 2015 р. о 09:45 год.

В судове засідання представники заявника та боржника не з'явились, в заяві про виправлення помилки у наказі суду заявник просив дану заяву розглянути без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення помилки в наказі з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час складення наказу від 15.04.2015р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року по справі №922/5191/14, а саме: "стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 27375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят п'ять) грн., 00 грн. за подання апеляційної скарги." В його тексті була допущена описка та невірно зазначено строк, протягом якого наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, а саме до 03 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, оскільки постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року по справі № 922/5191/15 набрала законної сили 02 квітня 2015 року, наказ господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби до 03 квітня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі задовольнити та внести до наказу виправлення, вказавши, що наказ від 15.04.2015 р. по справі № 922/5191/14 дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 03 квітня 2016 року.

В інформаційному листі ВГСУ від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, оскільки стягувач надав оригінал наказу господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. по справі № 922/5191/14 до суду, оригінал вказаного наказу підлягає поверненню заявнику - ОСОБА_1.

Керуючись статятми 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду (вх. №15233 від 16 квітня 2015 року) по справі № 922/5191/14 - задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 15.04.2015р., виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2015 року по справі № 922/5191/14, яким "стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 27375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят п'ять) грн, 00 грн. за подання апеляційної скарги", виклавши 4 абзац наказу у такій редакції:

"Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "03" квітня 2016 р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. по справі № 922/5191/14.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/5191/14