номер провадження справи 13/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/499/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 213 999,36 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Петрищев О.О., довіреність № 804 від 22.10.2014р.

від відповідача: Собченко М.В., довіреність № 17/22 від 28.04.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 213 999,36 грн. згідно договору поставки № 15/931 від 01.08.2013р.

27.01.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/499/15-г та призначено до розгляду на 23.03.2015р.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. продовжено строк розгляду спору до 13.04.2015р. та відкладено розгляд справи на 08.04.2015р.

08.04.2015р. до початку судового засідання надійшло клопотання № 17/327 від 06.04.2015р. в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі 908/499/15-г, у зв'язку із подачею Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" позовної заяви № 17/192 від 06.03.2015р. до господарського суду Запорізької області з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" про визнання недійсним договору поставки № 15/931 від 01.08.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 1019 від 27.11.2014р. та просить суд стягнути з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Флуітек Сістемз" заборгованість 213 999,36 грн., згідно договору поставки № 15/931 від 01.08.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання щодо поданого клопотання № 17/327 від 06.04.2015р. та просить суд не розглядати дане клопотання взагалі.

Тому, суд не розглядає клопотання № 17/327 від 06.04.2015р. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про зупинення провадження у справі.

Також, представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із домовленістю сторін щодо укладання мирової угоди.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є усне клопотання сторін щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.04.2015р., оскільки 13.04.2015р. випадає на вихідний день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 14.04.2015 р. о 16 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 15/931 від 01.08.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 213 999,36 грн. згідно договору поставки № 15/931 від 01.08.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 15/931 від 01.08.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз