ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/4523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Лаврова Л.С. , Светлічний Ю.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Південне
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про за участі представників: стягнення 1447695,96 грн. позивач - ОСОБА_2, довіреність № 2054 від 21.11.14р., відповідача - Гроссу Г.В., довіреність № 38-2071/471 від 10.05.12р., Танчак Н.В., довіреність № 38-2072/470 від 10.05.12р. (після перерви не з`явився).

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" майнову шкоду, в частині псування автомобільно-транспортних та інших запасних частин та агрегатів на загальну суму 1126976,11 грн.

Ухвалою суду від 16.02.15р. за клопотанням (вх. №4215 від 04.02.15р.) представника відповідача строк вирішення спору продовжено по 10.03.15р.

Ухвалою суду від 16.02.15р. призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження по справі.

23.03.15р. судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року (вих. №011426) відповідно до клопотання експерта було запропоновано сторонам з`явитись до суду 15.04.15р. о 12:00 для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про витребовування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та запропоновано сторонам надати відповідні документи.

15.04.15р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд ухвалити вичерпний перелік об`єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи та вичерпний перелік технічної документації, яку позивач буде зобов`язаний надати до суду в розумні строки. Також, позивач просить суд не зобов`язувати його надавати до суду технічну документацію, обов`язковість наявності якої у позивача не передбачена законом.

В судовому засіданні 15.04.2015р. колегією суддів було прийнято рішення про оголошення перерви, для надання суду часу для детального дослідження клопотання судового експерта та клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність надання часу для ознайомлення представника відповідача з клопотанням представника позивача та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідністю витребування всіх документів, які необхідні для проведення судової експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4523/14 поновити.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до "20" квітня 2015 р. о 12:10, для надання часу щодо ознайомлення з клопотанням позивача (вх. № 14924 від "15" квітня 2015р.)

3. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати до господарського суду:

- письмові пояснення щодо клопотання представника позивача про надання переліку об'єктів дослідження, обов'язковості надання (або ненадання) технічної документації з приводу проведення експертизи.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Л.В. Шарко

суддя Л.С. Лаврова

суддя Ю.В. Светлічний