ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р. Справа №917/441/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", Таранівське шосе, 5, м. Зміїв, Харківська область, 63403

до Приватного підприємства "Святовіт", вул. 40 років Жовтня, буд. 2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 91 232,57 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гаврилюк В. М., дов. б/н від 26.08.2014 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 26/11/14-К від 26.11.2014 р. у розмірі 91 232,57 грн., з яких: 69 867,30 грн. - сума основного боргу та 21 365,27 грн. - пеня.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

Згідно з п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

26.11.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (далі - позивач, постачальник) та Приватним підприємством "Святовіт" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки товару № П-26/11/14-К (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Предметом поставки є наступний товар: молочна продукція.

Згідно з пунктами 2.1 та 2.2 договору, товар повинен бути поставлений покупцю відповідно періоду постачання згідно з поданими заявками покупця. Товар поставляється постачальником окремими партіями відповідно до замовлень (додаток №1 «Замовлення товару»). Замовлення передаються покупцем особисто, факсимільним або електронним зв'язком, а у разі відсутності таких - телефонограмою. Покупець зобов'язаний отримати від постачальника підтвердження про отримання замовлення. постачальник, отримавши замовлення, зобов'язаний відразу погодити його з покупцем або при отриманні замовлення факсом після розгляду передати свої коментарі (підтвердження) факсом покупцю.

Як зазначається в п. 2.6 договору, днем доставки товару покупцю вважається день, коли транспорт постачальника прибув до покупця. Час прибуття транспорту постачальника фіксується співробітниками покупця в накладній постачальника у момент прийому товару. Зобов'язання по поставці вважаються виконаними з моменту передачі товару і товаросупровідних документів покупцю.

Відповідно до розділу 3 договору, асортимент і ціна товару погоджуються в Специфікації (додаток №3 «Специфікація») до договору. Зміни сто асортименту вказаному в специфікації погоджуються шляхом переговорів і підписанням оновленої специфікації. Ціна на товар включає вартість доставки товару постачальником. Покупець оплачує: поставлений постачальником товар за договірною ціною, яка вказана в специфікації на момент реалізації партії товару, згідно супроводжувальних документів постачальника. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку покупцем товару з терміном оплати по факту поставки.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору ним було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 69 867,30 грн.

Виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується наступними видатковими накладними: №3-0749228 від 03.12.2014 р. на суму 29 736,00 грн., № 3-0750257 від 05.12.2014 р. на суму 28 146,60 грн., та № 3-0751793 від 09.12.2014 р. на суму 11 984,70 грн. Зазначені накладні підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

В зв'язку з порушенням термінів сплати за переданий товар заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.02.2015 р. складає 69 867,30 грн.

28.01.2015 р. позивач звертався до відповідача з претензією (вих. № 176), відповідно до якої він повідомляв про утворення та збільшення заборгованості за поставлений товар та просив її погасити. Але дана претензія була залишена без задоволення.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за поставлений товар відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 69 867,30 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.5.4 договору, у разі затримки оплати за поставлений товар нараховується пеня у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до позовних вимог, позивачем пред'явлена до стягнення пеня в сумі 21 365,27 грн., без врахування вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

За даних обставин, нарахована позивачем пеня стягується частково. Після здійсненого судом перерахунку, з урахуванням обмеження пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України, обґрунтованими є вимоги про стягнення пені у розмірі 4 825,12 грн., з яких 2 095,58 грн. - пеня за період з 04.12.2014 р. по 25.02.2015 р. по видатковій накладній № 3-0749228; 1 940,19 грн. - пеня за період з 06.12.2014 р. по 25.02.2015 р. по видатковій накладній №3-0750257; 789,35 грн. - пеня за період з 10.12.2014 р. 25.02.2015 р. по видатковій накладній № 3-0751793.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Святовіт" (вул. 40 років Жовтня, буд. 2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (Таранівське шосе, 5, м. Зміїв, Харківська область, 63403, ) суму основного боргу в розмірі 69 867,30 грн., 4 825,12 грн. - пені та 1 495,77 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено _____________

Суддя О. А. Киричук