ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/558/14
За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "ЧЕКОМАС", с. Лозуватка, Дніпропетровська область

Третя особа - 1 Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 58147,20 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Касьян М.С., представник, свід. № 2784 від 14.01.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи-1,2,3 - представники не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус" звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Чекомас" за участю третьої особи - 1 Криворізької міської ради, третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про стягнення матеріальних збитків в розмірі 58147,20 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користуванням підвальним приміщенням.

Ухвалами господарського суду від 16.09.2014 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

25.11.2014 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 14.11.2014 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, листом від 26.11.2014р. господарським судом було витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №904/558/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р., у зв'язку з надходження на адресу господарського суду Дніпропетровської області справи №904/558/14, провадження у справі поновлено з 21.01.2015р., а розгляд справи призначено на 21.01.2015р. Зобов'язано відповідача надати до суду проектну документацію на будівельні роботи виконані в підвальному приміщенні, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15; технічну документацію яку необхідно вести під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; технічний паспорт на приміщення, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15.

21.01.2015р. представник відповідача на виконання ухвали суду надав до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області копію договору купівлі-продажу майна і приміщення від 18.10.1996року.; копію акту передачі державного майна та приміщення приватному підприємству «Чекомас»; копію свідоцтва про власність приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15.; копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року по справі №2а/0470/5743/12.; копію оціночного акту частини будинку (підвалу); копію технічного плану підвалу; копію «Технічного висновку про стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації існуючих входів у підвальне приміщення, розташоване за адресою: вул. Коротченка, 15 у Жовтневому районі м. Кривий Ріг»; копію експлікації будівель та споруд. В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що будь-яких інших документів не має можливості надати, в зв'язку з їх відсутністю.

27.02.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського від науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 16.02.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також лист , яким експерт просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії інженерно-технічних досліджень. Крім того, експертною установою було повідомлено суд, що проведення експертних досліджень можливе тільки за умови здійснення попередньої оплати у порядку, передбаченим чинним законодавством, яка згідно ухвали покладається на позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус" відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направленні на адресу позивача. Також, експерт повідомив, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом місяця, а також відмови суду у погоджені запропонованого строку проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання.

Для поновлення провадження у справі та розгляду клопотань експерта, листом від 27.02.2015р. господарським судом було витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №904/558/14.

26.03.2015р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №904/558/14.

Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р., у зв'язку з надходження на адресу господарського суду Дніпропетровської області справи №904/558/14, провадження у справі поновлено з 16.04.2015р., а розгляд справи призначено на 16.04.2015р. Зобов'язано позивача здійснити оплату вартості експертизи на підставі рахунку №Рах-0169 від 12.02.2015р., докази такої оплати надати суду терміново. Зобов'язано відповідача надати до судового засідання - звітну документацію на будівельні роботи виконані в підвальному приміщенні, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15; - технічну документацію яку необхідно вести під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;- технічний паспорт на приміщення, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15;- у разі відсутності технічного паспорту на приміщення яке належить приватному підприємству "Чекомас", позначити данні приміщення на поетажному плані будинку, для їх ідентифікації на місті.

16.04.2015р. представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи докази оплати судової експертизи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 225), подав до суду клопотання, яки повідомив суд, що на вимогу суду відповідачем вже надавався технічний паспорт на підвальне приміщення, яке належить ПП "Чекомас", жодних будівельних робіт у підвальному приміщенні, яке належить ПП "Чекомас" та знаходиться під багатоквартирним житловим будинком за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15, не виконувалося.

Представники третіх осіб-1,2,3 в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 222-224), представник третьої особи-1 подав до канцелярії господарського суду клопотання, яким просив суд здійснити розгляд справи без участі представника третьої особи-1. (а.с. 228)

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги ті обставини, що відповідачем не надано документи витребувані клопотанням експертів Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, необхідних для виконання судової експертизи, суд вважає за можливе провести експертизу за наявними в матеріалах справи документами, а справу №904/558/14 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для проведення судової експертизи по справі 904/558/14, що проводиться Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, погодити проведення експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів.

2. Матеріали справи №904/558/14 направити на адресу експертної установи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361) для проведення призначеної по справі судової експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи проводились будівельні роботи з облаштування додаткових входів замість світлових вікон в підвальному приміщенні, яке належить приватному підприємству "Чекомас", та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15?

- До якого виду робіт (реконструкція, ремонт) належать фактично виконанні роботи у підвальному приміщенні, яке належить приватному підприємству "Чекомас", та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у наслідок проведення самочинних будівельних робіт в підвальному приміщенні, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15?

4. Зобов'язати сторін подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/558/14.

6. Після проведення експертизи матеріали справи №904/558/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області з висновками експертизи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна