overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 916/3324/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.15
у справі№ 916/3324/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 3.Одеського автомобільно-дорожнього коледжу Одеського національного політехнічного університету
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
провизнання недійсними договорів оренди та повернення державного майна

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.15 у складі колегії суддів: головуючого судді - Божок В.С., суддів Костенко Т.Ф.(доповідач), Коробенко Г.П. розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 призначено на 01.04.15.

У зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Після здійснення повторного автоматичного розподілу справи доповідачем визначено суддю Добролюбову Т.В. Вказана справа згідно з реєстром отримана суддею-доповідачем Добролюбовою Т.В. 07.04.15.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.15 у справі № 916/3324/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" квітня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/4310/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСєвєродонецької міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р.
у справі № 922/4310/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сервіс" ЛТД
доСєвєродонецької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 32/17-352-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Одеської області від 11.07.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 № 32/17-352-2011 господарського суду Одеської області
за заявою боржникаПідприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 25.03.2015 постанову Вищого господарського суду України від 03.12.2014 у справі № 32/17-352-2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Вищий господарський суд України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/7266/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015

у справі№ 910/7266/14 господарського суду міста Києва
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
пробанкрутство
розпорядник майнаГусар І.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/7266/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/19567/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Парадіс сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.15р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.11.14р.

у справі № 910/19567/14 (господарського суду міста Києва)

за позовом ТОВ "Торгова компанія "Агропродпром-Сервіс", м. Львів

до ТОВ "Парадіс сервіс", м. Київ

про стягнення 104102,15 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Парадіс сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.15р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.11.14р. у справі № 910/19567/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 квітня 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № Б8/129-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року
та ухвалугосподарського суду Київської області від 24.12.2014 року
у справі№ Б8/129-11
за заявоюгр. ОСОБА_4
доВідкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 24.12.2014 року у справі № Б8/129-11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 903/1020/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу приватного науково-виробничого підприємства "Проект-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 25.12.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.15р.

у справі № 903/1020/14

за позовом ТОВ "Грін МП Інвест", с. Дуліби Львівської області

до Приватного науково-виробничого підприємства "Проект-Сервіс", м. Луцьк

про стягнення 170000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.12.14р. у справі № 903/1020/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 170000 грн. попередньої оплати.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 20.03.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 25.12.14р. та постанову від 03.03.15р. скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути на користь позивача 58532, 24 грн.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до перевірки та дослідження доказів у справі, без викладення суті порушених норм матеріального чи процесуального права, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути приватному науково-виробничому підприємству "Проект-Сервіс" касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 25.12.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.15р. у справі № 903/1020/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 903/1020/14 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/544/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року
та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 року
у справі№ 904/544/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Придніпров'я"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 року у справі № 904/544/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 908/3684/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі№ 908/3684/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"
простягнення 349796,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" подало повторно касаційну скаргу після її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 року.

Касаційна скарга була подана після закінчення двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що його було пропущено з причин несвоєчасного надсилання судом апеляційної інстанції копії постанови.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 908/3684/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 908/3684/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 902/1192/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову у справі господарського судуРівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року №902/1192/14 Вінницької області

за позовом доВідкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" ОСОБА_5, ОСОБА_4
провизнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №902/1192/14 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки не надано доказів направлення її копії на адресу позивача ВАТ "Промжитлосільбуд" та відповідача 1.ОСОБА_5, в переліку додатків до касаційної скарги вищезазначені докази відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №902/1192/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №902/1192/14 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К.Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/3122/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2015
у справі№904/3122/14
за позовомПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз"
доТОВ "Агровектор Плюс"
про та за зустрічним позовом про стягнення штрафних санкцій стягнення заборгованості
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі №904/3122/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 908/4035/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих на рішення господарського суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року справі № 908/4035/14 за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих до комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про визнання недійсним договору,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих на рішення господарського суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року справі № 908/4035/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/4705/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року у справі № 910/4705/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаркетинг" про стягнення 156 608 грн 66 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець