overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 квітня 2015 року Справа № 915/618/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " АТ Каргілл",01133, м.Київ,вул. Мечникова,3, 4 поверх.

до відповідача : Приватного акціонерного товариства "Бузькі Пороги", 55223, Миколаївська обл.,Первомайський р-н,с. Мигія, вул. Колгоспна,9

про: стягнення заборгованості -

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13 " травня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

17 квітня 2015 року Справа № 915/621/15
м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Державного виробничо технічного підприємства «Граніт»
(65078, м.Одеса, вул.Терешкової, 27, корп.2),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
( АДРЕСА_1 )
про: стягнення 19455,74 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1190/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія"

про стягнення 92695,89 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баландюк Р.Ф., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" травня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору на постачання електричної енергії №38Ц від 14.08.2007р. повноважним представником позивача; провести звірку взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, з наданням суду відповідного акту звірки.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання електричної енергії №38Ц від 14.08.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань. Провести звірку взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем з наданням суду відповідного акту звірки.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 5016/2647/2012(18/66)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

Кредитор 2: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199).

Кредитор 3: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6).

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» (54003, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О. (поштова адреса: АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський»

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Попова Віктора Івановича. Ліквідаційна процедура здійснюється відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р.

29.09.2014р. судом усунуто Попова Віктора Івановича від виконання обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича. 09.04.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшов для затвердження реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський».

Керуючись ст. ст. 23, 38, 41, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» призначити у судове засідання 05 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1276/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО"

про стягнення 40717173,97 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2015 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору № 814/1-13 від 26.11.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; первинні документи, що засвідчують виконання кредитного договору №814/1-13 від 26.11.2013р. банком в частині надання кредитних коштів відповідачу та докази часткового виконання своїх зобов'язань за довговором відповідачем; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного договору №814/1-13 від 26.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок строкових відсотків за весь період дії кредитного договору №814/1-13 від 26.11.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним кредитного договору №814/1-13 від 26.11.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного договору №814/1-13 від 26.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1645/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 1738/15 від 20.04.2015 року

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 129926,11 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 квітня 2015 року Справа № 915/644/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

/54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

/поштова адреса: 54055, м. Миколаїв. вул. Чигрина, 94/

до відповідача: Миколаївська міська молодіжна громадська організація «Миколаївський молодіжний центр»

/54058, м. Миколаїв. вул. Лазурна, 2-Б, кв. 69/

про: стягнення 4767,25 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
16 квітня 2015 року Справа № 915/245/15
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
14.04.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 253995,00 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду. Разом з тим, заява місить недоліки, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог та те, що додатки, додані до заяви не засвідчені належним чином. Зазначені недоліки необхідно усунути до 05.05.2015р.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 05.05.2015р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3. Зобов'язати кредитора не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог та належним чином засвідчені додатки до заяви.
4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог кредиторів.
5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.
Звертаю увагу, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/482/15-г
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши матеріали справи № 916/482/15-г за позовом Малого приватного підприємства „Каштан" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 10200,00 грн.,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р. № 416 у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 14.04.2015 р. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/482/15-г, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В.

Керуючись ст.86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/482/15-г до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „18" травня 2015 р. о 14:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Копію ухвали надіслати: МПП „Каштан" (68002, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня,5, кв.152); ФОП ОСОБА_1 (68004, АДРЕСА_2).

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 917/390/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/390/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 85 567,92 грн.

встановив, що при друкуванні вступної та резолютивної частини рішення по справі № 917/390/15 від 16.04.2015 року була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме - невірно вказано дату складення повного тексту рішення: замість « 17.04.2015» зазначено « 17.05.2015».

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту вступної та резолютивної частини рішення від 16.04.2015 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 16.04.2015 року, зазначивши дату складення повного тексту рішення « 17.04.2015», все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту вступної та резолютивної частини рішення від 16.04.2015 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 16.04.2015 року, зазначивши дату складення повного тексту рішення « 17.04.2015», все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа №916/773/15-г

За позовом: споживчого кооперативу „КАТЮША"

до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

комунального підприємства „Одестранспарксервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Одеської міської ради

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом виселення.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/773/15-г за позовом споживчого кооперативу „КАТЮША" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, комунального підприємства „Одестранспарксервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Одеської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом виселення.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 17.04.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/773/15-г у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що 23.04.2015р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/773/15-г на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 17.04.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/773/15-г до 08.05.2015р. включно.

Суддя С.П. Желєзна