ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 р. Справа № 923/98/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА"

про зняття арешту з майна

за участю:

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третьої особи -1 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області,

третьої особи -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна»,

третьої особи -3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙО Україна»,

третьої особи -4 - Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»,

третьої особи -5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна»,

третьої особи -6 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»,

третьої особи -7 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім Юрпак»,

третьої особи -8 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт»;

представників сторін:

від позивача - Ворошило О.О. (представника за дорученням),

від відповідача - Іванова В.І. (генерального директора),

від третьої особи-1 - Третьякова С.Ю. (представника за дорученням),

від третьої особи-2 - не з'явився,

від третьої особи-3 - не з'явився,

від третьої особи-4 - не з'явився,

від третьої особи-5 - не з'явився,

від третьої особи-6 - не з'явився,

від третьої особи-7 - не з'явився,

від третьої особи-8 - Ліньової Г.О. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зняття арешту з майна, а саме:

- трактора колісного Беларус-892, 2011 року випуску, двигун № 571725, шасі № 655707, номер державної реєстрації 09723ВТ;

- трактора колісного Беларус-892, 2011 року випуску, двигун № 571105, шасі № 654299, номер державної реєстрації 09722 ВТ;

- трактора колісного Беларус-1221.2, 2010 року випуску, двигун № 092880, номер державної реєстрації 09721 ВТ;

- трактора колісного Беларус-1025, двигун № 542156, номер державної реєстрації 09045 ВТ;

- дощувальної машини Кубань-Л, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 258670;

- дощувальної машини Кубань-Л, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 222131;

- овочевої сортувальної машини «Berg», інвентарний № 10/3-49, бункер овочевий сортувальний;

- машини для транспортування сільськогосподарської продукції моделі Miedema Winsum - FR ТАТ 1200, інвентарний № 10/3-45;

- пакувальника для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інвентарний № 10/3-51;

- пакувальника для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298374), інвентарний № 10/3-52;

та виключення його з акту опису й арешту від 16.09.2014р., накладеного Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в межах здійснюваного виконавчого провадження по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА" заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙО Україна», Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім Юрпак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт».

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на частині 4 статті 54 Закону України «Про виконавче провадження», за якою, на думку позивача, він, будучи заставодержателем спірного майна, має право на заявлення позову про знаття арешту з такого майна.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються у повному обсязі.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 10, 24 лютого, 17 березня, 7 та 10 квітня 2015 року.

Згідно до ухвали суду від 17.03.2015р. до участі у справі в якості третіх осіб були залучені

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ТОВ «Рійк Цваан Україна», ТОВ «БЕЙО Україна», ПуАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Хазера Україна», ТОВ «Агрозахист Донбас», ТОВ «Торговельний дім Юрпак» та ТОВ «Укравіт». В судове засідання 7 квітня від третіх осіб з'явився лише представник ТОВ «Укравіт», який заявив про непогодження із позовними вимогами, вказавши, що за рахунок заставленого майна можливе стягнення заборгованості на його користь.

Поряд з цим, ПуАТ АБ «Укргазбанк» подано клопотання про виключення його зі складу третіх осіб у зв'язку з відсутністю заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА" перед ним. Проте, судом це клопотання відхилене через недоведеність факту припинення виконавчого провадження за його вимогами.

Крім викладеного судом встановлено, що 16 вересня 2014 року Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в межах зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 39570344 по стягненню з ТОВ "РО-СЛА" заборгованості в розмірі 1215315,06 грн складено акт опису й арешту (а.с. 139-140), згідно з яким накладено арешт та описано майно боржника, в тому числі на:

- тракторний колісний засіб Беларус-892, державний номер 09723ВТ, синього кольору;

- тракторний колісний засіб Беларус-892, державний номер 09722 ВТ, синього кольору;

- трактор колісний Беларус-1025.2, державний номер 09045 ВТ, синього кольору;

В межах зведеного виконавчого провадження згідно з обліковою карткою (а.с. 117-119) стягнення відбувається на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙО Україна», Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім Юрпак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт».

Зокрема, як слідує з постанови від 12.11.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 45365416 про стягнення з ТОВ «РО-СЛА» на користь ТОВ «Агрозахист Донбас» заборгованості в розмірі 3359614,73 грн, виконавчою службою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника (а.с. 120).

Таким чином, на даний час в межах зведеного виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника ТОВ «РО-СЛА», що узгоджується з приписами частини 2 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», за якою арешт на майно боржника може накладатися шляхом як винесення постанови про арешт майна, так і проведення опису майна й накладення на нього арешту.

Водночас, вказане майно перебуває в заставі у позивача, що слідує з наступного.

Так,

1) 17.02.2011р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (нинішня назва - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ТОВ «РО-СЛА» укладено договір застави транспорту-машин, за умовами якого з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором № К-99 від 28.01.2011р., укладеним між ними, відповідач передав у заставу позивачу трактор колісний Беларус-892, 2011 року випуску, двигун № 571725, шасі № 655707, номер державної реєстрації 09723ВТ та трактор колісний Беларус-892, 2011 року випуску, двигун № 571105, шасі № 654299, номер державної реєстрації 09722 ВТ;

2) 17.02.2011р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (нинішня назва - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ТОВ «РО-СЛА» укладено договір застави транспорту-машин, за умовами якого з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором № К-101 від 16.02.2011р., укладеним між ними, відповідач передав у заставу позивачу трактор колісний Беларус-1221.2, 2010 року випуску, двигун № 092880, номер державної реєстрації 09721 ВТ;

3) 19.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України») та ТОВ «РО-СЛА» укладено договір застави транспортних засобів, за умовами якого з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором № К-181 від 19.06.2012р., укладеним між ними, відповідач передав у заставу позивачу:

- трактор Беларус-1025, двигун № 542156, номер державної реєстрації 09045 ВТ;

- дощувальну машину Кубань-Л, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 258670;

- дощувальну машину Кубань-Л, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 222131;

4) 19.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України») та ТОВ «РО-СЛА» укладено договір застави транспортних засобів, за умовами якого з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором № К-181 від 19.06.2012р., укладеним між ними, відповідач передав у заставу позивачу:

- овочеву сортувальну машину «Berg», інвентарний № 10/3-49, бункер овочевий сортувальний;

- машину для транспортування сільськогосподарської продукції моделі Miedema Winsum - FR ТАТ 1200, інвентарний № 10/3-45;

- пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інвентарний № 10/3-51;

- пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298374), інвентарний № 10/3-52.

Як вбачається з Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна застава вказаного майна була зареєстрована у встановленому порядку.

Зокрема,

- відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30375798 (а.с. 92) до Реєстру внесено обтяження - застава рухомого майна - трактора Беларус-1221.2, 2010 року випуску, двигун № 092880, номер державної реєстрації 09721 ВТ;

- відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30375203 (а.с. 93) до Реєстру внесено обтяження - застава рухомого майна - трактора Беларус-892, 2011 року випуску, двигун № 571725, шасі № 655707, номер державної реєстрації 09723ВТ та трактора Беларус-892, 2011 року випуску, двигун № 571105, шасі № 654299, номер державної реєстрації 09722 ВТ;

- відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 36559065 (а.с. 94) до Реєстру внесено обтяження - застава рухомого майна - овочевої сортувальної машини «Berg», інвентарний № 10/3-49, бункера овочевого сортувального; машини для транспортування сільськогосподарської продукції моделі Miedema Winsum - FR ТАТ 1200, інвентарний № 10/3-45; пакувальника для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інвентарний № 10/3-51; пакувальника для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298374), інвентарний № 10/3-52;

- відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 36559587 (а.с. 95) до Реєстру внесено обтяження - застава рухомого майна - трактора Беларус-1025, двигун № 542156, номер державної реєстрації 09045 ВТ; дощувальної машини Кубань-Л, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 258670; дощувальної машини Кубань-Л, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 222131.

З наданої позивачем довідки про заборгованість відповідача за кредитними договорами слідує, що ТОВ «РО-СЛА» має заборгованість перед Банком за кредитним договором № К-101 від 16.02.2011р. - 69375,18 грн, за кредитним договором № К-99 від 28.01.2001р. - 11601,85 грн, за кредитним договором № К-181 від 19.06.2012р. - 588655,32 грн, а всього 669632,35 грн (а.с. 152).

Вирішуючи спір по суті суд зазначає, що статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено порядок звернення стягнення на заставлене майно. Так, за частиною 4 цієї статті про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Таким, чином належним способом захисту в контексті статей 16 Цивільного кодексу України та 20 Господарського кодексу України є «зняття арешту із заставленого майна».

Безпосередньо відносини щодо застави майна регулюються серед іншого Законом України «Про заставу» та Цивільним кодексом України. Так, за статтею 1 цього Закону та статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Така перевага перед іншими кредиторами розцінюється судом як можливість стягнення заборгованості за рахунок такого майна з відповідача на користь інших кредиторів лише за умови згоди самого заставодержателя, тобто позивача.

Враховуючи викладені обставини та факт перебування спірного майна, на яке накладено арешт в межах виконавчого провадження, у заставі позивача, позовні вимоги щодо зняття арешту з майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Проте, позовні вимоги в частині виключення спірного майна з акту опису й арешту задоволенню не підлягають, оскільки вони не узгоджуються з вказаним вище способом захисту порушених прав.

Заперечення ТОВ «Укравіт» до уваги судом не приймаються, оскільки вони суперечать вказаним обставинам.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір в розмірі 1218 грн відноситься на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зняти арешт з:

- трактора колісного Беларус-892, 2011 року випуску, двигун № 571725, шасі № 655707, номер державної реєстрації 09723ВТ;

- трактора колісного Беларус-892, 2011 року випуску, двигун № 571105, шасі № 654299, номер державної реєстрації 09722 ВТ;

- трактора колісного Беларус-1221.2, 2010 року випуску, двигун № 092880, номер державної реєстрації 09721 ВТ;

- трактора колісного Беларус-1025, двигун № 542156, номер державної реєстрації 09045 ВТ;

- дощувальної машини Кубань-Л, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 258670;

- дощувальної машини Кубань-Л, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 222131;

- овочевої сортувальної машини «Berg», інвентарний № 10/3-49, бункер овочевий сортувальний;

- машини для транспортування сільськогосподарської продукції моделі Miedema Winsum - FR ТАТ 1200, інвентарний № 10/3-45;

- пакувальника для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інвентарний № 10/3-51;

- пакувальника для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298374), інвентарний № 10/3-52;

накладеного в межах здійснюваного Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області виконавчого провадження № ЄДРВП 39570344 по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА" заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙО Україна», Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім Юрпак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА" (адреса: 73000 м. Херсон, Проспект Ушакова, буд. 26/2, кв. 109; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" (адреса: 73000 м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; 7) - 1218 грн компенсації по сплаті судового збору.

4. В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

Повне рішення підписане - 10 квітня 2015 року

Суддя М.К. Закурін