ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа№ 914/692/15

За позовом : Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 22134,82грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури: Шевчук В.В. ,

Від позивача: Долішній І.І. - представник,

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 19 280,92грн. , пені у розмірі 925,81грн. та штрафу у розмірі 1928,09грн.

Розгляд справи відкладався згідно ухвали суду від 24.03.2015р., з підстав, викладених у ній.

Прокурором подано суду заяву про зменшення позовних вимог у справі № 914/692/15 на 3 500грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі, у зв»язку з сплатою боргу відповідачем. В якості доказів сплати боргу позивач долучив до матеріалів справи квитанції № 22550863 від 10 березня 2015р. на суму 14407,18грн., № 22550296 від 10.03.2015р. на суму 4184,34грн. та № PN404 від 31.03.2015р. на суму 60грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

В ході судового розгляду встановлено, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів укладено договір оренди державного нерухомого майна № 33 від 14.03.2013р.

Відповідно до п.3.6., п.3.7., п.3.8., п.5.3. договору орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж у наступному співвідношенні: 50% до державного бюджету, 50% на рахунок балансоутримувача. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом п.3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, відповідач також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. Відповідач зобов»язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як стверджує прокурор у позовній заяві, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі з врахуванням індексації по Договору оренди державного нерухомого майна № 33 від 14.03.2013р. становить 19280,92грн., пеня за несвоєчасну сплату орендної плати - 925,81грн. та штраф у розмірі 1928,09грн.

В судовому засіданні 15.04.2015р. прокурором подано суду заяву про зменшення позовних вимог у справі № 914/692/15 на 3 500грн.

Після звернення позивача з позовом до суду та до винесення судового рішення у справі, заборгованість перед позивачем погашено повністю, що підтверджується долученими до матеріалів справи представником позивача квитанціями № 22550863 від 10 березня 2015р. на суму 14407,18грн., № 22550296 від 10.03.2015р. на суму 4184,34грн. та № PN404 від 31.03.2015р. на суму 60грн.

Сплату заборгованості в загальній сумі 18634,82грн. підтверджено представниками прокуратури та позивача в судовому засіданні. Відтак, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 15780,92грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 925,81грн. пені та 1928,09грн. штрафу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв»язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79049, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету 1827грн. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.