overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/983/15-г

За позовом: Комунальне підприємство "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ";

До відповідачів: 1.Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

2.Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській

області, в особі управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку;

про стягнення 633939,27 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бідоусов Л.В. по довіреності №б/н від 10.03.2015р.

Від відповідача1:Гадомська Ю.П. по довіреності№7/206 від 02.02.2015р.

Від відповідача2: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 633939,27грн.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної фінансової інспекції в Одеській області, господарський суд вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача2, залучення третьої особи на стороні позивача та неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна,83).

2.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Надати позивачу відстрочку сплати судового збору за подачу позову до 12 травня 2015р.

4.Зобов'язати:

позивача надати:оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

третю особу позивача: письмові пояснення.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2015 р.Справа № 916/1538/15-г

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 1620/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 11508,24 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
"09" квітня 2015 р.Дело № 916/1486/15-г
Судья Железная С.П., рассмотрев материалы вх. № 1566/15
по иску: общества с ограниченной ответственностью «Киндер Вэй»
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ОСОБА_1
о взыскании 665 273 рублей, что эквивалентно 274 438,42 грн., а также 78 382,37 грн.
признал предоставленные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 15.07.2015г. в 12 час. 30 мин.
3. Обязать предоставить в судебное заседание:
а) истца: обоснование требований о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата валютной выручки;
б) ответчика: отзыв на иск в порядке ст. 59 ХПК Украины и доказательства его направления истцу; правовое обоснование доводов и возражений.
4. Явка представителей сторон обязательна.
5. Копию определения направить:
· индивидуальному предпринимателю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/.
Судья С.П. Железная
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 920/498/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 8 698 грн. 87 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8 698 грн. 87 коп. заборгованості по договору про переведення боргу від 03.11.2014р., а саме: 6 469 грн. 75 коп. основного боргу, 286 грн. 19 коп. пені, 1 940 грн. 93 коп. штрафу.

Представник позивача в дане судове засідання надіслав заяву, в якій зазначив, що у зв'язку з неможливістю з'явитися в дане судове засідання, просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2015р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге зобов'язати позивача подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні; письмові пояснення, з урахуванням положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в обгрунтування клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третої особи; докази в підтвердження правового статусу ОСОБА_4 (фізична особа чи фізична особа-підприємець).

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 916/1225/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

до відповідача: Громадської організації „Одеська федерація рукопашного бою" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 11, )

про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 23.09.2013 у розмірі 22 170,95 грн., з якої 12 573,84 грн. - основна сума заборгованості, 5 459,84 грн. - відсотки, 2 994,34 грн. - пеня, 1 42,93 грн. - комісія за користування кредитом

Представники:

Від позивача - Берчатова Л.В. (довіреність від 23.07.2014 №2551-К-О);

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ПАТ Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Громадської організації „Одеська федерація рукопашного бою" про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 23.09.2013 у розмірі 22 170,95 грн., з якої 12 573,84 грн. - основна сума заборгованості, 5 459,84 грн. - відсотки, 2 994,34 грн. - пеня, 1 42,93 грн. - комісія за користування кредитом

Ухвалою суду від 25.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду спору для виконання ухвали суду в повному обсязі.

Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 25.03.2015.

Враховуючи клопотання позивача, неявку та відстуність доказів належного повідомлення відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторін виконати у повному обсязі ухвалу суду від 05.05.2015 у справі №916/1225/15-г

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ „Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) Громадській організації „Одеська федерація рукопашного бою" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 11).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа №916/627/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

Відповідач: Теплодарська міська організація "Соціалістична партія України"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Беспечна А.В.- згідно довіреності № 07-06/01 від 12.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 лютого 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/627/15-г за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" до Теплодарської міської організації "Соціалістична партія України" про стягнення 87 424 грн. 28 коп.

09 квітня 2015 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/627/15-г на п'ятнадцять днів до 28 квітня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/627/15-г на п'ятнадцять днів до 28 квітня 2015р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод"

Представники сторін:

представник ліквідатора - Градун А.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 р. по справі №5021/322/12 ВАТ "Сумський рафінадний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

В судове засідання 09.04.2015 року судом було призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-03/792 від 03.03.2015 року про оформлення ухвали № 5021/322/12 від 24.04.2014 року як виконавчого документа.

В судовому засіданні представник ліквідатора просив суд залишити клопотання про оформлення ухвали № 5021/322/12 від 24.04.2014 року як виконавчого документа, оскільки розгляд даного клопотання на даний час є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що вказане клопотання відповідає правам сторони по справі, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню, клопотання залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-03/792 від 03.03.2015 року про оформлення ухвали № 5021/322/12 від 24.04.2014 року як виконавчого документа - залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" квітня 2015 р. Справа № 921/236/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "08" вересня 2014 р. по справі № 32/2014 та ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2015 р., яка набрала законної сили "02" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "02" квітня 2016 р.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" квітня 2015 р.Справа № 921/236/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "08" вересня 2014 р. по справі № 32/2014 та ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" квітня 2015 р., яка набрала законної сили "02" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "02" квітня 2016 р.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2015р. Справа № 917/501/15

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська обл., 37500 в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Лубни - водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 22, 13, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Крупської, 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про стягнення 19 354,57 грн.

Суддя О.В.Ківшик

Представники :

від прокуратури: Копитець О.О., посвідчення № 026724 від 10.06.2014 р.;

від позивача: Крамаренко В.В., довіреність № 1 від 19.12.2013 р.;

від відповідача: Рубан Т.М., довіреність № 10-75/3172 від 18.03.2015 р., Ковтун Ю.І., довіреність № 10-74/2107 від 23.02.2015 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Лубни - водоканал" Лубенської міської ради про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" збитків в сумі 19 354,57 грн., заподіяних останнім державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Представники сторін та представник прокуратури заявили суду клопотання № б/н від 09.04.2015 р. (вх. № 5151 від 09.04.2015 р.) про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, суд клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України задовольняє.

Керуючись ст.ст. 69 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2015 р.Справа № 916/1241/15-г

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересахдержави, в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСТ ЛТД"

про стягнення 60028,06 грн.; розірвання договору

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Закернична І.П. (посвідчення № 031666)

Від позивача: Кисельова І.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; обґрунтований поперіодний розрахунок пені з урахуванням моменту виникнення зобов'язання за кожним з періодичних платежів, відповідно до положень п. 6 ст. 232 ГК України. Письмове обгрунтування позовних вимог про розірвання договору, приймаючи до уваги факт повернення відповідачем предмету оренди відповідно до акту приймання-передачі, та враховуючи усні пояснення представника позивача щодо припинення дії договору оренди. Надати письмові уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості, з зазначенням періоду нарахованих сум, та враховуючи часткове погашення боргу з боку відповідача, що вбачається з пояснення представника позивача, наданих в судовому засіданні.

відповідача надати: письмові пояснення на позовні вимоги, докази сплати заборгованості.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 8/2

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою підприємця ОСОБА_1 про банкрутство підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/2 про банкрутство підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 р. підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яцюк А.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2012р. припинено повноваження арбітражного керуючого Яцюк А.М. як ліквідатора по даній справі, призначено ліквідатором підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015р. розгляд скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення організатора аукціону - Рівненської товарної біржі від 16.01.2015р. про скасування аукціону з продажу майна банкрута відкладено.

Судом встановлено, що в процесі друкування ухвали суду від 01.04.2015р. було зазначено наступну дату та час слухання справи: "20" травня 2015 р. на 11:30 год., коли потрібно було вказати: "27" травня 2015 р. на 10:00 год.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 01.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 01.04.2015р. по справі №8/2 про банкрутство підприємця ОСОБА_2, вказавши дату та час слухання справи: "27" травня 2015 р. на 10:00 год.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2015 р.Справа № 916/1260/15-г

За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

До відповідача: Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів

про стягнення 30351,86 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Плакушко О.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" травня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поруки №100206 від 10.02.2006р.; матеріали переписки-листування сторін щодо спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази відшкодування позивачу вартості сплаченого пального.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко