overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа №916/641/15-г

За позовом Фірми "Спец-TV" товариство з обмеженою відповідальністю;

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: директор Воропай В.В.;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Фірма "Спец-ТV" товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про зобов`зання відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" здійснити платіжну операцію на переказ грошових коштів для оплати поточнихплатежів без ПДВ з поточного рахуеку Фірми "Спец-ТV" ТОВ №2085 на суму 134000,00грн. на рахунок №6195 банк одержувач ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.04.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/641/15-г по "28" квітня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2015 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: правове обгрунтування позовних вимог з урахуванням рішення про запровадження Тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК";

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/5246/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області; в особі, якою є Ізмаїльська міська рада Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР"

про стягнення 1892,22грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: Котюх С.А. за посвідченням.

Від позивача( Ізмаїльська міська рада Одеської області): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позовну заяву;

відповідача надати: докази на підтвердження заперечень викладених у відзиві на позов;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/694/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

про стягнення 36022,46 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. по довіреності №2551- К-О від 23.07.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 36022,46грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2015 р. о 16:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1134/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Полозенко І.І.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Будівельно-ремонтного кооперативу „Вадим" про стягнення неустойки в сумі 8384,69 грн. та виселення з нежилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельно-ремонтного кооперативу „Вадим" про стягнення неустойки в сумі 8384,69 грн. та виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 132 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 50 у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди від 16.01.2012 р. № 81/82.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2015 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1134/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 06.04.2015 р.

03.04.2015 р. до господарського суду надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання з огляду на участь у розгляді кримінальної справи.

В засідання суду, призначене на 06.04.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" квітня 2015 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа №916/946/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "ПРИМОРСЬКИЙ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ІНТЕР ТОРГ";

про стягнення 12044,06грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Андрега О.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "ПРИМОРСЬКИЙ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ІНТЕР ТОРГ" заборгованості за договором оренди №8А/9 від 28.10.2014р. у сумі 12044,06грн. у тому числі 11106,57грн. заборгованості по сплаті орендної плати за площу та ЗЕВ, 742,40грн. пені, 195,09грн. штрафу.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 05.05.2015р., позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/946/15-г по "20" травня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: детальніший розрахунок боргу та штрафних санкцій з помісячним розмежуванням підтверджений відповідними документами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/1496/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1577/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУДКОМ";

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 15331,31 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" квітня 2015 р. Справа № 918/334/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 117 316 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" квітня 2015 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Подати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- в судове засідання 28.04.2015 року для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок.

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал для огляду у судовому засіданні та копія для долучення до матеріалів справ) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);

- будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013) до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/817/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ"

про стягнення 176654,1грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Огньотова О.О. (довіреність)

від відповідача: Назаренко В.Д. (довіреність)

Суть спору: про стягнення 176 654,1 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2015р. порушено провадження у справі №916/817/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ" про стягнення 176654,1грн.

08.04.2015р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№2-1826/15), відповідно до якої зазначає, що відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі 156 688,21 грн., у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 156 688,21 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 156 688,21 грн. по справі №916/817/15-г, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/817/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ" про стягнення 176 654,1грн., в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 156 688,21 грн. - припинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2015р. Справа № 8/570

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м.Кременчук, 39600

до Державної Галещинської біологічної фабрики, вул. Жовтнева, 98, смт. Н.Галещина, Полтавська область,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 8/570 за заявою Кременчуцької ОДПІ про визнання банкрутом Державної Галещинської біологічної фабрики, смт. Нова Галещина з підстав неплатоспроможності, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 27.07.2003 по справі №8/570 Державна Галещинська біологічна фабрика визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2008р. припинено повноваження Чорнокондратенко І.П., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015р. усунено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича від виконання обов'язків ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики, вул. Жовтнева, 98, смт. Н.Галещина, Полтавська область, по справі №8/570.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. ліквідатором по справі №8/570 призначено арбітражного керуючого Бончака С.А.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Бончака С.А. (вхід. №4921 від 07.04.2015р.) про припинення його повноважень ліквідатора по справі №8/570, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 23.04.2015р. на 09 год. 20 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №8/570.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Бончаку С.А., прокуратурі Полтавської області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Полтавській області.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015р.Справа № 917/520/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", поштова адреса: вул.Будіндустрії, 7,Київ, 01013; юридична адреса: 03191, м.Київ, вул. В.Касіяна, 2/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЗЕТ", вул. Баленка, 8 кв.22, Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення грошових коштів в сумі 13 750 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Демченко М.С. дов. №555 від 05.01.2015 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 13 750 грн. за договором купівлі-продажу №435 від 22.04.2013 року, з яких 12 500 грн. сума основного боргу та 1250 грн. - штраф.

06.04.2015 року від позивача до суду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли наступні документи: копія статуту ТОВ "Елпіс-Україна", копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ "Фірма "ЗЕТ", оригінал акту звірки взаєморозрахунків, докази направлення акту звірки взаєморозрахунків відповідачу, копію листа №216 від 25.03.2015 року, оригінал листа №218 від 25.03.2015 року, копії платіжних доручень.

В судовому засіданні 09.04.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позову, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 18.03.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, її розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою, явка представника позивача необов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 920/2101/13

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву № 13-11-503 від 10.11.2014 року Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про розтрочку виконання рішення по справі № 920/2101/13

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми,

про стягнення 94 040 грн. 86 коп.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від прокуратури - Білогрищенко О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року по справі № 920/2101/13 позовні вимоги були задоволені повністю.

02.09.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року рішення по даній справі було залишено без змін.

10.11.2014 року на адресу господарського суду надійшла заява відповідача про розтрочку виконання рішення по справі.

24.11.2014 року на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року.

Господарський суд зупинив провадження стосовно розгляду заяви та направив матеріали до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 року рішення першої інстанції та постанова апеляційної інстанції була залишена без змін.

31.03.2015 року матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 31.03.2015 року було поновлено провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні усно пояснив, що проти задоволення заяви заперечує.

Заявник подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на « 07» травня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 214.

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення стосовно заяви.

Суддя О.Ю. Резніченко