ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/1054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вога", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", с. Семенівка
про стягнення 394203,82 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мірошник Р.С., довіреність від 20.01.2014 року;

відповідача - Капинос Н.В., довіреність № 03/1 від 03.01.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вога" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства "Куйбишево" про стягнення 394203,82 грн., з яких: 110625,40 грн. курсової різниці на оплачений товар, 17870,10 грн. основного боргу, 5289,54 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 209616,27 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1189,95 грн. пені, 10722,06 грн. збитків, 38890,50 грн. курсової різниці на суму боргу. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 46 від 27.03.2013 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2015 року.

У судовому засіданні 10 березня 2015 року була оголошена перерва до 07 квітня 2015 року.

02 квітня 2015 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 13122, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 922/1054/15 до винесення рішення у справі № 922/1207/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" про визнання недійсними умов договору купівлі-продажу № 46 від 27.03.2013 року, а саме пунктів 4.7, 4.3, 4.4, 4.8.1, 4.8.2. Клопотання відповідача обгрунтовано тим, що визнання недійсними вищевказаних пунктів договору на яких грунтуються вимоги позивача у справі № 922/1054/15 можуть вплинути на винесення рішення у даній справі. Клопотання відповідача досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06 квітня 2015 року від представника позивача надійшли до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 13528 додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Також, 06 квітня 2015 року від представника відповідача до канцелярії суду був наданий відзив за вх. № 13318, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та повторно просить зупинити розгляд справи.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 07 квітня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову та просить зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1. ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

В наданому клопотанні відповідач просить зупинити провадження у справі №922/1054/15 до закінчення розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/1207/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" про визнання недійсними умов договору купівлі-продажу № 46 від 27.03.2013 року, а саме пунктів 4.7, 4.3, 4.4, 4.8.1, 4.8.2., та набрання рішенням по справі №922/5441/14 законної сили, оскільки останній вважає, що ці справи пов'язані між собою, і вирішення справи № 922/1207/15 може вплинути на винесення рішення по справі № 922/1054/15.

Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що під час вирішення справи № 922/1207/15 будуть встановлені юридичні факти, що мають значення при розгляді даної господарської справи.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №922/1054/15 до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/1207/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 65, 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" про зупинення провадження у справі № 922/1054/15 - задовольнити.

Провадження у справі 922/1054/15 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/1207/15.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 922/1207/15.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1054/15