ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 908/14/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

від заявника апеляційної скарги - Ульянова І.С. (за довіреністю від 04.03.2015р.),

арбітражний керуючий - Мірошник І.В. (посвідчення НОМЕР_2 від 17.04.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Гастроном" (вх. №1214 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 12.05.14 у справі № 908/14/14

до ТОВ "Гастроном" , (), м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. у справі № 908/14/14 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гастроном" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гастроном". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошника І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 17.04.2013р., ід. НОМЕР_1, м. Запоріжжя. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мірошнику І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок ТОВ "Гастроном" на депозитний рахунок нотаріуса.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. у справі № 908/14/14 (суддя Юлдашев О.О.) затверджено реєстр конкурсних кредиторів ТОВ "Гастроном", м. Запоріжжя: 1) GREDO INTERNATIONAL LTD "Кредо Інтернешнл Лімітед" - 1180275,00 грн. основний борг, четверта черга задоволення та 1218,00 грн. - витрати на судовий збір, перша черга задоволення. Вимоги ОСОБА_5 - відхилено. Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 07.05.2014р., відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення комітету кредиторів надати суду до 08.05.2014р. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 12.05.2014р. Ухвалено, що ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

12.05.2014р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/14/14 прийнято постанову про визнання боржника ТОВ "Гастроном" () банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного кеурючого Мірошніка І.В. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ТОВ "Гастроном" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження судом, у передбачений Законом строк. Зупинено провадження у справі № 908/14/14 до надання суду результатів перевірки ГУМВС України у Запорізькій області за зверненням директора ТОВ "Гастроном" ОСОБА_5 та повідомлення господарського суду Запорізької області, в порядку 90 ГПК України, щодо підроблення уставних та інших документів ТОВ "Гастроном", шахрайства з фінансовими ресурсами товариства та доведення його до банкрутства.

ТОВ "Гастроном" не погодилось з винесеною господарським судом Запорізької області постановою від 12.05.2014р. у даній справі та звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову, якою провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гастроном" припинити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. у справі № 908/14/14 апеляційну скаргу ТОВ "Гастроном" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

10.02.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області у даній справі заяву CREDO INTERNATIONAL LTD ("Кредо Інтернешнл Лімітед") про відновлення втраченого провадження - справи № 908/14/14 про банкрутство ТОВ «Гастроном» задоволено. Відновлено втрачене судове провадження - справу № 908/14/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном», код з ЄДР - 13470865, порушену господарським судом Запорізької області. Ухвалено матеріали відновленої справи надіслати до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг ТОВ «Гастроном» та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. та апеляційної скарги ТОВ «Гастроном» на постанову господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р.

17.02.2015р. матеріали відновленої справи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2015р. у справі № 908/14/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 18.03.2015р.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мірошника І.В. надійшло клопотання (вх. 4309 від 17.03.15), в якому він просить припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гастроном" (вх. 1214 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 12.05.14 у справі № 908/14/14, посилаючись на те, що скаргу підписано особою, яка не є директором товариства, отже не має відповідних повноважень на підписання апеляційних скарг від імені товариства.

Від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання (вх. 4389 від 18.03.2015р.) про долучення до матеріалів справи копії апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р., яка подана до Донецького апеляційного господарського суду.

Від ліквідатора боржника надійшло клопотання (вх. 4419 від 18.03.2015р.), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 17.03.2015р. станом на 16.05.2014р. та копію інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1623/2011 від 21.11.2011р.

Зазначені документи оглянуті колегією суддів та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.03.2015р. дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, додаткові пояснення судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 15.04.2015р.

В судовому засіданні 15.04.2015р. представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні 15.04.2015р. ліквідатор боржника арбітражний керуючий Мірошник І.В. просив припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гастроном".

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ТО "Гастроном" з урахуванням додаткових письмових пояснень, заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги та ліквідатора боржника, судова колегія дійшла висновку про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гастроном", зважаючи на наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ "Гастроном" вона підписана ОСОБА_5, посада якого зазначена - директор товариства. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 05.03.2015р. керівником ТОВ "Гастроном" з 13.06.2013р. є ОСОБА_6.

На підтвердження своїх повноважень як директора товариства ОСОБА_5 надано копію рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2013р. у справі № 203/4025/13-ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ТОВ "Гастроном". Визнано незаконним звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ "Гастроном" та поновлено ОСОБА_5 на посаді директора ТОВ "Гастроном". Рішення допущено до негайного виконання.

Однак, судова колегія звертає увагу, що з моменту прийняття рішення, на яке посилається заявник апеляційної скарги 31.07.2013р., до моменту апеляційного провадження пройшло майже два роки, однак заявником апеляційної скарги ТОВ "Гастроном" директором ОСОБА_5 не надано жодних доказів виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2013р. у справі № 203/4025/13-ц або вчинення дій, направлених на його виконання, а саме: видання наказу про поновлення на роботі, доказів того, що ОСОБА_5 приступив до виконання обов'язків керівника товариства, доказів звернення до реєстраційної служби для внесення відповідного запису.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідні зміни.

В матеріалах справи містяться: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 05.03.2015р. керівником ТОВ "Гастроном" з 13.06.2013р. є ОСОБА_6; копія протоколу (рішення) загальних зборів учасників ТОВ "Гастроном" від 11.06.2013р., відповідно до якого на посаду директора товариства призначено ОСОБА_6; копія наказу ТОВ "Гастроном" від 11.06.2013р. про прийняття на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном" ОСОБА_6

Згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова) якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що ухвала про прийняття апеляційної скарги, підписана від імені ТОВ "Гастроном" ОСОБА_5, була помилково прийнята судом, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гастроном" на постанову господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі № 908/14/14 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Гастроном" на постанову господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. у справі № 908/14/14 припинити.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.