КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №910/28388/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участі представників:

Від позивача: Белішенко О.О. -представник;

Від відповідача: Матіюк М.М.- представник;.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі № 910/28388/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва"

про стягнення 8 127, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" про стягнення 8 127, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/28388/14 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії 3% річних у розмірі 557, 50 грн, інфляційних у розмірі 3 369, 18 грн. та судовий збір у розмірі 888, 77 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням положень чинного законодавства.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" у справі № 910/28388/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

06.04.2015 Комунальна бюджетна установа "Контактний центр міста Києва" через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подала заяву про відмову від апеляційної скарги, на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши про те, що сторони дійшли домовленості стосовно предмету спору.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником скаржника Рошаловою Н.В., повноваження якої підтверджуються довіреністю № 3 від 05.02.2015, що міститься у матеріалах справи.

Розглянувши заяву Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/28388/14, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 про прийняття апеляціної скарги до провадження відстрочено Комунальній бюджетній установі "Контактний центр міста Києва" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/28388/14 до прийняття постанови у справі.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі і органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись підставою для звільнення від такої сплати (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи те, що скаржник скористався своїм правом апеляційного оскарження, незважаючи на відмову останнього від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про стягнення з Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/28388/14.

Апеляційне провадження у справі № 910/28388/14- припинити.

Стягнути з Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" (01044, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6-А; ідентифікаційний код 38321511) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) 913 (дев"ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи № 910/28388/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко