ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/715/13

За позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Корпорації "33 Millbrook Management Inc."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про витребування нерухомого майна та виселення

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від прокурора: Котюх С.А., посвідчення №032130 від 11.02.2015р.;

Від Одеської міської ради: Моджук І.О., довіреність №352/вих-гс від 19.12.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Данілова Л.В., довіреність №01-36/22 від 20.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Корпорації "33 Millbrook Management Inc.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, згідно якої просить витребувати від Корпорації "33 Millbrook Management Inc." нежитлове приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради та виселити Корпорацію "33 Millbrook Management Inc." з нежитлового приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 та передати зазначене приміщення Одеській міській раді.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі №916/715/13.

Приймаючи до уваги, що суддя Власова С.Г. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. справу №916/715/13 за позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада до відповідача Корпорації "33 Millbrook Management Inc." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про витребування нерухомого майна та виселення передано судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. було прийнято справу №916/715/13 до провадження судді Оборотової О.Ю.

У зв'язку із виходом суді Власової С.Г. з лікарняного, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. справу №916/715/13 передано на розгляд судді Власовій С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. було прийнято справу №916/715/13 до провадження судді Власова С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2013р. зобов'язано прокурора у строк до 17.06.2013р. надати нотаріально засвідчений переклад даної ухвали у двох примірниках для вручення у порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року; надіслано судове доручення до Міністерства Юстиції Сполучених Штатів Америки по цивільним справам Управління з міжнародної правової допомоги (100 Вулиця L N.W. Кімната 11006, Вашингтон, округ Колумбія, 20530 Сполучені Штати Америки) щодо здійснення належного повідомлення Корпорації "33 Millbrook Management Inc." про наявність даної справи; призначено судове засідання на 09.12.2013р. о 11:00, та зупинено провадження у справі до 09.12.2013р.

Приймаючи до уваги перебування судді Власової С.Г. на лікарняному з 25.11.2013р., за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/715/13 за позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада до відповідача Корпорації "33 Millbrook Management Inc." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про витребування нерухомого майна та виселення, та передано на розгляд судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.14р. прийнято зупинену справу №916/715/13 до провадження судді Гут С.Ф., поновлено провадження у справі №916/715/13, з призначенням розгляду справи 10 червня 2014р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. приймаючи до уваги настання строку, до якого провадження у справі №916/715/13 було зупинено, провадження у справі було поновлено, призначено на 09.12.2014р. о 10год. 00хв. та враховуючи положення "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" зупинено провадження до 09.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2014р. приймаючи до уваги настання строку, до якого провадження у справі №916/715/13 було зупинено, провадження у справі було поновлено, призначено на 10.03.2015р. о 10год. 00хв. та враховуючи положення "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" зупинено провадження до 10.03.2015р. та уповноважено представника Прокурора м.Одеси в строк до 15.01.2015р. одержати для перекладу: оригінал ухвали господарського суду Одеської області від 09.12.2014р. по справі №916/715/13, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

09.12.2014р. від третьої особи надійшло клопотання (вх.ГСОО№2-5699/14 від 09.12.2014р.) про витребування від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації стосовно спірного об'єкта нерухомості, у зв'язку з тим, що Департамент комунальної власності не має змоги вільно отримувати інформацію про власників об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2014р. клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.ГСОО№2-5699/14 від 09.12.2014р.) про витребування доказів - задоволено, витребувано у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції довідку, щодо власника нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м.Одеса, пров. Маланова, 12, уповноважено представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради оформити належним чином відповідний запит до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, вручити ухвалу господарського суду Одеської області від 09.12.2014р. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та отримати відповідь наручно, зобов'язано Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати витребувані документи до канцелярії суду до 28 лютого 2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015р. поновлено провадження у справі №916/715/13, призначено розгляд справи на "10 березня 2015р. о 10:00., та відкладено розгляд справи на "26" березня 2015р. о 09:45.

За клопотанням позивача Одеської міської ради, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.15р. строк вирішення спору по справі №916/715/13 було продовжено до 27.05.14р., в порядку ст. 69 ГПК України.

06.04.2015р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшло клопотання(вх.№8907/15/14 від 06.04.15р.) згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий доказ по справі.

Поряд з цим, прокурором заявлена заява про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої останній просив вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 118,7кв.м, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров. Маланова, 12, та заборонити Корпорації "33 Millbrook Management Inc." Та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження, у тому числі передачу в оренду та під заставу, приміщення підвалу, загальною площею 118,7кв.м, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров. Маланова, 12.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Тому відповідна ухвала господарського суду в обов'язковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.

Однак, прокурором не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, що є підставою для відхилення зазначеної заяви.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 118,7кв.м, розташоване за адресою: м.Одеса, пров. Маланова, 12 є комунальною власністю територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради, відповідно до рішення Одеської міської ради народних депутатів від 25.11.1991р. №226-ХХІ „Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст, обласного підпорядкування і районів області", згідно з яким у комунальну власність територіальної громади м. Одеси передано весь нежилий фонд місцевих рад, розташований у рамках територіальних границь міста, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.01.2004р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №590 від 16.10.2003р. на домоволодіння в цілому, до якого увійшли нежитлові приміщення підвалу, площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова,12.

Проведеною прокуратурою м.Одеси перевіркою встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2007р. задоволено позов ТП «Побутова техніка» ТОВ до Одеської міської ради, Гершун О.О., Іванової Л.С. та інших про визнання права власності на нежитлове підвальне приміщення №502, загальною площею 118,7кв.м, яке розташовано за адресою: м.Одеса, пров. Маланова,12.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.11.2007р. №2-1353/07 дане заочне рішення суду від 12.04.2007р. скасовано.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2007р. №2-10559/07 цивільну справу за позовом ТП «Побутова техніка» ТОВ до Одеської міської ради, Гершун О.О., Іванової Л.С. та інших про визнання права власності на нежитлове підвальне приміщення №502, загальною площею 118,7кв.м, яке розташовано за адресою: м.Одеса, пров. Маланова,12 - залишено без розгляду.

25.12.2007р. між ТП «Побутова техніка» ТОВ та ТОВ «Альфа 777 ЛТД» було укладено договір купівлі-продажу на спірні приміщення, у зв'язку з чим відчуження спірного об'єкту здійснилось на підставі скасованого рішення суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. по справі №12/189-10-5349 позов Одеської міської ради - задоволено, та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.12.2007р., укладений між ТП «Побутова техніка» ТОВ та ТОВ «Альфа 777 ЛТД» на нежитлове приміщення підвалу №502, що розташоване за адресою: м.Одеса, пров. Маланова, 12 та витребувано з незаконного володіння від ТОВ «Альфа 777 ЛТД» спірне приміщення.

01.11.2012р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. по справі №12/189-10-5349 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ та ТОВ «Альфа 777 ЛТД» и- без задоволення, у зв'язку з чим рішення від 28.02.2011р. по справі №12/189-10-5349 набрало законної сили.

Господарський суд першої та апеляційної інстанції дійшов висновку, що договір купівлі-продажу від 25.12.2007р., укладений між ТП „Побутова техніка" та ТОВ „Альфа 777 ЛТД" було укладено з порушенням вимог ст. 203 та п. 1 ст. 215 ЦК України.

Підставою недійсності правочину є недодержання вимог, які визначені ст. 203 Цивільного Кодексу, а саме продавець ТП „Побутова техніка" на час укладення оспорюваного договору не мав права на відчуження спірного об'єкту нерухомості, так як не був його власником, у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним.

Крім того, на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 16.01.2004р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.10.2003р. №590, рада є власником домоволодіння №502, до складу якого входить спірне приміщення.

Однак, 15.09.2011р. між ТОВ «Альфа 777 ЛТД» та ТОВ «ПІК 777 ЛТД» було укладено договір купівлі-продажу на нежитлові приміщення підвалу №502, загальною площею 118,7кв.м, що розташоване за адресою: м.Одеса, пров.Маланова, 12.

В свою чергу, 26.01.2012р. ТОВ «ПІК 777 ЛТД» було укладено договір дарування з Корпорацією "33 Millbrook Management Inc." на вказані спірні приміщення.

В обґрунтування позову прокурор зазначає про те, що враховуючи те, що власником нежилого приміщення загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 є територіальна громада в особі Одеської міської ради, право продажу спірного нежилого приміщення належить уповноваженим органам Одеської міської ради, якими не приймалось рішень щодо відчуження спірного об'єкту, відтак угоди щодо подальшого відчуження об'єкта комунальної власності не створюють жодних юридичних наслідків, як то передбачено положеннями ЦК України.

Враховуючи те, що із комунальної власності вибуло майно, яке згідно з довідки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради №01-13/1702 від 14.03.2013р. має вартість 303606грн., Прокурор м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача Корпорації "33 Millbrook Management Inc.", згідно якої просить витребувати від Корпорації "33 Millbrook Management Inc." нежитлове приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради та виселити Корпорацію "33 Millbrook Management Inc." з нежитлового приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 та передати зазначене приміщення Одеській міській раді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16. ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 316 та 317 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст.319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності зі ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 327 ЦК України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, які належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 330 Цивільного кодексу України, якщо майно відчужене особою, яке не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до приписів ст. 388 Цивільного кодексу України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: зокрема вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2007р. задоволено позов ТП «Побутова техніка» ТОВ до Одеської міської ради, Гершун О.О., Іванової Л.С. та інших про визнання права власності на нежитлове підвальне приміщення №502, загальною площею 118,7кв.м, яке розташовано за адресою: м.Одеса, пров. Маланова,12.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.11.2007р. №2-1353/07 дане заочне рішення суду від 12.04.2007р. скасовано.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2007р. №2-10559/07 цивільну справу за позовом ТП «Побутова техніка» ТОВ до Одеської міської ради, Гершун О.О., Іванової Л.С. та інших про визнання права власності на нежитлове підвальне приміщення №502, загальною площею 118,7кв.м, яке розташовано за адресою: м.Одеса, пров. Маланова,12 - залишено без розгляду.

25.12.2007р. між ТП «Побутова техніка» ТОВ та ТОВ «Альфа 777 ЛТД» було укладено договір купівлі-продажу на спірні приміщення, у зв'язку з чим відчуження спірного об'єкту здійснилось на підставі скасованого рішення суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. по справі №12/189-10-5349 позов Одеської міської ради - задоволено, та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.12.2007р., укладений між ТП «Побутова техніка» ТОВ та ТОВ «Альфа 777 ЛТД» на нежитлове приміщення підвалу №502, що розташоване за адресою: м.Одеса, пров. Маланова, 12 та витребувано з незаконного володіння від ТОВ «Альфа 777 ЛТД» спірне приміщення.

01.11.2012р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. по справі №12/189-10-5349 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ та ТОВ «Альфа 777 ЛТД» и- без задоволення, у зв'язку з чим рішення від 28.02.2011р. по справі №12/189-10-5349 набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2012р. ТОВ «ПІК 777 ЛТД» було укладено договір дарування з Корпорацією "33 Millbrook Management Inc." на спірні приміщення.

Поряд з цим враховуючи те, що власником нежилого приміщення загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 є територіальна громада в особі Одеської міської ради, яким не приймалось рішень щодо відчуження спірного об'єкту, відтак угоди щодо подальшого відчуження об'єкта комунальної власності не створюють жодних юридичних наслідків, як то передбачено положеннями ЦК України.

Незаконне зайняття нежитлового приміщення - об'єкта комунальної власності, порушує ст.60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та перешкоджає ефективному використанню, та розпорядженню вищевказаним об'єктом комунальної власності в інтересах територіальної громади міста Одеси.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також відсутність правових підстав на зайняття відповідачем Корпорацією "33 Millbrook Management Inc." нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про витребування від Корпорації "33 Millbrook Management Inc." нежитлового приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради та виселення Корпорації "33 Millbrook Management Inc." з нежитлового приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 та передання зазначеного приміщення Одеській міській раді.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, та відсутність правових підстав на зайняття відповідачем Корпорацією "33 Millbrook Management Inc." нежитлового приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 то позовні вимоги Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до відповідача Корпорації "33 Millbrook Management Inc." про витребування від Корпорації "33 Millbrook Management Inc." нежитлового приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради та виселення Корпорації "33 Millbrook Management Inc." з нежитлового приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 та передання зазначеного приміщення Одеській міській раді, є обґрунтованими, підтвердженими наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р., №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору на суму 2436грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Витребувати від Корпорації "33 Millbrook Management Inc." (2699 Cony Island Ave., Brooklyn, NY 11235 (2699 Коні Айленд Авеню, Бруклін, Нью-Йорк)) нежитлове приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради(65000, м.Одеса, пл.Думська, 1, код 26597691).

3.Виселити Корпорацію "33 Millbrook Management Inc." (2699 Cony Island Ave., Brooklyn, NY 11235 (2699 Коні Айленд Авеню, Бруклін, Нью-Йорк)) з нежитлового приміщення підвалу, вартістю 303606,00грн., загальною площею 118,7кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маланова, 12 та передати зазначене приміщення Одеській міській раді(65000, м.Одеса, пл.Думська, 1, код 26597691).

4. Стягнути з Корпорації "33 Millbrook Management Inc." (2699 Cony Island Ave., Brooklyn, NY 11235 (2699 Коні Айленд Авеню, Бруклін, Нью-Йорк)) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2436(дві тисячі чотириста тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20.04.2014р.

Суддя С.Ф. Гут