ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/817/15

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», Луганська область, м. Рубіжне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект», Київська область, Бориспільський район, с. Петровське

про стягнення 64719,74 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Шлей І.О. (довіреність №15/2015 від 20 березня 2015 року);

від відповідача: Назарова В.П. (довіреність б/н від 6 квітня 2015 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (далі - відповідач) про стягнення 64719,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №50 від 13 січня 2014 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 35512,08 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував пеню в розмірі 9926,43 грн., інфляційні втрати в розмірі 11971,69 грн. та 20% річних в розмірі 7309,54 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 3 березня 2015 року та призначено справу до розгляду на 17 березня 2015 року.

Відповідно до ухвали суду від 17 березня 2015 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 7 квітня 2015 року.

У судовому засіданні 7 квітня 2015 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 35512,08 грн. основного боргу, 3979,08 грн. пені, 2920,96 грн. 20% річних та 4971,69 грн. інфляційних втрат.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулось 7 квітня 2015 року, з'явився, проте, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

7 квітня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (за договором - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (за договором - покупець) 13 січня 2014 року укладено договір за №50.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити труби, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари (надалі - товар), партіями в кількості та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно пункту 5.1 договору оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі товару, якщо інший порядок розрахунків не визначений в рахунку-фактурі або в специфікації, в порядку, передбаченому даним договором.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати товару постачальник має право вимагати від покупця сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовились, що нарахування вказаної штрафної санкції припиняється через один рік від дня, коли оплата мала бути здійснена.

Згідно пункту 8.4 договору у випадку прострочення покупцем термінів оплати поставленого йому товару, покупець згідно ч. 3 ст. 692 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити, на вимогу постачальника, проценти за використання чужих коштів в розмірі 20% річних за весь період прострочення оплати.

Відповідно до пункту 12.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2014 року, а в частині виконання зобов'язань, що виникли в період дії договору - до їх повного виконання.

На виконання умов договору між сторонами підписано видаткові накладні, що підтверджують отримання відповідачем товару, зазначеного в даних накладних, а саме, №ЕТП СК1501/011 від 15 січня 2014 року, №ЕТП СК1002/002 від 10 лютого 2014 року, №ЕТП СК1002/005 від 10 лютого 2014 року, №ЕТП СК1106/013 від 11 червня 2014 року, №ЕТП СК2306/007 від 23 червня 2014 року, №ЕТП СК3107/005 від 31 липня 2014 року та №ЕТП СК3107/006 від 31 липня 2014 року, оригінали зазначених видаткових накладних оглянуто у судовому засіданні, а належним чином завірені копії залучено до матеріалів справи.

Факт приймання товару за вказаними видатковими накладними уповноваженими особами відповідача підтверджується довіреностями за №10 від 15 січня 2014 року, №34 від 10 червня 2014 року, №49 від 23 червня 2014 року та №86 від 31 липня 2014 року на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» матеріальних цінностей. Зазначені довіреності видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельним підприємством «Укргазкомплект» уповноваженим особам відповідача. Оригінали відповідних довіреностей оглянуто у судовому засіданні, а належним чином завірені копії долучено до матеріалів справи.

Всього, за вказаними вище видатковими накладними, позивач передав відповідачу товару на загальну суму 193787,55 грн.

Відповідач не повністю розрахувався за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 35512,08 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач у повному обсязі не оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача 35512,08 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, нарахованої позивачем та наведений у розрахунку, доданого до заяви про зменшення розміру позовних вимог, у сумі 3979,08 грн. є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нараховані позивачем 20% річних у сумі 2920,96 грн. та інфляційні втрати у сумі 4971,69 грн., наведені у розрахунку, доданому до заяви про зменшення розміру позовних вимог, є обґрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Петровське, вул. Молодіжна, 5, код 31127361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, код 33090871) - 35512 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 08 коп. заборгованості, 3979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 08 коп. пені, 2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 96 коп. 20% річних, 4971 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна) грн. 69 коп. інфляційних втрат та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 14 квітня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць