ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/800/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві (вх. №2415 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 04.03.15 у справі № 908/800/15-г

за заявою ТОВ "Укрдеревопостач", м.Донецьк,

до ТОВ "Укрдеревопостач", м.Донецьк,

про визнання бункрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.03.15 (суддя Ніколаєнко Р.А.) визнано ТОВ "Укрдеревопостач" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Жулю С.М.

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, яку місцевим господарським судом не було залучено до участі у справі, подано апеляційну скаргу, в якій заявник, посилаючись на те, що ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві є органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах і що прийняття місцевим господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом позбавляє ДПІ можливості провести ліквідаційну перевірку боржника та виконати обов'язки, встановлені чинним законодавством - просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі, зокрема - щодо наявності передбачених ч.1 ст.91 ГПК України підстав для подання апеляційної скарги особою, яка не брала участь у справі, та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

ТОВ "Укрдеревопостач" - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.