overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р.Справа № 916/1001/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації та Великодальницької сільської ради Біляївського району

на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2014 року

у справі № 916/1001/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛЬНИК-ФІШ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП»

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 травня 2015 року об 11:30 год.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Біляївську районну державну адміністрацію та Великодальницьку сільську раду Біляївського району.

5. Зобов'язати ТОВ «ДАЛЬНИК-ФІШ» направити Біляївській районній державній адміністрації та Великодальницькій сільській раді Біляївського району копії позовної заяви с доданими до неї документами та докази направлення надати суду.

6. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

7. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити прокурора та сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.15 Справа № 5015/7069/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В, Юрченка Я.О.

розглянувши клопотання скаржника - Заступника прокурора Львівської області, вих. № 05/2-429 вих 15 від 24.03.15

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладене в апеляційній скарзі).

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2014, прийняту за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Обрій" на дії Відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції при виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.12

у справі №5015/7069/11

за позовом: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - ТзОВ "Оріанна")

до відповідача: ТзОВ "Аптека-Обрій", м.Моршин

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заступником прокурора Львівської області подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що прокуратурі Львівської області стало відомо про оскаржувану ухвалу суду після ознайомлення з матеріалами справи 20.03.15, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №15/132-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія (далі - ПАТ «ХК) «Київміськбуд»

на постанову

господарського суду м.Києва

від 02.02.2015р.

у справі №15/132-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бізнес Системи Комерц»

до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний

комбінат (далі - ВАТ «ДК) «Відрадний»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ «ХК «Київміськбуд» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ПАТ «ХК «Київміськбуд» строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 02.02.2015р. у справі №15/132-б.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «ХК «Київміськбуд» і порушити апеляційне провадження у справі №15/132-б.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2015р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.15 Справа № 909/1443/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області б/н від 23.02.2015 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2015 р.

у справі № 909/1443/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", с. Підгайчики, Коломийського району Івано-Франківської області

про стягнення основної заборгованості в розмірі 64 281,60 грн., 1827 грн. - судового збору.

За участю представників:

від позивача: Задорожна Д.Ю, - представник;

від відповідача: не з"явився;

В С Т А Н О В И В

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2015 р. ( суддя Скапровська І.М, ) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм" м. Київ - 64 281,60 грн. заборгованості, 1827 грн. - судового збору.

ТОВ "Будівельна компанія "ГЕОС" подано апеляційну скаргу б/н від 23.02.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2015 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Скаржником подано клопотання б/н від 02.09.2015 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.04.2015 р. о 11 год. 20 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд..

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/4419/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015

про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №910/4419/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

про зобов'язання вчинити дії

а також клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №910/4419/15-г, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/4419/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/4419/15-г призначити на 29.04.2015 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р.Справа № 5017/3216/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2015

у справі № 5017/3216/2012

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, фізичної особи - ОСОБА_2, фізичної особи - ОСОБА_3

до боржника Сільськогосподарського кооперативу «Україна»

кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

5. Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості

6. Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція головного управління Міндоходів в Одеській області;

7. ОСОБА_5;

8. Фермерське господарство «Дінекс-Агро»;

9. ОСОБА_6

за участю Товарної Біржі Електронні торги «України»

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.15 Справа № 914/72/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 01н-977/18-05 від 06.04.15 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.15

у справі № 914/72/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 2 720,31 грн.

Апеляційний господарський суд встановив можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 01н-977/18-05 від 06.04.15 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу-1 подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/6480/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційні

скарги Державної виконавчої служби України та Товариства з

обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ідеа

Капітал»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 19.03.2015 р.

у справі № 910/6480/15-г (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-

профілактичний комплекс Планета Здоров'я»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трускавецьінвест»

2) Державної виконавчої служби України

третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на прелдмет спору на стороні відповідача-2

Державне підприемство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Державної виконавчої служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ідеа Капітал» у справі № 910/6480/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ідеа Капітал».

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/1786/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року

по справі № 910/1786/15-г (суддя - Сівакова В.В.)

За позовом Компанії "Н.С.Планет Філмз Лтд"(N.S. Planet Films Ltd)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

про визнання дій незаконними та визнання рішення позачергових загальних зборів учасників оформленого протоколом №24-01-2015 від 24.01.2015 недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року по справі № 910/1786/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/26189

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 28.08.2014 р.

у справі №910/26189 (Головуючий суддя - Бойко Р.В., судді: Босий В.П., Любченко М.О. )

за заявою Приватного акціонерного товариства "Медичний центр «Добробут»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах та за рахунок ЗНПВІФ «Даліз-Стандарт»

до Приватного акціонерного товариства "Медичний центр «Добробут»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет вантажної автотехніки «АВТЕК»

про стягнення 30 285 585, 04 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.04.2015 р. об 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4.Запропонувати сторонам по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7.Копію ухвали у справі №910/26189 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа № 908/81/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Карпатибудінвест", м. Дружківка, Донецька область (вх. №2032 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.15 у справі № 908/81/15-г

за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до ТОВ "Карпатибудінвест", м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 523 472,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі № 908/81/15-г (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 523 472,43 грн. основного боргу та 10 469,45 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізької області від 10.03.2015 у справі № 908/81/15-г, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, в задоволенні позову

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.15 Справа № 921/1340/14-г/5

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" від 23.03.15р. №264 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.02.2015р.

у справі № 921/1340/14-г/5

за позовом приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК КРИСТАЛБАНК", вул. Кудрявський узвіз,2, Шевченківського району, м.Київ

відповідача-2 приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області

про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" від 23.03.15р. №264 на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.02.2015р. у справі № 921/1340/14-г/5.

У своєму клопотанні, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" від 23.03.15р. №264 на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.02.2015р. у справі № 921/1340/14-г/5.

Суддя Орищин Г.В.