overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2015 р. Справа № 902/647/14

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, )

до:Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" (вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100, код 31473359)

про стягнення заборгованості 100 723,64 грн. за оренду нерухомості, про звільнення займаних приміщень

Прокурор міста Вінниці вступив у справу 19.06.2014 р.

Суд :

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчукf В.В., Маслія І.В. - є справа № 902/647/14 за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" про стягнення заборгованості 100 723,64 грн. за оренду нерухомості, про звільнення займаних приміщень.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. задоволено клопотання представників сторін, продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, а розгляд справи відкладено на 14.04.2015 р.

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. розгляд справи призначено на 09.04.2015 р..

Однак, станом на 09.04.2015 р. суддя Матвійчук В.В. перебуває на лікарняному.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.04.2015 р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Грабик В.В. та Маслій І.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/647/14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 14 травня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р. документи, що витребувані попередніми ухвалами суду (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи)

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали суду тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2015 р. Справа № 902/509/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, оф. 1)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4794,63 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" квітня 2015 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1012 (10-й пов.) .

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази часткових оплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази проплат, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, оф. 1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" квітня 2015 р. Провадження 3/903/391/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/391/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "ГАЛ - ВІТА - КОМПАНІ"

про стягнення 14 151,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.04.2015р. на 12.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: письмово конкретизувати прохальну частину позовної заяви щодо ціни позову ; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії установчих документів (статут, тощо ).

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 903/497/14

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ НВ", м. Нововолинськ

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 11.06.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Топ Світ НВ", визнано безспірні грошові вимоги Нововолинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області в 997 001 грн. 21 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.10.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013р.)

Ухвалою суду від 17.09.2014 року з врахуванням додаткової ухвали від 20.10.2014 року, ухвали про виправлення описки від 04.11.2014 року припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., розпорядником майна ТОВ "Топ Світ НВ" призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Топ Світ НВ", згідно якого вимоги кредитора визнані в розмірі:

- Нововолинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області в сумі 997 001 грн. 21 коп. - перша черга.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року строк процедури розпорядження майном ТОВ "Топ Світ НВ", повноважень розпорядника Рабана М.Т. продовжено на два місяці до 04.12.2014 року.

17.12.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Рабана М.Т.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року затверджено звіт ліквідатора Рабана М.Т. про оплату послуг та витрат по даній справі за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року включно на суму 6 008 грн. 80 коп. На виконання даної ухвали видано наказ суду від 17.12.2014 року № 903/497/14-1.

07.04.2015 року ліквідатор Рабан М.Т. подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Топ Світ НВ".

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 29.04.2015 року о 14 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому Рабану М.Т., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8, кв. 3;

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства), вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- Нововолинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 18, 45400.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 903/123/15

за заявою сільськогосподарського приватного підприємства "Рать", с.Ратнів, Луцький район, Воинська область

до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", с.Рованці, Волинська область

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2015 року порушено провадження у справі за заявою СГПП «Рать» до ДП «Луцький КХП №2» про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Михайловського С. В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» (вул.Промислова, 4, с.Рованці, Волинська область, ).

11.03.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2».

08.04.2015 року на адресу суду надійшла заява Державного агенства резерву України про визнання кредитором у справі про банкрутство ДП "Луцький КХП №2" на суму 319 888 169 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного агенства резерву України про визнання кредитором у справі про банкрутство ДП "Луцький КХП №2" на суму 319 888 169 грн. 93 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна Михайловського С.В. до 20.04.2015 року розглянути відповідну заяву, надати заявнику та суду обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалу суду надіслати:

- ДП «Луцький КХП №2», вул. Молодогвардійська, 11, м.Луцьк;

- Державному агенству резерву України, вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601

- арбітражному керуючому Михайловському С. В., вул. Ландау, 1, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2015 р. Провадження 8/903/384/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі №903/384/15

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Домінанта", м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішень Луцької міської ради від 25.03.2015 року № 72/17 "Про припинення виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою на вулиці Загородній", від 25.03.2015 року №72/18 "Про надання громадянам Бондарук Т.І., Кравчук Л.Д., Янчук О.Р., Вовк О.К. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд на вулиці Загородній".

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.15 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 20.04.2015 року:

4.1. Позивачу: докази сплати судового сбору у встановленому розмірі (п. 2.11 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України");

- належно засвідчена копія Статуту.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 904/2250/15

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 34915 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Моцкус Ю.І. - представник за дов. № б/н від 02.01.15

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про стягнення 34915, 85 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за параграфом 3 ст. 12 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, щодо правильного зазначення в накладній відомостей в результаті чого при навантаженні вантажу відправником було допущено перевантаження вагону понад його вантажопід'ємність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.04.15.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 5004/759/12

Суддя Кравчук А.М., розглянувши клопотання

ліквідатора Талана І.Р.

про скасування обтяжень, накладених на нерухоме майном ТОВ "Фотріс"

по справі № 5004/759/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Ковель

про банкрутство

Суть спору: на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання ліквідатора Талана І.Р. № 6 від 06.04.2015 року про скасування обтяжень, накладених на нерухоме майном ТОВ "Фотріс".

05.12.2014 року справу № 5004/759/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" про банкрутство на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття зклопотання ліквідатора Талана І.Р. № 6 від 06.04.2015 року до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання ліквідатора Талана І.Р. № 6 від 06.04.2015 року про скасування обтяжень, накладених на нерухоме майном ТОВ "Фотріс" до повернення матеріалів справи № 5004/759/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2015 р. Провадження 04/903/395/15

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/395/15

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (Волинська область, АДРЕСА_1)

про стягнення 19 020,06 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Волинська область, АДРЕСА_1), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 17.04.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

5.1. Позивачу: направити позовну заяву з доданими матеріалами третій особі; докази надіслання подати суду (розрахункову поштову квитанцію та опис вкладень).

5.2. Відповідачу: довідку про статус суб'єкта підприємницької діяльності, реєстраційний талон на автомобіль НОМЕР_1, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.3. Третій особі: докази сплати адміністративного штрафу згідно постанови Голосіївького районного суду м. Києва від 24.04.2008р. №3-16955, реєстраційний талон на автомобіль НОМЕР_1, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.