УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/3445/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

про стягнення 10399,31 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шаталова Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 21637,44 грн. оскільки Відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам закону не відшкодував Позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником Відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2015 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 910/3445/15-г.

У наданому суду відзиві від 18.03.2015 Відповідач частково визнав позовні вимоги на суму 10399,31 грн.

Заявою від 27.03.2015 Позивачем зменшено суму позовних вимог та він просить суд стягнути з Відповідача 10399,31 грн. відшкодування матеріальної шкоди (виплаченого страхового відшкодування). Дана заява прийнята судом, тому відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову, з якої вирішується спір.

Представники Відповідач з невідомих суду причин в судове засідання 15.04.2015 не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником Позивача у судовому засіданні 15.04.2015 були надані суду докази погашення Відповідачем 03.04.2015 заявленої до стягнення суми заборгованості 10399,31 грн. та частини судових витрат 877 грн., тому Позивач просить суд про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК, з покладенням решти витрат по оплаті судового збору також на Відповідача.

Щодо визнання частини вимог Відповідачем та питання звернення Позивача до суду з даним позовом за захистом своїх прав, то суд зазначає, що Позивач у даній справі отримав право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не був зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування, та може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 04.11.2014 (справа № 3-165гс14), і відповідно до ст. 111-28 ГПК України вона є обов'язковою до застосування та для всіх судів України.

Отже судом встановлено, що предмет спору, який існував між сторонами станом на час надходження позовної заяви до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі, на даний час вже відсутній у зв'язку з погашенням Відповідачем суми позовних вимог під час судового розгляду, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, не був спростований Відповідачем, та останній є винним у виникненні даного спору та зверненні Позивача до суду з даним позовом, то судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з Відповідача на користь Позивача у решті суми, що не погашена Відповідачем добровільно.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17, квартира 1; ідентифікаційний код 20448234) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літера А; ідентифікаційний код 30859524) 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків