РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015Справа №910/4392/15-г

За позовомДочірнього підприємства «Долмарт-Україа»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»
Простягнення 3 701,13 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Степова О.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Долмарт-Україа», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», відповідач у справі, про стягнення 3 701,13 грн.

Ухвалою від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.03.2015 р.

17.03.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Від відповідача 17.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, в якому зазначив про відсутність заборгованості перед позивачем.

У судовому засіданні 17.03.2015 р. було оголошено перерву до 31.03.2015 р.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 31.03.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

Між сторонами у справі 06.11.2013 р. було укладено договір поставки № 164/13 на умовах оплати з відстроченням платежу.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість переданого продавцем товару на умовах та в порядку, визначеному сторонами в даному договорі та додатках до нього.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору позивачем було поставлено товар відповідно відповідачу на суму 2 883,80 грн., що підтверджується наступними документами:

- видатковою накладною № Д-2093 від 20.06.2014 р. в розмірі 989,93 грн. (кінцевий строк оплати 21.07.2014 р.);

- видатковою накладною № Д-2645 від 08.08.2014 р. в розмірі 1 124,66 грн. (кінцевий строк оплати 08.09.2014 р.);

- видатковою накладною № Д-2722 від 15.08.2014 р. в розмірі 867,96 грн. (кінцевий строк оплати 15.09.2014 р.).

На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача становила 2 883,80 грн.

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У пункті 8.5. договору зазначено, що покупець зобов'язаний оплачувати кожну товарну накладену фактично переданого постачальником товару не пізніше 90 календарних днів з моменту передачі йому такої партії товару.

Відповідно до п. 8.5. Протоколу розбіжностей, покупець зобов'язується оплачувати кожну товарну накладну фактично переданого постачальником товару не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі йому такої партії товару.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач в порушення умов договору несвоєчасно здійснив оплату за поставлений товар, а саме платіжним дорученням № 87 від 25.02.2015 р. перерахував позивачеві суму основного боргу в розмірі 2 883,00 грн.

За таких обставин, в даній частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 10.6. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строку оплати вартості товару, передбаченого сторонами у пункті 8.5. даного договору, покупець зобов'язується сплатити постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 362,43 грн., інфляційні у розмірі 412,47 грн. та 3% річних у розмірі 42,43 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 80, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (м. Київ, вул. Гоголівська, 25; ) на користь Дочірнього підприємства «Долмарт-Україа» (м. Київ, бул. І. Лепсе, 4; 1) 362 (триста шістдесят дві) грн. 43 коп. пені, 412 (чотириста дванадцять) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 42 (сорок дві) грн. 43 коп. 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

У частині стягнення 2 883,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.04.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева