overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 917/1513/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015

у справі № 917/1513/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

до Австрійсько-українського спільного підприємства "ІНТЕРМЕДІО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава,

про стягнення 136 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.03.2015 № 02/1228 на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 зі справи № 917/1513/14 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 зі справи № 917/1513/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 908/2706/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Аршан К"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014
у справі№908/2706/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя
доПриватного підприємства "Аршан К"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Груп"
про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Аршан К" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №908/2706/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству "Аршан К" строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №908/2706/14.

2.Касаційну скаргу Приватного підприємства "Аршан К" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №908/2706/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/6322/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (далі - регіональне відділення),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2015

зі справи № 904/6322/14

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім - 132А", м. Дніпропетровськ,

до регіонального відділення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", с. Зазим'є Броварського району Київської області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 касаційну скаргу регіонального відділення повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Регіональне відділення повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.01.2015 № 10-11/00646, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Скаржником також подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Беручи до уваги усунення регіональним відділенням недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/641/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в собі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в собі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014
у справі№ 915/641/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М-Інвест-Буд"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в собі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Банк "КИЇВ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна, 2.Державна реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, 3.Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко"
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в собі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.04.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/4846/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Д'АННА"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Д'АННА", м. Харків
провнесення змін до договору оренди землі

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Д'АННА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі №922/4846/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.04.2015 о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/13597/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 02.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015
у справі№ 910/13597/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "ВІКТОРІЯ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
простягнення 760548,91грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.04.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/5208/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної агрофірми "Дністер", с. Верин Миколаївського району Львівської області (далі - ПА "Дністер"),

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015

зі справи № 910/5208/14

за позовом ПА "Дністер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда Інвест", м. Київ,

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 касаційну скаргу ПА "Дністер" повернуто на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПА "Дністер" повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.03.2015 б/н (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Беручи до уваги усунення ПА "Дністер" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватній агрофірмі "Дністер" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватної агрофірми "Дністер" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/20170/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційні скарги 1.Приватного підприємства "Трейд-М " 2.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 29.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№ 910/20170/14
за позовомПриватного підприємства "Трейд-М "
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
простягнення 240 040, 00 грн.
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги Приватному підприємству "Трейд-М ".

2.Прийняти касаційні скарги Приватного підприємства "Трейд-М" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.04.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5.Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" оригінали опису вкладення у цінний лист на ім'я Приватного підприємства "Трейд-М" та фіскального чеку №4662 від 10.03.2015.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/20648/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.12.2014
у справі№910/20648/14 господарського суду міста Києва
за позовомВійськової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України; 2.Київського квартирно-експлуатаційного управління;
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2014 у справі №910/20648/14 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 906/1234/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
та на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 25.11.2014
у справі№906/1234/14 господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
простягнення 102 418,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2014 у справі №906/1234/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2014 у справі №906/1234/14.

2.Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2014 у справі №906/1234/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 905/1838/14-908/4905/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справігосподарського суду Запорізької області № 905/1838/14-908/4905/14
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"
доприватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4,
простягнення 12 015,91грн.,
У С Т А Н О В И В:

17.02.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014, яким позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 11365,91грн. шкоди в порядку регресу.

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою щодо скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015, яка не відповідає положенням розділу XII -1 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги третій особі, що згідно п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі господарського суду Запорізької області № 905/1838/14-908/4905/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк