ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 924/1708/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Міщенка П.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року,
у справі № 924/1708/14,
за заявоюКам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (м. Кам'янець-Подільський),
доПриватного підприємства "Серго-Транс" (м. Кам'янець-Подільський),
про визнання банкрутом,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.12.2014 року (суддя - Грамчук І.В.) у порушенні провадження у справі № 924/1708/14 про банкрутство Приватного підприємства "Серго-Транс" за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (далі за текстом - Кам'янець-Подільська ОДПІ) відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 924/1708/14 (головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Огороднік К.М., Коломис В.В.) апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.12.2014 року у справі № 924/1708/14 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.02.2015 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), Кам'янець-Подільська ОДПІ повторно звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.12.2014 року у справі № 924/1708/14, прийняти нове судове рішення, яким передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги Кам'янець-Подільською ОДПІ додано Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року у справі № 924/1708/14 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 квітня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Зобов'язати Кам'янець-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області надати оригінал фіскального чеку № 9958 від 23.02.2015 року.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко