ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 925/125/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю прокурора Хабла О.М., представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Черкаській області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі позивача - Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до суб'єкта підприємницької діяльності - фізично особи ОСОБА_1 (далі - відповідач), про внесення змін до пункту 9 Змін до договору оренди, укладеного 1 березня 2006 року між позивачем та відповідачем від 01.04.2008 року, який зареєстровано 25.04.2008 року у Корсунь-Шевченківському районному відділі "Центр державного земельного кадастру" за № 51, виклавши його в наступній редакції: "Річна оренда плата вноситься "орендарем" виключно в грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі, визначеної у пункті 9 Змін до Договору. Орендна плата вноситься на рахунок Сахнівської сільської ради, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області № 0258 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, , код платежу 13050500, або на інший рахунок, визначений за згодою сторін, або орендарем відповідно до чинного законодавства. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції".

В судовому засідання прокурор підтримав позовні вимоги.

Позивачем подане клопотання від 02.03.2015 року про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачем подані письмові пояснення, у яких він просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року за клопотанням прокурора залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держземагентства у Черкаській області.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позов підлягаючим залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є вимоги прокурора про внесення змін до пункту 9 Змін від 01.04.2008 року до договору оренди, укладеного 1 березня 2006 року між позивачем та відповідачем, щодо передачі в платне користування земельної ділянки сільськогосподарського використання.

На час укладання договору оренди органом, уповноваженим надавати земельні ділянки сільськогосподарського використання у користування, була районна державна адміністрація.

Відповідно до ч. 4 ст.122 Земельного кодексу України на даний час вказані повноваження належать Центральному органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальним органам.

Таким чином, зміни до договору оренди повинні вноситись Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та відповідачем. Отже, прокурором неправильно визначено позивача.

Згідно з абз. 4 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 7, якщо господарський суд помилково порушив провадження у справі за позовом прокурора, в якій неправильно визначено позивача за вимогами про захист держави, такий позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 81 ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов