ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/3418/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.

(склад колегії визначено відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний авторозподіл))

отримавши апеляційну скаргу

Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 06.02.2015 р. (про визнання дій першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ неправомірними)

у справі № 916/3418/13

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок"

до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

за участю: першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство «Світанок» звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України на дії першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2014р. ВП №43887133.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. (суддя Малярчук І.А.) визнано правомірними доводи СФГ «Світанок», викладені у скарзі від 12.01.2015р. за вх. №2-43/15 на дії першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ та визнано недійсною постанову першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП №43887133 від 27.11.2014р.

Не погодившись із вказаною ухвалою, перший Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на її необґрунтованість просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі; скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. по справі №916/3418/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги Селянського (фермерського) господарства «Світанок» відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Звернення з апеляційною скаргою першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції відбулось 02.04.2015 р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому скаржником не заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником першим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку розмірі, а зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з вищевказаним клопотанням, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його необґрунтованим та таке, що задоволенню не підлягає, оскільки перерахування коштів для сплати судового збору на рахунки виконавчої служби відноситься до компетенції Міністерства юстиції України.

Приписами ст.97 ГПК України передбачені підстави повернення скарги без розгляду. Апеляційна скарга першим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції (вх. № 1675/15 від 07.04.2015р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п.3,4 частини 1 ст. 97 ГПК України, з тих підстав, що: до скарги не подано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1. У задоволенні клопотання першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу (вх. №1675/15 від 07.04.2015р.) першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2015 р. у справі №916/3418/13 на 3-х аркушах з додатками без розгляду.

3. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Пироговський В.Т.

Аленін О.Ю.