У Х В А Л А

15.04.2015 Справа № 910/13765/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Інформ" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися

від арб. керуючого Ковіна І.В. - представник

від ТОВ «Інвестиційної компанії «ІФГ Капітал» Кривенда М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Інформ" (), оскільки останній має заборгованість та неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Інформ" розгляд справи на 06.08.2013, зобов'язано арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.04.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Інформ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Інформ" та відкладено розгляд справи на 20.08.2013.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.09.2013 Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куделю М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2014 скасовано арешти, накладені на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтаір - інформ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 затверджено звіт арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Інформ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - інформ", провадження у справі № 910/13765/13 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Куделі М.О. залишено без задоволення ,а ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФК Капітал" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Вищого Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФК Капітал" задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2014.

Справу № 910/13765/13 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/13765/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2015 справу № 910/13765/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 відкладено розгляд справи на 15.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 15.04.2015 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 62 050 грн. 60 коп.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-07/270 від 09.10.2014 був поданий ліквідатором банкрута до господарського суду 10.10.2014 разом з клопотанням про його затвердження.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Куделя М.О. просила суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з 10.09.2013 по 06.10.2014 виходячи з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат на місяць в розмірі 62 050 грн. 60 коп. та стягнути зазначену суму з кредиторів - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" пропорційно їх визнаних вимог у справі.

Судом встановлено, що 06.10.2014 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - інформ" на якому питання про розгляд уточненого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора Товариства в розмірі 62 050 грн. 60 коп. не розглядалось, оскільки було виключено з порядку денного, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника № 2 від 06.10.2014.

Водночас, будь-яких заперечень щодо наданих послуг арбітражного керуючого від кредиторів не надходило.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" подало до суду клопотання від 25.03.2015 за вих. № 227 в якому просило суд не затверджувати розмір оплати послуг арбітражного керуючого Куделі М.О. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 10.09.2013 по 06.10.2014 в розмірі 62 050 грн. 60 коп. з огляду на те, що арбітражним керуючим не доведено неможливість отримання інформації щодо розміру заробітної плати керівника банкрута.

У запереченнях щодо поданого клопотання від 07.04.2015 за вих. № б/н ліквідатор зазначив, що з метою отримання інформації про заробітну плату керівника боржника ним були направлені запити на адресу органів доходів і зборів та управління Пенсійного фонду України.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва на запит арбітражного керуючого щодо отримання копій останньої звітності та інформації про суми кредиторської заборгованості банкрута надала відповідь із долученням лише податкової звітності.

З відповіді № 21895/11 від 30.10.2013, наданої Управлінням Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, та копії останньої звітності банкрута про суми нарахованої заробітної плати та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду за лютий 2013 року встановити розмір заробітної плати керівника боржника також не вбачалось можливим.

Щодо можливості отримання інформації про заробітну плату керівника боржника з архівного відділу, то під час здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «СРТ-Центр» науково - технічного опрацювання документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - Інформ» було встановлено, що розрахунково - платіжні відомості про нарахування заробітної плати працівників за період з 2008 по 2013 роки та відомості про персоніфікований облік працівників за період з 2010 по 2013 роки були загублені у зв'язку з переїздом.

Таким чином, з наведеного вбачається, що доводи кредитора спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, необхідно зазначити, що скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.1.02014 Вищий господарський суд України зокрема зазначив, що згідно наведеного у клопотання розрахунку грошової винагороди ліквідатора, заявлена до оплати сума складає передбачений та встановлений Законом про банкрутство мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним своїх обов'язків ліквідатора (ст. 115 Закону про банкрутство).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 10.09.2013 по 06.10.2014 в розмірі 62 050 грн. 60 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

При винесенні ухвали від 13.10.2014, якою було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі, судом було встановлено, що у боржника недостатньо майнових активів за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056 зазначив, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута слід покласти на кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

З матеріалів справи вбачається, кредиторами боржника було визнано: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на суму 6 288 248 грн. 00 коп. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на суму 150 990 846 грн. 66 коп.

Суд погоджується з наведеним у клопотанні розрахунком розподілу витрат щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому з кредиторів, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, а саме: з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" в розмірі 2 482 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" в розмірі 59 568 грн. 60 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - Інформ» з 10.09.2013 по 06.10.2014 в розмірі 62 050 грн. 60 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48; ) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 3, кв. 28; ідентифікаційний номер ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - Інформ» в розмірі 59 568 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 60 коп.

4. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград - Нафта" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13; ) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 3, кв. 28; ідентифікаційний номер ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - Інформ» в розмірі 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк