номер провадження справи 2/134/14-4/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа №910/27227/14-908/5720/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефі-Транс", (03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд.1, кв.1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімпортдеталь", (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, буд., 4-А; фактична адреса: 86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черняховського, буд.5)

про стягнення 340751,50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Левченко Р.І., довіреність б/н від 16.12.2014 р.;

від відповідача - не з'явився;

Заявлено позов про стягнення за генеральним договором транспортного експедирування №34/05-14 від 12.05.2014р. заборгованості у розмірі 340751,50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. (с. Мойсеєнко Т.В.) порушено провадження у справі № 910/27227/14-908/5720/14, судове засідання призначено на 29.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Ухвалою Голови господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. розгляд справи № 910/27227/14-908/5720/14, у зв'язку із хворобою судді Мойсеєнко Т.В., переносився на 12.02.2015 р.

09.02.2015р. відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, справу №910/27227/14-908/5720/14, в зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015р. справу №910/27227/14-908/5720/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 2/134/14-4/14/15, судове засідання призначено на 25.02.2015р. Ухвалою суду від 25.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України. Розгляд справи відкладався до 02.04.2015р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 02.04.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

02.04.2015 р. до початку судового вирішення спору позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою, посилаючись на ст. 22 ГПК України, фактично збільшує період нарахування штрафних санкцій та просить суд стягнути з відповідача 303 500, 00грн. основного боргу за генеральним договором транспортного експедирування №34/05-14 від 12.05.2014 р., 69798, 48 грн. пені та 6793, 90 грн. 3% річних.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи № 910/27227/14-908/5720/14, суд дійшов висновку, що за своєю юридичною природою зазначена заява є заявою про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Отже, в судовому засіданні 02.04.2015 р. судом розглянуті та вирішені по суті збільшені позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Спецімпортдеталь" на користь ТОВ "Ефі-Транс" 303500, 00грн. основного боргу за генеральним договором транспортного експедирування №34/05-14 від 12.05.2014 р., 69798, 48 грн. пені та 6793, 90 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 02.04.2015 р. позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, заява позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 910/27227/14-908/5720/14, подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 910/27227/14-908/5720/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 24.04.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 910/27227/14-908/5720/14 на п'ятнадцять днів, до 24.04.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 22.04.2015 р. о/об 12 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

позивача- направити на адресу відповідача заяву про збільшення позовних вимог, докази направлення надати суду;

відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); генеральний договір транспортного експедирування №34/05-14 від 12.05.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; на відправлення вантажу та докази її відправлення; рахунок на оплату вантажу та докази його отримання; акти наданих послуг; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; обов'язково письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем (номера телефонів, електронних адрес); довідку про банківські реквізити відповідача; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.