Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

16 квітня 2015р. справа №927/365/15

За позовом: Приватного підприємства «Валдис»

вул. Крупської, 16, м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське»

вул. Молодіжна 1, с.Олександрівка, Семенівський район, 15444

про стягнення 38266грн.50коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 25.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення заборгованості в сумі 38 266,50 грн. за договором поставки №10 укладеним 28.02.2013 року. Позивачем зазначено, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем оплати за поставлений товар згідно умов договору поставки № 10 від 28.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2015р. надав клопотання від 24.03.2015 року про залучення документів до матеріалів справи. Вказане клопотання судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2015р. надав заяву від 24.03.2015 року, в якій просив винести рішення, яким стягнути з відповідача суму понесених витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката в розмірі 3000,00грн. на підставі калькуляції вартості робіт, акту виконаних робіт та квитанції від 05.03.2015р. Вказана заява судом прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Від позивача надійшло пояснення щодо взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за 2013р., в якому зазначив, що згідно рахунку №360, видаткової накладної №388, податкової накладної №4 від 03.06.2013р., довіреність № 63 від 04.06.2013р. відпущено ПСП «Олександрівське» дизпаливо 2430л на суму 22720,50грн., оплата надійшла згідно платіжного доручення №95 від 01.07.2013р.; згідно рахунку №381, видаткової накладної №410, податкової накладної №33 від 12.06.2013р., довіреність № 79 від 12.06.2013р. відпущено ПСП «Олександрівське» дизпаливо 2430л на суму 22720,50грн., оплата надійшла згідно платіжного доручення №95 від 01.07.2013р.; на 01.07.2013р. відповідач повністю розрахувався з ПП «Валдис». Також позивач зазначив, що згідно рахунку №430, видаткової накладної №460, податкової накладної №9 від 04.07.2013р., довіреність № 79 від 04.07.2013р. відпущено ПСП «Олександрівське» бензин А-76-400л, бензин А92-250л на суму 6665,00грн., обов'язки по оплаті суми 6665,00грн. не виконані з 04.07.2013р.; згідно рахунку №520, видаткової накладної №550, податкової накладної №113 від 31.07.2013р., довіреність № 26 від 01.08.2013р. відпущено ПСП «Олександрівське» бензин А-76-800л, бензин А92-30л на суму 8395,00грн., обов'язки по оплаті суми 8395,00грн. не виконані з 31.07.2013р.; згідно рахунку №580, видаткової накладної №613, податкової накладної №60 від 21.08.2013р., відпущено ПСП «Олександрівське» бензин А-76-800л, дизпаливо 2430л на суму 23206,50грн., довіреність не передана ПСП «Олександрівське», обов'язки по оплаті суми 23206,50грн. не виконані з 21.08.2013р., станом на 01.04.2015р. заборгованість відповідача становить 38266,50грн. На 20.05.2014р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за 2013р., в якому головний бухгалтер відповідача підтвердила заборгованість в сумі 38266,50грн.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2015р. надав клопотання від 07.04.2015 року про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2015р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем були підписані акти звірки взаєморозрахунків станом на 14.04.2015р, в якому сторони прийшли згоди на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 38266,50грн. Позивач також пояснив, що 05.03.2015р. з каси ПП «Валдис» за видатковим касовим ордером №65 від 05.03.2015р. було видано 3000,00грн. ОСОБА_1 за надану правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги від 02.02.2015р., акту виконаних робіт від 05.03.2015р.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника відповідач в судове засідання не направив. Ухвали про відкладення розгляду справи від 24.03.2015р. та від 07.04.2015р. отримані відповідачем згідно поштових повідомлень №049, №353.

Згідно інформації отриманої з офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 24.03.2015р., зареєстровано Приватне сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», ідентифікаційний код 32289003, місцезнаходження: вул.Молодіжна,1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участі представника в судовому засіданні, щодо позовних вимог не заперечив. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, що підтверджується матеріалами справи.

Нез'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, яка кореспондується з ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.02.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №10.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник (позивач у справі) зобов'язується передати на умовах даного договору у власність, покупця нафтопродукти, зокрема: бензин марок - А-76, А-92, А-95, ДТ, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується здійснити оплату в строки і порядку, передбаченими цим договором.

У п.1.2 договору сторони визначили, що найменування, кількість, асортимент, ціна товару, що постачається, визначається у рахунку-фактурі. Ціни на товар, що є предметом договору, є договірними і визначаються сторонами у рахунку-фактурі.

Згідно п.2.1-2.2 договору продаж товару здійснюється за видатковою накладною. Право власності на переданий покупцеві товар переходить до покупця з моменту відвантаження товару та підписання на отримання в заправній відомості або підписання видаткової накладної.

Відповідно до п.3.1-3.2 договору термін поставки становить не більше 20 банківських днів з моменту отримання продавцем передоплати, у випадку поставки під замовлення. Товар передається та приймається уповноваженими представниками сторін на підставі видаткової накладної. Датою поставки товару є дата, що зазначена у видатковій накладній, яка надається продавцем покупцю одночасно із передачею товарів. Прийняття товару підтверджується підписами сторін, або їх уповноважених представників у видатковій накладній.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 83707,50грн. згідно видаткових накладних: №388 від 03.06.2013р. на суму 22720,50грн., №410 від 12.06.2013р. на суму 22720,50грн., №460 від 04.07.2013р. на суму 6665,00грн., №550 від 31.07.2013р. на суму 8395,00грн., №613 від 21.08.2013р. на суму 23206,50грн. Факт отримання товару підтверджується вказаними накладними, які підписані сторонами та довіреностями № 63 від 04.06.2013р., № 79 від 12.06.2013р., № 79 від 04.07.2013р., № 26 від 01.08.2013р.

Позивачем також були оформленні податкові накладні щодо поставки відповідачу товару по договору поставки №10 від 28.02.2013р., а саме: №4 від 03.06.2013р. на суму 22720,50грн., №60 від 21.08.2013р. на суму 23206,50грн., №113 від 31.07.2013р. на суму 8395,00грн., №9 від 04.07.2013р. на суму 6665,0грн., №33 від 12.06.2013р. на суму 22720,50грн., копії яких додані до матеріалів справи.

Позивачем до матеріалів справи надано копії рахунків-фактур виписані відповідачу на оплату поставленого товару згідно договору №10 від 28.02.2013р.: №360 від 03.06.2013р. на суму 22720,50грн., №381 від 12.06.2013р. на суму 22720,50грн., №430 від 04.07.2013р. на суму 6665,00грн., №520 від 31.07.2013р. на суму 8395,00грн., №580 від 21.08.2013р. на суму 23206,50грн.

Згідно п.4.4 договору покупець повинен сплатити за поставлений товар передплату згідно одержаного рахунку-фактури.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки договором не передбачено остаточний строк оплати товару, то відповідач мав розрахуватись з позивачем після отримання товару.

Як вбачається із матеріалів справи та не спростовує відповідач, останній в порушення приписів діючого законодавства оплату за отриманий товар здійснив частково, сплативши 45441,00грн. згідно платіжного доручення №95 від 27.06.2013р. з відміткою установи банку про проведення платежу 01.07.2013р., що підтверджується копією платіжного доручення доданого до матеріалів справи.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 38266,50грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки розрахунків станом на 14.04.2015р., який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідач на день розгляду справи в суді відповідно до ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів оплати вартості отриманого товару.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 38266,50грн. боргу.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно і в повному обсязі не розрахувався, вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 38266,50грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманого товару та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1827,00грн.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено склад судових витрат, до яких віднесено витрати по оплаті послуг адвоката. Частиною 3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 000,00грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Як свідчать матеріали справи 02.02.2015р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_1, який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №636 від 18.05.2012р., укладено договір про надання правової допомоги (а.с.111), згідно умов якого виконавець (адвокат) надає замовнику (позивачу у справі) юридичну допомогу (послуги), пов'язані з питань представництва інтересів замовника перед юридичними і фізичними особами, зокрема в судах всіх юрисдикцій, органах, установах, організаціях, пов'язаних із досудовим та судовим розглядом справ із наданням усіх прав, які належать позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, свідку, підсудному або іншому учаснику процесу, зокрема, стягнення боргу з юридичної особи ПСП «Олександрівське». Вартість юридичних послуг за даним договором становить 3000,00грн. Згідно калькуляції, яка додана до матеріалів справи, вартість правової допомоги становить 3000грн.

05.03.2015р. адвокат ОСОБА_1 та ПП «Валдис» підписали Акт виконаних робіт, згідно якого виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги відповідно до договору про надання правової допомоги від 02.02.2015р., надано послуг на загальну суму 3000,00грн. На підтвердження оплати послуг адвоката в сумі 3000,00грн. позивачем додано копію касової книги за період 27.01.15-17.03.15р. та видаткового касового ордеру №65 від 05.03.2015р. на суму 3000,00грн., оригінали яких оглянуто у судовому засіданні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.

За таких обставин, витрати за послуги адвоката підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3000,00грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське» (вул. Молодіжна 1, с.Олександрівка, Семенівський р-н, Чернігівська обл., банківські реквізити невідомі, ідентифікаційний код 32289003) на користь Приватного підприємства «Валдис» (вул. Крупської,16, м.Новгород-Сіверський, банківські реквізити невідомі, ідентифікаційний код 35289311) 38266грн.50коп. боргу, 3000грн.00коп. послуг адвоката, 1827грн.00коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20.04.2015р.

Суддя Н.Ю.Книш