overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 922/4911/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р.
у справі господарського суду№922/4911/14 Харківської області
за позовом Харківської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М"
проповернення майна та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.05.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 1/53/5022-578/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 30 березня 2015 року у справі №1/53/5022-578/2012 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення суми, -

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 березня 2015 року касаційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 року за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на дії Державної виконавчої служби України у справі №1/53/5022-578/2012 прийнято до провадження.

При викладенні тексту даної ухвали у вступній та резолютивній частині помилково скаржником зазначено " управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області " замість " Державної виконавчої служби України".

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 30 березня 2015 року у справі №1/53/5022-578/2012 описку, а саме: замість скаржника " управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ", вважати скаржником - " Державної виконавчої служби України".

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 910/16513/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року
у справі№910/16513/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії "Хербс Трейдінг ГмбХ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"
простягнення 812 298, 04 євро, що еквівалентно 12 957 624, 81 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. 4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. Справа № 902/425/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасюк С.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест" (в подальшому - ТОВ «Агро Інвест»)

до: сільськогосподарського навчально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське" (в подальшому - СНВ ТОВ «Васильківське»)

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015р. ТОВ «Агро Інвест» звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до СНВ ТОВ «Васильківське» про стягнення 176 729,54грн., з яких 157 859,93грн. - сума боргу, 17 377,62грн. - пеня, 1491,99грн. - 3% річних.

За подання позову позивачем сплачено 3 534,59грн. судового збору (платіжне доручення №181 від 19.03.2015р.).

20.04.2015р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу до суми 75 000,00грн., а загальний розмір позовних вимог становив 93869,61 грн..

Тобто позивачем з урахуванням нової ціни позову , було переплачено 1 657,20 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

21.04.2015р. суд прийняв рішення у справі яким, окрім іншого, вирішив питання про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надміру сплаченого судового збору в розмірі 1 657,20грн..

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест» (код ЄДРЮОФОП 35636272, 03680, м. Київ, вул. Якутська, 10, оф.1) через відповідний територіальний орган Держказначейства України 1 657,20 грн. надміру сплаченого за платіжним дорученням №181 від 19.03.2015р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 902/425/15) судового збору.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення ТОВ "Агро Інвест" із Державного бюджету 1 657,20 грн. судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати ТОВ "Агро Інвест".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ «Агро Інвест» ( поштова адреса: 03680, м.Київ, пр-т Академіка Корольова,13, офіс 202 ).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 910/1262/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2015
у справі № 910/1262/14господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК"Адат"
простягнення 985 319,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест" подано 27.03.2015 згідно штемпелю на поштовому конверті до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 подано з пропуском вказаного процесуального строку без клопотання про його поновлення, що є відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест" касаційну скаргу від 26.03.2015, яку подано згідно штемпелю на поштовому конверті 27.03.2015, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 у справі № 910/1262/14 без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 909/762/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Ткаченко Н.Г.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідача)
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2014
у справі№909/762/14 господарського суду Івано-Франківської області
за заявоюУправління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
доПублічного акціонерного товариства "Родон"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 908/4161/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Люцернянської сільської ради, Запорізька область
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовом1. Громадської організації "Вільний", Запорізька область 2. Люцернянської сільської ради, Запорізька область
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садивничих товариств "Факел", м. Запоріжжя
прозобов'язання виконати умови договору підряду №1 БН від 23.09.2013

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Люцернянської сільської ради, Запорізька область, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №908/4161/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.05.2015 о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 916/636/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
доОдеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті
про стягнення 2 799,79 грн.
суб'єкт оскарженняПерший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі №916/636/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.04.2015 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 914/3688/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Золочівське лісове господарство"
на постановувід 19.03.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/3688/14
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДержавного підприємства "Золочівське лісове господарство"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору:Української товарної біржі "ТБУ", Державної інспекції сільського господарства у Львівській області
простягнення 171 440,63 грн суми основного боргу, 15210,89грн 3% річних, 28 939,17 грн інфляційних втрат,

керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 910/22711/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від16.03.2015
у справі№910/22711/14
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26"
проусунення перешкод у користуванні будівельним майданчиком,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" звернулось до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду першої інстанції до вирішення справи Вищим господарським судом України.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вказане клопотання про зупинення виконання рішення, з урахуванням приписів статей 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2015 об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 до закінчення його перегляду в порядку касації,

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 908/3982/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
наухвалу Господарського суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року
у справі№ 908/3982/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"
допублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
простягнення 59 570 176,48 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.

Справа № 902/119/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23350)

про стягнення 19420, 80 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19420, 80 грн..

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/119/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2015 р.

Ухвалою суду від 26.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2015 р.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою від 31.03.2015 р. у справі призначено судово-економічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 902/119/15 було зупинено до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

20.04.2015 р. від експертної установи до суду надійшов супровідний лист № 691/15-21/286 від 17.04.2015 р., в якому експертна установа просить зобов"язати позивача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 12 012, 00 грн. та письмово погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ - го кварталу 2015 р.

До вказаного супровідного листа додано клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаних клопотань необхідно поновити провадження у справі № 902/119/15.

Керуючись ст. 22, 31, 32, 41, 42, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/119/15 поновити.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу(АДРЕСА_1, 23350)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 910/15089/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія", м. Полтава (далі - ТОВ "НВП "Нафтогазекологія"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015

зі справи № 910/15089/14

за позовом ТОВ "НВП "Нафтогазекологія"

до приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", м. Київ,

про стягнення 18 575 638,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко