ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/784/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд"

до відповідача Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи"

про стягнення 63775 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача М.С. Михайлюк

По справі оголошена перерва до 20.04.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Миргородський агрошляхбуд" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" заборгованість у сумі 63775 грн. за договором про надання послуг механізмами від 02.01.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору про надання послуг механізмами від 02.01.2014р. протягом січня-травня 2014р. відповідачу було надано послуги навантажувачем, про що були складені акти виконаних робіт за кожний місяць в кількості 5 шт., які підписані відповідачем.

Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на те, що генеральний директор С.В. Чупіра договір про надання послуг механізмами від 02.01.2014р. та акти виконаних робіт від 31.01.2014р. № 6, від 28.02.2014р. № 13, від 31.03.2014р. № 28, від 30.04.2014р. № 49, від 29.05.2014р. № 90 не підписував, у зв'язку з чим звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про призначення по справі № 916/784/15-г судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, тому що для роз'яснення питань, що виникли при вирішення господарського спору, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис, що знаходиться в графі "Замовник" договору про надання послуг механізмами від 02.01.2014р. та актів виконаних робіт від 31.01.2014р. № 6, від 28.02.2014р. № 13, від 31.03.2014р. № 28, від 30.04.2014р. № 49, від 29.05.2014р. № 90 генеральним директором Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" Чупірою Сергієм Васильовичем?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Миргородський агрошляхбуд" надати оригінали договору про надання послуг механізмами від 02.01.2014р. та актів виконаних робіт від 31.01.2014р. № 6, від 28.02.2014р. № 13, від 31.03.2014р. № 28, від 30.04.2014р. № 49, від 29.05.2014р. № 90.

6. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Інтегровані логістичні системи" оплатити проведення судової почеркознавчої експертизи.

7. Зобов'язати сторони всебічно сприяти проведенню експертизи і на вимогу експерта терміново надавати всю необхідну документацію.

8. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Панченко О.Л.