ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"14" квітня 2015 р.Справа №916/1080/15-г

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Автоцентр КІА", м. Одеса;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Базіс Авто", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Кредитора: Сіденко А.В. - представник ТОВ „Автоцентр КІА" - довіреність від 15.01.2015 р.

від боржника: не з'явились, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 16.03.2015 р. ТОВ „Автоцентр КІА" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати безспірну заборгованість у сумі 715682 грн.22 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015 р. заяву ТОВ „Автоцентр КІА" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" прийнято до розгляду.

Представник Заявника заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" підтримує.

06.04.2015 р. до господарського суду від представника Боржника надійшла заява (№ 8891/15) про проведення судового засідання на 14.04.2015 р. без участі представника ТОВ „Базіс Авто"; заперечень щодо вимог ТОВ „Автоцентр КІА" не має.

30.03.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-510/15) арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про участь у справі № 916/1080/15-г про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" у якості розпорядника майна ТОВ „Базіс Авто".

02.04.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-534/15) арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі № 916/1080/15-г про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" у якості розпорядника майна ТОВ „Базіс Авто".

Розглянувши у підготовчому засіданні господарського суду заяву ТОВ „Автоцентр КІА" та наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив, що заява про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена такими матеріалами справи:

Безспірна заборгованість ТОВ „Базіс Авто" перед ТОВ „Автоцентр КІА" на суму 715682 грн. 22 коп. підтверджується: рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р. по справі № 916/2816/14, згідно з яким з ТОВ „Базіс Авто" на користь ТОВ „Автоцентр КІА" стягнута заборгованість у сумі 701649 грн. 24 коп. та судовий збір у сумі 14032 грн. 98 коп.

22.08.2014 р. господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення від 04.08.2014 р. у справі № 916/2816/14.

03.10.2014 р. Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р. № 916/2816/14 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2014 р. ВП № 44946654).

24.02.2015 р. наказ господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р. № 916/2816/14 державною виконавчою службою повернуто стягувачеві без виконання. За результатами вжитих державним виконавцем заходів встановлено: у ТОВ „Базіс Авто" майно, грошові кошти, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (постанова Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 24.02.2015 р. ВП № 44946654).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, Заявник надав докази безспірних вимог до ТОВ „Базіс Авто", які складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

За приписами ч. 2 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ), яка регламентує порядок порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд у підготовчому засіданні перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні предметом розгляду господарського суду є лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10 (№2343-ХІІ).

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (свідоцтво № 707 від 29.03.2013 р.) на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 916/1080/15-г про банкрутство ТОВ „Базіс Авто".

30.03.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-510/15) арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про участь у справі № 916/1080/15-г про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" (вх. № 3-510/15) з доданими до неї документами.

Окрім того, 02.04.2015 р. до господарського суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява на участь у справі № 916/1080/15-г про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" (№ 3-534/15) з доданими до неї документами.

Заяв від інших арбітражних керуючих до господарського суду не надходило.

Господарський суд зазначає, що при виборі кандидатури розпорядника майна слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Окрім того, переважне права на призначення розпорядником майна має арбітражний керуючий, кандидатура, якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі за тексом - Положення) розроблено відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України та Закону України "Про електронний цифровий підпис". Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство (п. п. 1.1., 1.2. Положення).

Згідно з п. 1.5. Положення, відбір кандидатів арбітражних керуючих для їх призначення господарським судом у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого та коефіцієнту складності справ, спеціалізації, територіальності, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 114 Закону (№2343-ХІІ), та Положенням не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що визначена автоматизованою системою та надала відповідну заяву про згоду на своє призначення (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Пшеничного С.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" та інші матеріали справи, господарський суд встановив таке:

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. у заяві повідомила про те, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 р. № 1167 та додала до заяви копію цього свідоцтва; проживає у м. Кривий Ріг. Повідомила суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; управління боржником раніше не здійснювали, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів; не має конфлікту інтересів та підстав його виникнення; має 2-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. надала господарському суду копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого. Окрім того, арбітражний керуючий Потупало Н.І. до заяви додала відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий на даний час.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. докази, що свідчать про наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у цей справі не надала.

Окрім того, арбітражний керуючий Потупало Н.І. знаходиться на відстані більше 300 км. від місцезнаходження боржника по справі № 916/1080/15-г, що обумовлює зростання додаткових витрат, пов'язаннях з роботою арбітражного керуючого.

З урахуванням наведеного, господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення розпорядником ТОВ „Базіс Авто" у справі № 916/1080/15-г.

У заяві про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Пшеничний С.М. повідомив суд, що дії на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 29.03.2013 р. № 707, копію якої додав до заяви. Ліцензія арбітражного керуючого з 2001 року.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 110 Закону (№2343-ХІІ) діяльність арбітражного керуючого Пшеничного С.М. застрахована відповідно до договору № 0110 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 13.05.2014 р.

Арбітражний керуючий Пшеничний С.М. повідомив про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого в м. Одесі.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Пшеничного С.М. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону (№2343-ХІІ), суд призначає його розпорядником ТОВ „Базіс Авто".

Відповідно до ч.9 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела фінансування.

На підставі викладеного, господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Базіс Авто" із застосуванням загального порядку провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 16,19,22,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності „Базіс Авто" (65129, м. Одеса, вул. В.Арнаутська,15, оф. 29-б. Ідентифікаційний код 33386745).

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Автоцентр КІА" (65039, м. Одеса, пр. Шевченка,4-Д, офіс 75. Ідентифікаційний код 35504186) кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс Авто" (65129, м. Одеса, вул. В.Арнаутська,15, оф. 29-б. Ідентифікаційний код 33386745) на суму безспірних вимог 715682 грн. 22 коп.

- черговість задоволення вимог у сумі 715682 грн. 22 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 45 Закону.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальності „Базіс Авто" (65129, м. Одеса, вул. В.Арнаутська,15, оф. 29-б. Ідентифікаційний код 33386745).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальності „Базіс Авто" (65129, м. Одеса, вул. В.Арнаутська,15, оф. 29-б. Ідентифікаційний код 33386745) - арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайович, діючого на підставі свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 707 від 29.03.2013р.

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому - Пшеничному С.М., за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з 14.04.2015 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора, ТОВ „Базіс Авто", до дня першого засідання комітету кредиторів.

7. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше - випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/1080/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності „Базіс Авто" (65129, м. Одеса, вул. В.Арнаутська,15, оф. 29-б. Ідентифікаційний код 33386745) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

11. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20 травня 2015 р.

12. Розпоряднику майна подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 20 травня 2015 р.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 20.05.2014 р., в разі значного обсягу майна - до 20.06.2015 р.

14. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється.

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

15. Призначити попереднє засідання господарського суду на „14" травня 2015 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 533 (п'ятий поверх).

16. Зобов'язати:

Боржника та розпорядника майна: розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду якої повністю або частково її визнати або відхилити, з обґрунтуванням правових підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомити письмово заявників та господарський суд. Надати витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Розпорядника майна надати: господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ „Базіс Авто" до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (згідно з даних обліку боржника, заяв кредиторів); відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

17. Відмовити арбітражному керуючому Потупало Н.І. у призначені розпорядником майна ТОВ „Базіс Авто".

18. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна-арбітражному керуючому Пшеничному С.М. (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори,16, кв.6), арбітражному керуючому Потупало Н.І. (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,80, оф.28), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління (для внесення відповідного запису), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Г.М. Зеленов