ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/24435/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі№910/24435/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція"
доКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"
простягнення 151 449,76 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір із спору майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункти 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону).

При цьому відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 становить 1218 грн. 00 коп.

Однак, з поданої касаційної скарги вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано платіжне доручення №867 від 16.03.2015 про сплату судового збору лише в розмірі 483,35 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством. З огляду на що, зазначений документ не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки подана касаційна скарга не містить чітко сформульованих вимог скаржника, у суду відсутня можливість вирахувати належну до сплати суму судового збору за подання касаційної скарги, так як постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 було частково задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція", а у поданій касаційній скарзі скаржник просить оскаржуваний судовий акт скасувати повністю. При цьому, скаржник не зазначає яке рішення в подальшому має бути прийняте судом касаційної інстанції у разі скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі №910/24435/14 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець