РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 4/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ": Олексюк Т.І.

представники інших учасників провадження у справі не з'явилися

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.09.14р. про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 року за нововиявленими обставинами у справі 4/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі №4/18 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.09.14р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.04.2015р. об 14:30 год.

Представники кредиторів, ліквідатора, боржника в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду, а. с. 44-48, 50-57).

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від представника Здолбунівської ОДПІ надійшло клопотання про заміну сторони у справі. В обґрунтування зазначає, що Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із реорганізацією просить замінити сторону по справі №4/18 Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області на Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

Представник апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" віднесла прийняття рішення по даному клопотанню на розсуд суду.

Поряд з цим, представник апелянта заявила клопотання про продовження на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги у справі № 4/18 та розглядати її у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 102 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування зазначає, з метою повного з'ясування обставин справи, більш тривалий строк для забезпечення явки ліквідатора та надання ним пояснень мають суттєве значення при розгляді даної справи та правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

За результатами засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання подати:

Ліквідатора Сокотуна В.А.:

- письмові пояснення та докази відчуження ще до порушення провадження про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" всього рухомого майна, яке належало боржнику та перебувало в заставі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", що було виявлене 17.06.2014р. на території боржника.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області замінити на Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 23.04.15року.

Розгляд скарги відкласти на "22" квітня 2015 р. об 12:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ліквідатору надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали:

- письмові пояснення та докази відчуження ще до порушення провадження про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" всього рухомого майна, яке належало боржнику та перебувало в заставі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", що було виявлене 17.06.2014р. на території боржника.

Явка Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" Сокотуна В.А. - обов'язкова.

Роз'яснити всім учасникам провадження у справі, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.