УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/25667/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стригуненко Олег Вікторович

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: гараж № 2 цегляний зазначений на плані № 1, загальною площею - 402 кв.м. та прибудову до диспетчерської цегляна, зазначена на плані № 2, загальною площею 13,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 30, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2608/1206/88-010 від 04.12.2006 р., яка станом на 26.08.2014 р. складає 1 490 321, 45 грн., а саме: за кредитом - 676 236, 31 грн., по відсотках - 614 447, 02 грн., пеня за останній рік - 199 638, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/25667/14, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Стригуненка Олега Вікторовича та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2014 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 806, 45 грн., сплачений платіжним дорученням № 12290 від 17.07.2014 р. та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінал платіжного доручення № 12290 від 17.07.2014 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. та повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/25667/14 для розгляду.

15.04.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/25667/14 передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/25667/14 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25667/14 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 18.05.15 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на травень 2015 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; виписку з позичкового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" № 1801 про рух коштів за період з 04.12.2006 р. та станом на травень 2014 року з відтиском печатку банку.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо місця реєстрації Стригуненка Олега Вікторовича станом на травень 2015р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

6. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати у судове засідання учасників провадження у даній справі.

8. копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.