КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №10/5026/1082/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015

у справі № 10/5026/1082/2012 (суддя - Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі

до боржника комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у справі № 10/5026/1082/2012 скаргу представника трудового колективу боржника Гуль О.М. від 17.02.2015 задоволено частково; визнано дії ліквідатора банкрута з виплати усієї заборгованості із заробітної плати працівникам боржника у другу чергу такими, що суперечать положенням п.п. "б" п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури від 24.02.2015 №02-08/28 та ліквідаційного балансу відмовлено; продовжено строк ліквідації банкрута до 01.07.2015; зобов'язано ліквідатора вжити заходів з виправлення порушення, вказаного у цій ухвалі (зокрема, щодо установлення черговості задоволення вимог кожного працівника, щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу відповідно до вимог закону) і не пізніш як 15.06.2015 подати новий звіт про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута та інші процесуальні питання.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; прийняти рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншій стороні (кредитору у даній справі, який входить до складу комітету кредиторів боржника).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у справі № 10/5026/1082/2012 з доданими до неї документами (8-ми арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 10/5026/1082/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко