КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №911/1758/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони»

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

України

у справі №911/1758/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські

шампіньйони»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015р. у справі №911/1758/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відхилено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015р. та винести нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, а саме зобов'язати ВПВР Державної ВСУ винести постанову про призначення експерта (рецензування) та надати реквізити для сплати рецензії; визнати незаконною бездіяльність ВПВРДержавної ВСУ щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з оригіналу квитанції №17/23 від 03.04.2015р. доданої до апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони» перераховано судовий збір на неправильний банківський реквізит, а саме - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 33774433, замість вірного 37993783.

Таким чином, апелянтом не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015р. у справі №911/1758/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцією №17/23 від 03.04.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015р. у справі №911/1758/14.

3. Матеріали справи №911/1758/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун