ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2015 р.Справа № 922/2380/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 154 212,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", про стягнення коштів у розмірі 154 212,95 грн. з яких: 120 775,74 грн. основного боргу, 19 071,07 грн. пені, 14 366,14 грн. інфляційних втрат, також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 3 084,26 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Позивачем в порушення вимог п.2 ст. 57 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст.56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Враховуюче вищевикладене, суд не приймає в якості належного доказу наданий позивачем фіскальний чек № 1537 від 09 квітня 2015 року, оскільки згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

З огляду на наведене, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 67 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України без розгляду.

Керуючись ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 67 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 2020 від 08 квітня 2015 року на суму 3 084,26 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" - без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/2380/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).