ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа № 921/154/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", вул. Грушевського, 1а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про cтягнення заборгованості в сумі 43 039,73 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Майки М.Б. - представника, довіреність № б/н від 28.07.2014 р.

В судових засіданнях представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 05.10.2011 року в загальній сумі 43039,73грн., з яких: 26084,88 грн - заборгованість за кредитом, 12 058,82 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 223,67 грн - пеня та 2 672,36 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 05.10.2011 року, внаслідок чого станом на 01.12.2014р. на поточному рахунку останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 43039 грн 73 коп.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: заяву від 05.10.2011 року про відкриття банківського рахунку, довідку про розміри встановлених кредитних лімітів за вих. №08.7.0.0.0/05 від 06.01.2015 року, виписку по рахунку відповідача з 22.01.2014року по 01.12.2014 року, розрахунок заборгованості за Договором б/н від 05.10.2011 року, претензію за вих. №10221ТЕU0S03Q від 14.08.2014 року та докази її надіслання відповідачу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд в судовому засіданні призначено на 10:20 год. 11.03.2015р. Ухвалою суду від 11.03.2015 р. судове засідання відкладено на 10:20 год. 25.03.2015 р. В судовому засіданні 25.03.2015 року оголошено перерву до 15:00 год. 06.04.2015 року, у відповідності ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 06.04.2015 р. повноважний представник позивача не прибув. Однак, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 06.04.2015р. (зареєстровано 06.04.2015 р. за вх. №9620) про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтовуючи неможливістю його явки у судове засідання.

Повноважний представник відповідача у судове засідання 06.04.2015 року прибув, щодо заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов б/н від 19.03.2015р. (вх. № 8466 від 20.03.2015 р.). Також, через канцелярію суду долучив до матеріалів справи додаткові письмові пояснення б/н від 03.04.2015р. (вх. №9585 від 03.04.2015р.), в яких зазначив, що пред'явлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договірним зобов'язанням позивачем не підтвердженні належним чином.

Окрім того, відповідачем, в порядку ст. 38 ГПК України, заявлено клопотання про витребування та огляд доказів б/н від 19.03.2015р. Зокрема, відповідач просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні:

- оригінал Умов та правил надання баківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк";

- оригінал наказу ПАТ КБ "ПриватБанк" про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, виданих ПАТ КБ "ПриватБанк";

- оригінал книги обліку наказів ПАТ КБ "ПриватБанк" за відповідний рік.

Клопотання обґрунтоване невідповідністю відомостей Умов на правил надання банківських послуг, розміщених на інтернет-сайті позивача - www.privatbank.ua та які долучені останнім до матеріалів справи. В підтвердження наведеного відповідачем долучено до матеріалів справи акт огляду відомостей інтернет-ресурсу www.privatbank.ua за № 1а від 18.03.2015р.

П.п. 2.2., 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що договір банківського обслуговування б/н від 05.10.2011 року разом із Умовами та правилами надання банківських послуг є підставою даного позову, відповідачем заявлено та обґрунтовано клопотання про витребування в порядку статті 38 ГПК України доказів, останнє підлягає до задоволення.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та його клопотання про відкладення судового засідання, задоволення клопотання відповідача про втребування доказів, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 36, 38, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:50 год. 20.04.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, ул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати Позивача до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- оригінал Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк" (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал наказу ПАТ КБ "ПриватБанк" про затвердження Умов та правил надання банківських послуг виданих ПАТ КБ "ПриватБанк" (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал книги обліку наказів ПАТ КБ "ПриватБанк" за відповідний рік (для огляду в судовому засіданні);

- належні докази повідомлення відповідача та, відповідно, приєднання останнього до Умов і Правил надання банківських послуг в редакції, чинній з 01.07.2014 р.;

- документальне підтвердження часу створення Умов і Правил надання банківських послуг в електронному вигляді на сайті Банку (при наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила