ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 р. Справа № 909/195/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця Срібного Ігора Михайловича , вул. Сірика ,1 , м. Надвірна , Івано-Франківська область ,78400

до відповідача: фізичної особи підприємця - Хурбаєва Бахтіяржана Ергашевича , вул. Шухевича ,8 , с. Лоєва , Надвірнянського району , Івано-Франківської області ,78440

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 63000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Срібний Ігор Михайлович, (паспорт серія СС- №543795 від 15.05.98р. ) - підприємець;

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов фізичною особою - підприємцем Срібним Ігорем Михайловичем до фізичної особи - підприємця Хурбаєва Бахтіяржана Ергашевича про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 63000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015р..

Ухвалою від 10.03.2015р. розгляд справи відкладався до 16.04.2015 р., через нез'явлення в судове засідання представника позивача.

В судовому засіданні 16.04.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив , відзиву на позов не подав.

Незважаючи на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між фізичною особою - підприємцем Срібним Ігорем Михайловичем ( позивач, суборендодавець) та фізичною особою - підприємцем Хурбаєв Бахтіяржаном Ергашевичем (відповідач , орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2013 р. .

Відповідно до п. 1.1 договору суборендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування (оренду) частину нежитлового приміщення, що належить орендодавцю на правах власності розміром 30 кв. м. кухня 10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Чорновола, 17 А Кафе-магазин " Міраж" .

Згідно п. 4.1 даний договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до 31 червня 2014 р..

Після закінчення терміну дії даного Договору при відсутності заперечень з боку орендодавця даний Договір пролонгується на тих же умовах та на такий самий термін дії ( п. 4.5 ).

Згідно п. 5.1 Договору орендна плата проводиться орендарем шляхом попередньої оплати щомісячно до 20 числа поточного місяця на наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок суборендодавця або внесення грошових коштів через касу суборендодавця в національній валюті України.

Відповідно до п.5.3 місячна плата за оренду площі складає з 1 липня 2013 р. по 31 грудня 2013 р. 5 000,00 грн. в місяць та з січня 2014 р. по 31 червня 2014 р. 6 000,00 грн . в місяць.

Судом встановлено, що відповідачу, на виконання умов договору суборенди, згідно акту приймання-передачі від 01.06.2013 р., передано нежитлове приміщення загальною площею 40 кв.м., яке знаходиться: м. Надвірна вул. Чорновола, 17 А, та у нього виникло зобов'язання вчасно та в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що свої зобов'язання за договором відповідач неналежним чином не виконував. Позивач зазначив, що за весь період користування приміщенням відповідач повинен сплатити орендну плату в сумі 66 000,00 грн., проте сплатив тільки 3 000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №12 від 23.07.2013р.. Таким чином, загальна сума заборгованості по орендній платі , згідно поданого позивачем розрахунку становить 63 000,00 грн., з яких : 27 000, 00 грн.- заборгованість по орендній платі за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. та 30 000,00 грн.- заборгованість по орендній платі за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. .

Надіслані позивачем на адресу відповідача претензії від 10.06.2014 р. та 27.06.2014р. залишені останнім без відповіді та задоволення.

Доказів погашення заборгованості в сумі 63 000,00 грн. суду не подано .

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом ( ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 ЦК України ).

Відповідач не виконав свого зобов'язання та у визначений сторонами строк не сплатив передбачені договором платежі, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість по відшкодуванню орендної плати в сумі 63 000,00 грн.

Вказана сума боргу підтверджується наявними у справі доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі з врахування норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача, у зв'язку з доведеністю спору до судового розгляду.

Керуючись ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України , ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов фізичною особою - підприємцем Срібним Ігорем Михайловичем до фізичної особи - підприємця Хурбаєва Бахтіяржана Ергашевича про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 63000,00 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця - Хурбаєва Бахтіяржана Ергашевича , вул. Шухевича,8, с. Лоєва , Надвірнянського району, Івано-Франківської області ,78440 ( № ЄДРП 0006745 від 31.05.2013 р.) на користь фізичної особи - підприємця Срібного Ігора Михайловича , вул. Сірика ,1 , м. Надвірна , Івано-Франківська область ,78400 , №ЄДРП 0003382 , від 29.10.2007 р.) заборгованість в сумі 63000,00 грн. ( шістдесят три тисячі гривень) , 1 827,00 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень ) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.04.15

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дейчаківська О. С. 17.04.15