КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа №31/228

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Васильківський професійний ліцей"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року

у справі № 31/228 (суддя: Смирнова Ю. М.)

за заявою Державного навчального закладу "Васильківський професійний ліцей"

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

за позовом Державного навчального закладу "Васильківський професійний ліцей"

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 183,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2005 позов Державного навчального закладу "Васильківський професійний ліцей" задоволено та присуджено до стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 9183,05 грн, державне мито у розмірі 91,83 грн та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 30.05.2005 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей» надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2005 року у справі № 31/228 та видачу дубліката вказаного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року в задоволенні заяви Державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Державний навчальний заклад "Васильківський професійний ліцей" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, ухвалити нову, в якій зобов'язати Господарський суд міста Києва видати судовий наказ, на підставі рішення № 311/228 від 18.05.2005 року та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 р. становив 1218,00 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.02.2015 року у справі 31/228 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтом не надано.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, скаржником не надано доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Васильківський професійний ліцей" на ухвалу Господарського суду міста від 05.02.2015 року у справі № 31/228 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 31/228 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко