УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/6897/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Фурс Володимира Григоровича
до про Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення стягнення заборгованості в розмірі 272 774 грн. 82 коп.
Представники сторін:

від позивача:Гурез І.О. - представник за довіреністю;
від відповідача :Панамаренко Д.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Фізична особа - підприємець Фурс Володимир Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості в розмірі 272 774 грн. 82 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6897/15-г, судове засідання призначено на 08.04.2015 р.

08.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що неповне виконання зобов'язань по Договору №218 є обґрунтованим, у зв'язку із складним фінансовим станом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення. Крім того, зазначив, що Концерн робить все можливе для погашення заборгованості, а отже вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

08.04.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засідання представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.03.2015 року, а представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати рахунки, які виставлялись Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення відповідно до п. 4.3. Договору №218 від 15.05.2014 року.

2) Відповідача надати докази на підтвердження сплати заборгованості за Договором №218 від 15.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.15 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати рахунки, які виставлялись Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення відповідно до п. 4.3. Договору №218 від 15.05.2014 року.

3. Зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження сплати заборгованості за Договором №218 від 15.05.2014 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 27.04.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин