ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 907/6/13

за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк та ОСОБА_2, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредитора (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - Орос В.Ю. - головний юрисконсульт відділу представництва справ регіональної мережі управління судового представництва Департаменту проблемних активів (дов. №09-32/15 від 12.01.15)

від кредитора (ПАТ „Державний ощадний банк України", філія - Закарпатське обласне управління) - Костик В.В. - заступник начальника відділу по роботі з проблемними активами (дов. №1591 від 16.07.14)

від кредитора (ОСОБА_9.) - ОСОБА_6 (дов. від 04.10.13)

від боржника - ОСОБА_7 (дов.№01-01/01 від 14.06.13)

розпорядник майна - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.01.13 за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк та ОСОБА_2, м. Ужгород порушено провадження у справі №907/6/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород (далі - ТзОВ „Закарпатбуд") та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.06.13 у справі №907/6/13 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 призначено засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород (далі - ТзОВ „Закарпатбуд") у процедурі розпорядження майном.

15.04.15 розпорядник майна подав письмові пояснення, в обґрунтування переходу до процедури санації та відновлення господарської діяльності боржника, в якому зокрема вказав наступне: майнові активи підприємства-боржника є збережені, внаслідок чого є можливість відновлення платоспроможності, виробництва та забезпечення прибуткової діяльності з подальшим погашенням всіх вимог кредиторів; внаслідок продовження господарської діяльності боржником можливим є постійне надходження коштів до державного, місцевого бюджетів та позабюджетних фондів за рахунок сплати податків, зборів, обов'язкових платежів та працевлаштування значної кількості населення; боржник здійсню свою діяльність у будівельній галузі, що обумовлює затребуваність підприємств, які працюють в даній сфері; санація боржника здійснюватиметься з метою відновлення платоспроможності підприємства, налагодження та розвитку на базі його активів ефективної, прибуткової господарської діяльності.

Представник кредитора (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") підтримує подане ним клопотання про відхилення клопотання комітету кредиторів щодо проведення процедури санації боржника як необґрунтованого та перехід до процедури ліквідації, винесення постанови про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Клопотання мотивоване тим, що по теперішній час, жоден інвестор не виявив бажання взяти участь у санації божника та відповідно не подав плану санації.

У судовому засіданні представник боржника подав відзив на клопотання кредитора (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") щодо відкриття ліквідаційної процедури, в якому вказав, що введення процедури санації є більш обґрунтованим заходом, оскільки майнові активи боржника є збереженими, внаслідок чого є можливість налагодження прибуткового виробництва товстого листового металу, проведення контактної та безконтактної сварки; ресурсний потенціал дозволяє налагодити будівництво висотних будівель, запустити виробництво залізобетонних конструкцій різної складності. Також, боржник зауважує, що балансова вартість основних засобів наведена в балансі обумовлена амортизаційним нарахуванням, що проводились протягом тривалого часу, оскільки обладнання було закуплене в радянський період, а реальна вартість майна може бути визначена після проведення незалежної ринкової оцінки. Вказує, що у підприємства є перспектива до відновлення господарської діяльності, погашення всіх боргів, зокрема і перед кредитором І черги - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відновлення платоспроможності відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до боржника застосовуються наступні судові процедури: розпорядження майном; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Згідно із ч. 8 ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень щодо, зокрема: підготовки та укладення мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

06.04.15 голова комітету кредиторів та розпорядник майна подали клопотання про перехід до процедури санації та призначення керуючого санацією, в якому просять відкрити та провести процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород та призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець А.А. До вказаного клопотання додано протокол засіданні комітету кредиторів від 02.04.15 на якому прийнято рішення клопотати перед господарським судом Закарпатської області щодо проведення процедури санації боржника.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ „Закарпатбуд", яке відбулось 02.04.15 одноголосно («за» - 14473 голосів, «проти» - 0 голосів, «утримались» - 0 голосів) прийнято рішення клопотати перед господарським судом Закарпатської області щодо проведення процедури санації боржника та запропоновано призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначити керуючого санацією.

Доказів існування або настання згодом обставин, що порушують права та законні інтереси боржника чи кредиторів, у зв'язку з введенням процедури санації, суду не подано. Клопотання комітету кредиторів подане у межах його компетенції, що визначена ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Таким чином, клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна ТзОВ „Закарпатбуд" про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючого санацією, прийняте відповідно до ч. 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягає задоволенню. У задоволенні клопотання ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відхилення клопотання комітету кредиторів щодо проведення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури слід відмовити, оскільки відсутність на теперішній час інвесторів не є достатнім доказом у підтвердження висновку про неможливість відновлення платоспроможності боржника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 16, 17, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна задоволити.

Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лавріщева, 53 «а», код 32703335).

Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13; АДРЕСА_1). Відкрити та провести процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лавріщева, 53 «а», код 32703335).

Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13; АДРЕСА_1)

Зобов'язати керуючого санацією вжити заходів щодо залучення офіційних інвесторів боржника, про що повідомити суд; протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, сектору з питань банкрутства.

Суддя О.В. Васьковський