overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 904/9499/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Логістична компанія "ЕКСІМ-Юніверс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. у справі №904/9499/14

за позовом Дочірнього підприємства Логістична компанія "ЕКСІМ-Юніверс", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ, Волинська область

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення з відповідача-1 заборгованості в розмірі 53101грн.97коп.;

стягнення з відповідачів солідарно 200грн.00коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.05.15 року на 12:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі; оригінали документів: накладну, заявки (для огляду);

відповідачам-1,2- виконати пункти 1,4 Переліку; надати доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова Суддя Е.В. Орєшкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.04.15 Справа № 914/2449/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бойко С. М.,

судді Бонк Т. Б.,

Галушко Н. А.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року, суддя Бортник О.Ю.

у справі № 914/2449/14

позовом Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 17433,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року було зупинено провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи.

14.04.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського надійшло клопотання судового експерта Костів І.В. від 06.04.2015р. про надання додаткових матеріалів. Експерт просить суд надати зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_3 періоду 2012 - 2014 років (не менше 7ми підписів та 2-х арк. почерку на оригіналах документів).

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до наведеного, керуючись ст. 79 та ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/2449/14 поновити.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 25 хв. 20.05.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 надати зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_3 періоду 2012 - 2014 років (не менше 7ми підписів та 2-х арк. почерку на оригіналах документів).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Галушко Н. А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/27859/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015р.

у справі № 910/27859/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"

до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 1 494 587,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 1 494 587,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2015р. у справі

№ 910/27859/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі

№ 910/27859/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2015р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду банківську довідку про зарахування грошових коштів, сплачених скаржником за подання апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №911/235/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Горбані"

на рішення господарського суду Київської області

від 24.03.2015 р. (суддя Заєць Д.Г.)

у справі №911/235/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Горбані"

про стягнення 11 405,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горбані" до провадження.

Розгляд справи №911/235/15 призначити на 12:00 год. 12.05.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.15 Справа № 914/4385/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Зимна Вода

на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2015 р.

у справі №914/4385/14

за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Зимна Вода

за участю третьої особи, яка не заявляє Львівської міської ради м.Львів

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача:

про демонтаж літнього майданчика

за участю представників сторін від:

позивача: Мартин Л.В. - за довіреністю вих..№33-вих-309 від 27.02.2015р.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлений літній майданчик, розташований за адресою : АДРЕСА_1. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради 1 218, 00 грн. - судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 12.03.2015 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 16.04.2015р.

Скаржник в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце був повідомлений, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 01-04/2352/15 від 15.04.2015 р.).

Представником позивача в судовому засіданні викладено заперечення по суті апеляційної скарги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явилась, однак надіслала письмове пояснення в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. о 10:40_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №5011-16/11456-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Восток-Газсервіс

на рішення

господарського суду міста Києва

від 14.01.2015 року

у справі №5011-16/11456-2012 ( суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Восток-Газсервіс"

Третя особа Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 47 874 624, 83 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Газсервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2015 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/13565/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу «Київський коледж зв'язку»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2015р.

у справі № 910/13565/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кокодзей Людмили Вікторівни

до Державного закладу «Київський коледж зв'язку»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 754,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кокодзей Людмила Вікторівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного закладу «Київський коледж зв'язку» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 754,05 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2015р. у справі № 910/13565/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Державний заклад «Київський коледж зв'язку» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу Державного закладу «Київський коледж зв'язку» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного закладу «Київський коледж зв'язку» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13565/14.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2015р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" квітня 2015 р. Справа №911/3172/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора області №05/2-392вих15 від 26.03.2015

на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015

у справі №911/3172/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Пласт», м. Миронівка, Київська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1-публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

2-Кабінет Міністрів України

за участю Прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 прийнято апеляційну скаргу Першого заступника прокурора області до провадження та призначено її розгляд на 20.05.2015 об 11:00.

Проте, в другому пункті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. у справі №911/3172/14 було допущено описку - невірно зазначено дату та час призначення слухання справи, замість «27.04.2015 о 09-45», помилково зазначено «20.05.2015 о 11-00».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу суд за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/3172/14.

2. В пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. у справі №911/3172/14 виправити дату та час судового засідання з «20.05.2015 о 11-00», на - «27.04.2015 о 09-45».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/3172/14.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №05-5-43/1913-49/272-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П.; усунуто арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича від виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" на шість місяців з 12.02.2015 по 12.08.2015.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2015 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 призначити на 28.04.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. справа №911/58/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2015 р.

у справі № 911/58/15 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-українська науково-виробнича фірма "Бровафарма"

про стягнення 16802,29 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко