УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/4247/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Києво - Святошинського району Київської області в інтересах держави
до За участі про 1. Фізичної особи - підприємця Фофанова Юрія Сергійовича; 2. Управління освіти, молоді та спорту Києво - Святошинської районної державної адміністрації третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гатнянську загальноосвітню школу І - ІІІ ступенів визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення вартістю 787 590 грн. 00 коп.
Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Києво - Святошинського району Київської області звернувся в інтересах держави до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Фофанова Юрія Сергійовича та Управління освіти, молоді та спорту Києво - Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення вартістю 787 590 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4247/15-г, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гатнянську загальноосвітню школу І - ІІІ ступенів, судове засідання призначено на 01.04.2015 р.

30.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

31.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.03.2015 року.

01.04.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача (прокуратури), представник відповідача-2, представник третьої особи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.03.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача (прокуратури) надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, якими заперечили проти задоволення позовних вимог. Крім того, представник третьої особи подав письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача (прокуратуру) надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Управління освіти, молоді та спорту Києво - Святошинської районної державної адміністрації та письмових пояснень Гатнянської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів;

2) Відповідача-2 надати Рішення 36 сесії Києва-Святошинської районної ради V скликання від 02.09.2010 року №369-36- V "Про порядок управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селища, міст Києво-Святошинського району Київської області" (з наступними змінами).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року відкладено розгляд справи на 16.04.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

14.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

16.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2015 року.

16.04.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 29.04.15 о 14:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача-2 надати Рішення 36 сесії Києва-Святошинської районної ради V скликання від 02.09.2010 року №369-36- V "Про порядок управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селища, міст Києво-Святошинського району Київської області" (з наступними змінами).

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 27.04.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин