ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.15р. Справа № 904/1329/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємц

про стягнення 262 244,02 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №333 від 16.05.2013р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 262 244,02 грн., а саме: з відповідача-1 33,33грн. та з відповідача-2 262 210,69 грн., з яких: 240 000,00 грн. - основний борг, 22 210,69 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору поставки № БТ-00653 від 29.08.2012р., в частині оплати поставленого товару. В забезпечення виконання зобов'язання ФОП ОСОБА_2 за вищевказаним договором поставки між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки б/н від 30.08.2012р.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.03.2015р.

11.03.2015р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло. Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача-1 відповідає адресі, що вказана у позовній заяві та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Разом з тим відповідач-1 був повідомлений про час та місце судового засідання, призначеного на 11.03.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем-1 09.03.2015р.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем-2 20.03.2015р.

Відповідачі-1,2 в судове засідання жодного разу не з'явилися, відзиву на позов до суду не надали, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі-1,2 не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзивів на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 (покупець) було укладено договір поставки № БТ-00653 (далі - договір).

Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язаний в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити визначений товар в асортименті, кількості та номенклатурі у відповідності з накладними, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1. договору).

Оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу на 20 банківських днів з моменту поставки товару за накладною (п. 2.1. договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2013р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов'язань (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 368 747,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна № БТ-02837 від 12.09.2012р. на суму 14 127,75 грн. (а.с. 20);

- видаткова накладна № БТ-03030 від 14.09.2012р. на суму 8 517,00 грн. (а.с. 20);

- видаткова накладна № БТ-07118 від 31.10.2012р. на суму 19 552,00 грн. (а.с. 18);

- видаткова накладна № БТ-07064 від 30.10.2012р. на суму 5 283,00 грн. (а.с. 18);

- видаткова накладна № БТ-07063 від 30.10.2012р. на суму 4 451,00 грн. (а.с. 19);

- видаткова накладна № БТ-07060 від 30.10.2012р. на суму 15 891,00 грн. (а.с. 19);

- видаткова накладна № БТ-08327 від 21.11.2012р. на суму 11 256,00 грн. (а.с. 17);

- видаткова накладна № БТ-08329 від 21.11.2012р. на суму 2 825,00 грн. (а.с. 17);

- видаткова накладна № БТ-09589 від 13.12.2012р. на суму 3 626,75 грн. (а.с. 15);

- видаткова накладна № БТ-09588 від 13.12.2012р. на суму 75 102,25 грн. (а.с. 15);

- видаткова накладна № БТ-09592 від 13.12.2012р. на суму 4 400,00 грн. (а.с. 16);

- видаткова накладна № БТ-09590 від 13.12.2012р. на суму 5 175,25 грн. (а.с. 16);

- видаткова накладна № БТ-00821 від 18.01.2013р. на суму 198 540,00 грн. (а.с. 21).

Позивач стверджує, що відповідач частково сплатив отриманий товар у розмірі 6 352,00 грн., таким чином у відповідача-2 перед позивачем утворилась заборгованість за отриманий товар у розмірі 362 395 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати 362 395,00 грн. за поставлений товар відповідач-2 не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Позивач в позовній заяві вказав, що враховуючи економічну ситуацію в країні, вважає за необхідне стягнути борг частково, не на всю суму заборгованості. Так, позивач просить стягнути з відповідача-2: 262 210,69 грн., з яких: 240 000,00 грн. - основний борг, 22 210,69 грн. - 3% річних та 33,33грн. з відповідача-1.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

30.08.2012р. між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (поручитель) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (кредитор) було укладено договір поруки (далі - договір поруки).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 своїх зобов'язань, що виникли за договором поставки № БТ-00653 від 29.08.2012р., укладеним між Кредитором і боржником (далі - основний договір) (п. 1.1. договору поруки).

У відповідності до п. 1, 3.2. основного договору предметом основного договору є обов'язок боржника прийняти та сплатити вартість товару протягом 20 банківських днів з моменту отримання кожної партії товару по накладній (п. 1.3. договору).

Поручитель відповідає за виконання боржником своїх обов'язків за основним договором та додатками до нього, які існують на момент укладення договору або будуть укладені в майбутньому але в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру 100 грн., в тому числі за відшкодування боржником збитків та за сплату ним неустойки, штрафу, пені, передбачених основним договором (п. 2.1. договору поруки).

Обов'язки поручителя при порушенні боржником зобов'язань перед кредитором за основним договором, виконати за боржника зобов'язання у семиденний строк з дня отримання вимоги кредитора (п. 3.1. договору поруки).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту припинення дії основного договору (п. 6.1. договору).

На адресу позивача надійшов лист від 01.12.2014р. від відповідача-1, в якому було повідомлено, що відповідач-1 на даний момент не підтримує ніяких зв'язків з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та пропонує звернутись з вимогою безпосередньо до боржника (а.с.24).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов'язання. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4 ст.559 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, враховуючи, що має місце прострочення виконання зобов'язання, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-2 заборгованості у розмірі 262 210,69 грн., з яких: 240 000,00 грн. - основний борг, 22 210,69 грн. - 3% річних; а також 33,33 грн. - основного боргу з відповідача-1.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. З урахуванням заявлених позивачем позовних вимог майнового характеру у сумі 262 244,02 грн. судовий збір складає 5 244,88 грн. Під час звернення до суду позивач сплатив за платіжним дорученням № 102 від 06.02.2015р. -5 244,89 грн. (а.с. 11), замість 5 244,88 грн. Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн. (5 244,89 грн. - 5 244,88 грн.). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,01 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача-2 на користь позивача в розмірі 5 224,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (79018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 262 210,69 грн., з яких: 240 000,00 грн. - основний борг, 22 210,69 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 33,33 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (79018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 244,88 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 0,01 грн., перерахований згідно згідно з платіжним дорученням № 102 від 06.02.2015р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.04.2015

Суддя І.В. Мілєва