номер провадження справи 14/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/605/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (адреса - 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (адреса - 83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Самокіша В.Ю., довіреність

від відповідача: Давидова С.О., довіреність №б/н від 20.03.2015р.

Суть спору:

29 січня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл справи №908/145/15-г для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/605/15-г, судове засідання призначено на 11.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено до 23.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. за клопотанням Відповідача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 13.04.2015р. Розгляд справи відкладено до 08.04.2015р.

Позов заявлено з тих підстав, що предметом укладеного між Сторонами Договору фінансового лізингу №L643-04/07 від 26.04.2007р. є вантажний автомобіль MAN 23413, № кузова WMAN23ZZZ3W049880.

Відповідно до п. 1.2 Договору строк лізингу складається з Періодів лізингу, зазначених у Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору), та не може бути менше одного року.

У Графіку сторони погодили, що строк лізингу за Договором складається з 60 Періодів лізингу з липень 2007 року по червень 2012 року.

Відповідно до п. 5.4. Додатку № 4 «Загальні умови фінансового лізингу» до Договору (надалі - Загальні умови) першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому Предмет лізингу був переданий Лізингоодержувачу за Актом приймання-передачі. Зазначені в Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу в прямому порядку.

Акт приймання-передачі Предмета лізингу за Договором був підписаний 22.06.2007 р., таким чином першим періодом лізингу за Договором є липень 2007 року, а останнім - червень 2012 року.

У відповідності до п. 8.2.1. Загальних умов Лізингоодержувач має право використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізикгоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. В свою чергу, Лізингодавець має право вимагати повернення предмету лізингу (ст. 10 зазначеного Закону).

На сьогоднішній день Предмет лізингу не повернутий та продовжує використовуватись Відповідачем, на думку Позивача, без належної правової підстави, порушуючи право власності Лізингодавця (Позивача).

З врахуванням викладеного Позивач просить витребувати з незаконного володіння ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» та передати ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» майно - вантажний автомобіль MAN 23413, № кузова WMAN23ZZZ3W049880.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві. В обґрунтування заперечень посилається на те, що Позивач хибно ототожнює поняття «строк виконання зобов'язання» та «строк дії договору», відзначає, що зі спливом строку сплати лізингових платежів минув строк дії договору. Така підміна понять є недопустимою. До того ж якщо її використовувати, то неминуче мають бути застосовані положення ст.764 ЦК України, відповідно до яких коли наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Тобто, враховуючи п'ятирічний період сплати лізингових платежів, і відсутність таких заперечень збоку позивача, договір лізингу є пролонгований на п'ять років - до 2017 року.

08.04.2015р. від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано наступним.

ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на теперішній час фактично не володіє майном, щодо якого за явлено позовні вимоги про витребування. Так у зв'язку з виникненням з травня 2014 року непередбачуваних обставин - діяльності терористичних організацій та проведення ними воєнних дій на те риторії міста Донецька та області (фактично обставин непереборної сили), виникла реальна загроза значного пошкодження або повної втрати цього майна, яке є предметом Лізингу. Задля недопу щення цього та з метою збереження майна наше підприємство, уклавши з ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» до говір б/н від 03.06.2014р. та відповідний акт приймання-передачі №1 від 03.06.2014р, передало йо му дане майно на відповідальне зберігання строком до 30 грудня 2014 року. 08 січня 2015 року ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» звернулось до ТОВ ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» з письмо вою вимогою вих. № 08/01-15 від 08.01.2015р. повернути майно у зв'язку із закінченням терміну відповідального зберігання, але отримало у відповідь лист № 03/01/15 від 09.01.2015р. про те, що відповідач фізично не може це зробити у встановлені терміни, мотивуючи це відсутністю власних співробітників у місці його зберігання в м. Донецьку та проходження періодичних воєнних дій у цієї місцевості. До даного часу відповідач не повернув зазначене майно. Таким чином ТОВ «Шля хове будівництво «Альтком» на теперішній час не володіє майном, щодо витребування якого ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заявлено позовні вимоги.

З метою захисту прав ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», як законного володільця - лізингоотримувача за договором фінансового лізингу №L643-04/07 від 26.04.2007р., товариством 03.04.2015 подано до господарського суду Запорізької області позовну заяву до ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» про витребування вантажного автомобіля MAN 23413, № кузова WMAN23ZZZ3W049880. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2261/15-г за даним позовом та судове засідання призначено на 28.04.2015р.

За викладених обставин Відповідач просить зупинити провадження у справі №908/605/15-г до розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/2261/15-г та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що предметом спору по справі №908/2261/15-г є витребування з незаконного володіння автомобіля MAN 23413, № кузова WMAN23ZZZ3W049880, який є предметом спору у справі №9085/605/15-г, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/605/15-г до розгляду справи №908/2261/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/605/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №908/2261/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко