ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.15р. Справа № 904/3111/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІКОМ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за №б/н від 06.04.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" копії даної позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник до позовної заяви за №б/н від 06.04.2015р. додав в якості доказів направлення Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек № від 23.03.2015р. та опис вкладення від 23.03.2015р.

Тобто, дата, зазначена у фіскальному чеку та описі вкладення, раніше дати позовної заяви, поданої до суду.

Із поданого опису вкладення не вбачається, що на адресу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" надіслана саме позовна заява за вих. №б/н, яка датована 06.04.2015р.

Враховуючи викладене, фіскальний чек № від 23.03.2015р. та опис вкладення від 23.03.2015р. не можуть слугувати належним доказом направлення позовної заяви за вих. №б/н від 06.04.2015р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №4335 від 20.03.2015р., та у розмірі 819,32грн., перерахований платіжним дорученням №4400 від 06.04.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІКОМ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, ).

Додаток: позовна заява за №б/н від 06.04.2015р. з доданими до неї документами на 28 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №4335 від 20.03.2015р. та оригінал платіжного доручення №4400 від 06.04.2015р.

Суддя В.І. Петрова