overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/1145/15

за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро", Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, с. Котельникове

про стягнення 206242,14 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

прокурора: Пономарьов А.О. (посв. № 030835 від 15.12.2014р.);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Беляєва Я.А. (дов. № 14/20-212-14 від 03.12.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" про стягнення 206242,14 грн.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2015р. не виконав. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наданою представником позивача 2 на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2015р. накладною № 00586822-ААWH.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07 травня 2015р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.03.2015р.

3. Зобов'язати позивача 2 направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 14.04.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа№ 914/2774/14

За Заявою

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про роз'яснення Рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2014 у справі № 914/2774/14

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька,15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» (81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 64; ідент.код 34028694), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Залізничного району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул. І.Виговського, 3; ідент.код 25224410), -

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано Заяву про роз'яснення Рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2014 у справі № 914/2774/14 (п.3 його резолютивної частини).

Оскільки матеріали справи , у зв'язку з надходженням касаційної скарги на Рішення, надіслано у Вищий господарський суд України, наявні підстави для відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної Заяви, - до часу повернення у Господарський суд Львівської області справи № 914/2774/14.

Виходячи з наведеного та керуючись нормам ст.ст.86, 89 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду Заяви (про роз'яснення Рішення суду) до часу повернення у Господарський суд Львівської області матеріалів справи № 914/2774/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа№ 914/348/15

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Трускавецької міської ради, м.Трускавець

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс», м.Львів

Про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 124 062, 73 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Трускавецькою міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс» про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 124 062, 73 грн. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на затвердження нової грошової оцінки земель, що є підставою для внесення змін в договір оренди в частині розміру орендної плати.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.2015 року зупинено провадження справи № 914/348/15 з тих підстав, що відповідачем ТзОВ «Торговий дім РМ-Ресурс» подано адміністративний позов до Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій щодо застосування функціонального коефіцієнту у розмірі 0,5 при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що є предметом спірного договору оренди землі та скасування нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 14.02.2015 року № 910 та від 29.12.2014 року № 3689.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя … за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 23.03.2015 року про зупинення провадження у справі, було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині ухвали при зазначенні адміністративної справи № 813/988/15 до вирішення по суті якої зупинено розгляд господарської справи №914/348/15 помилково зазначено сторони та предмет спору господарської справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Резолютивну частину ухвали суду від 23.03.2015 р. у справі № 914/348/15 викласти в редакції:

2. Провадження у справі № 914/348/15 - зупинити до вирішення по суті справи №813/988/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс» до Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинити дії.

3. В решті частині ухвалу суду від 23.03.2015 року у справі № 914/348/15 залишити без змін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа№ 914/3696/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ( вх.№1517/15 від 14.04.2015р. ) про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення від 22.12.2014 року у справі №914/3696/14 та в наказі, виданому господарським судом Львівської області 24.02.2015 року у справі №914/3696/14, яка полягає у невірному зазначенні ІПН ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі № 914/3696/14

за позовом : Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 61 657,99 грн. заборгованості

керуючись ст.ст.86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ :

1.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення та в наказі, виданому судом у справі №914/3696/14 (заява поступила до господарського суду 14.04.2015 року і зареєстрована за вх.№1517/15),- до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 22.04.15 о 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

3. Учасникам судового процесу - у зв"язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Сторонам у справі - явка представників на власний розсуд.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Гр. Лозенко В.Д., 54049, м.Миколаїв, вул. Єсеніна, 89.

2. Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

4. Гр. Билина Дімітрій Валентинович, 20800, Черкаська область, Кам'янський район, м.Кам'янка, вул.Леніна, 14.

5. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор (заявник 1): Капінус А.А., 54001, м.Миколаїв. вул. Шевченка, 71, офіс 327, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, а/с №55.

Заявник 2: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Відповідач: Рябіщук Андрій Леонідович, 18009, м.Черкаси, вул. Кавказька, буд. 1/1.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про визнання недійсною угоди у справі про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

08.04.2015р. від ліквідатора ПП «Мажар-2» арбітражного керуючого Капінуса А.А. та ПАТ «Фідобанк» до суду надійшла заява про визнання недійсною угоди банкрута від 19.11.2012р. про відмову від договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Мажар-Авто» від 01.11.2011р., укладену між ПП «Мажар-2» та гр. Рябіщуком А.Л. та стягнення з останнього на користь банкрута кошти в сумі 350000,0 грн.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 14.04.2015р.

В судове засідання ліквідатор, представники кредиторів та гр. Рябіщук А.Л. не з'явились, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 09.04.2015р. не виконали, витребувані судом документи не надали.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників у справі про банкрутство про час та місце розгляду вказаної заяви.

За таких обставин, розгляд заяви ліквідатора та ПАТ «Фідобанк» слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на « 16» червня 2015 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати гр. Рябіщука А.Л. та кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2015р.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 3в.

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благоцен», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 5) Майстренко П.С., дов. №1209/9/14-04-10-009 від 07.04.2015р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

09.04.2015р. від ТОВ «Благоцен» до господарського суду надійшла скарга на рішення організатора аукціону. Необхідні документи скаржник до суду надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу до провадження та призначити судове засідання з її розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу ТОВ «Благоцен» до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду скарги призначити на 26 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів, скаржника та Універсальної біржі "Південь", а також ліквідатора обов'язкова.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Зобов'язати Універсальну біржу «Південь» надати суду письмові пояснення по суті скарги, наявні заперечення підтвердити належними та допустимими доказами.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/807/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Д.О. розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1., 56301/ про виправлення помилки у наказі господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014р. у справі №915/807/14

за позовом: Прокурора Врадіївського району Миколаївської області /вул. Героїв Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, Миколаївська обл., 56301/ в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради /вул. Героїв Врадіївщини, 126, смт. Врадіївка, Миколаївська обл., 56301/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1., 56301/

про: стягнення грошових коштів

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 09.04.2015 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 07.04.2015 про виправлення помилки у наказі господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014р. у справі №915/807/14.

Станом на даний час матеріали справи № 915/807/14, які були скеровані до Одеського апеляційного господарського суду, до господарського суду Миколаївської області не повернулись.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014 у справі №915/807/14 до повернення матеріалів справи № 915/807/14 до господарського суду Миколаївської області.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/648/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, , адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, )

Банкрут: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

10.04.2015 ліквідатором Черепенко В.Г. подано суду клопотання №02-04/312 від 10.04.2015 про витребування від Головного управління статистики у Миколаївській області останньої фінансової звітності (балансу) щодо ТОВ "Майнер-Спорт" ().

У клопотанні ліквідатор посилається на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.02.2015 №20078515 щодо корпоративних прав ФОП ОСОБА_3 у ТОВ "Майнер-Спорт" (ЄДРЮОФОП 35513405, розмір внеску до статутного фонду 23000,00 грн.), неможливість виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно виділення частки, яка належить банкруту у спільному майні, відмову Головного управління статистики у Миколаївській області у наданні ліквідатору фінансової звітності ТОВ "Майнер-Спорт" за останній звітний період для дослідження та виявлення можливих активів товариства, засновником якого є банкрут.

Керуючись ст. ст. 40-42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2015 року о 10.50 год.

2. Зобов'язати ліквідатора Черепенко В.Г. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.02.2015 №20078515 стосовно корпоративних прав банкрута.

3. Викликати в судове засідання повноважного представника ТОВ «Майнер-Спорт».

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ТОВ «Майнер-Спорт» (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
14 квітня 2015 року Справа № 915/529/14
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА».
Постановою господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича.
14.04.2015р. до суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА», розгляд яких слід призначити у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» призначити у судове засідання на 28 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні є обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про дату та час розгляду справи, для чого уповноважити його на отримання копій даної ухвали для вручення кредиторам. Докази вручення даної ухвали надати суду завчасно.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2015 року Справа № 915/613/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" /а/с 170, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервісконсалт" /пр. Жовтневий, 321, оф. 77, м. Миколаїв, 54052/

про стягнення 5194,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування позивачем штрафу (п. 3.8. договору);

- акти надання послуг за лютий 2015 року.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди від 15.05.2013 № 204 О-2013 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

2. Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

4. Гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

5. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

Ліквідатор в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі ліквідатора в судовому засіданні через відрядження.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка