номер провадження справи 14/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 Справа № 908/1302/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп» (адреса - 51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Леніна, б. 67)

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (адреса - 85670, Донецька обл., місто Вугледар)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

02 березня 2015 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп» (далі за текстом ТОВ «Транс-Універсал-Груп») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (далі за текстом ДП «ДВЕК») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. порушено провадження у справі №908/1302/15-г, судове засідання призначено на 23.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. розгляд справи відкладено до 07.04.2015р.

В судовому засіданні 07.04.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між Сторонами Договору про закупівлю товарів за державні кошти №1332 від 10.07.2012р. Позивач поставив Відповідачеві Товар на загальну суму 67 038,14 грн. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати не виконав. Таким чином, заборгованість Відповідача перед позивачем за умовами Договору становить 67 038,14 грн. Також, зазначив, що Відповідачем порушено строки внесення платежів, отже крім основної заборгованості, відповідно до діючого законодавства України та умов Договору тому у Позивача виникає право на стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ДП «ДВЕК» на користь ТОВ «Транс-Універсал-Груп» 67 038,14 грн. основного боргу, 4692,67 грн. 3% річних, 17 195,28 грн. інфляційних збитків та покласти на Відповідача судові витрати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник Відповідача в судові засідання 23.03.2015р. та 07.04.2015р. за викликом суду не з'явився.

26.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Відповідача надійшло клопотання про залишення справи без розгляду з тих підстав, що Позивачем не надіслано копію позовної заяви на юридичну адресу Відповідача: 85670 м. Вугледар Донецької області. Відтак Відповідач позбавлений можливості виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р.

Клопотання судом не приймається з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги лист Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 20.01.2015р. № 04-16-83 у господарського суду Запорізької області була відсутня можливість виконати вимоги ст. 87 ГПК України щодо направлення на адресу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001 м. Донецьк, вул. Артема, б. 63) рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвали господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. по справі № 908/1302/15-г.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1302/15-г Відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/1302/15-г, яка була направлена на електронну адресу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»: .

Крім того, інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

В судовому засіданні 23.03.2015р. від ТОВ «Транс-Універсал-Груп» надійшов лист №4146 від 20.03.2015р. з додатками, в якому Позивач просить суд долучити до матеріалів справи Довідку та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру .

Відповідно до відомостей, що зазначені у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20296135 станом на 03.03.2015р. місцезнаходженням Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» є: 85670, Донецька обл., місто Вугледар.

Відтак ухвала про відкладення розгляду справи від 23.03.2015р. була надіслана на адресу місцезнаходження Відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

10.04.2015р. від Позивача надійшло клопотання №4190 від 03.04.2015р. про залучення до матеріалів справи оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідного до якого копія позовної заяви з додатками направлена на адресу Відповідача: 85670, Донецька обл., місто Вугледар, та отримана останнім 27.03.2015р.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Також статтею 22 ГПК України передбачено, зокрема, право сторони знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідач своїм правом знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії не скористався, вимоги ухвали суду не виконав, не надав письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надав доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 «Право на справедливий розсуд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в «розумний строк» через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

10.07.2012р. між ДП «ДВЕК» - Покупець та ТОВ «Транс-Універсал-Груп» - Постачальник укладено Договір №1332 про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 13.06.2012р.) (далі за текстом Договір).

За умовами п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язався поставити Покупцю товари, зазначені в Специфікації, що є Додатком №1 до цього Договору, а Покупець - прийняти та оплатити такі Товари.

Згідно п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом: оплата Покупцем Товару після підписання Сторонами Акту приймання-передачі на протязі 60 календарних днів після одержання Товару у вказаному місці призначення.

Позивачем на підставі видаткової накладної №117 від 09.08.2012р. поставлено Відповідачеві Товар - автомобільну шину на загальну суму 67 038,14 грн.

Представник Відповідача Гончаренко Х.Є. отримав Товар на підставі довіреності №2079 від 08.08.2012р. Про прийняття Товару свідчить підпис представника на видатковій накладній.

У зв'язку з неоплатою Відповідачем отриманого Товару Позивач надіслав на адресу останнього претензію №2040 від 13.05.2013р. щодо необхідності виконання зобов'язань за Договорами №1332, 1333 на суму 93 199,01 грн.

До теперішнього часу заборгованість Відповідачем в сумі 67 038,41 грн. не сплачена.

В той же час Сторонами підписано та скріплено печатками підприємств Акт звіряння взаєморозрахунків №429 за період 01.08.2012р. по 16.11.2012р. на суму 93 199,01 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За таких обставин, вимога ТОВ «Транс-Універсал-Груп» про стягнення ЛДП «ДВЕК» 67 038,41 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач, посилаючись на прострочення виконання Відповідачем зобов'язання за Договором, просить стягнути з останнього 4692,67 грн. 3% річних та 17195,28 грн. інфляційних збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків судом встановлено, що стягненню підлягає 4654,69 грн. 3% річних та 17195,28 грн. інфляційних збитків.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідач правом участі в судовому засіданні, а також правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За викладених обставин, позовні вимоги ТОВ «Транс-Універсал-Груп» до ДП «ДВЕК» про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (85670, Донецька обл., місто Вугледар, код ЭДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Леніна, б. 67, ) 67 038 (шістдесят сім тисяч тридцять вісім) грн. 14 коп. основного боргу, 17 195 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 28 грн. інфляційних втрат, 4 654 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 69 коп. 3% річних, 1 826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 23 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14.04.2015р.