overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.04.2015Справа № 910/9224/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 15 грудня 2014 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 93197,47 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про виправлення помилки в наказі заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.05.15 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

справа № 910/7620/15-г 16.04.15
За позовом публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ПРОЕКТ"

про стягнення 8 990 008,24 доларів США

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 433-230611 від 23.06.2011 у розмірі 8 990 008,24 доларів США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2015 порушено провадження у справі №910/7620/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 о 16:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/7707/15-г 16.04.15

За позовом приватного підприємства "Втормет Сталь"

до публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сурник В.М.(дов. від 02.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання відповідача виконати платіжні доручення на виконання умов договору банківського рахунку № 0501 від 13.03.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2015 порушено провадження у справі №910/7707/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 о 16:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/7537/15-г 16.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Контроль"

про стягнення 249 304,95 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кушнір Р.Ю.(дов. від 30.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору постачання № 24-02/2012 від 24.02.2012 у розмірі 249 304,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015 порушено провадження у справі №910/7537/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/7553/15-г 16.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь Алко Груп"

про стягнення 13 259,10 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гончук Я.С.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 15/д від 26.09.2014 у розмірі 13 259,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015 порушено провадження у справі №910/7553/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 о 12:25. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/2498/15-г

За заявою Фізичної особи-підприємця Сиверчука Валерія Станіславовича
провиправлення описки в рішенні
у справі № 910/2498/15-г
за позовомФізичної особи-підприємця Сиверчука Валерія Станіславовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЗ TPEBEЛ»
простягнення 370 074,64 грн.
Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі №9 10/2498/15-г позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 370074,13 грн., а також 7403,00 грн. судового збору.

16.04.2015 до Господарського суду міста Києва від представника Фізичної особи-підприємця Сиверчука Валерія Станіславовича надійшла заява про виправлення описки в рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі №910/2498/15-г.

За резолюцією в.о. голови Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі №910/2498/15-г невірно зазначено дату складання повного тексту рішення, а саме: « 10.04.2015» замість належної « 01.04.2015».

Суд відзначає, що в судовому засіданні 26.03.2015 у відповідності до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №910/2498/15-г.

Як зазначено в п. 11 постанови пленум Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», якщо в судовому засідання проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання). Відповідна позначка має вміщуватися в тексті рішення до підпису судді (підписів суддів) і мати такий вигляд: «Повне рішення складено (дата)».

Повний текст рішення у справі №910/2498/15-г було складено та підписано 10.04.2015 (а не 01.04.2015, як вказує позивач), про що було зазначено у наведеному рішенні.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи - підприємця Сиверчука Валерія Станіславовича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі №910/2498/15-г задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сиверчука Валерія Станіславовича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі №910/2498/15-г відмовити.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/3960/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр СВ»

про стягнення 446743,98 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Рилач Ю.В. (довіреність № 12-01-15/2 від 12.01.2015),

від відповідача - Бодня І.О. (довіреність від 30.10.2014)

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр СВ» на користь Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» 446743,98 грн. в якості штрафу за порушення строків поставки за договором поставки № 01012014 від 03.01.2014.

Від сторін надійшло спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 19.04.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 04.05.2015.

Враховуючи викладене, по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 04.05.2015/

2. Оголосити перерву до 22.04.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Сторонам за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов

.
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/850/15-г

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Укроборонресурси»;

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву;

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «Укроборонресурси»

Третя особа Держаний концерн «Укроборонпром»

Про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Укроборонресурси» (далі - позивач 1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву (далі - поизвач 2) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «Укроборонресурси» (далі - відповідач) про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 4074 від 01.09.2008р.

Ухвалою суду від 20.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/850/15-г та призначено розгляд на 09.02.2015 р.

Рішенням від 30.03.2015р. позовні вимоги позивача задоволено.

16.04.2015р. ДП «Укроборонресурси» подало на розгляд суду заяву про виправлення описок у резолютивній частині вказаного рішення, а саме вказано про неточності допущені у реквізитах договорів оренди та назві позивача 1, з чим суд погоджується та вирішив внести виправлення у рішення

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені у рішенні від 30.03.2015р. описки.

Виправити описки у частинах другій та третій резолютивної частини рішенні суду № 910/850/15-г від 30.03.2015р., у зв'язку з чим викласти другу та третю частини рішення суду у наступній редакції:

«Розірвати договір оренди 4074 ЦМК від 01.09.2008р. та договір № 4074 ЦМК/НП від 25.09.2008р. оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонресурси», укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОП «Укроборонресурси».

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «Укроборонресурси» () та передати Державному підприємству «Укроборонресурси» () об'єкт нерухомості - переданий за договором оренди № 4074 від 01.09.2008р. цілісний майновий комплекс структурного підрозділу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонресурси», який знаходиться за адресою: м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд 3.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 910/850/15-г від 30.03.2015р.

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/3172/15-г

За позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до фізичної особи-підприємця Пастуха Олександра Володимировича

про стягнення 7000 грн.

Суддя Демидов В.О.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

12.02.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Пастуха Олександра Володимировича на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у сумі 7000 грн. за договором купівлі-продажу від 26.10.2009 № 3670. За вказаним договором позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 12796 грн. 26 коп. Відповідач оплатив товар частково в розмірі 5796 грн. 26 коп., у зв'язку із чим несплаченою залишилася заборгованість 7000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 провадження у справі припинено.

Під час виготовлення тексту вказаної вище ухвали допущено описку у найменуванні позивача, а саме зазначено «Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю» замість вірного «Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю».

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, а саме вважати правильним найменування позивача «Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю».

Виправлення вказаної описки не зачіпає суті ухвали суду, зокрема, у частині витребування від учасників судового процесу додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.04.2015 у справі № 910/3172/15-г: вважати правильним найменування позивача «Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю».

Суддя В.О. Демидов

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/4598/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 656 454,69грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про стягнення 656 454,69грн. заборгованості, з яких: 500 000,01грн. основного боргу за переданий згідно договору купівлі-продажу природного газу № 13/3413-БО-41 від 28.12.2012р. природний газ, 70 888,88грн. пені, 68 196,05грн. інфляційних втрат та 17 369,76грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.12.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року позов задоволено частково, а саме: провадження в частині вимоги про стягнення 499 999 грн. 99 коп. основного боргу припинено та стягнуто з Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 7 088, 89 грн. пені, 68160,67 грн. інфляційних втрат, 17 369,76 грн. 3 % річних та 11 852,39 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 рішення суду першої інстанції від 12.12.2014 та постанову апеляційної інстанції від 11.02.2015 скасовано та направлено справу № 911/4598/14 на новий розгляд .

Згідно автоматизованого розподілу справ на підставі статті 21 Господарського процесуального кодексу України, справу № 911/4598/14 передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/4598/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 10:20.

3. Зобов'язати сторін надати в наступне судове засідання пояснення та письмові докази з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.04.2015.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.В. Щоткін