overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/7126/14
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Шиліна Сергія Михайловича, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 65388,24 грн.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Баджанов Гуломалі Маймонович, Луганська область, Перевальський район, Карпати

Головуючий колегії Кармазіна Л.П.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шиліна Сергія Михайловича за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Баджанова Гуломалі Маймоновича про стягнення 65388,24 грн.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки ухвалі суду від 24.03.15р., оскільки при виготовленні зазначеної ухвали у вступній та описовій частинах ухвали допущено описку та помилково не вказано третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Баджанова Гуломалі Маймоновича.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі №904/7126/14, виклавши її в наступній редакції:

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Шиліна Сергія Михайловича, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 65388,24 грн.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Баджанов Гуломалі Маймонович, Луганська область, Перевальський район, Карпати

Головуючий колегії Л.П. Кармазіна

Суддя І.І. Колісник

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.15р. Справа № 904/3466/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгівельна система "Астра", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Артемакс", м. Одеса

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фінансова компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 151 391 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № Б15/35-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представники не з'явились

від боржника - представник не з'явився

за участю: розпорядник майном не з'явився

- представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лось А.М. за довіреністю №10-58/2157 від 17.03.2015р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп», м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 13.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розглядаються клопотання комітету кредиторів про застосування до боржника процедури санації та клопотання про затвердження винагороди арбітражного керуючого.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Крім того, комітетом кредиторів та розпорядником майна, витребуваних судом документів не надано.

Також, до суду надійшли клопотання від Міністерства економічного розвитку та торгівлі України та розпорядника майном арбітражного керуючого Новікова О.В. про відкладення розгляду справи.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.15 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати комітет кредиторів та розпорядника майном надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

4. Повторно зобов'язати розпорядника майном надати рішення комітету кредиторів про затвердження винагороди арбітражному керуючому; звіт про хід процедури розпорядження майном.

5. Явка представників кредиторів, розпорядника майном, боржника та учасників провадження у справі в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майном, боржнику, ГУ юстиції у Дніпропетровській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.15р. Справа № 904/3445/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 975 097,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.15р. Справа № 904/3453/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Крона-сервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 116 783 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докази пред'явлення відповідачу рахунку на оплату виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15 Справа № 904/2484/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація", м. Львів

до управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 332 611,96 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації заборгованість у розмірі 1 332 611,96 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року розгляд справи був відкладений.

При виготовленні ухвали господарського суду від 20.04.2015 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення розгляду справи у судовому засіданні, зазначено - 15 травня 2015 року, замість 13 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року допущено описку, щодо дати призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату судового засідання 13 травня 2015 року, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року про відкладення розгляду справи, яка полягає у невірному зазначенні в ухвалі господарського суду дати судового засідання (15 травня 2015 року), шляхом зазначення в ухвалі господарського суду дати 13 травня 2015 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 32/218-10

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-1) та Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ (позивач-2)

до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 438, 47 грн.(розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокурора: Мальцева І.В. (сл.посв.№031592 ); Шайтанова М.Г. (сл.посв.№032056);

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: Запороженко О.І. (дов. №1804 від 04.11.14р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.10р. у справі №32/218-10 задоволені позовні вимоги прокурора , стягнено з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско» на користь позивача-2: Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»: 82 186,92 грн. - заборгованості , 5 551,55 грн. -пені; та стягнено з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско» на користь державного бюджету України : 877, 38 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набранням рішенням чинності було видано відповідні накази від 29.10.10р.

10.04.15р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» від 31.03.15р. № 182 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; та заява на відновлення строку для подання скарги. Розгляд скарги було призначено на 23.04.15р.

Позивач-1, відповідач та ДВС витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 07.05.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Прокурору, позивачу-1 та відповідачу - письмові пояснення щодо скарги.

ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/7996/14

За заявою: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про роз"яснення рішення суду від 15.12.2014р.

У справі:

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. позов задоволено частково, зобов"язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути тимчасово зайняту земельну ділянку загальною площею 23,0495 га, з них: земельну ділянку № 1 загальною площею 21,1682 га в т.ч.: площа водного дзеркала - 11,3629 га, площа прибережної захисної смуги - 9,8053 га; земельну ділянку № 2 загальною площею - 1,8813 га в т.ч.: водного дзеркала - 0,6860 га, площа прибережної захисної смуги - 1,1953 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за межами населеного пункту на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

05.01.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/7996/14.

20.04.15р. Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було подано заяву про роз"яснення рішення суду по справі № 904/7996/14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому ії змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз"яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз"яснення рішення суду від 15.12.2014р. по справі №904/7996/14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2015р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309(29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.15р. Справа № 904/3426/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка"

про стягнення 20 106,32 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/1726/15

За позовом Вищого професійного училища № 17, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3% річних та інфляційних

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кіряхно Л.П., дов. № 03-612 від 03.12.14р.

Павлова Г.В., дов. № 03-60 від 29.01.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних у розмірі 13 073,00 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю

Позивач надав клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 18.05.15р.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1726/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 14.05.2015р. о 15:00 год.

До засідання подати:

Позивачу надати обґрунтований розрахунок стягуваних сум.

Відповідачу - докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова