ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/449/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Хачікян М.П., дов. № 9065/9/04-64-10-24 від 27.03.15р.

від боржника: Дробот Д.М., дов. від 20.02.15р., представник ліквідатора

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159,

про визнання грошових вимог на суму 118 679, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № б/н від 12.03.15р. Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 118 679, 08 грн.

У судове засідання з'явились представники ліквідатора та Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, останній 14.04.15р. направив до господарського суду Дніпропетровської області клопотання (уточнення) за № б/н від 10.04.15р. з додатками, в якому просить суд визнати грошові вимоги на суму 40 844, 22 грн.

Представник Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі кредитор) просить суд визнати грошові вимоги на суму 40 844, 22 грн., які складаються з:

- плати за землю за липень 2014р. на суму 19784, 49 грн.;

- плати за землю за серпень 2014р. (12 днів) у сумі 6992, 59 грн. (01.08.14р. по 12.08.14р.);

- залишок несплаченої пені в сумі 14067, 14 грн., яка нарахована за період з 01.09.14р. - 30.03.15р.

Представник ліквідатора пояснив, що визнав частково заявлені грошові вимоги кредитора на суму 19756, 79 грн., які відніс до шостої черги задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що стосується нарахованої пені, то покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку представників ліквідатора та Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали грошових вимог, судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159, порушено ухвалою господарського суду 05.02.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 10.06.15р., ліквідатором призначено Штельманчука Михайла Сергійовича, ідентифікаційний номер (49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 10.02.15р., номер публікації №14468.

13.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 12.03.15р. Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, тобто за межами встановленою ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні з'ясовано, що Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в заяві від 10.04.15р. про визнання грошових вимог просить суд визнати вимоги на суму 40 844, 22 грн., з яких:

- плата за землю за липень 2014р. на суму 19784, 49 грн.;

- плата за землю за серпень 2014р. у сумі 6992, 59 грн. (01.08.14р. по 12.08.14р.);

- залишок несплаченої пені в сумі 14067, 14 грн., яка нарахована за період з 01.09.14р. - 30.03.15р.

З постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.14р. по справі № 804/18735/14 вбачається, що 11.08.14р. між ТОВ "АТ БУД" та банкрутом було укладено Договір, відповідно до якого останній передав у власність нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд.66 "Д", в рахунок часткового виконання зобов'язань перед іпотекодержателем за Кредитним договором № 0 від 26.06.07р.

Також, у вказаній вище постанові зазначено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових на нерухоме майно про реєстрацію права власності ТОВ "АТ БУД" з 12.08.14р. власником комплексу будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 66 "Д".

Відповідно до ст. 377 Цивільного кодексу України, ст. 12 Земельного кодексу України, п.п.268.1., п.269.1. ст. 269 Податкового кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю, споруду переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни його цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

У разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти.

До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, розміщені на земельній ділянці, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Також, положення підпункту "е" ст. 141 Земельного кодексу України передбачено, що підставою припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Положенням ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або користування земельною ділянкою .

Положенням п. 287.6. ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах, що і розумінні положень п. 287.3. ст. 287, п.287.6. ст. 287, абз. 2 п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України здійснюється починаючи з місяця, в якому у нового власника виникло право власності (державної реєстрації).

З означеного свідчить, що у разі набуття права власності на будівлю, споруду, що перебуває у власності, припиняється право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані. До особи, яка набула право власності на споруду чи будівлю, розміщені на земельній ділянці, переходить право користування земельною ділянкою та обов'язок плати податку на землю.

Оскільки право власності на будівлю, в тому числі право користування земельною ділянкою, на якій розташована дана будівля, перейшли від ТОВ "Фотолюкс - Україна" до іншої особи, у зв'язку з чим, ТОВ "Фотолюкс - Україна" в розумінні положень ст. ст. 269, 270 Податкового кодексу України з моменту переходу права власності на будівлю не є платником податку на зазначену земельну ділянку.

Таким чином, нарахований податок за земельну ділянку за період з 13 серпня 2014р. - грудень 2014р. на суму 98922, 29 грн. підлягає відхиленню.

Підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення вимог кредиторів грошові вимоги на суму 19 756, 79 грн., які нараховані кредитором по земельному податку за липень 2014р. та з 01.08.14р. по 12.08.14р. на суму 6992, 59 грн., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

У судовому засіданні кредитор збільшив грошові вимоги за липень 2014р. та просить суд визнати їх на суму 19 784, 49 грн., що викладене в клопотанні № б/н від 10.04.15р.

Обґрунтоване пояснення з цього питання кредитором не було надано.

Суд не може взяти до уваги збільшення грошових вимог за липень 2014р., виходячи з наступного.

В заяві № б/н від 12.03.15р. про визнання грошових вимог, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 13.03.15р. Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зазначила, що заборгованість за липень 2014р. по податку сплати за землю складала суму у розмірі 19784, 45 грн. Вказана сума була зменшена у розмірі 27, 66 грн., у зв'язку з чим, заборгованість по сплаті податку за землю за липень 2014р. складає суму у розмірі 19756, 79 грн., яка підлягає визнанню.

Суд вважає за доцільне визнати грошові вимоги за серпень 2014р. за період з 01.08.14р. по 12.08.14р. включно у сумі 6992, 59 грн.

Не підлягає визнанню нарахована пеня в сумі 14067, 14 грн., яка відповідно наданих кредитором довідок нарахована за період з 01.09.14р. по 30.03.15р., оскільки з 12.08.14р. орендна плата за земельну ділянку, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 66 "Д" належить іншому власнику.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Вимоги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159, визнати частково на суму 19 756, 79 грн., які нараховані по земельному податку за липень 2014р. та на суму 6992, 59 грн., які виникли за період з 01.08.14р. по 12.08.14р.з включенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів, в решті - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора Штельманчука М.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко