overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 904/4404/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "Людмила"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р.
у справі№904/4404/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Людмила"
до відповідачів:1) Відділу державної виконавчої служби Юр"ївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 2) Головного управління державної Казначейської служби у Дніпропетровській області
простягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Людмила" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р. у справі №904/4404/14 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Селянське (фермерське) господарство "Людмила" повторно подало касаційну скаргу, яка підлягає поверненню на підставі пункту 2 статті 111і Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, Селянським (фермерським) господарством "Людмила" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статі 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Людмила" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р. у справі № 904/4404/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 923/1571/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Євроклас" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. у справі № 923/1571/14 господарського суду Херсонської області за позовом Приватного підприємства "Клінкер" до Приватного підприємства "Євроклас" про стягнення 85 713,80 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Євроклас" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Євроклас" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. у справі № 923/1571/14 господарського суду Херсонської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 квітня 2015 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/5692/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Представництва "Пржедзіборство інженерії охрони сродовіска "Екоклар" СП З.О.О." (Przedsiebiortwo inzynierii ochrony srodowiska "Ekoklar" SP. Z.O.O.)
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015
у справі№910/5692/14
за позовомТОВ "Акваспецстрой"
до (третя особаПредставництва "Пржедзіборство інженерії охрони сродовіска "Екоклар" СП З.О.О." (Przedsiebiortwo inzynierii ochrony srodowiska "Ekoklar" SP. Z.O.O.) - ТОВ "Софор")
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Представництва "Пржедзіборство інженерії охрони сродовіска "Екоклар" СП З.О.О." (Przedsiebiortwo inzynierii ochrony srodowiska "Ekoklar" SP. Z.O.O.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі №910/5692/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 914/134/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року господарського суду Львівської області від 22.01.2015 року
у справі№914/134/15
господарського суду за заявою до Львівської області Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Приватного підприємства "Пол-Експорт"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 914/4376/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Гавронського Михайла Михайловича

на ухвалу у справі господарського судуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року №914/4376/14 Львівської області

за заявою доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "АГА-Львів"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 916/3164/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", м. Ізмаїл Одеської області (далі - ДП "ІЗМ МТП"),

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015

зі справи № 916/3164/14

за позовом ДП "ІЗМ МТП"

до Південної митниці Міндоходів, м. Одеса

про стягнення 130 720, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 касаційну скаргу ДП "ІЗМ МТП" повернуто на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ДП "ІЗМ МТП" повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.03.2015 № 03-07/28/94 (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Беручи до уваги усунення ДП "ІЗМ МТП" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Однак, ДП "ІЗМ МТП" до касаційної скарги додано лише копію фіскального чеку, як доказ надсилання копії касаційної скарги відповідачу.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати ДП "ІЗМ МТП" до 20.04.2015 подати Вищому господарському суду України оригінал доказу надсилання копії касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному підприємству "Ізмаїльський морський торговельний порт" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Зобов'язати державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" подати Вищому господарському суду України до 20 квітня 2015 року оригінал доказу надсилання копії касаційної скарги Південній митниці Міндоходів.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/22715/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.12.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№910/22715/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро"
простягнення 197 366,49 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі №910/22715/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 27 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 920/1181/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на рішення Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року
у справі№ 920/1181/14
господарського суду за позовом доСумської області Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод"
простягнення 4 581 410,10 грн.

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржник звернувся із клопотанням, в якому просить зменшити судовий збір за подання касаційної скарги до 913,50 грн.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи фінансовий стан підприємства позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 36 540,00 грн. до дня винесення по справі судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору, відстрочити суму судового збору у сумі 36 540,00 грн., з урахуванням оплати 913,50 грн., до дати винесення судом касаційної інстанції рішення по справі.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В. Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/24631/13
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року
у справі№ 910/24631/13 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" КМДА
простягнення коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 922/5336/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015
у справі№ 922/5336/14 господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"
проспонукання до проведення аудиторської перевірки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 б/н від 11.03.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 922/5336/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 922/5336/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/20177/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
нарішення Господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року
у справі№ 910/20177/14
за позовом приватного підприємства "Трейд-М"
дотовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
простягнення 40 948,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 5011-55/6659-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Черкащенко М.М.,
перевіривши касаційну скаргу колективного підприємства "Міжрегіональна компанія "Спеценерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 5011-55/6659-2012 господарського суду міста Києва
за позовомколективного підприємства "Міжрегіональна компанія "Спеценерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Адан"
треті особи:1) комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна", 2) товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансГруп"
провизнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 25 хв., 16 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.

Судді:Вовк І.В.
Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/9391/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Насінницька компанія "Козацький край"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.15
у справі№904/9391/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Насінницька компанія "Козацький край"
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ладас"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Насінницька компанія "Козацький край" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.15 у справі №904/9391/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" квітня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець