overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.15. Справа № 904/3019/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 227 450,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.15 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.04.15р. Справа № 904/2042/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євраз Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНДУСТРІЯ", м. Донецьк

про визнання договору № 7/2012 від 01.11.2012 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євраз Україна" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою про визнання договору № 7/2012 від 01.11.2012 р. з додатками, укладений між ТОВ "Союз-Індустрія" та ТОВ "Торговий дім "Евраз Україна", недійсним.

Вказана заява подана для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євраз Україна" про стягнення заборгованості за договором № 7/2012 від 01.11.2012 р. в сумі 1 279 422, 83 грн.

Суд досліджує зустрічну позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Зустрічна позовна заява б/н від 23.03.15 року підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.04.15 р. від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання, в якому останній просить повернути подану зустрічну позовну заяву, оскільки спір на теперішній час врегульовано, і відпали підстави для звернення до суду.

Вказані обставини, відповідно до п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 218 грн., перерахований платіжним дорученням № 2800 від 16.03.15 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 9 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Евраз Україна" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 31, п/р 8844 в відділенні "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 218 грн., перерахований платіжним дорученням № 2800 від 16.03.15 р.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 23.03.15 р. з додатками на 88 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2800 від 16.03.15 р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.15р. Справа № 904/3083/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛПОСТАВКА"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 80 610 грн 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиціїї, акт звірки з відповідачем, усі наявні банківські виписки щодо надходження грошових коштів від відповідача за спірною поставкою.

відповідачу - відзив на позовну заяву, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.15р. Справа № 904/2990/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Центрального регіону України, 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства внутрішніх справ України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомолця, 10, та позивача-2 Головного управління Національної гвардії України, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 7, кв. 19

про визнання права власності на квартири

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.15 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Прокурору направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word.

4. Позивачу-1 надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); належним чином завірену копію статуту для долучення до справи; довіреність на представника.

5. Позивачу-2 надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); належним чином завірену копію статуту для долучення до справи; довіреність на представника.

6. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.15р. Справа № 904/3057/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення штрафних санкцій за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем.

відповідачу - відзив на позовну заяву, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № 904/2665/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровськ область

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа: Комунальне підприємство "Служба Єдиного замовника", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 226 088 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України повернуто позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради Третя особа: Комунальне підприємство "Служба Єдиного замовника" про стягнення заборгованості в розмірі 226 088 грн. 00 коп. і додані до неї документи без розгляду. Крім того, зазначеною ухвалою згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" судовий збір в сумі 4 521 грн. 76 коп., перерахований квитанцією №0.0.367537382.1 від 30.03.2015 року.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року по справі №904/2665/15, допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме у зазначенні коду ЄДРПОУ Позивача, вказано 35871504, замість 33416308, у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 01.04.2015 року.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року. по справі №904/2665/15.

Вважати за код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ"- 33416308.

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 01.04.2015 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.15р. Справа № 904/3043/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАРАВЕЛЛА"

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем.

відповідачу - відзив на позовну заяву, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.15. Справа № 904/1857/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВММ ГРУП", м.Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 27 926,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Клешня О.В. - довіреність від 04.03.15;

Бадалов М.І. - директор;

від відповідача: Ковалевська Ю.І. - довіреність № 951 від 23.05.14.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВММ ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про стягнення 27 926,32 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.15 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача, юридичну особу ПАТ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60): надати інформацію, щодо перерахування (зписання) з кореспондентського рахунку банку ПАТ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" грошових коштів списаних з валютного рахунку 01 ТОВ "ВМП ГРУП" за платіжними дорученнями № 035 від 14.01.15 в сумі 9000,00 USD доларів США, № 036 від 20.01.15 в сумі 3500,00 USD доларів США, № 037 від 20.01.15 в сумі 10000,00 USD доларів США на рахунок Vatan Plastik san Tis A.S. (Турція) TR 6705 Vatan в банку Turkiye is Bankasi або надати інші докази про перерахування вищевказаних сум на рахунок Vatan Plastik san Tis A.S. (Турція) TR 6705 Vatan в банку Turkiye is Bankasi.

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № 904/1867/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Електроград" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Чапала Ю.О., дов. б/н від 15.01.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.04.15р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача);

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.04.15р. Справа № 904/3044/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНВЕСТ ГРУП",м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС",м. Дніпропетровськ

про стягнення суми, розірвання договору, зобов'язання повернути залізничні вагони

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНВЕСТ ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" про стягнення в сумі 63 794,78 грн., розірвання договору оренди № 85А/10від 01.10.10., зобов'язання повернути залізничні вагони.

Відповідно до ч.1 ст.57 ГПК України До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України"). Позивачем в прохальній частині позовної заяви визначено три вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в т. ч. платіжне доручення №312 від 02.04.15.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко