ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 2/5025/2168/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Волковицької Н.О., Бакуліної С.В., Грейц К.В.
Добролюбової Т.В.,
Мачульського Г.М.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 11.12.2014
у справі№2/5025/2168/11
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
скарга на діїДержавної Виконавчої Служби України
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання недійсною постанови від 14.01.2013 про стягнення виконавчого збору в сумі 2226872,09 грн за наказом №2/5025/2168/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2013 скасовано постанову державного виконавця від 14.01.2013 про стягнення виконавчого збору в сумі 2226872,09 грн за наказом №2/5025/2168.

20.05.2014 головним державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 182714,18 грн.

02.06.2014 МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" подано скаргу, в якій просило скасувати постанову головного державного виконавця від 20.05.2014 про стягнення з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 182714,18 грн виконавчого збору.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.09.2014 скаргу відповідача задоволено, постанову про стягнення виконавчого збору від 20.05.14 скасовано.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 ухвалу суду першої інстанції скасовано; прийнято нове рішення, яким скасовано постанову ДВС України від 20.05.2014 по стягненню виконавчого збору на суму 2573,60 грн визнано правомірним стягнення виконавчого збору на суму 180140,58 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 у справі №2/5025/2168/11 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2014 у справі №2/5025/2168/11, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, а спараву направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 17.03.2014 у справі №10/5025/2204/11, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові Вищого господарського суду України від 11.12.2014 у справі №2/5025/2168/11, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції залишив без змін судове рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору у сумі 2573,60 грн, оскільки в даному випадку мав місце невірний обрахунок сум виконавчого збору, що підтверджено актом звірки розрахунків, та визнано правомірним стягнення виконавчого збору на суму 180140,58 грн, оскільки боржником не надано доказів виконання рішення суду повністю та у строк встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, а відтак у державного виконавця були правові підстави для стягнення виконавчого збору у примусовому порядку.

У постанові від 17.03.2014 у справі №10/5025/2204/11 суд касаційної інстанції залишив без змін судові рішення суду першої інстанції, якими визнано недійсною постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, оскільки спірну постанову щодо стягнення виконавчого збору було винесено повторно, що є порушенням приписів статті 28 Закону України "Про виконавчий збір".

Таким чином, наведені постанови не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у наведених справах різних обставин, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" у допуску справи №2/5025/2168/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя СуддіН. Волковицька С. Бакуліна К. Грейц
Т. Добролюбова
Г. Мачульський