РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015Справа №910/798/15-г

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до: приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "СК "Інкомстрах"

про: про відшкодування шкоди в розмірі 49 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Самборська Ю.В. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в розмірі 49 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №MOD 2010.00.8100 від 12.06.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА4109 OI, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Ваз 21063», реєстраційний номер ВХ3036ВІ, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС/8339978, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року порушено провадження у справі №910/798/15-г.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, оскільки на момент ДТП діяв інший поліс приватного акціонерного товариства "СК "Інкомстрах", про який відповідач не був поінформований. Також, відповідач зазначив, що Договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/8339978 є нікчемним у відповідності до п.3 ч.1 ст.989 ЦК України.

У судовому засіданні 07.04.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача та третьої особи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року між товариством з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (страховик) та Кобзаревою Тетяною Анатоліївною (страховик) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №MOD 2010.00.8100 від 12.06.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА4109 OI.

31.07.2014 року в м.Києві по проспекту Палладіна - вулиця Берковецька, 6, в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА4109 OI, під керуванням Кобзаревою Тетяною Анатоліївною та транспортного засобу «Ваз 21063», реєстраційний номер ВХ3036ВІ, що належить Алієв Вагід Гусейн Огли, під керуванням Джаббаров Нагі, що підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.2014 року у справі №752/13335/14-п, провадження № 3/759/4498/14, якою Джаббарова Нагі визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

31.07.2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та 07.08.2014 із заявою про перерахування страхового відшкодування.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 20.08.2014 року №9324, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА4109 OI становить 98 184,18 грн.

Страховим актом №8-14 від 28.08.2014 року пошкодження наземного транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер АА4109 OI визнано позивачем страховим випадком та наказом №814 від 28.08.2014 року директора департаменту врегулювання збитків призначено до виплати в якості страхового відшкодування 88 557,77 грн.

Платіжним дорученням №11506 від 29.08.2014р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 88 557,77 грн.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Ваз 21063», реєстраційний номер ВХ3036ВІ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/8339978, франшиза - 1 000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Ваз 21063», реєстраційний номер ВХ3036ВІ застраховано відповідачем на підставі полісу АС/8339978, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вбачається з полісу АС/8339978 ліміт відповідальності за шкоду майна становить 50 000,00 грн.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 49 000,00 грн (50 000,00 грн. - 1000,00 грн).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що Договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/8339978 є нікчемним у відповідності до п.3 ч.1 ст.989 ЦК України, оскільки одночасно діяли два договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, судом до уваги не приймаються, оскільки вимоги п.3 ст.989 ЦК України щодо нікчемності нового договору страхування при наявності уже діючого договору страхування безпосередньо стосуються лише щодо договорів майнового страхування. Відносно страхування цивільно-правової відповідальності така вимога в діючому Законі України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачена. До того ж, посилання відповідача на те, що на момент ДТП діяв поліс АС/9736391 приватного акціонерного товариства "СК "Інкомстрах", про який відповідач не був поінформований, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, судом не береться до уваги, оскільки відповідно до інформації в Централізованій базі даних МТСБУ станом на дату ДТП, а саме 31.07.2014р., діяв поліс АС/8339978, складений відповідачем, в той час як вбачається з інформації з єдиної Централізованої бази даних МТСБУ приватне акціонерне товариство "СК "Інкомстрах" з 04.02.2014 року позбавлено право укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 77, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 21-Г, ) страхове відшкодування в розмірі 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн 00 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 09.04.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова