ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/1226/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2372 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.14 р. у справі № 908/1226/14

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія", м. Запоріжжя

про зобов'язання провести оцінку та викуп акцій

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури -Вакатов і Компанія", відповідача про зобов'язання останнього провести оцінку і викуп акцій позивача в кількості 220 000 штук.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 р. у справі № 908/1226/14(суддя Боєва О.С,) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального і матеріального права, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2015 року у справі № 908/1226/14 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження, у зв'язку з недостатністю наданих позивачем матеріалів втраченої справи для її апеляційного перегляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/1226/14. Відновлено втрачену господарську справу № 908/1226/14 повністю та направлено її матеріали разом з матеріалами апеляційного оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.