РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015Справа №910/4705/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд"

про стягнення 13 143,54 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (далі - відповідач) про стягнення 13 143,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/4705/15-г, розгляд справи призначено на 01.04.2015 р.

30.03.2015 р. представником позивача були подані документи для доручення до матеріалів справи.

У судове засідання 01.04.2015 р. представник позивача з'явився, надав свої пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 01.04.2015 р. не з'явився.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист містить посилання на пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» (із змінами від 08.04.2008 р.), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» (далі - споживач, відповідач) було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-1к/1052 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Пунктом 4.5 Договору визначено, що розрахунковий період за Договором становить один місяць - з контрактної години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 Договору. Загальна сума вартості Договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачу.

Відповідно до п. 4.6 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2. Авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100% від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу.

Позивач зазначає суду про те, що ним протягом червня - листопада 2014 р. було поставлено відповідачу природний газ в кількості 2,85 тис. куб.м. на суму 18 257,09 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Актів прийому-передачі природного газу № РВ 000006533 від 30.06.2014 р. на суму 2 927,79 грн., № РВ 000007049 від 31.07.2014р. на суму 3 028,12 грн., № РВ000007691 від 31.08.2014 р. на суму 3 028,12 грн., № РВ від 31.10.2014 р. на суму 6 130,34 грн. та № РВ000012963 від 30.11.2014 р. на суму 3 142,72 грн.

В свою чергу, відповідачем було частково оплачено поставлений позивачем газ, а саме в сумі 5 113,35 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13 143,54 грн. (18 257,09 грн. - загальна вартість газу, який було поставлено позивачем відповідачу, за вирахуванням 5 113,35 грн. - оплата відповідачем поставленого газу).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази заборгованості відповідача, а саме Акти прийому-передачі природного газу № РВ 000006533 від 30.06.2014 р. на суму 2 927,79 грн., № РВ 000007049 від 31.07.2014 р. на суму 3 028,12 грн., № РВ000007691 від 31.08.2014 р. на суму 3 028,12 грн., № РВ від 31.10.2014 р. на суму 6 130,34 грн. та № РВ000012963 від 30.11.2014 р. на суму 3 142,72 грн.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування доводів позивача щодо наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за поставлений газ за Договором в розмірі 13 143,54 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 13 143,54 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82 - 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 67; ідентифікаційний код: 36258876) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Білякова, будинок 4; ідентифікаційний код: 03366701) заборгованість за поставлений газ в розмірі 13 143 (тринадцять тисяч сто сорок три) грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Повне рішення складено 06.04.2015 р.

Суддя О.В. Нечай