номер провадження справи 20/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/393/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" (02660, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" (83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, буд. 2, тел. 062-3882458, , , , , ; адреса для кореспонденції: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45)

про стягнення суми 525056,15 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Серьожкін М.П. (дов. № ЮВ/3/С-57 від 15.09.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 525056,15 грн., із яких: 472154,15 грн. основний борг, 23666,11 грн. пені, 3086,44 грн. 3% річних, 26149,45 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/393/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/16/15, справу призначено до розгляду на 17.02.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.03.2015 р., потім на 31.03.2015 р.

31.03.2015 р. в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація на звукозаписувальному пристрої "Оберіг".

В судове засідання 31.03.2015 р. позивач не з'явився. Через канцелярію суду 25.03.2015 р. від позивача надійшло письмове заперечення, згідно з яким просить стягнути з відповідача основної суми боргу у розмірі 472154,15 грн., 23666,11 грн. пені, 3086,44 грн. 3% річних, 26149,45 грн. інфляційних втрат. Також від позивача надійшло письмове клопотання: просить розглянути справу за відсутності його представника за наявними у матеріалах справи документами у зв'язку з тим, що його представник бере участь у іншому судовому засіданні у господарському суді Львівської області.

Клопотання позивача судом задоволено в порядку ст. 22 ГПК України.

Від представника відповідача 31.03.2015 р. надійшло письмове доповнення до відзиву, яке долучене до матеріалів справи.

В зв'язку з необхідністю вивчення письмових доповнень до відзиву, які надійшли від представника відповідача в судовому засіданні, розгляд справи № 908/393/15-г слід відкласти в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/393/15-г відкласти на 07.04.2015 р. о /об/ 12 год. 45 хв.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.