overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"08" квітня 2015 р. Справа № 911/3877/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пральний
комплекс, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бровари
про стягнення 34 669 грн. 96 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
позивач Лихольт А.В. дов.
№0501/15-01 від 05.01.2015 р.
Представники:
відповідач Заворотний А.А., дов.
№17 від 12.01.2015 р.

Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 911/3877/13 позовні вимоги ТОВ Пральний комплекс задоволено повністю та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 - 76 032 грн. 00 коп. основного боргу, 455 грн. 56 коп. 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору, про що видано наказ.
На день розгляду заяви позивач подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 04.03.3015 р. позивач звернувся до Тилу збройних сил України про надання підтвердження правонаступництва
Військовою частиною НОМЕР_2 всіх прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_1 , однак до цього часу відповіді не було отримано.
Представник Військової частини НОМЕР_2 не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачем додаткових документів для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2015 р. о 10:40.
2. Зобов`язати позивача надати докази правонаступництва Військової частини НОМЕР_2 .
3. Попередити сторін, що в разі нез`явлення в засідання суду заява буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду позивача та Військової частини НОМЕР_2 , обов`язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/33/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС»

про стягнення 360 946,19грн.

встановив:

06.04.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» надійшла скарга щодо визнання незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 18.05.2015 року на 11-50.

2. Зобов'язати державну виконавчу службу надати суду матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Київської області № 911/33/14 та надати письмові пояснення на подану скаргу.

3. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обов'язкова.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/4447/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Чолача Руслана Мирославовича, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 256500,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Чолача Руслана Мирославовича, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 256500,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Чолача Руслана Мирославовича, що ухвалою господарського суду Львівської області від 08.04.2015 р. у справі № 914/4447/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" попереднє засідання суду відкладено на 20.04.2015 р. о 15 год. 00 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобов'язати:

3.1. Розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Чолача Руслана Мирославовича, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору;

3.2. Заявника:

- надати суду оригінали доказів направлення заяви та додатків до неї боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Обрій" та розпоряднику майна.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1467/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Василівської Ніни Борисівни, Київська обл., м. Сквира

до Сквирської міської ради Київської області, Київська обл., м. Сквира

про стягнення 128939,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2015 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: та копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/463/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак» (Львівська область, м. Золочів, вул. Степана Тудора, 1; ідент.код 30063583)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79040, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення неустойкии у сумі 5 500 ,00 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Куксов В.Г. - Довіреність від 10.03.2015;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Графопак» заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення неустойки (у сумі 5 500,00 грн.), нарахованої у зв'язку з неповерненням Відповідачем орендованого майна (упродовж квітня місяця 2014р. - лютого місяця 2015 р.), що надавалось йому у користування на підставі Договору від 01.06.2008, дію якого - припинено.

Крім цього, 02.04.2015 Позивачем подано Заяву про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у сумі 3 000,00 грн.

Представник Позивача зазначив про підтриманя Товвариством заявлених вимог та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору.

01.04.2015 Відповідачем подано Відзив на позов з обґрунтуванням відсутності підстав для його задоволення, оскільки:

- спірне майно - знищено;

- Позивачем не надано доказів набуття права власності на майно.

Крім цього, у Відзиві Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також, 01.04.2015 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про витребування у Позивача додаткових доказів (для встановлення наявності у нього права власності на спірне майно), а саме:

- доказу набуття права власності;

- доказів наявності майна на балансі Товариства;

- доказу амортизації майна (починаючи з часу надання його у користування Відповідачу).

Оскільки, згідно з нормою ч.1 ст. 761 ЦКУ, орендодавцем може бути власник майна (або особа, якій належать майнові права), - наявні підстави (ст.. 38ГПКУ) для витребування у Позивача доказів наявності у нього права власності на спірне майно (лобзиковий станок СNU) та облікування його у документах бухгалтерської звітності.

При цьому, враховуючи, що факт амортизації майна жодним чином не стосується предмету спору, Клопотання Відповідача (щодо витребування у Позивача додаткових доказів) підлягає задоволенню лише частково.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, Представником Позивача заявлено (усно та письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/463/15 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/768/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „ВіЕйБі Банк", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Паром-Люкс", м.Львів

про стягнення 280862369,62грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Брегей І.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „ВіЕйБі Банк", м.Київ до Приватного підприємства „Паром Люкс", м.Львів про стягнення 280862369,62грн., з яких 250000000,00грн. заборгованості за кредитом, 28621054,80грн. заборгованості за процентами, 171232,88грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 811936,45грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 233870,97грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1024274,52грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.04.2015р. з'явився, подав клопотання (вх.№14189/15 від 06.04.2015р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.04.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№14119/15 від 03.04.2015р.) про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.15р. на 12:30год.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/782/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Крим", Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, смт. Гвардійське

про стягнення 865738,54 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Аврамова О.О. (дов. № 43 від 31.03.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Крим" про стягнення 865738,54 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 02.03.2015р. та 19.03.2015р. не виконав. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наданою представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2015р. накладною № 6751-51484 від 26.03.2015р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2015р. на 14 год. 00 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України" (АТ „Укрексімбанк"), м. Київ, в особі Філії АТ „Укрексімбанк" у м. Львові, м. Львів, від 01.04.2015 р. за № 060-04/1096 про визнання кредитором у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів, з грошовими вимогами в сумі 58698649,20 грн.

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України" (АТ „Укрексімбанк"), м. Київ, в особі Філії АТ „Укрексімбанк" у м. Львові, м. Львів, від 01.04.2015 р. за № 060-04/1096 про визнання кредитором у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів, з грошовими вимогами в сумі 58698649,20 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Публічне акціонерне товариство „Державний експортно - імпортний банк України" (АТ „Укрексімбанк") в особі Філії АТ „Укрексімбанк" у м. Львові, що ухвалою суду від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.04.15 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України" (АТ „Укрексімбанк"), м. Київ, в особі Філії АТ „Укрексімбанк" у м. Львові, м. Львів, про визнання кредиторських вимог на суму 58698649,20 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 914/4487/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ, про визнання кредитором у справі № 914/4487/14 про банкрутство банкрутство Приватного підприємства "АМГ-Транс" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 128/1, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 41090,28 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ, про визнання кредитором у справі № 914/4487/14 про банкрутство Приватного підприємства "АМГ-Транс" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 128/1, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 41090,28 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", що постановою господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4487/14 про банкрутство Приватного підприємства "АМГ-Транс" процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "АМГ-Транс" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Череватого Л.Б. припинено, клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 24.02.2015 р. за № 08.206-297/172 задоволено та Приватне підприємство "АМГ-Транс" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Приватного підприємства "АМГ-Транс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначено на 22.04.15 р. о 10:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобов'язати:

3.1. Ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

3.2. Заявника:

- надати суду оригінали доказів направлення заяви та додатків до неї ліквідатору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 квітня 2015 року Справа № 912/1251/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39653,92 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; виписку по рахунку відповідача за період з 21.03.2011 по 13.03.2015; докази зміни прізвища відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів; докази зміни прізвища.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 915/2019/14

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел"

01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35-А, кв. 1

до відповідача-1: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41

До відповідача - 2: Державної казначейської служби України

01601, м. Київ, вул Бастіонна, 6

До відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області

54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 141-В

про: стягнення 2815069,95 грн., -

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 90 від 06.04.2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/2019/14" справу № 915/2019/14 призначено на повторний автоматичний розподіл справ та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/2019/14 є тимчасова непрацездатність судді Бездолі Ю.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 915/2019/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати суду:

- замовлення № СЧПК75553 від 11.12.2013 р.

- платіжні доручення на погашення кредиторської заборгованості по договору № 130/13 від 15.11.2013 р. (копії засвідчити належним чином).

Суддя О.Г. Смородінова