ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/4453/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрапс Трейд" Latraps trayd, Єлея/Eleya 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Круминьш Іварс, Латвія
про визнання частково недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 07.12.13 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрапс Трейд", в якій позивач просить визнати частково недійсним договір купівлі долей ТОВ "Супіна Рапс" і ТОВ "Рапс" від 09.07.10 р., укладений між відповідачем та фізичною особою ОСОБА_3, за яким покупцю було продано 100% долей основного (статутного) капіталу "Супіна Рапс" та 80% долей основного (статутного) капіталу "Супіна Рапс" та 80% долей основного (статутного) капіталу ТОВ "Рапс Техсервіс" в частині продажу 80% ТОВ "Рапс Техсервіс" з підстав недодержання в момент вчинення правочину вимог Цивільного кодексу України, корпоративних прав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "17" листопада 2014 р. о(об) 10:15. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Латвія.

Ухвалою господарського суду Харківської області 17 листопада 2014 року розгляд справи було відкладено на 08 грудня 2014 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року розгляд справи було відкладено до 08 квітня 2015 року о 11:00.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал: про порушення провадження у справі від 13.10.2014 р.; про відкладення розгляду справи від 17.11.14 р., від 08.12.14 р., було допущено технічну описку в описовій частині, а саме щодо визначення позивача та зазначено: "Фізична особа - підприємець", замість "Фізична особа".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалах: про порушення провадження у справі від 13.10.2014 р.; про відкладення розгляду справи від 17.11.14 р., від 08.12.14 р. у справі №922/4453/14.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання частково недійсним договір купівлі долей ТОВ "Супіна Рапс" і ТОВ "Рапс" від 09.07.10 р., укладений між відповідачем та фізичною особою ОСОБА_3.

Відповідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищенаведене та те, що сторонами спірного договору є відповідач - ТОВ "Латрапс Трейд" та фізична особа ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача - фізичну особу ОСОБА_3 одночасно вилучивши вказану особу з кола третіх осіб.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. До господарського суду Харківської області 02 березня 2015 року від Міністерства юстиції Латвійської Республіки надійшло підтвердження про вручення судових документів третій особі, які були направлені на адресу - Іварса Круминьша, яке долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи, статус якої змінився та судом залучено вказану особу до участі у справі у якості 2-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалах: про порушення провадження у справі від 13.10.2014 р.; про відкладення розгляду справи від 17.11.14 р., від 08.12.14 р. у справі №922/4453/14.

2. В абзаці першому описової частини вищезазначених ухвал вірним зазначенням позивача вважати:

"Фізична особа ОСОБА_1".

3. Залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача - фізичну особу ОСОБА_3 одночасно вилучивши вказану особу з кола третіх осіб.

4. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. о 10:00

5. Зобов'язати позивача у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення першого та другого відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, а саме вручення копій даної ухвали господарського суду.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції) у двох екземплярах. В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави відповідача/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формулярами надати суду по три примірники перекладених на іноземну мову даної ухвали суду.

3. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний