ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.04.15 Справа № 904/3503/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", м. Дніпропетровськ

про стягнення 874 837,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-07" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" заборгованість у розмірі 874 837,65 грн., внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлений товар на підставі договору поставки від 03 березня 2014 року за №22Р-14.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява за вих. № 19 від 08 квітня 2015 року. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано копії квитанції №195313 від 10.04.2015 та опис вкладення до вантажного відправлення від 10.04.2015.

В додатках до позовної заяви зазначено: "п. 25. докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу", однак фактично зазначені документи до позовної заяви додані не були, оскільки в описі вкладення до вантажного відправлення від 10.04.2015 в графі "найменування" зазначено - позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки на суму 874 837,65 грн.

Тобто позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 72 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №415 від 09 квітня 2015 року про сплату судового збору у сумі 17 496,75 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва