ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

ТОВ Фірма "Енергія" - Норченко А.А., довіреність від 24.09.2012 р.; ОСОБА_2, довіреність в справі; ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Генічеському районі Херсонської області - Чепурний В.О., доручення № 7/13 від 11.03.2013 р.;

від боржника - Крижановський М.М., довіреність від 26.11.2014р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою від 05.11.2014 р. господарський суд припинив достроково повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича, призначив арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича ліквідатором банкрута, продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 05 лютого 2015 року. Розгляд справи відкладався господарським судом на 10.03.2015 р., вдруге - на 26.03.2015 р. через неналежну підготовку арбітражним керуючим Сашиним О.А. звіту ліквідатора та наявності інших підстав.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015 р. розгляд справи відкладено втретє, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16 квітня 2015 р. на 14:30 год., зобов'язано кредиторів ТОВ "Енергія" та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області вчинити певні дії для належного здійснення ліквідаційної процедури та віднесені до компетенції комітету кредиторів.

В судове засідання 16.04.2015р. ліквідатор не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи, зокрема звіту ліквідатора, без його участі у зв'язку з отриманням ним направлення на стаціонарне лікування, уповноважив на представництво інтересів боржника гр. ОСОБА_3 та гр. Крижановського М.М.

Кредитором ОСОБА_3, який є також представником працівників та представником боржника у справі, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням ним як кредитором апеляціних скарг на ухвали суду, а також у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні ліквідатора Сашина О.А. з поважних причин.

З'ясувавши думки учасників провадження стосовно клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, суд зазначив, що одна апеляційна скарга з матеріалами відправлена до Одеського апеляційного господарського суду для її вирішення, щодо оскарження ухвали про відкладення розгляду справи - вона повернута заявнику без розгляду, оскільки відповідно до ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі, отже ці обставини не перешкоджають розгляду справи по суті. Щодо факту відсутності ліквідатора, суд зазначив, що ліквідатор Сашин О.А. подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, для представництва банкрута наділив повноваженнями інших осіб, що присутні в судовому засіданні, його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду ліквідатором Сашиним О.А. надіслано звіт про стан ліквідаційної процедури станом на 11.04.2015 р. до якого додано: відомості про рух коштів по рахунках боржника від ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 28.03.2005 р. по 02.04.2015 р.; повідомлення ліквідатора на адресу суду про його сумніви щодо компетенції представника ТОВ «Енергія» Норченка А.А. скликати засідання комітету кредиторів та про відмову звітувати перед кредиторами, що входять до комітету кредиторів - ОСОБА_11, ОСОБА_5, ТОВ «Енергія»; копію повідомлення від ТОВ фірма «Енергія» про скликання засідання комітету кредиторів на 14.04.2015 р. на 12:00 год. з порядком денним, зокрема, про розгляд звіту ліквідатора та перегляд (ревізію) кредиторської заборгованості боржника; відомості з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ фірма «Енергія», зокрема підкресленими відомостями про керівника ОСОБА_12; реєстр вимог кредиторів станом на 25.03.2015р. та супровідний лист до нього з заявою про помилкове, на його думку, і передчасне визнання попереднім ліквідатором Гараном С.Г. вимог окремих кредиторів та про відмову ліквідатором Сашиним О.А. визнавати вимоги кредиторів ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ТОВ фірма «Енергія»; заявою (скаргою) про здійснення перегляду судом вимог зазначених кредиторів.

Головою комітету кредиторів Норченко А.А., повноваження якого на участь у справі підтверджено довіреністю від імені ТОВ фірма «Енергія» від 01.02.2015 р., надано та залучено до справи клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора Сашина О.А. та про призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Крижановського Миколу Михайловича; протокол № 33 зборів комітету кредиторів ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» від 14.04.2015 р., згідно якого: комітетом кредиторів призначено але не розглянуто звіту ліквідатора, у зв'язку з його нез'явленням на засідання комітету і неподанням на розгляд звіту; прийнято рішення про визнання роботи ліквідатора Сашина О.А. незадовільною та про клопотання перед судом про дострокове припинення його повноважень; погоджено кандидатуру нового ліквідатора - арбітражного керуючого Крижановського М.М. В судовому засіданні голова комітету кредиторів Норченко А.А., підтримав клопотання, пояснивши, що ліквідатор Сашин О.А. своїми діями шкодить інтересам кредиторів, зокрема через свого представника ОСОБА_14 подав заяву про залишення без розгляду провадження у справі №653/3175/14-ц у Генічеському районному суді, відмовляється працювати з комітетом кредиторів у справі, не надає звіти комітету кредиторів, не прибув на засідання комітету кредиторів 14.04.2015р., не виконує вимог закону щодо умов і порядку здійснення ліквідаційної процедури та не виконує вимог господарського суду.

Кредитори ОСОБА_11, ОСОБА_5 та представник ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Генічеському районі Херсонської області Чепурний В.О. підтримали клопотання комітету кредиторів та рішеннями щодо дострокового припинення повноважень ліквідатора Сашина О.А. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Крижановського М.М.

Кредитор по заробітній платі ОСОБА_3 заявив, що він як представник працівників боржника має право участі в засіданні комітету кредиторів, але участі не приймав, оскільки його було повідомлено про день засідання комітету кредиторів неналежним чином - не на адресу у м. Генічеську, а в м. Херсоні, вважає, що засідання комітету кредиторів проведено з порушенням вимог законодавства, заперечує проти дострокового припинення повноважень ліквідатора Сашина О.А., повністю підтримує висновки ліквідатора щодо необхідності перегляду вимог кредиторів ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ТОВ фірма «Енергія», вважає, що ліквідатор правомірно скликав та провів загальні збори кредиторів які переобрали комітет кредиторів, вважає себе, ОСОБА_3, головою комітету кредиторів.

Крижановський М.М. як представник боржника (банкрута) погодився з рішенням комітету кредиторів від 14.04.2015р. та з оцінкою роботи ліквідатора, вважає, що робота ліквідатора Сашина О.А. шкодить інтересам кредиторів та боржника, що виражається, зокрема, в його заяві про скасування повноважень кредитора ОСОБА_4 з представництва інтересів банкрута в інших судах та надання повноважень (довіреності) гр. ОСОБА_14, який відмовляється від позовних вимог боржника до третіх осіб у справі, що розглядається Генічеським районним судом Херсонської області, а також у неподанні Сашиним О.А. апеляційної скарги на рішення у іншій справі в суді адміністративної юрисдикції стосовно спору про право на частину залізничної колії, що належить ВАТ «Трест «Генічеськагробуд», вчиненні інших дій, які не сприяють відновленню прав банкрута та, відповідно, - прав кредиторів. Крижановський М.М. зазначив, що він від імені банкрута приймає участь у справах по витребуванню майна ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» з чужого незаконного володіння за довіреністю, що надавалася йому попереднім ліквідатором Ковезою А.І. та продовжує здійснювати представництво за довіреністю наданою ліквідатором Сашиним О.А., виконує іншу роботу, що направлена на досягнення завдань ліквідаційної процедури, має статус арбітражного керуючого і готовий продовжити роботу в якості ліквідатора, вважає, що здійснення ним представництва банкрута за довіреністю не є перешкодою для його призначення ліквідатором у справі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши звіт ліквідатора та клопотання комітету кредиторів і додані до них матеріали, суд зазначає наступне.

Провадження у процедурі ліквідації банкрута регулюється нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" (Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Приписами частин 11-12 ст. 30 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Загальні обов'язки арбітражного керуючого визначені ст. 3-1 Закону про банкрутство, які приписують, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи та відображено в ухвалах господарського суду арбітражний керуючий Сашин О.А. призначений ліквідатором банкрута ухвалою від 05.11.2014 року, його зобов'язано стати до роботи, про результати якої звітувати відповідно до вимог Закону, а також подати до господарського суду звіт, для розгляду якого призначено судове засідання на 05.02.2015 року. В установлені господарським судом строки ліквідатор не надавав звіти комітету кредиторів та господарському суду, що стало підставою для неодноразового відкладення розгляду справи.

Із попередніх дій ліквідатора, що стали предметом розгляду у судовому засіданні 26.03.2015 р. та з надісланого ним до господарського суду 15.04.2014 р. звіту вбачається, що ліквідатор відмовляється звітувати перед існуючим у справі комітетом кредиторів, ухиляється від виконання вимог господарського суду щодо надання звіту до діючого комітету кредиторів, який створений відповідно до вимог Закону про банкрутство. Ліквідатором без наявних для цього правових підстав за своєю ініціативою скликано загальні збори кредиторів на 06.03.2015 р., що проведені за місцем державної реєстрації банкрута у м. Генічеську, у яких прийняли участь кредитори по заробітній платі: ОСОБА_14 (кількість голосів - 0,8), ОСОБА_15 (кількість голосів - 0,5), ОСОБА_16 (кількість голосів - 1,1), ОСОБА_3 (кількість голосів - 1,5). Згідно протоколу № 1/2015 від 06.03.2015 р. зборами кредиторів вирішено утворити новий комітет кредиторів у складі кредиторів по заробітній платі: ОСОБА_14, ОСОБА_17 та ОСОБА_3, головою якого обрано ОСОБА_3

Ліквідатор в судовому засіданні 26.03.2015 р. заявив, що ним свідомо не ставилося питання про дострокове припинення повноважень окремих членів комітету кредиторів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ "Енергія", ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Генічеському районі, оскільки вони, на його думку, не мають права вирішального голосу і не можуть бути членами комітету кредиторів.

Ліквідатор, обґрунтовуючи свої дії посилався на п. 58 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", згідно якого роз'яснено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, і що всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Суд в ухвалі від 26.03.2015 р. зазначив, що дії ліквідатора з проведення загальних зборів кредиторів за участю кредиторів по заробітній платі, утворення з їх числа комітету кредиторів є протиправним, а результати проведення вказаних загальних зборів, утворення нового комітету кредиторів та прийняття ним відповідних рішень не породжують ніяких прав та обов'язків для інших учасників процесу і не приймаються судом до уваги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до приписів ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Лише за умови подачі до суду заяви кредитором, вимоги якого виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі й кредитором по заробітній платі, такий кредитор набуває статусу сторони у справі про банкрутство та, відповідно, права вирішального голосу як конкурсний кредитор.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Виключенням з цього правила є вимоги кредиторів по заробітній платі, які в теорії права вважаються привілейованими вимогами. Привілейованими вони є тому, що не погашаються у разі особистого неподання заяви з вимогами до боржника. За відсутності заяви кредитора по заробітній платі згідно ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати згідно із даними обліку боржника.

Як зазначено у п. 8.8. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство набувають кредитори, що подали до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Згідно приписів ст. 16 Закону про банкрутство учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Тобто, саме кредитори, вимоги яких внесені безпосередньо до реєстру вимог кредиторів, а не ті, що внесені окремо до реєстру без відповідних заяв.

Саме виходячи з вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у цій справі кредитори по заробітній платі включені окремо до реєстру, а тому не мають права вирішального голосу та не включалися до складу комітету кредиторів. Їх інтереси відповідно до Закону в зборах та засіданнях комітету кредиторів представляє обраний ними представник з правом дорадчого голосу, яким є ОСОБА_3

Відповідно до змісту наведених норм права та п. 11.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів. Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Суд зазначає, що вимоги кредиторів ОСОБА_2, ТОВ "Енергія", ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Генічеському районі були заявлені після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та на підставі заяв цих кредиторів, визнаних ліквідатором Гараном С.Г., їх включено до четвертої черги задоволення. Отже ці кредитори внесені до реєстру вимог кредиторів та, відповідно, набули прав конкурсних кредиторів у справі, у тому числі право приймати участь у зборах та засіданнях комітету кредиторів з правом вирішального голосу.

Як зазначив Пленум Верховного суду України у Постанові від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 56, 57 ) при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

За таких фактичних обставин та юридичних підстав загальні збори кредиторів, що проведені ліквідатором 06.03.2015 р. за участі кредиторів по заробітній платі ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, а також засідання комітету кредиторів 06.03.2015 р., що обраний зазначеними зборами, проведено неправомірно.

Суд відхилив доводи ліквідатора Сашина О.А. та кредитора ОСОБА_3 щодо визначення ними статусу поточних кредиторів, вимоги яких виникли у процедурах розпорядження майном та санації, оскільки ними неправильно розуміються і застосовуються норми законодавства та роз'яснень, що містяться у п. 58 Постанови Пленуму Верховного суду України. Вказані роз'яснення Пленуму слід розуміти так, що поточні кредитори не мають права голосу, оскільки поточні вимоги, що виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном та в процедурі санації боржника, не включаються до реєстру вимог кредиторів саме під час здійснення цих процедур. ВСУ підкреслив, що кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів під час процедури розпорядження майном та процедури санації. Такі кредитори мають лише господарсько-правові відносини з боржником, вони не є стороною або учасником провадження у самій справі про банкрутство, отже - не мають процесуальних прав під час процедури розпорядження майном та процедури санації, зокрема й права голосу. Однак, таке правове становище поточного кредитора зберігається лише до винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом. Після постанови господарського суду поточний кредитор, в установлений судом строк після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом подає заяву з вимогами до боржника, які виникли з дня порушення справи про банкрутство до дня винесення постанови. За результатами розгляду заяви кредитора та визнання вимог судом, його вимоги включаються до відповідної черги реєстру вимог кредиторів, а такий кредитор набуває статусу сторони у справі та повноважень конкурсного кредитора щодо участі у зборах кредиторів з правом вирішального голосу, бути членом комітету кредиторів тощо.

Не зважаючи на наведену судом в ухвалі від 26.03.2015р. правову і юридичну оцінку діям ліквідатора та повноваженням кредиторів, пряму вимогу суду надати звіт до діючого у справі комітету кредиторів, як вбачається із його звіту та доданих до звіту матеріалів, ліквідатор Сашин О.А. відмовився від роботи з комітетом кредиторів, звіт комітету кредиторів не подав, вимоги господарського суду не виконав, що є порушенням вимог Закону про банкрутство, вказує на умисне та неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, передбачених Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство питання про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Рішення комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора, таким чином, прийнято на підставі об'єктивної оцінки дій ліквідатора Сашина О.А., які порушують встановлений законом порядок здійснення процедури ліквідації, є неналежним виконанням ним своїх обов'язків і підставою для припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

Кандидатура нового ліквідатора Крижановського М.М., що узгоджена комітетом кредиторів, є прийнятною, відповідає умовам Закону про вимоги до кандидатури арбітражного керуючого, рішення про погодження його кандидатури прийняте у межах повноважень комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 4 Закону про банкрутство (в редакції, чинній з 18.01.2015 р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про його призначення ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Крижановський Микола Михайлович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1046 видане 31.05.2013 р. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 28.05.2013 р. № 1005/5, внесений до відповідного реєстру, отже має право бути призначеним ліквідатором у справі про банкрутство.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_3 як кредитора та представника учасників провадження щодо належності виконання арбітражним керуючим Сашиним О.А. повноважень ліквідатора, оскільки ці твердження не спростовуються наявними у справі доказами невиконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема його відмовою звітувати перед комітетом кредиторів.

Керуючись ст. 3-1, 22-25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 84-86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

2. Призначити арбітражного керуючого Крижановського Миколу Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1046 від 28.05.2013 р.) ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Сашина О.А. передати ліквідаторові Крижановському М.М. наявні документи та справи банкрута.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 30 серпня 2015 р.

5. Призначити розгляд звіту ліквідатора Крижановського М.М. на "25" серпня 2015 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

6. Явку в засідання представників комітету кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, та ліквідатора визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2015р.

Суддя П.Д. Пригуза