ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/913/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про повернення майна та відшкодування доходів, які були одержані від цього майна у розмірі 988831,04 грн
за участю представників:

позивача - Ворожбянов А.М., за дов. № 08-11/4849/2-14 від 29.12.2014 року

відповідача - ОСОБА_3, за дов. № 1914 від 22.12.2014 року

за клопотанням позивача (вх. № 14697 від 14 квітня 2015 р.) технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходів, які були одержані від цього майна у розмірі 988 831,04 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 20 994,62 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,1891 га по вул. Котлова, 67 у м. Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "Д-1", яка належить йому на праві власності. Втім, використання такої земельної ділянки, на думку позивача, здійснюється відповідачем без достатньої правової підстави, оскільки останній речові права на відповідну земельну ділянку не зареєстрував, не набув належних прав власності або користування такою земельною ділянкою. Викладеними обставинами та посиланням на положення ст.ст.1212-1214 ЦК України позивач обґрунтовує безпідставне набуття відповідачем земельної ділянки. Окрім того, позивач зазначає, що в період з 01.01.2012 р. до 01.01.2015 р. відповідач не сплачував за користування земельною ділянкою, у зв'язку з чим отримав дохід в сумі 988 831,04 грн., виходячи з розміру орендної плати за землю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/913/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 02 березня 2015 року.

02 березня 2015 року розгляд даної справи відкладено до 17 березня 2015 року о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 року розгляд справи № 922/913/15 було відкладено до 08 квітня 2015 року.

08 квітня 2015 року по розгляду даної справи було оголошено перерву до 14 квітня 2015 року о 14:30 год.

Під час перерви до матеріалів справи сторонами було надано: додаткові пояснення відповідача (вх. № 14201 від 09 квітня 2015 року), а також клопотання представника позивача про відмову від клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 14697 від 14 квітня 2015 року). Вказані документи залучено судом до матеріалів справи, клопотання представника позивача задоволено - протокол судового засідання ведеться в паперовій формі згідно ст. 81-1 ГПК України.

Після перерви 14 квітня 2015 року судове засідання було продовжено, представники сторін в засідання суду з'явилися.

Представник позивача в судовому засідання 14 квітня 2015 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості позивачеві надати до суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог. Дану заяву судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суд за вх. № 14691 від 14 квітня 2015 року. Водночас, представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 14693 від 14 квітня 2015 року.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 14691 від 14 квітня 2015 року) мотивовану необхідністю надання до суду додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, проти задоволення якої не заперечував представник відповідача, враховуючи невиконання позивачем вимог попередніх ухвал суду, вважає за необхідне задовольнити дану заяву та надати позивачу час для надання можливості надати до суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши клопотання (вх. № 14693 від 14 квітня 2015 року) представника позивача про продовження строків розгляду спору, яке підтримано представником позивача в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на задоволення заяви представника позивача (вх. № 14691 від 14 квітня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату (для надання часу надати до суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог), суд вважає дане клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за ч. 3 ст. 69 вказаного кодексу. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 29 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги задоволення заяви та клопотання представника позивача, невиконання позивачем в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 14693 від 14 квітня 2015 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 29 квітня 2015 року.

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 14691 від 14 квітня 2015 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 11:10

Позивачу за три дні до судового засідання надати до суду: письмові пояснення щодо дії договору оренди спірної земельної ділянки укладеного між Харківською міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_4 (попереднім орендарем спірної земельної ділянки); докази повернення земельної ділянки Харківській міській раді від Приватного підприємця ОСОБА_5 (Акт приймання-передачі); письмові пояснення та мотивування здійснення позивачем нарахування суми одержаного відповідачем доходу з 01 січня 2012 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/913/15