ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1586/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків (вх. № 14725) та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-Рарус Харків", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 587 059,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-Рарус Харків", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 587 059,13 грн. В обгрнутування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за договором на надання послуг з супроводу програмного продукту №12854-с-2 від 29.04.2014 року, в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 484174,80 грн., пеню в розмірі 29 914,17 грн., 3% річних в розмірі 5555,21 грн., індекс інфляції в розмірі 67 414,95 грн. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.04.2015 року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року розгляд справи було клопотання (вх. № 12189) представника відповідача про відкладення розгляду справи - задоволено, заявe позивача (вх. № 13459), про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та її вирішення по суті залишено у наступне судове засідання та розгляд справи № 922/1586/15 відкладено на 22.04.2015 р. о 11:15 год.

До господарського суду Харківської області 14.04.2015 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 14725), відповідно до якої останній просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду поряд з первісним позовом та розірвати Договір №12854-с-2 від 29.04.2014 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-Рарус Харків", м. Харків та Публічним акціонерним товариством Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків. В обгрунтування зустрічних позовних вимог ПАТ Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків посилається на положення ст. ст. 526, 651 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надану зустрічну позовну заяву суд зазначає, що на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На підставі вищевикладеного суд приймає зустрічний позов Відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх. № 14725) Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу за первісним позовом - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених зустрічних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо позивач заперечує проти зустрічного позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти нього. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів сторонам по справі;

відповідачу за первісним позовом - письмовий відзив на первісну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя А.М. Буракова

922/1586/15