УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/25443/14

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс"

про стягнення 31 908,13 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс" про стягнення 31 908,13грн., із яких: 22 782,90 грн. - основного боргу, 3 417,41 грн. - 15% річних, 3 372,08 грн. - інфляційне збільшення, 1737,31 грн. - пеня 598,43 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014р., позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао плюс" (інд. 02068, м. Київ, просп.. Петра Григоренка, 22/20, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (інд. 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; ) 22 782 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 90 коп. - основного боргу, 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.. 41 коп. - 15% штрафу, 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 08 коп. - інфляційних, 1737 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 31 коп. - пені за прострочку платежу, 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн.. 43 коп. - 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014р., яке набрало законної сили 12.01.2015р., судом видано відповідний наказ від 12.01.2015р. який відповідає резолютивній частині вказаного рішення.

30.03.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/25443/14 та мирову угоду від 12.03.2015 р., укладену між сторонами, яка містить наступні умови:

1. Цією мировою угодою Сторони врегульовують всі спірні питання, які існують на час її укладення та визначають принципи подальшої співпраці.

2. Сторони внаслідок зміни обставин, дійшли згоди розірвати Договір на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва від 14.11.2012 № 783/12 в частині місць наданих для розміщення об'єктів зовнішньої реклами, за номером дозволу № 31777-12 з 26 листопада 2012.

3. Позивач взяв на себе зобов'язання відкоригувати виставлені рахунка, а як наслідок зменшилась сума основного боргу та штрафних санкцій, а Відповідач зобов'язується, відповідно до нового розрахунку, з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди, сплатити повністю існуючу заборгованість та судовий збір.

4. Сторони погоджують розрахунок штрафних санкцій Відповідача перед Позивачем за договором від 14.11.2012 № 783/12 на загальну суму 3 846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 77 коп. з яких:

15% штрафу - 1 643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 22 коп.

3% річних - 216 (двісті шістнадцять) грн. 53 коп.

Індекс інфляції - 1 162 (одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 60 коп.

Пеня - 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 42 коп.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва та діє до виконання Сторонами своїх обов'язків по даній Мировій угоді.

6. Сторони заявляють, що їм відомі та зрозумілі наслідки, пов'язані із укладанням даної Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, і один примірник для Господарського суду м. Києва.

8. Умови цієї угоди зберігають чинність для правонаступників Сторін.

9. У випадку порушення умов цієї мирової угоди будь-якою Стороною, Сторона, яка вважає що її право за даною угодою порушено, має право на звернення до суду щодо спонукання винної сторони до виконання нею умов даної мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2015р., відповідно до ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс" про затвердження мирової угоди у справі № 910/25443/14, призначено на 14.04.2015р. за участю представників сторін.

В дане судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. по справі № 910/25443/14, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао плюс" (інд. 02068, м. Київ, просп.. Петра Григоренка, 22/20, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (інд. 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; ) 22 782 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 90 коп. - основного боргу, 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.. 41 коп. - 15% штрафу, 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 08 коп. - інфляційних, 1737 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 31 коп. - пені за прострочку платежу, 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн.. 43 коп. - 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Проте, з тексту мирової угоди від 12.03.2015р. по справі № 910/25443/14 поданої до суду вбачається, зокрема з п. 3 - позивач взяв на себе зобов'язання відкоригувати виставлені рахунка, а як наслідок зменшилась сума основного боргу та штрафних санкцій, відповідно до п. 4 вказаної мирової угоди сторони погоджують розрахунок штрафних санкцій Відповідача перед Позивачем за договором від 14.11.2012 № 783/12 на загальну суму 3 846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 77 коп. з яких:

15% штрафу - 1 643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 22 коп.

3% річних - 216 (двісті шістнадцять) грн. 53 коп.

Індекс інфляції - 1 162 (одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 60 коп.

Пеня - 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 42 коп.

Вирізняються обов'язкові умови, тобто ті, які повинні міститись у мировій угоді. До обов'язкових умов можуть бути віднесені відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань. Ці умови мають бути погоджені сторонами. За відсутності в мировій угоді цих відомостей вона затвердженню господарським судом не підлягає. До факультативних умов мирової угоди відносять умови щодо: відстрочення або розстрочення виконання зобов'язань відповідачем; відступлення прав вимоги; повного або часткового визнання боргу; розподілу судових витрат.

Перелік факультативних умов мирової угоди не є вичерпним. У мировій угоді можуть міститися й інші умови, що не суперечать закону.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди від 12.03.2015р. про затвердження мирової угоди відсутня вказівка про домовленість сторін про врегулювання спору в частині вимог про стягнення основного боргу, зменшення пені штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань, графіків погашення такої заборгованості та штрафних санкцій із зазначенням періодів та строків, що виключає можливості затвердження господарським судом мирової угоди такого змісту, суд не вбачає підстав для її затвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В затвердженні мирової угоди у справі № 910/25443/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс" про стягнення 31 908,13 грн. - відмовити.

Суддя Трофименко Т.Ю.