КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа №910/2825/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Баранця О.М.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" компанії "Молтекс бізнес" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі № 910/2825/14 (колегія суддів у складі: Ломака В.С. - головуючий суддя, судді: Баранов Д.О., Босий В.П.) за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про розірвання договору про спільну діяльність (договір простого товариства) № 1/СД-2009-165/09-97/04 від 19.06.2009

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі № 910/2825/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі № 910/2825/14 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимог повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" у справі № 910/2825/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Яковлєву М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі 910/2825/14 апеляційна скарга дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 09.12.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 продовжено строк та відкладено розгляд справи № 910/2825/14 на 20.01.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2825/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" у справі № 910/2825/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 910/2825/14 апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А., прийнято до провадження та її розгляд призначено на 16.02.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2825/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Баранець О.М., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 розгляд справи № 910/2825/14 відкладено на 11.03.2015.

У судовому засіданні 11.03.2015, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 30.03.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 розгляд справи № 910/2825/14 відкладено на 14.04.2015.

Також, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" компанії "Молтекс бізнес", яка відповідно до п.3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, передана раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" компанії "Молтекс бізнес", колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи № 910/2825/14 та матеріали апеляційних скарг, поданих дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та дочірнім підприємством "Молтекс нафта і газ" компанії "Молтекс бізнес", колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й теж саме рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі № 910/2825/14.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити дочірньому підприємству "Молтекс нафта і газ" компанії "Молтекс бізнес" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі № 910/2825/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" компанії "Молтекс бізнес" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі № 910/2825/14 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та дочірнього підприємства "Молтекс нафта і газ" компанії "Молтекс бізнес" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі № 910/2825/14 в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 14.04.2015 о 12 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.М. Баранець

М.А. Дідиченко