overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №911/1387/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного підприємства (далі - ПП) «Студія «Євакс-БІС»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 23.03.2015р.

за заявою ПП «Студія «Євакс-БІС»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)

«ФРОСТ АЛЬФА»

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)

«КЖБК»

про визнання договору недійсним

у справі №911/1387/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою ліквідатора ТОВ «КЖБК»

до ТОВ «КЖБК»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2015р. у справі №911/1387/14 відмовлено у задоволенні вимог ПП "Студія "Євакс-БІС", викладених у позовній заяві про визнання договорів недійсними від 29.01.2015р., б/н; господарські витрати ПП "Студія "Євакс-БІС" у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. покладено на ПП "Студія "Євакс-БІС".

ПП «Студія «Євакс-БІС» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 23.03.2015р. у справі №911/1387/14.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, а надіслана лише відповідачу 1 та відповідачу 2, хоча оскаржувана ухвала зачіпає інтереси не тільки відповідачів, а й інших учасників провадження у справі про банкрутство, і докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 23.03.2015р. у справі №911/1387/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПП "Студія "Євакс-БІС" .

2.Справу №911/1387/14 повернути до господарського суду Київської області.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №911/684/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2015 року

у справі № 911/684/13-г (головуючий суддя: Антонова В.М.)

за заявою Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча

компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

„Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трест

„Південатоменергобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду київської області від 19.03.2015 року задоволено заяву керуючого санацією ТзДВ „Трест „Південатоменергобуд" Левченка В.М. про зняття арештів з рахунків боржника; знято арешти з рахунків ТзДВ "Трест "Південатоменергобуд" ():

- ПАТ "Банк Київська Русь" м. Київ, МФО 319092, р/р №001;

- ПАТ "Банк Київська Русь" м. Київ, МФО 319092, р/р №002;

- Київське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ, МФО 321842, р/р №4968;

- Київське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ, МФО 321842, р/р №1223;

- Київське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ, МФО 321842, р/р №6348;

- Київське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ, МФО 321842, р/р №3139.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі ВП „Запорізька АЕС" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2015 року.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2015 року у справі 911/684/13-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/684/13-г призначити на 28.04.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №22/187

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 13.03.2015 р.

у справі № 22/187 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Головного управління охорони здоров'я Івано-Франківської

обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»

про стягнення неустойки в розмірі 74 361,20 грн.

за заявою Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської

обласної державної адміністрації

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів

до виконання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2015 у справі № 22/187.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм» також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2015 у справі № 22/187.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2015 у справі № 22/187 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм» у справі № 22/187 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/29532/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мірт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р.

у справі №910/29532/14 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 75 715,74 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Мірт" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі №910/29532/14 задовольнити.

2.Відновити Приватному підприємству "Мірт" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мірт" і порушити апеляційне провадження у справі №910/29532/14.

4.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Мірт" призначити на 22.04.2015р. о 14-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/2191/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 (підписане 10.03.2015)

у справі №910/2191/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 47 917,50 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2191/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/2191/15-г призначити на 13.05.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/712/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газапроводів "Київтрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року

по справі № 910/712/15-г (суддя -Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд"

про стягнення 3 483,86 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газапроводів "Київтрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року по справі № 910/712/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015 року на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.15 Справа № 926/1289/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2015 р.

у справі № 926/1289/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідачів: 1. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Васильків, Київська область

2. Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Чернівці

2. Державна податкова інспекція у місті Чернівцях м. Чернівці

3. Гр. ОСОБА_3 м. Кіцмань

про визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 р. . до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці б/н від 02.04.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2015 р. у справі № 926/1289/13.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. про повернення без розгляду попередньої апеляційної скарги отримав 01.04.2015 р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці б/н від 02.04.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2015 р. у справі № 926/1289/13.

Суддя Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №5011-20/18178-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015

у справі № 5011-20/18178-2012 (головуюча суддя - Домнічева І.О., судді: Трофименко Т.Ю., Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція",

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 86 596,81 грн.

за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Будівельник-9" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 5011-20/18178-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- позивачу, третім особам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/3160/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі № 910/3160/15-г (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 10 924,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/3160/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.15 Справа № 921/1272/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Ідеал Буд», б/н від 31.03.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.15 (головуючий суддя Бурда Н.М., судді Стопник С.Г., Охотницька Н.В.)

у справі № 921/1275/14-г/14

за позовом: приватного підприємства «Ідеал Буд», м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства фірми «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання нечинним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 28 жовтня 2014 за №6/52/117.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПП «Ідеал Буд» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.05.15 о 10 год. 30 хв.

3.Відповідачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.