ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. справа №05/142-50

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.,

за участю:

ОСОБА_1 - скаржник

ОСОБА_2 - представник скаржника (дов. від 01.04.2015р.)

Дуда Ю.М. - державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ (дов. від 22.04.2015р.)

розглянувши в судовому засіданні

скаргу ОСОБА_1 , м. Луцьк

на дії державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, м. Луцьк

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії, м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 251 630,82 грн.

ВСТАНОВИВ: 02 квітня 2015 року ОСОБА_1, в порядку, визначеному ст. 1212 ГПК України, звернувся до суду із скаргою від 02.04.2015р. на дії державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області при:

- прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження №44646974 від 08.09.2014р. щодо примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2009р. у справі №05/142-50 (наказ господарського суду від 12.11.2009р. №05/142-1),

- прийнятті постанови від 08.09.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

- прийнятті акту опису і арешту майна боржника від 06.10.2014р.,

- прийнятті постанови від 09.12.2014р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 03.04.2015р. ОСОБА_1 було відновлено пропущений строк на подання до господарського суду скарги на дії органу державної виконавчої служби, скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано сторін у справі, а також другий відділ ДВС Луцького МУЮ надати суду ряд необхідних для об'єктивного вирішення спірного питання по суті документів, матеріалів, пояснень.

У визначений ухвалою від 03.04.2015р. день та час в судове засідання з'явились скаржник - ОСОБА_1 та його представник, а також державний виконавець другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Дуда Ю.М. Стягувач - АТ "Український інноваційний банк" уповноваженого представника в засідання суду не направив, витребуваних судом документів не надав.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника викладені у скарзі вимоги та обставини в їх обґрунтування підтримав, просить суд повністю задовольнити скаргу та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №44646974 від 08.09.2014р., постанову від 08.09.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, акт опису і арешту майна боржника від 06.10.2014р., а також постанову від 09.12.2014р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. При цьому представник засвідчує, що виданий на виконання рішення суду від 28.10.2009р. у справі №05/142-50 наказ від 12.11.2009р. №05/142-1 було пред'явлено стягувачем до примусового виконання із пропуском встановлених для цього строків, відтак другим відділом ДВС Луцького МУЮ було відкрито відповідне виконавче провадження безпідставно.

Присутній в засіданні суду державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ, долучаючи до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження №44646974, з приводу обставин та вимог, викладених у скарзі, заперечив засвідчивши при цьому, що дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2009р. у справі №05/142-50 (наказ господарського суду від 12.11.2009р. №05/142-1) було винесено з врахуванням строків пред'явлення виконавчого документа до виконання. Також державний виконавець засвідчив, що наказ господарського суду від 12.11.2009р. №05/142-1 перебував раніше на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неподання АТ "Укрінбанк" витребуваних судом документів, відсутність письмових пояснень другого відділу ДВС Луцького МУЮ стосовно обставин, викладених у скарзі на дії органу державної виконавчої служби, необхідність витребування від другого відділу ДВС Луцького МУЮ додаткових документів та матеріалів, а також необхідність з'ясування всіх істотних обставин спірного питання, надання можливості скаржнику (його представнику) ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, господарський суд вважає, що скаргу в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 14.05.2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати Луцьку філію АТ "Український інноваційний банк" надати господарському суду письмові пояснення по суті обставин, викладених у скарзі ОСОБА_1, документи в їх обґрунтування, документальні підтвердження попередніх звернень банку до органів Державної виконавчої служби із заявами про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2009р. у справі №05/142-50 (наказ від 12.11.2009р. №05/142-1).

3. Зобов'язати другий відділ ДВС Луцького МУЮ в термін до 08.05.2015р. надати суду письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті обставин, викладених у скарзі ОСОБА_1, документи в їх обґрунтування, документальні підтвердження попередніх звернень АТ "Укрінбанк" до органу Державної виконавчої служби із заявами про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2009р. у справі №05/142-50 (наказ від 12.11.2009р. №05/142-1), належним чином посвідчені копії матеріалів таких виконавчих проваджень.

4. Явку скаржника (його представника), а також представників стягувача та другого відділу ДВС Луцького МУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Войціховський