УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2015 року Справа № 922/2271/15

Провадження № 34/913/6/15

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання «Імпульс», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс», м. Сєвєродонецьк Луганської області

другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче підприємство «Радій», м. Кіровоград Кіровоградської області

про стягнення 831 040 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області № 922/2271/15 від 08.04.2015 позовні матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання «Імпульс» до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» та другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче підприємство «Радій» про стягнення 831 040,98 грн. були передані за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

З урахуванням вказаних обставин 14.04.2015 господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Іванову А.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 61, 64 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 922/2271/15.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Іванов А.В.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- засвідчену копію договору про спільну діяльність від 15.02.2001, його оригінал для огляду;

- оригінал вимоги до Поручителя згідно підпункту 5.4.1 договору поруки № 31 від 08.08.2014 - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи;

- нормативне обґрунтування вимог про солідарне стягнення штрафних санкцій та інфляційного збільшення за умови часткової поруки другого відповідача на суму 583 304,40 грн.;

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності надати - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- разом з другим відповідачем провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення, в якому відобразити накладну № 28 від 13.08.2014 на суму 583 304,40 грн. та докази її оплати, надати у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати першого відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір поруки № 31 від 08.08.2014 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі вимоги Кредитора згідно підпункту 5.4.1 договору поруки № 31 від 08.08.2014, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- засвідчену належним чином копію договору про спільну діяльність від 15.02.2001, його оригінал для огляду;

- при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, інфляційних витрат, 3 % річних, штрафу - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати другого відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір поставки продукції № 603 від 08.08.2014 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі накладну № 28 від 13.08.2014 на суму 583 304,40 грн., належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, інфляційних витрат, 3 % річних, штрафу - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- за своєю ініціативою разом з позивачем провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення, в якому відобразити накладну № 28 від 13.08.2014 на суму 583 304,40 грн. та докази її оплати, надати у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції надати господарському суду до 06.05.2015 розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс», пл. Перемоги,буд.2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34306194, в тому числі відомості про наявність або відсутність знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції надати господарському суду до 06.05.2015 розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче підприємство «Радій», вул. Героїв Сталінграда, буд.29, м. Кіровоградської області, 25009, ідентифікаційний код 14312430, в тому числі відомості про наявність або відсутність знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5.

Суддя А.В. Іванов