overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/29810/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Житлово-будівельного кооперативу «Учитель-3»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 р.

у справі №910/29810/14 ( суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Учитель-3»

про стягнення 97 541,56 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/29810/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Житлово-будівельного кооперативу «Учитель-3» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі №910/29810/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2015 р. Справа №910/23503/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України

на постанову

господарського суду м.Києва

від 18.03.2015р.

у справі №910/23503/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державного підприємства (далі - ДП) «Одеська залізниця»

до Державного підприємства (далі - ДП) "Укрспецпостач"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного агентства резерву України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Державного агентства резерву України строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 18.03.2015р. у справі №910/23503/13.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного агентства резерву України і порушити апеляційне провадження у справі №910/23503/13.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська
У х в а л а

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерзбут КР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року в справі № Б26/161-09 за заявою відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерзбут КР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року в справі № Б26/161-09 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте додана до заяви ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_1, яка підписала зазначену заяву, не оформлена належним чином, а тому не може підтверджувати повноваження представника.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерзбут КР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року в справі № Б26/161-09 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерзбут КР» строк до 27 квітня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
У х в а л а

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

18.03.2015 р. у справі № 911/130/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до Фонду державного майна України, за участю третіх осіб - комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2015 р. у справі

№ 911/130/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2013 р. у справі № 32/536-56/251, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 911/130/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 911/130/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2015 р. у справі № 911/130/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи

№ 911/130/14.

Надіслати копію ухвали господарському суду Київської області.

Доручити голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень ст. 344 Цивільного кодексу України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання ст. 344 Цивільного кодексу України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України І.Б.Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 924/1364/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі № 924/1364/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомФермерського господарства "Катрина - Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного підприємства "Катрина - Агрокорм"
простягнення 345 978, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/3131/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуДержавного підприємства "Артемсіль"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р.
у справі№922/3131/14 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте"
доДержавного підприємства "Артемсіль"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"
пропро визнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Артемсіль" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Артемсіль" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/19168/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р.
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.01.2015р.
у справі№910/19168/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"
До Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5011-47/12740-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПолянського А.Г.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуОрловського С.О.
на постанову від 03.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№5011-47/12740-2012 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український фонд розвитку регіонів"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2014 задоволено заяву ТОВ "Український фонд розвитку регіонів" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2012 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2012, в позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014 скасовано, у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Орловський С.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в порядку ст. 107 Господарського процесуального кодексу України - як особа, яку не було залучено до участі у справі, проте вважає, що суд прийняв рішення, що стосується його прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Разом з тим, оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тобто в порядку розділу ХІІІ, яким не передбачено можливості оскарження такої постанови особою, яку не було залучено до участі у справі.

З огляду на викладене, у прийнятті до розгляду касаційної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

У прийнятті до розгляду касаційної скарги Орловського С.О. на постанову від 03.03.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-47/12740-2012 господарського суду міста Києва відмовити.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

А.Г. Полянський

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 квітня 2015 року Справа № 922/592/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі№ 922/592/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"
до1. Приватного акціонерного товариства "Креатив" (відповідач-1); 2. Фізичної особи-підприємця Протопопової Кіріни Едуардівни (відповідач-2)
простягнення 1 361 327,42 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 922/592/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 922/592/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.04.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 5010/214/2012-з-21/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І.

розглянувши касаційні скарги Коломийської міської ради Івано-Франківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015

у справі №5010/214/2012-з-21/6 Господарського суду Львівської області

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до 1)Коломийської міської ради Івано-Франківської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС"

про визнання незаконним та скасування п.п.2, 2.5 рішення Коломийської міської Ради за № 408-6/2011 від 31.05.2011 та визнання недійсним договору оренди землі від 15.06.2011.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги Коломийської міської ради Івано-Франківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №5010/214/2012-з-21/6 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 квітня 2015 року Справа № 910/28869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Феномен"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі№ 910/28869/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
до1. Корпорації "Феномен" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" (відповідач-2)
простягнення 2 740 167,18 дол. США та 2 697 919,68 дол. США,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Корпорації "Феномен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/28869/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Корпорації "Феномен" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/28869/14.

Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Феномен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/28869/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.04.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук