ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Справа № 917/2611/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1662 П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2015 р. у справі № 917/2611/14,

за позовом Приватного виробничого підприємства "Інструмент - Сервіс" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 42 648,84 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2015 р. (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Приватного виробничого підприємства "Інструмент - Сервіс" з іноземними інвестиціями 42 648,84 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2015р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.03.2015р. (а.с. 127).

Позивач, ПВП "Інструмент - Сервіс" з іноземними інвестиціями, в судове засідання також не з'явився, 15.04.2015р. на адресу суду від нього надійшла телефонограма про неможливість прийняти участь у судовому засіданні позивача та представника, у зв'язку з чим просить розгляд справи провести на підставі матеріалів справи. У наданому відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2015 р. у справі № 917/2611/14 - без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, проте сторони не скористалися своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи відповідача та у відзиві на неї доводи позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 14.12.2012 р. між Приватним виробничим підприємством "Інструмент - Сервіс" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (покупець) було укладено договір поставки товару № 0646-СН, згідно з п. 1.1 якого позивач зобов'язується поставити і передати у власність відповідачу визначений цим договором товар, а відповідач зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються специфікацією - (ями), що є додатками до цього договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору загальна ціна товару за цим договором становить 3 619,20 грн. в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 2.1 договору поставка товару за цим договором здійснюється у такі строки: 15 днів з дати отримання постачальником заявки відповідача на замовлення товару. Датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної або дата на товарно-транспортній накладній перевізника або дата календарного штемпеля залізничної накладної чи квитанції про приймання вантажу (п. 2.4 договору).

Розділом 5 даного договору передбачено порядок розрахунків за цим договором, зокрема, в п. 5.1 зазначено, що розрахунки за товар здійснюються протягом 30-ти кaлeндaрниx днів з дати поставки. Оплата здійснюється шляхом переказу відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, що визначений у цьому договорі (п. 5.2 договору).

У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 договору умови цього договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього договору. Поставка здійснюється на умовах: СРТ - м. Кременчук.

Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 договору передання товару позивачем та приймання товару відповідачем здійснюється в місці здійснення поставки, визначеному в п. 7.1 цього договору. Товар приймається відповідачем згідно видаткової накладної. Відвантаження товару відповідачу здійснюється після пред'явлення останнім довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей.

Пунктами 12.1 - 12.3 договору визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 12.1 цього договору та закінчується 31.12.2013 р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

На виконання умов спірного договору сторонами було складено специфікацію, у якій останні узгодили найменування, кількість та вартість товару. Дана специфікація підписана представниками сторін та скріплена печатками сторін (а.с. 12).

Додатковою угодою № 12 від 08.11.2013 р. сторони дійшли згоди щодо внесення зміни до п. 1.3 договору та виклали його в наступній редакції: "загальна ціна товару за цим договором становить 111 848,80 грн. в тому числі ПДВ"; доповнили договір № 0646-СН специфікацією № 13, в якій сторони визначили найменування, кількість та вартість товару; розрахунки за товар за специфікацією № 13 здійснюються протягом 30-ти кaлeндaрниx днів з дати поставки.

Додатковою угодою № 13 від 13.12.2013 р. сторони дійшли згоди щодо внесення зміни до п. 1.3 договору та виклали його в наступній редакції: "загальна ціна товару за цим договором становить 141 656,80 грн. в тому числі ПДВ"; доповнили договір № 0646-СН специфікацією № 14, в якій сторони визначили найменування, кількість та вартість товару; розрахунки за товар за специфікацією № 14 здійснюються протягом 60-ти кaлeндaрниx днів з дати поставки.

За даними позивача, факт виконання позивачем договірних зобов'язань з поставки товару відповідачеві за договором № 0646-СН на загальну суму 27 297,60 грн. підтверджується видатковими накладними № РН-0000480 від 25.12.2013 р. на суму 801,60 грн. та № РН-00000477 від 24.12.2013 р. на суму 26 496,00 грн., факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю (типової форми № М-2) № від 23.12.2013 р. на отримання його представником (Плахотіним Артемом Вікторовичем) від позивача товароматеріальних цінностей. Крім того, позивачем було пред'явлено відповідачу рахунки на оплату вказаного товару № СФ - 00617 від 25.12.2013 р. на суму 801,60 грн. та № СФ -00615 від 24.12.2013 р. на суму 26 496,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, здійснив часткову оплату за отриманий ним товар за договором № 0646-СН в розмірі 15 000,00 грн. (банківська виписка по рахунку позивача від 08.07.2014 р.), заборгованість відповідача за отриманий ним від позивача на підставі договору № 0646-СН товар складає 12 297,60 грн.

Судом першої інстанції також встановлено, що 02.01.2014 р. між Приватним виробничим підприємством "Інструмент - Сервіс" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (покупець) було укладено договір поставки товару № 0751-СН, згідно з п. 1.1 якого позивач зобов'язується поставити і передати у власність відповідачу визначений цим договором товар, а відповідач зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються специфікацією - (ями), що є додатками до цього договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору загальна ціна товару за цим договором становить 660,00 грн. в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 2.1 поставка товару за цим договором здійснюється у такі строки: 15 днів з дати отримання позивачем заявки відповідача на замовлення товару. Датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної або дата на товарно-транспортній накладній перевізника або дата календарного штемпеля залізничної накладної чи квитанції про приймання вантажу (п. 2.4 договору).

Розділом 5 даного договору передбачено порядок розрахунків за цим договором, зокрема, в п. 5.1 зазначено, що розрахунки за товар здійснюються протягом 60-ти кaлeндaрниx днів з дати поставки. Оплата здійснюється шляхом переказу відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, що визначений у цьому договорі (п. 5.2 договору).

У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 договору умови цього договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього договору. Поставка здійснюється на умовах: СРТ - м. Кременчук.

Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 договору передання товару позивачем та приймання товару відповідачем здійснюється в місці здійснення поставки, визначеному в п. 7.1 цього договору. Товар приймається відповідачем згідно видаткової накладної. Відвантаження товару відповідачу здійснюється після пред'явлення останнім довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей.

Пунктами 12.1 - 12.3 договору визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 12.1 цього договору та закінчується 31.12.2014 р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Додатковою угодою № 2 від 07.02.2014 р. сторони дійшли згоди щодо внесення зміни до п. 1.3 договору та виклали його в наступній редакції: "загальна ціна товару за цим договором становить 96 546,84 грн. в тому числі ПДВ"; доповнили договір № 0751-СН специфікацією № 3, в якій сторони визначили найменування, кількість та вартість товару; розрахунки за товар за специфікацією № 3 здійснюються протягом 60-ти кaлeндaрниx днів з дати поставки.

Додатковою угодою № 3 від 01.07.2014 р. сторони дійшли згоди щодо внесення зміни до п. 1.3 договору та виклали його в наступній редакції: "загальна ціна товару за цим договором становить 107 886,84 грн. в тому числі ПДВ"; доповнили договір специфікацією № 4, в якій сторони визначили найменування, кількість та вартість товару; розрахунки за товар за специфікацією № 4 здійснюються протягом 60-ти кaлeндaрниx днів з дати поставки.

За даними позивача, факт виконання позивачем договірних зобов'язань з поставки товару відповідачу за договором № 0751-СН на загальну суму 30 351,24 грн. підтверджується видатковими накладними № РН-0000037 від 19.02.2014 р. на суму 18 432,00 грн., № РН-0000175 від 10.07.2014 р. на суму 579,24 грн. та № РН- 0000174 від 10.07.2014 р. на суму 11 340,00 грн., факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями (типової форми № М-2) № від 19.02.2014 р., № від 10.07.2014 р. та № від 09.07.2014 р. на отримання його представником (Плахотіним Артемом Вікторовичем) від позивача товароматеріальних цінностей. Крім того, позивачем було пред'явлено відповідачу рахунки на оплату вказаного товару № СФ - 0000061 від 19.02.2014 р. на суму 18 432,00 грн., СФ - 0000250 від 10.07.2014 р. на суму 579,24 грн. та № СФ -0000249 від 10.07.2014 р. на суму 11 340,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, не провів розрахунку за отриманий товар, заборгованість відповідача за отриманий ним від позивача на підставі договору № 0751-СН товар складає 30 351,24 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 42 648,84 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами 14.12.2012 р. договору поставки товару № 0646-СН та 02.01.2014 р. договору поставки товару № 0751-СН.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона-постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Посилання апелянта на те, що під час поставки відповідач хоча і прийняв товар, але достатніх правових підстав для цього не мав, оскільки позивачем не було надано документів підтверджуючих якість товару, є необґрунтованими, оскільки прийняття відповідачем (покупцем) товару по видаткових накладних № РН-0000480 від 25.12.2013 р., № РН-00000477 від 24.12.2013р., які підписані представниками сторін, та довіреності № від 23.12.2013 р. на представника відповідача, яка засвідчена печаткою, а також, по видаткових накладних № РН-0000037 від 19.02.2014 р., № РН-0000175 від 10.07.2014р., № РН-0000174 від 10.07.2014р., які також підписані представниками сторін, та довіреностей № від 19.02.2014 р., № від 10.07.2014 р. та № від 09.07.2014 р. на представника відповідача, які засвідчені печаткою, є підтвердженням узгодження конкретної кількості, ціни та асортименту товару. При цьому, ніяких зауважень з боку відповідача щодо якості товару на момент його прийняття матеріали справи не містять, а також, не містять відмови відповідача від прийняття товару.

Враховуючи все вищевикладене та те, що доказів сплати за поставлений товар в повному обсязі відповідно до умов договорів відповідач не надав, суд першої інстанції дійшов до правомірного висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 42 648,84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, доводи апеляційної скарги не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду повністю погоджується із висновками суду першої інстанції та вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення місцевий господарський суд дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2015 р. у справі № 917/2611/14 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2015 р. у справі № 917/2611/14 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 17.04.2015р.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.