ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/8550/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 297360грн.00коп., пені в розмірі 3687грн.26коп. та 3% річних в розмірі 757грн.66коп. та зобов'язання відповідача прийняти продукцію за договором.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Калетнік М.Ю. - представник, дов. від 12.02.2015р. № б/н;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 297360грн.00коп., пені в розмірі 3687грн.26коп. та 3% річних в розмірі 757грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №9 від 10.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

19.11.2014р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про розірвання договору №9 від 10.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р. зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" повернуто без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2014р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви. Справу №904/8550/14 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. провадження по справі було зупинено до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. провадження у справі №904/8550/14 було поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили зупинення провадження у справі.

Представник відповідача до початку судового засідання від 07.04.2015р. надав письмову заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі №904/8550/14.

У судовому засіданні від 07.04.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" підтримав вищевказану заяву.

Означена мирова угода підписана з боку позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" Є.Ю. Михайленко, а з боку відповідача - директором Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" В.Ф. Кравчуком, які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 3, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків cторін щодо предмета позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" та Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/8550/14

м. Кривий Ріг « 20» березня 2015 року

Приватним акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого обладнання», іменоване у подальшому Відповідач, в особі директора Кравчука Віктора Федоровича, діючого на підставі Статуту, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквівес», іменоване у подальшому Позивач, в особі директора Михайленка Євгена Юрійовича, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. У відповідності з цією мировою угодою встановлюються умови і порядок погашення

Відповідачем заборгованості перед Позивачем по договору №9 від 10.01.2014р. р. та є підставою припинення провадження по справі № 904/8550/14 у Господарському суді Дніпропетровської області.

2. Відповідно до угоди про залік зустрічних вимог від 24.02.2015 р., сторони дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог (копія додається) і припинення зобов'язання за Договором № 9 від 10.01.2014р. зарахуванням зустрічної однорідної вимоги на суму 122040 грн. та вимоги на суму 5400,00грн. відповідно.

3. Відповідач відшкодовує Позивачу протягом 15 календарних днів з моменту затвердження цієї угоди Господарським судом Дніпропетровської області судовий збір у сумі 7274,18 грн., сплачений за подання позовної заяви, на розрахунковий рахунок Позивача № 8964 відділенні № 5 філії ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо стягнення:

- основної заборгованості у розмірі 297 360,00 грн.,

- 3% річних у розмірі - 757,66 грн.;

- пені в розмірі - 3687,26 грн.

5. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6. Умови цієї Мирової угоди є обов'язковими для Позивача, Відповідача. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України, для Позивача та Відповідача зрозумілі.

7. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - поодинці для Відповідача, Позивача, Господарського суду Дніпропетровської області.

8. У випадках, не передбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

9. Термін дії цієї Мирової угоди - з моменту її затвердження Господарським судом і до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

10. Угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ, ТА РЕКВІЗИТИ СТОРОН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "ЕКВІВЕС" АТ "КОРУМ КРИВОРИЗЬКИЙ ЗАВОД

ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"

02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,

П/р №8964 відділенні №5 вул. Заводська, 1

філії ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, п/р 9765 в ПАТ "ПУМБ",

, № Свідоцтва МФО 334851, ІПН 52,

ПДВ 100336544, ІПН 28. .

Директор Директор

__________ Є.Ю. Михайленко __________ В.Ф. Кравчук

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 297360грн.00коп., пені в розмірі 3687грн.26коп. та 3% річних в розмірі 757грн.66коп. припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова