ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/2728/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат", м. Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 103 530,56 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Олійник О.С., довіреність від 12.02.2014 року, посвідчення серії КВ № 553, видане 15.12.2014 року, адвокат

від відповідача: Деркач В.А., довіреність № 24-5-02 від 26.12.2014 року, провідний юрисконсульт, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський графітовий комбінат" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на свою користь основний боргу у розмірі 93 120,00 грн., пеню у розмірі 9 721,73 грн., 3% річних у розмірі 688,83 грн., загалом на суму 103 530,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2015 року призначене проведення судового засідання 15.04.2015 року о 10:10 год. в режимі відеоконференції.

Однак, 15.04.2015 року у судове засідання безпосередньо до господарського суду Дніпропетровської області з'явився представник позивача, тому проведення судового засідання, відповідно до ч. 8 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, відбувалося у загальному порядку.

15.04.2015 року у судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач зазначає суди, у яких слід забезпечити проведення відеоконференції - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя та Київський апеляційний господарський суд.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.04.2015 року об 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (кабінет №41 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/2728/15, а саме представнику позивача - Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат". Проведення судового засідання по справі № 904/2728/15 призначено на 29.04.2015 року о 14 год. 00 хв.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/2728/15, а саме представнику позивача - Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат". Проведення судового засідання по справі № 904/2728/15 призначено на 29.04.2015 року о 14 год. 00 хв.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідним службовим особам Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя та Київського апеляційного господарському суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання (кабінет № 3-409) у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Додатково надати:

Позивачу:

- заперечення на відзив відповідача та на заяву про розстрочку виконання рішення;

- письмові пояснення, в яких зазначити, яким чином позивач розуміє п. 7.5. Договору щодо зазначення пені у розмірі "не більше подвійної облікової ставки НБУ", який розмір мався на увазі?;

- калькуляцію адвокатського гонорару, перелік послуг, наданих адвокатом, оригінал платіжного доручення про оплату послуг адвоката та супутніх витрат;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- оригінали документів (для огляду у судовому засіданні) - договір, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну, копії - для залучення до матеріалів справи;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний