ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 911/142/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/142/13-г

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО", ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213, місцезнаходження: 04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 5, кв. 18 (Кредитор/ ініціюючий кредитор),

до боржника, - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Старенький Олексій Павлович (місце проживання: Київська обл., Вишгородський район, с. Н. Петрівці, вул. Мижигірська, 8; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 485 від 21.03.2013 р., який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015 року;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН", ідентифікаційний код: 36999894, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР АГРО ЛАН", ідентифікаційний код: 38489983, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод", ідентифікаційний код: 34068920, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Сервіс", ідентифікаційний код: 37588027, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Склофлекс", ідентифікаційний код: 36644153, місцезнаходження: 03028, м. Київ, пр-т Науки, буд. 17/15, кв. 19;

Кредитор 6 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 21680536, місцезнаходження: 07700, Київська область, м. Яготин, пл. Героїв Танкістів, буд. 4;

Кредитор 7 - Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 19422347, місцезнаходження: 07500, смт Баришівка, вул. Леніна, буд. 48;

Кредитор 8 - Березанський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код: 20625297, місцезнаходження: 07540, Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, буд. 1а;

Кредитор 9 - Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області, ідентифікаційний код: 20615643, місцезнаходження: 07540, м. Березань, вул. Набережна, буд. 4;

за участю представників учасників провадження у справі:

від Ініціюючого кредитора: Овсієнко Р.М., який діє на підставі довіреності від 06.03.2014 року б/н;

від Боржника: не з'явився;

розпорядник майна арбітражний керуючий Старенький О.П.: особисто;

від Кредиторів 1-9: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/142/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО" (Кредитор/ Ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2013 р., якою розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18.01.2013 р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство").

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2013 р. визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "ТЕХНОВІТ АГРО"; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Ініціюючого кредитора протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 13.03.2013 р. подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2013 року розглянуто вимоги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", викладені у заявах № 22-04/14 від 14.02.13 р., № 22-04/18 від 18.03.13 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 року розглянуто судом грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 р. відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.04.2013 р.; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 24.04.2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 29.04.2013 р. визнано грошові вимоги ТОВ "Інтайм Сервіс"; продовжено строки, передбачені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 03 червня 2013 року; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. визнано вимоги Боржника: ТОВ "Склофлекс", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області, Баришівської ОДПІ Київської області ДПС, Березанського міського центру зайнятості, ТОВ "Укрпартнер юг", Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 17.06.2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.06.2013 р., від 22.07.2013 р. відкладено попереднє засідання у справі на 22.07.2013 р. та на 28.08.2013 р. відповідно; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 р. зобов'язано Боржника провести аудит за останні 36 календарних місяців його господарської діяльності до порушення справи про банкрутство, незалежним аудитором, визначеним розпорядником майна Боржника Коптєвою А.Є., та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; при здійсненні аудиту, аудитору здійснити оцінку змін фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення до банкрутства згідно Методичних рекомендацій, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14; зобов'язано розпорядника майна Боржника Коптєву А.Є. визначити незалежного аудитора для проведення незалежної аудиторської перевірки Боржника; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 911/142/13-г на три місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 18.11.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 у справі № 911/142/13-г в частині визнання вимог ТОВ "Укрпартнер юг" залишено без змін, апеляційну скаргу Боржника залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 року покладено на розпорядника майна Боржника Коптєву А.Є. обов'язок по проведенню аудиту за останні 36 календарних місяців господарської діяльності Боржника до порушення справи про банкрутство, незалежним аудитором, визначеним розпорядником майна Боржника та надати аудиторський висновок суду; призначено у справі № 911/142/13-г судову експертизу для визначення ринкової вартості майна Боржника, що перебуває в заставі у ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" згідно договору застави № 1214 /089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, та договору застави № 1211 /089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, станом на 18.11.2013 р.; відкладено попереднє засідання у справі на 20.01.2014 р.; вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 року у справі №911/142/13-г постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 та ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 у справі № 911/142/13-г, в частині визнання вимог ТОВ "Укрпартнер юг" скасовано; справу № 904/142/13-г в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі в частині зобов'язання розпорядника майна боржника Коптєвої А.Є укласти договір на проведення аудиту та зобов'язання боржника здійснити оплату вартості проведеного аудиту по факту проведення аудиту, скасовано; в частині зобов'язання аудитора провести оцінку змін фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення до банкрутства згідно Методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі № 911/142/13-г залишено без змін; пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18.11.2013 року по справі викладено в наступній редакції: "Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 02-07/537 від 14.11.2013 року про покладення обов'язку по проведенню аудиту боржника на розпорядника майна боржника, зобов'язання розпорядника майна боржника укласти договір на проведення аудиту, зобов'язання боржника здійснити оплату вартості проведеного аудиту по факту проведеного аудиту, - задовольнити частково. Покласти на розпорядника майна боржника Коптєву А.Є. обов'язок по проведенню аудиту за останні 36 календарних місяців господарської діяльності відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" до порушення справи про банкрутство, незалежним аудитором, визначеним розпорядником майна боржника Коптєвою А.Є., та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; при здійсненні аудиту, аудитору здійснити оцінку змін фінансового стану підприємства та визначення ознак дій з доведення до банкрутства згідно Методичних рекомендацій, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 року в задоволенні заяви ТОВ "Укрпартнер юг" від 11.04.2013 р. б/№ про грошові вимоги до ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 911/142/13-г господарського суду Київської області в частині скасування ухвали господарського суду Київської області від 18.11.2013 у справі № 911/142/13-г в частині зобов'язання боржника здійснити оплату вартості проведеного аудиту по факту проведення аудиту - скасовано. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Березанський комбікормовий завод" в частині вимог про скасування ухвали господарського суду Київської області від 18.11.2013 у справі № 911/142/13-г в частині зобов'язання боржника здійснити оплату вартості проведеного аудиту по факту проведення аудиту - припинено. В решті - постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 911/142/13-г господарського суду Київської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2014 року справу №911/142/13-г прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 911/142/13-г на три місяці від раніше продовжених; призначено попереднє засідання у справі на 29.09.2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 року замінено кредитора у справі № 911/142/13-г з ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - ТОВ "БКЗ ГРЕЙН" в частині вимог до Боржника на суму 5 399 824,96 грн. заборгованості (з повернення основної суми кредиту) за генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 року та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006 року, №089/2 від 28.12.2006 року, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів; замінено кредитора у справі № 911/142/13-г з ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - ТОВ "ІНТЕР АГРО ЛАН" в частині грошових вимог до Боржника за генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 року та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006 року, №089/2 від 28.12.2006 року (по заборгованості з повернення відсотків, по заборгованості з повернення штрафних санкцій, по заборгованості з повернення судових витрат) у сумі: 2 407,00 грн., - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5 945 470,95 грн. (заборгованість з повернення відсотків та судових витрат (67 332,15 грн.)), - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 586 784,87 грн. (заборгованість по поверненню штрафних санкцій), - 6 черга задоволення вимог кредиторів; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 911/142/13-г на три місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 22.12.2014 року; зобов'язано розпорядника майна до призначеного судового засідання у справі надати суду реєстр вимог кредиторів боржника з урахуванням даної ухвали; повідомити суд про стан виконання покладених на нього обов'язків у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці від раніше продовжених; скаргу ТОВ "ТЕХНОВІТ АГРО" від 19.12.2014 року б/н призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2015 року; відкладено попереднє засідання у справі на 09.02.2015 р., вирішено іншу процесуальні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2014 р. клопотання розпорядника майна Боржника Коптєвої А.Є. від 08.12.2014 року №02-07/513 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 911/142/13-г на три місяці від раніше продовжених; усунено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. від виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника - ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" та припинено його повноваження розпорядника майна боржника у справі №911/143/13-г; призначено арбітражного керуючого Старенького О.П. розпорядником майна Боржника; відкладено попереднє засідання у справі на 16.03.2015 року; розгляд клопотання ВАТ "Березанський комбікормовий завод" б/№ від 09.02.2014 року відкладено до вирішення питання вартості заставного майна боржника; зобов'язано розпорядника майна виконати обов'язки покладені на розпорядника майна боржника Законом про банкрутство, ухвалами у даній справі, в тому числі ухвалою суду від 18.01.2013 року, ухвалою від 18.11.2013 року з урахуванням змін яких вона зазнала за результатом апеляційного та касаційного оскарження, в невиконаній частині; повторно зобов'язано учасників у справі виконати вимоги п.п. 3-9 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18.11.2013 року щодо проведення судової експертизи для визначення ринкової вартості майна Боржника, що перебуває в заставі з урахуванням переходу права вимоги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до Боржника, - до його правонаступників у справі; вирішено іншу процесуальні питання у справі.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Старенького О.П. надійшов реєстр грошових вимог кредиторів у справі № 911/142/13-г.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшли пояснення б/№ від 12.03.2015 року щодо поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів Боржника.

Провадження у справі перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на поточну дату призначено попереднє засідання у справі.

В судове засідання з'явились уповноважений представник Ініціюючого кредитора, розпорядник майна Боржника Старенький О.П., які надали свої пояснення у справі. Зокрема, розпорядник майна Боржника повідомив про те, що ним подано реєстр вимог кредиторів Боржника для розгляду та затвердження судом; Ініціюючий Кредитор повідомив суд про те, що вже встиг ознайомитись з реєстром вимог кредиторів, складеним розпорядником майна Боржника Стареньким О.П., який вважає вірним та підтримує поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів Боржника. Розпорядник майна Боржника щодо виконання покладених на нього обов'язків судом повідомив, що попереднім розпорядником майна лише 10 березня 2015 року передав йому документацію Боржника, в зв'язку з чим він на даний час вивчає передані йому документи. Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й біли повідомлені про час та місце судового засідання у справі.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2013 р., виходячи з чого, відповідно до 1-1 розділу Х Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в ред., що набрала законної сили 04.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абз. 1-4 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом також: "Постанова № 15") визначено, що відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом, тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За змістом абзацу третього частини шостої статті 14 Закону вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В п. 47 Постанови № 15 вказано, що за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону про банкрутство, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Частиною 48 Постанови № 15 встановлено, що відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом також: "Рекомендації"), передбачено, що боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд. Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

Відповідно до п.п. 8.10. Рекомендацій, вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких розпорядником майна чи іншими кредиторами подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог. Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Про визнання чи відмову у визнанні вимог кожного кредитора судом виноситься ухвала.

Згідно з п. 74 Постанови № 15, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру. За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу про розмір визнаних судом вимог кожного із кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначає дату проведення зборів кредиторів. За змістом припису частини другої статті 14 Закону цією ж ухвалою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п. 45 Постанови № 15, кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Як встановлено судом, в матеріалах справи наявне клопотання Боржника від 09.02.2014 року б/н, у якому Боржник просить зобов'язати розпорядника майна внести зміни до поданого на затвердження реєстру вимог кредиторів, щодо вартості майна, що забезпечують вимоги кредитора, обґрунтовуючи це тим, що Коптєвою А.Є. безпідставно визначена вартість заставного майна, переданого в іпотеку за іпотечним договором №1215/089 від 28.12.2006 року, що забезпечує вимоги кредитора ТОВ «БКЗ ГРЕЙН» у розмірі 4 300 854,00 грн., в той час як вартість такого майна складає 3 317 080,00 грн.

Розглянувши клопотання Боржника від 09.02.2014 року б/н, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 року усунуто арбітражного керуючого Коптєву А.Є. від виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника - ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" та припинено його повноваження розпорядника майна боржника у справі №911/143/13-г; призначено арбітражного керуючого Старенького О.П. розпорядником майна Боржника.

Разом з тим, розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Стареньким О.П. подано реєстр вимог кредиторів, складений станом на 10.11.2014 року, до якого внесено відомості про майно Боржника, що є предметом застави згідно викладеного переліку, яке є предметом забезпечення на підставі іпотечного договору № 1215/089 від 28.12.2006 року на загальну суму 3 317 080,00 грн.

Також від Боржника надійшли пояснення від 12.03.2015 року б/н, у яких Боржник зазначає, що зауважень до складеного арбітражним керуючим Стареньким О.П. реєстру вимог кредиторів зауважень не має.

За таких обставин, враховуючи усунення арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника - ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" та подання розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Стареньким О.П. нового реєстру вимог кредиторів, зважаючи не те, що Боржник зауважень до складеного арбітражним керуючим Стареньким О.П. реєстру вимог кредиторів зауважень не має, суд дійшов висновку про залишення клопотання Боржника від 09.02.2014 року б/н без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до поданого розпорядником майна Боржника реєстру вимог кредиторів, складеного ним станом на 10.11.2014 року, останнім включено до реєстру вимог кредиторів Боржника вимоги наступних кредиторів: ТОВ «Техновіт Агро» в сумі 1 980 642,36 грн. (4 черга), 64 513,58 грн. (6 черга), 20 678,93 грн. (4 черга), 5 735,00 (1 черга); ТОВ «Інтер Агро Лан»: 5 945 470,95 грн. (1 черга), 586 784,87 грн. (6 черга), 2 407,00 грн. (1 черга); ТОВ «Березанський переробний завод»: 527 920,00 грн. (4 черга), 1147,00 грн. (1 черга); ТОМ «Інтам Сервіс»: 473 418,00 грн. (4 черга), 1147,00 грн. (1 черга); ТОВ «Склафлекс»: 349 000,72 грн. (4 черга); 1147,00 грн. (1 черга); Відділення ВД ФСС від НВВ та ПЗ у Яготинському р-ні: 4 354,95 грн. (2 черга); 124,85 грн. (6 черга); Баришівська ОДПІ: 23 099,27 грн. (3 черга), 60 386,63 грн. (6 черга), 4 588,00 грн. (1 черга); Березанський РЦЗ: 7 050,58 грн. (2 черга); УПФ у м. Березань: 137 010,20 грн. (2 черга), 100 335,44 грн. (6 черга); Також до реєстру вимог кредиторів окремо внесено розпорядником майна вимоги кредиторів, забезпечені заставою: ТОВ «БКЗ ГРЕЙН»: 5 399 824,96 грн. (1 черга). Також до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна внесено відомості про майно Боржника, що є предметом застави згідно викладеного переліку, яке є предметом забезпечення на підставі іпотечного договору № 1215/089 від 28.12.2006 року на загальну суму 3 317 080,00 грн., на підставі договору застави № 1214/089 від 28.12.2006 року згідно переліку на загальну суму 92 226,46 грн.; на підставі договору застави № 1211/089 від 28.12.2006 року згідно переліку на загальну суму 3 153 151,78 грн.

Детально дослідивши матеріали справи, поданий суду розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, розглядаючи реєстр вимог кредиторів Боржника, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2013 р. визнано вимоги ТОВ "ТЕХНОВІТ АГРО" в сумі 2 001 321,29 грн., що складаються з: 1 963 015,09 грн. основного боргу, 17 627,27 грн. 5% річних, 20 451,56 грн. державного мита, 227,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; визнано вимоги ТОВ "ТЕХНОВІТ АГРО" до Боржника в сумі 64 513,58 грн. пені; покладено на боржника 5 735,00 грн. судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2013 року задоволено вимоги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", викладені у заяві № 22-04/14 від 14.02.13 р., у заяві № 22-04/18 від 18.03.13 р. частково, а саме визнано вимоги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до Боржника в наступному складі на обсязі:

- 10 445 368,24 грн. заборгованості за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.06 р. та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.06 р., № 089/2 від 28.12.06 р., які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 67 332,15 грн. судових витрат, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- 1260,00 грн., які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 731 072,19 грн. заборгованості по сплаті відсотків за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.06 р. та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.06 р., № 089/2 від 28.12.06 р., які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 289 960,45 грн. - три відсотки річних нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- 398 347,74 грн. неустойки (пені) за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.06 р. та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.06 р., № 089/2 від 28.12.06 р., які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- відомості про нерухоме майно Боржника, що перебуває в іпотеці у Публічного ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" згідно іпотечного договору № 1215/089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, при затвердженні реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

- відомості про рухоме майно Боржника, що перебуває в заставі у ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" згідно договору застави № 1214 /089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, та договору застави № 1211 /089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, - при затвердженні реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Боржника. В іншій частині заявлених вимог Заявника 1 (щодо заявленої черговості включення до реєстру вимог кредиторів при його затвердженні), - відмовлено; покладено на боржника 1 147,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1501 від 15 лютого 2013 року Кредитором - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" за подання заяви з вимогами до Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 року визнано грошові вимоги ТОВ "Березанський переробний завод" як кредитора Боржника у сумі 359 335,00 грн. заборгованості за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги від 05.06.2012 р. №0506-ЦФД, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 168 585,00 грн. заборгованості за договором про поставку обладнання і матеріалів, укладеного у спрощений спосіб, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та у сумі 1 147,00 грн. судового збору, які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 року визнано грошові вимоги ТОВ "Інтайм Сервіс", як кредитора Боржника у сумі 473 418,00 грн. заборгованості за договором підряду від 16 червня 2011 року №1606-РР, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог від 02 квітня 2013 року №2/04-1 у справі №911/142/13-г у сумі 1147,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 року визнано вимоги кредиторів Боржника, в наступному складі та обсязі:

- ТОВ "Склофлекс" у вигляді основного боргу в сумі 340 000,72 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № 911/142/13-г у сумі 1147,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області у вигляді недоїмки по внесках до Фонду в сумі 4354,95 грн., які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, пені в сумі 124,85 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів; стягнуто з Боржника - в доход Державного бюджету 1147,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів та кредитором за якими є Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, як орган стягнення до Державного бюджету України;

- Баришівської ОДПІ Київської області Державної податкової служби у вигляді недоїмки по податку на прибуток в сумі 11088,00 грн., які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, штрафу по податку на прибуток в сумі 1196,74 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, пені по податку на прибуток в сумі 96,12 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, по податку на додану вартість в сумі 12005,65 грн., які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 36294,14 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, пені по податку на додану вартість в сумі 22799,63 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, по платі за землю в сумі 5,62 грн., які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів; стягнуто з Боржника в доход Державного бюджету 1147,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів та кредитором за якими є Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, як орган стягнення до Державного бюджету України.;

- Березанського міського центру зайнятості, у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 7050,58 грн., які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів; стягнуто з Боржника в доход Державного бюджету 1147,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів та кредитором за якими є Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, як орган стягнення до Державного бюджету України.;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 137010,10 грн., які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, фінансових санкцій в сумі 100335,44 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів; стягнуто з Боржника в доход Державного бюджету 1147,00 грн. судового збору, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів та кредитором за якими є Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, як орган стягнення до Державного бюджету України.

В свою чергу, ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 року замінено Кредитора 1 у справі № 911/142/13-г з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - ТОВ "БКЗ ГРЕЙН" в частині вимог до боржника на суму 5 399 824,96 грн. заборгованості (з повернення основної суми кредиту) за генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 року та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006 року, №089/2 від 28.12.2006 року, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів та визначено, що відомості про нерухоме майно боржника, що перебуває в іпотеці у товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" згідно іпотечного договору № 1215/089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 24.06.2014 року, укладеного між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "БКЗ ГРЕЙН" та відомості про рухоме майно боржника, що перебуває в заставі у товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" згідно договору застави № 1214 /089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, договору застави № 1211 /089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, та договорів про відступлення права вимоги №№ 8/3-1 від 24.06.2014 року, № 8/3-2 від 24.06.2014 року, - при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Боржника; крім того, зазначеною ухвалою замінено Кредитора 1 у справі № 911/142/13-г з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР АГРО ЛАН" в частині грошових вимог до Боржника за генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 року та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006 року, №089/2 від 28.12.2006 року (по заборгованості з повернення відсотків, по заборгованості з повернення штрафних санкцій, по заборгованості з повернення судових витрат) у сумі: 2 407,00 грн. (заборгованість по судовим витратам у межах справи), - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5 945 470,95 грн. (заборгованість з повернення відсотків та судових витрат (67 332,15 грн.)), - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 586 784,87 грн. (заборгованість по поверненню штрафних санкцій), - 6 черга задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна боржника при складанні реєстру вимог кредиторів врахувати положення п. 2 резолютивної частини даної ухвали.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у термін визначений ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника до господарського суду Київської області надійшли заяви з кредиторськими вимогами до Боржника, які вже розглянуті судом по суті. Інших заяв з вимогами до Боржника у термін визначений ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, до суду не надходило. Таким чином заяви з вимогами до Боржника усіх кредиторів, що надходили до господарського суду Київської області є розглянутими по суті та які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 п. 29 Постанови № 15 передбачено, що згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1. 5 ст. 31 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: 1) у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою; ... г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; 2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли ... зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ... ; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). ... 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; .6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

В судовому засіданні Ініціюючий Кредитор повідомив суд про те, що вже встиг ознайомитись з реєстром вимог кредиторів, складеним розпорядником майна Боржника Стареньким О.П., який вважає вірним та підтримує поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів Боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Як зазначено, абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України про банкрутство встановлено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, заслухавши представників Ініціюючого кредитора, розпорядника майна Боржника в судовому засіданні, під час якого розглядається поданий суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Боржника, суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів, документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні для прийняття рішення про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги кредиторів, визнані судом в межах даної справи за результатом їх судового розгляду. За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, після вирішення судом питання про визнання чи відхилення вимог конкурсних кредиторів, суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

В свою чергу судом встановлено, що строки проведення судового засідання, проведення якого передбаченого абз. 6 ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство (дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство) є такими, що у справі спливають.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Виходячи з того, що в поточному судовому засіданні розглянуто та затверджено судом реєстр вимог кредиторів Боржника та є необхідним додатковий час для формування комітету кредиторів Боржника та вирішення питання щодо подальшої процедури у справі у порядку, визначеному Законом про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку, передбаченого абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у даній справі на три місяці від раніше продовжених.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 11, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 53, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" від 09.02.2014 року б/н, - залишити без розгляду.

2. Включити до реєстру кредиторів боржника та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, в наступному складі та обсязі:

- ТОВ "ТЕХНОВІТ АГРО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213, місцезнаходження: 04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 5, кв. 18) в сумі 2 001 321,29 грн., що складаються з: 1 963 015,09 грн. основного боргу, 17 627,27 грн. 5% річних, 20 451,56 грн. державного мита, 227,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 64 513,58 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот тринадцять грн. 58 коп.) пені, які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів; 5 735,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "БКЗ ГРЕЙН" (ідентифікаційний код: 36999894, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12) на суму 5 399 824,96 грн. (п'ять мільйонів триста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 96 коп.) заборгованості (з повернення основної суми кредиту) за генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 року та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006 року, №089/2 від 28.12.2006 року, які забезпечені заставою та підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

Включити до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про нерухоме майно боржника - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12), що перебуває в іпотеці у товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН", ідентифікаційний код: 36999894: згідно іпотечного договору № 1215/089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 24.06.2014 року, укладеного між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "БКЗ ГРЕЙН" та відомості про рухоме майно боржника - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", що перебуває в заставі у товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН", ідентифікаційний код: 36999894, згідно договору застави № 1214 /089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, договору застави № 1211 /089 від 28.12.06 року, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, та договорів про відступлення права вимоги №№ 8/3-1 від 24.06.2014 року, № 8/3-2 від 24.06.2014 року;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР АГРО ЛАН", ідентифікаційний код: 38489983, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, вимоги за генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 року та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006 року, №089/2 від 28.12.2006 року (по заборгованості з повернення відсотків, по заборгованості з повернення штрафних санкцій, по заборгованості з повернення судових витрат) у сумі: 2 407,00 грн. (дві тисячі чотириста сім грн. 00 коп.) (заборгованість по судовим витратам у межах справи), що підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів; 5 945 470,95 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот сорок п'ять тисяч чотириста сімдесят грн. 95 коп.) (заборгованість з повернення відсотків та судових витрат (67 332,15 грн.)), - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 586 784,87 грн. (п'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 87 коп.) (заборгованість по поверненню штрафних санкцій), - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод", місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, ідентифікаційний код: 34068920, у сумі 359 335,00 грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять п'ять гривень 00 коп.) заборгованості за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги від 05 червня 2012 року №0506-ЦФД, які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 168 585,00 грн. (сто шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) заборгованості за договором про поставку обладнання і матеріалів, укладеного у спрощений спосіб, які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та у сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, які підлягають з включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Сервіс", ідентифікаційний код: 37588027, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, у сумі 473 418,00 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста вісімнадцять гривень 00 коп.) заборгованості за договором підряду від 16 червня 2011 року №1606-РР, які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог від 02 квітня 2013 року №2/04-1 у справі №911/142/13-г у сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Склофлекс" ідентифікаційний код: 36644153, місцезнаходження: 03028, м. Київ, пр-т Науки, буд. 17/15, кв. 19, у вигляді основного боргу в сумі 340 000,72 грн. (триста сорок тисяч гривень 72 коп.), які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № 911/142/13-г у сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 21680536, місцезнаходження: 07700, Київська область, м. Яготин, пл. Героїв Танкістів, буд. 4, у вигляді недоїмки по внесках до Фонду в сумі 4354,95 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 95 коп.), які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, пені в сумі 124,85 грн. (сто двадцять чотири гривні 85 коп.), які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

- Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 19422347, місцезнаходження: 07500, смт Баришівка, вул. Леніна, буд. 48, у вигляді недоїмки по податку на прибуток в сумі 11088,00 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 00 коп.), які підлягають включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів, штрафу по податку на прибуток в сумі 1196,74 грн. (одна тисяча сто дев'яносто шість гривень 74 коп.), які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів, пені по податку на прибуток в сумі 96,12 грн. (дев'яносто шість гривень 12 коп.), які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів, по податку на додану вартість в сумі 12005,65 грн. (дванадцять тисяч п'ять гривень 65 коп.), які підлягають включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів, штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 36294,14 грн. (тридцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 14 коп.), які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів, пені по податку на додану вартість в сумі 22799,63 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять гривень 63 коп.), які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів, по платі за землю в сумі 5,62 грн. (п'ять гривень 62 коп.), які підлягають включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів; 4 588,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Березанський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код: 20625297, місцезнаходження: 07540, Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, буд. 1а, у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 7050,58 грн. (сім тисяч п'ятдесят гривень 58 коп.), які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області, ідентифікаційний код: 20615643, місцезнаходження: 07540, м. Березань, вул. Набережна, буд. 4, у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 137010,10 грн. (сто тридцять сім тисяч десять гривень 10 коп.), які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, фінансових санкцій в сумі 100335,44 грн. (сто тисяч триста тридцять п'ять гривень 44 коп.), які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Продовжити строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі на три місяці від раніше продовженого.

4. Призначити судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 15 червня 2015 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

5. Провести перші загальні збори кредиторів до 27 березня 2015 року, обрати комітет кредиторів та подати до господарського суду Київської області клопотання щодо подальших процедур у справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник