ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2015р. Справа № 917/809/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Фенікс-Плюс»

до 1. приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина»

2. публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ :

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно доданих до позову описів вкладень на адреси відповідачів надіслані не всі копії доданих до позовної заяви документів, зокрема, не надіслано додаток №8 до позовної заяви.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказано, зокрема, які права чи законні інтереси позивача порушено зазначеними у позовній заяві договорами, обставини та докази їх порушення.

Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги, що виникли з різних підстав - (з 2-х різних договорів застави). Позивач не обґрунтував підстави об'єднання у позовній заяві вимог за двома різними договорами і з наданих позивачем матеріалів наявність таких підстав не вбачається.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснив Вищий господарський суд України у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу І Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У позовній заяві об'єднано дві вимоги: визнати недійсним договір застави №180311-З від 18.03.2011р. та визнати недійсним договір застави №271112-ЗАВ від 27.11.2012р.

За вимогою про визнання договору недійсним згідно наведених вище норм Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає сплаті в сумі 1218грн. 00коп., як за вимогу немайнового характеру, таким чином до сплати позивачем підлягав судовий збір в сумі 2436грн. 00коп. (1218грн. 00коп. + 1218грн. 00коп.).

Згідно доданої до позовної заяви квитанції №ПН488202 від 17.03.2015р. позивачем сплачено 1218грн. 00коп., що відповідає сумі, належній до сплаті за однією вимогою.

Згідно п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те,яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

В наданій позивачем квитанції №ПН488202 від 17.03.2015р. не вказано, яка саме позовна заява ПБП «Фенікс-Плюс» оплачується даним судовим збором.

Крім того, за інформацією судово-інформаційного центру у якості доказу сплати судового збору позивачем подано квитанцію №ПН488202 від 17.03.2015р., яка була подана як доказ сплати судового збору у іншій справі (№917/558/15 суддя Кльопов І.Г.) отже, вказаною квитанцією позивач підтвердив сплату судового збору за іншим позовом, а тому вказана квитанція не є доказом сплати судового спору за цим позовом. Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними договорів.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги; якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; якщо порушено правила об'єднання вимог; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.