overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.15р. Справа № 904/5441/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТРЕЙД", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", 49006, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Свердлова, буд.68, кв.21,

про визнання грошових вимог на суму 60 000, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", 49006, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Свердлова, буд.68, кв.21, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії Голобородько Сергія Олександровича (місцезнаходження ліквідатора: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 68, кв. 21, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТРЕЙД" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.04.15 р. о 10:25 год. каб.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНТРЕЙД", у строк до 21.04.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів грошових вимог, докази щодо виникнення заборгованості на суму 60 000, 00 грн. (в оригіналі для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати ліквідатора Голобородько О.С., у строк до 21.04.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "ТІНТРЕЙД".

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.15р. Справа № 904/6409/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 406 571,75 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14р. у справі № 904/6409/14 затверджено мирову угоду, укладену 12.11.14р. між Приватним акціонерним товариством "ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРО-СОЮЗ" (далі-відповідач), провадження у справі припинено.

19.03.15р. до суду від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, відповідно до якої відповідач просить винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження № 46712039 від 02.03.15р., яке було відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 11.03.15р., яка була винесена в рамках виконавчого провадження № 46712039; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 11.03.15р., яка була винесена в рамках виконавчого провадження №46712039.

Листом господарського суду від 20.03.15р. було повідомлено відповідачу про те, що справа №904/6409/14 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14р., у зв'язку з чим питання щодо розгляду скарги буде вирішено після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.15р. ухвалу господарського суду від 01.12.14р. залишено без змін.

08.04.15р. справа №904/6409/14 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 09.04.15р. прийнято вищезазначену скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 20.05.15р.

10.09.15р. до суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/6409/14 .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/6409/14 щодо розгляду вищезазначеної скарги до повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6409/14 щодо розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (щодо стягнення виконавчого збору та накладення арешту на кошти боржника) до повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.15р. Справа № 904/6409/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 406 571,75 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14р. у справі № 904/6409/14 затверджено мирову угоду, укладену 12.11.14р. між Приватним акціонерним товариством "ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРО-СОЮЗ" (далі-відповідач), провадження у справі припинено.

06.03.15р. до суду від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, відповідно до якої відповідач просить винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження № 46712039 від 02.03.15р., яке було відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №46712039 від 02.03.15р.; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 46712039 від 02.03.15р.

Листом господарського суду від 11.03.15р. було повідомлено відповідачу про те, що справа №904/6409/14 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14р., у зв'язку з чим питання щодо розгляду скарги буде вирішено після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.15р. ухвалу господарського суду від 01.12.14р. залишено без змін.

08.04.15р. справа №904/6409/14 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 09.04.15р. прийнято вищезазначену скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 20.05.15р.

10.09.15р. до суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/6409/14 .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/6409/14 щодо розгляду вищезазначеної скарги до повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6409/14 щодо розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження) до повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.15р. Справа № 904/3093/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13221грн.53коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення щодо різниці суми боргу в грудні 2014р. (9255грн.46коп.) та січні 2015р. (11601грн.52коп.), підстав такого зростання.

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 906/415/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмашзапчастина"

про стягнення 1184018,00 рублів (згідно курсу НБУ 451501,58 грн.)

Присутні:

від позивача: Шатун С.П., довіреність від 29.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмашзапчастина" про стягнення 1184018,00 рублів (згідно курсу НБУ 451501,58 грн.)

Представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та лист директору ТДВ "Коростенський щебзавод" від ПАТ "Акціонерний комерційний промисловий банк" №106-1-20-2/217 від 08.04.2015 року.

Представник позивача додатково пояснила, що наслідки відмови від позову їй роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмашзапчастина" про стягнення заборгованості у розмірі 1184018,00 рублів (згідно курсу НБУ 451501,58 грн.)

2. Припинити провадження у справі №906/415/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмашзапчастина" про стягнення 1184018,00 рублів (згідно курсу НБУ 451501,58 грн.)

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.15р. Справа № 904/3120/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29193грн.72коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; довіреності на отримання ТМЦ за договором.

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.15р. Справа № 904/1868/15

За позовом Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТЕКОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Начевний О.В., дов. №б/н від 27.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТЕКОЛОГІЯ" з позовом про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Також представник відповідача надав у судовому засіданні від 08.04.2015р. письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд задовольнив дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 25.05.2015р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 25.05.2015р.

Відкласти розгляд справи на 19.05.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення - в чому полягає збільшення позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення відносно заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2015 р. № 906/532/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Центр"

про стягнення 55390,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" травня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2015 р. № 906/531/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Малин Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Малин Житомирська область)

про стягнення 48591,14 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" квітня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)