overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № Б26/250-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гапченко В.А.- представник ПАТ "КБ "НАДРА", довіреність № 13-11-4173 від 05.03.2015р.

від боржника: Нестюріна Н.В. - представник ліквідатора, довіреність № 06/04-15 від 06.04.2015р.

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь, вул. Довгалівська, буд. 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Р.Г.

17.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь.

Ухвалою господарського суду від 19.03.15р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ТОВ "Аргус", м. Нікополь призначено на 14.04.15р.

02.04.15р. до господарського суду від УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту, зобов'язавши ліквідатора подати звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора (з додатками первинних доказів, що підтверджують понесені витрати), протокол засідання комітету кредиторів, на якому цей звіт розглядався; докази про надходження на ліквідаційний рахунок банкрута коштів від продажу майна банкрута та їх витрачання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь на 21.05.15р. на 12:15 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора (з додатками первинних доказів, що підтверджують понесені витрати), протокол засідання комітету кредиторів, на якому цей звіт розглядався; докази про надходження на ліквідаційний рахунок банкрута коштів від продажу майна банкрута та їх витрачання.

Явку у судове засідання ліквідатора та представників всіх кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 912/2433/14
Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро"
на постановуДніпропетровський апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року
у справі№ 912/2433/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком"
провизнання договору недійсним у частині

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1278/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ 2009", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Калинова, 60-62,

про визнання грошових вимог на суму 404 418,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ 2009", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Калинова, 60-62, порушено ухвалою господарського суду 05.03.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

12.03.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ 2009", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Калинова, 60-62, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 12.06.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ 2009", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Калинова, 60-62, призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Тбіліська, буд.23). Зобов'язано у строк до 24.04.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.04.15 р. о 10:20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410(39).

09.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" м.Київ в сумі 404 418,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" м.Київ в сумі 403 200,00 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення; 1218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 905/2214/14-908/5734/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
на постановувід 02.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 905/2214/14-908/5734/14
господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
простягнення 3 495 198,84 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" № 31/03-15 від 16.03.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі №905/2214/14-908/5734/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/2214/14-908/5734/14 на 28 квітня 2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 26/5005/8458/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Тополь С.Д. - представник ПАТ "Укрсоцбанк", довіреність № 02-36/412 від 05.02.15р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бразалук С.С.

24.03.15р. до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. призначено судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

10.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 14.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 10.04.15р. представника кредитора, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.05.15р., призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора подати до справи про банкрутство довідки державних реєстраційних органів щодо права власності банкрута на рухоме та нерухоме майно, всі документи щодо продажу майна банкрута, передачі майна покупцям, задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.05.15р.

Призначити судове засідання на 19.05.15 р. на 11:00., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до справи про банкрутство довідки державних реєстраційних органів щодо права власності банкрута на рухоме та нерухоме майно, всі документи щодо продажу майна банкрута, передачі майна покупцям, задоволення вимог кредиторів.

Явку ліквідатора представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 921/500/13-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку
на постановувід 16.12.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 921/500/13-г/13 господарського суду Тернопільської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до - Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізична особа-підприємець ОСОБА_5
проусунення перешкод в користуванні приватною власністю
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Відновити ФОП ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 921/500/13-г/13 господарського суду Тернопільської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 921/500/13-г/13 господарського суду Тернопільської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2144/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с. Адамовка, Криничанський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення коштів за договором поставки товару

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Потапов О.О., дов. № 16/03/2015 від 16.03.15 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рост Альянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 62 928 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки товару № 52/22/04-13 від 22.04.13 р., 2 339, 88 грн. річних, 16 200, 76 грн. інфляції.

14.04.15 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив суму річних до 2 717, 31 грн. та суму інфляції до 22 977, 58 грн., суму основного боргу залишив без змін.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Як вбачається із копії доданого до заяви опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку, зазначена вище заява направлена на адресу відповідача лише 11.04.15 р.

З огляду на необхідність ознайомлення відповідачем з наданою заявою про збільшення розміру позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14.05.15 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Справа № 902/106/15

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 707 363,89 грн. збитків

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради з позовом про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Оспром" 707 363,89 грн. збитків.

Ухвалою від 31.01.2015 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 19.02.2015 р.

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2015 р.

В судовому засіданні 17.03.2015 р. розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.03.2015 р.

Ухвалою суду від 30.03.2015 р. строк вирішення спору за заявою відповідача продовжено на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 07.04.2015 р.

В судовому засіданні 07.04.2015 р. оголошено перерву до 14.04.2015 р.

14.04.2015 року від генерального директора ТОВ "Оспром" Семенкова О.І. надійшло клопотання про створення колегії для розгляду справи № 902/106/15.

14.04.2015 р. суддею Кожухар М.С. подано заяву на ім'я голови суду щодо створення судової колегії для розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.04.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Маслія І.В. , що обумовлює початок розгляду справи заново.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/106/15 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 14 травня 2015 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази

(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку витребувані попередніми судовими ухвалами.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 911/3653/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Жукової Л.В.(доповідач), Нєсвєтової Н.М.
розглянувши заяву від 15.04.2015 р. Споживчого товариства "Настуся"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.03.2015 р.
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 року
у справі №911/3653/13 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
доСпоживчого товариства "Настуся"
простягнення 544 433,75 грн.
за зустрічним позовомСпоживчого товариства "Настуся"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
простягнення 877 970, 50 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22 квітня 2015 р. об 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.15р. Справа № 904/3157/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22

до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", 49040, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 3

про стягнення 16593,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/15049/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус" Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року господарського суду м. Києва від 10.09.2014 року
у справі№ 910/15049/14
господарського суду за заявою до міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 1. Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус"
простягнення 303321,63 грн.
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук