overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа №916/672/15-г

Позивач: Приватне підприємство "ФОТОН 2008"

Відповідач: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Третя особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінес"

Про визнання частково недійсним рішення

Та за зустрічним позовом

Позивач: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Відповідач: Приватне підприємство "ФОТОН 2008"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від ПП "ФОТОН 2008": Тучкова Л.Л. - згідно довіреності від 01.12.2014 р

Від Одеського обласного територіального відділення АКУ: Лазарчук К.Р. - згідно довіреності № 08-13/4910 від 30.12.2014 р.

Від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 лютого 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/672/15-г за позовною заявою Приватного підприємства "ФОТОН 2008" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "ФОТОН 2008" про стягнення.

24 березня 2015 р. третьою особою було надіслано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання третьої особи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/672/15-г на п'ятнадцять днів до 01 травня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/672/15-г на п'ятнадцять днів до 01 травня 2015 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою від 07.08.2013р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 18.12.2013р. ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

27.10.2014р. (вх. №3-1680/14) до канцелярії господарського суду Одеської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. відмовлено Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. по справі № 916/2044/13, апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. у справі №916/2044/13 залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. у справі № 916/2044/13 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд призначається судове засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу боржника.

Керуючись ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" на „12" травня 2015р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа №916/37/15-г

За позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 24 267,88 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Кришталевич Е.Г за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 24 267,88 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. суддею Власовою С.Г. порушено провадження у справі № 916/37/15-г за позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 267,88 грн.

У судовому засіданні від 26.02.2015р. у розгляді справи № 916/37/15-г було оголошено перерву до 05.03.2015р.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду № 285 від 05.03.2015р., приймаючи до уваги перебування судді Власової С.Г. на лікарняному з 02.03.2015р., справу № 916/37/15-г було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/37/15-г передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. справу прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 16.04.2015 року надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 05.05.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 20.05.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/37/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/37/15-г на 15 днів до 20.05.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 916/455/15-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДА";

До відповідачів: 1. Виконавчий комітет Одеської міської ради;

2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про зобов'язання усунути перешкоди та вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Теличко С.М. директор.

Від відповідача 1: Штоль А.О. по довіреності №022-20/28 від 19.06.2014р.

Від відповідача 2: Смітюх В.В. по довіреності №01-36/19 від 20.01.2015р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДА звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради та до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов'язання усунути перешкоди та вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. було порушено провадження по справі №916/455/15-г із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.04.2015р. позивач надав клопотання про витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстицій (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького 10-а), інформацію про не житлове приміщення по вул. Варненській,1 в м. Одеса, а саме чи перебуває дане приміщення у іпотеці у ВАТ КБ „Надра" за договором іпотеки від 15.09.2005 року.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує необхідні докази.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів суд вважає доцільним її задовольнити та витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстицій (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького 10-а), відомості (докази) (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького 10-а), чи перебуває не житлове приміщення по вул. Варненській,1 в м. Одеса, у іпотеці у ПАТ КБ „Надра" за договором іпотеки від 15.09.2005 року.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.2-2051/15 від 15.04.2015р.) про витребування інформації - задовольнити.

2. Реєстраційній службі Одеського міського управління юстицій надати відомості (докази) (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького 10-а), чи перебуває не житлове приміщення по вул. Варненській,1 в м. Одеса, у іпотеці у ПАТ КБ „Надра" за договором іпотеки від 15.09.2005 року.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстицій надати відомості (докази) до канцелярії суду до 22.05.2015р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/1283/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ"

Треті, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанси"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс"

Про: стягнення 18910595,73 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Черкесова О.О. - довіреність від 16.12.2014 р.;

від третьої особи 1): Стороженко О.П. - довіреність № 3 від 17.10.2014 р.;

від третьої особи 2): Лавренченко Г.М. - директор;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази фактичного надання відповідачу кредиту;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1594/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 1684/15 від 15.04.2015 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "14" травня 2015 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т. Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази наявності повноважень у представника позивача - гр. Борбунюк О.О. на підписання позовної заяви;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1107/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК" (м. Одеса);

про стягнення 75452,57грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. згідно довіреності від 23.07.2014р. за №2551-К-О;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 березня 2015р. порушено провадження у справі № 916/1107/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК" про стягнення 75452,57грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням усного клопотання представника позивача та неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "СЛФ ЛОГІСТІК" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.74, корпус А, кв.39).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1195/15-г

За позовом Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення об'єкту оренди

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Петріман І.В. (довіреність №029 від 03.02.2015р.)

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „18" травня 2015 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденці, належний розрахунок позовних вимог, письмові пояснення щодо стягнення земельного податку та заборгованості за електроенергію.

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 916/1283/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ"

Про: стягнення 18910595,73 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Черкесова О.О. - довіреність від 16.12.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1283/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ" про стягнення 18910595,73 грн.

16 серпня 2014 року між ПАТ АБ „ПОРТО -ФРАНКО" та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС" укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого клієнт ПАТ АБ „ПОРТО -ФРАНКО" зобов'язується передати у власність фактору ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС", а фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта на умовах, визначених цим Договором.

Також, 27.08.2014 р. між ПАТ АБ „ПОРТО -ФРАНКО" та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС" " укладено договір факторингу № 5, відповідно до якого до ТОП „ФК"Топ Фінанси" перейшло право вимоги відносно боржника - ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ".

Крім того, 26 серпня 2015 року між ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС" та ТОВ „Блек сі партнерс" був укладений договір про відступлення права вимоги та нотаріальний договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014 року, де був переданий цей кредитний договір.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс" та 2) ТОВ „Блек Сі Партнерс", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

Керуючись ст. 27, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс" (м. Київ, вул. Гайцана, 6).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс" (65007, м. Одеса, вул. Ново щепний ряд, 2).

Суддя О.А. Демешин