У Х В А Л А

20.04.2015Справа № 48/448-13/364

За заявою Компанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED)

про перегляд рішення господарського суду м. Києва № 48/448-13/364 від 22.03.2012 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України

до 1. Закритого акціонерного товариства АвтоВАЗ-інвест

2. Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"

3. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк

4. Акціонерного банку ІНГ Банк Україна

треті особи

1. Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

2. Кабінет Міністрів України

3. Міністерство фінансів України

4. Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном

5. Державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів

6. Відкрите акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

про розірвання договорів, повернення майна та зобовязання до вчинення дій.

суддя Пукшин Л.Г .

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року провадження у справі 48/448-13/364 в частині позовних вимог до ЗАТ АвтоВАЗ-Інвест припинено, позовні вимоги щодо розірвання договору купівлі-продажу від 24.03.2006 р. пакета акцій ВАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладений АКБСР Укрсоцбанк, який діяв від імені ЗАТ АвтоВАЗ-Інвест, з Компанією HOLDINGS LIMITED, погоджений Фондом державного майна України; розірвання договору купівлі-продажу № КПП-307 від 08.02.2001 р. пакета акцій ВАТ ЗАлКу кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ АвтоВАЗ-Інвест; повернення пакет акцій ВАТ ЗАлК у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, державі Україна в особі Фонду державного майна України із застосуванням до покупців вказаного пакету вимог п. 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 р. №1723-ІІІ; зобовязання зберігача Акціонерний банк ІНГ Банк Україна списати з рахунку в цінних паперах Компанії HOLDINGS LIMITED423 514 923 простих іменних акцій ВАТ ЗАлК номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 р. і 24.03.2006 р., та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій, задоволено.

Додатковим рішенням від 26.03.12 у справі 48/448-13/364ссудові витрати у справі покладено на Компанією «HOLDINGS LIMITED».

16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява Компанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED) про перегляд рішення господарського суду м. Києва № 48/448-13/364 від 22.03.2012 р. за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 19.01.11 у справі № 2-4341-1/10 було заборонено Компанії Велбей Холдінгс Лімітед виконувати невиконані зобовязання за договором від 24.03.06 та договором КПП-307 від 08.02.01. Вказана ухвала була скасована тільки 27.07.12.

Згідно зі статтею 112 ГПК України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Частиною 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Подана Компанією Велбей Холдінгс Лімітед заява про перегляд рішення Господарського суду м. Києва № 48/448-13/364 від 22.03.2012р підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Належним доказом направлення заяви та доданих до неї документів іншим сторонам є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, проте заявником до заяви додано копії описів та чеків № 4095, 4100, 4096, 4094, 4097, 4098, 4099, 4093, 4092, 4091, 4090 від 15.04.15.

Таким чином, заявником не подано належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

У якості доказів сплати судового збору заявником надано копію квитанції № 56 від 10.04.2015 року на суму 38976,00 грн..

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно пункту 8.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами» № 17 від 26.12.2011р., повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд рішення господарського суду м. Києва № 48/448-13/364 від 22.03.2012 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що після усунення обставин, які були підставою для повернення його заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, її може бути подано повторно.

Керуючись ст. 86, 112, п. 2, 3 ч.6 ст. 113 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Компанії Велбей Холдінгс Лімітед заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва № 48/448-13/364 від 22.03.2012 р. за нововиявленими обставинами без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.