ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 р. Справа№ 914/4488/13

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула справу

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило Галицький", м.Винники.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, м.Львів.

Про: внесення змін в договір оренди землі від 28.04.2005 року.

За участю представників:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.(посвідчення №005508);

Від позивача: Винничук А.М. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Прокурор Личаківського району м.Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило Галицький", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про: внесення змін в договір оренди землі укладений 28.04.2005 року між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький».

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 28.04.2005 року між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» було укладено договір оренди землі за умовами якого відповідач отримав в користування земельну ділянку пл. 2,2847 га., яка знаходиться за адресою м.Винники, вул.Шевченка,1д, кадастровий номер :02:002:0015, для облаштування заводу по виробництву харчових продуктів. Відповідно до умов договору з врахуванням змін від 26.02.2006р. та від 19.05.2006р. розмір орендної плати для відповідача становить 29 730,76 грн. в рік, а нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 457 390,10 грн. У зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України, яким змінено граничний розмір орендної плати, а також прийняттям Винниківською міською радою рішення про зміну орендних ставок плати за землю, виникла необхідність внесення змін до договору в частині розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати.

Просить суд внести зміни в п.п.5,9 договору оренди землі укладеного 28.04.2005 між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький», який зареєстровано у Винниківській міській раді 28.04.2005 року за №34 та 07.07.2005 року у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04:05:438:01362 (кн. 04-9) із змінами від 23.02.2006 року та від 19.05.2006 року, а саме:

п.5 викласти у такій редакції: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий №:02:002:0018 площею 1,5016га становить 1 814 833,76 грн., земельної ділянки кадастровий №:02:002:0019 площею 0,011га становить 13 294,6 грн.;

п.9 викласти у такій редакції: Орендна плата за землю вноситься Орендарем у формі та розмірі 87 750,16 грн. (Вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 16 копійок) в рік за обидві земельні ділянки, що становить 4,8 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок №0009 УДК у Львівській області, МФО 825014, , отримувач: міський бюджет м.Винники, код платежу 13050200 для юридичних осіб до 30-го числа місяця наступного за звітним.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 27.11.2013р. року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 10.12.2013 року.

В судове засідання 10.12.2013р. з'явився прокурор та представник Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

Винниківська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило Галицький" не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 28.11.2013р., з заявами та клопотаннями до суду не зверталися, вимог ухвали суду від 27.11.2013р. не виконали.

Прокурор не виконав вимог ухвали суду та не обґрунтував письмово позовні вимоги кожного з позивачів пред'явлені до відповідача.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 17.12.2013р.

12.12.2013 року прокурором було подано через канцелярію суду клопотання про переведення позивача ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області з статусу співпозивача у статус третьої особи на стороні позивача, оскільки податкову інспекцію було залучено помилково.

В судове засідання 17.12.2013 року з'явився прокурор, позивачі та відповідач не забезпечили явки уповноважених представників. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати ухвалу про відкриття провадження у справі за позовною заявою ТзОВ "Компанія "Данило Галицький" про скасування рішення Винниківської міської ради №1210 від 05.12.2008року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив перевести співпозивача ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області з статусу співпозивача у статус третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог. Пояснив, що ДПІ у Личаківському районі м.Львова не заявляє самостійних позовних вимог до відповідача, та залучена в якості співпозивача помилково.

Ухвалою від 17.12.2013р. суд перевів ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області з статусу співпозивача у статус третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відклав розгляд справи на 13.01.2014р.

В судове засідання з'явився прокурор. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явку уповноваженого представника. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Від відповідача в судове засідання з'явився представник Гелемей Ю.М. подав за своїм підписом клопотання від 10.01.2014 року про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №2-а/463/292/13 яка розглядається Личаківським районним судом міста Львова.

Однак при встановленні осіб які беруть участь у справі, суд встановив що Гелемей Ю.М. представляв інтереси ТзОВ "Компанія "Данило Галицький" на підставі довіреності від 07.10.2013 року №07/10/2013 строк дії якої закінчився 31.12.2013 року.

Зважаючи на те, що представник відповідача Гелемей Ю.М. не підтвердив належним чином свої повноваження, суд не допустив його до участі у справі як представника відповідача.

Клопотання про зупинення провадження у справі подане Гелемеєм Ю.М., суд залишив без розгляду як таке, що підписане особою яка не мала права його підписувати.

Розгляд справи було відкладено на 21.01.2015р.

В судове засідання 21.01.2014 року з'явився прокурор, представник позивача та представник відповідача. Третя особа не забезпечила явки уповноваженого представника.

Представник відповідача подав клопотання від 20.01.2014 року про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №2-а/463/292/13 за позовом ТзОВ "Компанія "Данило Галицький" до Винниківської міської ради про скасування рішення Винниківської міської ради від 05.12.2008 року №1210, яка розглядається Личаківським районним судом міста Львова. Зазначив, що підставою позовних вимог у справі №914/4488/13 про внесення змін до договору оренди є рішення Винниківської міської ради від 05.12.2008 року №1210 "Про затвердження Положення "Про порядок укладення договору оренди земельних ділянок комунальної власності територіальної громади м.Винники, встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки в м.Винники, відшкодування втрат від недоотримання коштів Винниківською міською радою за фактичне землекористування та відшкодування різниці втрат від недоотримання коштів орендної плати за користування ділянкою", яке є предметом оскарження у справі №2-а/463/292/13.

В обґрунтування поданого клопотання подав копію ухвали Личаківського районного суду від 17.12.2013 року про відкриття провадження у справі №2-а/463/292/13 .

Прокурор та представник позивача не заперечили проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки правильне вирішення даного спору неможливе до вирішення пов'язаної справи №2-а/463/292/13.

Ухвалою від 21.01.2014р. суд зупинив провадження у справі №914/4488/13 до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній справі №2-а/463/292/13, яка розглядається Личаківським районним судом міста Львова.

На запит Господарського суду Львівської області, Личаківським районним судом м.Львова було скеровано на адресу суду копію ухвали по справі №2-а/463/292/13, якою позов залишено без розгляду.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, ухвалою від 12.03.2015р. суд поновив провадження у справ і та призначив розгляд справи на 24.03.2015р.

В судове засідання 24.03.2015р. з'явився прокурор. Сторони та третя особа явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явку уповноваженого представника.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою від 24.03.2015р. суд продовжив строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з 25.03.2015р. та відклав розгляд справи на 31.03.2015р.

В судове засідання 31.03.2015р. з'явився прокурор та представник позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач та третя особа не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату час та місце розгляду справи повідомлялися.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

28.04.2005 року між Винниківською міською радою (Орендодавець) та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» (Орендар) було укладено договір оренди землі, який 28.04.2005року зареєстрований у Винниківській міській раді за №34 та 07.07.2005 року у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04:05:438:01362 (кн.04-9). Договір було укладено строком на 20 років до 28.04.2025р.

За умовами договору відповідач отримав в строкове платне користування земельну ділянку кадастровий №:02:002:0015, загальною площею 2,2847га. для облаштування заводу по виробництву харчових продуктів, яка знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул. Шевченка,1д.

Відповідно до п.9 договору сторони погодили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 43 391,94 грн. в рік.

У зв'язку з прийняттям Винниківською міською радою рішення від 12.07.2005р. №905 про продаж відповідачу частини зазначеної земельної ділянки площею 0,7721 га, між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» 19.05.2006р. укладено договір про внесення змін і доповнень до згаданого договору оренди землі від 28.04.2005р.

Договором про внесення змін було викладено в новій редакції п. п. 2,5,9 договору, а саме визначено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,5126 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1457390,10 грн. а орендна плата за рік становить 29 730,76 грн.

Також 19.05.2006 року між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» було укладено договір про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 28.04.2005 року.

17.07.2006 року вказаний договір був зареєстрований у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04:06:438:01690 (кн. 04-9).

Зокрема, п.1 Договору оренди землі було викладено в новій редакції: «Орендодавець на підставі діючого Положення «Про оренду земельних ділянок у м.Винники та порядок встановлення розмірів орендної плати» та рішення Винниківської міської ради №852 від 28.04.2005 року «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» в оренду земельної ділянки для облаштування заводу по виробництву харчових продуктів на вул.Шевченка,1д в м.Винники» та рішення Винниківської міської ради №905 від 12.07.2005 року «Про продаж у власність ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» земельної ділянки на вул.Шевченка,1д в м.Винники», а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться м.Львів-Винники, вул.Шевченка, 1д для облаштування заводу по виробництву харчових продуктів.

Пункт 2 Договору оренди землі було викладено в наступній редакції: «В оренду передається земельна ділянка, загальною площею 1,5126 га, яка складається з двох частин кадастровий №:02:002:0018 загальною площею 1,5016га та кадастровий №:02:002:0019 загальною площею 0,0110 га».

Пункт 5 Договору оренди землі викладено в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить за земельну ділянку кадастровий №:02:002:0018 загальною площею 1,5016га - 1446791,6 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня 60 копійок, за земельну ділянку кадастровий №:02:002:0019 загальною площею 0,0110 га - 10 598,5 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 50 копійок, що разом становить 1 457 390, 10 (Один мільйон чотириста п'ятдесят сім тисяч триста дев'яносто) гривень».

Пункт 9 Договору оренди землі викладено в такій редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 29 730, 76 (двадцять дев'ять тисяч сімсот тридцять гривень 76 копійок) в рік за обидві частини земельної ділянки та вноситься щомісячно рівними частинами.

03.04.2009 року між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» укладено зміни до договору оренди землі зареєстрованого у Винниківській міській раді 28.04.2005 року за № 34 та у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК 07.07.2005 року за №04:05:438:01362 у книзі 04-9 із наступними змінами. Зокрема було визначено, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 1 726 481,64 грн. а орендна плата становить 91 158,23 грн. в рік, що становить 5,28% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Однак, рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року у справі №5015/7431/11, зміни від 03.04.2009 року до договору оренди землі, зареєстрованого у Винниківській міській раді 28 квітня 2005 року за № 34, було визнано недійсними з підстав не посвідчення їх нотаріально. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Таким чином, діючими є умови договору оренди землі, зареєстрованого у Винниківській міській раді 28 квітня 2005 року за № 34, з врахуванням змін і доповнень від внесених договорами 26.02.2006р. та від 19.05.2006р.

Зокрема нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 457 390,10 грн., а розмір орендної плати для відповідача становить 29 730,76 грн. в рік.

Згідно зі статтею 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про оренду землі" розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.288.5 Податкового кодексу України розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом;

05.12.2008р. Винниківською міською радою було прийнято рішення №1210 "Про затвердження Положення "Про порядок укладення договору оренди земельних ділянок комунальної власності територіальної громади м.Винники, встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки в м.Винники, відшкодування втрат від недоотримання коштів Винниківською міською радою за фактичне землекористування та відшкодування різниці втрат від недоотримання коштів орендної плати за користування ділянкою".

Відповідно до п. 2.2 даного положення, розмір орендної плати за земельні ділянки встановлюється відповідно до їх функціонального призначення та економіко-планувальних зон м.Винники згідно з нормативною грошовою оцінкою.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у м.Львіві від 19.06.2013р. №40/7/123, нормативна грошова оцінка земельних ділянок кадастровий №:02:002:0018 площею 1,5016га та кадастровий №:02:002:0019 площею 0,0110 га - на вул. Шевченка,1д у м.Винники, що знаходяться в оренді ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» становить 120,86 грн. за 1 м2 .

Прокурор вважає, що в силу наведених вище положень податкового кодексу України та рішення Винниківської міської ради від 05.12.2008р. №1210, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий №:02:002:0018 площею 1,5016га повинна становити 1 814 833,76 грн., а земельної ділянки кадастровий №:02:002:0019 площею 0,011га - 13 294,6 грн. Орендна плата за землю повинна становити 87 750,16 грн. в рік за обидві земельні ділянки, що становить 4,8 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Положеннями п. 13 Договору оренди землі передбачено, що розмір орендної плати переглядається відповідно до Закону України «Про оренду землі» та згідно з цим договором у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

В пункті 36 Договору сторони погодили, що зміна умов Договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується в судовому порядку.

Дані положення договору кореспондуються з положеннями ст. 30 ЗУ "Про оренду землі".

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Прокурор просить суд внести зміни до договору оренди землі від 28.04.2005 року, який укладений між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький», який зареєстровано у Винниківській міській раді 28.04.2005 року за №34 та 07.07.2005 року у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04:05:438:01362 (кн. 04-9) із змінами від 23.02.2006 року та від 19.05.2006 року.

Однак судом в ході розгляду справи, на підставі даних системи документообігу суду було встановлено, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1726/14 за позовом Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Данило Галицький", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, про розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок.

Предметом спору по даній справі було саме розірвання договору оренди землі укладеного 28.04.2005 року між Винниківською міською радою (Орендодавець) та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» (Орендар), який 28.04.2005 зареєстрований у Винниківській міській раді за №34 та 07.07.2005 року у Львівському міському Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04:05:438:01362.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.07.2014р. у справі №914/1726/14 в позові було відмовлено.

Проте, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. по справі №914/1726/14 було скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2014р. та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено. Зокрема суд апеляційної інстанції постановив:

- Розірвати договір оренди землі 28.04.2005р. укладений між Винниківською міською радою та ТзОВ "Компанія "Данило Галицький", який зареєстрований у Винниківській міській раді за №34 та у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.07.2005р. за №04:05:438:01362. зі змінами від 19.05.2006р., які зареєстровані у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.07.2006р. за №04:06:438:01690 (кн. 04-9).

- Зобов'язати ТзОВ "Компанія "Данило Галицький" (м. Винники, вул. Шевченка,1д, ) повернути Винниківській міській раді (м. Винники, вул. Галицька,20, ) земельну ділянку на вул. Шевченка,1д у м. Винники загальною площею 1,5126 га, яка складається з двох частин: кадастровий номер :02:002:0018 загальною площею 1,5016 га та кадастровий номер :02:002:0019 загальною площею 0,011 га.

Відповідно до п. 7 резолютивної частини постанови, Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч.4 п. 2.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року №18 преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

Відповідно до чю.2 ч. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Таким чином договір оренди землі укладений 28.04.2005 року між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький», який 28.04.2005 зареєстрований у Винниківській міській раді за №34 та 07.07.2005 року у Львівському міському Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04:05:438:01362 (кн.04-9), вважається розірваним з 13.11.2014р. а зобов'язання сторін договору припиненими.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що правові підстави для внесення до спірного договору запропонованих прокурором змін відсутні, а відтак в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Відповідно до п.4.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повної або часткової відмови в позові стягує судовий збір з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор.

Таким чином судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, від сплати якого прокурор у встановленому порядку звільнений, стягується з позивача в доход бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4-3, 27, 29, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило Галицький", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про: внесення змін в договір оренди землі укладений 28.04.2005 року між Винниківською міською радою та ТзОВ «Компанія «Данило Галицький», який 28.04.2005року зареєстрований у Винниківській міській раді за №34 та 07.07.2005 року у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04:05:438:01362 (кн.04-9) - відмовити.

2. Стягнути з Винниківської міської ради (79495, м.Винники, вул. Галицька,20, ) в дохід державного бюджету 1 218,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116

ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повне рішення складено 03.04.15 року.

Суддя Запотічняк О.Д.