ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа № 909/140/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство",

вул. 16-Липня, 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська

область, 78442

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

вул. Руднєва, 95, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська

область,78442

про укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014 в редакції запропонованій позивачем

за участю представників сторін:

Від позивача: Лейбюк Х. І. - юрист, (довіреність від 10.02.15)

Від відповідача представники не з'явилися.

Встановив:

В судовому засіданні 03.03.15 оголошена перева до 10:40 год, 24.03.15.

Позивач, Державне підприємство "Делятинське лісове господарство" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про зобов'язання укласти з відповідачем, Приватним акціонерним товариством "Серін-Ліс" договір купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014, в редакції запропонованій позивачем на підставі судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Івано-Франківською аграрною товарною біржею , 18.12.2014, було проведено аукціон з продажу ресурсів необробленої деревини на 1 квартал 2015. За результатами вказаного аукціону , відповідач, ПрАТ "Серін-Ліс" отримав право на укладення з позивачем, ДП "Делятинське лісове господарство" договору купівлі-продажу необробленої деревини об"ємом 3240,00 м. куб. на суму 1625304,00грн.. Вказані обставини підтверджуються аукціонним свідоцтвом №20/1/2015 від 18.12.2014 про результати аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини на 1 квартал 2015, копія якого долучена до матеріалів справи.

В примітці аукціонного свідоцтва зазначено, що на підставі аукціоннного свідоцтва протягом 10-ти календарних днів від закінчення аукціонної сесії, між покупцем та продавцем укладаються договори купівлі-продажу.

Враховуючи викладені обставини позивач запропонував відповідачу укласти договір купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014, , про що письмово повідомив останнього.

Однак, 15.01.2015 відповідач направив позивачу протокол розбіжностей №1 до проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014, що стосується 9 розділу "Відповідальність сторін за порушення договору".

Проте, позивач вважає запропоновані відповідачем зміни до проекту договору необгрунтовнаими і такими, що значно погіршують становище підприємства , як продавця, а також містять положення, які суперечать іншим положенням договору.

Листом №68 від 23.01.2015, позивач повідомив відповідача, що з урахуванням його пропозицій пропонує викласти розділ 9 договору в запропонованій ним редакції.

Відповідач листом №020215/1 від 02.02.15 непогодився із пропозицією позивача щодо редакції розділу 9 "Відповідальність сторін за порушення договору" та наполягає на редакції запропонованій ним у протоколі розбіжностей №1 до проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014.

Оскільки, всупереч положенням ст. 179-180 ГК України відповідач відмовився від укладення договору в добровільному порядку , позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про укладення між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014, в редакції запропонованій позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, ввжає їх безпідставними та необгрунтованими. Свої заперечення виклав у відзиві на позов №060415/1 від 06.04.2015, в якому вказав , що на виконання окремого доручення Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 17.12.14, Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, спільно з юридичним відділом Івано-Франківської ОДА було розроблено та затверджено типовий договір купівлі-продажу необробленої деревини. В зв"язку цим відповідач вважає, що укладати договір слід саме в редакції розробленій на основі типового договору, який підготовлений на виконання окремого доручення Івано-Франківської ОДА. Крім цього, відповідач зазначив, що термін дії запропонованого позивачем договору від 19.12.14 закінчився 31.03.15. Враховуючи викладені обставини , відповідач просить суд в позові відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю з"явлення в судове засідання з поважних причин.

Суд розглянув клопотання та вважає, що в його задоволенні слід відмовити приймаючи до уваги наступне:

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява ДП "Делятинське лісове господарство" надійшла до господарського суду Івано-Франківської області 06.02.15 , а отже строк вирішення спору у даній справі сплив 06.04.15.

Подавши клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач не заявив клопотання про продовження терміну розгляду спору.

Крім цього, участь представників у даній справі не визнавалась судом обов"язковою з огляду на те, що сторони вже висловили свої правові позиції щодо предмету спору у минулому судовому засіданні.

В матеріалах справи достатньо документальних доказів в обгрунтування позовних вимог, які суд має можливість оцінити і без участі представника відповідача та вирішити спір у визначений законом строк.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін в обгрунтування позовних вимог та в їх заперечення, дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх в порядку ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Івано-Франківською аграрною товарною біржею , 18.12.2014, було проведено аукціон з продажу ресурсів необробленої деревини на 1 квартал 2015. За результатами вказаного аукціону , відповідач, ПрАТ "Серін-Ліс" отримав право на укладення з позивачем, ДП "Делятинське лісове господарство" договору купівлі продажу необробленої деревини об"ємом 3240,00 м. куб. на суму 1625304,00грн.. Вказані обставини підтверджуються аукціонним свідоцтвом №20/1/2015 від 18.12.2014 про результати аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини на 1 квартал 2015, копія якого долучена до матеріалів справи.

В примітці аукціонного свідоцтва зазначено, що на підставі аукціоннного свідоцтва протягом 10-ти календарних днів від закінчення аукціонної сесії, між покупцем та продавцем укладаються договори купівлі-продажу.

Суд вважає, що вказаний договір купівлі-продажу за своєю правовою природою фактично є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, з а договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Відповідно до результатів аукціону , відповідач, ПрАТ "Серін-Ліс" отримав право на укладення з позивачем, ДП "Делятинське лісове господарство" договору купівлі-продажу необробленої деревини об"ємом 3240,00 м. куб. на суму 1625304,00грн..

Відповідач не заперечує проти укладення з позивачем спірного договору, однак вважає, що вказаним договором непередбачено обов"язку позивача щодо виконання договірних зобов"язань та невизначена його відповідальність за порушення умов договору. Вказані розбіжності відповідач виклав у протоколі розбіжностей №1 до проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014.

Дослідивши в судовому засіданні проект договору суд вважає, що зміст проекту договору купівлі-продажу відповідає умовам типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, та не суперечить чинному законодавству і інтересам сторін договору.

Крім того, сторони своїми діями фактично здійснюють всі дії спрямовані на виконання вказаного договору, оскільки позивач поставив, а відповідач отримав лісопродукцію на суму 68916,78грн., що підтверджується зведенням по реалізації за січень 2015.

Отже, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне:

Згідно з приписами ст.ст. 626, 629, 631 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. У ст. 180 ГК України зазначено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Датою договору є день укладання цього договору.

Позивачем в позовній заяві ставиться вимога про зобов"язання до укладання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014.

Однак, нормами ст. 187 ГК України встановлено, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору вважається днем укладання відповідного господарського договору.

Таким чином,19.12.2014 не може бути датою укладання договору, оскільки, як було зазначено вище днем укладання відповідного господарського договору є день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору. Також не відповідає вимогам наведеної вище правової норми і графік поставки необробленої деревини. Враховуючи викладене суд вважає, що пункт 12.1 договору слід змінити та викласти в наступній редакції "п.12.1 Цей договір набирає чинності з моменту набрання чинності рішення суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору .

Також сторонам слід погодити та укласти новий графік поставки деревини у відповідності з умовами договору, укладеного в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд не приймає до уваги розбіжності викладені відповідачем у протоколі розбіжностей №1 , оскільки викладені відповідачем пункти жодним чином не обгрунтовані.

У договірному процесі можливі ускладнення, як у вигляді ухилення або відмова в укладенні договору в цілому, так і у вигляді непогодження його окремих умов.

Такі розбіжності між потенційними контрагентами називаються переддоговірним спором. Можливість звернення до суду з метою вирішення переддоговірного спору прямо передбачено Господарським Кодексом України.

Крім цього, частиною 3 ст. 84 ГПК України передбачено, що у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині укладеня договору купівлі-продажу необробленої деревини, з редакційними правками внесеними у п.12.1 договору на підставі рішення суду.

Тому в цій частині позовні вимоги слід задоволити.

Щодо графіку поставки необробленої деревини, який долучений позивачем до договору і є його невідємною частиною, відповідно до п.5.1 договору, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки вказаний графік стосується минулого часу і не може бути невід"ємною частиною договору укладеного в судовому порядку.

Новий графік поставки сторонам слід погодити та затвердити самостійно.

Суд вважає, що заперечення відповідача не спростовують доводів позивача і не можуть бути підставою для відмови у позові.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини, та повинні бути стягнуті на користь позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 208, 626, 629, 631, 712 ЦК України, ст. 180, 187 ГК України, керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 69, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" до відповідача, Приватне акціонерне товариство "Серін-Ліс" про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014, в редакції запропонованій позивачем.

Укласти договір купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І між Державним підприємством "Делятинське лісове господарство" (вул. 16-Липня, 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код 22189570) та Приватним акціонерним товариством "Серін-Ліс" (вул. Руднєва, 95, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код 36480308) в наступній редакції:

ДОГОВІР

КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ НЕОБРОБЛЕНОЇ ДЕРЕВИНИ №275-А/І

смт. Делятин

Державне підприємство «Делятинське лісове господарство», що діє на підстав Статуту, в особі директора Симчича Івана Івановича, назване надалі «Продавець», з одного боку та,

Приватне акціонерне товариство «Серін-Ліс», в особі генерального директорі Рошка Ю.Ю., який діє на підставі Статуту підприємства, названа надалі «Покупець», з другого боку, уклали даний договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. За результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі першого кварталу 2015 року, який відбувся « 18» грудня 2014 року, Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця лішпродукцію, (надалі іменується «товар»), /лоти №131, 140, 149, 170, 177, 184, 190, 213, 216, 217, 218, 224, 225, 226/, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість в порядку і на умовах, які передбачені цим Договором.

1.2. На підставі пункту 1.3. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 року № 42 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 року за №164/13431) та Регламенту біржі Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.

1.3. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту повної оплати Продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання товарно-транспортної накладної.

2. ЯКІСТЬ ТА ОБМІР ТОВАРУ

2.1. Якість товару повинна відповідати вимогам чинних стандартів, а саме ГОСТ 9463-88 "Лісоматеріали круглі хвойних порід", ГОСТ 9462-88 "Лісоматеріали круглі листяних порід" та ТУУ 56.196-95 "Деревина дров'яна для технологічних потреб".

2.2. Об'єм товару визначається згідно ДСТУ 4020-2-2001 «Методи обмірювання та визначення об'ємів». Обмір товару здійснюється по верхньому діаметру.

3. КІЛЬКІСТЬ ТОВАРУ

3.1. Асортимент пиловник бук - 1 490,0 куб. м. /лоти № 131, 140, 149, 170, 177, 184, 190/;

3.2. Асортимент техсировина для втп твердолистяна - 830,0 куб. м. /лоти №213, 216, 217,218/;

3.3. Асортимент дровяна деревина для енергетичних потреб твердолистяна - 920,0 куб. м. /лоти №224, 225, 226/.

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1. Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб. м на умовах франко-верхній склад Продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу

Назва асортименту№ Лот аХарактеристика лотаЦіна, грн./куб.м. (з ПДВ)
діам., смк- сть, куб.мдовж., мСорт
Пиловник бук13126-2,80
Пиловник бук14036-9,60
Пиловник бук14950->2853-61934,80
Пиловник бук1705б->1873-62 777,60
Пиловник бук17726-3,60
Пиловник бук18436-9,60
Пиловник бук19050->2923-63708,00
Техсировина для втп твердолистяна213 2302 і-> 237,60
Техсировина для втп твердолистяна216 2002 і-> 237,60
Техсировина для втп твердолистяна217 2002 і-> 237,60
Техсировина для втп твердолистяна218 2002 і-> 237,60
Дров'яна деревина для енергетичних потреб твердолистяна224 3101-2 288,00
Дров'яна деревина для енергетичних потреб твердолистяна225 3101-2 288,00
Дров'яна деревина для енергетичних потреб твердолистяна226 3001-2 288,00

4.2. Загальна сума цього Договору складає 1 625 304, 00грн. (один мільйон шістсот двадцять п'ять тисяч триста чотири гривні 00 коп.) з ПДВ.

5. УМОВИ ПОСТАВКИ

5.1. Поставка товару по цьому Договору здійснюється згідно подекадного графіку поставок, який є невід'ємною частиною цьому Договору, на умовах франко-склад Продавця. (Додаток №1);

5.2. Декадна партія становить пропорційну частину від загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується Сторонами графіком поставки.

5.3. Покупець оплачує вартість витрат на реквізит (вагонні стійки, дошки для оббивки, цвяхи).

5.4.Комплект товаросупровідних документів:

товарно-транспортна (залізнична) накладна;

рахунок-фактура;

податкова накладна;

специфікація.

6. ПРИЙМАННЯ - ПЕРЕДАЧА ТОВАРА

6.1. Приймання-передача товару здійснюється на складі Продавця за умовами: франко- склад Продавця

за якістю - відповідно до норм відповідних ГОСТ, ТУ, інших умов згідно чинноп законодавства України;

за кількістю - відповідно до товарно-транспортними (залізничними) накладними ті специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи та печаткою Продавця.

6.2. Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та| місце поставки.

6.3. Датою передачі товару Продавцем та прийманням його Покупцем, тобто датою поставки є дата товарно-транспортної накладної.

6.4. Приймання товару по кількості і якості здійснюється відповідно до вимог інструкцій прі порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - П-6, П-7; ДСТУ 4020-2-2001, 2034-92.

6.5. В разі, якщо при прийманні-передачі товару Покупець виявить неякісний товар розходження по кількості товару між фактично наявним і зазначеним в товаросупровідник документах, представники Сторін складають Акт в двох примірниках по одному для кожної і: Сторін.

7. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1. Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури протягом 5-ти робочих днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

7.2. Сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю як частина оплати за проданий Товар.

7.3. Банківські витрати, пов'язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

7.4. У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця в термін зазначений у пункті 7.1. цього Договору, Покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності Продавця.

8,ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

8.1. Покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару протягом 5-ти робочих днів з датй пред'явлення рахунку до сплати.

8.2. Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим Договором термін.

8.3. Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар після оплати рахунку-фактури відповідно до подекадного графіку поставок необробленої деревини.

8.4. Продавець зобов'язаний здійснювати поставку товару на умовах цього Договору відповідно до погодженого сторонами графіку поставки, який є невід'ємною частиною цього Договору.

8.5. Покупець купує товар для власної переробки без права подальшої реалізації в необробленому вигляді.

9. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність, визначену Договором та чинним законодавством України. Порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

9.2. У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця протягом терміну, передбаченого в пункті 7.1. цього Договору, Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару. Неоплачена партія товару не буде поставлена в наступних декадах кварталу, протягом якого діє цей Договір.

9.3. У разі порушення Покупцем пункту 1.2. цього Договору Продавець має право відмовитися від подальшого постачання товару на адресу Покупця.

9.4. У разі несвоєчасної поставки товару, згідно подекадного графіку поставок, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки, але не більше як за 10 днів такого прострочення.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1. Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення цього Договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2. Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя4 (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.3. Не вважаються випадком недодержання своїх обов'язків контрагентом тієї Сторони, що порушила цей Договір, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання цього Договору, відсутність у Сторони, що порушила Договір, необхідних коштів.

10.4. Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що визначений чинним законодавством України.

10.5. Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов'язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв'язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього Договору.

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

11.2. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1. Цей договір набирає чинності з моменту набрання чинності рішення суду, яким

вирішено питання щодо переддоговірного спору .

12.2. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

12.3.Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

12.4. Цей Договір укладено на 5 сторінках в двох примірниках, по одному для кожної із Сторін

13. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

"Продавець" Покупець"

ДП „Делятинський лісгосп" ПрАТ «Серін-Ліс»

78442, смт. Делятин, вул.16 липня, 11 юридична адреса: смт. Делятин, Надвіонянський район вул. Руднєва, буд. 95 Надвірнянського

Івано-Франківська область району Івано-Франківської області,

р/р 4708 в АТ «Райффайзен Банк р/р №4084 в АТ

Аваль» «Укрексімбанк»

МФО 380805, МФО 336688

тел./факс 8(234) 3-34-36

тел. 8(234) 3-34-70, 8(275) 4-42-42 Св. пл-ка ПДВ 100243106, ІПН 90

Директор

ДП „Делятинський лісгосп" Генеральний директор

/Я.І. Симчич/ /Ю.Ю. Рошко/

М.П. М.П.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача, Приватне акціонерне товариство "Серін-Ліс" (вул. Руднєва, 95, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код 36480308) на користь позивача, Державне підприємство "Делятинське лісове господарство" (вул. 16-Липня, 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код 22189570) 1218, 00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.04.15

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 10.04.15