ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 921/578/13-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
суддів

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"

на постановувід 13.01.2015

Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 921/578/13-г/16
господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф"
до третя особа1.Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Інтеграл", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
просолідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про мультивалютної лінії № 03-1/6 від 28.01.2008 в сумі 6 177 637,31 грн.
В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 921/578/13-г/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 921/578/13-г/16 в повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 36 540 грн. Натомість до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 4273 від 02.02.2015 про сплату судового збору у сумі 4 000,00 грн., що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржник, звертаючись з касаційною скаргою надав платіжне доручення № 4273 від 02.02.2015 про сплату судового збору у сумі 4 000,00 грн., яким сплачено судовий збір в меншому розмірі, тобто недоплата судового збору становить 32 540,40 грн., а тому вказаний платіжний документ не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 921/578/13-г/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М.Волік

С.Р.Шевчук