ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 13/1616

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Субботіної Л.О., судді Гладія С.В., судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естокада" м. Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про розірвання договору про спільну діяльність від 29.05.2003 р., визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на обладнання

Представники сторін: не з'явилися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011 р. по справі №13/1616 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Естокада", м. Одеса до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький задоволено. Припинено право спільної часткової власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на магазин площею 94,3 кв.м. та автосервіс площею 473,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземною інвестицією "Естокада", м. Одеса право власності на магазин та автосервіс загальною площею 567,9 кв.м., з якої магазин 94,3 кв.м. та автосервіс 473,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземною інвестицією "Естокада", м. Одеса право власності на обладнання, яке знаходиться в будівлі та на території магазину та автосервісу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Вказане рішення було залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 року.

07.05.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі №13/1616 від 30.08.2011р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. провадження у справі № 13/1616 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення від 30.08.2011 р. за нововиявленими обставинами було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.14 року у справі № 13/1616.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2015 року провадження у справі №13/1616 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 30.08.2011р. у справі №13/1616 поновлено.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.04.2015р. справу №13/1616 призначено судді-доповідачу Субботіній Л.О. та визначено інших суддів, які входять до складу колегії: Заверуха С.В., Гладій С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.04.2015р. справу №13/1616 (заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естокада" м. Одеса до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про розірвання договору про спільну діяльність від 29.05.2003 р., визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на обладнання прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. - головуючий, судді - Заверуха С.В., Гладій С.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.04.2015р. суддею Субботіної Л.О. подано заяву про самовідвід по справі, у зв'язку з тим, що до призначення суддею господарського суду Хмельницької області вона була представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно довіреності від 15.02.2012р., копія якої знаходиться в матеріалах судової справи №13/1616 (т. 2, а.с. 220) та представляла його інтереси по даній справі, що підтверджується ухвалою суду від 27.06.2012р. (т.3, а.с. 51), а також і по інших судових справах №12/5025/193/12 та № 15/5025/62/12, в яких брали участь товариство з обмеженою відповідальністю "Естокада" м. Одеса та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Хмельницький.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо існують обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід -особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Як вбачається з положень Господарського процесуального кодексу України, перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним. Зокрема, вказані обставини можуть бути суб'єктивного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Субботіної Л.О. про самовідвід у справі 13/1616 задовольнити та прийняти самовідвід.

Головуючий суддя Л.О.Субботіна

Суддя С.В. Заверуха

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

3 - позивачу ТОВ ПІІ "Естокада" (65080, м. Одеса, вул. Комарова, 10, кв.12).

Всім рекомендованим.