ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15 Справа № 904/2324/15

За позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Попівка Миргородського району Полтавської області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Ламед - Консалтинг", м. Дніпропетровськ

про визнання договору застави майнових прав недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним договір застави майнових прав № DNI-22-490/13 від 18 квітня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 квітня 2013 року між приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" та публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" був укладений кредитний договір № DNI-22-482/13, відповідно до п. 3.1.5 якого передбачено укладання між банком та будь-якою із зазначених осіб, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок"; приватне підприємство "Амарант-Транс"; товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант"; приватне багатопрофільне підприємство "Феникс-Плюс"; товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД"; товариство з обмеженою відповідальністю "Гаївщина"; товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Амарант"; товариство з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро"; товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", будь-якої з зазначених нижче угод про забезпечення: договору іпотеки нерухомого майна, а саме: складських та виробничих приміщень; договору застави рухомого майна, а саме: обладнання та інші необоротні активи; договору застави транспортних засобів; договору застави сільського господарських тварин; договору застави товарів в обороті - готової продукції; договору застави цінних паперів; договору застави майбутнього урожаю.

Разом з тим, 18 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" був укладений договір застави майнових прав № DNI-22-490/13, предметом застави якого є майнові права, належні заставодавцю на підставі контракту поставки №01/01/2013 від 01 січня 2013 року укладеного між заставодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Ранок Ювілейний".

На підставі вищевикладеного позивач вважає спірний договір застави укладеним виключно для зміни підсудності судового спору, що існує між приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" та публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", тобто фіктивним.

Позивач, відповідач-1, відповідач-2 та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14 квітня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 квітня 2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- контракт поставки № 01/01/2013 від 01 січня 2013 року з усіма змінами та доповненнями (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- контракт поставки № 01/01/2013 від 01 січня 2013 року з усіма змінами та доповненнями (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва