номер провадження справи 6/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

31.03.2015 Справа № 908/1467/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІВАТ ІНВЕСТ" (пров. Млиновий, буд. 1, м. Запоріжжя, 69096)

До Публічного акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор" (вул. Дніпропетровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69600)

Про стягнення 203 932 грн. 08 коп., зустрічний позов про стягнення 97 069 грн. 77 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Скоропис О.М. - дов. № 82 від 27.03.2015р.; Уткіна І.В. - дов. № 81 від 27.03.2015р.

Від відповідача: Ряскова П.Г. - дов. № 1/05-п від 22.10.2014р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІВАТ ІНВЕСТ" м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор" м. Запоріжжя, про стягнення 203 932 грн. 08 коп., зустрічний позов про стягнення 97069 грн. 77 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість, на підставі договору підряду № GI003843 від 28.05.2014 року, в сумі 172 350 грн. 72 коп., інфляційні витрати в сумі 5 342 грн. 87 коп., 3 % річних в сумі 2 442 грн. 43 коп. та пеню в сумі 23 796 грн. 06 коп.

До початку розгляду справи позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог № 83 від 30.03.2015р., в якій остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 172 350 грн. 72 коп., інфляційні витрати у розмірі 20 373 грн. 97 коп., 3 % у розмірі 2 272 грн. 51 коп., та пеню за порушення строків розрахунків у розмірі 26 640 грн. 46 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

До початку розгляду справи по суті до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 1/05-п-033 від 26.03.2015р. від Публічного акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест» м. Запоріжжя, про стягнення пені за прострочення виконання договірного зобов'язання у розмірі 97 069 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право, до початку розгляду господарським судом справи по суті, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву, та розглянути її разом з первісним позовом, оскільки вона взаємопов'язана з первісним позовом.

У зв'язку ненаданням витребуваних судом документів, та витребуванням судом додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву вих. № 1/05-п-033 від 26.03.2015р. Публічного акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор " м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест» м. Запоріжжя, про стягнення пені за прострочення виконання договірного зобов'язання у розмірі 97 069 грн. 77 коп., та розглядати її разом із первісним позовом 21.04.2015р. об 14 год. 10 хв.

Розгляд справи відкласти до 21.04.2015 р. об 14 год. 10 хв.

Зобов'язати позивача ТОВ «Віват Інвест» у строк до 16.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 06.03.2015р.; а також надати суду: письмово уточнити код ЄДРПОУ відповідача (у Спеціальному Витягу з ЄДР зазначений інший код ЄДРПОУ відповідача, а саме: 00213428); письмові пояснення на зустрічний позов; у випадку укладання з відповідачем мирової угоди надати суду дану угоду, у т.ч. в електронному варіанті (флєшці, диску, дискеті тощо); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача ПАТ «Запоріжтрансформатор» у строк до_16.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 06.03.2015р.; у випадку укладання мирової угоди надати суду дану угоду, у т.ч. в електронному варіанті (флєшці, диску, дискеті тощо); письмові пояснення, в т.ч. відзив на первісний позов, надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра