УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/13827/14

За позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"

до Міністерства Оборони України

про зобов'язання вчинити дії 3 880 163,50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" до Міністерства Оборони України про зобовязання Міністерства Оборони України на підставу акту перевірки виконаних робіт по етапу 2 Державного контракту від 29.06.2007 №247/2/07-2 дослідно-конструктрорської роботи шифр "Ладья" затвердити та оплатити Державному підприємству "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова№ з вираховуванням сплаченого авансу, фактично здійснені витрати з рівнем рентабельності, передбаченим в ціні на дану роботу у розмірі 3880163,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 порушено провадження у справі №910/13827/14, розгляд справи призначений на 04.08.2014.

04.08.2014 у судовому засіданні оголошено перерву на 27.08.2014, в порядку ст. 77 ГПК України.

27.08.2014 у судовому засіданні оголошено перерву на 10.09.2014, в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи №910/13827/14 відкладено на 15.09.2014.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 15.09.2014 справу №910/13827/14 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 справу №910/13827/14 прийнято до провадження судді Мельника В.І. та призначено розгляд справи на 06.10.2014.

У зв'язку із поверненням судді Літвінової М.Є. з відпустки, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 01.10.2014 справу №910/13827/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2014, справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 06.10.2014.

В судовому засіданні 06.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 15.10.2014.

В судовому засіданні 15.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 03.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014р. господарським судом зупинено провадження у справі №910/13827/14, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

22.12.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Запитом №06-37.1/41332/14 від 29.12.2014 суд витребував матеріали справи №910/13827/14 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, з метою витребування необхідних документів для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса матеріали справи №910/13827/14 були повернуті до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва 20.01.2015, в порядку статті 79 ГПК України, поновлено провадження у справі №910/13827/14, розгляд справи призначений на 02.02.2015.

14.01.2015 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи до матеріалів справи, а саме платіжне доручення №1156 від 29.12.2014 року на підтвердження здійснення передоплати за проведення судової експертизи.

09.02.2015 Міністерство оборони України звернулось до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи наступних документів: висновок 85 військового представництва Міністерства оборони України за результатами розгляду попередньої ціни етапу №2 дослідно-конструкторської роботи за темою: "Розробка бронетранспортера БТР-4", шифр "ЛАДЬЯ", протокол узгодження попередньої ціни на науково-технічну продукцію спеціального призначення етап 2 по договору від 29.06.2007 №247/2/07-2, шифр "ЛАДЬЯ", звіт використання наданого авансу ПО ЕТАПУ 1 Державного контракту №247/2/07-2 від 29.06.2007 ДКР шифр "Ладья", звіт №2 використання до 16.11.2007 наданого авансу по етапу 2 Державного контракту №247/2/07-2 від 29.06.2007, ДКР шифр "Ладья", звіт №4 про використання до 20.09.2008 наданого авансу по етапу 2 Державного контракту №247/2/07-2 від 29.06.2007, ДКР шифр "Ладья", звіт №5 про використання до 28.02.2009 наданого авансу по етапу 2 Державного контракту №247/2/07-2 від 29.06.2007, ДКР шифр "Ладья", звіт про використання авансу на виконання робіт по етапу 1 за договором №К605/1240-ХКБМ від 28.07.2008 на складову частину ДКР шифр "Квартет", звіт №6 про використання до 16.04.2009 наданого авансу по етапу 2 Державного контракту №247/2/07-2 від 29.06.2007, ДКР шифр "Ладья".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 зупинено провадження у справі №910/13827/14 для проведення економічної експертизи та повернення справи з Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса до господарського суду міста Києва.

Як вбачається з відомостей системи Діловодства спеціалізованого суду 14.04.2015 року матеріали справи №910/13827/14 разом із висновком №13540 від 31.03.2015 року повернулись до Господарського суду міста Києва.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі №910/13827/14 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/13827/14.

2.Розгляд справи призначити на 29.04.2015 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобовязати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової експертизи.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Розгляд справи призначив на 29.04.2015 о 09:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.