УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/4908/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Смарт-Холдинг»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

про визнання договору недійсним

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Парненко А.А. (довіреність від 18.03.2015),

від відповідача - Ключнікова І.М. (довіреність №2 від 12.01.2015)

від третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

02.03.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати недійсними п. 2.1.1 та п. 6.1 договру поруки від 28.10.2013, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Смарт-Холдинг» та Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

У судове засідання третя особа не прибула, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомляла належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Вимоги ухвали суду третьою особою не виконані.

Від сторін надійшло спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 02.05.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 17.05.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 17.05.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу та третій особі надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов