ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.15р. Справа № 904/1131/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1702грн.90коп.

Представники:

Від позивача: Стрельченко Л.В.- представник, дов. від 16.01.2015р. №327/08/28;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозбудування» м. Дніпропетровськ з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок переплати пенсії в розмірі 1702грн.90коп.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на надання відповідачем недостовірних відомостей у довідці №ок/20 від 26.05.1999р. про загальний трудовий стаж Сосенко М.П.; акт перевірки факту пільгової роботи від 15.06.2012р.; довідку про розмір призначеної та фактичної отриманої пенсії; розпорядження про призначення пенсії.

Позивач вказує, що внаслідок надання недостовірної інформації відповідачем, відбулась переплата пенсії в розмірі 1702грн.90коп. Тому на підставі положень статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. (із змінами та доповненнями) відповідач має нести відповідальність.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. було порушено провадження та призначене судове засідання.

Внаслідок необхідності витребування від позивача додаткових документів, нез'явленням відповідача в судові засідання та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладався на 31.03.2015р. та 15.04.2015р.

На адресу суду було направлено заяву №1978/08/26 від 27.03.2015р., в якій позивач фактично зменшував розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну надлишковою виплатою пенсії за період з 01.01.2004р. по 31.05.2013р. через надання недостовірної інформації, в розмірі 1543грн.81коп. Дослідивши матеріали заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та перевіривши повноваження особи, яка її підписала, суд прийняв зазначену заяву до розгляду.

У клопотанні №43 від 31.03.2015р. відповідач просив відкласти розгляд справи через хворобу представника. Вказане клопотання було задоволено судом, розгляд справи був відкладений в межах строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, зазначену в позові, яка співпадає з адресою місцезнаходження юридичної особи, що міститься в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На день розгляду справи у судовому засіданні 15.04.2015р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 15.04.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. пенсійне забезпечення відповідно до цього Закону здійснюється органами Пенсійного фонду України.

На обліку в Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська перебуває громадянин Сосенко Микола Павлович, який отримує пенсію за віком на пільгових умовах.

При прийнятті рішення про призначення пенсії та визначенні її розміру позивачем були враховані відомості, викладені Державним підприємством «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозбудування» м. Дніпропетровськ в довідці №ок/20 від 26.05.1999р.

За результатами проведеної перевірки достовірності надання відповідачем даних про факт пільгової роботи для призначення пенсії, оформленими в акті перевірки факту пільгової роботи Сосненко М.П. від 15.06.2012р., фахівцями позивача було встановлено помилкове включення до пільгового трудового стажу періодів перебування особи в неоплачуваних відпустках. Це призвело до збільшення пільгового страхового стажу на 6місяців та 7днів, як наслідок - до переплати пенсії за період з 01.01.2004р. по 31.05.2013р. в розмірі 1543грн.81коп.

Відповідно до статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. (із змінами та доповненнями) органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Внаслідок надання недостовірних даних відповідачем Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Нікополя та Нікопольському районі було заподіяно шкоду у розмірі 1543грн.81коп.

Несення позивачем фактичних витрат внаслідок надання недостовірних відомостей підтверджується матеріалами, наявними в справі.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми шкоди в розмірі 1543грн.81коп., заподіяної внаслідок переплати пенсії за період з 01.01.2004р. по 31.05.2013р. через надання недостовірної інформації, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозбудування» м. Дніпропетровськ про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок переплати пенсії в розмірі 1543грн.81коп. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозбудування» м. Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код 32495626, місцезнаходження - 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, буд.13) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (Ідентифікаційний код - 21928077, місцезнаходження - 49064, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, 22) суму шкоди, заподіяної внаслідок переплати пенсії в розмірі 1543грн.81коп.

Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозбудування» м. Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код 32495626, місцезнаходження - 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, буд.13) на користь Державного бюджету суму судового збору в розмірі 1827грн.

Видати накази після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 15.04.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 20.04.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова