Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" квітня 2015 р. Справа № 906/1127/13

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду 31.03.2015 були присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з"явився.

- від кредиторів: Герасименко О.К. - дов. №18 від 12.01.2015 (Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області); Костюченко О.О. - дов. №278 від 20.03.2015 (Малинський міський центр зайнятості); Клименко О.Ю. - дов. №51/06-13-10 від 30.03.2015 (Малинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області); Шумович Н.Л. - дов. від 19.08.2013 (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк").

- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор.

В засіданні суду 31.03.2015 було оголошено перерву до 08.04.2015.

В засіданні суду 08.04.2015 присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Костюченко О.О. - дов. №278 від 20.03.2015 (Малинський міський центр зайнятості); Клименко О.Ю. - дов. №51/06-13-10 від 30.03.2015 (Малинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області); Шумович Н.Л. - дов. від 19.08.2013 (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк");

- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин).

Постановою господарського суду Житомирської області від 08.04.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (ідентифікаційний код: 30609328, юридична адреса: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 116); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" строком на 12 місяців, тобто до 08.04.2015 включно; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (ідентифікаційний код: 30609328, юридична адреса: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 116); ліквідатором призначено арбітражного керуючого Довжаницю О.С.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.12.2014, зокрема, прийнято до відома проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин) Довжаниці О.С., з підтверджуючими документами та долучено їх до матеріалів справи; відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича на дії старшого державного виконавця ВДВС Малинського РУЮ; відкладено розгляд клопотання ліквідатора №35/304 від 21.10.2014 про витребування доказів.

12.12.2014 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ) №2403/700-2 від 10.12.2014 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово - фінансова компанія" (м.Малин) на суму 234 079,73 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.12.2014 зазначену заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2015 призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута 31.03.2015 та зобов'язано ліквідатора банкрута Довжаницю О.С. надати суду необхідні докази по справі.

16.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі, надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.03.2015 прийнято та призначено до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі про заміну кредитора правонаступником на 31.03.2015; зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі та ліквідатора - Довжаницю О.С. надати суду необхідні докази по справі.

До господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 20.02.2015 від ДВС Малинського РУЮ надійшло клопотання №1715/3-22 від 17.02.2015 про відмову у задоволенні скарги ліквідатора Довжаниці О.С. на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, оскільки 28.01.2015 ДВС Малинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/1127/13 виданого 21.07.2014;

- 26.02.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 13.02.2015, яку було направлено на адресу Науменка В.І., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 05.03.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 13.02.2015, яку було направлено на адресу ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 31.03.2015 від ліквідатора Довжаниці О.С. надійшли наступні документи:

- клопотання № 35/139 від 31.03.2015 про припинення розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця;

- клопотання №35/138 від 31.03.2015 про встановлення арбітражному керуючому Довжаниці О.С. грошової винагороди, з додатками;

- заява №35/141 від 31.03.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, з додатками (проміжний звіт ліквідатора від 31.03.2015 з копіями документів, що підтверджують здійснення ліквідатором заходів, зазначених у даному звіті).

В засіданні суду 31.03.2015 представник Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області подав клопотання №1042/0613-10 від 30.03.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Суд дослідив у судовому засіданні 31.03.2015 подане клопотання та прийняв його до розгляду.

В засіданні суду 31.03.2015 ліквідатор ТОВ "Малинська ПФК" - Довжаниця О.С., звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК", що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора від 31.03.2015. Зазначив, що 09.12.2014 до Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області було надіслано запит про отримання інформації щодо наявності відкритих рахунків боржника. З отриманої відповіді відомо, що за ТОВ "Малинська ПФК" обліковується дев"ять відкритих поточних рахунків у п"ятьох банківських установах. До банківських установ (зазначених у проміжному звіті ліквідатора від 31.03.2015) 28.03.2015 надіслано запити про надання інформації щодо закриття рахунків ТОВ "Малинська ПФК". До ДВС Малинського РУЮ 26.01.2015 подано заяву про відкриття виконавчого провадження. Постановою ДВС Малинського РУЮ від 28.01.2015 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/1127/13. З метою встановлення документів, що свідчать про наявність активів боржника, отримано інформацію Радомишльського районного суду від 19.02.2015 №1615 про направлення справи про обвинувачення колишнього керівника ТОВ "Малинська ПФК" - Науменка В.І. до Малинського районного суду. Відповідно до отриманої інформації від Малинського районного суду (лист №2525/15-вих від 13.03.2015) ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами справи та отримати копії матеріалів справи. Щодо заборгованості по заробітній платі, ліквідатор подає клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме лист Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №156/06-13-10 від 23.02.2015. У зв"язку із зазначеними в даному листі обставинами, ліквідатору ТОВ "Малинська ПФК" необхідно звернутись із відповідним запитом до УПФ України в Малинському районі.

Крім того, з метою встановлення активів боржника, отримання бухгалтерських та інших документів від колишніх посадових осіб ТОВ "Малинська ПФК", виникла необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора.

Присутні у судовому засіданні 31.03.2015 учасники у справі про банкрутство заперечень та запитань до проміжного звіту ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" - Довжаниці О.С. не мали.

Суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" - Довжаниці О.С. та долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 31.03.2015 розглядалась скарга ТОВ "Малинська ПФК" в особі Довжаниці О.С. на дії старшого державного виконавця ДВС Малинського РУЮ.

Ліквідатор Довжаниця О.С. зазначив, що розгляд даної скарги необхідно припинити відповідно до підстав, які зазначені у клопотанні №35/139 від 31.03.2015 та проміжному звіті ліквідатора від 31.03.2015. Зазначив, що постановою відділу ДВС Малинського РУЮ від 28.01.2015 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №906/1127/13 виданого господарським судом Житомирської області 21.07.2014.

Присутні учасники у справі про банкрутство, у судовому засіданні 31.03.2015, щодо припинення розгляду даної скарги не заперечили.

Предметом скарги є те, що постановою відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області від 07.08.2014 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області, виданого 21.07.2014, про зобов'язання колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (зареєстроване 06.11.1999 Малинською районною державною адміністрацією Житомирської області, рішення № 100010021, ідентифікаційний код: 30609328, юридична адреса: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 116) Науменка Василя Івановича (11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Барміна, буд. 44Д) передати ліквідатору банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин) - Довжаниці Олегу Степановичу (10004, м.Житомир, пров. Пограничний,14, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №839 від 19.04.2013) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин); печатки і штампи банкрута; матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою відділу ДВС Малинського РУЮ від 28.01.2015 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №906/1127/13.

Тобто, відсутній предмет спору за скаргою ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги пояснення ліквідатора Довжаниці О.С., оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора та припинення розгляду скарги ТОВ "Малинська ПФК" в особі Довжаниці О.С. на дії старшого державного виконавця ДВС Малинського РУЮ.

В судовому засіданні 31.03.2015 розглядалось клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №35/304 від 21.10.2014 про витребування доказів.

Ліквідатор Довжаниця О.С. подав клопотання про припинення розгляду даного клопотання в частині витребування оригіналів матеріалів кримінальної справи в Радомишльському районному суді та матеріалів реєстраційної справи в Реєстраційній службі Радомишльського РУЮ.

Присутні в судовому засіданні 31.03.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство зазначили, що покладають вирішення даного питання на розсуд суду.

У своєму клопотанні ліквідатор посилається на те, що при дослідженні питання наявного майна банкрута виникла необхідність витребувати за запитом суду необхідні докази.

Листом Радомишльського районного суду Житомирської області №1615 від 19.02.2015 повідомляється про те, що згідно обліково-статистичних даних, справа по обвинуваченню Науменко Василя Івановича №200209/05, 15.03.2006 була направлена для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до отриманої інформації від Малинського районного суду (лист №2525/15-вих від 13.03.2015) ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами справи та отримати копії матеріалів справи.

Також ліквідатор зазначив, що в Реєстраційній службі Радомишльського РУЮ відсутні матеріали реєстраційної справи, а тому клопотання про витребування документів, в цій частині, є безпідставним.

Судом встановлено, що документи, які просить витребувати ліквідатор від Реєстраційної служби Малинського РУЮ, необхідні для належного здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури та виявлення майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та беручи до уваги пояснення ліквідатора Довжаниці О.С., суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №35/304 від 21.10.2014 про витребування доказів, припинення розгляду клопотання в частині витребування оригіналів матеріалів кримінальної справи в Радомишльському районному суді та матеріалів реєстраційної справи в Реєстраційній службі Радомишльського РУЮ.

В судовому засіданні 31.03.2015 розглядалась заява ПАТ "ВТБ Банк" №2403/700-2 від 10.12.2014 про визнання грошових вимог до ТОВ "Малинська ПФК" на суму 232861,73грн.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в засіданні суду 31.03.2015 вимоги підтримав в повному обсязі.

Ліквідатор Довжаниця О.С. вимоги визнав в повному обсязі, відповідно до відзиву №35/132 від 28.03.2015.

Крім того, представник ПАТ "ВТБ Банк" у судовому засіданні зазначив, що борг забезпечений заставою, проте майно наразі відсутнє. Подав уточнення до заяви №2403/700-2 від 10.12.2014 про визнання грошових вимог до ТОВ "Малинська ПФК" на суму 232861,73 грн, в яких просить суд вимоги в розмірі 232 861,73 грн включити до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою.

Ліквідатор та присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство проти вимог ПАТ "ВТБ Банк", з урахуванням поданих уточнень, не заперечили.

Суд здійснює розгляд заяви з урахуванням поданого уточнення.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

У своїй заяві ПАТ "ВТБ Банк" посилається на невиконання боржником умов кредитних договорів №КЮ 181/03 від 19.12.2003 (договір застави №3194; вартість майна 240 635,00 грн.) та №КЮ 060/04 від 04.08.2004 (договір застави №10132; вартість майна 163 268,36 грн.).

У зв'язку з чим, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, за заявою банку, 06.03.2006 було вчинено виконавчі написи №3252 на договорі застави за реєстровим номером 3194 від 19.12.2003 та №3251 на договорі застави за реєстровим номером 10132 від 20.08.2004.

Стягнення за зазначеними виконавчими написами не проводилось.

Отже, борг по договору №КЮ 181/03 складає - 163 268,36 грн., по договору №КЮ 060/04 складає - 69 593,37 грн., що разом становить: 232 861,73 грн.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" регламентовано, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Суд дійшов до висновку, що ПАТ "ВТБ Банк" надано докази наявності у боржника грошових зобов'язань перед банком.

Відповідно до статті 1 Закону, забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно із абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 24 Закону України "Про заставу" передбачено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, усі докази в сукупності та беручи до уваги пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов до висновку про визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк" у сумі 232 861,73 грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Малинська ПФК", як такі, що забезпечені заставою, а також 1 218,00 грн. судових витрат, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 31.03.2015 розглядалась заява ВВД ФСС НВВ ПЗ України у Малинському районі про заміну кредитора правонаступником.

Представник ВВД ФСС НВВ ПЗ України у Малинському районі зазначену заяву підтримав.

Ліквідатор Довжаниця О.С. у судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо заміни кредитора правонаступником, відповідно до відзиву №35/133 від 28.03.2015.

Присутні учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо заміни кредитора правонаступником.

Також, в судовому засіданні 31.03.2015 розглядалось клопотання Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №1042/0613-10 від 30.03.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Представник Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області зазначену заяву підтримав.

Присутні учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо заміни кредитора правонаступником.

Дослідивши вищезазначену заяву та клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до наказу ВД фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №319 від 25.06.2014 "Про внесення змін до структури робочих органів виконавчої дирекції Фонду у Житомирській області" припинено з 1 жовтня 2014р. у структурі робочих органів виконавчої дирекції Фонду у Житомирської області діяльність, зокрема, ВВД Фонду у Радомишльському районі Житомирської області, як юридичної особи, шляхом приєднання його до відділення виконавчої дирекції Фонду у Малинському районі Житомирської області, передавши все майно, права та обов'язки і функції відділення ВД Фонду у Радомишльському районі Житомирської області щодо забезпечення державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі відділенню ВД Фонду у Малинському районі Житомирської області.

Наказом управління ВД Фонду у Житомирській області №183 від 27.06.2014 "Про припинення діяльності відділень виконавчої дирекції Фонду у Баранівському, Радомишльському та Ружинському районах" - припинено у тому числі ВВД Фонду у Радомишльському районі Житомирської області шляхом зазначеного вище приєднання.

Згідно передавального акту справ та майна ВВД ФССНВВ у Радомишльському районі до ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Малинському районі від 30.09.2014р. передано майно, права та обов'язки ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Радомишльському районі.

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області просить замінити кредитора у зв'язку з утворенням Державної фіскальної служби України, що підтвердила копією постанови КМ України №311 від 06.08.2014 та копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи та усі докази в сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ВВД ФСС НВВ ПЗ України у Малинському районі; заміну Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі; про задоволення клопотання Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та заміну Малинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області правонаступником - Малинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

В судовому засіданні 31.03.2015 розглядалось клопотання ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" № 35/138 від 31.03.2015 про встановлення арбітражному керуючому Довжаниці О.С. грошової винагороди з 08.04.2014 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" у розмірі 7 913, 88 грн (розмір двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника) та встановлення ліквідатору ТОВ "Малинська ПФК" додаткової винагороди у розмірі п'яти відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Малинська ПФК" перебували у третіх осіб, а також три відсотки від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Присутні у судовому засіданні 08.04.2015 учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо встановлення арбітражному керуючому Довжаниці О.С. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК".

Судом встановлено, що дане питання не було розглянуте та погоджене комітетом кредиторів ТОВ "Малинська ПФК".

Ліквідатор Довжаниця О.С. в засіданні суду 31.03.2015 зазначив, що 08.04.2015 спливає річний термін ліквідаційної процедури. Комітет кредиторів ТОВ "Малинська ПФК" повинен ініціювати збори комітету кредиторів боржника та винести на розгляд питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Малинська ПФК" та повноважень ліквідатора Довжаниці О.С.

Ліквідатор Довжаниця О.С. заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання можливості провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Малинська ПФК" та розгляду на ньому питань щодо встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

Присутні учасники у справі про банкрутство, щодо оголошення в судовому засіданні перерви, не заперечили.

В засіданні суду 31.03.2015 було оголошено перерву до 08.04.2015 о 16:30.

08.04.2015 від ліквідатора надійшли додаткові докази по справі, у тому числі проміжний звіт ліквідатора.

В засіданні суду 08.04.2015 продовжено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" № 35/138 від 31.03.2015 про встановлення арбітражному керуючому Довжаниці О.С. грошової винагороди з 08.04.2014 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" у розмірі 7 913, 88 грн (розмір двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника) та встановлення ліквідатору ТОВ "Малинська ПФК" додаткової винагороди у розмірі п'яти відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Малинська ПФК" перебували у третіх осіб, а також три відсотки від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Суд дослідив надані докази та встановив, що на засіданні комітету кредиторів 08.04.2015, останніми затверджено щомісячну винагороду ліквідатора у розмірі 7913,88 грн., починаючи з 08.04.2014.

Питання щодо встановлення ліквідатору ТОВ "Малинська ПФК" додаткової винагороди у розмірі п'яти відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Малинська ПФК" перебували у третіх осіб, а також три відсотки від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, комітетом кредиторів не розглянуте.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та повідомлення всіх учасників провадження у справі про банкрутство про розгляд судом клопотання ліквідатора, суд дійшов до висновку про призначення до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" № 35/138 від 31.03.2015.

Також в засіданні суду 08.04.2015 ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія". Зазначив, що ним вжито заходи із закриття поточних рахунків та встановлення активів банкрута.

Присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство запитань до звіту ліквідатора не мали.

Ліквідатор у судовому засіданні 08.04.2015 подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Суд дослідив надані докази та встановив, що на засіданні комітету кредиторів 08.04.2015, останніми вирішено клопотати перед господарським судом Житомирської області про продовження строку ліквідаційної процедури на 12 місяців (протокол №3).

Ліквідатор підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи визначено ст. 41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 ГПК України).

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч. 1 ст. 37 Закону не містить.

Так, згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до ст.83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідбалансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч. 6 ст. 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 08.04.2014 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 08.04.2015 включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника.

Проміжний звіт ліквідатора та питання закінчення строку ліквідаційної процедури розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 12 місяців (протокол засідання комітету кредиторів №3).

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, а саме - наявність нереалізованого майна та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" Довжаниці О.С. та продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто по 08.10.2015.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 25, 38, 53, 80, 86 ГПК України, статтями 2, 37-38, 40, 45-46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) у сумі 232861,73 грн., а також 1218,00грн. судового збору.

2. Включити в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", окремим рядком, вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у сумі 232 861,73 грн., як забезпечені заставою, що підлягають задоволенню в першу чергу

3. Включити в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) у сумі 1 218,00 грн. судового збору, який віднести до першої черги.

4. Замінити кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі Житомирської області правонаступником - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області.

5. Замінити Малинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області правонаступником - Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

6. Припинити розгляд скарги ТОВ "Малинська ПФК" в особі Довжаниці О.С. на дії старшого державного виконавця ДВС Малинського РУЮ.

7. Задовольнити клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №35/304 від 21.10.2014 частково.

На підставі ст. 38 витребувати у Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції (11603, смт. Малин, вул. Неманихіна, 3) копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" , код 30609328, Філія "Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" та Закритого акціонерного товариства "Радомишльський машзавод", код 33719372.

На отримання зазначених копій реєстраційної справи уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин) арбітражного керуючого Довжаницю О.С., за його посвідченням.

Припинити розгляд клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №35/304 від 21.10.2014 в частині витребування оригіналів матеріалів кримінальної справи в Радомишльському районному суді та матеріалів реєстраційної справи в Реєстраційній службі Радомишльського РУЮ.

8. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин) та повноваження ліквідатора Довжаниці О.С. на шість місяців, тобто по 08.10.2015.

9. Прийняти до відома проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин) Довжаниці О.С., з підтверджуючими документами та долучити їх до матеріалів справи.

10. Призначити до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ "Малинська ПФК" № 35/138 від 31.03.2015.

11. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "28" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

12. Зобов'язати ліквідатора банкрута Довжаницю О.С.:

- виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 08.04.2014 в повному обсязі;

- включити до реєстру вимог кредиторів боржника визнані господарським судом Житомирської області вимоги ПАТ "ВТБ Банк". Уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду;

- надати проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати рішення комітету кредиторів щодо встановлення ліквідатору ТОВ "Малинська ПФК" додаткової винагороди у розмірі п'яти відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Малинська ПФК" перебували у третіх осіб, а також три відсотки від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів

Крім того, забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 42-45 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

13. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-в справу

2-Довжаниці О.С. - м. Житомир, пров. Пограничний, буд.14 (реком. з повід.)

4-Відділ ДВС Малинського РУЮ - 11600, м. Малин, вул. Огієнка, 65 (реком. з повід.)

5-УПФУ в Малинському районі (11600, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна, 12-А, (рек.);

6-Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Кримського, 116 (рек. );

7-Малинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Жит, обл. ( 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10) - рек.

8-Відділення Житомирське ПАТ "ВТБ БАНК" (10001, м. Житомир, вул. Київська,77 (рек.з повід. )

9-Малинський міський центр зайнятості (11601, м. Малин, вул. Шевченка, 1-а (рек. )

10-Житомирське обласне ВФССЗТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги,70 (рек.)

11-ВВДФССвід НВНВПТПЗУ у Малин. районі (11600, м. Малин, вул. Грушевського,6, кв. 302 ( рек.)

12-ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Коростишівському р-ні Житомирської обл. (12504, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2) (рек.)

13 Науменку Василю Івановичу (11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Барміна, буд. 44Д) рек. з повід.

14 -ВВД ФСС НВВ ПЗ у Радомишльському районі (12200, вул.Старокиївська, 1/26, м. - Радомишль. (рек. )

15- Реєстраційна служба Малинського районного управління юстиції (11603, смт. Малин, вул. Неманихіна, 3) рек. з повід.