номер провадження справи 4/15/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/826/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса : 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", (84301, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Двірцева, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", (юридична адреса:01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38; адреса для листування: 83062, м.Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 113)

про стягнення 1016546,94 грн. заборгованості за кредитом, 214786,14 грн. заборгованості по відсоткам, 20993,12 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 17725,64 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кириченко В.І., довіреність №03/1 від 13.01.2015р.;

від третьої особи - не з'явився;

10.02.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ, Донецької області про стягнення 1016546,94 грн. заборгованості за кредитом, 214786,14 грн. заборгованості по відсоткам, 20993,12 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 17725,64 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Ухвалою від 10.02.2015р. порушено провадження у справі № 908/826/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/15/14, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ, судове засідання призначено на 25.02.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання 25.02.2015р., здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 25.02.2015 р. представник позивача та третьоъ особи не з'явилися.

23.02.2015 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, яким позивач просить відкласти розгляд справи № 908/826/15-г, у зв'язку з тим, що представник ПАТ "Дельта Банк" приймає участь в іншому судовому засіданні. До клопотання додано повістка-повідомлення Вінницького апеляційного адміністративного суду про виклик представника ПАТ "Дельта Банк" на 25.02.2015р.

Розглянувши заявлене клопотання, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

25.02.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що позивач не отримував копії позовної заяви (вих.18.2-82 від 30.01.2015р.) з доданими до неї документами.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що в матеріалах справи наявний фіскальний чек №1196 від 30.01.2015р. та опис вкладення поштового зв'язку скріплений відбитком календарного штемпелю за 30.01.2015р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви (вих.18.2-82 від 30.01.2015р.) з доданими до неї документами. Отже, підстав повторно зобов'язувати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви у суду не має.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Таким чином, у разі неотримання копії позовної заяви (вих.18.2-82 від 30.01.2015р.) з доданими до неї документами, відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи №908/826/15-г.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

З метою витребування додаткових доказів по справі, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 01.04.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача та відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 10.02.2015р.;

третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті спору; кредитний договір № 3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.2008р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного надання відповідачу кредитних коштів на виконання умов кредитного договору №3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.2008р.; докази виконання/невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.2008р.; договір купівлі-продажу прав вимоги б/н від 26.06.2013р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази у підтвердження переходу прав вимоги до позивача за кредитним договором № 3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.2008р.; розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором №3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.2008р. (з визначенням періоду заборгованості), окремо по заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів на час переходу прав вимоги до позивача; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.