ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Справа № 925/188/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" в особі ліквідаційної комісії

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: Рубан О.Г. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою, уточненою заявою від 19.03.2015, до приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" в особі ліквідаційної комісії цього підприємства про визнання кредиторських вимог позивача у розмірі 249304,54 доларів США і 38191624 грн. 58 коп. та про включення цих кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон".

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.11.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення відповідача - приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу. Встановлено строк для пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника - до 01.02.2015. 9 січня 2015 року позивач надіслав приватному підприємству "Будівельна компанія Епсілон" та ліквідаційній комісії цього підприємства в особі її голови ОСОБА_5 за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та в оголошенні про ліквідацію відповідача, опублікованому в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - "Бюлетень державної реєстрації", заяву від 09.01.2015 №140-0-0-00/8/45 з кредиторськими вимогами до приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" на суму 249304,54 доларів США і 38191624 грн. 58 коп., які виникли з укладених позивачем з приватним підприємством "Торговий дім "Доманський" і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 генеральної кредитної угоди від 15.12.2005 №010/02-5/225-05/г і додаткових угод до неї, з укладених позивачем з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 кредитного договору від 23.08.2007 №010/05-02/055-07 і додаткових угод до нього від 18.07.2008 №1, від 13.07.2009 №2, від 12.10.2009 №3 і від 13.03.2010 №4; кредитного договору від 18.07.2008 №010/05-02/060-08 і додаткових угод до нього від 13.07.2009 №1, від 12.10.2009 №3 і від 13.03.2010 №3; кредитного договору від 19.11.2009 №010/05-02/060/08 і додаткової угоди до нього від 13.03.2010 №1; кредитного договору від 25.11.2009 №010/05-02/055-07 і додаткової угоди до нього від 13.03.2010 №1, кредитного договору від 17.11.2009 №015/05-02/026-09 і додаткової угоди до нього від 13.10.2010 №1; договору овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів від 18.07.2008 №015/05-02/012-08 і додаткових угод до нього від 13.07.2009 №1, від 12.10.2009 №2 і від 13.03.2010 №3, а також з укладених позивачем з приватним підприємством "Будівельна компанія Епсілон" договору поруки від 12.03.2010 №010/02-5/225-05оп-1 та іпотечного договору від 17.11.2009 №010/02-5/225-05з. Проте заява позивача від 09.01.2015 №140-0-0-00/8/45 з кредиторськими вимогами до відповідача 16.01.2015 була повернута позивачу поштою із зазначенням причини повернення: адресат "не проживає", що свідчить про ухилення відповідача від отримання і розгляду кредиторських вимог позивача.

Також позивач звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про вжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом:

заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон", код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1;

заборонити ліквідаційній комісії приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" відчужувати нерухоме майно боржника приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон", а саме: штаб, літ. ЮІ, загальною площею 131,7 кв.м.; нежитлове приміщення, літ. С, сІ, загальною площею280,6 кв.м.; КПП, літ. Ш І, загальною площею 29,9 кв.м.; побутове приміщення РЕМ, літ. SI, загальною площею 21,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою від 06.02.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 26.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області, а також задовольнив заяву позивача про вжиття судом заходів до забезпечення позову і:

заборонив відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, 18001) вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1);

заборонив ліквідаційній комісії приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) відчужувати нерухоме майно приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яке перебуває в іпотеці, а саме: штаб, літ. ЮІ, загальною площею 131,7 кв.м.; нежитлове приміщення, літ. С, сІ, загальною площею280,6 кв.м.; КПП, літ. Ш І, загальною площею 29,9 кв.м.; побутове приміщення РЕМ, літ. SI, загальною площею 21,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач проти позову заперечив, пославшись при цьому на надіслання позивачем заяви від 09.01.2015 №140-0-0-00/8/45 з кредиторськими вимогами до відповідача на домашню адресу голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" ОСОБА_5, який її (заяву) отримав і наразі розглядає, тому звернення позивачем із позовом до господарського суду Черкаської області є передчасним.

Ухвалою від 26.02.2015 господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача, відклав розгляд справи на 11 годину 12.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області, залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

12 березня 2015 відповідач подав до господарського суду Черкаської області письмові заперечення проти позову, у яких вказав на передчасність і безпідставність позову позивача з огляду на те, що заяву позивача від 09.01.2015 №140-0-0-00/8/45 з кредиторськими вимогами до відповідача голова ліквідаційної комісії ОСОБА_5 отримав 27.01.2015, тому рішення щодо розгляду заявлених позивачем кредиторських вимог мав прийняти у строк до 27.02.2015, проте позивач уже 04.02.2015 звернувся до господарського суду з відповідним позовом. Крім того, відповідач вказав на невідповідність заявлених позивачем сум кредиторських вимог у розмірі 249304,54 доларів США і 38191624 грн. 58 коп. сумі кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 35192700 грн. 58 коп., визнаних постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 у справі №01/5026/847/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та на неврахування позивачем часткового погашення боржниками боргів у процедурі банкрутства приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 1506264 грн. 77 коп. і 356000 грн. відповідно.

Ухвалою від 12.03.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів відклав розгляд справи на 12 годину 02.04.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, що відбулося 02.04.2015 представник відповідача повідомив про визнання ліквідатором приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" ОСОБА_5 кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 33330435 грн. 81 коп. і на підтвердження цього надав лист від 31.03.2015 за підписом ОСОБА_5, адресований публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" про визнання його кредиторських вимог у сумі 33330435 грн. 81 коп.

За клопотанням представника позивача господарський суд Черкаської області у судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2015, оголосив перерву до 10 години 09.04.2015.

У засіданні суду, яке відбулося 09.04.2015 за участю представників позивача та відповідача, представник позивача надав письмові пояснення щодо заявлених у позові сум кредиторських вимог, якими підтвердив правильність нарахування цих сум і врахування при цьому сплачених у процедурі банкрутства приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 боргів у сумі 1506264 грн. 77 коп. і 356000 грн. відповідно.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.04.2011 порушено провадження у справі №01/5026/847/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Постановою від 24.05.2012 у справі №01/5026/847/2011 Київський апеляційний господарський суд визнав кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" станом на дату подання банком заяви про визнання його кредитором у сумі 35192700 грн. 58 коп., у тому числі за з укладеними публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в рамках генеральної кредитної угоди від 15.12.2005 №010/02-5/225-05/г і додаткових угод до неї:

кредитним договором від 23.08.2007 №010/05-02/055-07 і додатковими угодами до нього від 18.07.2008 №1, від 13.07.2009 №2, від 12.10.2009 №3 і від 13.03.2010 №4 у сумі 489707 грн. 30 коп.;

кредитним договором від 18.07.2008 №010/05-02/060-08 і додатковими угодами до нього від 13.07.2009 №1, від 12.10.2009 №3 і від 13.03.2010 №3 у сумі 1682470 грн. 03 коп.;

кредитним договором від 19.11.2009 №010/05-02/060/08 і додатковою угодою до нього від 13.03.2010 №1 у сумі 24666652 грн. 29 коп.;

кредитним договором від 25.11.2009 №010/05-02/055-07 і додатковою угодою до нього від 13.03.2010 №1 у сумі 6017711 грн. 17 коп.;

кредитним договором від 17.11.2009 №015/05-02/026-09 і додатковою угодою до нього від 13.10.2010 №1 у сумі 1963054 грн. 50 коп.;

договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів від 18.07.2008 №015/05-02/012-08 і додатковими угодами до нього від 13.07.2009 №1, від 12.10.2009 №2 і від 13.03.2010 №3 у сумі 373105 грн. 29 коп.

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.07.2012 у справі №01/5026/847/2011 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрита його ліквідаційна процедура, яка наразі не закінчена.

Виконання зобов'язань фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за вказаними вище генеральною кредитною угодою від 15.12.2005 №010/02-5/225-05/г і додатковими угодами до неї та кредитними договорами від 23.08.2007 №010/05-02/055-07, від 18.07.2008 №010/05-02/060-08, від 25.11.2009 №010/05-02/055-07, від 19.11.2009 №010/05-02/060/08, від 17.11.2009 №015/05-02/026-09 і договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів від 18.07.2008 №015/05-02/012-08 і додаткових угод до них були забезпечені іпотекою та порукою приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" за укладеними ним з публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" іпотечним договором від 17.11.2009 і договором про внесення змін до цього іпотечного договору від 12.03.2010 №1 та договором поруки від 12.03.2010 №010/02-5/225-05оп-1.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 у справі 02/5026/187/2011 стягнуто із приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 35192700 грн. 58 коп., що включає у себе 25281613 грн. 56 коп. боргу по кредиту, 7329781 грн. 55 коп. процентів, 2581305 грн. 47 коп. пені за рахунок предмету іпотеки за іпотечним договором від 17.11.2009.

21 листопада 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис про припинення юридичної особи - приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу. Встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до боржника - 01.02.2015.

30 листопада 2014 року в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" було опубліковано оголошення про ліквідацію приватного підприємства " Будівельна компанія Епсілон".

9 січня 2015 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надіслало приватному підприємству "Будівельна компанія Епсілон" та ліквідаційній комісії цього підприємства в особі її голови ОСОБА_5 за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та в оголошенні про ліквідацію відповідача, опублікованому в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - "Бюлетень державної реєстрації", а саме: АДРЕСА_1, заяву від 09.01.2015 №140-0-0-00/8/45 з кредиторськими вимогами до приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" на суму 249304,54 доларів США і 38191624 грн. 58 коп., які виникли з генеральної кредитної угоди від 15.12.2005 №010/02-5/225-05/г, додаткових угод до неї та кредитних договорів від 23.08.2007 №010/05-02/055-07, від 18.07.2008 №010/05-02/060-08, від 25.11.2009 №010/05-02/055-07, від 19.11.2009 №010/05-02/060/08, від 17.11.2009 №015/05-02/026-09 і договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів від 18.07.2008 №015/05-02/012-08 і додаткових угод до них.

У розрахунку заявлених у заяві від 09.01.2015 №140-0-0-00/8/45 кредиторських вимог позивач вказав, що сума 249304, 54 долари США становить суму боргу з відсотків за користування кредитами, а 38191624 грн. 58 коп. складається із 23417684 грн. 04 коп. боргу по кредитам, 12292635 грн. 07 коп. боргу з відсотків за користування кредитами та 2581305 грн. 47 коп. пені, присудженої за рішенням господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 у справі 02/5026/187/2011.

16 січня 2015 року заява позивача від 09.01.2015 №140-0-0-00/8/45 з кредиторськими вимогами до відповідача була повернута позивачу поштою із зазначенням причини повернення - адресат "не проживає", що свідчить про ухилення відповідача від отримання і розгляду кредиторських вимог позивача, що й спричинило даний спір.

Уже в ході розгляду господарським судом Черкаської області даної справи відповідач листом 31.03.2015, надісланим позивачу 02.04.2015, повідомив останнього про визнання заявлених заявою від 09.01.2015 №140-0-0-00/8/45 кредиторських вимог і включення до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 33330435 грн. 81 коп., яку відповідач визначив як різницю між визнаною постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 у справі №01/5026/847/2011 і рішенням господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 у справі 02/5026/187/2011 сумою боргу розмірі 35192700 грн. 58 коп. і сплаченою в подальшому боржником - ОСОБА_2 сумою боргу у розмірі 1862264 грн. 77 коп., у тому числі 17.02.2014 у сумі 1506264 грн. 77 коп. і 27.06.2014 у сумі 356000 грн.

Визнання відповідачем кредиторських вимог позивач у сумі 33330435 грн. 81 коп. і включення їх до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" після подання позивачем позову означає про відсутність предмету спору у цій частині позовних вимог.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у справі в частині позивних вимог про визнання кредиторських вимог у сумі 33330435 грн. 81 коп. і зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" слід припинити відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, спірними сумами заявлених позивачем кредиторських вимог залишаються: 249304,54 доларів США і 4861188 грн. 77 коп.

З постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 у справі №01/5026/847/2011, з рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 у справі 02/5026/187/2011 та з розрахунку заявлених сум кредиторських вимог, приведеного позивачем у письмових поясненнях від 09.04.2015, вбачається, що заявлена позивачем сума кредиторських вимог з відсотків за користування кредитами у розмірі 249304,54 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1985810 грн. 38 коп., та пеня у сумі 2581305 грн. 47 коп. повністю були включені судами до визнаної ними суми кредиторських вимог у розмірі 35192700 грн. 58 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 07.03.2002 №3088-III вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, позивач крім визнаної постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 у справі №01/5026/847/2011 загальної суми конкурсних кредиторських вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 35192700 грн. 58 коп. не вправі пред'являти відповідачу як солідарному боржнику інші суми конкурсних кредиторських вимог.

При визначенні заявленої у позові гривневої частини боргу у сумі 38191624 грн. 58 коп. позивач врахував здійснені боржником ОСОБА_2 погашення боргу 30.06.2011 у сумі 1664 грн. 75 коп., 17.02.2014 у сумі 1506264 грн. 77 коп. і 27.06.2014 у сумі 356000 грн., усього в сумі 1863929 грн. 52 коп.

При цьому, виключивши із визнаної постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 у справі №01/5026/847/2011 і рішенням господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 у справі 02/5026/187/2011 загальної суми конкурсних кредиторських вимог у розмірі 35192700 грн. 58 коп. суму 249304,54 доларів США (1985810 грн. 38 коп.) та 1863929 грн. 52 коп. сплаченого ОСОБА_2 у подальшому боргу, позивач включив до неї 6848663 грн. 90 коп. поточних кредиторських вимог до боржника ОСОБА_2 у вигляді відсотків за користування кредитами, нарахованими за період з 21.04.2011 по 31.07.2012, тобто за період після порушення провадження у справі №01/5026/847/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по 31.07.2012 - день визнання постановою господарського суду Черкаської області у справі №01/5026/847/2011 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, у тому числі: 4998205 грн. 85 коп. за кредитним договором від 19.11.2009 №010/05-02/060-08, 1295876 грн. 86 коп. за кредитним договором від 25.11.2009 №010/05-02/055-07, 466145 грн. 49 коп. за кредитним договором від 17.11.2009 №015/05-02/026-09 і 88435 грн. 70 коп. за кредитним договором від 18.07.2008 №015/05-02/012-08, у результаті чого позивач отримав заявлену ним у позові суму кредиторських вимог 38191624 грн. 58 коп. (35192700 грн. - 1985810 грн. 38 коп. (еквівалент 249304,54 доларам США) - 1863929 грн. 52 коп. + 6848663 грн. 90 коп.).

Відповідач розрахунок поточних кредиторських вимог позивача у сумі 6848663 грн. 90 коп. не заперечив.

Право на пред'явлення кредитором поточних кредиторських вимог до боржника після визнання останнього банкрутом передбачене Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, сума кредиторських вимог, на визнання якої відповідачем, позивач має право становить 40177434 грн. 96 коп. (35192700 грн. 58 коп. - 1863929 грн. 52 коп. + 6848663 грн. 90 коп.), що відповідає сумі кредиторських вимог, заявленій у позові (23417684 грн. 04 коп. + 1985810 грн. 38 коп., що за постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 у справі №01/5026/847/2011 є еквівалентом 249304,54 доларів США, + 12192635 грн. 07 коп. +2581305 грн. 47 коп.).

Стаття 105 Цивільного кодексу України містить такі норми:

1. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

2. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

3. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

4. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

5. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

6. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачає такі способи захисту цивільних прав та інтересів як визнання права та примусове виконання обов'язку в натурі.

З викладених вище обставин та норм чинного законодавства вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання з розгляду заявлених позивачем заявою 09.01.2015 кредиторських вимог на суму 249304,54 доларів США і 38191624 грн. 58 коп., що в цілому у гривнях становить 40177434 грн. 96 коп., щодо визнання їх і включення до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач визнав і включив до проміжного ліквідаційного балансу лише 33330435 грн. 81 коп. кредиторських вимог позивача. Невизнання відповідачем решти законно заявлених позивачем кредиторських вимог у сумі 6846999 грн. 15 коп. (40177434 грн. 96 коп. - 33330435 грн. 81 коп.) є порушенням права позивача, на захист якого він вправі вимагати визнання цієї суми кредиторських вимог за рішенням суду і включення її відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон".

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині 6846999 грн. 15 коп. кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню усі витрати на сплату судового збору в сумі 2436 грн.

Вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2015 у даній справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909) до приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у сумі 6846999 грн. 15 коп.

Зобов'язати ліквідаційну комісію приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909) ) у сумі 6846999 грн. 15 коп. до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон".

Стягнути з приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909) - 2436 грн. витрат на сплату судового збору.

В частині вимог про визнання кредиторських вимог у сумі 33330435 грн. 81 коп. провадження у справі припинити.

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2015 у справі №925/188/15 заходи забезпечення позову щодо:

заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон", код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1;

заборонити ліквідаційній комісії приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" відчужувати нерухоме майно боржника приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон", а саме: штаб, літ. ЮІ, загальною площею 131,7 кв.м.; нежитлове приміщення, літ. С, сІ, загальною площею280,6 кв.м.; КПП, літ. Ш І, загальною площею 29,9 кв.м.; побутове приміщення РЕМ, літ. SI, загальною площею 21,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 20.04.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко