ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1091/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 623 632,33 грн.
за участю представників:

позивача - Левицька А.В., за дов. № 8208-К-О від 20.10.2014 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп", про стягнення заборгованості у розмірі 623 632,33 грн. з яких: 473 091,36 грн. заборгованість по кредиту, 104 294,96 грн. заборгованість по відсоткам, 46 246,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 12 472,65 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування № Б/Н від 05 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1091/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 10 березня 2015 року.

10 березня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд даної справи відкладено до 14 квітня 2015 року.

В призначене судове засідання 14 квітня 2015 року з'явився представник позивача та просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, які судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 14513 від 14 квітня 2015 року. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 43).

Судом з'ясовано, що учасниками судового процесу (позивачем та відповідачем) вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1565/15 від 19 березня 2015 року не виконано в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 10:00

Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до матеріалів справи:

позивачу - належний розрахунок заявлених до стягнення сум, витяг з Умов та правил надання банківських послуг якими передбачено відповідальність в вигляді пені та визначено строки позовної давності.

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором перед позивачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткові касові ордери тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1091/15