номер провадження справи 12/133/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 Справа № 908/5097/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Носівець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5097/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк аваль", м. Запоріжжя

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", м. Мар'їнка

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", Мар'їнка

до третього відповідача: Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", м. Макіївка

до четвертого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон", м. Мар'їнка

про стягнення 12935694,26 грн.

за участю представників:

від позивача - Тітов В.А., довіреність № 449/12 від 11.10.12 р.

від першого відповідача - не з'явився

від другого відповідача - не з'явився

від третього відповідача - не з'явився

від четвертого відповідача - не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 року за клопотанням представника позивача строк розгляду справи був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять календарних днів до 04.02.2014 року.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/42/15 від 02.02.2015 року призначений розгляд справи № 908/5071/14 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Носівець В.В.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року в загальній сумі 12935694,26 грн., яка складається із основної заборгованості по тілу кредиту в сумі 10049934,51 грн., заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 468629,82 грн. і пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 12521,68 грн. за кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року, основної заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року за першим траншем в сумі 356099,00 грн. та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 22439,12 грн. і пені в сумі 597,93 грн. за порушення строків погашення відсотків, заборгованості по тілу кредиту за другим траншем в сумі 600000,00 грн. та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 37804,22 грн. і пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 1007,28 грн., заборгованості по тілу кредиту за третім траншем в сумі 160000,00 грн., заборгованості за несплаченими процентами в сумі 8469,04 грн. та пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 225,67 грн., заборгованості по тілу кредиту за четвертим траншем в сумі 643960,00 грн. та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 40578,30 грн. і пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 1081,29 грн., заборгованості по тілу кредиту за п'ятим траншем в сумі 500000,00 грн., заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 31506,85 грн. і пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 839,55 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні 02.02.2015 року представник позивача надав суду для приєднання до матеріалів справи інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідачів у справі.

17.03.2015 року на адресу суду від позивача у справі надійшли письмові пояснення згідно ст. 22 ГПК України, в яких останній зазначає, що 06.06.2008 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" (далі - позичальник, перший відповідач) була укладена генеральна кредитна угода № 012/05/00321, згідно якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі загального ліміту, що не перевищує 13850000,00 грн. При цьому вказує, що в рамках генеральної кредитної угоди між ним та позичальником були укладені кредитні договори:

- кредитний договір № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року (далі - кредитний договір № 1) про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в загальній сумі 10237934,66 грн.,

- кредитний договір № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року (далі - кредитний договір № 2) кредитування траншами для корпоративних клієнтів, за умовами якого банк встановив позичальнику ліміт кредитної операції в розмірі 12350000,00 грн. При цьому за вказаним кредитним договором банк надав позичальнику кредитні транші в розмірі 356099,00 грн. (транш № 1), в розмірі 600000,00 грн. (транш № 2), в розмірі 200000,00 грн. (транш № 3), в розмірі 643960,00 грн. (транш № 4), 500000,00 грн. (транш № 4). Вказує, за кредитним договором № 2 банк надав позичальнику кредитні кошти в загальній сумі 2300059,00 грн. Разом з тим зазначає, що за кредитним договором № 1 за весь час користування позичальником кредитом були здійснені погашення на загальну суму 1694695 грн., з яких погашення по тілу кредиту склало 188000,15 грн., а за відсотками - в сумі 1506695,30 грн. Поряд з цим, за кредитним договором № 2 за весь час користування позичальником кредитом були здійснені погашення на загальну суму 297705,80 грн., з яких погашення по тілу кредиту склало 40000,00 грн., а за відсотками - в сумі 257705,80 грн. Також позивач пояснює, що по траншу № 1 було погашено відсотки на загальну суму 51951,43 грн., заборгованість по тілу кредиту не погашалась, по траншу № 2 були погашені відсотки на загальну суму 85319,07 грн., заборгованість по тілу кредиту не погашалась, по траншу № 3 погашено відсотки на загальну суму 18819,72 грн. та заборгованість по тілу кредиту в сумі 40000,00 грн., по траншу № 4 погашено відсотки на загальну суму 57779,97 грн., заборгованість по тілу кредиту не погашалась, по траншу № 5 погашено відсотки на загальну суму 48835,61 грн., заборгованість по тілу кредиту не погашалась. Також позивач вказує, що на виконання вимог суду ним були підготовлені двосторонні акти звірки розрахунків з першим відповідачем за кредитними договорами, однак вони підписані лише з боку позивача, тому що зв'язатися з відповідачем в теперішній час неможливо, у зв'язку з його знаходженням в зоні проведення АТО, де пошта не працює. При цьому зазначає, що під час розгляду позовної заяви на його адресу надійшла письмова відповідь заступника директора Київської міської дирекції Українського державного підприємства зв'язку «Укрпошта» від 30.12.2014 року № 303/15-1 щодо припинення з 27.11.2014 року приймання поштових відправлень на/з території Донецької та Луганської областей у зв'язку з не здійсненням пересилання пошти у Донецькій області, зокрема до м. Донецьк. Вказує, що з метою встановлення місця знаходження відповідачів банк за допомогою загальнодоступних ресурсів мережі Інтернет з сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» встановив наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" зареєстроване за адресою: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, м. Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, тел. , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон" зареєстроване за адресою: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, м. Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, тел. , Публічне акціонерне товариство "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс" зареєстроване за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пров. Автобусний, буд. 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" зареєстроване за адресою: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, м. Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, тел. , . Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 18.03.2015 року представник позивача надав суду для долучення до матеріалів справи докази, які підтверджують повернення поштової кореспонденції від відповідачів.

27.03.2015 року на адресу суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в якому останній зазначає, що позовні вимоги за зазначеним позовом виникли із однієї підстави, а саме: генеральної кредитної угоди № 012/05/00321, за умовами якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі загального ліміту, що не перевищує 13850000,00 грн., та укладеними в її рамках кредитними договорами № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року. При цьому вказує, що в якості забезпечення належного виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами були укладені: а) договір поруки № 12/01-03-3/0498 від 30.05.2013 року із фінансовим поручителем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", б) договір поруки № 12/01-03-3/0499 від 29.05.2013 року із фінансовим поручителем - Публічне акціонерне товариство "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", в) договір поруки № 12/01-03-3/0500 від 29.05.2013 року із фінансовим поручителем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон". При цьому вказує, що зазначені договори поруки є тотожними, таким чином кожен із фінансових поручителів несе солідарну відповідальність із позичальником, втім не несуть солідарної відповідальності між собою. Просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року в загальній сумі 12935694,26 грн., стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон" заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року в загальній сумі 12935694,26 грн., стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" та Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс" заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року в загальній сумі 12935694,26 грн. Разом з тим, розмір солідарного стягнення просить обмежити сумою - 12935694,26 грн.

За своїм змістом подана позивачем заява є заявою, в якій більш коректно із врахуванням норм чинного законодавства України викладені позовні вимоги, тому суд приймає її до розгляду.

Безпосередньо в судовому засіданні 01.04.2015 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

На адресу суду від першого, другого та четвертого відповідачів надійшли повідомлення пошти з позначкою "за зазначеною адресою не проживає". Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

З наявних в матеріалах справи Спеціальних витягів із єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.11.2014 року вбачається, що місце знаходження відповідачів відповідає адресам, на які направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: місцезнаходження першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" є: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, місцезнаходження другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон" є: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, місцезнаходження третього відповідача Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс" є: 86103, Донецька область, м. Макіївка, провулок Автобусний, буд. 1, місцезнаходження четвертого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Цун-Дон" є: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, відповідачів було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Судом було здійснене відправлення ухвал у даній справі на адресу місцезнаходження третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", однак вказані ухвали не прийняті до пересилання з огляду на відсутність приймання поштових відправлень на територію Донецької області до міст обласного значення, серед яких зазначено м. Макіївка, про що господарський суд повідомлено листом Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 04-16-1682 від 01.12.2014 року, який міститься в матеріалах справи. Про неприйняття до пересилання вказаних ухвал судом були складені відповідні акти від 24.11.2014 року, 15.12.2014 року, 19.01.2015 року, 18.02.2015 року, 23.03.2015 року.

При цьому, судом здійснене повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи шляхом надсилання телефонограм 31.03.2015 року, які наявні в матеріалах справи, що підтверджується витягами з журналу реєстрації телефонограм та факсограм. Однак вказані телефонограми з боку відповідачів не прийняті про що господарським судом складені акти від 31.03.2015 року. Таким чином, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання представників відповідачів, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому суд дійшов висновку, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 06.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райфайзен Банк Аваль" (далі - Кредитор/Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" (далі - Позичальник, перший відповідач) була укладена генеральна кредитна угода № 012/05/00321, далі генеральна кредитна угода.

До вказаної генеральної кредитної угоди була укладена додаткова угода № 012/05/00321/14 від 29.05.2013 року, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти угоду в новій редакції з назвою «Генеральний кредитний договір на здійснення кредитних операцій (нова редакція) № 012/05/00321 від 06.06.2008 року.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Генерального кредитного договору Кредитор зобов'язується здійснювати на користь Позичальника Кредитні операції у межах загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2, 1.3. Генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 Генерального договору, а Позичальник зобов'язаний виконати усі обов'язки, що витікають зі змісту Кредитної операції у межах строку кредитної операції. Загальний ліміт становить 13850000,00 (тринадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень. Останній день строку дії Загального ліміту - « 05» травня 2017 року або інша дата, визначена відповідно до статті 10 Генерального договору.

Умовами п. 1.3. Генерального кредитного договору визначено, що в межах Загального ліміту сторони можуть здійснювати наступні кредитні операції відповідно до таких сублімітів:

- не відновлювальний субліміт в розмірі 13850000,00 (тринадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень, останній день строку дії субліміту по « 23» травня 2014 року з можливим переглядом повторного відкриття даного субліміту на новий строк;

- відновлювальний субліміт в розмірі 1000000,00 (один мільйон) гривень з можливістю повторного укладання договорів, останній день строку дії субліміту « 23»травня 2014 року або інша дата, визначена відповідно до статті 10 Генерального договору.

Згідно з п. 2.1., 2.2., 2.5., 2.7. Генерального кредитного договору кредитні операції, передбачені в пункті 1.3. Генерального договору здійснюються на умовах, визначених Генеральним договором та умовами на підставі укладеного між Кредитором та Позичальником відповідного Договору. Договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині ліміту кредитної операції, валюти, строків та умов погашення заборгованості. Договір може містити інші положення та графік погашення заборгованості. Кредитна операція здійснюється в межах встановленого договором ліміту кредитної операції, який у свою чергу встановлюється в межах невикористаного субліміту, встановленого для кредитних операцій відповідного виду. Субліміт вважається використаним в розмірі, що відповідає сумі лімітів кредитних операцій за всіма договорами, що укладені в межах цього субліміту. Кредитна операція здійснюється після підписання Договору, якщо її проведення не призводить до перевищення ліміту кредитної операції, субліміту та Загального ліміту. Договір щодо кредитної операції може бути укладений після виконання таких попередніх умов:

- подання Позичальником заяви разом з документами відповідно до п. 2.4. Генерального договору, які за формою та змістом задовольняють Кредитора;

- наявність достатньої суми невикористаного субліміту та загального ліміту;

- останній день строку дії ліміту кредитної операції настає не пізніше останнього дня строку дії субліміту;

- наявність поточного рахунку Позичальника в установі Кредитора;

- належне виконання Позичальником умов Генерального договору;

- своєчасне укладання та належне виконання договорів забезпечення та договорів страхування;

- відсутність обставин дефолту.

У разі прийняття Кредитором позитивного рішення про задоволення заяви та про здійснення кредитної операції, між Кредитором та Позичальником укладається Договір. Позичальник безумовно та безвідклично визнає, що Договори є невід'ємною частиною Генерального договору, вони зменшують суму невикористаного субліміту, а визначені ними права та обов'язки є такими, що виникли на підставі та в межах Генерального договору.

Умовами п. 5.1. Генерального договору визначено, що виконання зобов'язань Позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за Генеральним договором та/або Договорами забезпечується:

1) заставою/іпотекою:

- нерухомості, яка належить Публічному акціонерному товариству "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс" (третій відповідач), ідентифікаційний код: 01550926 (далі - Поручитель 1) та розташована за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пров. Автобусний, буд. 1;

- виробничого обладнання, яке належить Поручителю 1 та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пров. Автобусний, буд. 1;

- виробничого обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", ідентифікаційний код: 30776202 (далі - Поручитель 2) та знаходиться за адресами: Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1; Донецька область, м. Макіївка, пров. Автобусний, буд. 1;

- виробничого обладнання, яке належить Позичальнику та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пров. Автобусний, буд. 1;

- відповідно до Договорів забезпечення;

2) порукою відповідно до договору поруки, що укладається між Кредитором і:

- Поручителем 1;

- Поручителем 2;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" () (надалі - Поручитель 3);

- Камісою Олегом Івановичем (ідентифікаційний номер ) (надалі - Поручитель 4) з метою забезпечення зобов'язань за Договором.

Відповідно до п. 6.1., 6.2. Генерального договору Позичальник зобов'язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Генеральним договором та Договорами, не пізніше відповідного останнього дня строку дії Ліміту кредитної операції, а зобов'язання щодо сплати комісії за обслуговування Загального ліміту - не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту. Підписанням Генерального договору Позичальник надає право Кредитору здійснювати договірне списання з рахунків Позичальника (у т.ч. з рахунків його відокремлених структурних підрозділів), зокрема, з рахунків № 6000 (долари США), 6000 (Євро), 6000 (російські рублі), 600 (гривня), 6000 (гривня) в Донецькій обласній дирекції АТ «Райффійзен Банк Аваль», МФО 335076, а також з рахунків, що будуть відкриті Позичальником (у т.ч. його відокремленими структурними підрозділами) у Кредитора у майбутньому та реквізити яких Кредитор визначить самостійно, будь-яких сум, належних до сплати Позичальником за Генеральним договором, Договорами та Договорами забезпечення з метою погашення заборгованості. Таке договірне списання може здійснюватися Кредитором протягом строку дії Генерального договору будь-яку кількість разів з дати настання строку виконання відповідного грошового зобов'язання (включно) до повного Погашення заборгованості. Кредитор є отримувачем коштів по договірному списанню. Списання коштів з рахунків Позичальника (у т.ч. його відокремлених структурних підрозділів) здійснюється на підставі меморіального ордеру.

Умовами п. п. 4.1., 4.2. Додатку № 1 до Генерального договору передбачено, що кредит надається Позичальнику у строк, що не перевищує п'яти банківських днів з дати отримання Кредитором від Позичальника письмової заяви про видачу коштів по Кредиту (із зазначенням конкретного цільового призначення кредитних коштів) та за умови виконання пункту 3 «Загальних положень Умов». Кредитор надає Позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, вказаний в Договорі, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Згідно з п. 14.1. Генерального договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань відповідно до генерального договору. Отже, в частині виконання прийнятих на себе сторонами зобов'язань умови договору є дійсними і на момент розгляду справи судом.

В рамках Генерального кредитного договору між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 010/01-03-3/0522 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів (далі - кредитний договір № 1), за умовами якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит з відновлювальним лімітом кредитної операції в розмірі 12350000,00 (дванадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень з цільовим призначенням фінансування витрат, пов'язаних з поточною діяльністю. Останній день строку дії ліміту кредитної операції « 23» травня 2014 року. Плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 18,5 % річних. Періодичність сплати процентів - не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту кредитної операції. Порядок погашення - одноразово в останній день строку дії ліміту.

Умовами п. 5 кредитного договору № 1 визначено, що він вступає в силу з моменту його укладання сторонами в письмовій формі та є невід'ємною частиною Генерального договору на здійснення кредитних операцій.

Разом з тим, 29.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 010/01-03-3/0523 «кредитування траншами для корпоративних клієнтів» (далі - кредитний договір № 2), за умовами якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит з лімітом кредитної операції в розмірі 12350000,00 (дванадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень з мінімальним строком користування траншами - 30 (тридцять) календарних днів, максимальним строком користування траншами - 270 (двісті сімдесят) календарних днів. Мінімальна сума одного траншу складає 200000,00 (двісті тисяч гривень 00 коп.) гривень. Останній день строку дії ліміту - « 23» травня 2014 року. Порядок погашення - шляхом перерахування суми траншу Позичальником в дату погашення траншу на рахунки, відкриті на підставі повідомлення про вибірку кредитних коштів.

Умовами п. 5 кредитного договору № 2 визначено, що він вступає в силу з моменту його укладання сторонами в письмовій формі та є невід'ємною частиною Генерального договору.

В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором та кредитними договорами № 1 та № 2 були укладені наступні договори:

1) Договір поруки № 12/01-03-3/0498 від 30.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон" (далі - Поручитель), за умовами якого (п. 1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов:

- кредитного договору 1, за умовами якого Позичальник зобов'язаний: повернути кредит в розмірі 12350000,00 (дванадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень у строк не пізніше « 23» травня 2014 року (далі - Кредит 1); сплатити проценти за користування Кредитом 1 в розмірі 18,5% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору 1, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором, сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором 1; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором 1, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору 1.

- кредитного договору 2, за умовами якого Позичальник зобов'язаний: повернути кредит в розмірі 12350000,00 (дванадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень у строк не пізніше « 23» травня 2014 року (далі - Кредит 2); сплатити проценти за користування Кредитом 2 в розмірі, передбаченому Кредитним договором 2 або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору 1, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором, сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором 2; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором 2, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору 2.

2) Договір поруки № 12/01-03-3/0499 від 29.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс" (далі - Поручитель), за умовами якого (п. 1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов:

- кредитного договору 1, за умовами якого Позичальник зобов'язаний: повернути кредит в розмірі 12350000,00 (дванадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень у строк не пізніше « 23» травня 2014 року (далі - Кредит 1); сплатити проценти за користування Кредитом 1 в розмірі 18,5% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору 1, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором, сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором 1; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором 1, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору 1.

- кредитного договору 2, за умовами якого Позичальник зобов'язаний: повернути кредит в розмірі 12350000,00 (дванадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень у строк не пізніше « 23» травня 2014 року (далі - Кредит 2); сплатити проценти за користування Кредитом 2 в розмірі, передбаченому Кредитним договором 2 або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору 1, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором, сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором 2; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором 2, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору 2.

3) Договір поруки № 12/01-03-3/0500 від 29.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" (далі - Поручитель), за умовами якого (п. 1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов:

- кредитного договору 1, за умовами якого Позичальник зобов'язаний: повернути кредит в розмірі 12350000,00 (дванадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень у строк не пізніше « 23» травня 2014 року (далі - Кредит 1); сплатити проценти за користування Кредитом 1 в розмірі 18,5% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору 1, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором, сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором 1; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором 1, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору 1.

- кредитного договору 2, за умовами якого Позичальник зобов'язаний: повернути кредит в розмірі 12350000,00 (дванадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень у строк не пізніше « 23» травня 2014 року (далі - Кредит 2); сплатити проценти за користування Кредитом 2 в розмірі, передбаченому Кредитним договором 2 або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору 1, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором, сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором 2; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором 2, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору 2.

Згідно з п. 2.1., 2.2. вказаних Договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов'язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов'язаннями. Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов'язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти Вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов'язань.

Позивач в позові вказує, що в порушення умов укладених кредитних договорів, генерального кредитного договору перший відповідач не виконав свої зобов'язання з погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за вказаними договорами. Разом з тим зазначає, що 27.10.2014 року з метою досудового врегулювання спору позивач на підставі умов кредитних договорів та договорів поруки надіслав другому, третьому та четвертому відповідачам повідомлення про погашення заборгованості за генеральним кредитним договором та кредитними договорами, однак дані вимоги взагалі не були виконані.

Втім, враховуючи те, що станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором позичальником (першим відповідачем у справі) не погашена, позивач звернувся з позовом про стягнення всієї суми заборгованості за кредитними договорами та пені солідарно з першого відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон" (другий відповідач у справі), з першого відповідача та Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс" (третій відповідач у справі), з першого відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" (четвертий відповідач у справі) як до Поручителів за Генеральним кредитним договором та кредитними договорами, що узгоджується з умовами п. 5.1. Генерального кредитного договору та умовами п. п. 2.1., 2.2. договорів поруки.

Так, на виконання умов кредитного договору № 1 позивач надав першому відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 10237934,66 грн., що підтверджується засвідченими копіями меморіальних ордерів, які містяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно умов кредитного договору № 1 нараховані проценти за користування кредитом в сумі 1975325,12 грн.

Згідно умов кредитного договору № 2 позивач надав першому відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 2300059,00 грн. траншами на підставі повідомлень відповідача про вибірку кредитних коштів, зокрема:

- в сумі 356099,00 грн. за повідомленням № 010/01-03-3/0523/24 від 12.12.2013 року (далі - транш № 1);

- в сумі 600000,00 грн. за повідомленням № 010/01-03/3/0523/25 від 17.12.2013 року (далі - транш № 2);

- в сумі 200000,00 грн. за повідомленням № 010/01-03-3/0523/26 від 19.02.2014 року (далі - транш № 3);

- в сумі 643960,00 грн. за повідомленням № 010/01-03-3/0523/27 від 21.03.2014 року (далі - транш № 4);

- в сумі 500000,00 грн. за повідомленням № 010/01-03-3/0523/28 від 24.03.2014 року (далі - транш № 5).

Відповідно до умов кредитного договору № 2 позивачем за користування першим відповідачем кредитом нараховані проценти в сумі 398503,33 грн.

Матеріали справи свідчать, що першим відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 1, а саме була частково погашена заборгованість за тілом кредиту в сумі 18800,15 грн. згідно платіжних доручень № 495 та № 1600 від 06.09.2013 року, а також частково погашалась заборгованість за відсотками в загальній сумі 1506695,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що перший відповідач частково погашав заборгованість за кредитним договором № 2, зокрема здійснив часткове погашення заборгованості за тілом кредиту в загальній сумі 40000,00 грн. та заборгованості за відсотками в загальній сумі 257705,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями. Зокрема першим відповідачем за траншем № 1 була погашена заборгованість за відсотками в сумі 51951,43 грн., за траншем № 2 була погашена заборгованість за відсотками на загальну суму 85319,07 грн., за траншем № 3 була погашена заборгованість за відсотками на загальну суму 18819,72 грн. та заборгованість по тілу кредиту в сумі 40000,00 грн., за траншем № 4 була погашена заборгованість за відсотками на загальну суму 57779,97 грн., за траншем № 5 була погашена заборгованість за відсотками на загальну суму 48835,61 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач у зв'язку зі спливом терміну погашення заборгованості за кредитом надіслав на адресу першого відповідача повідомлення про погашення кредиту, в якому вимагав негайно погасити існуючу заборгованість за кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року в сумі 11317223,14 грн. та заборгованість за кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року в сумі 2577403,70 грн. Разом з тим, відповідно до умов п. 2.1., 2.2. договорів поруки позивач надіслав повідомлення про погашення кредиту на адресу другого, третього та четвертого відповідачів, що підтверджується засвідченими копіями реєстру на відправлення від 31.10.2014 року та фіскального чеку № 3620 від 31.10.2014 року. У вказаних повідомленнях позивач вимагав від другого, третього та четвертого відповідачів як від поручителів негайно, не пізніше 10 банківських днів з дати отримання вимоги погасити існуючу заборгованість за кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року в загальній сумі 13894626,84 грн.

Втім, у встановлені у вказаних вимогах строки зобов'язання, передбачені умовами договору поруки, а саме щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами в повному обсязі відповідачами не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 12919420,86 грн., яка складається із основної заборгованості по тілу кредиту в сумі 10049934,51 грн. та заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 468629,82 грн. за кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року, основної заборгованості по тілу кредиту по першому траншу в сумі 356099,00 грн. та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 22439,12 грн., заборгованості по тілу кредиту по другому траншу в сумі 600000,00 грн. та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 37804,22 грн., заборгованості по тілу кредиту за третім траншем в сумі 160000,00 грн., заборгованості за несплаченими процентами в сумі 8469,04 грн., заборгованості по тілу кредиту за четвертим траншем в сумі 643960,00 грн. та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 40578,30 грн., заборгованості по тілу кредиту за п'ятим траншем в сумі 500000,00 грн., заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 31506,85 грн.

Зобов'язання не припинилося виконанням проведеним належним чином з боку відповідача, і з його боку мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення строків погашення відсотків за загальний період з 25.07.2013 року по 09.11.2014 року в загальній сумі 16273,40 грн., яка передбачена п. 13.3. Генерального кредитного договору, відповідно до якого Позичальник на вимогу Кредитора сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором - пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: S х 2 (де «S» - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами був укладений кредитний договір, виконання зобов'язань за яким було забезпечено договором поруки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 1054 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Згідно з приписами ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави про позику та договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частинами 1, 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому, відповідно до приписів ст. 543 ЦК України кредитору надано право вимоги виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо. Частиною 2 вказаної статті також визначено, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредитору надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Пунктом 4.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із кредитних договорів" передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із кредитних договорів" встановлено, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно (п. 4.1.4).

Отже, з наведеного вище вбачається право кредитора звернутись до Боржника та кожного з Поручителів окремо. При цьому, слід зазначити, що в даному випадку предметом спору є різні самостійні договірні відносини, зокрема між Кредитором і Боржником та між Кредитором і кожним з поручителів окремо - за Договорами поруки. Аналогічну правову позицію містить постанова Верховного Суду України у справі № 6-84цс11 від 19.11.2011 року.

Крім того, суд зазначає, що в силу того, що Договори поруки укладені сторонами до одних й тих же Кредитних договорів, обсяги відповідальності за вказаними правочинами є тотожними, обсяг відповідальності кожного окремого Поручителя дорівнює розміру заборгованості Боржника за Кредитними договорами. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Вищого господарського суду України у справі № 906/612/13 від 16.12.13.

Частиною 4 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З наведеного вбачається, що в разі оплати одним з відповідачів заборгованості, зобов'язання інших відповідачів припиняється.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків у строк, встановлений у вимогах до другого, третього та четвертого відповідачів, як поручителів, залишились не виконаними з їх боку.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів те, що зобов'язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідачів, а розмір заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом підтверджується наданими до матеріалів справи доказами та розрахунками з врахуванням здійснених першим відповідачем часткових оплат боргу. Відповідачі доказів виконання зобов'язань, передбачених умовами договору поруки, а саме щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі суду не надали, позовні вимоги не спростували.

За такими обставинами, позовні вимоги Публічного акціонерного "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон", солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" та Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс" заборгованості за тілом кредиту в сумі 12309993,51 грн., заборгованості за відсотками в сумі 609427,35 грн. за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, зобов'язання з погашення заборгованості за тілом кредиту та сплати відсотків з боку відповідачів залишились невиконаними належним чином та у повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підтверджено обставинами та доказами у справі, а наданий позивачем розрахунок пені відповідає вимогам частини 6 статті 232 ГК України, тому позовні вимоги в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон", солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" та Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс" пені в загальній сумі 16273,40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн. покладаються на першого відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", четвертого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" порівну, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2015 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 553, 554, 599, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 10561, ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон", 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, , на користь:

- Публічного акціонерного "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль", 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, , заборгованість за тілом кредиту в сумі 12309993 (дванадцять мільйонів триста дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками в сумі 609427 (шістсот дев'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 35 коп., пеню за порушення строків погашення відсотків в сумі 16273 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 40 коп. за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, , на користь:

- Публічного акціонерного "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль", 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, , заборгованість за тілом кредиту в сумі 12309993 (дванадцять мільйонів триста дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками в сумі 609427 (шістсот дев'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 35 коп., пеню за порушення строків погашення відсотків в сумі 16273 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 40 коп. за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, , та Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", 86103, Донецька область, м. Макіївка, провулок Автобусний, буд. 1, , на користь:

- Публічного акціонерного "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль", 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, , заборгованість за тілом кредиту в сумі 12309993 (дванадцять мільйонів триста дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками в сумі 609427 (шістсот дев'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 35 коп., пеню за порушення строків погашення відсотків в сумі 16273 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 40 коп. за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року.

5. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, , на користь:

- Публічного акціонерного "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль", 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, , витрати по сплаті судового збору в сумі 54810 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон", 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, , на користь:

- Публічного акціонерного "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль", 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, , витрати по сплаті судового збору в сумі 54810 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

7. Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", 85600, Донецька область, Мар'їнський район, Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 1, , на користь:

- Публічного акціонерного "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль", 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, , витрати по сплаті судового збору в сумі 54810 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", 86103, Донецька область, м. Макіївка, провулок Автобусний, буд. 1, , на користь:

- Публічного акціонерного "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль", 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, , витрати по сплаті судового збору в сумі 54810 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

9. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Повне рішення складено - 06.04.2015 року

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.В. Давиденко

В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.