overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 915/1961/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Адреса листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Литвиненко Л.О., довіреність від 04.11.2014 № 02-36/3189.

Від банкрута: ОСОБА_4, довіреність від 10.01.2014 № 3.

Ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

10.02.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 904 998,34 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2015 розгляд заяви було призначено на 09.04.2015 о 10:00.

У відповідності до наданого відзиву ліквідатором кредиторські вимоги банку визнано повністю в сумі 4 904 998,34 грн.

Представник кредитора у судовому засіданні наполягав на правомірності заявлених ним вимог.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кредиторських вимог по суті необхідні докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти розгляд кредиторських вимог на 23.04.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 23 квітня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати кредитора надати суду докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 915/224/15

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 177, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602.

Банкрут: Комунальне підприємство «Чистота», 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 367; .

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

07.04.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 833,72 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.05.2015 року о 10:00.

3. Зобов'язати кредитора до 01.05.2015 надати суду докази надсилання заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів на адресу банкрута та ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 915/1961/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції,

вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Чайкін О.С., довіреність від 16.07.2013 № 1239/13.

Від банкрута: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2014 № 3.

Ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

12.03.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 948 950,18 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015 розгляд заяви було призначено на 09.04.2015 о 10:00.

У відповідності до наданого відзиву ліквідатор вважає, що відсутні підстави для визнання кредиторських вимог банку, оскільки доведена заборгованість фізичної особи ОСОБА_3 за кредитним договором від 23.11.2007 за № 014/08-112/72621 не має відношення до господарювання, ведення підприємницької діяльності та ліквідаційної процедури банкрута.

Представник кредитора у судовому засіданні наполягав на правомірності заявлених ним вимог.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кредиторських вимог по суті необхідні докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти розгляд кредиторських вимог на 23.04.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 23 квітня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати кредитора надати суду докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 915/84/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверон Лоджистикс», вул. Будьоного, 70/5, м. Миколаїв, 54017.

Розпорядник майна: Шибко О.Л., вул. Декабристів 1-Б, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

07.04.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 38 431,95 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 квітня 2015 року о 10:30.

3. Зобов'язати керуючого санацією разом з розпорядником майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 915/1961/14

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2014 № 3.

Ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

09.02.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 312,07 грн. - заборгованості з єдиного внеску.

Ухвалою суду від 10.02.2015 розгляд заяви було призначено на 09.04.2015 о 10:00.

Представник кредитора до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до наданого відзиву ліквідатор визнав кредиторські вимоги Южноукраїнської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області щодо стягнення заборгованості з єдиного внеску в сумі 2 312,07 грн. з тих підстав, що Фізична особа ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому не відноситься до платників єдиного внеску.

З огляду на наведене суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кредиторських вимог по суті необхідні пояснення банкрута, Южноукраїнської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та ліквідатора з приводу встановлених постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 обставин та правомірності віднесення банкрута до платників єдиного внеску.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти розгляд кредиторських вимог на 23.04.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 23 квітня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати кредитора надати суду пояснення з приводу встановлених постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 обставин та правомірності віднесення банкрута до платників єдиного внеску.

3. Зобов'язати банкрута надати суду пояснення з приводу встановлених постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 обставин та правомірності віднесення банкрута до платників єдиного внеску.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду пояснення з приводу встановлених постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 обставин та правомірності віднесення банкрута до платників єдиного внеску.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"06" квітня 2015 р.Справа №916/462/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фермерського господарства "СОТИ"

про стягнення 76036 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Тихоход М.М., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "СОТИ" про стягнення 76036 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. порушено провадження у справі №916/462/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 06.04.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача Фермерського господарства "СОТИ" про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 21.04.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/462/15-г до 21.04.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/913/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХНТ"

про стягнення 23805,63 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 23805,63грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" квітня 2015 р. о 16:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/444/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше травня";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Поповчук М.А. - довіреність.

Суть спору:про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/1268/15-г

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Менеджмент Груп"

про стягнення 11 160,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Цушко С.Є. за довіреністю №300-122/09-803 від 29.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; копії матеріалів розслідування за заявою №2526 від 19.10.2012р. ТОВ "Кернел-Трейд" щодо наявності ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції у діях суб'єктів господарювання під час використання ними у господарській діяльності позначення "Кернел"; докази надіслання Відповідачу вимоги про надання інформації від 12.11.2013р. та вручення вимоги від 18.11.2013р.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2015 р. Справа № 916/1412/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1488/15 від 02.04.2015 Одеське виробниче об`єднання „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одеса, вул. Осіпова, 48, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індт. код. НОМЕР_1 )

про визнання права власності та повернення нерухомого майна

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на "20" квітня 2015 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати в строк до 20.04.2015:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована

Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ОВО „Електрик" Українського товариства глухих, (65012, м. Одеса, вул. Осіпова, 48), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/1142/15-г

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

До відповідачів: Одеського обласного центру зайнятості,

Приватного підприємства "Будрембізнес"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Одеській області

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокурора: Стадник С.О. - посвідчення № 031418 від 19.01.2015 р.

Від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: не з'явився.

Від Одеського обласного центру зайнятості: Незамаєв В.А. згідно довіреності № 3236/34/10 від 15.08.2014 р.

Від ПП "Будрембізнес": не з'явився.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ПП "Будрембізнес", Державної фінансової інспекції в Одеській області, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2015 р. о 17:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: -

б) позивачу: свої міркування щодо позову;

в) третій особі: свої міркування щодо позову;

г) відповідачу ПП "Будрембізнес":: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/4780/14

За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Лічман Л.В.

Панченко О.Л.

Представники:

Від прокурора: Кірющенко А.В. за посвідченням №02578 від 23.04.2014р.

Від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: не з'явився;

Від відповідача1: Колісніченко П.В. за довіреністю №1 від 10.01.2015р.

Від відповідача2: Єфтеній С.В. по довіреності №1 від 24.12.2014р.

Суть спору:про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2. Зобов'язати:

відповдача2 надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Л.В. Лічман

Суддя О.Л. Панченко