ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015р. Справа № 907/377/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення загальної суми 65 086,23грн. (в тому числі сума 34 609,76грн. - заборгованість за кредитом, сума 17 112,61грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 9 314,49грн. - нарахована пеня, сума 4 049,37грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: -

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" , м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 65 086,23грн. (в тому числі сума 34 609,76грн. - заборгованість за кредитом, сума 17 112,61грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 9 314,49грн. - нарахована пеня, сума 4 049,37грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.04.2015р. про порушення провадження у справі №907/377/15 дана справа була призначена до розгляду на 16.04.2015р. на 11:30 год. та зокрема, із зобов"язанням позивача подати до матеріалів справи - доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора) та розгорнутий витяг з поточного рахунку відповідача НОМЕР_1 у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по тілу кредита, по нарахованим процентам, так і по нарахованій комісії за користування кредитом за Договором банківського обслуговування б/ н від 01.06.2012р.. Даною ухвалою суду було судом попереджено позивача, що у випадку неподання до справи вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідач, при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при бажанні, не направив. Про час і місце розгляду даної справи у даному судовому засіданні, відповідач належним чином повідомлений судом на підставі ухвали суду від 02.04.2015р. по справі №907/160/15 про порушення провадження у справі та про призначення даної справи до розгляду на 16.04.2015р., яка була надіслана відповідачеві на адресу місцяреєстрації (місцязнаходження), зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення відповідачеві 03.04.2015р. поштового відправлення, а.с.4).

Позивачем, вищезазначені вимоги ухвали суду від 02.04.2015р. у справі №907/377/15 щодо необхідності подання до матеріалів справи витребуваних судом доказових матеріалів, не виконано.

Разом з тим, уповноваженим представником позивача за дов. №3913 - О від 25.10.2012р., через канцелярію суду, надіслано до матеріалів справи письмову заяву б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/4512/15 від 14.04.2015р.) про залишення позовної заяви по даній справі без розгляду та щодо розгляду даної заяви, у даному судовому засіданні, без участі представника позивача (а.с. 58).

Відсутність у суду вищезазначених доказових матеріалів, витребуваних від позивача ухвалою суду від 02.04.2015р. у справі №907/377/15, в свою чергу унеможливило перехід суду до розгляду спору по суті заявлених позовних вимог та на цій підставі суд не має можливості повно, всебічно, об'єктивно вирішити даний спір.

За наявності вищезазначених обставин та з урахуванням наявності вищезазначеної письмової заяви позивача, в особі його уповноваженого представника, про залишення даної позовної заяви по даній справі без розгляду, суд, з урахуванням вимог п. 5 ст. 81 ГПК України, залишає позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, 34, 75, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Карпинець