ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/484/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу - Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на дії/бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс", м. Бєлгород
до Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коздерко В.О., м. Харків
про стягнення 350 000,00 рос. рублів (86100,00 грн.)
ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ТОВ "Інтелл-Сервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" 350000 російських рублів та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2014р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.05.2014р.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.14 р., позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" грошові кошти в сумі 350000 російських рублів та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

27.05.14 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "22" травня 2015 р.

20 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга - Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на дії/бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника за вх.№110. В поданій скарзі заявник просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Щепелевой Г.М., про арешт коштів боржника від 12 лютого 2015 року по зведеному виконавчому провадженню ВП №45593340, на підставі якої накладено арешт на грошові кошти у розмірі 2820570,95 грн., що містяться на всіх рахунках, що належать боржнику - Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект".

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом у судовому засіданні, про час і місце розгляду повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

Судом встановлено, що Державним підприємством Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" до скарги не додано доказів надсилання стягувачеві (Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс", м. Бєлгород) та Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції копії скарги і доданих до неї документів.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню Державному підприємству Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державному підприємству Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника без розгляду.

Суддя Ю.В. Светлічний