overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № 29/5005/10842/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника ліквідатор Вербицький О.В.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено 14.12.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постановою від 28.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Розглядається клопотання ліквідатора про:

- визнання угоди ОСОБА_3 від 31.10.2012р. про знаття з тимчасового обліку легкового автомобіля Skoda Oсtavia Tour, 2006 р.в. недійсною.

Ліквідатором заявлено клопотання про витребування додаткових доказів з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно власника автомобіля Skoda Oсtavia Tour, 2006 р.в.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) надати інформацію стосовно власника автомобіля Skoda Oсtavia Tour, державний номер НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Уповноважити на отримання інформації ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/6147/13

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про залучення її до справи у якості правонаступника Позивача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 70)

до Відповідач-1 Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Відповідач-2 Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод імені С.Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275)

про стягнення 197 622 грн. 25 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Заявника - представник не з'явився

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача-1 - представник не з'явився

Від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про залучення її до справи у якості правонаступника Позивача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання заяви повідомлені належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не подано.

07.04.15р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала клопотання, в якому повідомила суд про те, що судовий наказ Заявник до виконання не пред'являв, часткових погашень боргу Відповідачами не проводилось. Також просить суд провести розгляд заяви без участі Заявника у зв'язку із хворобою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.04.15р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Заявнику - надати для огляду оригінали наказів суду, докази отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" виконавчих та інших документів в підтвердження фактичного відступлення права вимоги.

Явка в судове засідання представника Заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.15р. Справа № 904/3176/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача -1: Шолохівської сільської Ради Нікопольського району, с. Шолохове, Дніпропетровська область

Відповідача -2: Приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.15 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.15р. Справа № Б29/333-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "УкрСиббанк" Міщанин Є.В. за довіреністю №33-21/41242 від 20.12.2013р.

від боржника: представник ліквідатора Локотков Б.О. за довіреністю б/н від 08.04.2015р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.12.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора в судовому засіданні на 28.04.15 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати додаткові пояснення на відзив ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів, ліквідатора та скаржника в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити скаржнику, кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
номер провадження справи 16/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2015 Справа № 908/2236/15-г

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горького, 6)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", (71107, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Халтуріна, 3, )

про стягнення 349877,88 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 16/41/15.

3. Справу призначити до розгляду на 21.04.2015 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

позивача - представити документ на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву, надати пояснення щодо заявлення кредиторських вимог в межах справи про банкрутство ТОВ "РП "Бриз", звірити за ініціативою позивача розрахунки по сумі позову, акт звірки надати суду, надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, оригінали документів, доданих до позовної заяви, листування з відповідачем щодо договору від 05.03.2014 та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), документи щодо виконання договору, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, докладний розрахунок ціни позову із зазначенням документів, з яких виникла заборгованість, розрахунок надіслати відповідачу; довіреність на представника, належним чином копії витребуваних документів - у справу;

відповідача - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), документи, що стосуються спірних відносин, листування з позивачем щодо договору від 05.03.2014 та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акт звірки розрахунків з позивачем по договору, в разі наявності заперечень щодо суми заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу;

державного реєстратора реєстраційної служби Бердянського МРУЮ- надати довідку та витяг з ЄДР про реєстраційні записи щодо відповідача.

Копії ухвали направити сторонам, державному реєстратору реєстраційної служби

Бердянського МРУЮ, розпоряднику майна відповідача арбітражному керуючому Севастьянову Є.В.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/3058/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД", м.Дніпропетровськ

про зобов`язання укласти договір

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/3058/15 винесено ухвалу про повернення позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД", м.Дніпропетровськ про зобов`язання укласти договір від 13.04.2015р.

В зазначеній ухвалі помилково вказано дату винесення - 13.04.2015р.,

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про повернення позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД СЕРВІС", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД", м.Дніпропетровськ про зобов`язання укласти договір допущену описку, зазначивши правильно дату винесення - 10.04.2015р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко
номер провадження справи 26/4/14-21/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/21/14

Кредитор - ФОП Терещенко В'ячеслав Вікторович (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 127, гуртожиток)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метстальсервіс" (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158-Б, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

ліквідатор - Мірошник І.В. (свідоцтво №820 від 17.04.2013 року, 69005, а/с 1176, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер )

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.04.2014 року (суддя Юлдашев О.О.) клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Метстальсервіс" задоволено, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, ТОВ "Метстальсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Мірошника І.В., зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 04.02.2015 року справу про банкрутство ТОВ "Метстальсервіс" прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження 26/4/14-21/16/15.

Станом на 08.04.2015 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.04.2015 року, 12 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.15. Справа № 904/3180/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАТЕРА", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"АЛЬФАТРЕЙДЕР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 518 680,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2015 р. № 906/549/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (м.Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(смт.Романів Житомирської області)

про стягнення 164011,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" травня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).