УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/9921/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом прокуратури Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про виселення з нежитлового приміщення

Представники:

від прокуратури:не з'явився;

від позивача: Шуман С.І. - представник за довіреністю № 01/21-45/27від 14.01.2015 року;

від відповідача: Тарасюк Л.В. - представник за довіреністю № 3308 від 03.11.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги прокуратури Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виселення з нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року позов задоволено повністю. Виселено публічне акціонерне товариство "Укртелеком" Київська міська філія з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Рогозівська, буд.4, загальною площею 91,00 кв.м. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Київська міська філія в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 218,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року у справі №910/9921/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року у справі №910/9921/14 залишено без змін.

25.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року у справі №910/9921/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року призначено розгляд заяви на 14.04.2015 року.

14.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на заяву та клопотання про відкладення розгляду заяви.

У судове засідання 14.04.2015 року прокурор не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Представник відповідача підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заяви про відстрочку виконання рішення.

Заслухавши представників позивача та відповідача та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, приватне акціонерне товариство "Укртелеком"" посилається на те, що немає можливості виконати рішення від 15.07.2014 року, оскільки за адресою: м. Київ, вул.. Рогозівська, 4 у зв'язку з наявністю в ньому обладнання ВК-2-566, яке має прив'язку до телекомунікаційних мереж та кабельної каналізації, що в короткі строки рішення суду виконати неможливо через масштабність та затратність проекту перенесення, та 08.12.2014 року Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» затверджено план заходів по перенесенню обладнання ВК-2-566 з будівлі по вул. Рогозівській, 4 в контейнер біля будинку 107/2 по вул.. Алма-Атинській, а також Законом України «Про телекомунікації» покладено обов'язок безперервного надання телекомунікаційних послуг споживачам та забезпечення цілісності та працездатності загальнонаціональної системи оповіщення, що використовується для передачі інформації про надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру,

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, а також беручи до уваги заперечення позивача, суд відмовляє у задоволені заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення від 15.07.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, судді,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року у справі № 910/9921/14 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий