Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" квітня 2015 р. № 906/598/15

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна" (с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області)

до Приватного підприємства "Ренет" (смт. Любар Житомирської області)

про стягнення 13350,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 13350,50 грн яка виникла на підставі договору купівлі-продажу № 11 від 08.01.2013 та видаткової накладної № 75 від 20.01.2014. Також, відповідно прохальної частини позову, позивач просить накласти арешт на банківські рахунки та майно відповідача, з метою забезпечення позову.

Проаналізувавши подану позовну заяву, суд приходить до висновку про її повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Позовна заява підписана особою без відповідних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Приписами ст.28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З доданої до позовної заяви довіреності від 29.09.2014 № 29/09 не вбачається доручення Корженку Д.В. підписувати позовну заяву від імені юридичної особи - позивача.

Також, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у нього дані документи.

Позивачем не подано належних доказів надсилання (вручення) відповідачу доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення на його ім'я та адресу. З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача було відправлено лише позовну заяву (всього на 1 арк.).

Крім того, відповідно до частини 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем як доказ сплати судового збору надано ксерокопію платіжного доручення № 1125 від 16.10.2014 на суму 1827,00 грн.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору в розумінні частини 4 статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Щодо клопотання Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна" про забезпечення позову слід зазначити, що оскільки позовна заява повертається позивачу без розгляду, то відсутні підстави для вжиття відповідних заходів для її забезпечення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір, що складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, за подання заяви про забезпечення позову заявник сплачує 1827,00 грн судового збору. Доказів оплати позивачем заяви про забезпечення позову до позовних матеріалів також не надано.

Керуючись п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, 66, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 30 аркушах.

Суддя Маріщенко Л.О.