overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/587/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2; поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 22)

про витребування з незаконного володіння відповідача майна - вантажного автомобіля МАN 26413, № кузова/шасі WМАН05ZZZG163307

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Самокиша В.Ю., дов. № 23-12/14-34 від 23.12.2014 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про витребування з незаконного володіння відповідача майна - вантажного автомобіля МАN 26413, № кузова/шасі WМАН05ZZZG163307.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/587/15-г, розгляд справи призначений на 26.02.2015 р. відкладався до 25.03.2015 р.

В судове засідання 25.03.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору.

Суд звертає увагу сторін, що строк вирішення спору надходить до завершення, у разі неявки представників та ненадання додаткових матеріалів спір буде розглянуто за наявними матеріалами.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 09.04.2015 р. о 10-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 12/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/3346/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи № 908/3346/14

за позовом: Приватного підприємства "Діоніс", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", сел. Молодіжне

про стягнення 91370,50 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Діоніс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 22.12.14 р. у справі № 908/3346/14 зупинено провадження та призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3346/14 усуненні, зокрема, на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов висновок за результатами проведення судової економічно експертизи № 95 від 05.03.15р., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3346/14 з 15.04.15 р.

2. Судове засідання призначити на 15.04.15 о 15 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

3. Запропонувати позивачу надати письмово пояснення щодо висновку експертної установи.

4. Запропонувати відповідачу надати письмово пояснення щодо висновку експертної установи.

5. Запропонувати третій особі надати письмово пояснення щодо висновку експертної установи.

6. Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.В.Давиденко

Л.М.Сушко
номер провадження справи 11/150/14-24/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 905/2148/14-908/5843/14

за позовом: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; )

до відповідача: Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств "Віта" (вул. Ахтирського, буд. 14, м. Красногорівка, Мар'їнський район, Донецька область, 85630; )

про стягнення 911 450,71 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Бережок С.І., довіреність від 18.04.2014р. № 14-96

від відповідача: не прибув

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Красногорівський міський ККП "Віта" 911 450,71грн., з яких: 762 953,71грн. основного боргу за поставлений природний газ, 56 770,81грн. пені, 53 406,76грн. штрафу, 27 701,08грн. річних і 10 618,35грн. інфляційних втрат.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 12.02.2015р., у зв'язку з хворобою судді Гончаренко С.А., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, розгляд справи призначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.02.2015р. суддею Азізбекян Т.А. прийнято справу до свого провадження і присвоєно номер провадження 11/150/14-24/34/15. Справу призначено до розгляду на 11.03.2014р.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 06.04.2015р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.04.2015р. о 12 год. 00 хв.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 31/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/492/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В..

За участю представників від позивача - не з'явився; від відповідача - Солонін Є.С., довіреність №3577 від 03.11.2014 р.; прокурор - Попович А.О., посвідчення №013454 від 03.12.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/492/15-г

за позовом: Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі:

Позивач - Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області (правонаступник Управління міського майна Маріупольської міської ради);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ( скорочено - ПАТ «Укртелеком»), м. Донецьк;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Прокурором міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради заявлено позов про стягнення з ПАТ «Укртелеком», заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення, що відноситься до комунальної власності №6008-Ж-2012 від 10.04.2012 р. в сумі 15837,53 грн., з якої 14850,86 грн. основний борг та 425,76 грн. пеня.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. здійснено процесуальне правонаступництво Управління міського майна Маріупольської міської ради замінено його правонаступником - Департаментом міського майна Маріупольської міської ради.

Департамент міського майна Маріупольської міської ради в поясненні №03-4/574 від 24.02.2015 р. просить суд розглянути справу без участі його представника та позов задовольнити з підстав, викладених в поясненнях від 24.02.2015 р.

Заявою від 18.03.2015 р. представник відповідача просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити до 12 квітня 2015 р. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 08.04.2015 р. на 11 год. 45 хв.

Зобов'язати прокурора та відповідача надати постанову апеляційної інстанції по справі №826/18330/14.

Явку в судове засідання представників відповідача та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.03.2015 Справа № 908/370/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. по справі № 908/370/15-г.
Ухвала набрала законної сили 18.03.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 19 березня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2015 Справа № 908/5864/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. у справі № 908/5864/14.
Рішення набрало законної сили 3 березня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 4 березня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 31/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/1149/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Дорожнюк К.А., довіреність №38/03 від 03.03.2015 р; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1149/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ; (скорочено ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля», м. Торез Донецької області (скорочено ПрАТ «Ремоввугілля»);

про стягнення 14783308,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся з позовною заявою про стягнення з ПрАТ «Ремоввугілля» заборгованості за Кредитним договором №24 -П-08 від 15.04.2008 р. у гривневому еквіваленті 14783308,65 грн., з якої заборгованість по кредиту складає 198000 дол. США (у гривневому еквіваленті становить 4969630,12 грн.); заборгованість за відсотками в розмірі 184986,54 дол. США (у гривневому еквіваленті становить 4643003,44 грн.); заборгованість по комісії в розмірі 1400 грн.; пеня за прострочення оплати кредиту в розмірі 2589764,36 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 1810923,17 грн.; пеня за прострочення сплати комісії в розмірі 210,43 грн.; відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних) в розмірі 743307,69 грн., сума індексації простроченої заборгованості в розмірі 221,29 грн. та штраф за порушення вимог п. 3.1.4 Договору застави №21 від 29.12.2012 р. (0,5% від суми одержаного кредиту) в розмірі 24848,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/40/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.03.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 15.04.2015 р. на 11 год. 45 хв.

Зобов'язати позивача направити на електронну пошту відповідача () копію позовної заяви з розрахунком, докази її направлення надати суду; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.03.2015 Справа № 905/3266/13
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. по справі № 905/3266/13.
Ухвала набрала законної сили 31 березня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 1 квітня 2016 року.

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 18/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 справа № 908/1241/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-Д)

до відповідача: приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і)

про стягнення 798871,59 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Фоменко Л.В., довіреність № 17 від 23.02.2015 р., паспорт серія СА № 938465 від 11.03.1999 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 27.02.2015 р. звернувся позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" з позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ" про стягнення 798871,59 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року порушено провадження у справі № 908/1241/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/33/15, судове засідання призначене на 26 березня 2015 року.

Представник позивача надав 17.03.2015 року через канцелярію суду заяву № 1023 від 16.03.2015 року про збільшення позовних вимог та заяву № 1024 від 16.03.2015 р. про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву № б/н від 26.03.2015 р. про залучення документів до справи, яка судом задоволена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму від 23.03.2015 р. з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку із хворобою свого представника.

Заяви позивача про збільшення позовних вимог та про забезпечення позову не розглядались, оскільки розгляд позовної заяви по суті не розпочато.

Проти відкладення розгляду справи представник позивача не заперечував.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.04.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача та відповідача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 31/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 905/3905/14-908/5127/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Ускова О.В., довіреність від 20.02.2015; Корна В.М., довіреність від 01.07.2014 р.; представник 3 особи 2 - Манжур Т.В., довіреність №18 від 02.01.2015 р.; представники відповідача та третьої особи 1 - не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/3905/14-908/5127/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Донметалзбут»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», м. Донецьк (скорочено ПАТ «КБ «Промекономбанк»):

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (скорочено Фонд);

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», м. Київ (скорочено ТОВ «Грифон Капітал»);

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», м. Київ (скорочено ПАТ «ФІДОБАНК»).

про визнання дійсними договорів відступлення частини прав вимоги та визнання права іпотекодержателя, зобов'язання передати оригіналів документів.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Донметалзбут» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», із позовними вимогами про визнання дійсними договору відступлення частини права вимоги від 14.01.14 р. та договору відступлення частини права вимоги від 03.02.14 р.; визнання за ТОВ «Донметалзбут» права іпотекодержателя за іпотечними договорами та про витребування документів

Представниками третьої особи 2 та позивача у судовому засіданні надано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неможливість вирішити спір у встановлений ст. 69 ГПК України строк, розгляд справи слід продовжити на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи продовжити до 21 квітня 2015 р.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2015 Справа № 908/417/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. у справі № 908/417/15-г.
Рішення набрало законної сили 13 березня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14 березня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.04.2015 Справа № 908/632/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. у справі № 908/632/15-г, яке набрало законної сили 02.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.04.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
номер провадження справи 12/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/779/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/779/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бліц», м. Донецьк

про стягнення 140 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Макогон А.О., довіреність №01-026-1821 від 25.12.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бліц» про стягнення 14000,00 грн. суми попередньої оплати за Договором поставки № АМК-1805-2014-пст від 16.06.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився а його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Разом з тим, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення сторін, а також враховуючи необхідність витребування від сторін доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 21.04.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.15р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати суду нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № АМК-1805-2014-пст від 16.06.14 р. (у повному обсязі з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази можливого перерахування спірних грошових коштів з боку відповідача.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.02.15. р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки № АМК-1805-2014-пст від 16.06.14 р. (у повному обсязі з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), докази можливого перерахування спірних грошових коштів на адресу відповідача.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов