ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 907/345/15

За позовом прокурора міста Ужгорода

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства виробничо - комерційної фірми „Злагода", м. Ужгород

про визнання недійсним пункту 1.6 рішення Ужгородської міської ради від 24.10.2013 року за № 1111 в частині поновлення договору оренди земельної ділянки для обслуговування тимчасових споруд по вул. Заньковецької, б/н (біля магазину „Клас") у м. Ужгороді площею 0,001 га;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2008 року;

зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 10 кв. м вартістю 12697 грн. 60 коп., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, б/н (біля магазину „Клас") та повернути її до земель Ужгородської міської ради.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Валько Д.В., прокурор прокуратури м. Ужгорода

Відповідача Ужгородської міської ради - не брав участі

Відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - не брав участі

Відповідача ПП ВКФ „Злагода" - Ковальова М.В., Гощук Т.В., довіреність від 08.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ: прокурором міста Ужгорода заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до приватного підприємства виробничо - комерційної фірми „Злагода", м. Ужгород про визнання недійсним пункту 1.6 рішення Ужгородської міської ради від 24.10.2013 року за № 1111 в частині поновлення договору оренди земельної ділянки для обслуговування тимчасових споруд по вул. Заньковецької, б/н (біля магазину „Клас") у м. Ужгороді площею 0,001 га; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2008 року; зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 10 кв. м вартістю 12697 грн. 60 коп., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, б/н (біля магазину „Клас") та повернути її до земель Ужгородської міської ради.

Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу на подання витребуваних судом документів.

Відповідач Ужгородська міська рада явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач Департамент міського господарства Ужгородської міської ради явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника Департаменту у відпустці.

Представники відповідача ПП ВКФ „Злагода" в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позов.

Враховуючи неявку представників відповідачів Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно заперечень ПП ВКФ „Злагода";

документальне підтвердження розміру відстані між спірною ділянкою і навчальним або освітньо - виховним закладом.

3. Зобов'язати відповідачів Ужгородську міську раду та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.