ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1225/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о. прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк
про розірвання договору оренди, стягнення та звільнення приміщення
за участю представників:

від органу прокуратури - Хряк О.О. (посв.№ 028256 від 15.08.2014 року),

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року В.о. прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 10 049,66 грн., суму пені в розмірі 903,57 грн.;

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 36 від 01.03.2010 року;

- зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 92,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем покладених на нього зобов'язань за спірним договором оренди в частині своєчасності та повноти внесення орендної плати за отримане в користування нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2015 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року розгляд справи відкладався на 14.04.2015 року о 10:30 год.

Позивач, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, у призначене судове 14.04.2015 року засідання не з'явився.

Відповідач в господарське засідання 14.04.2015 року не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Витребуваних ухвалою суду від 04.03.2015 року документів не надав. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, необхідність забезпечення можливості подання останніми документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Разом з цим, з огляду на те, що строк вирішення даного спору закінчується 05.05.2015 року, в судовому засіданні представником прокуратури було заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двох місяців, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 20.05.2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.03.2015 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду: довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, розірванням спірного договору оренди; документи на підставі яких було прийняте рішення про розірвання спірного договору оренди; докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором.

Учасникам судового процесу направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/1225/15