номер провадження справи 18/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 908/2419/13

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" вих. № 2015/02/26-2 від 26.02.2015 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р. у справі № 908/2419/13:

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вулиця Сахарова, 78)

до відповідача фермерського господарства "Зустріч" (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, буд. 22)

про стягнення 309338,61 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ :

До господарського суду Запорізької області 04.03.2015 р. від публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" надійшла скарга вих. № 2015/02/26-2 від 26.02.2015 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/2418/13, в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просив суд визнати дії головного державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Мякішевої А.В. такими, що суперечать ст.ст. 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження"; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області про закінчення виконавчого провадження, винесену 10.02.2015 р. в рамках виконавчого провадження № 40195126.

Скаржником зазначено, що при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 40195126 головний державний виконавець Мякішева А. В. мотивувала свої дії тим, що рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2419/13 фактично виконано в повному обсязі. На виконання вимог п. п. 12.1., 12.12., 12.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, головним державним виконавцем Мякішевою А. В. було винесено розпорядження № 40541669/7 від 28.11.2014 р., яким розподілено грошові кошти боржника між стягувачами за зведеним виконавчим провадженням № 40541669, в тому числі і за виконавчим провадженням № 40195126. Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2013 року по справі № 908/2419/13 та наказу від 03.09.2013 року № 908/2419/13 з ФГ «Зустріч» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» стягнуто заборгованість в розмірі 302286,09 грн. Проте, у вищезазначеному розпорядженні головного державного виконавця № 40541669/7 від 28.11.2014 р. на рахунок стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» за наказом господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р. № 908/2419/13 перерахуванню підлягає лише заборгованість в розмірі 240331,81 грн. З урахуванням вищенаведеного, головний державний виконавець Мякішева А. В. не могла стверджувати, що рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2419/13 фактично виконано в повному обсязі. А відповідно, не мала достатніх підстав виносити постанову про закінчення виконавчого провадження № 40195126 до повного виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2419/13, а саме до перерахування на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» залишку заборгованості за виконавчим наказом господарського Запорізької області № 908/2419/13 в розмірі 61954,28 грн. ПАТ «КРЕДОБАНК» просило суд визнати дії ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області неправомірними та скасувати постанову ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року прийнято до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", судове засідання призначено на 02.04.2015 р.

На адресу суду 30.03.2015 року від скаржника (позивача у справі) надійшло клопотання № 2015/24/03 від 24.03.2015 р. про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з повною сплатою фермерським господарством "Зустріч" суми заборгованості та відсутністю підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 40195126.

Зазначене клопотання прийнято судом до уваги.

Представники відповідача (боржника) та виконавчої служби в судове засідання 02 квітня 2015 р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/2419/13, беручи до уваги надані сторонами документи, суд вирішив відхилити скаргу, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2013 р. позовні вимоги ПАТ "КРЕДОБАНК" про стягнення з фермерського господарства "Зустріч" 309338,61 грн. на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 47/7 від 16.06.2011 р., які складаються з: 271983,67 грн. - основного боргу, 5417,94 грн. - заборгованості за несплату процентів за користування кредитом, 556,50 грн. - заборгованості за несплату комісії за управління кредитом, 30707,60 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 579,63 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 93,27 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредиту, задоволені частково.

На користь позивача з ФГ "Зустріч" стягнуто 271983,67 грн. заборгованості за кредитною лінією, 5417,94 грн. процентів за користування кредитом, 556,50 грн. комісії за управлінням кредитом, 23792,82 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 441,89 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, 93,27 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, з відстроченням виконання судового рішення до 01 жовтня 2013 року. Також з відповідача на користь позивача стягнуто 6045,72грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У відповідності до ст. 116 ГПК України 03.09.2013 р. на виконання рішення суду видано наказ на примусове стягнення.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Мякішевою А.В. 16.10.2013 р. винесено постанову ВП № 40195126 від 16.10.2013 р. про відкриття виконавчого провадження та постанову № 40195007 від 16.10.2013 р. про відкриття виконавчого провадження.

29.10.2013 р. головним державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень (ВП № 40195126 та ВП № 40195007) у зведене ВП № 40541669 у відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з невиконанням рішення у самостійному порядку, 29.10.2013 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, а 12.11.2013 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Розпорядженням державного виконавця № 40541669/7 від 28.11.2014 року, розподілено грошові кошт боржника між стягувачами за зведеним виконавчим провадженням № 40541669, в тому числі і за виконавчим провадженням № 40195126 у сумі 240331,81 грн.

Головним державним виконавцем Мякішевою А. В. 10.02.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 40195126 у зв'язку з виконанням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2419/13 в повному обсязі.

Згідно положень п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Прийняття будь-якого іншого рішення за результатами розгляду скарги чинним законодавством не передбачено.

Приймаючи до уваги, що скаржник подав клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, але не подав доказів на підтвердження викладеного у клопотанні; враховуючи повідомлення у клопотанні про погашення боргу відповідачем, що свідчить про втрату інтересу позивача до поданої скарги і усунення обставин, що зумовили подання скарги; а також у зв'язку з неявкою сторін, ВДВС та неподанням витребуваних судом доказів, підстави для визнання незаконними дій ВДВС та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 40195126 відсутні. Судом скарга відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області та визнання недійсною постанови державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про закінчення виконавчого провадження № 40195126 від 10.02.2015 р. відхилити.

Суддя В.В. Носівець