ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/6409/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 406 571,75 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14р. у справі № 904/6409/14 затверджено мирову угоду, укладену 12.11.14р. між Приватним акціонерним товариством "ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРО-СОЮЗ" (далі-відповідач), провадження у справі припинено.

06.03.15р. до суду від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, відповідно до якої відповідач просить винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження № 46712039 від 02.03.15р., яке було відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №46712039 від 02.03.15р.; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 46712039 від 02.03.15р.

Листом господарського суду від 11.03.15р. було повідомлено відповідачу про те, що справа №904/6409/14 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14р., у зв'язку з чим питання щодо розгляду скарги буде вирішено після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.15р. ухвалу господарського суду від 01.12.14р. залишено без змін.

08.04.15р. справа №904/6409/14 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15р. прийнято вищезазначену скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 20.05.15р.

10.04.15р. до суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/6409/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.15р. зупинено провадження у справі № 904/6409/14 щодо розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (щодо відкриття виконавчого провадження №46712039 та накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження) до повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

22.04.15р. справа №904/6409/14 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/6409/14 щодо розгляду вищезазначеної скарги та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/6409/14 щодо розгляду вищезазначеної скарги, починаючи з 02.06.15р.

2. Призначити розгляд скарги у засідання на 02.06.15р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:377-38-82).

3. Зобов'язати відповідача повідомити позивача та Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про день, час та місце розгляду скарги, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- відповідачу (скаржнику): усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції;

- позивачу: письмові пояснення по скарзі, усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції;

- Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції: заперечення на подану скаргу, з нормативно обґрунтованими поясненнями та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у запереченнях; оригінал для огляду та належним чином завірені копії ВП №46712039; усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко