Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" квітня 2015 р. Справа № 906/373/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Длугаш О.С., довіреність № 313/14 від 04.07.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 72798,74 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 72798,74 грн. боргу за кредитним договором № 011/1842/129124 від 12.04.13р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в сумі 32798,74 грн. боргу згідно кредитного договору № 011/1842/129124 від 12.04.13р. та зазначив, що відповідачем частина боргу в сумі 20000,00 грн. сплачена до подачі позову і 20000,00 грн. сплачено після подачі позову до господарського суду.

Ухвала господарського суду від 07.04.15р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_2), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.38), інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.61) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ... у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом за адресою, вказаною у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення його або його представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.13р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач/кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (далі - відповідач/позичальник) укладено кредитний договір №011/1842/129124 (а.с.14-22).

Відповідно до пп.1.1 кредитного договору, кредитор зобов'язався надати позичальнику можливість використання кредитної лінії (далі - кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_3 (НОМЕР_1), МФО 311528 (далі - рахунок), шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 100000,00 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. На дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 100000,00 грн.

Згідно пп.1.2 кредитного договору, строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 договору по 12.04.15р. включно, далі - дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому договором).

Використання позичальником за рахунок кредиту будь-якої суми коштів, розглядається сторонами як згода позичальника на продовження строку дії кредиту (пп.1.3 кредитного договору).

Відповідно до пп.1.4 кредитного договору, кредит надається з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності позичальника.

Згідно пп.3.4 кредитного договору, поточний ліміт встановлюється кредитором в перший день кожного періоду. Розмір поточного ліміту не може перевищувати більше ніж на 900% та бути меншим ніж на 100% розміру поточного ліміту в попередньому періоді. В будь-який період розмір поточного ліміту не може перевищувати розмір максимального ліміту.

Відповідно до пп.5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за договором в термін виконання зобов'язань позичальника за договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно пп.5.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався зарахувати на рахунок щомісячний обов'язковий платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту.

Відповідно до пп.8.1 кредитного договору, у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, обставин, передбачених пунктом 8.2 договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, кредитор має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів про зміни) скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості.

Згідно пп.11.2.1 пп.11.2 кредитного договору, позичальник, на вимогу кредитора, в дату розрахунку процентних платежів сплачує останньому: за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за договором - штраф у розмірі 100 гривень, окрім випадків невиконання грошових зобов'язань за договором, пов'язаних з накладанням арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунку. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання прострочених зобов'язань за цим договором.

Відповідно до пп.12.1 кредитного договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань за договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно даних позивача, станом на день подачі позову утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 72798,74 грн. боргу за кредитним договором № 011/1842/129124 від 12.04.13р., який є боргом за дозволеним овердрафтом (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено частину боргу у розмірі 40000,00 грн., з яких 20000,00 грн. - до подачі позову до господарського суду, а 20000,00 грн. після подачі позову до суду (а.с.53,54,60).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 32798,74 грн. боргу згідно кредитного договору № 011/1842/129124 від 12.04.13р., що підтверджується довідкою позивача від 23.04.15р. (а.с.60), підписаним позивачем актом звірки розрахунків станом на 06.04.15р.(а.с.54) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 32798,74 грн. боргу за кредитним договором № 011/1842/129124 від 12.04.13р.

В частині стягнення 20000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем до подачі позову до господарського суду - в позові відмовити.

В частині стягнення 20000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до суду - провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: 11700, м.Новоград - АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул.Лєскова 9, ідентифікаційний код 14305909 - 32798,74 грн. боргу за кредитним договором № 011/1842/129124 від 12.04.13р. та 1325,06 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 20000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем до подачі позову до господарського суду - в позові відмовити.

4. В частині стягнення 20000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до суду - провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.04.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).