ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа № 909/332/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерека Сервіс" вул. І.Франка,8, смт.Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 22.07.2013 в розмірі 21952,11 грн., з яких 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 6693,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3728,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1530 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

за участю представників сторін:

Від позивача: Гук Андрій Степанович - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10, паспорт серія СЕ302577 від 22.09.04)

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерека Сервіс" про стягнення заборгованості за договором № б/н від 22.07.2013 в розмірі 21952,11 грн., з яких 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 6693,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3728,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1530 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 26.03.2015 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.03.2015 року не виконав, відзиву на позов не подав.

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 26.03.2015 не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 26.03.2015 відповідачем та позивачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати повторно:

Позивача - подати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, обгрунтований розрахунок заборгованості з врахуванням періодів, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду: витяг з ЄДРПОУ, статут, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 16.04.15