ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.04.15 Справа № 909/1335/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту"

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 17.02.15

у справі №909/1335/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" 11, м. Львів

до відповідача - 2: Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область

про визнання договору іпотеки від 26.10.2007 недійсним

За участю представників сторін:

Від відповідача 1 - Очич Т.М. - представник;

Від позивача та відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано - Франківської області від 17.02.15 у справі №909/1335/14 (суддя Михайлишин В. В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.15 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 16.04.15.

14 квітня 2015 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача 1, в якому зазначено про правомірність рішення місцевого господарського суду, у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу відхилити.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Гриців В.М. введено суддю Данко Л.С.

Про дану обставину присутнього представника відповідача 1 повідомлено на початку судового засідання. Відводу такому складу судової колегії заявлено не було.

9 квітня 2015 року скаржником подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 74-1 ГПК України.

В обґрунтування даного клопотання, скаржник посилається на значну віддаленість від суду апеляційної інстанції та щільний графік роботи у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у відрядженні представника для участі у судовому засіданні.

Скаржник зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" для участі у вищевказаному засіданні у режимі конференції це Господарський суд Івано - Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, http://if.arbitr.gov.ua).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У поданому клопотанні скаржник просить суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду Івано - Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, http://if.arbitr.gov.ua).

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Господарський суд Івано Франківської області та Львівський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід зазначити, що заявник у поданому клопотанні просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 16.04.15. Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції по Львівському апеляційному господарському суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.04.15, а тому враховуючи дату надходження клопотання та враховуючи терміни поштових пересилань, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 16.04.15, було неможливим.

Крім того, у Львівському апеляційному господарському суді спеціально обладнаним для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише один зал, а тому необхідно завчасно повідомляти про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту". Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Івано - Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, http://if.arbitr.gov.ua).

Разом з цим, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін, а також у зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст.74-1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Крім того, 14 квітня 2015 року від скаржника надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у відповідачів. Розглянувши подане клопотання та оцінивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення та витребування у відповідачів додаткових документів, зокрема, оригіналу іпотечного договору від 26.10.07 укладеного між ПАТ "ВіЕс Банк" та КП «Октан» та оригіналу або належним чином завіреної копії свідоцтва на право власності на майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 26.10.07.

Керуючись ст.74-1, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Івано - Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, http://if.arbitr.gov.ua)

3. Розгляд справи відкласти на 14 год. 10 хв. 23.04.2015 р.

4.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду Івано -Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, http://if.arbitr.gov.ua)

5. Зобов'язати відповідача 1 подати суду оригінал іпотечного договору від 26.10.07 укладеного між ПАТ "ВіЕс Банк" та КП «Октан».

6. Зобов'язати відповідача 2 подати суду оригінал або належним чином завірену копія свідоцтва на право власності на майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 26.10.07.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.