УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.04.2015Справа № 910/8963/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заявиКонцерну Техвоєнсервіс
доМіністерства оборони України
простягнення 126 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся Концерн Техвоєнсервіс із позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення 126 000,00 грн.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 54 ГПК України позивач при подачі позову повинен навести, окрім іншого, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; навести докази на підтвердження цих обставин та зазначити законодавство, на підставі якого подається позов (п. 5 ч. 2).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість у загальній сумі 126 000,00 грн. за наступними договорами про надання послуг:
- договором про надання послуг за кошти державного бюджету № 36 (225/к/212-12Д) від 13.12.2012 р., укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Концерном Техвоєнсервіс;
- договором про надання послуг за кошти державного бюджету № 83 (225/к/213-12Д) від 15.11.2012 р., укладений між Військовою частиною НОМЕР_2 та Концерном Техвоєнсервіс;
- договором про надання послуг за кошти державного бюджету № 17/12 (225/к/218-12Д) від 16.11.2012 р., укладений між Військовою частиною НОМЕР_3 та Концерном Техвоєнсервіс, за якими зобов`язання порушили військові частини № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № 4416.
Разом з тим, Концерн Техвоєнсервіс відповідачем у позовом визначило Міністерство оборони України.
При цьому у поданій заяві позивач не обґрунтував та конкретно не визначив, у чому полягає порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача Міністерством оборони України, оскільки договори про надання послуг на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість, укладені з іншими сторонами військовими частинами.
Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
Таким чином, суддя вважає, що позивач не виконав вимоги п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України.
Недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Також при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, установлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить розглянути спір, що виник за 3 договорами про надання послуг.
Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК.
Враховуючи викладене, суддя зазначає, що сумісний розгляд вимог позивача за вказаними договорами про надання послуг суттєво утруднить та затягне розгляд справи, а також завадить встановленню фактичних обставин у справі, зокрема, встановленню зобов`язань кожної сторони по цих договорах, періодів виникнення та сум заборгованостей за кожним договором, які позивач просить стягнути у одному позові у загальній сумі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об`єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
При повторному зверненні до суду позивачу слід роз`єднати позовні вимоги щодо кожного договору окремо.
Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Концерну Техвоєнсервіс до Міністерства оборони України про стягнення 126 000,00 грн. та додані до неї документи без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна