УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/3465/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 2 508,94 грн.

Представники:

від позивача: Хлівнюк М.М. - представник за довіреністю № 155/1/03-28/8 від 06.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 2 508,94 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.03.2015 року.

У судовому засіданні 03.03.2015 року оголошено перерву до 30.03.2015 року, для вирішення спору мирним шляхом.

17.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2015 року.

У судове засідання 30.03.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 03.03.2015 року.

Представник позивача подав копію відзиву відповідача, примірник якого надійшов йому на адресу, відповідно до якого відповідач сплатив розмір заборгованості.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

5 березня 2015 року відповідач сплатив заборгованість в розмірі 7 543,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 46 від 05.03.2015р.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/3465/15-г відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, заборгованість сплачено позивачу 05.03.2015 року, тобто після подачі позовної заяви до суду (16.02.2015 року), відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/3465/15-г.

2. Стягнути з служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Дегрярівська, буд. 3, ) на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий