ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 920/494/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: Фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми

про визнання договору про припинення зобов'язань передачею відступного (нерухомого майна) дійсним

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: директор Нечмоня П.Ф., Тищук Ю.М.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач в позовній заяві № б/н від 24.03.2015р. просить суд визнати договір про припинення зобов'язань передачею відступного (нерухомого майна) від 03.03.2009 року дійсним.

10.04.2015р. до господарського суду Сумської області від позивача надійшла заява від 10.04.2015р. № б/н про уточнення позовних вимог, в якій позивач , посилаючись на ст.ст. 27, 31 ЦПК України просить уточнити позовні вимоги, доповнивши їх пунктом прошу визнати право власності на нерухоме майно передбачене договором про припинення зобов'язань передачею відступного (нерухомого мана) від 03.03.2009р. Доказів направлення своєї заяви від 10.04.2015р. на адресу відповідача позивач не подав, як не подав і доказів сплати судового збору в установленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умовами дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу ,в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі ст. 22 , п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

14.04.2015р. відповідач подав відзив на позов , в якому просить суд здовільнити вимоги позивача про визнання договору про припинення зобов'язань передачею відступного ( нерухомого майна) від 03.03.2009р. дійсним, судові витрати просить покласти на позивача.

ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Сумської області із заявою від 10.04.2015 року про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ОСОБА_4 просить господарський суд залучити її до участі у справі № 920/494/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на її права щодо стягнення з фірми «Олімп» у формі ТОВ заборгованості по виконавчим документам, або така можливість буде суттєво зменшена, так як іншого майна у відповідача не має.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача усно заперечували проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі № 920/494/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем померлого засновника фірми «Олімп» у формі ТОВ ОСОБА_5 і рішення суду в даній справі щодо визнання договору про припинення зобов'язань передачею відступного (нерухомого майна) від 03.03.2009 року дійсним може вплинути на права чи обов'язки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з тим, що судом була залучена до участі у справі третя особа, для з'ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.05.2015 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Повернути заяву № б/н від 10.04.2015р. про уточнення позовних вимог заявнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

4.Зобов'язати позивача направити третій особі - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви та додані до неї документи в строк до 20.04.2015 року, докази направлення надати в судовому засіданні.

5.Зобов'язати третю особу - ОСОБА_4 надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог.

6.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.М. Моїсеєнко