ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 915/1872/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 а) в інтересах держави в особі

кредитора: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлоцький проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022)

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, ідентифікаційний код 08029523)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 38, ідентифікаційний код 33730726),

ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (свідоцтво № 284 від 31.05.2013, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від Міністерства оборони України: не з'явився,

від КЕВ м. Миколаїв: Мечинська І.Ю. - довіреність № 26 від 05.01.2015,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.,

від прокуратури: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2013 у справі № 915/1872/13 заяву Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (далі - ТОВ "ВІМ-ТЕХ") прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання для розгляду заяви кредитора.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано грошові вимоги кредитора - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв в сумі 345 061,07 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком до 21.02.2014, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (далі - Дарієнко В.Д.), встановлено арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. оплату послуг (грошову винагороду) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом її авансування заявником (кредитором), призначено попереднє засідання та інше.

Ухвалою суду від 06.02.2014 за клопотанням розпорядника майна строк процедури розпорядження майном боржника продовжено на 2 (два) місяці до 21.04.2014, попереднє засідання суду відкладено.

Ухвалою попереднього засідання суду від 13.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 345 061,07 грн. із вказівкою черговості їх задоволення; зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів, призначено підсумкове засідання.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 ТОВ "ВІМ-ТЕХ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., якому після завершення ліквідаційних заходів необхідно надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

За результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Дарієнко В.Д. було направлено до суду звіт за вих. № 02-1872-363 від 06.08.2014 та ліквідаційний баланс ТОВ "ВІМ-ТЕХ".

Ухвалою суду від 19.08.2014, крім іншого, призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 10.11.2014, крім іншого, було відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2014 було зупинено провадження у справі № 915/1872/13 про банкрутство ТОВ "ВІМ-ТЕХ" до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2014 у даній справі в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2015 провадження у даній справі було поновлено; приписано вважати строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВІМ-ТЕХ" таким, що закінчується 17.05.2015; призначено розгляд справи (у т.ч. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута); призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, про направлення повідомлення прокурору, про видачу наказу, про залучення до розгляду справи засновників; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 та інше.

Ухвалою суду від 24.03.2015 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 в частині встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого; визначено арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ВІМ-ТЕХ" основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат; в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872 від 05.01.2015 залишено без розгляду; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 16 квітня 2015 року.

16.04.2015 від ліквідатора банкрута до суду надійшла заява за вих. № 02-1872-295 від 15.04.2015, у якій останній просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 73 729,60 грн. за весь період виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 915/1872/13 про банкрутство ТОВ "ВІМ-ТЕХ";

- стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Міністерства оборони України залишок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. у розмірі 39 619,01 грн.

У судовому засіданні 16.04.2015 ліквідатор банкрута підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Присутня у засіданні представник кредитора - Мечинська І.Ю. проти задоволення заяви ліквідатора банкрута заперечувала, зазначаючи про порушення ліквідатором банкрута порядку затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, передбаченого ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а також про невідповідність вимог ліквідатора банкрута положенням ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство.

Представники прокуратури та Міністерства оборони України у судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вбачає за можливе заяву ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872-295 від 15.04.2015 задовольнити частково, з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно заяви ліквідатора банкрута, розрахунок основної грошової винагороди, яка підлягає сплаті арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. у справі № 915/1872/13 про банкрутство ТОВ "ВІМ-ТЕХ" становить 73 729,60 грн.:

- 12 017,60 грн. - за виконання обов'язків розпорядника майна боржника: з 29.10.2013 по 27.03.2014 (що складає 4 місяці 28 днів) з розрахунку двох мінімальних заробітних ([1 218,00 грн.*2*4 міс.]+[1 218,00 грн.*2/30 днів*28 днів]);

- 61 712,00 грн. - за виконання обов'язків ліквідатора банкрута: з 27.03.2014 по 16.04.2015 (що складає 12 місяців 20 днів) з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних ([1 218,00 грн.*4*12 міс.]+[1 218,00 грн.*4/30 днів*20 днів]).

Як зазначає ліквідатора банкрута, ініціюючий і єдиний кредитор у справі частину коштів основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. у розмірі 34 109,99 грн. із загальної суми виплатив шляхом перерахування на поточний рахунок.

Іншу частину основної грошової винагороди у розмірі 39 619,01 грн. кредитор сплачувати відмовляється.

Так, на адресу ініціюючого кредитора ліквідатором банкрута було направлено заяву за вих. № 1872 від 04.04.2015, у якій він просив негайно укласти договір на оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 27.03.2014 по 16.04.2015 на залишок у сумі 39 619,01 грн. та негайно сплатити вказану суму на визначені реквізити.

Листом за вих. № 1915 від 07.04.2015 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв Південно-Східного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відповів ліквідатору банкрута, що вважає, що послуги арбітражного керуючого (у тому числі ліквідатора) у справі № 915/1872/13 сплачені повною мірою.

Частиною першою ст. 98 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства. Так, арбітражний керуючий, зокрема, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно абзаців 6, 9-10, 12, 14-16 пункту 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI" (із змінами) порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону.

Розпорядник майна має право на грошову винагороду, максимальний розмір якої не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат на місяць. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом внесення заявником (кредитором або боржником) авансу на депозитний рахунок нотаріуса.

Керуючий санацією і ліквідатор має право на основну грошову винагороду (максимальний розмір якої не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат на місяць) та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги грошової винагороди розпорядника майна та основної грошової винагороди керуючого санацією та ліквідатора виникає в останній день кожного календарного місяця виконання ними своїх повноважень, а право вимоги додаткової грошової винагороди керуючого санацією та ліквідатора - з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь відповідних активів чи їх частини або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У разі припинення провадження у справі банкрутство на підставі пункту 11 частини 1 статті 83 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого покладається на кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Із матеріалів справи вбачається, що за результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Дарієнко В.Д. направлено до суду звіт за вих. № 02-1872-363 від 06.08.2014 та ліквідаційний баланс ТОВ "ВІМ-ТЕХ".

07.11.2014 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв Південно-територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшов відзив за вих. № 4519 від 03.11.2014 на звіт ліквідатора.

У своєму звіті за вих. № 02-1872-363 від 06.08.2014 ліквідатор банкрута просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, виключити ТОВ "ВІМ-ТЕХ" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, припинити повноваження ліквідатора та припинити провадження у справі.

Питання щодо встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у звіті за вих. № 02-1872-363 від 06.08.2014 ліквідатором банкрута не ставилося, як не ставилося і питання щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. у передбачений ст. 115 Закону про банкрутство строк не подав до Господарського суду Миколаївської області звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника, отже добровільно не скористався наданим йому правом на затвердження такого звіту.

Таким чином, на даний час ліквідатор має право на затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, яким він скористався.

Отже, суд розглядає звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди в частині виконання останнім обов'язків ліквідатора ТОВ "ВІМ-ТЕХ" у справі № 915/1872/13.

При цьому, суд виходить із наступного.

До обов'язків ліквідатора ТОВ "ВІМ-ТЕХ" арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. приступив 27.03.2014 на підставі постанови Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1872/13.

За результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Дарієнко В.Д. було направлено до суду звіт за вих. № 02-1872-363 від 06.08.2014 та ліквідаційний баланс ТОВ "ВІМ-ТЕХ".

Основну грошову винагороду арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ВІМ-ТЕХ" було визначено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Отже, період розрахунку основної грошової винагороди ліквідатора банкрута судом визначається з 27.03.2014 [дата призначення ліквідатора постановою Господарського суду Миколаївської області] по 06.08.2014 [дата оформлення ліквідатором кінцевого звіту], що становить 4 місяці 10 днів, і сума, яка підлягає затвердженню судом дорівнює 21 112,00 грн. = (1 218,00 грн.*4*4 місяці) + (1 218,00 грн.*4/30 днів*10 днів).

Також суд враховує, що ліквідатором банкрута не виконано вимог ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, якими встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

При цьому, такий звіт розглядається судом та затверджується ухвалою.

За таких обставин, суд затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВІМ-ТЕХ" у справі № 915/1872/13 за період з 27.03.2014 по 06.08.2014 у сумі 21 112,00 грн.

Крім того, Законом про банкрутство визначено джерела сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора банкрута, а саме: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство).

При цьому, передбачається право, а не обов'язок кредиторів створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Як вбачається із роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у абзацах 14-15 п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI" (із змінами) сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У разі припинення провадження у справі банкрутство на підставі пункту 11 частини 1 статті 83 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого покладається на кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі.

Таким чином, обов'язок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого покладається на кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі, у випадку припинення провадження у справі банкрутство, якщо господарським судом не буде встановлено ознак неплатоспроможності боржника.

Проте, як вбачається із матеріалів даної справи, ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Судом також приймається до уваги той факт, що кредитором самостійно здійснювалась оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "ВІМ-ТЕХ" у справі № 915/1872/13, хоча такого обов'язку ані Законом про банкрутство, ані судовим рішенням на кредитора не покладалось.

Враховуючи наведені арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. у заяві за вих. № 02-1872-295 від 15.04.2015 арифметичні розрахунки, суд дійшов висновку, що кредитором сплачено арбітражному керуючому суму коштів (34 109,99 грн.), яка навіть перевищує суму, що затверджується судом (21 112,00 грн.).

У зв'язку з викладеним, суд відмовляє в іншій частині заяви за вих. № 02-1872-295 від 15.04.2015.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" - арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича за вих. № 02-1872-295 від 15.04.2015 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 38, ідентифікаційний код 33730726) у справі № 915/1872/13 за період 27.03.2014 по 06.08.2014 у сумі 21 112,00 грн.

3. В іншій частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" - арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича за вих. № 02-1872-295 від 15.04.2015 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 8, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська