РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015Справа №910/6438/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 11432,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Хіральдо Рамірес М.М.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 760 від 20 липня 2012 р. він передав останньому товар вартістю 14316,36 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 10691,73 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 741,23 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2012 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки № 760, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу продукти харчування в асортименті та кількості згідно окремих замовлень відповідача, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 14 календарних днів з моменту його отримання.

Згідно умов п. 3.2 договору вартість поставленого товару оплачується відповідачем за цінами, зазначеними позивачем у накладних.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2012 р. Якщо жодна зі сторін за 15 днів до спливу строку договору письмово не заявить бажання про його припинення, то договір вважається продовженим на кожен наступний рік на тих же умовах.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними №№ 19166, 19168 від 3 квітня 2013 р., 25622 від 22 квітня 2013 р., 28562 від 27 квітня 2013 р., 30872 від 2 травня 2013 р., 46261 від 4 червня 2013 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу продуктів харчування за договором вартістю 14316,36 грн., а також оплати останнім цього товару у розмірі 3624,63 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 10691,73 грн. боргу (14316,36-3624,63), 741,21 грн. передбаченої п. 5.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 7, кв. 6, ідентифікаційний номер ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 148/1, код 32106398) 10691,73 грн. боргу, 741,21 грн. пені, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар