ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання розпорядника майна Михайловського Сергія Володимировича

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" (Рожищенський район, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 1а, ) було порушене ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2011р. Цією ж ухвалою було введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. було визнано грошові вимоги наступних кредиторів боржника: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, ПАТ "Креді Агріколь Банк", ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція", ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення, а також затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Аміна-Волинь".

Ухвалою господарського суду від 20.11.2014р. було визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Дупликою П.Г. обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Аміна-Волинь", усунуто арбітражного керуючого Дуплику П.Г. від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 27.11.2014р. розпорядником майна ТОВ "Аміна-Волинь" було призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, зобов'язано арбітражного керуючого Дуплику П.Г. передати новому розпоряднику майна ТОВ "Аміна-Волинь" всі без виключення документи та матеріали зібрані та сформовані під час провадження у справі, строк процедури розпорядження майном ТОВ "Аміна-Волинь" встановлено до 11.05.2015р., зобов'язано розпорядника майна Михайловського С.В. здійснити інвентаризацію майна товариства, провести аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності боржника та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Аміна-Волинь", подати зазначені документи на розгляд та погодження комітету кредиторів.

Ухвалою від 02.02.2015р. розгляд справи в частині заслуховування звіту розпорядника майна ТОВ "Аміна-Волинь" Михайловського С.В. про здійснені в процедурі розпорядження майном дії та вжиті заходи було відкладено до повернення матеріалів справи №5004/715/11 до господарського суду Волинської області.

08 квітня 2015 року на адресу господарського суду від розпорядника майна Михайловського С.В. поступила заява від 07.04.2015р. №02-26/194 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Поруч з цим суд засвідчує, що у зв'язку із надходженням до господарського суду апеляційної скарги арбітражного керуючого Дуплики П.Г. на ухвалу від 20.11.2014р., а також апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу від 27.11.2014р., матеріали справи №5004/715/11 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду. Станом на 08.04.2015р. справу до господарського суду Волинської області повернуто не було.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

В той же час положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII (п. 17 ст. 11 Закону ) передбачено, що господарський суд не наділений правом зупиняти провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд вважає, що направлення всіх матеріалів справи №5004/715/11 до Рівненського апеляційного господарського суду та їх відсутність на даний час у господарському суді Волинської області, унеможливлюють розгляд по суті заяви розпорядника майна Михайловського С.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви розпорядника майна Михайловського Сергія Володимировича про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №5004/715/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району про банкрутство відкласти до повернення матеріалів справи №5004/715/11 до господарського суду Волинської області.

2. Примірник ухвали для відома направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь";

- розпоряднику майна Михайловському С.В.;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- ПАТ "Креді Агріколь Банк";

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк";

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України";

- ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк".

Суддя В. А. Войціховський