ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 квітня 2015 р. Справа № 902/563/15
Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М", м.Київ

до: Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

про стягнення 36 794 грн. 65 коп. штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 70/3 від 19.03.2015 р. Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 36 794 грн 65 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, в абзаці 7 п.3.5 вказаної постанови Пленуму зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Так, позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви № 70/3 від 19.03.2015 р. опис вкладення від 16.04.2015 р. однак останній не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в ньому вказано, що на адресу відповідача направлено позовна заява № 70/3 від 19.03.2015 р. без додатків 3-9.
Зазначена обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням в його переліку копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів).

Суд звертає увагу позивача, що на необхідності дотримання приписів ст.56 ГПК України при подачі позовної заяви до господарського суду було звернуто увагу в ухвалі від 24.03.2015 р. № 902/371/15, якою було повернуто позовну заяву позивача на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України (відсутність опису вкладення в цінний лист).

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд зазначає, що судовий збір в розмірі 1827,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 6 від 20.03.2015 р. не підлягає поверненню, оскільки останній повернуто згідно ухвали від 24.03.2015 р. № 902/371/15.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву № 70/3 від 19.03.2015 р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копії позовної заяви № 70/3 від 19.03.2015 р., опису вкладення від 16.04.2015 р., заяви від 15.04.2015 р. № 19/4 долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2,3 - позивачу - вул.Героїв Дніпра, 5, кв.45, м.Київ-209, 04209 (разом з матеріалами); вул.Артема, 59А, к.37, м.Київ-53, 04053.
4 - відповідачу - м.Вінниця-7, 21007.