ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/2042/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лаврова Л.С. , Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "Студія дизайну "ВАЛС" (м. Харків)
до ПП "Глазго-08" (м. Харків)
про розірвання договору та стягнення 140838,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Студія дизайну "ВАЛС" (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір поставки обладнання від 30 травня 2013 р. №30/04/13 та стягнути з ПП "Глазго-08" (м. Харків) на свою користь збитки, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищезазначеним договором. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума збитків становить 140838,00 грн., з яких 119238,00 грн. - грошова сума сплачена за обладнання, 21600,00 грн. - завдані збитки. Судові витрати, у вигляді судового збору, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "07" жовтня 2014 р. по справі № 922/2042/14 призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківській торгово-промисловій палаті, а також провадження у справі 922/2042/14 зупинено до надання експертами Харківською торгово-промисловою палатою експертного висновку.

18.03.2015 до господарського суду Харківської області від Харківської торгово-промислової палати надійшов лист разом з матеріалами справи, в якому віце-президент Харківської торгово-промислової палати повідомив, що провести товарознавчу експертизу не надається можливим, оскільки вартість проведення експертизи не було сплачено, сторонами не було виконано вимоги експерта Харківської ТПП про забезпечення доступу до об'єкта експертизи, документи експерту, за його вимогою, надано не було.

20.03.2015 листом господарського суду Харківської області було повідомлено сторін про необхідність з'явитися 06.04.2015 об 11:50 год. представникам сторін з належним чином оформленими повноваженнями до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, каб. №218 з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 06.04.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, в зв'язку з відпусткою судді Шарко Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 06.04.2015 справу призначено судді-доповідачу: Сальнікова Г.І, інші судді, які входять до складу колегії: Лаврова Л.С. та Присяжнюк О.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 06.04.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, в зв'язку з хворобою судді Присяжнюка О.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 06.04.2015 справу призначено судді-доповідачу: Сальнікова Г.І, інші судді, які входять до складу колегії: Лаврова Л.С. та Макаренко О.В.

В зв'язку із поверненням справи з Харківської торгово-промислової палати, з метою вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, розгляд справи необхідно поновити та призначити до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2042/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2042/14.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Г.І. Сальнікова

суддя Л.С. Лаврова

суддя О.В. Макаренко