ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/4802/14

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ"

про стягнення 58 944,61 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

Від відповідача(заявника): не з'явився

02.04.2015р. відповідач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-1716/15) про надання розстрочки виконання рішення суду від 26.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. суддею Цісельським О.В. заяву комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. по справі №916/4802/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання, призначене на 14.04.2015р. не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. у справі №916/4802/14 заперечує частково.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. у справі №916/4802/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" про стягнення 58 944,61 грн., позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

10.02.2015р. судом на виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. видано відповідний наказ.

02.04.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України (вх.№2-1716/15).

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що комунальне підприємство "Южненська паляниця" перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду, а саме миттєвої сплати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 63 677,49 грн.

Сума, заявлена до стягнення за вищезазначеною рішенням суду, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності Боржника та його неплатоспроможності взагалі.

З огляду на вищевказане, стягнення суми боргу за даним рішенням без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників з підприємства у зв'язку з виникненням неможливості оплати праці.

З врахуванням вищенаведених обставин, відповідач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою щодо розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. у справі №916/4802/14.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п.п.7., 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Положеннями п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками, декілька індивідуально визначених речей тощо).

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду комунальне підприємство "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої суми заборгованості, оскільки відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

При цьому заявник вказує на те, що при негайному виконанні рішення суду, підприємство не зможе здійснювати господарську діяльність.

Конституційний суд України у рішенні від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п.2 ч.2 ст.17, п.8 ч.1 ст.26, ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" наголошує, що за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши вказану заяву відповідача та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів обох сторін у даній справі дійшов висновку про часткове задоволення заяви комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015р., шляхом погашення заборгованості, згідно наступного графіку:

1) 4 245,16 грн. до 30.04.2015р.

2) 4 245,16 грн. до 31.05.2015р.

3) 4 245,16 грн. до 30.06.2015р.

4) 4 245,16 грн. до 31.07.2015р.

5) 4 245,16 грн. до 31.08.2015р.

6) 4 245,16 грн. до 30.09.2015р.

7) 4 245,16 грн. до 31.10.2015р.

8) 4 245,16 грн. до 30.11.2015р.

9) 4 245,16 грн. до 31.12.2015р.

10) 4 245,16 грн. до 31.01.2016р.

11) 4 245,16 грн. до 28.02.2016р.

12) 4 245,16 грн. до 31.03.2016р.

13) 4 245,16 грн. до 30.04.2016р.

14) 4 245,16 грн. до 31.05.2016р.

15) 4 245,25 грн. до 30.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.2014р. по справі №916/3563/14 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. по справі №916/4802/14 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 4 245,16 грн. до 30.04.2015р.

2) 4 245,16 грн. до 31.05.2015р.

3) 4 245,16 грн. до 30.06.2015р.

4) 4 245,16 грн. до 31.07.2015р.

5) 4 245,16 грн. до 31.08.2015р.

6) 4 245,16 грн. до 30.09.2015р.

7) 4 245,16 грн. до 31.10.2015р.

8) 4 245,16 грн. до 30.11.2015р.

9) 4 245,16 грн. до 31.12.2015р.

10) 4 245,16 грн. до 31.01.2016р.

11) 4 245,16 грн. до 28.02.2016р.

12) 4 245,16 грн. до 31.03.2016р.

13) 4 245,16 грн. до 30.04.2016р.

14) 4 245,16 грн. до 31.05.2016р.

15) 4 245,25 грн. до 30.06.2016р.

Суддя О.В. Цісельський