overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2015 Справа № 912/999/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2015 р. у справі

за заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до приватного підприємства "АКВ-Антей", с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 р. у справі по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 31.03.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.04.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/2481/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Федорчука Р.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015

у справі № 910/2481/15-г (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»

до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Європейський страховий альянс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 241, 52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.04.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Р.В. Федорчук

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №Б8/104-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора Відритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «СТИРОЛБІОТЕХ» арбітражного керуючого Філатова В.А.

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 16.03.2015р.

за заявою ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ» в особі ліквідатора банкрута

- арбітражного керуючого Філатова В.А.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«СТИРОЛОПТФАРМТОРГ»

про визнання права власності

у справі №Б8/104-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Обухові

та Обухівському районі Київської області

до боржника ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ» арбітражного керуючого Філатова В.А. і порушити апеляційне провадження у справі №Б8/104-12.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2015р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2015 Справа № 904/9187/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 904/9187/14

за заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, що копію вказаної ухвали ним отримано поштою лише 01.04.2015 року, що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.04.15р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Боржнику, ліквідатору надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, боржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/1222/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіма-Іст»

до Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/1222/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2015 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №5011-3/4062-2012-11/462/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 16.03.2015 року

про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Господарського суду від 28.08.2014р. у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаська птахофабрика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-

Україна"

2) Приватного підприємства "Артбудінвест"

3) Управління державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Черкаській області

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

5) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецреалізація"

6) Головного управління юстиції у Черкаській області

третя особа, з самостійними вимогами на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецреалізація"

3) Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане

БТІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Артбудінвест"

про визнання прилюдних торгів недійсними, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 20.04.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/24359/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

на рішення господарського суду м. Києва

від 17.03.2015 р.

у справі № 910/24359/14 ( головуючий суддя Шкурдова Л.М., судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

про стягнення 60251893,67 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Технологічна аграрна компанія об'єднана" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.05.2015 р. о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/24359/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/723/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.15р.

у справі № 910/723/15-г (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/723/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 28.04.2015 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/28377/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року.

у справі № 910/28377/14 (головуючий суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця Романенко Наталії Борисівни

про захист виключних авторських прав 48 720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року (повний текст рішення підписано 16.03.2015 року) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Маша і Мєдвєдь" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ „Маша і Мєдвєдь" задовольнити повністю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі № 910/28377/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28377/14 призначити на 19.05.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №13-11/1947

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Черкаської областівід 24.03.2015 р.

у справі №13-11/1947 (суддя Скиба Г. М.)

за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції

у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

про стягнення 1 968 079,25 грн. заборгованості і санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 р. у справі №13-11/1947 відмовлено у задоволенні клопотання заявника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення процесуального строку на оскарження дій ДВС. Скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 р. у справі №13-11/1947 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 р. у справі №13-11/1947 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.15 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, Смілянському міському відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №911/818/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2015р.

у справі №911/818/15 (суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про",

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Агро"

про стягнення 21 761,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2015р. у справі №911/818/15 позовну заяву №31-1/10 від 31 жовтня 2014 року (вх. №868/15 від 2 березня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про"; 2)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Агро" про стягнення 21761,49 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2015р. у справі №911/818/15.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2015р. у справі №911/818/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. у справі №911/818/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 01.04.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №911/818/15 у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2015р. у справі №911/818/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна