overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 6/225-09
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про зняття обтяжень по справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 року було порушено провадження у даній справі про банкруство ВАТ «Сумське АТП-15928».

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/920/68/13/2499 від 07.04.2015р. ліквідатора Солдаткіна С.В. про зняття обтяжень по справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928».

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про зняття обтяжень по справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» в засідання суду на 23 квітня 2015 р. об 11-00 год.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 6/51

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс".

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.12.2007 року боржник ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Згідно ухвали господарського суду від 20.01.2011р. припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" Сисоєва А.В., та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну.

В квітні 2015 року до господарського суду надійшли заяви № 1208/08-25 від 27.03.2015 року, № 924/08-25 від 03.03.2015 року, № 921/08-25 від 03.03.2015 року, № 922/08-25 від 03.03.2015 року, № 923/08-25 від 03.03.2015 року УПФУ в Тростянецькому районі про визнання кредиторських вимог.

Дослідивши подані заяви, господарський суд дійшов висновку про призначення їх до розгляду в судове засідання з повідомленням кредитора та ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяв № 1208/08-25 від 27.03.2015 року, № 924/08-25 від 03.03.2015 року, № 921/08-25 від 03.03.2015 року, № 922/08-25 від 03.03.2015 року, № 923/08-25 від 03.03.2015 року УПФУ в Тростянецькому районі про визнання кредиторських вимог в судове засідання на 21 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2.Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення на заяви УПФУ в Тростянецькому районі.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп»яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В., довіреність від 25.06.14р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року відкладено розгляд справи на "01" квітня 2015 р.; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Присутній в судовому засіданні учасник процесу надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, запропонувати учасникам процесу надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора банкрута; зобов'язати ОСОБА_4 виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та попередити ОСОБА_4 про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

3. Зобов'язати ОСОБА_4 виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити ОСОБА_4 про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Дану ухвалу направити ОСОБА_4, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 5021/454/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області картку-замінник по справі № 5021/454/2011, порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом,

Представники сторін в судове засідання не прибули,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. боржник Відкрите акціонерне товариство "Полісся" (ід. код 00444085) визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор ВАТ "Полісся" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням № 02-01/5021/545/2011/626 від 19.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника ВАТ "Полісся", а саме: аліменти у розмірі 24748, 68 грн. та включення їх до другої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 5021/454/2011.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 06.04.2015р.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2015р. матеріали справи № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся" в порядку касаційного провадження направлені до Вищого господарського суду України, тому розгляд справи підлягає відкладенню до надходження матеріалів вищезазначеної справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся", в т. ч. клопотання ліквідатора до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

2. При поверненні матеріалів справи № 5021/454/2011 до суду першої інстанції, справу буде призначено до розгляду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

3. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № Б-39/68-10

вх. № 5237/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника кредитора ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н,В. , довіреність від 30.05.14 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2015 року відкладено розгляд справи на 01 квітня 2015 року; запропоновано учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, повторно запропонувати учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Повторно запропонувати учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

3. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 920/311/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Олександровича, с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області

до відповідача: Громадської організації «Караван», с. Козельне Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 61 176 грн. 44 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - М.О.Дячук (довіреність № 554229 від 18.03.2015)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 62176 грн. 44 коп.. у тому числі 60000 грн. 00 коп. основного боргу за договором виконання робіт № 45 від 04.12.2014, 60 грн. 00 коп. штрафу, 256 грн. 44 коп. 3% річних, 1860 грн. 00 коп. інфляційних збитків; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання повноважного представника не направив та про причини неявки представника не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача до суду надійшла заява від 26.03.2015 (вхідний реєстраційний № 3813) про припинення провадження у справі, оскільки відповідач погасив суму заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за договором виконання робіт № 45 від 04.12.2014.

До заяви позивача про припинення провадження у справі додано копію виписки з банківського рахунку ФОП Іванова О.О. за період з 09.03.2015 по 26.03.2015, з якої вбачається, що сума заборгованості сплачена відповідачем 16.03.2015, тобто після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що врегулювання спору відбулось між сторонами після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 920/311/15 - припинити.

2. Стягнути з Громадської організації «Караван» (42146, Сумська область, Недригайлівський район, с. Козельне, вул. Кошового, 2-а; ) на користь Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Олександровича (42300, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Закрупець ІІ, 25; ІПН ) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 920/474/15

за позовом: Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в

особі Недригайлівської районної ради Сумської області,

смт. Недригайлів, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лія 2008",

смт. Недригайлів, Сумська області

про стягнення 8000 грн. 00 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Шуда В. О. (довіреність № 01-24/104 від 02.04.2015 р.)

від відповідача: не з'явився

прокурор: Циганенко Б. М. (посв. № 031748 від 26.01.2015 р.)

при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8000 грн. 00 коп. заборгованості за оренду плату відповідно до Договору оренди нерухомого майна від 22.11.2001 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі) надіслане на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, повернуте відділенням поштового зв'язку на адресу суду з зазначенням: «підприємство не існує».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, нез'явленням в судове засідання представника відповідача, необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб. 211, поверх 2.

2. Запропонувати прокурору та позивачу подати документи в обгрунтування своєї позиції по справі.

3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 922/4933/14

вх. № 4933/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Реал-Трейдінг", м. Харків

до ТОВ "Реал-Трейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ОВ "Реал-Трейдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бондаренко В.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення судове засідання, на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "21" травня 2015 р. о(б) 12:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
08.04.2015 Дело № 920/370/15
по иску Частного акционерного общества "Укрросметал", г. Сумы, Украина
к ответчику Товариществу с ограниченной ответственностью
"Казкомпрессормаш", г. Астана, Республика Казахстан
Судья Заец С. В.
С участием представителей сторон:
от истца: Масич Ю. В. (доверенность № 03/09-000263 от 14.01.2015 г.)
от ответчика: не прибыл
Согласно Соглашения о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 06.03.1998 г. определяется язык судопроизводства по данному делу - русский.
От истца в судебном заседании поступило заявление о приобщении документов к материалам дела, данные документы были рассмотрены и приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, рекомендованное уведомление о вручении почтового отправления (определения о возбуждении производства по делу) направленное на адрес ответчика, указанное истцом в исковом заявлении, отделением почтовой связи на адрес суда не было возвращено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд откладывает в срок, установленный ст. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, рассмотрение дела, если вследствие каких-либо причин спор не может быть разрешен в данном судебном заседании.
Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика не явился в судебное заседание, а рассмотрение спора без его участия невозможно, суд пришел к выводу, что судебное заседание по данному делу необходимо отложить для обеспечения участия представителей сторон в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -
2. Повторно обязать ответчика подать суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга в случае наличия таковых.
3. Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании, а также документ, который удостоверяет личность.
4. Явку представителей сторон признать обязательной.
5. Предупредить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья С. В. Заец
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю :

представника АТ Банк " Фінанси та Кредит": Мизиненко Д.В., дов. б/н від 15.08.2014 року

ліквідатора - арбітражний керуючий Немашкалов В.М., свідоцтво №317 від 28.02.2013 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2015 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 30.03.2015 року.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та повідомив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, проводиться судово будівельно - технічна експертиза однокімнатної квартири № 83, загальною площею 32,4 кв. м., житловою площею 19,2 кв. м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "12" травня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2.Повторно зобов`язати ліквідатора виконати постанову від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

3.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.