ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.15 Справа № 13/68

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції, яке викладено в апеляційній скарзі за № 140-13-500/372 від 16.03.15

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.15 про відмову у видачі дублікату наказу

у справі № 13/68

за позовом Акціонерного поштового-пенсійного Банку "Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

до відповідача-1 Державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера"

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 644 982,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.03.15 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції оскаржив в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в клопотанні про поновлення строку яке викладене в апеляційній скарзі вказує на те, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 11.03.2015 року по справі за № 13/68 була отримана Апелянтом лише 13.03.2015 року, фактично наданий законодавцем час в розмірі п'яти днів на оскарження ухвали був не наданий.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.03.15 року у справі № 13/68.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.