ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.15р. Справа № 904/698/15
За позовом Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 344, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 993 грн. 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шиян В.В., дов. № 11/28-06 від 05.01.15р.;

від відповідача: Галузинська В.Н., керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить (з врахуванням уточнень від 31.03.2015р.) стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 344 заборгованість в розмірі 18 176 грн. 52 коп., з яких: 17 084 грн. 97 коп. - сума основного боргу, 131 грн. 38 коп. - 3% річних, 960 грн. 09 коп. - інфляційне збільшення, відповідно до умов договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 26.05.14р. № 7899.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг за період з листопада 2014р. по лютий 2015р.

Заявою від 14.04.2015р. позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем основного боргу на суму 10 996 грн. 89 коп. та з проведенням у березні 2015р. корегування боргу на суму 2 108 грн. 15 коп. за послуги водопостачання, на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з листопада 2014р. по лютий 2015р. в сумі 16 068 грн. 52 коп., з яких 14 976 грн. 82 коп. - сума основного боргу, 131 грн. 38 коп. - 3% річних, 960 грн. 09 коп. - інфляційне збільшення, відповідно до умов договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 26.05.14р. № 7899.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. У відзиві на позов зазначив, що заборгованість утворилась через несвоєчасні розрахунки членів кооперативу з позивачем. У зв'язку із тим, що сім'ї власників квартир мають низький прожитковий мінімум та не мають можливості відразу сплатити всю суму заборгованості, що утворилася, відповідач просив суд врахувати укладені угоди про реструктуризацію боргу та надати можливість кооперативу розрахуватися з позивачем до 31.12.2015р.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 14.04.15р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014р. між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом № 344 (споживач) укладено договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення № 7899 (надалі-Договір), відповідно до умов, якого виконавець зобов'язався своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги з встановленими тарифами у строки і на умовах, що визначені цим договором (п.1.1 Договору):

За умови п. 28. Договору цей договір укладається на три роки (до 26.05.17р.) і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією зі сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

За умовами п. 5 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить __ гривень, у тому числі за:

централізоване постачання холодної води 3,408 гривень за 1 куб. метр;

водовідведення 1,98 гривень за 1 куб. метр (п. 5 Договору).

Згідно п. 6 Договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з пунктом 10 Правил надання послуг з центрального водопостачання холодної води і водовідведення (далі-Правила).

Пунктом 7 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше __ числа місяця, що настав за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати платежі вносяться за __ місяців у розмірі __ гривень.

Послуги оплачуються в безготівковій формі (п. 8 Договору).

Відповідно до п. 14 Договору Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Згідно до п. 18. Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг, наданих Водоканалом з листопада 2014р. по лютий 2015р виконав не належним чином, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 14 976 грн. 82 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.08.14р. по 15.01.15р. в сумі 131 грн. 46 коп. та інфляційні втрати за період з 21.08.14р. по 15.01.15р. в сумі 960 грн. 09 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, актами-рахунками приймання наданих послуг та роз'ясненнями до актів-рахунків, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків № 337344 від 10.04.15р. тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 22 ч.2 п.1 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживач повинен своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Вищевказаний договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за державні кошти за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 344 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, буд.10, ) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, ) 14 976 грн. 82 коп. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 82 коп.) основного боргу, 131 грн. 38 коп. (сто тридцять одну грн. 38 коп.) 3 % річних, 960 грн. 09 коп. (дев'ятсот шістдесят грн. 09 коп.) інфляційних втрат, 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн..) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 20.04.15р.