ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2509/15

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення міської ради, зобов'язання повернути земельну ділянку та відновити попередній стан земельної ділянки

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Шайтанова М.Г., дов. № 05/2-1161 віих-15 від 08.04.15р.;

від відповідача-1: Вінтоняк Д.В., дов. № 1139 від 07.08.14р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним рішення Нікопольської міської ради від 30.11.12р. № 6-25/VI "Про надання дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на встановлення особистого строкового сервітуту під стаціонарною тимчасовою споруду для провадження підприємницької діяльності";

- зобов'язати фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 0,0024 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, територіальні громаді міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради;

- зобов'язати фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відновити попередній стан земельної ділянки, що існував до надання зазначеної земельної ділянки в користування шляхом демонтажу стаціонарної тимчасової споруди торгівельного призначення, розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

В судове засідання представники відповідача-2 та третьої особи не з'явилися та не надав витребувані судом документи.

15.04.15р. на адресу суду надійшла заява від відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2015р. о 10:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Прокурору:

- уточнити в інтересах кого звернувся до суду з позовною заявою;

- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- докази на підтвердження нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. № 804/15382/14 та докази набрання нею чинності.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокурора;

- оригінал оскаржуваного рішення № 6-25/VI від 30.11.2012р. - для огляду;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження виконання сторонами умов спірного договору;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокурора;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження виконання сторонами умов спірного договору;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Третій особі:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь