ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор - не з'явився

розглянувши справу

за заявою об'єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.14р.

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, за процедурою, передбаченою ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з постановою господарського суду від 11.04.06р. ліквідатором у справі призначений арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г.

30.03.10 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Шкуто Юрія Григоровича, як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" м.Кривий Ріг (). Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, ліцензія АВ № 499027 від 25.11.09р. (490027, м. Дніпропетровськ, а/с 1849).

23.07.14 р. УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало до господарського суду скаргу на дії ліквідатора, в якій просить суд зобов'язати ліквідатора ВАТ "Кривбасрудоремонт" Саричеву Н.В. визнати кредиторські вимоги УПФУ за травень-червень 2014 р. на суму 654079,91 грн. (за Списком № 1 - 297666,77 грн., за Списком № 2 - 356413,14 грн.) та відповідно збільшеної загальної суми кредиторських вимог станом на 01.07.14 р. в сумі 24679601,72 грн.

02.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду у судовому засіданні на 25.12.14 р.

02.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження арбітражного керуючого Саричевої Наталії Вячеславівни, ліцензія АВ № 499027 від 25.11.09р. (490027, м. Дніпропетровськ, а/с 1849), як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг (). Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича (свідоцтво № 101 від 01.02.13 р.). Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.02.15 р.

10.12.14 р. Криворізька південна ОДПІ подала до господарського суду клопотання про заміну сторони по справі.

17.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено клопотання Криворізької південної ОДПІ до розгляду у судовому засіданні на 25.12.14 р.

19.12.14р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

06.01.15р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду в задоволені вимог апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. відмовлено.

12.01.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

14.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.15 р. на 11:00хв. Призначено клопотання Криворізької південної ОДПІ до розгляду у судовому засіданні на 05.02.15 р.

21.01.15р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду.

28.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

05.03.15р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.15р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі №Б15/26/28/05 залишено без змін.

01.04.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

02.04.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Новікова О.В. до 14.04.15р. Призначено клопотання ліквідатора Новікова О.В. про продовження терміну ліквідаційної процедури на 14.04.15р. Призначено скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.15 р. Призначено клопотання Криворізької південної ОДПІ до розгляду у судовому засіданні на 14.04.15 р.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, господарський суд встановив наступне.

Скарга №8793/10/61 від 17.07.14 р. мотивована тим, що ВАТ "Кривбасрудоремонт" до 25.06.14 р. не сплатило до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2014 року.

Як зазначає скаржник, за період з травня по червень 2014 р. у ВАТ "Кривбасрудоремонт" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам підприємства становить по Списку № 1 - 297666,77 грн. та Списку № 2 - 356413,14 грн.

02.07.14 р. УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направило на адресу ліквідатора заяву про визнання кредиторських вимог управління до ВАТ "Кривбасрудоремонт" за період з травня по червень 2014 р.

15.07.14 р. на адресу управління від ліквідатора Саричевої Н.В. надійшло повідомлення № 02-02/154 від 08.07.14 р. про розгляд кредиторських вимог управління, яким ліквідатор повідомила про відхилення збільшених кредиторських вимог управління.

З посиланням на ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ВАТ "Кривбасрудоремонт" Саричеву Н.В. визнати кредиторські вимоги УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за період з травня по червень 2014 р. включно та відповідно збільшені кредиторські вимоги в сумі 24679601,72 грн. та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в задоволенні скарги № 8793/10/61 від 17.07.14 р. з огляду на наступне.

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Кривбасрудоремонт" м. Кривий Ріг порушено 02.03.2005 року.

Підготовче засідання у справі відбулось 24.03.2005 року, введена процедура розпорядження майном розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г., ліцензія АБ № 216807.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Голос України" від 09.04.2005 року № 65.

Реєстр вимог кредиторів затверджено ухвалою господарського суду від 16.09.05 р.

11.04.06 р. постановою господарського суду визнано відкрите акціонерне товариство "Кривбасрудоремонт" м.Кривий Ріг - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі. Призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" м.Кривий Ріг арбітражного керуючого Шкуто Ю. Г.

30.03.10 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Шкуто Юрія Григоровича, як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" м.Кривий Ріг (). Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, ліцензія АВ № 499027.

Кредиторські вимоги УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ВАТ "Кривбасрудоремонт" в сумі 23 442 529,41 грн., які виникли станом на 01.03.14 р. розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Заяви про визнання поточних вимог подаються кредитором ліквідатору у ліквідаційній процедурі в межах строків, визначених частиною 2 статті 22 Закону.

Із заяви УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вбачається, що заборгованість з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та витрат на доставку пільгових пенсій виникла після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Враховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги управління ПФУ не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону.

Дана позиція викладена у постанові Верховного суду України від 08.04.14 р. у справі №3-6гс14 про перегляд постанови Вищого господарського суду за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до ВАТ"Охтирсільмаш" про банкрутство.

Стосовно клопотання Криворізької південної ОДПІ про заміну сторони по справі, то господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що згідно постанови КМУ від 20.03.13 р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" було створено Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області.

Відповідно до вищезазначеної постанови КМУ правонаступником реорганізованого органу ДПС є Криворізька південна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд встановив, що 26.01.15 р. зборами комітету кредиторів було прийнято рішення про зобов'язання ліквідатора Новікова О.В. звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

28.01.15 р. ліквідатор звернувся з відповідним клопотанням до господарського суду Дніпропетровської області.

Нормами ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора №02-04/04 від 26.01.15 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 23, 22, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в задоволенні скарги на дії ліквідатора №8793/10/61 від 17.07.14 р.

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора по справі № Б15/26/28/05 на його правонаступника, а саме: замінити Криворізьку південну МДПІ Дніпропетровської області ДПС на його правонаступника - Криворізьку південну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Новікова О.В. до 14.10.15 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 14.10.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак