ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. № 918/340/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Соловей Артема Маркіяновича

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Відділ Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

та Дочірнє підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України"

ціна позову 307 338 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Соловей Артем Маркіянович звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції та Дочірнє підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" в якій просить суд: виключити з акту опису і арешту та визнати за Соловей Артемом Маркіяновичем право власності на наступне майно, що є предметом договорів купівлі - продажу від 17 грудня 2013 року, 16 січня 2014 року, 20 лютого 2014 року, а саме:

1. Прес гідравлічний, кількістю 1 шт., вартістю 9 000 грн. 00 коп.;

2. Токарно-горизонтальний напівавтомат 16265-6К, кількістю 1 шт., вартістю 9 000 грн. 00 коп.;

3. Токарно-горизонтальний напівавтомат 15265-6К, кількістю 1 шт., вартістю 9 000 грн. 00 коп.;

4. Станок фуговочний, кількістю 1 шт., вартістю 2 000 грн. 00 коп.;

5. Прес-ножниця 5255, кількістю 1 шт., вартістю 3 375 грн. 00 коп.;

6. Візки підйомника, кількістю 2 шт., вартістю 600 грн. 00 коп.;

7. Вертикально свердлильний 2Н135, кількістю 1 шт., вартістю 10 000 грн. 00 коп.;

8. Вертикально свердлильний, кількістю 1 шт., вартістю 4 000 грн. 00 коп.;

9. Кавочна машина А 17-2, кількістю 1 шт., вартістю 2 000 грн. 00 коп.;

10. Токарний автомат ЖАО 393-0404, кількістю 1 шт., вартістю 18 500 грн. 00 коп.;

11. Тара самовідкриваюча, кількістю 10 шт., вартістю 4 000 грн. 00 коп.;

12. Станок ЖАО 0393ЖА0393-0365, кількістю 1 шт., вартістю 17 200 грн. 00 коп.;

13. Безцентрово шліфувальний станок ВШ 740 РММ-37, кількістю 1 шт., вартістю 6 500 грн. 00 коп.;

14. Заточний станок ЗД659, кількістю 1 шт., вартістю 500 грн. 00 коп.;

15. Заточний станок 3622Д, кількістю 1 шт., вартістю 200 грн. 00 коп.;

16. Навивочно-ковочна машина РО 2-1, кількістю 1 шт., вартістю 3 000 грн. 00 коп.;

17. Машина порізки сердечника РО 2-4, кількістю 1 шт., вартістю 1 650 грн. 00 коп.;

18. Верстат ножовочно-відрізний, кількістю 1 шт., вартістю 7 400 грн. 00 коп.;

19. Термопласт автомат КУАСИ 450 (125кН), кількістю 1 шт., вартістю 48 600 грн. 00 коп.;

20. Навивочно-ковочна машина РО 2-4, кількістю 1 шт., вартістю 45 000 грн. 00 коп.;

21. Верстат нарізування рукавів, кількістю 1 шт., вартістю 3 600 грн. 00 коп.;

22. Тракторний візок, кількістю 1 шт., вартістю 3 060 грн. 00 коп.;

23. Обдирочно-шліфувальний станок 3К634, кількістю 1 шт., вартістю 644 грн. 40 коп.;

24. Машина для лиття ЕААВ 303636 001/007-0, кількістю 1 шт., вартістю 5 400 грн. 00 коп.;

25. Вертикально свердлильний 2Н132, кількістю 1 шт., вартістю 1 080 грн. 00 коп.;

26. Компресор СБ 4/С-1000, кількістю 1 шт., вартістю 259 грн. 20 коп.;

27. Скручуючий станок РО 5, кількістю 1 шт., вартістю 27 000 грн. 00 коп.;

28. Скручуючий станок РО 5, кількістю 1 шт., вартістю 27 000 грн. 00 коп.;

29. Автомобіль КАМАЗ, кількістю 1 шт., вартістю 9 000 грн. 00 коп.;

30. Автомобіль ГАЗЕЛЬ , кількістю 1 шт., вартістю 3 330 грн. 00 коп.;

31. Автомобіль ГАЗ-31105-120М, кількістю 1 шт., вартістю 2 520 грн. 00 коп.;

32. Токарний автомат ЖАО 393-0408, кількістю 1 шт., вартістю 4 140 грн. 00 коп.;

33. Токарний автомат ЖАО 393-0404, кількістю 1 шт., вартістю 4 140 грн. 00 коп.;

34. Автомат гофрувальний Є-125, кількістю 1 шт., вартістю 2 160 грн. 00 коп.;

35. Автонавантажувач, кількістю 1 шт., вартістю 8 280 грн. 00 коп.;

36. Термопласт автомат КУАСИ 500 (400кН), кількістю 1 шт., вартістю 4 200 грн. 00 коп., загальна вартість усього вищепереліченого майна складає 307 338 грн. 60 коп.

Суд зазначає, що позивач просить суд задоволити дві вимоги, одна немайнового характеру - виключити з акту опису і арешту, друга майнового характеру - визнати право власності на майно.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Згідно з статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII визначено розмір мінімальної заробітної - у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 грн. 00 коп.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, з вищезазначеного вбачається, що позивач при поданні даного позову мав сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу не майнового характеру.

Разом з тим, Соловей Артем Маркіянович, як доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви, додав квитанцію про сплату судового збору від 8 квітня 2015 року № 0.0.370703636.1 на суму 6 146 грн. 78 коп.

Суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", Соловей Артем Маркіянович мав сплатити судовий збір окремо за майнову вимогу про визнання право власності на вищезазначене майно, вартість якого 307 338 грн. 60 коп., отже позивач мав сплатити 6 146 грн. 78 коп. та за одну вимогу немайнового характеру, а саме: виключення з акту опису і арешту майна в сумі 1 218 грн. 00 коп., разом 7 364 грн. 78 коп.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не подано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, суд керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 та статті 86 Господарського процесуального кодексу України залишає позовну заяву без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 та статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Соловей Артему Маркіяновичу та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Торчинюк В.Г.