overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2015 р.Справа № 924/575/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Славутської міської Ради м. Славута, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" м.Нетішин, Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі №60 від 23.05.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "21" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Славутську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (30000,Хмельницька область, м. Славута, вул Козацька, 26)

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу поданого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін , третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності ,7)

3 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м.Нетішен, вул. Будівельників, 12, кв.35),

4 - третій особі (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.Справа № 3/5025/1159/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Красилів

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.11.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 6 (шість місяців) та призначити ліквідатором боржника - Капличного Анатолія Миколайовича, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №600826 від 15.06.2012 року).

На адресу суду 20.04.2014р. надійшов звіт-клопотання ліквідатора №115 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2015р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1159/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 12 год. 20 хв. 30 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 (каб-т 329).

Визнати явку ліквідатора та представників ініціюючих кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФ в Красилівському районі, м.Красилів, вул.Центральна, 38а; Красилівському районному центру зайнятості, м. Красилів, вул.Центральна, 1; ліквідатору - Капличному А. М., м.Хмельницький, вул.Гонти, 68.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 924/506/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України" с. Пасічна Старосинявського району, Хмельниької області

про стягнення 214043,71 грн.

Представники сторін:

позивача: Боня О.А. - за довіреністю від 20.04.2015р.

відповідач : не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 214043,71 грн., з яких 113580,68 грн. курсової різниці, 11176,32 грн. пені, 1341,10 грн. 3% річних, 71628,14 грн. штрафу, 16317,47 грн. відсотків за користування товарним кредитом відповідно до договору поставки №ХС 4017 від 12.05.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/506/15 відкласти на 10:30 "12" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської обл., вул. Крупської 18, та м. Київ, вул. Васильківська,1, корпус 2-6, оф. 200)

4 - відповідачу.(с. Пасічна, Старосинявського р-ну, Хмельниької обл.) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 924/509/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 26271,20 грн.

Представники сторін:

позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю від 15.11.2010р.

відповідач : не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 26271,20 грн., з яких 13123,18 грн. заборгованості за кредитом, 7273,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4456,81 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1417,32грн. заборгованість по комісії за користування кредитом відповідно до договору банківського обслуговування від 23.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/509/15 відкласти на 11:00 "12" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 та м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

4 - відповідачу.(АДРЕСА_1) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 924/327/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль

до селянського фермерського господарства "Промінь", с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення 64 316,30 грн.,

Представники сторін:

позивача: Каневська М.О. - за довіреністю №19 від 26.01.2015 р.

відповідача: Захаркевич О.В. - за довіреністю від 01.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 64 316,30 грн. заборгованості, з яких 51 550,11 грн. -вартість поставленого товару, 3997,50 грн. -штраф, 4091,20грн. -пеня, 586,29грн. -3%річних, 4091,20грн. - інфляційні витрати. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 03ж/1 від 03.10.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Окрім того, представник позивача подала письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позовну заяву від 20.04.2015р. проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/327/15 на 15 днів (до 19.05.2015 р.)

2.Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "06" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/2114/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "МБК "Общемашконтракт", м. Дніпропетровськ
до Інженерно-виробничого підприємства "Сєвєродонецький МЦ ОРГМІН", м. Харків
про стягнення 1763209,88 грн
за участю представників сторін:

позивача - Невська Наталія Степанівна, довіреність б/н від 20 квітня 2015 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1281179,79 грн, 3% річних в розмірі 103569,58 грн., збитки від інфляції в розмірі 378460,51 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ОМК-014/2012 від 05 квітня 2012 року, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані позивачем документи, судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача є іншою, ніж зазначена позивачем у позові, а саме: 61039, Харківська область, м. Харків, Жовтневий район, бульвар Профспілковий, б. 64, кв. 34.

Таким чином, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. о 10:40

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"14" квітня 2015 р. Справа № 924/218/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ

до Приватного підприємства "Сьомаківське" с.Сьомаки, Старосинявський район, Хмельницька область

про стягнення 1396202грн. 74коп.

Представники сторін:

від позивача Повх О.В. - за довіреністю №232 від 04.03.2015р.

від відповідача Коваль Т.І. - за угодою від 24.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ до Приватного підприємства "Сьомаківське" с.Сьомаки, Старосинявський район, Хмельницька область про стягнення 1396202грн. 74коп. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Сьомаківське" (Хмельницька обл., Старосинявський район, село Сьомаки, вул. Центральна, будинок 4, ) на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код 37243279) 118080грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімдесят гривень) пені, 216000грн. (двісті шістнадцять тисяч) штрафу, 182945грн. 76коп. - 24% річних, 27794грн. 92коп. (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 92коп.) судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 650000 грн. заборгованості припинити.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2015 р. Справа № 926/314/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До фізичної особи - підприємця Чорней Георгія Лазаровича с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 22235,04 грн.

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Яремчук А.О. - представник (дов. № 3484-К-О від 16.09.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця Чорней Георгія Лазаровича с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, (ідент.номер ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) - 14430,55 грн. заборгованості за кредитом, 5746,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1072,41 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 985,95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 грн. судового збору.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/447/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЄВРОАЛТРАНСКАРГО" м. Хмельницький

про стягнення 71308,32 грн.

Представники сторін:

від позивача Лисак В.С. - за довіреністю №4008-О від 21.10.10р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "ЄВРОАЛТРАНСКАРГО" заборгованості в розмірі 71308,32 грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "19" травня 2015 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд.28, кв.24).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2015 р. Справа № 926/302/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камоцці-пневматик-Сімферополь» м.Київ

До Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «АВАНПАК ІНЖІНІРІНГ» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 13685,83 грн.

Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача: Тимків В.М. - інженер з продажу (дов. № 8 від 03.03.2015р.), Зенніков П.Д. - заст.директора з правових питань (дов № 4 від 10.07.2014р.)
Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «АВАНПАК ІНЖІНІРІНГ» м.Чернівці, вул. Стефюка, б.10, кв.23, (код 33465863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Камоцці-пневматик-Сімферополь» м.Київ, вул. Фрунзе, 1-3 (код 14290527) - 13132,13 грн. боргу, 553,70 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа №925/1923/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А розглянувши справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан шина"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Колос авто"

про - стягнення 43017,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2015 провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Враховуючи, що Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто суду матеріали справи разом з висновком судового експерта Кононенко В.М. про проведену комплексну судово-технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 05 травня 2015 року

Викликати у судове засідання представників сторін.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 10/2180

вх. № 8744/15 від 09.04.2015

вх. № 8732/15 від 09.04.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання про заміну Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області його правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.02.2015, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора, Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника, Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству промислової політики України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу.

Суддя Ю.А. Хабазня

10