ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 36/34-21/26-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ТОВ "Технотеп Стандарт", м. Київ
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 37292,67 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року по справі № 36/34-21/26-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 року, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДП "Завод імені В.О.Малишева" на користь ТОВ "Технотеп Стандарт" 22 500,0грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 12 823,92грн., 3%річних в сумі 1856,71грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 371,80грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

26.04.2010 року на виконання вищенаведеного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

08.04.2015 року до господарського суду Харківської області від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 13928).

У зв'язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Пелипенко Н.М., відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 36/34-21/26-10, на підставі чого, керівником апарату господарського суду Харківської області складено та підписано відповідне Розпорядження від 08.04.2015 року.

Автоматизованим розподілом справи (повторним розподілом) справу призначено судді - доповідачу: Жиляєва Є.М., на підставі чого, керівником апарату господарського суду Харківської області складено та підписано відповідний Витяг від 08.04.2015 року.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу суду у справі № 36/34-21/26-10 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 20 квітня 2015 року о(б) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду: письмові пояснення відносно заяви ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 13928).

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Є.М. Жиляєв