overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2015 р.Справа № 922/2300/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 7 035,24грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" квітня 2015 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/4471/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 30059,42 гривень

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року позивач, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 30059,42 гривень, у тому числі, страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 27656,00 гривень, 2114,74 гривень суми нарахованої пені та 288,68 гривень суми 3% річних. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року було відкладено розгляд справи на 20 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2014 року було відкладено розгляд справи на 02 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2014 року було зупинено провадження у справі №922/4471/14, у зв'язку із призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

19 березня 2015 року до господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи №922/4471/14 з висновком експерта.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку із закінченням проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/4471/14 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4471/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" квітня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

справа №922/4471/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" квітня 2015 р. Справа № 5024/453/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Сигма", м. Херсон
про стягнення 7 753 658грн. 60коп.
без участі представників сторін
Від позивача 08.04.2015 р. надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, в якій скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця Григоренка М.Ю. щодо неперерехування АТ "Райффайзен Банк Аваль" коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки; визнати незаконною винесену постанову від 02.04.2015р. про закінчення виконавчого провадження № 36159504; скасувати постанову від 02.04.2015р. про закінчення виконавчого провадження №36159504; зобов'язати державного виконавця Григоренка М.Ю. винести розпорядження про перерахування АТ "Райффайзен Банк Аваль" коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в сумі 812425,57 грн.
Відповідно до положень статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Керуючись статтею 121-2 ГПК України, суд
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Призначити розгляд скарги на "30" квітня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.
3. Зобов'язати ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області до дня засідання надати суду через канцелярію письмовий відзив на скаргу.
4. Явка представників сторін і ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області визнана обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати сторонам та до ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 923/460/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Фермерського господарства "Рента", с. Малокаховка Херсонської області

про стягнення 35 865 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Литовський І.С., юрисконсульт за довіреністю № 07/0007-15 від 26.12.2014р.;

від відповідача - Присяжний В.А., представник за довіреністю б/н від 19.03.2015р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Рента" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4279 від 18.05.2012р. у розмірі 35 865 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.03.2015р. порушено провадження по справі № 923/460/15.

У судовому засіданні від 09.04.2015 року відповідач подав заяву про зупинення провадження по справі, оскільки 25 березня 2015 року ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.03.2015р. порушено справу № 923/452/15 за позовом Фермерського господарства "Рента" до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання неправомірними рішення комісії та донарахування вартості необлікованої електроенергії.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки результати розгляду господарським судом справи № 923/452/15 можуть вплинути на рішення за цією справою, клопотання відповідача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі № 923/460/15 має бути зупинено на підставі ч.1 статті 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 923/460/15 зупинити до вирішення господарським судом Херсонської області справи № 923/452/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи № 923/452/15.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" квітня 2015 р.Справа № 913/1663/14

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" м.Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" м. Луганськ

про стягнення 507 324,96грн., розірвання договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2015р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" було повернуто зайво сплачений платіжним дорученням № 10319 від 02.07.2014р. судовий збір у розмірі 41 481,85грн. з Державного бюджету України.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 05.02.2015р. по справі № 913/1663/14 судом помилково не було зазначено дату набрання законної сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали суду від 05.02.2015р. та викласти її в наступній редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, р/р 8100 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539) зайво сплачений платіжним дорученням № 10319 від 02.07.2014р. судовий збір у розмірі 41 481,85грн. з Державного бюджету України.

Ухвала набирає чинності 05.02.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "06" лютого 2016 р."

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 05.02.2015р. по справі № 913/1663/14 в наступній редакції:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, р/р 8100 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539) зайво сплачений платіжним дорученням № 10319 від 02.07.2014р. судовий збір у розмірі 41 481,85грн. з Державного бюджету України.

Ухвала набирає чинності 05.02.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "06" лютого 2016 р.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 5023/4646/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 796331,83 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2011 року прийнято до розгляду уточнення позовних вимог позивача (вх. № 18431 від 27.07. 2011 р.), позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" 446331,83 грн. боргу, 7963,32 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 350000,00 грн. боргу провадження у справі припинено.

09.08.2011 року на виконання вищенаведеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

08.04.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 13943).

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу суду у справі № 5023/4646/11 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 20 квітня 2015 року о(б) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду: письмові пояснення відносно заяви ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 13943).

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" квітня 2015 р. Справа № 923/549/15

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"; місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ідентифікаційний код 05396638

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в сумі 92318,08 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" квітня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 17.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: належним чином засвідченій копії документів, доданих до позовної заяви, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації, докази оплати боргу (за наявності).

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2015 р. Справа № 924/510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Білогір'я

про стягнення 9262грн. 46грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:15год. "28" квітня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2015 р.Справа № 922/2283/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв
про стягнення коштів в сумі 52058,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 923/557/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1про стягнення 285704,74 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "07" травня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 02.05.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази, що підтверджують оплату кредитного боргу; у випадку незгоди із заявленою до стягнення сумою - письмовий обґрунтований бухгалтерський контррозрахунок.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна