УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/22119/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

До Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Циба В.К., Огурецько Г.В.;

від боржника: Лісовський А.А.;

від ПАТ АК "Київводоканал": Мірошник М.М.; Довгалюк А.В.;

від Прокуратури міста Києва: Некрасов О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 4 090 175,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. № 910/22119/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.11.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну зобов'язано подати заяву про участь у справі.

29.10.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про призначення розпорядником майна у справі № 910/16637/14.

31.10.2014 від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання від 30.10.2014 № 31-4/599 про відкладення розгляду справи.

31.10.2014 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Це клопотання мотивовано тим, що боржником не отримано на його поштову адресу заяву про порушення провадження у справі про банкрутство й додані до неї документи, а також ухвали господарського суду міста Києва у справі про банкрутство.

В судове засідання 03.11.2014 з'явилися представники заявника, арбітражний керуючий Жураковська Л.В.

В судовому засіданні 03.11.2014 представник заявника подав додаткові документи по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

Представники заявника, арбітражний керуючий заперечили проти клопотань Міністерства аграрної політики та продовольства України та боржника про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України й боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 підготовче засідання відкладено на 12.11.2014.

12.11.2014 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 підготовче засідання відкладено на 17.11.2014.

В судове засідання 17.11.2014 з'явилися представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Жураковська Л.В., представник Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Представники заявника підтримали заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника заперечив проти порушення справи про банкрутство, підтримав відзив боржника від 07.11.2014 вих. № 49/10/14 у справі № 910/22119/14, відповідно до якого, боржник вважає, що укладення мирової угоди з основним кредитором, яка буде передбачати поступове погашення заборгованості, ефективніше забезпечить дотримання інтересів сторін ніж процедура банкрутства боржника.

17.11.2014 від боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи. Судом досліджено лист ТОВ "Строй Центр" від 22.08.2014 № 282 відповідно до якого, ТОВ "Строй Центр" на пропозицію щодо укладення мирової угоди, запропонувало боржнику надати конкретні пропозиції з погашення заборгованості (проект мирової угоди).

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України заперечив проти порушення справи про банкрутство, надав пояснення від 14.11.2014 № 31-4/635, згідно з якими, Міністерство аграрної політики та продовольства України заперечує проти порушення справи про банкрутство боржника, оскільки укладення мирової угоди з основним кредитором, яка буде передбачати погашення заборгованості, ефективніше забезпечить дотримання інтересів сторін, ніж введення процедури банкрутства боржника.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України подав клопотання від 14.11.2014 № 31-4/636 про повідомлення Прокуратури міста Києва щодо розгляду цієї справи для вирішення питання прокурором щодо вступу у справу. Представники заявника не заперечили проти цього клопотання. Представник боржника підтримала це клопотання. Суд задовольнив це клопотання.

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. підтримала заяву про участь у справі про банкрутство.

Представники заявника не заперечили проти заяви арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Представник боржника та Міністерства аграрної політики та продовольства України заперечили проти заяви арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України подала клопотання від 14.11.2014 № 31-14/637 про заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визначеної автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, оскільки Мінагрополітики України вважає її кандидатуру заінтересованою в цій справі.

Представники заявника заперечили проти цього клопотання. Представник боржника підтримав клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України. Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. заперечила проти клопотання. Суд відклав вирішення цього клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 відкладено підготовче засідання на 24.11.2014, зобов'язано боржника надати письмові пояснення та докази здійснення заходів реагування на лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" від 22.08.2014 № 282 щодо надання конкретних пропозицій з погашення заборгованості (проект мирової угоди), зобов'язано боржника надати письмові пояснення та докази здійснення заходів, зазначених у відзиві від 07.11.2014 № 49/10/14 у справі № 910/22119/14 щодо наміру укласти мирову угоду з ініціюючим кредитором, зобов'язано боржника та Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пояснення та докази щодо розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації, та погашення боргових зобов'язань боржника; проведення аналізу фінансового стану боржника; здійснення дієвих заходів щодо недопущення банкрутства боржника, зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України та боржника відповідно до клопотання від 14.11.2014 № 31-4/637 про заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати суду письмові пояснення та докази, що свідчать про заінтересованість в цій справі арбітражного керуючого Жураковської Л.В., копію ухвали направлено учасникам провадження у справі про банкрутство, Прокуратурі міста Києва. 24.11.2014 судове засідання не відбулося.

24.11.2014 від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов відзив на клопотання від 14.11.2014 № 31-4/637.

24.11.2014 від заявника надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 призначено підготовче засідання на 10.12.2014; повторно зобов'язано боржника та Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пояснення та докази щодо розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації, та погашення боргових зобов'язань боржника; проведення аналізу фінансового стану боржника; здійснення дієвих заходів щодо недопущення банкрутства боржника; повторно зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України та боржника відповідно до клопотання від 14.11.2014 № 31-4/637 про заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати суду письмові пояснення та докази, що свідчать про заінтересованість в цій справі арбітражного керуючого Жураковської Л.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Жураковську Л.В. надати суду письмові пояснення та докази щодо рівня його кваліфікації; копію ухвали направлено учасникам провадження у справі про банкрутство, Прокуратурі міста Києва.

10.12.2014 від боржника надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 10.12.2014 з'явилися представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Жураковська Л.В., представник Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Представники заявника підтримали заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника надав пояснення, відповідно до яких, вважає за доцільне розглянути можливість укладення договору про спільну діяльність між ТОВ "Строй Центр" та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", який буде передбачати використання основних засобів Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (об'єктів нерухомого майна); дохід від такої діяльності використовуватиметься для погашення заборгованості.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України відмовився надавати пояснення по справі.

Перевіривши виконання вимог ухвал суду, судом встановлено, що Міністерством аграрної політики та продовольства України вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 17.11.2014, від 01.12.2014 не виконано.

Не виконання Міністерством аграрної політики та продовольства України ухвал суду блокує проведення судом підготовчого засідання у строк визначений ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розумний строк.

Ухвалою суду від 17.12.2014 відкладено розгляд справи на 19.12.2014; зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 17.11.2014, від 01.12.2014, а саме: надати суду письмові пояснення та докази щодо розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації, та погашення боргових зобов'язань боржника; проведення аналізу фінансового стану боржника; здійснення дієвих заходів щодо недопущення банкрутства боржника; відповідно до клопотання від 14.11.2014 № 31-4/637 про заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати суду письмові пояснення та докази, що свідчать про заінтересованість в цій справі арбітражного керуючого Жураковської Л.В.; зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2014 в невиконаній частині.

У підготовче засідання 19.12.2014 р. з'явилися представники сторін, а також представник Міністерства аграрної політики та продовольства України як органу, уповноваженого управляти майном боржника.

У ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої заяви та просив порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд".

Представник боржника не спростував обставини прострочення у правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Центр", проте, проти порушення справи про його банкрутство заперечив.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України підтримав подані пояснення щодо погашення боргових зобов'язань боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 3720264); визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" (02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 7-А, ідентифікаційний код 35823120) до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" у розмірі 4 090 175,89 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 3720264); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво № 182 від 13.02.2013 р., адреса для листування: 04119, вул. Якіра, 18, к. 72); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Жураковської Л.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 06.02.2015 р.; зобов'язано розпорядника майна у строк до 06.02.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 06.02.2015 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.02.15; зобов'язано державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника; залучено до участі у справі про банкрутство Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган, уповноважений управляти державним майном.

22.12.2014 було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

19.01.2014 від Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" надійшла заява про визнання конкурсним кредитором на суму 21 218,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" про визнання конкурсним кредитором на суму 21 218,00 грн. до розгляду на 11.02.15; зобов'язано розпорядника майна та боржника надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

23.01.2015 від ТОВ "Строй центр" надійшла заява про включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 4 096 665,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 прийнято заяву ТОВ "Строй центр" про включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 4 096 665,89 грн. до розгляду на 11.02.15; зобов'язано розпорядника майна та боржника надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

26.01.2015 від розпорядника майна боржника надійшла заява про зняття арештів з рахунків боржника.

06.02.2015 від розпорядника майна боржника надійшли додаткові документи по справі.

10.02.2015 від розпорядника майна боржника надійшов письмовий звіт.

11.02.2015 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про вступ у справу про банкрутство.

11.02.2015 від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.02.2015 з'явилися представники заявника, боржника, Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Прокуратури міста Києва, Кабінету Міністрів України.

Представник Прокуратури міста Києва заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник Кабінету Міністрів України заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представники заявника, боржника, Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд ухвалив задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України, Прокуратури міста Києва, Кабінету Міністрів України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 відкладено розгляд справи на 16.03.15; зобов'язано розпорядника майна та боржника ознайомитися з вимогами кредиторів та надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

16.03.2015 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на уточнення та написання пояснень щодо заявлених кредиторських вимог.

16.03.2015 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

16.03.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

В судове засідання 16.03.2015 з'явилися представники заявника, боржника, Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Прокуратури міста Києва, Міністерства аграрної політики та продовольства України, розпорядник майна боржника.

Розпорядник майна боржника підтримала клопотання про зняття арешту.

Представник Прокуратури міста Києва вважає вирішення клопотання про зняття арешту передчасним.

Представник боржника підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Прокуратури міста Києва підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на уточнення та написання пояснень щодо заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 відкладено розгляд справи на 06.04.15; зобов'язано боржника ознайомитися з вимогами кредиторів та надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

03.03.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що розпорядник майна боржника перебуває на лікуванні з 30.03.2015, що підтверджується Листом непрацездатності серія АГЧ № 859134 від 30.03.2015.

06.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

06.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі.

В судове засідання 06.04.2015 з'явилися представники заявника, боржника, Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Прокуратури міста Києва.

Представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про продовження строку розпорядження майном, клопотав про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника надав пояснення по справі, заперечив щодо клопотання розпорядника майна про скасування довіреностей.

Представники ПАТ АК "Київводоканал" підтримали клопотання щодо відкладення та продовження строку процедури розпорядження майном, підтримали заявлені грошові вимоги.

Представник Прокуратури міста Києва підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано 22.12.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ПАТ «АК «Київводоканал» з грошовими вимогами на суму 21 218,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 06.04.2015 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" підлягають:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Судом встановлено, що вимоги ґрунтуються на такому.

25.09.2014 між ПАТ "АК "Київводоканал" та ДП "СП "Земельний фонд" був укладений тимчасовий договір № 12540/1-5-10 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.

За умовами зазначеного договору ПАТ "АК "Київводоканал" зобов'язався надавати ДП "СП "Земельний фонд" послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу, а ДП "СП "Земельний фонд" зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому ПАТ "АК "Київводоканал" послуг на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору, кількість води, що подається ПАТ "АК "Київводоканал" та використовується ДП "СП "Земельний фонд", визначається за показаннями лічильників зареєстрованих у ПАТ "АК "Київводоканал".

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, ДП "СП "Земельний фонд" зобов'язане у десятиденний строк з дня направлення ПАТ "АК "Київводоканал" розрахункового документа до банківської установи боржника, письмово повідомити про це ПАТ "АК "Київводоканал" та у цей же строк направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова оплатити розрахунковий документ вважатиметься безпідставною (п. 2.2.4 Договору).

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918-ІІІ споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В порядку приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами заяви підтверджується заборгованість боржника перед заявником за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 20 000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 20 000,00 грн.

Поряд з вищезазначеною заборгованістю, до вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений заявником за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» складають 21 218,00 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги; 20 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Окрім того, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» у розмірі 4090175,89 грн., визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство, з віднесенням до наступної черговості: 73 080,00 грн. - вимоги першої черги; 4 017 095,89 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до вимог першої черги відносяться витрати ініціюючого кредитора за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі - 6090,00 грн., до вимог шостої черги 400,00 грн. штрафу.

Отже, загальна сума кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 4 096 665,89 грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню стосовно розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторів, а також зважаючи на необхідність включення до реєстру відомостей про майно боржника, яке є предметом обтяжень згідно з державними реєстрами обтяжень.

Станом на 06.04.2015 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи те, що 13.04.2015 закінчується строк процедури розпорядження майном боржника, суд ухвалив задовольнити це клопотання, продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 15.05.2015.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про зняття арештів з рахунків боржника.

Як зазнячає розпорядник майна боржника, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 07.07.2014 та постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 01.09.2014 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: р/р № 4900 у ПАТ "Укрсіббанк"; р/р № 71 у Державний ощадний банк України; р/р № 5712 у ПАТ "КБ "Приватбанк".

Розпорядником майна боржника не доведено перешкоджання цих арештів господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, не надано достатніх та необхідних доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про зняття арештів з рахунків боржника відмовити.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розпорядник майна боржника перебуває на лікуванні з 30.03.2015, що підтверджується Листом непрацездатності серія АГЧ № 859134 від 30.03.2015, суд ухвалив задовольнити це клопотання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/22119/14 по відношенню до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" з грошовими вимогами на суму 4 096 665,89 грн., з яких: 79 170,00 грн. - вимоги першої черги, 4 017 095,89 грн. - вимоги четвертої черги, 400,00 грн. - вимоги шостої черги.

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами на суму 21 218,00 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 20 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд".

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та наказу Міністерства економіки України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд", наявну дебіторську заборгованість, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про зняття арештів з рахунків боржника відмовити.

8. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника до 15.05.2015.

9. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання на 22.04.2015 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

10. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

11. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.М.Івченко