overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 18/257

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Міщенка П.К.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі № 18/257 за заявою ДПІ у м. Полтаві до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі № 18/257 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року на 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Міщенко П.К.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 914/1516/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Міщенка П.К.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

23.02.2015 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2014 по справі № 914/1516/13 про банкрутство ТзОВ "Жостер",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2014 по справі № 914/1516/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Міщенко П.К.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/9212/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

у справі №910/9212/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 860,84 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі №910/9212/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2015р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/4427/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.15
у справі№904/4427/13
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго"
простягнення суми
на діїВідділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
В С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.15 у справі №904/4427/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 16.04.15 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Справа № 18/257

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Міщенка П.К.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Терещенка О.В.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі № 18/257 за заявою ДПІ у м. Полтаві до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 03.04.2015 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Терещенка О.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням вимог ст.110 ГПК України.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 розпочався 18.02.2015 і закінчився 10.03.2015.

Між тим, з касаційною скаргою арбітражний керуючий Терещенко О.В. звернувся до ВГСУ, відповідно до поштового штемпеля 17.03.2015, тобто з пропуском двадцятиденного терміну, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга арбітражного керуючого Терещенка О.В. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Терещенка О.В.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 по справі № 18/257 повернути без розгляду.

Повернути арбітражному керуючому Терещенку О.В з державного бюджету судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.362131866.1 від 17 березня 2015 року, у зв'язку із поверненням касаційної скарги без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Міщенко П.К.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/8253/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІНГ", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015

у справі № 904/8253/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІНГ", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 1 436, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІНГ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року о 10 год. 55 хв.. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 5027/398-б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Буковина-Арт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014
у справі № 5027/398-б/2012 господарського суду Чернівецької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Литер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"
провизнання банкрутом, -
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному підприємству "Буковина-Арт" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Буковина-Арт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 5023/4346/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича
на постанову у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року №5023/4346/11 Харківської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/5477/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі № 904/5477/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВиконавчого комітету Криворізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
простягнення 179115,30 грн,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року, які вже переглядалися у касаційному порядку за скаргою Виконавчого комітету Криворізької міської ради та були залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 року у цій справі.

Зважаючи на те, що Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області своєчасно не скористалася своїм правом щодо приєднання до касаційної скарги Виконавчого комітету Криворізької міської ради для спільного розгляду, хоча належним чином була повідомлена про час та розгляд справи в суді касаційної скарги, і звернулася повторно зі скаргою вже після перегляду судових рішень в касаційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті цієї касаційної скарги.

Про неможливість оскарження судового рішення та постанови, які вже переглядалися в касаційному порядку, та необхідність в таких випадках відмови у прийнятті касаційної скарги і винесення з цього приводу Вищим господарським судом України ухвали з посиланням на ст. 107 ГПК України, зазначено і в п. 5 ч. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 904/5477/14.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 923/1291/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на постановувід 04.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1291/14 господарського суду Херсонської області
за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"
до проПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" зобов'язання до вчинення певних дій

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Божок В.С., суддів: Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П. розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" призначено на 01.04.2015 на 10 год. 45 хв. кім. 202.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Костенко Т.Ф. (доповідача по справі) здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1291/14.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ, що підтверджує повноваження Литош В.О. на підписання даної касаційної скарги.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/15770/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Центр правового аналізу і супроводження"
на постановувід 18.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15770/14 господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
до проДержавного підприємства "Центр правового аналізу і супроводження" розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Центр правового аналізу і супроводження" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 17/108-11/24
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Київоблтурист"
на ухвалувід 27.10.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№17/108-11/24 господарського суду Київської області
за позовомПереяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України
до 1. Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; 2. ПАТ "Укрпрофтур"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації"; 2. Дочірнє підприємство "Київоблтурист"; 3. Філія оздоровчого закладу для дітей "Переяславський"; 4. Федерація професійних спілок України
провизнання незаконним рішення, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 21.04.2015 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 912/2536/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградськогої області
на постановувід 17.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/2536/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 за участю проУстинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградськогої області Відділу Держземагенства в Устинівському районі Прокурора Устинівського району визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградськогої області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач