ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 913/2828/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Порталінвест-2000",м.Луганськ
про визнання банкрутом ТОВ "Полі-Пак принт", м.Луганськ ,

ВСТАНОВИВ:

Системою діловодства спеціалізованого суду Харківської області був здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справа №913/2828/13 за заявою ТОВ "Порталінвест-2000", м.Луганськ до ТОВ "Полі-Пак принт", м.Луганськ про визнання банкрутом була призначена судді Міньковському С.В.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється - господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що на сьогоднішній день справа №913/2828/13 за заявою ТОВ "Порталінвест-2000", м.Луганськ до ТОВ "Полі-Пак принт", м.Луганськ про визнання банкрутом, яка перебувала у господарському суді Луганської області не надійшла до господарського суду Харківської області.

Згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Також, згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2013р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвалою господарського суду Луганської області від 30.10.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство та Постановою господарського суду Луганської області від 19.03.14(суддя Кривохижа Т.Г.) визнано ТОВ "Полі-Пак принт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Полі-Пак принт" призначено арбітражного керуючого Криштова Є.Ф. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року (Колегія суддів у складі: головуючий К.В. Богатир, Н.М.Дучал, Л.В.Ушенко) постанову господарського суду Луганської області від 19.03.2014 року у справі №913/2828/13 про банкрутство було скасовано, з причин неналежного виконання арбітражним керуючим Криштовим Є.Ф. повноважень розпорядника майна у справі №913/2828/13 в частині ненадання звіту про виконану роботу, неналежного з'ясування майнового стану ТОВ "Полі-Пак Принт" та не проведення інвентаризації майна боржника тощо, що є грубим порушення вимог ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013р., свідчить про передчасне винесення господарським судом Луганської області постанови від 19.03.2014р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року було постановлено - справу №913/2828/13 про банкрутство направити до господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном для розгляду на новий розгляд.

Проте подальші судові засідання не відбулись в зв'язку з вищевказаними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №№913/2828/13 належного здійснення правосуддя суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 3-1, 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів",п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "05" травня 2015 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна Криштова Є.Ф. представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Полі-Пак принт", звіт розпорядника майна за весь час процедури розпорядження майном боржника разом з документами, що підтверджують їх вчинення, надати реєстр вимог кредиторів, надати докази щодо вжиття належних заходів стосовно з'ясування майна у боржника шляхом направлення запитів до державних органів, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, надати докази щодо з'ясування розпорядника майна ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності. Здійснити разом з боржником проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості. За підсумками проведення процедури надати звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Зібрати комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства та виконати вимоги ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

3.Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, державному реєстратору, ДВС.

Суддя С.В. Міньковський