overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/2161/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

апеляційну скаргу фізичних осіб на ліквідацію в особі

Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Актив-Банк"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 16.03.2015 року

у справі № 910/2161/15-г (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію в особі

Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "АРБІМАРКЕТ"

про визнання правочину недійсним.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в особі Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2015 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/29649/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у місті Києві

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 10.03.2015р.

у справі № 910/29649/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ВСК»

про стягнення 45 576, 95 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству «Житлосервіс «Куренівка» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/29649/14, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 28.04.2015р. на 11:00 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Р.В. Федорчук

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №37/407

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "КИЇВФУНДАМЕНТБУД"

на дії органу Державної виконавчої служби України

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 11.03.2015 року

у справі № 37/407 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного

банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Подільське відділення Промінвестбанку м. Київ"

до Закритого акціонерного товариства "КИЇВФУНДАМЕНТБУД"

про стягнення грошових коштів.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КИЇВФУНДАМЕНТБУД" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 28.04.2015 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал".

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №911/4213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

на рішення господарського суду Київської області від 19.03.2015

у справі № 911/4213/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про стягнення 345475,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.03.2015 у справі № 911/4213/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.03.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у справі № 911/4213/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2015 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/607/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року

у справі № 910/607/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех" (м. Донецьк)

до Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанк Росії" (м. Київ)

про розірвання (зміну) договору

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротех" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанк Росії" про розірвання третейської угоди, укладеної між сторонами, яка викладена в п. 6.8 договору поруки від 24.10.2013 року № 6, шляхом виключення п. 6.8 з договору поруки від 24.10.2013 року № 6.

Рішенням від 18.03.2015 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Агротех" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року по справі № 910/607/15-г і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі № 910/607/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2015 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПАТ „Дочірній банк Сбербанк Росії" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/24629/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015р. у справі №910/24629/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

до Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району "

про стягнення 595716,12 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19.05.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №5011-20/18178-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015

у справі № 5011-20/18178-2012 (головуюча суддя - Домнічева І.О., судді: Трофименко Т.Ю., Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція",

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 86 596,81 грн.

за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 5011-20/18178-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015 о 10 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- відповідачу, третім особам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/682/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року (суддя - Літвінова М.Є.) у справі № 910/682/15-г

За позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТРЕК»

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/682/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2015 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити третіх осіб.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/636/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року (суддя - Шкурдова Л.М.) у справі № 910/636/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

промислова компанія «Артем-Агро»

до Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК

СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

про розірвання третейської угоди

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі № 910/636/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2015 року о 10:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/24844/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року (склад суду: головуючий суддя Селівон А.М., судді Демидов В.О., Цюкало Ю.В.) у справі № 910/24844/14

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

до 1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне

управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та

споруд на них Оболонського району» м. Києва

4. Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне

управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та

споруд на них Подільського району» м. Києва

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

будівельний холдинг»

про визнання недійсним розпорядження та інвестиційного договору

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року у справі № 910/24844/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2015 року о 10:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити прокуратуру міста Києва.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/8850/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2015 року

у справі № 910/8850/13 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»

до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/8850/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8850/13.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2015 р. Справа №911/4206/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2014 р.

у справі № 911/4206/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Переяслав-Хмельницього міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації,

2. Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп", с. Циблі Переяслав-Хмельницький р-н Київської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс", м. Переяслав-Хмельницький Київської обл.

про розірвання договору та зобов'язання повернути лісову ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2014 р. у справі №911/4206/14 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс" до провадження у справі №911/4206/14.

Встановлено, що в даній ухвалі допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено дату розгляду справи «26.04.2015 р. о 10:20 год.», замість правильного «23.04.2015 р. о 10:20 год.»

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати у резолютивній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс" до провадження дату та час розгляду справи «23.04.2015 р. о 10:20 год.»

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 23.03.2015 р. у справі №911/4206/14 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс" до провадження та викласти п. 2 у наступні редакції:

«2. Розгляд справи призначити на 23.04.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. у справі № 911/4206/14.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок