ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.15р. Справа № 904/1365/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс-Плюс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на охорону об'єктів в сумі 71 642 грн. 29 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Кривенко В.Г. дов. №2 від 17.02.2015 року;

від відповідача: Шаповал О.В. дов. №119-12/14 від 23.12.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс-Плюс" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 52 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 620 грн. 00 коп. - пені, 1 696 грн. 90 коп. - 3% річних, 14 925 грн. 39 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №32-11/385 на охорону об'єктів від 02.12.2011 року (а.с. 11-13), Договору №7 на охорону об'єкту від 21.03.2012 року (а.с. 21-23).

21.04.2015 року Позивач направив на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи Актів здачі-приймання робіт та докази оплати за Договором №32-11/385 на охорону об'єктів від 02.12.11р. та Договором №7 на охорону об'єкту від 21.03.12р.

Крім того, 21.04.2015 року Позивач направив на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої останній просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 21 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 139 грн. 43 коп. - пені, 694 грн. 52 коп. - 3% річних, 9 755 грн. 63 коп. - інфляційних втрат.

21.04.2015 року Відповідач направив на адресу суду відзив на позов відповідно до якого вказує про наявність заборгованості за двома договорами в сумі 21 400 грн. 00 коп. - основного боргу, просить суд прийняти рішення з урахуванням вказаного відзиву.

В судовому засіданні представник Позивача з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні підтримав обставини викладені у відзиві, просив суд винести рішення з урахуванням відзиву.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс-Плюс" (далі-Виконавець) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (далі-Замовник) був укладений Договір №32-11/385 на охорону об'єктів (далі-Договір №32-11/385).

Відповідно до пункту 1.1 Договору №32-11/385, Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону об'єкт ЖЕУ-40 ПАТ "Дніпроважмаш", розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Коксова, 20 силами співробітників ТОВ "Лекс-Плюс". Вид охорони об'єкта визначається за згодою сторін, виходячи з принципу надійності.

Пунктом 2.1 Договору №32-11/385 передбачено, що сума оплати визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони (Додаток 2 до Договору).

Оплата за охорону здійснюється щомісячно не пізніше 10-ти днів до початку наступного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Охорони (п. 2.2 Договору №32-11/385).

Згідно з пунктом 9.1 Договору №32-11/385, він набуває чинності з 02.12.2011 року і діє до 31.12.2012 року. Якщо до закінчення строку дії Договору жодна з сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на тих же умовах на кожен наступний строк (на рік).

Згідно Додаткової угоди від 01.10.13р. до Договору №32-11/385 затверджено протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, відповідно до якого вартість здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку в місяць становить 16 850 грн. 00 коп.

На виконання умов Договору №32-11/385 Позивачем надано обумовлені Договором послуги на суму 335 150 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт на вказану суму (а.с. 63-81).

Відповідачем за надані Позивачем послуги здійснено часткову оплату на суму 329 100 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями на вказану суму (а.с. 82-117) та банківськими виписками (а.с. 176-182) внаслідок чого заборгованість за Договором №32-11/385 станом на час розгляду справи становить суму в розмірі 6 050 грн. 00 коп., яка також підтверджується підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками актом звіряння взаємних розрахунків станом на 27.03.2015 року на суму 6 050 грн. 00 коп. (а.с. 174).

21.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс-Плюс" (далі-Виконавець) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (далі-Замовник) був укладений Договір №7-ст на охорону об'єкту за адресою: пр. Петровського, 3 (далі-Договір №7-ст).

Відповідно до пункту 1.1 Договору №7-ст, Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону об'єкт ЖЕУ-40 ПАТ "Дніпроважмаш", розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Коксова, 20 силами співробітників ТОВ "Лекс-Плюс". Вид охорони об'єкта визначається за згодою сторін, виходячи з принципу надійності.

Пунктом 2.1 Договору №7-ст передбачено, що сума оплати визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони (Додаток 2 до Договору).

Оплата за охорону здійснюється щомісячно не пізніше 10-ти днів до початку наступного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Охорони (п. 2.2 Договору №7-ст).

Згідно з пунктом 9.1 Договору №7-ст, він набуває чинності з 01.06.2012 року і діє до 01.06.2013 року. Якщо до закінчення строку дії Договору жодна з сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на тих же умовах на кожен наступний строк (на рік).

Згідно Додаткової угоди від 01.10.2013 року до Договору №7-ст затверджено протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, відповідно до якого вартість здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку в місяць становить 11 500 грн. 00 коп.

На виконання умов Договору №7-ст Позивачем надано обумовлені Договором послуги на суму 233 500 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт на вказану суму (а.с. 118-136).

Відповідачем за надані Позивачем послуги здійснено часткову оплату на суму 218 150 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями на вказану суму (а.с. 137-170), внаслідок чого заборгованість за Договором №7-ст станом на час розгляду справи становить суму в розмірі 15 350 грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості за Договорами №32-11/385 та №7-ст складає суму у розмірі 21 400 грн. 00 коп., яку визнано Відповідачем в своєму відзиві, та станом на час розгляду справи доказів сплати вказаної заборгованості сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.3.1 Договору №32-11/385 та Договору №7-ст передбачено, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по договорам, Замовник сплачує Охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період за який нараховується пеня) від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів, але не більше 5% від суми простроченої плати.

Згідно розрахунку Позивача за Договором №32-11/385 за період з 03.07.2014 року по 03.01.2015 року розмір пені від суми заборгованості 6 050 грн. 00 коп., становить суму в розмірі 778 грн. 54 коп.

Суд не може погодитись з вказаним розрахунком Позивача, так як остання оплата до визначення суми заборгованості в розмірі 6 050 грн. 00 коп. відбулася згідно банківських виписок наданих Відповідачем саме 03.07.2014 року, а отже період нарахування пені повинен відбуватися з дня наступного за днем оплати суми заборгованості, а саме з 04.07.2014 року.

Судом зроблений перерахунок вказаної суми пені за період з 04.07.2014 року по 03.01.2015 року та розмір пені від суми заборгованості 6 050 грн. 00 коп., становить суму в розмірі 775 грн. 39 коп., яка і підлягає задоволенню.

Розрахунок пені за Договором №7-ст за період з 11.02.2014 року по 11.08.2014 року, розмір пені від суми заборгованості 15 350 грн. 00 коп.., становить суму в розмірі 1 360 грн. 89 коп., який розрахований Позивачем вірно та також підлягає задоволенню.

Загальний розмір пені за Договорами №32-11/385 та №7-ст становить суму в розмірі 2 136 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних від суми заборгованості за Договором №32-11/385 за період з 03.07.2014 року року по 21.04.2015 року становить суму у розмірі 145 грн. 70 коп., який розрахований Позивачем не вірно, так як остання оплата до визначення суми заборгованості в розмірі 6 050 грн. 00 коп. відбулася згідно банківських виписок наданих Відповідачем саме 03.07.2014 року, а отже період нарахування 3% річних повинен відбуватися з дня наступного за днем оплати суми заборгованості, а саме з 04.07.2014 року.

Судом зроблений перерахунок вказаної суми 3% річних за період з 04.07.2014 року по 21.04.2015 року та розмір 3% річних від суми заборгованості 6 050 грн. 00 коп., становить суму в розмірі 145 грн. 20 коп., який і підлягає задоволенню.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних від суми заборгованості за Договором №7-ст за період з 11.02.2014 року по 21.04.2015 року становить суму у розмірі 548 грн. 82 коп., який розрахований Позивачем вірно.

Загальний розмір 3% річних за Договорами №32-11/385 та №7-ст становить суму в розмірі 694 грн. 02 коп.

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат від суми заборгованості за Договором №32-11/385 за період за період з липня 2014 року по квітень 2015 року включно становить суму у розмірі 2 095 грн. 23 коп., який розрахований Позивачем вірно.

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат від суми заборгованості за Договором №7-ст за період за період з лютого 2014 року по квітень 2015 року включно становить суму у розмірі 7 660 грн. 40 коп. який розрахований Позивачем також вірно.

Загальний розмір інфляційних втрат за Договорами №32-11/385 та №7-ст становить суму в розмірі 9 755 грн. 63 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 21 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 136 грн. 28 коп. - пені, 694 грн. 02 коп. - 3% річних, 9 755 грн. 63 коп. - інфляційних втрат. В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс-Плюс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, 2, ) 21 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 136 грн. 28 коп. - пені, 694 грн. 02 коп. - 3% річних, 9 755 грн. 63 коп. - інфляційних втрат, 1 825 грн. 35 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Повне рішення складено 21.04.15р.

Суддя О.І. Красота