номер провадження справи 20/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/1588/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, тел. 062-6460262, , , , факс. , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 108)

про визнання недійсним договору

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача -Кузнецов І.С. (дов. б/н від 01.12.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним договору поставки № 15/420 від 25.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1588/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/66/15, справу призначено до розгляду на 30.03.2015 р.

В судове засідання 30.03.2015 р. позивач не з'явився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду 30.03.2015 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить на виконання ухвали суду долучити до матеріалів справи документи. Письмове клопотання та документи долучені до матеріалів справи.

Також від представника позивача 30.03.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові клопотання: просить слухання у справі № 908/1588/15-г відкласти на більш пізній строк у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у суд та з необхідністю надання документів у справі.

Клопотання представника судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити позивача про те, що у разі повторної неявки справа буде розглянута в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність позивача за наявними матеріалами, оскільки оригінал спірного договору поставки № 15/420 від 25.03.2013 р. надав представник відповідача в судовому засіданні і був оглянутий.

30.03.2015 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позову.

Також від відповідача 30.03.2015 р. через канцелярію суду надійшла письмова довідка, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи письмові клопотання представника позивача та у зв'язку з його неявкою, невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1588/15-г слід відкласти в межах строку вирішення спору, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1588/15-г відкласти на 15.04.2015 р. о /об/ 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.