overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/1810/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 199 103 грн. 59 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" штраф у розмірі 199 103 грн. 59 коп., відповідно до умов біржового договору поставки зерна врожаю 2014року № 1219Ф від 03.12.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

24.03.15р. в судовому засіданні (суддя Турчин С.О.) оголошено перерву до 15.04.15р. о 10:50 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15р. № 330, у зв'язку з переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду, з метою дотримання процесуальних строків, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/1810/15 передано для розгляду судді Рудь І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.15р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу: письмові пояснення на відзив на позовну заяву; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання недійсним Договір поставки № 96/14д-08/14 від 24.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ), призначив попереднє засідання на 29.01.15р. та зобов'язав розпорядника майна Гусака Ю.М., у строк до 07.01.15р., надати до господарського суду Дніпропетровської області реєстр.

18.11.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ опубліковано оголошення про порушення провадження справи № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, та призначення розпорядником майна Гусака Ю.М.

Ухвалою від 09.04.15р. господарський суд призначив попереднє засідання на 28.04.15р.

21.04.15р. до господарського суду від розпорядника майна Гусака Ю.М. надійшла заява № 19-04/15/3 від 19.04.2015р. про визнання недійсним Договору поставки № 96/14д-08/14 від 24.03.2014р. укладеного між ТОВ "АрмаПром", м.Київ та ПАТ "Дизельний завод", м.Кривий Ріг.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.04.15р. об 10:20.

Зобов'язати розпорядника майна Гусака Ю.М. надати до суду оригінал Договору поставки № 96/14д-08/14 від 24.03.2014р. та видаткових накладних (для огляду в судовому засіданні).

Визнати явку розпорядника майна Гусака Ю.М., боржника, представника ТОВ "АрмаПром", м.Київ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/7747/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленрего" Яцишин О.Й. за довіреністю №152/1001 від 20.05.2014р.

від боржника: представник КП "ЖЕО №21" Лотанюк С.В. за довіреністю №32 від 25.03.2015р.

в засіданні приймали участь: представник Криворізької міської ради Іванова Н.А. за довіреністю №7/29-1120 від 30.12.2014р.

- розпорядник майном Лукашук Л.С.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а () за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.02.2015р.; призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво №291.

Розглядаються:

- клопотання Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 03.02.2015р. про припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з прийняття Криворізькою міською радою рішення №3342 від 31.01.2015р. про не застосування до КП "Житлово-експлуатаційна організація №31" процедуру, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкутом"

- реєстр вимог кредиторів.

Кредитори в судове засідання не з'явились.

Також під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 85 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.15р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Криворізьку міську раду надати уточнення до листа від 20.04.2015р. №7/20-1026 в порядку ст. 85 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно гарантій безпосередньо органу місцевого самоврядування на задоволення всіх вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями.

4. Зобов'язати Андрійко Р.В. надати в строк до 05.05.2015р. докази надсилання заяви з грошовими вимогами боржнику та розпоряднику майном та докази сплати судового збору.

5. Явка кредиторів, боржника, розпорядника майном, Криворізької міської ради в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, Криворізькій міській раді.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 37/5005/15396/2011

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 223 635 868 грн. 61 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

09.04.15р. Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди М.В. неправомірними;

скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.03.2015р. по виконавчому провадженню №46841997;

зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеду М.В. виконати дії по примусовому виконанню ухвали про затвердження мирової угоди від 24.04.2013р. по справі №37/5005/15396/2011 відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 28.04.15р. о 11:30год.

22.04.2015р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит, відповідно до якого апеляційний суд просить терміново надіслати на їх адресу справу №37/5005/15396/2011 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження по скарзі та направити справу №37/5005/15396/2011 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по скарзі.

Направити справу №37/5005/15396/2011 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель", м. Рубіжне

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання недійсним Договору № 22/24д-32/14 від 14.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ), призначив попереднє засідання на 29.01.15р. та зобов'язав розпорядника майна Гусака Ю.М., у строк до 07.01.15р., надати до господарського суду Дніпропетровської області реєстр.

18.11.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ опубліковано оголошення про порушення провадження справи № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, та призначення розпорядником майна Гусака Ю.М.

Ухвалою від 09.04.15р. господарський суд призначив попереднє засідання на 28.04.15р.

21.04.15р. до господарського суду від розпорядника майна Гусака Ю.М. надійшла заява № 19-04/15/8 від 19.04.2015р. про визнання недійсним Договору № 22/24д-32/14 від 14.04.2014р. укладеного між ТОВ "Рубіжанський краситель", м. Рубіжне та ПАТ "Дизельний завод", м.Кривий Ріг.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.04.15р. об 10:20.

Зобов'язати розпорядника майна Гусака Ю.М. надати до суду оригінал Договору 22/24д-32/14 від 14.04.2014р. та видаткової накладної (для огляду в судовому засіданні).

Визнати явку розпорядника майна Гусака Ю.М., боржника, представника ТОВ "Рубіжанський краситель", м. Рубіжне в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання недійсним Договір купівлі-продажу № 17д-08/14 від 01.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ), призначив попереднє засідання на 29.01.15р. та зобов'язав розпорядника майна Гусака Ю.М., у строк до 07.01.15р., надати до господарського суду Дніпропетровської області реєстр.

18.11.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ опубліковано оголошення про порушення провадження справи № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, та призначення розпорядником майна Гусака Ю.М.

Ухвалою від 09.04.15р. господарський суд призначив попереднє засідання на 28.04.15р.

21.04.15р. до господарського суду від розпорядника майна Гусака Ю.М. надійшла заява № 19-04/15/2 від 19.04.2015р. про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 17д-08/14 від 01.04.2014р. укладеного між ПАТ "Свеський насосний завод", смт. Свеса та ПАТ "Дизельний завод", м.Кривий Ріг.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.04.15р. об 10:20.

Зобов'язати розпорядника майна Гусака Ю.М. надати до суду оригінал Договору купівлі-продажу № 17д-08/14 від 01.04.2014р. та видаткових накладних (для огляду в судовому засіданні).

Визнати явку розпорядника майна Гусака Ю.М., боржника, представника ПАТ "Свеський насосний завод", смт. Свеса в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15. Справа № 904/3031/15

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізїкої міської ради та в особі КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСМАШ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 430,09 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Шайтанова М.Г. - довіреність № 05/2-116/вих-15 від 08.04.15;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Лєвєнцов Д.С. - довіреність № 85 від 31.12.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізїкої міської ради та в особі КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСМАШ" про стягнення 9 430,09 грн.

Представник прокуратури та позивача-2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання. Представник прокуратури надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник позивача-1 та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.15 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Прокурору: надіслати заяву № 52-2930вих15 від 21.04.15 про збільшення позовних вимог на адресу Позивача-1 та Позивача-2;

Позивачу-1,2: надати письмові пояснення на заяву № 52-2930вих15 від 21.04.15 про збільшення позовних вимог;

Відповідачу: надати відзив на заяву № 52-2930вих15 від 21.04.15 про збільшення позовних вимог.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15 Справа № 904/2101/15

За позовом Дочірнього підприємства "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 515 770,84 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Кандратова А.В., довіреність №74 від 30.04.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 515 770,84 грн. за договором поставки № 131 від 01.04.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 21.04.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №474, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 не виконав.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення акту звірки Відповідачу. Суд долучив докази направлення акту звірки до матеріалів справи.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання Відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 17.03.2015, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.2015 о 11:00.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова