ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/103/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ПФК Содружество", м. Харків
до 1) Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м. Харків; 2) Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків
простягнення 123232,83 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача (ХМУ ГУМВСУ в Харківській області) - Сафронова К. В. за довіреністю №30/1838 від 19.11.14р.

відповідача (Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о) - не з'явився,

відповідача (Державна казначейська служба України) - не з'явився,

3-ї особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПФК Содружество" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 123323,83 грн. матеріальну шкоду, завдану незаконними діями співробітниками відповідачів, шляхом безспірного списання органом Державної казначейської служби зазначених сум грошових коштів з відповідних рахунків. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.03.15р. за клопотанням представника відповідача (ХМУ ГУМВСУ в Харківській області) залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Представник позивача в судове засідання 14.04.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о) в судове засідання 14.04.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (Державна казначейська служба України) в судове засідання 14.04.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи в судове засідання 14.04.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також, 20.03.15р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки позивачем було подано заяву про визнання дій старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ Присухіна Д.І. - незаконними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, яка пов'язана із даною справою, за наявності відповідних доказів про порушення такої справи. Відповідна інформація щодо наявності справи, яка пов'язана із даною справою повинна бути підтверджена відповідними процесуальними документами (ухвалами, постановами або іншими документами).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було надано доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, вважає його не підтвердженим, тому таким що не підлягає задоволенню та відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача, відповідачів (Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, Державна казначейська служба України) та 3-ї особи, та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2015 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

Відповідачу (ХМУ ГУМВСУ в Харківській області)- відзив на позов, докази в його обгрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко