overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 907/301/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне

До відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород

Та ІІІ-ї особи на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне

Про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача -

від відповідача - Грабовський В.А., предст. за дов. від 31.03.14;

від ІІІ-ї особи -

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Електронною поштою 08.04.15 від позивача надійшло клопотання, яким він підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути без участі його представника за наявними у ній доказами.

Відповідач у судове засідання з"явився, витребувані судом документи подав.

Залучена до участі у справі ІІІ-я особа факсограмою направила суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 20.03.15 про порушення провадження у справі через неотримання нею позовних матеріалів. Просить також суд зобов"язати позивача - Березнівський "Райагробуд" надіслати їй позовну заяву з додатками.

Хоча матеріали справи містять докази направлення позивачем товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" копії позовної заяви з додатками, суд вважає за можливе задоволити клопотання ІІІ-ї особи та зобов"язати позивача повторно надіслати вказані документи.

За таких обставин справи її розгляд належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) докази повторного надіслання ІІІ-ій особі копії позовної заяви з додатками;

ІІІ-ю особу

1) письмові пояснення по справі з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.2015 Справа № 907/412/15

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нересниця Тячівського району

про стягнення суми 91 010,49 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №506.

3. Зобов"язати подати господарському суду:

позивача: детальний обгрунтований розрахунок розміру боргу за кожним договором окремо (вказати, із посиланням на кожний із договорів окремо, перелік накладних або інших товаро-розпорядчих документів, за якими відпущено неоплачену лісопродукцію, дані про дату та розмір проведених платежів, які підтвердити документально); виписку з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача станом не раніше за дату звернення з даним позовом.

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача станом не раніше за дату звернення з даним позовом.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 907/150/15

за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.11.2011р. в розмірі 38301,54 грн. ( в т.ч. 18000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11503,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6206,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2592,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.11.2011р. в розмірі 38301,54 грн. (в т.ч. 18000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11503,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6206,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2592,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Сторони явку своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Однак, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання від 03.04.2015р. згідно якого просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці.

Разом з тим від позивача надійшло клопотання від 03.04.2015р. про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 господарського процесуального кодексу України на п'ятнадцять днів

Клопотання про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню судом.

Також від відповідача до початку судового засідання надійшла заява від 06.04.2015р. згідно якої просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з відрядженням.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, надання можливості для добровільного врегулювання спору між сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/150/15 на 15 днів до 05.05.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

- належні докази в разі реструктуризації боргу.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 907/309/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

До відповідача 3 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 27.08.2014 року за № 327; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за № 1341 від 14.07.2014 року; зобов'язання звільнити земельну ділянку та повернути її до земель Ужгородської міської ради

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - не з"явився;

від відповідача 1 - Зінич А.Б., предст. за дов. від 05.01.15 №24-12/3;

від відповідачів 2, 3 - не з"явилися;

прокурор - Лемак Р.В., ст. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним пункту 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 27.08.2014 року за № 327 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_1 (п. 1.3.); визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за № 1341 від 14.07.2014 року; зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 24 кв. м вартістю 29948,88 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її до земель Ужгородської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі витребуваних судом документів не подали, в судове засідання представники відповідачів 2 і 3 не з"явилися, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

відповідачів

письмові відзиви на позов з доказами в їх обґрунтування;

прокурора

копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 року з доказами набрання нею законної сили.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 907/337/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Авто", м. Мукачеве

про стягнення 20 179, 90 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Баблюк О.Б. довіреність№5209-О від 15.11.2013 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Авто", м. Мукачеве про стягнення 20 179, 90 грн.

Присутня у судовому засіданні представник банку позовні вимоги підтримала в повному обсязі та частково подала суду витребувані ухвалою суду документи та докази.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

належні докази в підтвердження усіх викладених в позові обставин та заявлених

вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами - для огляду);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка
номер провадження справи 16/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 908/5773/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд Маркет" (; 83053, м.Донецьк, вул.Георгія Димитрова, 2)

про банкрутство

Ліквідатор Довгаленко І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12.01.2015 ТОВ "Промбуд Маркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Довгаленка Ігоря Валентиновича (86147, м.Макіівка Донецької області, вул.Бутівка-Північна, 5, кв.21; ідент.№ ).

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 22.04.2015 о 10.15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 22.04.2015 о 10.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, про наявність рахунків у банківських установах.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Іллічівському відділенню Маріупольської ОДПІ.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 907/308/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-груп", м. Ужгород

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.03.11року

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Зінич А.Б., предст. за дов. від 05.01.15 №24-12/3;

від відповідача - не з"явився;

прокурор - Ярош Р.І., ст. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.03.11року

ВСТАНОВИВ:

Відповідач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з"явився, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.2015 Справа № 907/410/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово, Тячівський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бедевля, Тячівський район

про стягнення суми 33808,60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 22 квітня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду статут юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день судового засідання; докази отримання поставленого товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; докази часткової оплати товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; докази досудового врегулювання спору; детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому вказати дату поставки товару, дату отримання товару, дату та суму оплати/неоплати товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; копії додатків до договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день судового засідання.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 8/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2015 Справа № 908/2235/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Костянтинівська районна державна адміністрація (85143, Донецька область, Костянтинівський район, с.Ілліча, вул. Щорса, 42/3; факт адреса: 85102, Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156)

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Славута» (85132, Донецька область, Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, 40)

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 28.01.2004 р., а саме в п. 2.3 «Орендна плата»

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/89/15.

3. Справу призначити до розгляду на 20.05.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; рішення органу виконавчої влади про затвердження нормативної грошової оцінки земель та докази його оприлюднення; витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земель; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2015 Справа № 908/2344/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м.Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2)

про стягнення 605332 грн. 47 коп. заборгованості за договором № L376-03/07 від 22.03.2007р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/91/15.

3. Справу призначити до розгляду на 20.05.2015 р. о 11-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.