ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 20/15б/2011 вх. № 4828/14л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Гладкіх В.М., дов. від 26.12.2013 р.,

ліквідатора - Синяпкін О.В.

розглянувши клопотання ліквідатора про розподіл коштів

По справі за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Донецька обласна дирекція

до ТОВ"Кір АПК-Агроінвест,м.Ялта

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 22.07.2013 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», визнано ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Синяпкіна О.В. на два місяці, до 22.09.2014 р., відкладено розгляд справи на 22.09.2014 р., зобов'язано ліквідатора Синяпкіна О.В. надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011; попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, спеціальної та сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та виконавчих проваджень, зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 4828/14 від 30.10.2014 р.), в якому він просить суд затвердити витрати по ліквідаційній процедурі, оплату його основної винагороди та розподілити кошти, отримані від реалізації майна банкрута.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

В 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1209/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження" (далі - Закон) у зв"язку з проведенням антитерористичної операції передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Зазначені процесуальні дії вчиняються господарськими судами, визначеними Головою Вищого господарського суду України згідно із статтею 1 Закону.

Враховуючи визначення господарського суду Харківської області судом для розгляду справ, підсудних господарському суду Луганської області, суд призначив заяву ліквідатора, а також звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 02.12.2014 р.

В судове засідання 02.12.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав пояснення про те, що не має можливості подати ліквідаційний звіт та баланс, оскільки необхідно розподілити кошти, отримані від реалізації майна банкрута, а також він зазначив, що не має можливості прибути в судове засідання у зв"язу зі находженням його в зоні АТО.

Розглянувши пояснення ліквідатора, суд, у зв"язку з відсутністю в господарському суді Харківської області матеріалів справи, в тому числі, заяви кредитора про визнання боржника банкрутом, доказів здійснення ліквідатором заходів щодо виконання ліквідаційної процедури, зобов"язав ліквідатора надати поточний звіт про здійснені ним на цей час заходи щодо ліквідації банкрута, а також всі документи по справі, які є у нього в наявності, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.02.2014 р.

В судове засідання 10.02.2015 р. ліквідатор не з"явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не надав, проте надав клопотання про розгляд його клопотання про розподіл коштів без його участі.

Представник АТ "Райффайзен банк Аваль" не заперечував проти запропонованого розподілу коштів, проте зазначив про необхідність заслуховування звіту ліквідатора.

Суд зазначає, що ліквідатором до цього часу не представлено звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та документи в їх підтвердження, в тому числі щодо продажу майна банкрута, тому розподіл коштів на цей час є передчасним, у зв"язку з чим суд відклав звіт ліквідатора та його клопотання про розподіл коштів на 02.04.2015 р.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. затверджено ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову винагороду в розмірі 3% від суми, що підлягає розподілу в розмірі 14770,97 грн.

В судовому засіданні 02.04.2015 р. ліквідатора надав уточнення до свого клопотання (вх. № 13127 від 02.04.2015 р.), в яких просить суд розподілити отримані від реалізації майна банкрута кошти в розмірі 520332,13 грн. наступним чином:

- біржеві витрати в сумі 26016,61 гн.,

- витрати на публікацію ЗМІ в сумі 1950,00 грн.,

- основна винагорода ліквідатору Синяпкіну О.В. в сумі 48499,10 грн.,

- грошове заохочення в розмірі 3% від суми, що підлягає розподілу в розмірі 14770,97 грн.,

- погашення заставному кредитору - АТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 429095,45 грн.

Розглянувши надані документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором реалізовано майно банкрута, яке знаходилося в заставі у ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 520332,13 грн.

На засіданні комітету кредиторів 19.05.2014 р. ліквідатору встановлено основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання своїх повноважень з коштів від реалізації майна банкрута.

На засіданні комітету кредиторів 03.07.2014 р. затверджені комітетом кредиторів біржові витрати в сумі 26016,61 грн., витрати на публікацію в сумі 1950,00 грн., основна винагорода ліквідатору в сумі 28696,77 грн. та виплата заставному кредитору ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції 46368,75 грн.

На засіданні комітету кредиторів 26.03.2015 р. переглянутий порядок розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута та вирішено затвердити ліквідатору ще грошове заохочення в розмірі 3% від суми, що підлягає розподілу, що становить 14770,97 грн., у зв"язку з чим вирішено направити заставному кредитору грошові кошти в сумі 429095.45 грн.

Відповідно до ст.115 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи, що звіт ліквідатора про нарахування основної та додаткової винагороди, а також витрат по ліквідаційній процедурі схвалений та погоджений комітетом кредиторів, в тому числі заставним кредитором, розподіл коштів відповідає вимогам Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про розподіл коштів та затвердити розподіл коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута наступним чином:

- біржові витрати в сумі 26016,61 гн.,

- витрати на публікацію ЗМІ в сумі 1950,00 грн.,

- основна винагорода ліквідатору Синяпкіну О.В. в сумі 48499,10 грн.,

- додаткова винагорода в розмірі 3% від суми, що підлягає розподілу в розмірі 14770,97 грн.,

- погашення заставному кредитору - АТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 429095,45 грн.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про розподіл коштів з урахуванням уточнень до клопотання.

Затвердити розподіл коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута наступним чином:

- біржові витрати в сумі 26016,61 гн.,

- витрати на публікацію ЗМІ в сумі 1950,00 грн.,

- основна винагорода ліквідатору Синяпкіну О.В. в сумі 48499,10 грн.,

- додаткова винагорода в розмірі 3% від суми, що підлягає розподілу в розмірі 14770,97 грн.,

- погашення заставному кредитору - АТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 429095,45 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.