У х в а л а

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 р. у справі

№ 910/18061/14 за позовом компанії «Саброза Трейдінг Компані С.А.» (SABROSA TRADING COMPANY S.A.) до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 931 242 82 доларів США, що еквівалентно 12 720 218,18 грн. та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до компанії «Саброза Трейдінг Компані С.А.» (SABROSA TRADING COMPANY S.A.) про визнання полісу добровільного страхування вантажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 р. у справі № 910/18061/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013 р. у справі № 5011-75/10111-2012, від 23 вересня 2014 р. у справі № 903/118/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права. Крім того, заявником надано копію ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 березня 2010 р. у справі № 6-29279св09 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/18061/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/18061/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 р у справі № 910/18061/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/18061/14 за позовом компанії «Саброза Трейдінг Компані С.А.» (SABROSA TRADING COMPANY S.A.) до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 931 242 82 доларів США, що еквівалентно 12 720 218,18 грн. та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до компанії «Саброза Трейдінг Компані С.А.» (SABROSA TRADING COMPANY S.A.) про визнання полісу добровільного страхування вантажу недійсним.

Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від

15 жовтня 2014 р. у справі № 910/18061/14 до закінчення розгляду справи Верховним Судом України.

Надіслати копію ухвали господарському суду м. Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/18061/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець