ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.15р. Справа № 904/9524/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", м.Миколаїв

до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

про визнання договорів припиненими

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", м.Миколаїв (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про:

- визнання кредитного договору №120811-КЛН від 12.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання кредитного договору №120811-КЛТ від 12.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання іпотечного договору №300811-І від 30.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави №120811-З/1 від 12.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави №120811-З/2 від 12.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави №300811-З/6 від 30.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави №010911-З від 01.09.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави зерна №090812-ЗЗ від 08.08.2012 року укладений між сторонами припиненим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. по справі №904/9524/14 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

15.01.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. по справі №904/9524/14, яка супровідним листом за вих.№904/9524/14/1349/15 від 15.01.2015р. направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. по справі №904/9524/14 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року по справі №904/9524/14 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. по справі №904/9524/14 скасовано. Матеріали справи направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

20.02.2015 року господарським судом Дніпропетровської області отримано справу №904/9524/14, яка розподілена на суддю Петренка І.В., який ухвалою від 23.02.2015 року порушив провадження у справі №904/9524/14 та призначив судове засідання на 04.03.2015 року.

26.02.2015 року на адресу господарського суду надійшов лист за вих.№904/9524/14/6572/15 від 26.02.2015 року про запит справи №904/9524/14, у зв'язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що справу №904/9524/14 необхідно направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України провадження у справі №904/9524/14 підлягає зупиненню, про що 26.02.2015 року винесено ухвалу.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року без змін.

08.04.2015 року господарським судом Дніпропетровської області отримано справу №904/9524/14.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, господарський суд керуючись ст . 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи); оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); судова практика з аналогічних питань; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на березень 2015 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи.

Відповідачу: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; судова практика з аналогічних питань.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко