КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Справа№ 910/15443/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

при секретарі судового засідання - Атарщіковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2015 року

по справі № 910/15443/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою (боржника) публічного акціонерного товариства

"Автотранспортне підприємство - 2240"

про банкрутство,

за участю представників:

від заявника (боржника): Коваленко Г.М., довіреність б/н від 17.07.2014

від апелянта: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Рамазанов С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 по справі № 910/15443/14 заяву публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2014 задоволено; роз'яснено ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 910/15443/14; публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 2240" за своїм правовим статусом, в розумінні положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868 є заінтересованою особою, оскільки ухвалою суду від 01.10.2014 в її інтересах скасовано обтяження, накладені на майно публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240"; ухвала господарського міста Києва від 01.10.2014 у справі № 910/15443/14 являється обов'язковою до виконання на всій території України та є законною підставою для скасування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною (01001, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А, прим.4, 280-21-78) обтяження від 29.12.2011 за №12031009, накладеного на підставі попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, 3196, 29.12.2011, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною (01001, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А, прим.4, 280-21-78), де об'єктом обтяження є майновий комплекс (літ. Т, 8 (цифра), Л, О, И, 6 (цифра), Е, Л", 15 (цифра), Ж, З, Д", В, Я, А, Ю, 2 (цифра), Д, Г, С, М", X, Ш, 7 (цифра), 5 (цифра), У, Щ, Ч, 12 (цифра), 3 (цифра), 4 (цифра), 13 (цифра), Н, Р, ЬІ, П, 14 (цифра), 11 (цифра), Ц, М, 9 (цифра), 1 (цифра), 10 (цифра), Б, Ф, Э) загальною площею 22949,50 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, номер РПВН: 34932734, власником зазначено публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (код: 24214088, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11а), обтяжувачем зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дарина" (код: 13739445, м.Київ, Солом'янська площа, буд. 2, прим.800).

Обґрунтовуючи зазначену ухвалу господарський суд з посиланням на Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, а також на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014 по справі № 910/15443/14, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015, а також враховуючи той факт, що ПАТ «АТП-2440» є заінтересованою особою, оскільки ухвалою суду від 01.10.2014 в її інтересах скасовано обтяження, накладені на майно ПАТ "АТП-2240", а також те, що зазначеними нормативними актами внесення записів до вказаних реєстрів проводиться нотаріусом, як спеціальним суб'єктом, на якого покладені функції державного реєстру прав на нерухоме майно, задовольнив заяву останнього про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2014.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (надалі по тексту ПАТ «Банк «Київська Русь», апелянт, скаржник, банк) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" (надалі по тексту ПАТ «АТП-2240», боржник) про роз'яснення ухвали господарського суду м. Києва від 01.10.2014 по справі № 910/15443/14.

Апелянт наголошує на відсутності підстав для роз'яснення ухвали господарського суду м. Києва від 01.10.2014 по справі № 910/15443/14. ПАТ «Банк «Київська Русь» зазначає, що суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу, фактично вийшов за межі роз'яснення судового рішення, визначеного приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, змінивши таке рішення та фактично встановивши новий спосіб та порядок виконання роз'ясненої ухвали, опосередковано зобов'язавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову А.В. зняти обтяження від 29.12.2011 за № 12031009, накладеного на підставі попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна від 29.12.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О., прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 21.04.2015.

17.04.2015 до відділу документального забезпечення суду від ПАТ «АТП-2240» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти доводів викладених в апеляційній скарзі з підстав їх необгрунтованості та просить суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У поданому відзиві, боржник зазначає, що п.п. 2.1 п. 2 ухвали від 01.10.2014 по справі №910/15443/14, суд першої інстанції скасував обтяження, накладене на майно ПАТ "АТП-2240", в тому числі, але не виключно, обтяження №12031009 на підставі попереднього договору купівлі-продажу від 29.12.2011, власник ПАТ "Банк "Київська Русь". Згідно з обтяженням №12031009 на підставі попереднього договору купівлі-продажу від 29.12.2011 накладено заборону на майновий комплекс (літ. Т, 8 (цифра), Л, О, И, 6 (цифра), Е, Л", 15 (цифра), Ж, З, Д", В, Я, А, Ю, 2 (цифра), Д, Г, С, М", X, ПІ, 7 (цифра), 5 (цифра), У, Щ, Ч, 12 (цифра), 3 (цифра), 4 (цифра), 13 (цифра), Н, Р, БІ, П, 14 (цифра), 11 (цифра), Ц, М, 9 (цифра), 1 (цифра), 10 (цифра), Б, Ф, 3) загальною площею 22949,50 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2012 по справі №5011-62/568-2012 за позовом ПАТ "АТП-2240" до ПАТ "Банк "Київська Русь", комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», відновлено право власності ПАТ "АТП-2240" на вищезазначений майновий комплекс, державна реєстрація права власності на який проведена 17.09.2012.

При цьому, боржник вказує, що до моменту виконання вищезазначеного рішення, на підставі попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, було накладено обтяження на майновий комплекс у вигляді заборони, державну реєстрацію якої було проведено приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. від 29.12.2011 № 1231009, де власником зазначено ПАТ "Банк "Київська Русь", а обтяжувачем ТОВ «Будівельна компанія «Дарина».

Таким чином, лише після факту державної реєстрації обтяження, за яким накладено заборону на майновий комплекс, ПАТ «АТП-2240» відновило правовий статус власника майнового комплекс, однак, як зазначає боржник, у реєстраційних відомостях про обтяження на підставі попереднього договору купівлі-продажу від 29.12.2011, останній жодним чином не згадується і відповідних змін до реєстраційних відомостей про обтяження внесено не було.

Крім того, згідно відзиву боржника, володільцем зазначеного вище майна, є ТОВ «Про Девелопмент тім», за яким рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2013 по справі № 5011-74/17778-2012 визнано право власності на майновий комплекс загальною площею 22949,50 кв.м., що розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8.

В матеріалах справи міститься копія балансу ПАТ «АТП-2240» за перше півріччя 2014 року. з якого вбачається, що зазначене вище майно не обліковується на балансі та було передано ТОВ «Про Девелопмент тім» на підставі акту передачі-приймання відступного (майнового комплексу) від 12 жовтня 2012 року, однак ТОВ «Про Девелопмент тім» так і не змогло зареєструвати майновий комплекс при наявності зазначених вище арештів.

Згідно пояснень боржника, для приведення у відповідність його фінансово-господарської документації необхідно здійснити реєстрацію права власності зазначеного вище майна за ТОВ «Про Девелопмент тім», яке може бути реалізоване лише після скасування обтяжень такого майна у порядку, передбаченого чинним законодавством України.

На думку ПАТ «АТП-2240», він за своїм правовим статусом в розумінні положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо державної реєстрації припинення обтяжень, є особою, права якої порушено у зв'язку з наявністю реєстраційного запису про обтяження №12031009 на підставі попереднього договору купівлі-продажу від 29.12.2011, оскільки, відновивши свій правовий статус власника майнового комплексу, боржник не може повноправно володіти, користуватися та розпоряджатися майновим комплексом. Тобто, скасування зазначеного обтяження є можливим виключно шляхом звернення відповідного суб'єкта (обтяжувала, боржника, або особи, права якої порушено) до органу державної реєстрації прав або нотаріусу із відповідною заявою.

Крім того, боржник зазначає, що апелянт не має жодного права на іпотечне обтяження майна, що зареєстроване за ПАТ «АТП-2240», оскільки воно фактично йому не належить, цей факт зокрема підтверджується рішеннями господарського суду від 10.04.2014 по справі № 910/612/13 та від 02.09.2014 по справі № 910/7863/14, що набули законної сили.

20.04.2015 до відділу документального забезпечення суду від розпорядника майна ПАТ «АТП-2240» арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній підтримує правову позицію господарського суду міста Києва викладену в оскаржуваній ухвалі, заперечує проти доводів викладених в апеляційній скарзі та просить суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/652/15 від 21.04.2015 у зв'язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15443/14 за результатами якого склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою суду від 21.04.2015 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання призначене на 21.04.2015 представник апелянта не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності його представника.

В судовому засіданні 21.04.2015 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали оскарження, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм діючого законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2014 скасовано арешти, накладені на грошові кошти ПАТ "АТП-2240" (02105, м. Київ, Дніпровський район, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 05440985), що знаходяться на рахунку № 796 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, на рахунках № 001, № 002, № 003 в ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092, на рахунку № 6289 в ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", МФО 380582; скасовано обтяження, накладені на майно ПАТ "АТП-2240" (02105, м. Київ, Дніпровський район, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 05440985), в тому числі, але не виключно: обтяження № 12031009 на підставі попереднього договору купівлі-продажу від 29.12.2011, власник ПАТ "Банк "Київська Русь"; обтяження № 9403526 на підставі договору іпотеки від 28.09.2007, власник ВАТ "Київське автотранспортне підприємство-2240", зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.; обтяження № 5771884 від 03.10.2007 14:53:09, підстава іпотека, зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., заборона на нерухоме майно; обтяження № 688950 від 17.04.2013 11:35:09 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32002992 від 16.04.2013 головного державного виконавця Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни; обтяження № 5817843 від 16.05.2014 об 11:39:58, арешт нерухомого майна на підставі ухвали № 755/11350/14К Дніпровського районного суду міста Києва від 06.05.2014; скасовано будь-які інші обтяження, застави, арешти, заборони щодо нерухомого майна ПАТ "АТП-2240" (02105, м. Київ, Дніпровський район, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 05440985); зобов'язано ПАТ "АТП-2240" забезпечити використання грошових коштів, арешт яких скасовано судом виключно у поточній господарській діяльності боржника, повідомити суд про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження майна боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника здійснювати контроль за використанням грошових коштів, арешт яких скасовано судом згідно з даною ухвалою.

Згідно з обтяженням №12031009 на підставі попереднього договору купівлі-продажу від 29.12.2011 накладено заборону на майновий комплекс (літ. Т, 8 (цифра), JI, О, И, 6 (цифра), Е, Л", 15 (цифра), Ж, З, Д", В, Я, А, Ю, 2 (цифра), Д, Г, С, М", X, Ш, 7 (цифра), 5 (цифра), У, Щ, Ч, 12 (цифра), 3 (цифра), 4 (цифра), 13 (цифра), Н, Р, ЬІ, П, 14 (цифра), 11 (цифра), Ц, М, 9 (цифра), 1 (цифра), 10 (цифра), Б, Ф. Э) загальною площею 22949,50 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8 (далі по тексту - майновий комплекс).

Відповідно до свідоцтва про право власності САА №181591 від 01.06.2004, виданого за наказом головного управління комунальної власності м. Києва №589-В від 24.05.2004, власником майнового комплексу є ВАТ "Автотранспортне підприємство-2240" (), яке на виконання вимог чинного законодавства України було перейменовано на ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" ().

До моменту виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року справі № 5011-62/568-2012 на підставі попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 № 3196, було накладено обтяження на майновий комплекс у вигляді заборони, державну реєстрацію якої було проведено приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. 29.12.2011 за № 12031009, де власником зазначено ПАТ "Банк "Київська Русь", а обтяжувачем - ТОВ "Будівельна компанія "Дарина".

Після державної реєстрації обтяження № 12031009, за яким накладено заборону на майновий комплекс, ПАТ "АТП-2240" відновило правовий статус власника майнового комплексу, однак у реєсраційних відомостях про обтяження не знайшло відображення.

Згідно матеріалів оскарження рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2012 по справі № 5011-62/568-2012 за позовом ПАТ "АТП-2240" до ПАТ "Банк "Київська Русь" (), комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (), про визнання недійсним рішення, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, відновлено право власності ПАТ "АТП-2240" на майновий комплекс. Державна реєстрація права власності на майновий комплекс за ПАТ "АТП-2240" була проведена 17.09.2012 у результаті виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. у справі №5011-62/568-2012, що набрало законної сили.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2013 по справі № 5011-74/17118-2012 визнано право власності на майновий комплекс загальною площею 22 949,50 кв.м, що розташований за адресою: 02105, м. Київ, вулиця Павла Усенка. 8, за ТОВ "Про Девелопмент тім" (01015, м. Київ, вулиця Січневого повстання, будинок 34, ідентифікаційний код 34938054).

ПАТ "АТП-2240" звернулося до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та просило суд роз'яснити: чи є ПАТ "АТП -2240" (02105, м.Київ, Дніпровський район, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 05440985) особою, права якої порушено через наявність обтяження від 29.12.2011 за №12031009, накладеного на підставі попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, 3196, 29.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною (01001, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А, прим.4, 280-21-78)? Чи зобов'язаний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна (01001, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А, прим.4, 280-21-78) на підставі заяви ПАТ "АТП-2240" (02105, м. Київ, Дніпровський район, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 05440985), що подана на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2014 по справі №910/15443/14 у порядку, передбаченому чинним законодавством України для скасування обтяжень нерухомого майна, вчинити всі дії, що передбачені чинним законодавством України, щодо скасування обтяження від 29.12.2011 за №12031009, накладеного на підставі попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, 3196, 29.12.2011, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною (01001, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А, прим.4, 280-21-78), де об'єктом обтяження є майновий комплекс (літ. Т, 8 (цифра), Л, О, И, 6 (цифра), Е, Л", 15 (цифра), Ж, З, Д", В, Я, А, Ю, 2 (цифра), Д, Г, С, М", X, Ш, 7 (цифра), 5 (цифра), У, Щ, Ч, 12 (цифра), 3 (цифра), 4 (цифра), 13 (цифра), Н, Р, ЬІ, П, 14 (цифра), 11 (цифра), Ц, М, 9 (цифра), 1 (цифра), 10 (цифра), Б, Ф, Э) загальною площею 22949,50 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, номер РПВН: 34932734, де власником зазначено Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (код: 24214088, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11а), де обтяжувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дарина" (код: 13739445, м.Київ, Солом'янська площа, буд. 2, прим.800) ?

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 заяву ПАТ "АТП-2240" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2014 задоволено.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності підстав для задоволення поданої ПАТ «АТП-240» заяви з огляду на наступне.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Відповідно до ч. 2 п. 73 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, у разі проведення державної реєстрації припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою є особа, в інтересах якої припинено обтяження.

Як вбачається з матеріалів оскарження та вірно встановлено судом першої інстанції, ПАТ "АТП-2240" за своїм правовим статусом, в розумінні положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868 є заінтересованою особою, оскільки ухвалою суду від 01.10.2014 в її інтересах скасовано обтяження, накладені на майно ПАТ "АТП-2240".

Відповідно до п. 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 п. 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, документом, що підтверджує припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2014 скасовано арешти, накладені на грошові кошти ПАТ "АТП-2240" (02105, м. Київ, Дніпровський район, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 05440985), що знаходяться на рахунку № 796 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, на рахунках № 001, № 002, № 003 в ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092, на рахунку № 6289 в ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", МФО 380582; скасовано обтяження, накладені на майно ПАТ "АТП-2240" (02105, м. Київ, Дніпровський район, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 05440985), в тому числі, але не виключно: обтяження № 12031009 на підставі попереднього договору купівлі-продажу від 29.12.2011, власник ПАТ "Банк "Київська Русь"; обтяження № 9403526 на підставі договору іпотеки від 28.09.2007, власник ВАТ "Київське автотранспортне підприємство-2240", зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.; обтяження № 5771884 від 03.10.2007 14:53:09, підстава іпотека, зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., заборона на нерухоме майно; обтяження № 688950 від 17.04.2013 11:35:09 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32002992 від 16.04.2013 головного державного виконавця Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни; обтяження № 5817843 від 16.05.2014 об 11:39:58, арешт нерухомого майна на підставі ухвали № 755/11350/14К Дніпровського районного суду міста Києва від 06.05.2014; скасовано будь-які інші обтяження, застави, арешти, заборони щодо нерухомого майна ПАТ "АТП-2240" (02105, м. Київ, Дніпровський район, вул. Павла Усенка, 8, ідентифікаційний код 05440985); зобов'язано ПАТ "АТП-2240" забезпечити використання грошових коштів, арешт яких скасовано судом виключно у поточній господарській діяльності боржника, повідомити суд про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження майна боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника здійснювати контроль за використанням грошових коштів, арешт яких скасовано судом згідно з даною ухвалою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 по справі № 910/15443/14 апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014 по справі № 910/15443/14- без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 відмовлено ПАТ "Банк "Київська Русь" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 по справі № 910/15443/14.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Колегією суддів відзначається, що ухвала господарського суду міста Києва від 01.10.2014 за результатами перегляду судами апеляційної та касаційної інстанцій залишена в силі, а тому, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що задовольняючи заяву ПАТ "АТП-2240" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2014 суд першої інстанції не вийшов за межі роз'яснення судового рішення, визначені положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 25.03.2015 по справі № 910/15443/14 не вбачає.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апелянтом правомірності своїх вимог з підстав викладених в апеляційній скарзі не доведено, в зв'язку з чим апеляційна скарга залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2015 по справі № 910/15443/14 - без змін.

Матеріали оскарження по справі № 910/15443/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська