ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2015 Справа № 908/2315/15-г

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (87506, АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Маріупольський комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1)

про визнання недійсним припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

1) Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору за подання позову позивачем взагалі не надано.

Між тим, до позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначив, по-перше, на даний час він має статус безробітного та зареєстрований в Маріупольському міському центрі зайнятості; по-друге, держава затримує виплату та не здійснює в повному обсязі допомога по безробіттю; по-третє, позивач не має фінансів для оплати судового збору.

Пільги щодо сплати судового збору у вигляді звільнення від сплати судового збору, а також коло (перелік) осіб, які можуть користуватися даними пільгами, визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Між тим, заявник та обставини викладені ним у клопотанні не підпадають під дію ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Даною статтею не передбачено звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним фінансовим становищем позивача.

Згідно ж зі ст. 8 Закон України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закон України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Однак доказів на підтвердження існування скрутного фінансового становища, яке станом на день подачі позову перешкоджає сплаті судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивачем також не надано.

2) Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками не додано жодного доказу.

Натомість, до позовної заяви додано копії позовної заяви, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне роз'яснити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов'язку суду направляти копії позовної заяви з додатками відповідачу. Такий обов'язок покладений на позивача в силу приписів ст. 56 ГПК України.

Зазначені вище обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви.

Вказані в розділах VIII, IX ГПК України вимоги до позовної заяви та відомості, всі без виключення, є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, яка звертається до суду, від можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

За приписами абзацу 1 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

У зв'язку з чим, заявнику також повертається без розгляду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, подане до суду 06.04.2015р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 63 аркушах.

Суддя О.С. Боєва