ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 2/5005/2944/2012

За заявою: Дніпродзержинської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.12.

У справі:

за позовом Прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Шайтанова М.Г. - довіреність № 05/2-116/вих-15 від 08.104.15;

від заявника(позивача): Єрмоленко М.М. - довіреність № 01-14/5/04вих від 12.01.15;

від ДВС: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 07.06.12 позов задоволено. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) повернути до земель Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, ) самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 0,0227 га з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтажу) території, вимощеної тротуарною плиткою та огородженої бетонним парканом площею 0,0076 га, території, вимощеної тротуарною плиткою, на якій розміщена тимчасова (літня) палатка, площею 0,0095 га та частини об'єкту торгівлі (павільйон з пивним баром) площею 0,0056 га. та стягнуто судовий збір, про що 19.06.12 видано відповідні накази.

До господарського суду 24.03.15 надійшла заява Дніпродзержинської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення від 07.06.12.

Заява обґрунтована неможливістю виконання цього рішення, оскільки резолютивна частина рішення містить обов'язок для державного виконавця лише зобов'язати відповідача виконати певні дії, що державний виконавець виконав, однак він не має права самостійно здійснювати дії щодо демонтажу плитки, паркану, споруд.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, або за поданням прокурора чи його заступника або своєю ініціативою господарський суд. який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає не питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає.

Як підтверджується актом від 05.01.15 обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки по АДРЕСА_2, яку використовує ФОП ОСОБА_1, самовільно зайнята земельна ділянка площею 0.0227га до теперішнього часу не звільнена, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як встановлено господарським судом, не зважаючи на притягнення до відповідальності за невиконання зобов'язань відповідач відмовляється самостійно знести самочинно збудовані приміщення та повернути земельну ділянку до земель міської ради, таким чином зміна способу виконання рішення можлива, шляхом звільнення земельної ділянки державним виконавцем у примусовому порядку за рахунок боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Дніпродзержинської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської міської ради задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2012 року у справі №2/5005/2944/2012 за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом зміни першого абзацу резолютивної частини рішення із «Зобов'язати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути до земель Дніпродзержинської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 0,0227 га з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтажу) території, вимощеної тротуарною плиткою та огородженої бетонним парканом площею 0,0076 га, території, вимощеної тротуарною плиткою, на якій розміщена тимчасова (літня) палатка, площею 0,0095 га та частини об'єкту торгівлі (павільйон з пивним баром) площею 0,0056 га» на «Звільнити самовільно зайняту фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ІДН НОМЕР_1) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 0,0227 га. шляхом знесення (демонтажу) території, вимощеної тротуарною плиткою та огородженої бетонним парканом площею 0,0076 га, території, вимощеної тротуарною плиткою, на якій розміщена тимчасова (літня) палатка, площею 0.0095 га та частини об'єкту торгівлі (павільйон з пивним баром) площею 0.0056 га і приведенням даної земельної ділянки у попередній стан за його рахунок».

Суддя М.О. Ніколенко