Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 906/142/13-г.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" на дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Житомир

до Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд"

про стягнення 2370969,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.02.13 по справі №906/142/13-г стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2370969,86грн. та судовий збір.

18.03.13 видано наказ.

08.04.15 до суду надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" на дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, в якій просить:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ, які призвели до незаконного призначення проведення електронних торгів арештованого майна ВАТ"Гарантбуд";

- зупинити реалізацію арештованого 10.09.14 майна, зобов'язавши ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ зупинити виконавче провадження №37302905 відповідно до п.7 ч.1 ст.37 ЗУ"Про виконавче провадження".

Скарга грунтується на тому, що в ході здійснення виконавчого провадження, при підготовці до реалізації арештованого майна ВАТ"Гарантбуд", державним виконавцем допущено численні порушення прав Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд",зокрема, до відомостей про нерухомість внесено недостовірні дані, що унеможливлює проведення торгів у законний спосіб.

За приписами ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Крім того, скаржник просить до початку розгляду скарги, на період її судового розгляду, зупинити електронні торги по реалізації арештованого майна ВАТ"Гарантбуд", які призначені на 16.04.15.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки законом не передбачено право суду під час розгляду скарги в порядку ст.121-2 ГПК України зупиняти торги з продажу арештованого майна.

Для розгляду скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України

час

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" на дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "29" квітня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в кім.209.

3. Відмовити ВАТ"Гарантбуд" в задоволенні клопотання про зупинення електронних торгів по реалізації арештованого майна ВАТ"Гарантбуд", які призначені на 16.04.15.

4. Зобов'язати ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ : надати письмовий відзив на скаргу; надати виконавче провадження (оригінал - для огляду, копію - до справи).

5. В судове засідання викликати представників сторін та ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ.

Неявка учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- 3 - сторонам (рек.)

4- ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ (11700,м.Новоград-Волинський, вул.Соборності,1)(рек. з повідом.)