overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 915/1345/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

на постанову від 24.02.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1345/14
господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна"
простягнення штрафів за невиконання умов укладених сторонами договорів кредитного та застави, а всього грошових коштів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Представник скаржника повинен мати довіреність (оригінал - для огляду) та оригінал опису вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ "Вольга-Україна", оригінал фіскального чеку від 16.03.2015 № 4170.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

Н.Г.Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 902/1585/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)
суддів :Кузьменка М.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.02.15
у справі№902/1585/14
господарського суду Вінницької області
за позовомДержавного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі №902/1585/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.05.15 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді М.В. Кузьменко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 922/1286/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№922/1286/14
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доНововодолазького підприємства теплових мереж
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №922/1286/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 18/492-40/110-61/20
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Констеб ЛТД"
на постановувід 23.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№18/492-40/110-61/20 господарського суду міста Києва
за заявоюТОВ "Констеб ЛТД"
про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 за нововиявленими обставинами
за позовомТОВ "Констеб ЛТД"
доТОВ "Денді-Каброн"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.05.2005 та визнання права власності на нерухоме майно
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Карбон ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ПАТ "Комерційний банк"Земельний капітал" 2. ОСОБА_4
про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 13.03.2015 №17 (вх. ВГСУ 5284/2015 від 17.04.2015), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №699.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі 2 по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. Додатково, колегія суддів зауважує, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення такого строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 7076,09 грн. судового збору повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.3 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Констеб ЛТД" постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі №18/492-40/110-61/20 ? повернути заявнику.

Повернути на користь ТОВ "Констеб ЛТД" з Державного бюджету України № рахунку - 0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 7076 (сім тисяч сімдесят шість) грн. 09 коп., судового збору сплаченої по квитанції №75 від 12.03.2015.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 908/6123/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р.
у справі господарського суду№908/6123/14 Запорізької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"
доприватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"
простягнення 144 280,17грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.05.2015р. о 1205 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 918/1586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року
у справі № 918/1586/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"
до1. Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд", 2. Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Концерна "Східно-Європейський Будівельний Альянс", 2. Рівненської міської ради, 3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ";
провизнання майнового права на нежитлові приміщення,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 918/1586/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/20699/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року

у справі № 910/20699/14 господарського суду міста Києва

за позовом приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

до Фонду державного майна України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

державної акціонерної компанії "Українські поліметали" (закрите акціонерне товариство)

за участю прокуратури міста Києва

про визнання переважного права та зобов'язання вчинити дії,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі № 910/20699/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2015 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 922/3848/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми "Колос"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року
у справі за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватної багатогалузевої фірми "Колос"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватної багатогалузевої фірми "Колос" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. В порушення зазначеної норми, касаційна скарга відповідача подана до Вищого господарського суду України з пропуском встановлених строків можливого оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.110 , п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 19/102-12/20-14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№ 19/102-12/20-14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Палтеск" 2. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
провизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/19086/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання договору недійним
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року у справі №910/19086/13.

3. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 906/1199/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіПрокопанич Г.К., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Світ-11"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року
у справі№ 906/1199/14
господарського судуЖитомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"
доПриватного підприємства "Світ-11"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Крупекс"
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Світ-11" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання приватного підприємства "Світ-11" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству "Світ-11" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Світ-11" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 906/1199/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.05.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.К. Прокопанич

О.В. Яценко