РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015Справа №910/4692/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 490 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Гайдамащук О.В. за дов.;

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 49 490 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» зазначає, що 13.07.2014р. в м. Рівне по вул. Макарова, 12 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого Позивачем транспортного засобу Peugeot 208, реєстраційний номер ВК 1329 ВК, яким керувала Мальована Т.В. та транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер ВК 2187 ВА під керуванням водія Чикиренди А.О, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, як зазначає Позивач до останнього, у порядку ст.993 Цивільного кодексу України та положень ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право на вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність особи, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди - Чикиренда А.С. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер ВК 2187 ВА, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7720522 застрахована у Відповідача, Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

На призначене судове засідання 02.04.2014р. представник Відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №194.

Відтак, враховуючи що Відповідача було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» (Страховик) та Мальованою Тетяною Вікторівною (Страхувальник) укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6752061/1809/14, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Peugeot 208, реєстраційний номер ВК 1329 ВК.

У п.7 договору добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6752061/1809/14 від 21.02.2014р. визначили перелік страховик ризиків, при настанні яких у Страховика виникає обов'язок оплатити страхове відшкодування Страхувальнику, а саме: повне (КАСКО).

Відповідно до п.22 вказаного вище Договору строк дії останнього встановлено з 00 год. 00 хв. 22.02.2014р. по 24 год. 00 хв. 21.02.2015р.

13.07.2014р. о 13 год. 30 хв. Чикиренда А.С., керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, реєстраційний номер ВК 2187 ВА в м. Рівне по вул. Макарова, 12, розпочинаючи рух, не переконався в тому, що це буде безпечно, при зміні напрямку руху ліворуч та, допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 208, реєстраційний номер ВК 1329 ВК, яким керувала Мальована Т.В., яка рухалась з лівого боку в попутньому напрямку.

Відповідно до постанови Рівненського міського суду від 29.07.2014р. по справі №569/11694/14-п, ДТП сталась внаслідок порушення Чикиренда А.С. п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З представленого звіту №080 про оцінку автомобіля Peugeot 208, реєстраційний номер ВК 1329 ВК, складеного 17.07.2014р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 112 134,95 грн.

Згідно з вказаним вище висновком, коефіцієнт фізичного зносу у відповідності з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395) (далі - Методика) становить 0,00 грн.

Відповідно до пункту 7.38 Методики значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

З наявного в матеріалах справи добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6752061/1809/14 від 21.02.2014р. та посвідчення водія слідує, що рік випуску автомобіля - 2013р., а отже на момент ДТП строк його експлуатації не перевищував семи років. Таким чином, підстав для вирахування зносу в даному випадку немає.

Судом також враховано, що у п.7.39 вищезазначеної Методики наведені винятки стосовно використання зазначених у п.7.38 Методики вимог, однак сторонами не було надано доказів щодо існування вказаних обставин.

Відповідно до ремонтної калькуляції системи Audatex №134 від 17.07.2014р. вартість матеріального збиту, завданого власнику транспортного засобу Peugeot 208, реєстраційний номер ВК 1329 ВК в результаті його пошкодження при ДТП складає 112 134,95 грн.

Водночас, відповідно до рахунку №265 від 18.07.204р. вартість матеріального збиту, завданого власнику транспортного засобу Peugeot 208, реєстраційний номер ВК 1329 ВК в результаті його пошкодження при ДТП становить 97 971,80 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з подією, що має ознаки страхової №, страхового акту 1 № від 20.08.2014р., страхового акта 2 № від 21.10.2014р., розрахунку суми матеріального збитку виплатило страхове відшкодування в сумі 97 971,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №0037964 від 21.08.2014р. та №0047922 від 22.10.2014р.

Як встановлено судом, цивільна відповідальність особи, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди Чикиренда А.С. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер ВК 2187 ВА, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7720522 застрахована Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн., франшизи - 510 грн.

Стаття 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, Позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вже зазначалось цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер ВК 2187 ВА згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7720522, на дату скоєння ДТП, застрахована Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта», а відтак відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу, покладається на Відповідача в межах фактичних витрат Позивача та суми страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як слідує з матеріалів справи, 08.09.2014р. Позивач звертався до Відповідача з завою №03-17/12999 про відшкодування шкоди в порядку регресу / суброгації протягом 7 банківських днів з дати отримання даної вимоги.

Судом встановлено, що Відповідач отримавши заяву Позивача 10.09.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №187 страхове відшкодування Позивачу не сплатив.

Згідно з п.12.1. ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача страхового відшкодування в сумі 49 490 грн., яке розраховане наступним чином: 50 000 грн. ліміт за шкоду майну - 510 грн. франшиза.

Відтак, враховуючи все вище зазначене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 49 490 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Вікритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) страхове відшкодування у розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. та судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.04.2015р.

Суддя І.І.Борисенко