КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2015 Справа №925/2213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Крусь Ю.І., Чабан М.Г. - представники за довіреностями,

від відповідача 1: представник не з'явився,

від відповідача 2: представник не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2015 р.

у справі №925/2213/14 ( суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства "Арій"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення 341 400,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/2213/14 за позовом Фермерського господарства "Арій" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 341 400,00 грн. безпідставно отриманих коштів, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Ільєнок Т.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №925/2213/14 призначено на 02.04.2015р.

Розпорядження від 02.04.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №925/2213/14 відкладено на 16.04.2015р.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частин 5, 6 статті 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", який набрав чинності 29.03.2015р., невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу виключно у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи. Якщо суд розглядав справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді або суддів, що вибули.

Оскільки у справі №925/2213/14 суддю Київського апеляційного господарського суду Ільєнок Т.В., яка не є головуючим суддею у справі та перебувала у відпустці, змінено на суддю - Куксова В.В. згідно розпорядження від 02.04.2015р., а відповідно до п.7 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», який набрав чинності 29.03.2015р., повинно було бути призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення судді з метою заміни судді Ільєнок Т.В., що вибула.

Отже, суддя Куксов В.В, Жук Г.А. з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості та керуючись ст.20 ГПК України заявляє самовідвід.

Після нарадчої кімнати колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Авдеєва П.В., судді Яковлєва М.Л. та Куксова В.В. оголосила ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді Куксова В.В.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Куксова В.В. у справі №925/2213/14 задовольнити.

2.Справу №925/2213/14 відповідно до п.7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" передати на повторний автоматизований розподіл для визначення судді, який не є головуючим суддею, з метою заміни судді Куксова В.В.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов