ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2015 р.Справа № 9/178/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015р.

у справі № 9/178/10

Кредитори:

1). Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії";

2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд";

3). Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва;

4). Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бехмачконсервмолоко"

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Догарєв А.С.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" від 16.04.2015 р. вх.№1846/15 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015р.

Відповідно до статті 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".

Статтею 94 Господарсько процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки у доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні від 02.04.2015 р. №29933189 зазначено невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи, а саме Публічним акціонерним товариством „Дочірній банк Сбербанку Росії" сплачено судовий збір на наступні реквізити:

рахунок: 2002;

отримувач: ДКСУ в Одеській області;

;

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

МФО: 828011.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу банку на те, що відповідно до листа Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області від 03.03.2015р. № 06-12/425-1790 з 16 березня 2015 р. рахунки з обліку доходів Державного бюджету, що відкриті за балансовими розрахунками 3121 за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, для сплати судового збору при зверненні до судів, які розташовані в м. Одесі, відкрито на ім'я Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі за кодом .

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що судовий збір за перегляд справи Одеським апеляційним господарським судом сплачується за вищезазначеними реквізитами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути „Дочірньому банку Сбербаку Росії" без розгляду

Справу № 9/178/10 повернути господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.