overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 908/2166/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача проПершого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області 2. Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС" Міністерство інфраструктури України повернення державного майна та стягнення 880657,69 грн.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Бердянська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"
про та за зустрічним позовом до проповернення державного майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС" Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" встановлення сервітуту,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС" просило суд зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду 16.02.2015 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції відхиляє його, як невмотивоване, оскільки скаржником до клопотання не було подано доказів про відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Відхилити клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі № 908/2166/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 52/508

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б. Акулової Н.В.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Експрес-Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року
у справі№ 52/508 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"
доАдвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Локарт"
треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго", 2) Орлов Ігор Федорович
проусунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Експрес-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 52/508.

2. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2015 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 905/6025/13-908/4673/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.15
у справі№905/6025/13-908/4673/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Донецької області
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" 2.Ялтинської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Держземагентства в Першотравневому районі Донецької області
провизнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсною державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі №905/6025/13-908/4673/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" квітня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 923/86/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Херсонської області від 27.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 № 923/86/13-г господарського суду Херсонської області
за заявою боржникаПриватного підприємства "Фірма "Сол-Транс"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2015 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2015 р.

Справа № 902/586/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В. розглянувши справу

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

(21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_2 перебувала справа № 902/586/14 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство.

09.04.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н. О. №02-15/122 від 07.04.2015 року (вх.канц.суду №06-52/3457/15) щодо надання інформації та клопотання №02-15/122 від 07.04.2015 року (вх.канц.суду №06-52/3456/15) про скасування арештів.

Розпорядженням від 10.04.2015 року у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2 та припинення її повноважень зі здійснення правосуддя, справу №15/18/2012/5003 передано судді Стефанів Т. В.

Враховуючи викладене, справа №902/586/14 підлягає прийняттю суддею Стефанів Т. В. до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 14 травня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

Віддрук. 7 прим.:

1- до справи

2- Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області- 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3- ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

4- арбітражний керуючий Крикун В.Б. - АДРЕСА_2

5- арбітражний керуючий Белінська Н.О.

6 - Управління ПФУ в м. Вінниці - м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7

7 - ПАТ «Банк Національний кредит» - 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 916/4318/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" - Степаненка М.М. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 916/4318/14 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" - Степаненка М.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" - Степаненком М.М. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" - Степаненку М.М. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" - Степаненка М.М. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 916/4318/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 12/23-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука В.Ю
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року (щодо розгляду скарги на дії ліквідатора) Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року №12/23-Б Херсонської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційних скарг відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 914/3390/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Концерн Галнафтогаз" на рішення господарського суду Львівської області від 25.11.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р.

у справі № 914/3390/14

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до ПАТ "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

про стягнення 60568, 52 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ "Концерн Галнафтогаз" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 25.11.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Концерн Галнафтогаз" на рішення господарського суду Львівської області від 25.11.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р. у справі № 914/3390/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21 квітня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/4870/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.15
у справі№ 922/4870/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди землі

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.15 у складі колегії суддів: головуючого судді - Божок В.С., суддів Костенко Т.Ф.(доповідач), Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги Харківської міської ради призначено на 08.04.15.

У зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Після здійснення повторного автоматичного розподілу справи доповідачем визначено суддю Добролюбову Т.В.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.15 у справі № 922/4870/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" квітня 2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 908/233/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014
у справі№ 908/233/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмін"
простягнення 421431,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 908/233/14 Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 (колегія суддів у складі: головуючого судді Божок В.С., суддів Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.) прийнято касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 08.04.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.04.2015 № 08.03-04/342 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 908/233/14 Господарського суду Запорізької області, у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному.

Справу передано на розгляд судді Іванової Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/233/14 Господарського суду Запорізької області та касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 908/233/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"31" березня 2015 р. № 903/214/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2015р.
Рішення набрало законної сили 31.03.2015р.

Стягувач: відділ управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради (43000, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 1, ).

Боржник: фізична особа - підприємець Тарасюк Лариса Панасівна (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр.-т Соборності, 20а/19, ідентифікаційний код ).

Стягнути з фізичної особи - підприємця Тарасюк Лариси Панасівни (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр.-т Соборності, 20а/19, ідентифікаційний код ) на користь відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради (43000, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 1, ) 2551 грн. 36 коп. заборгованості, 185 грн. 81 коп. пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.03.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/7324/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№ 904/7324/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Афок"
доДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
простягнення 124121,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 904/7324/14 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із статтею 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 18.02.2015 і в цей же день набрала законної сили.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник, згідно з поштовим штемпелем на конверті, звернувся 13.03.2015, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 904/7324/14 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир