УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2015№ 910/8764/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» (Телеканал К1), м. Київ,

про стягнення 26 796 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.) з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» (Телеканал К1) (далі - ТОВ «ТРО «Мульті Медіа Сервіс») 26 796 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату в сумі 1 218 грн.

Так, позивачем у позовній заяві вказано, що оскільки Організація є державною організацією, яка звертається до суду із заявою про захист порушених прав суб'єктів авторського права, то відповідно до пункту «г» частини першої статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права», на підставі положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону та згідно з пунктом 2.5 рішення Конституційного Суду України від 28.11.2013 №12-рп/2013 у справі за конституційним зверненням асоціації «Дім авторів музики в Україні» щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону у взаємозв'язку з положеннями пункту «г» частини першої статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права», за подання позовної заяви судовий збір не сплачується.

Разом з тим, згідно з пунктом 7 частини першої статті 5 Закону від сплати судового збору звільняються: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до пункту 1 рішення Конституційного Суду України від 28.11.2013 №12-рп/2013 положення пункту 7 частини першої статті 5 Закону у взаємозв'язку з положеннями пункту «г» частини першої статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права» необхідно розуміти так, що організації колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, утворені відповідно до частини другої статті 47 Закону України «Про авторське право і суміжні права», не належать до тих платників судового збору, які звільняються від його сплати у разі звернення до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, Конституційний Суд України чітко роз'яснив, що позивач в даному випадку не звільняється від сплати судового збору.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону зазначено, що ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2% від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, позивачем при поданні позовної зави до суду мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 827 грн., оскільки заявлено майнову вимогу про стягнення 26 796 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Крім того, статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 07.04.2015 зазначено, що Організація надіслала на адресу ТОВ «ТРО «Мульті Медіа Сервіс» (01601, м. Київ, вул. Воровського, буд. 22-А) «Позовна заява про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав (з додатками) №06-04/1327 від 07.04.2015 р - в 1 екз. на 129 арк.», проте у названому описі вкладення вказано, що кількість надісланих відповідачу предметів - 1, але не міститься будь-якого переліку доданих до позовної заяви документів.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання ТОВ «ТРО «Мульті Медіа Сервіс» усіх матеріалів позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» без розгляду.

Суддя О. Марченко