ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 908/1740/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про заміну кредитора правонаступником у справі № 908/1740/13

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш" (69060, м. Запоріжжя, вул. Кибальчича, 51; адреса для листування: 60059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, б. 9, кв. 2; ідент. код юридичної особи - 37129556);

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а);

3) Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідент. код юридичної особи - 033271210);

4) Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідент. код юридичної особи - 19358784);

5) Приватне підприємство "СОФІЯ ПЛЮС" (69002, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 87-В; ідент. код юридичної особи - 31426141);

6) Карпенко Сергій Михайлович (69121, м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 113, ідент. код - ) у розмірі 28882,89 грн. - вимоги першої черги задоволення;

7) Карпенко Тетяна Миколаївна (69121, м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 113, ідент. код - );

8) Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова, 63);

Банкрут - Приватне підприємство "НЕДРА" (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, ідент. код юридичної особи - 30256166, скорочено - ПП "НЕДРА");

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№09-06/15790) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про заміну кредитора правонаступником у справі № 908/1740/13

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або посадове становище її не зазначено; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із змісту поданої заяви про заміну кредитора, остання взагалі не має підпису кредитора (представника ТОВ «ДАТА МАНІНГ ГРУП» Говдь Р.М.).

Оскільки заява про заміну кредитора повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність підпису на заяві є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заявнику заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Крім того суд зазначає, що згідно з положеннями ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За вимогами ст.36 Господарського процесуального кодексу України документи повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Незасвідчені у встановленому порядку копії документів допустимими та належними доказами не являються, що підкріплено в Пленумі Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів встановленим вимогам не відповідають, а саме, жодна з доданих до заяви копій документів не засвідчена, що у відповідності до приведених вище положень законодавства не надає підстав вважати, що виготовлені копії документів перевірені на відповідність оригіналам посадовою (відповідальною) особою та вважати ці докази належними і допустимими.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№09-06-15790 від 02.04.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про заміну кредитора без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 20-ти арк.

Суддя Т.М. Шевченко