overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 925/1309/14

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19.03.2015 ВП № 45134203

у справі за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Олександровича, м. Черкаси про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ від 20.10.2014 ВП №45134203 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суд Черкаської області від 26.09.2014 №925/1309/14.

26 березня 2015 року (вихідний № 1120/04) до територіального відділення надійшла постанова Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ від 19.03.2015 №45134203 про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до пункту 2 частини 1 статті 47, статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 3 постанови вона може бути оскаржена до суду у 10-денний строк з моменту її одержання.

У зв'язку з вищевикладеним останнім днем подачі скарги є 06.04.2015 із урахуванням приписів ст. 51 ГПК України.

Із фіскального чека та опису вкладення у цінний лист (ф.107) Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що скарга була здана до установи (відділення) поштового зв'язку 06.04.2015.

Відтак, строк для подання скарги не пропущений.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. "28" квітня 2015р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 31-21-49, e-mail: .

Повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Залучити до розгляду скарги Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

До дня судового засідання Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 45134203 для огляду.

Суддя В.В.Єфіменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/24227/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 (головуючий суддя Полякова К.В., судді: Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ОСОБА_3

про припинення банківської гарантії, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/24227/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2015 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 926/606/15

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275"

До відповідача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головна, 275 "Д" - Надія"

2) Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Єфтемій Р.Ф., довіреність від 23 вересня 2013 року.

Від відповідача - не з'явився.

Від третіх осіб - 1) Чоп'юк М.Д., довіреність від 27 червня 2014 року,

2) Меланіч В.В., довіреність №41/46 від 27 листопада 2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275" звернулось з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головна, 275 "Д" - Надія", 2) Адміністрацію Державної прикордонної служби України та призначено судове засідання на 20 квітня 2015 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився. При цьому, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою свого представника.

Враховуючи неявку відповідача та його клопотання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12:30 годин на 29 квітня 2015 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 14/2069

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт" в особі його

ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт"

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація"

про стягнення 10000 грн., -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 05 травня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання позивача, відповідача, фізичну особу - підприємця Рогова В.А. та повідомити про час і місце проведення засідання відділ державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ)

Направити дану ухвалу рекомендованим листом сторонам (2), фізичній особі - підприємцю Рогову В.А., відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №911/4870/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»

на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2015 року

у справі №911/4870/14 (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Ейвазова А.Р., Конюх О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація», м. Київська область, м. Вишгород

про стягнення 281 343,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про стягнення 281 343,44 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.03.2015 року у справі №911/4870/14 позовні вимоги задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 271343 грн. 44 коп. відсотків за користування кредитом, 10000 грн. 00 коп. комісії, 5626 грн. 86 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство «Укренергобудмеханізація» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.03.2015 року у справі №911/4870/14 у повному обсязі та прийняти новее рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2015 року у справі №911/4870/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/4870/14 призначити на 29.04.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 926/384/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» м. Чернівці

про стягнення 301 457 648,08 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Нелюбов О.Р. - представник (довіреність від 20.03.2015 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Київ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» м. Чернівці про стягнення 301 457 648,08 грн. заборгованості, у тому числі: 225 000 000,00 грн. основного боргу, 52 850 547,96 грн. заборгованості по відсотках, 7 939 726,03 грн. пені за несплату основного боргу, 2 026 695,53 грн. пені за несплату процентів, 10 016 129,24 грн. збитків, заподіяних інфляцією за несвоєчасну сплату тіла кредиту, 2 556 718,44 грн. збитків, заподіяних інфляцією за несвоєчасну сплату процентів та 1 067 830,88 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору від 26.12.2013 р.

Ухвалою від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.04.2015 р.

Ухвалою від 17.03.2015 р. судове засідання, призначене на 01.04.2015 р. на 10 год. 30 хв. у справі № 926/384/15, за клопотанням позивача, вирішено повести з використанням системи відеоконференцзв'язку, проведення якої доручено Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою від 01.04.2015 р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 20.04.2015 р.

20.04.2015 р. відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки до позовної заяви позивачем не додано копії платіжних документів, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів ТОВ «Світанок».

Подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що докази надання відповідачеві кредитних коштів надані позивачем окремо від позовної заяви, а відтак дані докази відсутні у відповідача.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.05.2015 р. на 11 годин.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/384/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» м. Чернівці про стягнення 301 457 648,08 грн., яке призначене на 06.05.2015 р. на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

3. Позивачеві направити відповідачеві копії платіжних документів, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів ТОВ «Світанок», докази чого надати суду.

4. Участь сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та сторонам у справі.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/20050/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Енергетична Група»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2015р.

у справі №910/20050/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Енергетична Група»

про стягнення 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20050/14 від 16.03.2015р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 300000, грн. штрафу та 300000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, було зараховано вказані суми до Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

Стягнуто з відповідача, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, судовий збір в розмірі 12000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/20050/14 від 16.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Група» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. у справі №910/20050/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2015 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/881/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р.

у справі № 910/881/15-г (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

про розірвання (зміну) договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про розірвання (зміну) договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі № 910/881/15-г відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/881/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2015р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2015 р. Справа № 926/1910/14

За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

До Департаменту економіки Чернівецької міської ради м.Чернівці

Про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди нежитлового приміщення

Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. від 02.12.2014р.)
Від відповідача: Іванович Л.Є. - нач. відділу прав. забезпеч. (дов. від 02.06.2014р.), Білик В.В. - заст.нач. відділу оренди (дов. від 01.12.2014р.)

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя С.М.Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" квітня 2015 р. Справа №910/14872/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

представники сторін: не викликались,

розглянувши питання про виправлення помилки у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі № 910/14872/14 (головуючий судя: Цюкало Ю.В., судді: Котков О.В., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс

"САКИ"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про припинення кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом у судовому засіданні 07.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини Постанови у даній справі, якою рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 року скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено, та винисено відповідну Постанову.

Однак, встановлено, що у вступній частині оголошеної вступної та резолютивної частини Постанови та у вступній частині Постанови помилково зазначена дата їх винесення, а саме, замість "07.04.2015 року" зазначено "06.04.2015 року"

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині вступної та резолютивної частини Постанови та у вступній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у даній справі.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині вступної та резолютивної частини Постанови та у вступній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 910/14872/14.

2. Зазначити у вступній частині вступної та резолютивної частини Постанови та у вступній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року:„ постанова від 07.04.2015 року".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/29097/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2015р.

у справі №910/29097/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Житлово-

експлуатаційна організація-109 Голосіївського району

про стягнення 864187,16

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/29097/14 від 16.03.2015р. позовні вимоги було задоволено частково.

Було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 396 171 грн. 52 коп., штраф у розмірі 19 808 грн. 58 коп., пеню у розмірі 18 739 грн. 05 коп., інфляційні у розмірі 37 114 грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 4 221 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 9 521 грн. 11 коп.

В іншій частині в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29097/14 від 16.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким позов позивача до відповідача в частині стягнення 327421,83 грн основного боргу, 27 192,93 грн. інфляційних витрат, 3136,85 грн. 3% річних, 14009,15 грн. пені та 16371,09 грн. штрафу задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. у справі №910/29097/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2015 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков