overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 5011-71/17421-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

зі справи № 5011-71/17421-2012

за позовом Товариства

до житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3", м. Київ,

про стягнення 187 230,79 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 907/276/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс"
на постановувід 04.03.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/276/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доВідкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс"
простягнення 98 782,43 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/12374/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.11.2014 р.
у справі№ 910/12374/14 господарського суду міста Києва
за позовом В.о. прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості; 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 179 646 071,21 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р. до закінчення перегляду справи № 910/12374/14 в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.05.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 17/192
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"
на постанову за заявою проКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"
пророзірвання договору та відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/21225/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в особі Представництва Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.12.2014 р.
у справі№ 910/21225/14 господарського суду міста Києва
за позовом Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в особі Представництва Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві
доПублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"
проспонукання до вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в особі Представництва Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в особі Представництва Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.05.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 915/54/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року
у справі за позовомМиколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного регіону Чорного моря
доМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал"
простягнення збитків
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 922/3963/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
до третя особа:1. Харківської обласної державної адміністрації 2. Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" 3. Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради Харківська обласна рада
провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/20217/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс"
до про та за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" визнання договору розірваним та стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 926/543/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалувід 19.02.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/543/13
за заявоюГоловного управління юстиції у Чернівецькій області
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.14
за позовомЧернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Держаного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"
доГоловного управління юстиції в Чернівецькій області, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивачаОСОБА_4

провизнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого державного майна,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_5 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_4 засвідчена ОСОБА_5, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 926/543/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 916/2893/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна роза"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року
у справі за позовомЗаступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради та Управління обласної ради з майнових відносин
до 1. Спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна роза" 2. Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
провизнання договору недійсним та виселення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна роза" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 916/89/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постановувід 12.03.2015
Одеського апеляційного господарського суду

у справі№ 916/89/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"
доУправління капітального будівництва Одеської міської ради, Одеського міського центру зайнятості, Державного центру зайнятості, Одеського обласного центру зайнятості
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачівУправління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Одеської міської ради
простягнення 13 071 248,00 грн,
визнав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги обґрунтованим, з викладених у ньому мотивів, у зв'язку з чим дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору у даній справі по суті.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату Одеською міською радою судового збору за подання касаційної скарги до вирішення спору у справі № 916/89/14 по суті.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/1352/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське", с. Шахтарське Донецької області Великоновосілківського району

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 385,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Жижин Р.В., посвідчення № 0763, адвокат;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідача - 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське" та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" заборгованість у розмірі 89 385,28 грн.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, 18.03.2015 року через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача-1, ненаданням відповідачами витребуваних доказів, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.2015р. о 12:30 годин, кімн. № 2-404.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 917/2519/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р.
у справі№ 917/2519/14 господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"
простягнення 573 393,25 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.05.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/22251/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"
до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко