ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. справа № 903/358/15

за позовом Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten"), Heilbronn, Deutschland

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", с. Доротище Ковельського району

про зобов'язання здійснити повернення іноземних інвестицій у статутному капіталі та виплатити дивіденди від господарської діяльності пропорційно частки

Суддя Войціховський В.А.

Встановив: з підстав, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Волинської області від 03 квітня 2015 року №01-39/903/358/15 позовну заяву Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten"), Heilbronn, Deutschland до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", с. Доротище Ковельського району про зобов'язання здійснити повернення іноземних інвестицій у статутному капіталі та виплатити дивіденди від господарської діяльності пропорційно частки було повернуто без розгляду.

Зазначеною ухвалою питання повернення позивачу сплаченої згідно платіжної квитанції №13438808 від 31.03.2015р. суми судового збору 2 436 грн. господарським судом не вирішувалось.

20 квітня 2015 року на адресу господарського суду Волинської області від Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") надійшла заява від 10.04.2015р. за підписом власника фірми Науманн-Носовського Андрія про повернення сплаченої при поданні позовної заяви до суду згідно платіжної квитанції №13438808 від 31.03.2015р. суми судового збору 2 436 грн.

Розглянувши відповідну заяву, господарський суд вважає, що підстави для її відхилення відсутні.

При цьому судом враховано, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із наступними змінами) визначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абз. 2 п.п. 2.5.13 п. 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції). Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

В даному випадку повторне звернення Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") до суду з одночасними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА" (про зобов'язання здійснити повернення іноземних інвестицій у статутному капіталі та виплатити дивіденди від господарської діяльності пропорційно частки) станом на 20.04.2015р. не відбувалось, відповідна позовна заява канцелярією господарського суду не реєструвалась.

Враховуючи викладене та беручи до уваги прийняття судом ухвали від 03.04.2015р. №01-39/903/358/15 про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, у господарського суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа, про повернення Фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") з Державного бюджету України сплаченої нею згідно платіжної квитанції №13438808 від 31.03.2015р. суми судового збору 2 436 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 63, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") (юридична адреса: Max-Planck-Str. 18/7 D-74081 Heilbronn, Deutschland, поштова адреса: вул. Шопена, 22а (35 кабінет), м. Луцьк, Україна, 43000 USt-Id. №DE 266 034 939) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 436 грн., сплачений останньою через власника фірми - Науманн-Носовського А.Г. при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжної квитанції №13438808 від 31.03.2015р.

Суддя В. А. Войціховський