У Х В А Л А

06.04.2015Справа № 910/17001/13

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"

на дії: відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про: визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

у справі № 910/17001/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"

до: державного госпрозрахункового підприємства "УКРІНФОРМЗВ'ЯЗОК"

про: визнання кредитором; визнання кредиторських вимог на суму 384.637,71 грн; зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача (скаржника): не з'явилися;

відповідача: не з'явилися;

відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного госпрозрахункового підприємства "УКРІНФОРМЗВ'ЯЗОК" про визнання кредитором; визнання кредиторських вимог на суму 384.637,71 грн; зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 910/17001/13 позов задоволено повністю на виконання якого видано накази від 20.02.2014 та від 05.11.2014.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (далі - скаржник/стягувач) на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відділ ДВС), які пов'язані із винесенням останнім постанови від 03.12.2014 № 45679284 про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі судового наказу від 05.11.2014 № 910/17001/13 (далі - скарга).

Скаржник просить суд визнати неправомірними дії відділу ДВС та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.12.2014 № 45679284.

Положеннями ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом із скаргою стягувачем подано до господарського суду заяву про поновлення строку, встановленого ст. 1212 ГПК України, для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби. Вказану заяву судом задоволено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2015 скаргу стягувача прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 06.04.2015.

В судовому засіданні 06.04.2015 суд дослідивши скаргу стягувача та матеріали справи,

В С Т А Н О В И В :

Постанова від 03.12.2014 № 45679284 відділу ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі судового наказу від 05.11.2014 № 910/17001/13 мотивована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не визначено сторін виконавчого провадження (боржника), не вказано ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові), реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання чи перебування - голови комісії з ліквідації державного госпрозрахункового підприємства "УКРІНФОРМЗВ'ЯЗОК".

За таких обставин, відділ ДВС дійшов висновку про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 05.11.2014 № 910/17001/13.

Виходячи зі змісту постанови від 03.12.2014 № 45679284 та матеріалів даної справи, скарга стягувача є правомірною та такою, що підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

Як вбачається зі змісту наказу від 05.11.2014 № 910/17001/13, останній містить: назву і дату видачі; найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що видала документ; повне найменування сторін (стягувача та боржника), їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності стягувача та боржника; дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; резолютивна частина рішення суду; дата набрання рішенням законної сили; строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. У вказаному вище виконавчому документі боржник є визначеним, при цьому вчинити дії з примусового виконання наказу зобов'язано голову комісії з ліквідації боржника, який в свою чергу є органом управління товариства.

Зазначення у виконавчому документі прізвища, власного ім'я та по-батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та місця проживання чи перебування представника або органу управління боржника Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено.

Більш того, приписами п. 3 ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, господарський суд визнає доводи скаржника правомірними, дії державного виконавця, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.12.2014 № 45679284, незаконними, а вказану постанову недійсною.

Отже, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, які полягають у винесенні останнім постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.12.2014 № 45679284, неправомірними.

3. Визнати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.12.2014 № 45679284 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2014 № 910/17001/13 незаконною.

Суддя С.В. Балац