ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. Справа № 916/448/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92" (65029, м. Одеса, вул. Дюківська, 8, прим. 13Н, )

до відповідача: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеська міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП „ЖКС „Порто-Франківський" (65045, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 5, ).

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Беседков О.Г. (довіреність від 08.01.2015 №57/1);

Від відповідача - Маркіна С.І. (довіреність від 24.12.2014 №1594/01-17);

Від третьої особи ОМР - Самодурова Н.В. (довіреність від 26.01.2015 №28);

Чернова Г.А. (довіреність від 19.02.2015 №62)

Від третьої особи ВК ОМР - Самодурова Н.В. (довіреність від 26.01.2015);

Від третьої особи КП ЖКС „Порто-Франківський" - Янковський С.А. (довіреність від 24.07.2014 №1548/11).

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради продовжити строк дії договору на управління жилим та нежилим фондом, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Одеси від 11.03.2004 на тих же умовах та на той же строк, зазначених у договорі від 11.03.2007, шляхом підписання з Товариством з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92" додаткової угоди до договору на управління житловим та не житловим фондом від 11.03.2004 в редакції, запропонованій ТОВ „Ренесанс-92".

Ухвалою суду від 04.02.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Одеську міську раду, Виконавчий комітет Одеської міської ради Комунальне підприємство „ЖКС „Порто-Франківський".

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Гончаренко Віталія Арсентійовича від 03.04.2015 (вх. № 2-1760/15) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може покласти на нього нові обов'язки, змінити його права як власника нерухомості по вул. Пастера 44/44А, яка територіально належить до Приморського району та входить до списку - додатку до Рішення Одеського міськвиконкому за №487 від 30.12.2013 і за №200 від 2014 до договору на управління жилим фондом між Приморською райадміністрацією і ТОВ „Ренесанс - 92" від 11.03.2004.

Окрім того, на думку заявника рішенням по цій справі його може бути позбавлено прав самостійно на його розсуд розпоряджатися його власністю, у тому числі - управляти своїм майном, на його розсуд володіти майном та користуватись ним, нанімати або не нанімати управителя.

Також, на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на його права, свободу і інтереси, як члена територіальної громади і власника нерухомого майна, позбавити його законних конституційних прав у майбутньому.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Каца Олега Борисовича від 03.04.2015 (вх. № 2-1762/15) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може покласти на нього нові обов'язки, змінити його права як власника нерухомості по вул. Пастера 44/44А, яка територіально належить до Приморського району та входить до списку - додатку до Рішення Одеського міськвиконкому за №487 від 30.12.2013 і за №200 від 2014 до договору на управління жилим фондом між Приморською райадміністрацією і ТОВ „Ренесанс - 92" від 11.03.2004.

Окрім того, на думку заявника рішенням по цій справі його може бути позбавлено прав самостійно на його розсуд розпоряджатися його власністю, у тому числі - управляти своїм майном, на його розсуд володіти майном та користуватись ним, нанімати або не нанімати управителя.

Також, на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на його права, свободу і інтереси, як члена територіальної громади і власника нерухомого майна, позбавити його законних конституційних прав у майбутньому.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Богдалі Ганни Іванівни від 03.04.2015 (вх. № 2-1763/15) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може покласти на неї нові обов'язки, змінити її права як власника нерухомості по вул. Пастера 44/44А, яка територіально належить до Приморського району та входить до списку - додатку до Рішення Одеського міськвиконкому за №487 від 30.12.2013 і за №200 від 2014 до договору на управління жилим фондом між Приморською райадміністрацією і ТОВ „Ренесанс - 92" від 11.03.2004.

Окрім того, на думку заявника рішенням по цій справі її може бути позбавлено прав самостійно на її розсуд розпоряджатися її власністю, у тому числі - управляти своїм майном, на її розсуд володіти майном та користуватись ним, нанімати або не нанімати управителя.

Також, на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на її права, свободу і інтереси, як члена територіальної громади і власника нерухомого майна, позбавити її законних конституційних прав у майбутньому.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Лукіянчук Тетяни Володимирівни від 03.04.2015 (вх. № 2-1764/15) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може покласти на неї нові обов'язки, змінити її права як власника нерухомості по вул. Пастера 44/44А, яка територіально належить до Приморського району та входить до списку - додатку до Рішення Одеського міськвиконкому за №487 від 30.12.2013 і за №200 від 2014 до договору на управління жилим фондом між Приморською райадміністрацією і ТОВ „Ренесанс - 92" від 11.03.2004.

Окрім того, на думку заявника рішенням по цій справі її може бути позбавлено прав самостійно на її розсуд розпоряджатися її власністю, у тому числі - управляти своїм майном, на її розсуд володіти майном та користуватись ним, нанімати або не нанімати управителя.

Також, на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на її права, свободу і інтереси, як члена територіальної громади і власника нерухомого майна, позбавити її законних конституційних прав у майбутньому.

09.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1861/15) Каца Олега Борисовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка обґрунтована тим, що ТОВ „Ренесанс - 92" не виконує свої договірні обов'язки із заявником, що призводить до знищення його нерухомості та приносить йому матеріальні і моральні збитки.

09.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1868/15) Чернявщук Любові Іванівни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на її права та обов'язки, як мешканки будинку, що перебуває в управлінні ТОВ „Ренесанс - 92".

09.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1869/15) Бурка Дмитра Миколайовича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на його права та обов'язки, як мешканця будинку, що перебуває в управлінні ТОВ „Ренесанс - 92".

09.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1873/15) Баранова Сергія Михайловича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на його права та обов'язки, як мешканця будинку, що перебуває в управлінні ТОВ „Ренесанс - 92".

09.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1889/15) Вєльчева Юрія Володимировича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на його права та обов'язки, як мешканця будинку, що перебуває в управлінні ТОВ „Ренесанс - 92".

09.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 2-1890/15) Лукінчук Тетяни Володимирівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка обґрунтована тим, що на думку Лукінчук Т.В. рішення по цій справі може вплинути на її права та обов'язки.

09.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. №1891/15) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс - 92" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме:

- Єрмошкіної Тетяни Якимівни, місце проживання: м. Одеса, вул. Преображенська, 11, кв. 12;

- Негрі Любові Дем'янівни, місце проживання: м. Одеса, вул. Садова, 13, кв. 16;

- Вєльчева Юрія Володимировича, місце проживання м. Одеса, вул. Бочарова, 57а, кв. 143, власник квартири №11 по вул. Пастера, 64;

- Чернявщук Любові Іванівни, сісце проживання: м. Одеса, вул. Пастера, 42, кв. 19;

- Бурка Дмитра Миколайовича, місце проживання: м. Одеса, вул. Пастера 19, кв. 2а;

- Баранова Сергія Михайловича, місце проживання: м. Одеса, вул. Софіївська, 30, кв. 13;

- Каплана Ігоря Ілліча, місце проживання: м. Одеса, вул. Коблевська, 29 кв. 27 в особі представника Горшкова Сергія Костянтиновича, місце проживання: м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 18 корп. А кв. 75;

- Ізбаш Ларису Миколаївну, місце проживання: м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 9 кв. 5. Вказане клопотання позивача обґрунтоване тим, що на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

10.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 2-1904/15) Гончаренко Віталія Арсентійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка обґрунтована тим, що на думку Гончаренко В.А. рішення по цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

10.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 2-1911/15) Каца Олега Борисовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка обґрунтована тим, що на думку Каца О.Б. рішення по цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

10.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 2-1917/15) Богдалі Ганни Іванівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка обґрунтована тим, що на думку Богдалі Г.І. рішення по цій справі може вплинути на її права та обов'язки.

10.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1920/15) Ізбаш Лариси Миколаївни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на її права та обов'язки, як мешканки будинку, що перебуває в управлінні ТОВ „Ренесанс - 92".

10.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1922/15) Шаманського В'ячеслава Віталійовича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на його права та обов'язки, як мешканця будинку, що перебуває в управлінні ТОВ „Ренесанс - 92".

10.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1923/15) Каплана Ігоря Ілліча про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на його права та обов'язки, як мешканця будинку, що перебуває в управлінні ТОВ „Ренесанс - 92".

10.04.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1924/15) Негрі Любові Дем'янівни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка обґрунтована тим, що на думку заявника рішення по цій справі може вплинути на її права та обов'язки, як мешканки будинку, що перебуває в управлінні ТОВ „Ренесанс - 92".

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (пункт 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18).

Предметом позову у цій справі є вимога про зобов'язання відповідача продовжити строк дії Договору на управління жилим та нежилим фондом що належать до комунальної власності територіальної громади м. Одеси від 11.03.2004. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, позивачу передано в управління і експлуатацію жилий та нежилий фонд (дома, будівлі, споруди, приміщення), що належать до комунальної власності територіальної громади м. Одеси.

Згідно із частиною першою статті 13, частиною першою статті 142 Конституції України від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Статтею 327 Цивільного кодексу України передбачено, що у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Отже, суб'єктами права комунальної власності є територіальні громади та утворені ними органи місцевого самоврядування.

Територіальною громадою є жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр. Територіальна громада села, селища, міста є первинним суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень (частина перша статті 1, частина перша статті 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР).

Відповідно до частин першої, другої статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Формами безпосередньої участі територіальної громади у місцевому самоврядуванні згідно із частиною першою статті 1, статтями 7, 8 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР є місцевий референдум та загальні збори громадян за місцем проживання. Тобто, вказаним Законом не передбачено іншої можливості безпосередньої участі окремого жителя міста у вирішенні питань місцевого самоврядування, зокрема, здійснення правомочності власника щодо майна, яке є в комунальній власності.

Частинами першою статті 10, частиною першою статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (частина перша статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР).

Згідно із частиною п'ятою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правоможності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Отже, саме до компетенції органів місцевого самоврядування відноситься вирішення такого питання місцевого самоврядування, як здійснення правомочності власника щодо майна, яке є в комунальній власності. А відтак, рішення за позовною вимогою про зобов'язання відповідача продовжити строк дії Договору на управління жилим та нежилим фондом що належать до комунальної власності територіальної громади м. Одеси від 11.03.2004 не впливає безпосередньо на права і обов'язки окремих громадян - жителів міста, однак стосується прав та обов'язків органу місцевого самоврядування - Одеської міської ради та її виконавчого органу - Виконавчого комітету Одеської міської ради. Вказані особи залучені до участі у справі ухвалою суду від 04.03.2015.

Керуючись частиною першою статті 13, частиною першою статті 142 Конституції України, статтею 327 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 1, частинами першою та другою статті 2, частиною першою статті 6, статтями 7, 8, частиною першою статті 10, частиною першою статті 11, частиною першою та п'ятою статті 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 №280/97 - ВР, статями 27, 86 Господарського процесуального України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву Гончаренко Віталія Арсентійовича від 03.04.2015 (вх. №2-1760/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залишити без задоволення заяву Каца Олега Борисовича від 03.04.2015 (вх. №2-1762/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Залишити без задоволення заяву Богдалі Ганни Іванівни від 03.04.2015 (вх. 2-1763/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Залишити без задоволення заяву Лукіянчук Тетяни Володимирівни від 03.04.2015 (вх. №2-1764/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Залишити без задоволення заяву Каца Олега Борисовича від 09.04.2015 (вх. №2-1861/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Залишити без задоволення заяву Чернявщук Любові Іванівни від 09.04.2015 (вх. №2-1868/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

7. Залишити без задоволення заяву Бурка Дмитра Миколайовича від 09.04.2015 (вх. 2-1869/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

8. Залишити без задоволення заяву Вєльчева Юрія Володимировича від 09.04.2015 (вх. №2-1889/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

9. Залишити без задоволення заяву Баранова Сергія Михайловича від 09.04.2015 (вх. №2-1873/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10. Залишити без задоволення заяву Лукіянчук Тетяни Володимирівни від 09.04.2015 (вх. №2-1890/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

11. Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс-92" від 09.04.2015 (вх. 2-1891/15) про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

12. Залишити без задоволення заяву Гончаренко Віталія Арсентійовича від 10.04.2015 (вх. №2-1904/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

13. Залишити без задоволення заяву Каца Олега Борисовича від 10.04.2015 (вх. №2-1911/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

14. Залишити без задоволення заяву Богдалі Ганни Іванівни від 10.04.2015 (вх. №2-1917/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

15. Залишити без задоволення заяву Ізбаш Лариси Миколаївни від 10.04.2015 (вх. №2-1920/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

16. Залишити без задоволення заяву Шаманського В'ячеслава Віталійовича від 10.04.2015 (вх. №2-1922/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

17. Залишити без задоволення заяву Каплана Ігоря Ілліча від 10.04.2015 (вх. №2-1923/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

18. Залишити без задоволення заяву Негрі Любові Дем'янівни від 10.04.2015 (вх. №2-1924/15) про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Ренесанс-92" (65029, м. Одеса, вул. Дюківська, 8, прим. 13Н), Приморській районній адміністрації ОМР (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Виконавчому комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), КП „ЖКС „Порто-Франківський" (65045, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 5), Богдалі Г.І. (м. Одеса, вул. Преображенська, 21, кв. 2), Гончаренко В.А. (м. Одеса, вул. Щепкіна, 15 кв. 30), Кацу О.Б. (м. Одеса, вул. Щепкіна, 15, кв. 11), Лукіянчук Т.В. (м. Одеса, вул. Пастера, 44, кв. 22), Чернявщук Л.І. (65082, м. Одеса, вул. Пастера, 42, кв. 19), Бурка Д.М. (65082, м. Одеса, вул. Пастера, 19, кв. 2а), Вєльчеву Ю.В. (65123, м. Одеса, вул. Бочарова, 57а, кв. 143), Баранову С.М. (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 30, кв. 13), Ізбаш Л.М. (65082, м. Одеса, вул. Єлисаветинська, 9, кв. 5), Шаманському В.В. (65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 17, кв. 24), Каплан І.І. (65082, м. Одеса, вул. Коблевська, 29, кв. 27), Негрі Л.Д. (65082, м. Одеса, вул. Садова, 13, кв. 16).

Суддя

Ю.А. Шаратов