ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.15р. Справа № 904/1671/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ", м.Костянтинівка Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 110718,18 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Золотарьова О.М., довіреність № б/н від 02.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 110022, 07 грн. основного боргу, 346,57 грн. 3% річних, 349,54 грн. інфляційних збитків та судові витрати по справі у розмірі 2214,37 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором постачання №1067 від 11.01.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- докази направлення копії позовної заяви Відповідачу (опис вкладення та квитанція);

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- розрахунок суми 3% річних та інфляційних збитків;

- копію договору постачання № 1067 від 11.01.2013р.;

- копію протоколу розбіжностей до договору постачання № 1067 від 11.01.2013р.;

- копію додатків до договору постачання № 1067 від 11.01.2013р.;

- копію замовлення на поставку № 14169211 від 22.10.2014р.;

- копію товарно-транспортної накладної № 780 від 30.10.2014р.;

- копію замовлення на поставку № 14256023 від 05.11.2014р.;

- копію транспортної накладної № 860 від 10.11.2014р.;

- копію замовлення па поставку № 14255469 від 05.11.2014р.;

- копію товарно-транспортної накладної № 863 від 12.11.2014р.;

- копію транспортно-накладної № 863 від 12.11.2014р.;

- копію видатково-накладної № РН-0001023 від 12.11.2014р.;

- копію замовлення на поставку № 14484286 від 12.12.2014р.;

- копію транспортно-накладної № 1015 від 18.12.2014р.;

- копію товарно-транспортної накладної № 1015 від 18.12.2014р.;

- копію виписки з Єдиного держреєстру Позивача;

- копію Виписки зi Статуту Позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 24.03.15р. Позивач надав довідку вих.№285/15 від 14.04.2015р. про стан заборгованості Відповідача (а.с. 67).

Відповідач в судове засідання, призначені на 24.03.2015року та 15.04.2015року, не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у справі (а.с. 57, 66), клопотання про відкладення слухання справи в останнє судове засідання, а також відзив на позов не подав.

У зв'язку з тим, що Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 15.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ" (далі -Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі - Покупець) 11.01.2013р. був укладений договір постачання №1067 (далі - Договір) (а.с. 11-15).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується на власний ризик виготовити та поставити товар під знаком для товарів "ESTO перша ціна" (комбінований), право власності на який належить Покупцю на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг №85062 від 26.11.07р., а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити виготовлений та поставлений Постачальником Товар.

Згідно з п.1.2 Договору у Специфікації Сторони узгоджують вид Товару (з зазначенням ТУ, ГОСТ, ДСТУ), вид пакування (об'єм, маса, способи закривання тощо), вартість (ціну) Товару та інші умови. Умови щодо характеристик складових, органолептичних та смакових якостей Товару Сторони узгоджують у Додатку №2 до Договору. При укладанні Специфікації Постачальник надає Покупцю калькуляцію виробництва Товару (Додаток №3 до Договору)

11.01.2013 року сторонами погоджено Протокол розбіжностей до Договору №1067 від 11.01.2013р. (а.с. 17-23).

Відповідно до Протоколу розбіжностей пункт 2.6 догоовру викладено в наступній редакції: право власності на товар переходить з моменту підписаненя уповноваженими представниками сторін товарно-0транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання зазанчається на штампі Покупця "Приймання товару"". В разі повернення товару право твласності на товар переходить від покупця до постачальника в момент підписання товарної, або товарно-траснпортної, або транспортної накладної.

Відповідно до Протоколу розбіжностей пункт 4.4 Договору викладено в наступній редакції: покупець зобов'язаний здійснювати оплату поставленого ним Товару, за вирахуванням сум, які передбачені цим Договором, в платіжні дні Покупця (по робочим вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 52 календарних днів з моменту поставки Товару від Постачальника

Платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, або податкова накладна надається без товарної накладної, в якій вказано прийнятий товар, або якщо в товарних накладних чи в податкових накладних, одержаних від Постачальника, виявлені не виправлені помилки та/або якщо відповідні відкориговані товарні/податкові накладні не було надано, до моменту надання належних документів.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013 року (п. 11.1 Договору). У випадку, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розіврати Договір, то термін дії договору автоматично пролонгується кожного разу на кожний календарний рік ( п.11.2 Договору).

Так, під час дії договору та на виконання його умов в період з 31.10.2014р. по 31.12.2014р. Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 135364,32 грн. з ПДВ, що підтверджується Специфікацією, замовленнями на поставку товару, товарно-транспортними накладними та видатковими накладними (а.с.26, 35-45), які мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у сумі 25342,25 грн., внаслідок чого заборгованість останнього на момент вирішення спору складає 110022,07 грн. основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 346,57 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 24.12.2014 року від 23.02.2015 року та 349, 54 грн. індексу інфляції за січень 2015 року. Нараховані Позивачем 3% річних та індекс інфлції відповідають умовам оплати договору (п.4.4 договору з урахуванням протоколу розбіжностей) та вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його несплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 110022, 07 грн. основного боргу, 346, 57 грн. 3% річних та 349, 54 грн. інфляційних збитків.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд. 27, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ" (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, буд. 99; ) суму 110022, 07 грн. основного боргу, 346,57 грн. 3% річних, 349,54 грн. інфляційних та 2214,37 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-21.04.15р.