overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 921/759/14-г/4

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015
у справі№ 921/759/14-г/4 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода -В"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: виконавчого комітету Тернопільської міської ради
проприпинення права ОСББ "Злагода-В" на облік на балансі 35-ти квартирного житлового будинку з гаражами-стоянками по проспекту С. Бандери, 81 А в місті Тернополі; визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд" балансоутримувачем 35-ти квартирного житлового будинку з гаражами-стоянками по проспекту С. Бандери, 81 А в місті Тернополі,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 23.02.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 921/759/14-г/4 Господарського суду Тернопільської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 921/759/14-г/4 Господарського суду Тернопільської до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 911/4678/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 березня 2015 року у справі № 911/4678/14 Господарського суду Київської області за позовом Приватного підприємства "Сімекс зооветсервіс", Київська область, до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук", Київська область, про стягнення 37 928,58 грн., та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук", Київська область, до Приватного підприємства "Сімекс зооветсервіс", Київська область, про стягнення 36 105,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Дослідне господарство "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 березня 2015 року у справі № 911/4678/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 22 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 908/6036/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Арбітражного керуючого Кириченка Є.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року
у справі№ 908/6036/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
доПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Кириченка Є.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 908/6036/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 910/14844/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Коваленка В.М., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича

на рішення та на постанову у справі господарського судугосподарського суду міста Києва від 23.01.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року №910/14844/13 міста Києва

за позовом до про за участю Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича Київської міської ради визнання права користування земельною ділянкою та визнання відсутнім права Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року у справі №910/14844/13 залишено без змін.

Матеріали справи №910/14844/13 повернуто до господарського суду міста Києва.

В резолютивних частинах вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2014 року у справі №910/14844/13 помилково зазначено оскаржуваний процесуальний документ суду першої інстанції: замість "рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року у справі №910/14844/13" зазначено " ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року у справі №910/14844/13".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивних частинах вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2014 року у справі №910/14844/13, зазначивши у в резолютивних частинах вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2014 року у справі №910/14844/13: "рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року у справі №910/14844/13"

Головуючий П.К. Міщенко

Судді В.М. Коваленко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/24488/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року
у справі№ 910/24488/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Інституту історії України Національної академії наук України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 року у справі № 910/24488/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 902/637/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

на ухвалу та постанову господарського суду Вінницької області від 13.01.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015

у справі№ 902/637/14 господарського суду Вінницької області
за заявою доПриватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" Приватного підприємства "Гурівецьке"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаГонта О.А.
В С Т А Н О В И В :

Подана Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" касаційна скарга від 25.02.2015 №142/15-юр на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.01.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В матеріалах касаційної скарги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" наявні докази надіслання касаційної скарги лише боржнику - Приватному підприємству "Гурівецьке" та розпоряднику майна арбітражному керуючому Гонті О.А. та відсутні докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження, зокрема, приватному виробничо-комерційному підприємству "Ятрань".

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.01.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 902/637/14 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 911/4095/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі№ 911/4095/14 Господарського суду Київської області
за первісним позовомПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 405 520,00грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
провизнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" 23.03.2015 звернулося, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №911/4095/14 Господарського суду Київської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на постанову Київського апеляційного господарського суду 03.03.2015 у справі №911/4095/14 Господарського суду Київської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 916/3726/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р.
у справі№ 916/3726/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
доКомунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал"
простягнення 112 015 грн. 96 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. у справі № 916/3726/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 32/409
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті"
про перегляд за нововиявленими обставинами
на постановуВищого господарського суду України від 11.04.2012 р.
у справі № 32/409 господарського суду міста Києва
за позовомКиївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України
до1. Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"; 2. Акціонерного товариства "DOGUS Insaat ve Ticaret A.S."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті"
провизнання недійсною додаткової угоди №1 від 2007 р. до договору підряду виконання будівельних робіт №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004 р.

В С Т А Н О В И В:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2012 р. відповідає вимогам розділу ХІІI Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2012 р. до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2012 р. у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.04.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 925/1105/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПСП "Агрофірма "Шульц"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р.
у справі № 925/1105/14 господарського суду Черкаської області
за позовомПСП "Агрофірма "Шульц"
доГоловного управління Держземагенства у Черкаській області
третя особаГородищенська районна державна адміністрація
прозобов'язання укласти додаткову угоду
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПСП "Агрофірма "Шульц" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання ПСП "Агрофірма "Шульц" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк ПСП "Агрофірма "Шульц" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ПСП "Агрофірма "Шульц" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/9370/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року
у справі№ 904/9370/13
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Актив"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі № 904/9370/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.