номер провадження справи 29/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.04.2015 справа № 26/5009/8199/11 м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЗ Груп», м.Пологи Запорізької області

Кредитор-2 - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», м.Київ

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (і/н - НОМЕР_1), м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю:

- ліквідатора - Мірошника І.В.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 23.07.2013р. у справі № 26/5009/8199/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_1), м.Запоріжжя, на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції Закону визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно з п.5 статті 52 вищезгаданого Закону.

Сторони у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання.

Від кредитора-2 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, просить задовольнити заяву про припинення провадження у справі, як безпідставно порушену.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -

Установив:

Провадження у цій справі порушено за спрощеною процедурою в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції Закону.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора-2 Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ, про припинення провадження у справі, оскільки воно порушено безпідставно та всупереч вимогам закону.

Зазначеною статтею визначено певну сукупність обставин, що передують визнанню боржника банкрутом, а саме: боржник відсутній за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В матеріалах справи відсутні документальні докази, які б свідчили про відсутність підприємства-боржника за місцезнаходженням.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Предметом доказування в такому випадку є визначення місцезнаходження боржника, факт відсутності особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.

За вимогами статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (ч. 1 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").

За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У Єдиний державний реєстр запис про відсутність юридичної особи-боржника за місцезнаходженням не внесений в установленому законом порядку, а тому підстав вважати боржника відсутнім немає.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що ініціюючим кредитором не доведено факту відсутності боржника за місцезнаходженням, а тому підстави для подальшого провадження у справі відсутні, воно підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмета спору, а відтак заява кредитора-2 про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Хортицькому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський