ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 916/3466/14

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4А; );

про порушення справи про банкрутство

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від кредиторів: Висоцька В.В. - представник ДП „Іллічівський морський торговельний порт" за довіреністю №60 від 25.12.2014р.; Дворянченко І.В. - представник ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за довіреністю №56/Д/15-53-10-01-17 від 03.02.2015р.; Задоя В.І. - представник ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України" за довіреністю №731 від 12.02.2015р.; Задоя В.І. - представник ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-Лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" за довіреністю №731 від 12.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.09.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп"; визнано грошові вимоги УПФУ в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" у розмірі 392 811,44грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" строком на сто п'ятнадцять днів; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" та повноважень розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича у справі №916/3466/14 на один місяць до 16.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. затверджено звіт арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" в сумі 9 296,09грн. та понесеним витратам розпорядника майном боржника в сумі 5 112,21грн. у справі №916/3466/14 за період з 22.09.2014р. по 16.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" у справі №916/3466/14 на один місяць до 17.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2015р. замінено у справі №916/3466/14 кредитора Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. затверджено звіт арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" в сумі 4 479,10грн. та понесеним витратам розпорядника майном боржника в сумі 1 260,21грн. у справі №916/3466/14 за період з 17.01.2015р. по 11.03.2015р.

12.03.2015р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича надійшла заява вих.№02-04/294 від 12.03.2015р. (вх.№3-360/15 від 12.03.2015р.) про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" у розмірі 13 775,19грн., та видачу відповідного наказу. У вказаній заяві зазначено, що ініціюючим кредитором УПФУ в Приморському районі м. Одеси ні в період розпорядження майном, ні станом на момент звернення із даною заявою не здійснена передбачена законом та судовим рішенням оплата грошової винагороди розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп".

23.03.2015р. до господарського суду Одеської області від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надійшли письмові пояснення вих.№2359/08 від 19.03.2015р. (вх.№7465/15) щодо заяви арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича про стягнення грошової винагороди та видачі судового наказу. У вказаних пояснення Управління зазначає, що з вимогами зазначеними у заяві арбітражного керуючого Рогова В.А. не погоджується з посиланням на ч.5 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де вказано, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, а також додатково повідомляє, що на оплату/авансування послуг арбітражного керуючого Рогова В.А. за виконання повноважень розпорядника майном боржника у кошторисі на утримання апарату управління на 2014-2015р.р. відповідні кошти не передбачені.

Ліквідатор банкрута та представники кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", УПФУ в Приморському районі м. Одеси та ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" у судове засідання, призначене на 15.04.2015р., не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, а саме: ліквідатор банкрута, представники УПФУ в Приморському районі м. Одеси та ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" - у попередньому судовому засіданні від 11.03.2015р. (копії постанов суду не направлялись в силу положень ст.87 ГПК України); представник Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" - копією постановою суду від 11.03.2015р., яка отримана кредитором 24.03.2015р., про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення (вх.№13584/15 від 31.03.2015р.) про її вручення.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Пунктами 5, 6 ухвали підготовчого засідання суду від 22.09.2014р. призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича; встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Рогову Вадиму Анатолійовичу за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, шляхом її авансування ініціюючим кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. та від 11.03.2015р. затверджено звіт арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" в загальному розмірі 13 775,15грн. та понесеним витратам розпорядника майном боржника в загальній сумі 6 372,42грн. у справі №916/3466/14 за період з 22.09.2014р. по 11.03.2015р.

Вищевказані судові рішення не було оскаржено учасниками провадження у справі про банкрутство, зокрема УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Згідно заяви арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича, останньому не було сплачено затверджену судом грошову винагороду за період з 22.09.2014р. по 11.03.2015р. у загальному розмірі 13 775,15грн.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок та джерела сплати грошової винагороди розпоряднику майном боржника встановлено у підготовчому засіданні суду.

Критерії, що мають оцінюватись судом при визначенні грошової винагороди розпоряднику майном боржника, регламентовано ч.1 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За даними положеннями Закону передбачено єдине джерело сплати грошової винагороди розпоряднику майном боржника, а саме - авансування платежу заявником, тобто ініціюючим кредитором.

Доводи УПФУ в Приморському районі м. Одеси стосовно відсутності у кошторисі на утримання апарату управління на 2014-2015р.р. коштів для оплати послуг арбітражного керуючого не приймаються судом до уваги, оскільки дане питання, врегульоване спеціальним для даних правовідносин Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де законодавчо встановлено обов'язкова оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора), порядок призначення виплат, а також мінімальний та максимальний їх розмір.

Крім того, суд окремо звертає увагу ініціюючого кредитора, що поняття „авансування", застосоване у ч.2 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачає подальше відшкодування кредитору даної суми у межах погашення першої черги задоволення вимог кредиторів, а саме „витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді" за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, згідно вимог ч.5 ст. 115 даного Закону.

Таким чином, суд задовольняє заяву про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" у розмірі 13 775,19грн.

Керуючись ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича вих.№02-04/294 від 12.03.2015р. (вх.№3-360/15 від 12.03.2015р.) - задовольнити.

2.Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8; ) на користь арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (свідоцтво №956 від 15.07.2013р., адреса: 18029, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4А; ) за період з 22.09.2014р. по 11.03.2015р. у загальному розмірі 13 775,15грн. у справі №916/3466/14.

3.На виконання ухвали суду видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Рогову В.А. (18029, АДРЕСА_1); Державному підприємству водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68609, м.Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду,36); УПФУ в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8); ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (68091, Одеська обл., м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35; 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7).

Суддя С.І. Антощук