ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"10" квітня 2015 р.924/434/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Волочиського комунального підприємствва водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело", м. Волочиськ

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж, м.Волочиськ

про внесення змін до договору №14 від 13.12.2015р. в наступній редакції: п.1."Розрахунковий період споживання та оплати за електричну енергію визначається - календарний місяць. Споживач самостійно здійснює сплату основної частини вартості обсягу електричної енергії до 28 числа розрахункового місяця, а іншу частині (залишок) - до 10 числа, наступним за розрахунковим місяцем за фактичними показами обліку електроенергії."

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Волочиського комунального підприємствва водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело", м. Волочиськ до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж, м.Волочиськ про внесення змін до договору №14 від 13.12.2015р. в наступній редакції: п.1."Розрахунковий період споживання та оплати за електричну енергію визначається - календарний місяць. Споживач самостійно здійснює сплату основної частини вартості обсягу електричної енергії до 28 числа розрахункового місяця, а іншу частині (залишок) - до 10 числа, на ступним за розрахунковим місяцем за фактичними показами обліку електроенергії."

Вказана зустрічна позовна заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Тобто, позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовних вимог.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до господарського суду з позовною заявою немайного характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається із поданої зустрічної позовної заяви та додатків до неї, в платіжному дорученні як призначення платежу зазначено: "Судовий збір за позовом Волочиського КПВКГ "Джерело" Господарський суд Хмельницької області без ПДВ. Проведення проц закупівлі не передбачено". В свою чергу, судом звертається увага, що порядок та приклад заповнення графи "Призначення платежу" міститься на офіційному веб-сайті суду області - http://km.arbitr.gov.ua. Крім того, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення №5764 від 08.04.2015р. на суму 1827,00грн., а не оригінал. Таким чином, позивач не подав належних доказів, які б підтверджували сплату судового збору.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п. 36, 78 Правил).

Таким чином, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, позивачем в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів додано лише копію фіскального чеку.

Судом також звертається увага, що відповідно до ч. 1 статті 60 ГПК, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. (п.3.15 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається із заявлених зустрічних позовних вимог немайнового характеру Волочиського КПВКГ "Джерело", їх можливе задоволення не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського РЕМ про стягнення 6551,88грн. заборгованості, оскільки зміни до договору набудуть чинності лише після набрання рішенням суду законної сили та не вплинуть на нараховану заборгованість за попередні періоди.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах зустрічної позовної заяви документів, підтверджуючих направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками та сплату судового збору, остання подана з порушенням вимог ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 60, п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу Волочиському КПВКГ "Джерело" (м. Волочиськ вул. Ур. Танкістів, 36а) (надісл реком.).

3 - відповідачу ПАТ "Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький вул. Храновського 11а)(надісл. простим.);

4 - відповідачу Волочиського району електричних мереж (м. Волочиськ вул. Копачівська 2а,)(надісл. простим.);