ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.15р. Справа № 904/2419/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

до Комунальний заклад "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 386 617 грн. 63 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Денисенко Н.М. - дов. №443/1001 від 06.10.2014р.

Від відповідача: Андрусенко О.В. - дов. від 01.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за спожиту активну електричну енергію 343 456 грн. 65 коп., 3% річних 1 834 грн. 23 коп., інфляційні втрати 21 087 грн. 89 коп., пеня 20 238 грн. 86 коп. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що надані докази у справі є достатніми для прийняття рішення у справі.

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити позивачу в стягненні додатково нарахованих 3% річних, інфляційних втрат, пені. Зазначив, що заборгованість виникла в зв'язку з недофінансуванням з бюджету.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 10.12.2014р. було підписано договір № 224053 про постачання електричної енергії (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник продає електричну енергію споживачу у точці продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю.

Розділом 2 Договору передбачено, що постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору, постачати споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності.

Також пунктом 2.3 Договору передбачено, що споживач зобов'язується виконувати умови Договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Також п. 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.5, 2.3.6 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків" споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за той період, та 3% річних від простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим Договором повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Встановлено, що позивач умови Договору виконав своєчасно та у повному обсязі.

Відповідачем не виконані умови Договору щодо вчасної оплати за спожиту активну електричну енергію у спірному періоді, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити штрафні санкції. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Встановлено, що комунальний заклад "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради має скрутний фінансовий стан. Зобов'язано безперебійно надавати медичні послуги населенню.

Враховуючи, що діяльність комунальних медичних закладів, у тому числі і комунальний заклад "Криворізька міська клінічна лікарня №2", має значне соціальне значення, потребує державної підтримки, приймаючи до уваги вимоги ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2023 грн. 88 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Майдан 30-річчя Перемоги, буд. 2, ідентифікаційний код 01986397) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 343 456 грн. 65 коп., 3% річних 1 834 грн. 23 коп., інфляційні втрати 21 087 грн. 89 коп., пеня 2 023 грн. 88 коп., судовий збір 7 732 грн. 35 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 20.04.2015р.

Суддя Г.В. Манько