ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2015 р. Справа № 914/260/15

За позовом:Виробничо-комерційного підприємства «Явір-Інвест», с. Велика Калинівка Хмельницького району Хмельницької обл.;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО», м. Червоноград Львівської обл.;
про:про визнання відсутнім права та стягнення 227861,90 грн.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: Шевченко О.А. - представник (б/н від 13.01.2015р.);
від відповідача: Стадник А.Л. - представник (довіреність б/н від 06.02.2015р.).

28.01.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Виробничо-комерційного підприємства «Явір-Інвест» (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» (надалі - Відповідач) про спонукання до виконання умов договору та стягнення 227861,90 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.02.2015р.

12.02.2015р. на підставі клопотання позивача зупинив провадження у справі до вирішення справи № 19/5025/918/12 по суті, про що виніс відповідну ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин які слугували підставою для зупинення провадження, ухвалою від 18.03.2015р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 30.03.2015р.

Крім цього, у клопотанні про поновлення провадження у справі позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за наказом господарського суду Хмельницької області №19/5025/918/12 від 10.06.2014р. про стягнення з ВКП «Явір-Інвест» на користь ТОВ ПКФ «Коно» заборгованості та заборони ВПВК УДВС ГУЮ у Хмельницькій області вчиняти дії щодо виконання цього наказу, ВП №44839952, до вирішення справи №914/260/15. Ухвалою від 30.03.2015р. судом відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ухвали від 30.03.2015р. суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову та відклав розгляд справи на 17.04.2015р.

Представник позивача в судове засідання 17.04.2015р. з'явився, позовні вимог підтримав, через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд продовжити строк розгляду справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ВКП «Явір-Інвест» просить суд визнати припиненим зобов'язання ВКП «Явір-Інвест» перед ТОВ ПКФ «Коно» у розмірі 1888998,90 грн. за укладеним між ними Договором поставки №08/11 від 22.08.2011р. у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, визнати відсутнім у ТОВ ПКФ «Коно» право на стягнення з ВКП «Явір-Інвест» боргу в сумі 1661137,66 грн. за поставлений товар згідно Договору поставки №08/11 від 22.08.2011р., визнати відсутнім у ТОВ ПКФ «Коно» право на стягнення з ВКП «Явір-Інвест» боргу за поставлений товар згідно договору поставки №08/11 від 22.08.2011р., визнати відсутнім у ТОВ ПКФ «Коно» право на нарахування ВКП «Явір-Інвест» штрафних санкцій відповідно до додаткової угоди №8 від 25.10.2011р. до договору поставки №08/11 від 22.08.2011р., якою передбачена двостороння відповідальність в розмірі 20% від ціни договору за порушення строків поставки товару і оплати його вартості та 3% річних, стягнути з ТОВ ПКФ «Коно» на користь ВКП «Явір-Інвест» надмірно сплачені кошти в сумі 227861,90 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання 17.04.2015р. з'явився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.05.15 до 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача:

- надати видаткові накладні, які підтверджують факт поставки товару;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, заяву позивача про зміну предмета позову, який відправити позивачу, докази відправки надати суду

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.