ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа №916/492/14

За позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів Одеської міської ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Вина" (відповідач-2)

про визнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, повернення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Тунік В.М. (за посвідяенням № 031409);

Від позивача: Ювчиця О.В (довіреність №01/03-39/5 від 06.01.2015 р.);

Від відповідача ОМР: не з'явився ;

Від відповідача ТОВ " Світ Вина ": Новак І.О. (довіреність №д/03 від 05.03.2015р.);

Суть спору: 11.02.2014 року до господарського суду Одеської області надійшло апеляційне провадження № 916/13/2056 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської рад (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Вина" (відповідач-2) про визнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, повернення майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з матеріалами апеляційного провадження, постановою Одеського апеляційного господарського від 04.02.2014 року, ухвалу господарського суду Одеської області від 30.12.2013 року по справі № 916/13/2056 скасовано, позовні матеріали предано на розгляд до господарського суду Одеської області.

14.02.2014 року ухвалою господаським судом Одеської області суддєю Зайцевим Ю.О. за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської рад (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Вина" (відповідач-2) про визнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, повернення майна з чужого незаконного володіння, порушено првадження по справі з присвоєнням справі № 916/492/14.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.02.2014р. приймаючи до уваги, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області № 1-пс від 12.02.2014р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Приймаючи до уваги надходження до Одеського Апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/13/2056 від 04.02.2014 року у зв'язку з чим справа підлягала направленню до касаційної інстанції, провадження у справі № 916/492/14 зупинено в порядку ст.79 ГПК України, справу направлено до касаційної інстанції.

08.07.2014 р. справу №916/492/14 повернуто до господарського суду Одеської області після розгляду Вищим господарським судом України.

Приймаючи до уваги, повернення справи до господарського суду Одеської області та знаходження судді Зайцева Ю.О. на робочому місці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішеннями зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. та від 17.04.2014р. (протоколи № 17-24/11 та № 17-8/2014 - прикінцеві та перехідні положення), справу № 916/492/14 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Вина" (відповідач-2) про визнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, повернення майна з чужого незаконного володіння, передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О.

Ухвалою суду від 10.07.2014 р., враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі /вх. ГСОО№2-2961/14/, у зв'язку з вирішенням пов'язаної з нею іншої справи №916/1036/14 за позовом Одеської міської ради до Одеської обласної ради про визнання незаконним рішення Одеської обласної ради "О мерах по охране и использованию недвижимых памятников истории и культуры в Одесской области" №449-ХХІ від 12.05.1993 р., яка знаходиться в провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г.

Прокуратура та треті особи проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували, представник позивача Одеська обласна рада проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням того, що результати розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/1036/14 впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №916/492/14 до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/1036/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2014р. провадження у справі №916/492/14 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Вина" (відповідач-2) про визнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, повернення майна з чужого незаконного володіння - зупинено до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/1036/14.

04.02.2015 р. представником Прокуратури Одеської області подано клопотання про поновлення провадження у справі у з'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвалою від 16.02.2015р провадження у справі №916/492/14 поновлено в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.04.2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 22.04.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 07.05.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/492/14 на 15 днів до „07" травня 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев