ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1106/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку
за участю представників:

позивача - Жилка С.Е.(дов №08-11/4691/2-14 від 24.12.2014року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 22.07.2005'року, реєстрований у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 75175/05, укладений між Харківською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3.

Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0565 га по вул. Академіка Павлова, 162 в м. Харкові та повернути її Харківській міській раді , привівши вказану земельну ділянку в придатний для подальшого використання стан , не гірший порівняно з тим, в якому він одержав її в оренду.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015року порушено провадження у справі №922/1106/15, розгляд справи призначено на 24.03.2015року.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача , розгляд справи відкладено до 14.04.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, про те всіх вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 09.05.2015 року., розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі , направлена на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату, з поміткою"за спливом строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/1106/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №922/1106/15 до 09.05.2015року.

3. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 10:30

4. Засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі №922/1106/15.

6.Позивачу - ВДРУГЕ надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на час слухання справи стосовно відповідача.

7.Відповідачу - ВДРУГЕ надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

8.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

9.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

10.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк