ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 924/375/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2

до 1.Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" м.Старокостянтинів Хмельницька область,

до 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНА" м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (павільйону) загальною площею 27 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, укладеного 19.01.10 між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", дійсним та визнання за позивачем права приватної власності на нежитлове приміщення (павільйон) загальною площею 27 кв. метрів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача 1 - не з'явився,

Від відповідача 2 - не з'явився.

Позивач у позовній заяві просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (павільйону) загальною площею 27 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, укладений 19.01.10 між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", дійсним та визнання за ФОП ОСОБА_1 права приватної власності на нежитлове приміщення (павільйон) загальною площею 27 кв. метрів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 17.03.15 порушено провадження у справі та зобов'язано позивача надати суду оригінал і читабельну копію договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 19.01.10.

Для участі у судовому засіданні 30.03.13 позивач не з'явився, витребуваних судом доказів не подав. Ухвалою суду від 30.03.15 розгляд справ відкладено, позивача повторно зобов'язано надати суду оригінал і читабельну копію договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 19.01.10.

У судове засідання 15.04.15 представника для участі у засіданні позивач не направив, витребуваних ухвалами суду від 17.03.15 та 30.03.15 не надав.

Ухвали суду, надіслані на юридичні адреси відповідача 1 та відповідача 2, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштою повернуті за закінченням терміну зберігання.

При цьому враховується, що залишення позову без розгляду за цією підставою можливе за наявності таких умов, що додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі (ухвали суду від 17.03.15 та 30.03.15), витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті (саме договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (павільйону) загальною площею 27 кв. просить визнати позич у позовній заяві), позивач не подав документи, витребувані судом (ухвали суду отримана позивачем згідно 20.03.15 та ,,, згідно поштових повідомлень).

Причин невиконання вимог суду позивачем не повідомлено, відповідно поважні причини невиконання відсутні, документи витребовувались повторно. При цьому у разі неповідомлення позивачем поважних причин суд вправі залишити позов без розгляду. Така ж правова позиція зазначена Вищим господарським судом України у п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Судом враховується, що згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі зазначеного позивачу належить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 3045,00грн., сплачений згідно платіжного доручення від 27.11.14 №4, з поверненням оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 81, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" м.Старокостянтинів Хмельницька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНА" м. Київ про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (павільйону) загальною площею 27 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, укладеного 19.01.10 між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", дійсним та визнання за позивачем права приватної власності на нежитлове приміщення (павільйон) загальною площею 27 кв. метрів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3,залишити без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 м.Старокостянтинів (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 3045,00грн. (три тисячі сорок п'ять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно згідно платіжного доручення від 27.11.14 №4 на суму 3045,00грн. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_6) реком з вруч.,

3,4 - відповідачу ( 31100, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., вул. Стельмаха, 2) та ( 01042, м. Київ, ву. Івана Кудри, буд. 16) пр.