номер провадження справи 35/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1390/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Хорошилов І.І., дов. № 09-32/857 від 15.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопровідне управління №10» - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 2 344 235, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопровідне управління №10» - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про стягнення 2 344 235, 74 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 26.06.2008р. між сторонами укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії договір № 2-14-08, відповідно до умов якого відповідачу встановлено ліміт кредиту на рівні 1850000 грн., кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 19.12.2012р. За користуванням кредитом, відповідно до умов договору відповідач сплачує проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 27.02.2015р. у нього наявна прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 1535000 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 473808,22 грн., на які позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 293639,84 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 41787,68 грн.

04.03.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 05.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1390/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/30/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.04.2015 о/об 12 год. 00 хв.

15.04.2015р. через канцелярію господарського суду позивачем надані документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 15.04.2015р. відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.03.2015р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 05.03.2015р., яка була надіслана на адресу Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопровідне управління №10» - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» не прийнята до пересилання УДППЗ "Укрпошта" та повернулася до господарського суду Запорізької області 05.03.2015р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 №04-16-83, про що 05.03.2015р. був складений відповідний акт.

Вказана ухвала була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

В судовому засіданні 15.04.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПУ України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 05.03.2015р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 19.05.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Позивачу повторно надати до суду докази в підтвердження надання кредитних коштів відповідачу та пояснення щодо наданої до суду довідки про рух коштів по рахункам боржника в підтвердження надання кредитних коштів; надати до суду докази направлення письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків; надати детальний розрахунок суми пені з зазначенням періоду та суми на яку нараховується пеня.

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2015р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 18.05.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій