ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 918/79/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Майстер-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

За участі представників:

від позивача: Огороднік О.В., довіреність №534/12 від 23.10.2012р.; Іванюк З.В., довіреність №1047/13-Н від 24.05.2013 року;

від відповідача: Прит М.І., довіреність від 02.03.2015 року;

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції (далі Банк) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Майстер-С" (далі Товариство) про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383,56 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд", поручителем якого за договором поруки №010/89-07/035/г/5 є Товариство, умов кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 року укладеного в рамках генеральної кредитної угоди №010/89-07/035/г від 08.10.2007 року (зі змінами від 27.05.2011 року), з яких: 4 257 616,64 грн. заборгованості по кредиту, 3 630 597,08 грн. заборгованості по відсотках та 447 169,84 грн. пені.

07.04.2015 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, відповідно до якого останній зазначає, що для з'ясування правильності нарахування відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, необхідно провести експертизу документів фінансово-кредитних операцій, оскільки встановлення відповідних фактів потребує спеціальних знань. На вирішення експерту відповідач пропонує поставити питання: - чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ТОВ фірма "Рівнеміськбуд" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Банком умовам укладених між вказаними сторонами кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення за цим кредитним договором? - чи відповідає метод нарахування Банком процентів за кредитним договором №010/89-07/336 від 10.10.2007 року вимогам Положення про кредитування, внутрішнім Положенням щодо періодичності нарахування процентів Банку?

У судовому засіданні 16 квітня 2015 року представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, зазначив, що позбавлений можливості перевірити розрахунок пені та заборгованості по відсотках, оскільки не володіє спеціальними знаннями. Представник позивача не заперечив проти проведення експертизи.

За результатом судового засідання суд дійшов висновку про необхідність дослідження спеціалістом правильності розрахунків заборгованості за тілом кредиту, відсотками та правильність нарахування пені, враховуючи умови кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р. зі змінами та доповненнями відповідно до договору №1 від 16.11.2007 року про внесення змін до кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р., договору від 31.07.2008 року про внесення змін до кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р., додаткової угоди №010/89-07/336/3 від 27.05.2011 р. про зміну графіку погашення кредиту до кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р.

Суд звертає увагу, що відповідно до додаткових угод сторони змінювали процентну ставку, графік погашення кредиту, інші умови. Наведені обставини ускладнюють перевірку розрахунків заборгованості та пені. Судом враховано також значний об'єм платіжних та розрахункових документів, що підлягають дослідженню; аналіз їх даних з урахуванням змінюваних умов договору потребують спеціальних знань в сфері фінансово-кредитних операцій, що обумовлює призначення у справі №918/79/15 судової економічної експертизи.

Отже, відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Оскільки вищезазначене клопотання про призначення судової експертизи було подане відповідачем, який ставив під сумнів обґрунтованість наданих позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум грошових коштів, суд дійшов висновку про необхідність покладення попередньої оплати вартості судової економічної експертизи на товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Майстер-С" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону.

Керуючись ст.ст.41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №918/79/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи підтверджується документально визначена позивачем на а.с.167-168 заборгованість ТОВ фірми "Рівнеміськбуд" за умовами кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 року зі змінами та доповненнями відповідно до договору №1 від 16.11.2007 року про внесення змін до кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р., договору від 31.07.2008 року про внесення змін до кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р., додаткової угоди №010/89-07/336/3 від 27.05.2011 р. про зміну графіку погашення кредиту до кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р. (а.с. 18-21).

Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ТОВ фірми "Рівнеміськбуд" з повернення кредиту щомісячно станом на 02.03.2015 року, виходячи з умов кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 року зі змінами та доповненнями відповідно до договору №1 від 16.11.2007 року про внесення змін до кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р., договору від 31.07.2008 року про внесення змін до кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р., додаткової угоди №010/89-07/336/3 від 27.05.2011 р. про зміну графіку погашення кредиту до кредитного договору №010/89-07/336 від 10.10.2007 р.;

2) Визначити (обрахувати) загальну суму належних до сплати відсотків за кредитним договором №010/89-07/336 від 10.10.2007 року та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом щомісячно (із зазначенням передбачених договором дат сплати, сум і платіжних документів) за період дії зазначених у першому питанні кредитного договору зі змінами та доповненнями станом на 02.03.2015 року, враховуючи умови договору (із змінами та доповненнями) та виконані позичальником ТОВ фірма "Рівнеміськбуд" платежі;

3) Перевірити наданий позивачем розрахунок пені (а.с. 170) на предмет відповідності цих розрахунків правилам математичних дій, а також - вихідних даних: боргу по тілу кредиту і боргу по відсоткам на визначені кредитним договором дати платежів (відповідно кредиту та відсотків за користування кредитом).

Відобразити такі розрахунки експерта у вигляді таблиці з обов'язковим визначенням заданих позивачем періодів прострочення та визначених експертом сум боргу по простроченим відсоткам і боргу по кредиту.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Попередню оплату вартості судової економічної експертизи в повному обсязі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-С" (33000, вулиця Гагаріна, будинок 39, місто Рівне) з наступним віднесенням на винну сторону. Зобов'язати відповідача провести своєчасну та повну оплату експертизи.

5. Зобов'язати сторін у справі №918/79/15 надати спеціалістам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцями.

6. Матеріали справи скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експерта.

7. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Суддя Пашкевич І.О.