ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № А16/268-07

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі територіального управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний завод ім.Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 265 448 грн. 10 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 265 448 грн. 10 коп. - підвищеної плати за неефективне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р. провадження у справі №А16/268-07 було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. у справі №2а/0470/10745/11, а також зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. у справі №2а/0470/10745/11.

Відповідач у клопотанні (вх. №17490/15 від 23.03.2015р.) повідомляє, що 11.02.2015р. Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" прийнято постанову, якою касаційну скаргу задоволено: скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. у справі №2а/0470/10745/11, та просить поновити провадження у справі №А16/268-07.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки Вищим адміністративним судом України було розглянуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. у справі №2а/0470/10745/11, то провадження у справі №А16/268-07 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 165 пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №А16/268-07 з 14.05.2015р.

2. Призначити розгляд справи №А16/268-07 у судове засідання, яке відбудеться 14.05.15р. о 12:10год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. №1-202.

3. До судового засідання подати:

Прокурору, сторонам:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО