overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1588/15-г
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 15.04.2015 р. за вх. № 1678/15 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 15.04.2015 р. за вх. № 1678/15) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1588/15-г.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „18" травня 2015 р. о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Повідомити позивача про те, що додані до позову документи у незавірених копіях, у зв'язку з чим вони не є доказами в розумінні ч.2 ст.36 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1 (на юридичну адресу: 65045, АДРЕСА_1; на адресу для листування: 65014, м. Одеса, АДРЕСА_3, приміщення 101); ФОП ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_2).

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1397/15-г

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Приватного підприємства "Сібаріс"

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за ордером.

Від відповідачів: не з'явились.

Суть спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до Статуту та зобов'язання внести зміни

Приймаючи до уваги не з'явлення представників відповідачів у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" травня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; правове обґрунтування п. 4 прохальної частини позову відповідно до вимог чинного законодавства; правове обґрунтування позовних вимог до відповідача ОСОБА_2; правове обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції;

Відповідача Приватне підприємство "Сібаріс": відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідача ОСОБА_2: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/922/15-г

За позовом Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ"

про стягнення 130065,44грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 130065,44грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, кошторис на виконання робіт, докази перерахування коштів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/880/15-г
За позовом Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут вагонобудування";

до відповідача Одеська залізниця

про стягнення 130516,78грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Дворник Л.І. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут вагонобудування" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Одеської залізниці заборгованості в сумі 130 516,78 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 3 березня 2015 року порушено провадження у справі №916/880/15-г та призначено до розгляду на 19 березня 2015 року.

20 квітня 2015 року представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що спір між сторонами, станом на 20 квітня 2015 року відсутній.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/880/15-г за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут вагонобудування" до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 130 516,78 гривень припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 2610,34 гривень стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/880/15-г - припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65023 м. Одеса вул. Пантелеймонівська,19, ) на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут вагонобудування" (39621, Полтавська область м. Кременчук, вул.І.Приходька, 33, ) 2610 (дві тисячі шістсот десять) гривень 34 копійки - витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 918/169/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОР - М"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декос"

про стягнення боргу в сумі 186 859 грн. 06 коп., з яких: 137 700 грн. 00 коп. - основного боргу, 25 000 грн. 00 коп. - помилково перерахованих коштів, 14 882 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 1 641 грн. 08 коп. - 3% річних, 7 635 грн. 75 коп. - пені.

Представники сторін: не викликались.

26.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОР - М" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декос" про стягнення боргу в сумі 186 859 грн. 06 коп., з яких: 137 700 грн. 00 коп. - основного боргу, 25 000 грн. 00 коп. - помилково перерахованих коштів, 14 882 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 1 641 грн. 08 коп. - 3% річних, 7 635 грн. 75 коп. - пені.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2015р. порушено провадження у справі №918/169/15 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 16.03.2015р.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. розгляд справи відкладено на 30.03.2015р.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. розгляд справи відкладено на 16.04.2015р.

15.04.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 16.03.2015р. про відкладення розгляду справи №918/169/15, стосовно зазначення адреси відповідача.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, описку, допущену в ухвалі суду про відкладення розгляду справи №918/169/15, належить виправити.

В ухвалі господарського суду від 16.03.2015р. про відкладення розгляду справи №918/169/15 зазначення адреси відповідача "м. Рівне, вул. В. Чорновола, 4, кв. 4" необхідно вважати "м. Рівне, вул. В. Чорновола, 4, кв. 14".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи №918/169/15 описку стосовно зазначення адреси відповідача.

В ухвалі від 16.03.2015р. про відкладення розгляду справи №918/169/15 зазначення адреси відповідача "м. Рівне, вул. В. Чорновола, 4, кв. 4" вважати "м. Рівне, вул. В. Чорновола, 4, кв. 14".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1-до справи;

2- позивачу ( 35316, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Грабів, вул. Адамківська, 9);

3- відповідачу (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 4, кв. 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа №916/737/15-г

За позовом: комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 71 506,84 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/737/15-г за позовом комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 71 506,84 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 17.04.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/737/15-г у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 20.04.2015р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/737/15-г на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 17.04.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі №916/737/15-г до 05.05.2015р. включно.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/1370/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „МУСКАТ" (68653, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Комишівка, вул. Будьоного, буд. 18, код. )

про стягнення заборгованості у розмірі 43 673,43 грн., з якої 28 165,64 грн. - заборгованість за кредитом, 9 338,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 880,49 грн. - пеня, 2 288,61 грн. - комісія за користування кредитом

Суддя Ю.А.Шаратов

Представники:

Від позивача - Берчатова Л.В. (довіреність №2551-К-О від 23.07.2014);

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ПАТ Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства „МУСКАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 43 673,43 грн., з якої 28 165,64 грн. - заборгованість за кредитом, 9 338,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 880,49 грн. - пеня, 2 288,61 грн. - комісія за користування кредитом.

Ухвалою суду від 01.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 14.04.15 №15639/15.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

З огляду на клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторін виконати у повному обсязі ухвалу суду від 05.05.2015 у справі №916/1370/15-г

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), СФГ „МУСКАТ" (68653, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, вул. Будьоного, буд. 18).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1324/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ"

про стягнення 61581,16 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Вардзєлова О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Микитенко Т.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" травня 2015 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16, 5 поверх, тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору підряду №165/2/13 від 01.11.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду №165/2/13 від 01.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; відомості, щодо укладення між сторонами мирової угоди.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору підряду №165/2/13 від 01.11.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду №165/2/13 від 01.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань; відомості щодо укладення між сторонами мирової угоди в підтвердження усним поясненням представника відповідача, які були надані в судовому засіданні.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"20" квітня 2015 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства "Чорноморський"

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації Військового радгоспу „Чорноморський" та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. затверджено план санації Військового радгоспу „Чорноморський".

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. справа № 24-7/210-05-8241 передана на розгляд судді господарського суду Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року прийнято справу № 24-7/210-05-8241 до свого провадження.17.04.2015р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 1777,70грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на 27.04.2015р. о 10.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати керуючого санацією Пукаса О.О. надати: відзив на заяву.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1368/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Гранатовий рай"

про стягнення 26 093,53 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.05.2015р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· товариству з обмеженою відповідальністю „Гранатовий рай" /65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 7, кв. 14/.

Суддя С.П. Желєзна