overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 925/418/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Крупа Р.А. - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" та до приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс"

про стягнення 93 599,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники обох відповідачів в засідання не з'явилися. Від відповідача ТОВ "Баштанська птахофабрика" суду направлено клопотання про відкладення розгляду через перебування представника в іншому удовому засіданні, про що докази не надано. У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі, а тому розгляд справи слід повторно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "24" квітня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати засвідчені банком виписки руху коштів по рахунку на підтвердження проведення відповідачем сплати грошових коштів за договорами у позовних вимогах, із призначеннями платежів.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та попередити відповідачів, що коло осіб, які можуть бути представниками сторін у господарському процесі, чинним ГПК України не обмежено, а тому їм слід забезпечити явку своїх представників у засідання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. справа № 926/577-б/14

За заявою приватного підприємства "Радуга-Д" (Чернівецька область, Герцаївський район, с.Горбова, ) про порушення справи про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області звернувся ліквідатор приватного підприємства "Радуга-Д" з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі 594,8 тис. грн. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.04.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24.04.2014р.

Ухвалою від 24.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.05.2014р.

Постановою від 06.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 06.05.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 06 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредитору рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. справа № 5027/1331-б/2011

За заявою СДКМП "Міська тепломережа" м. Сторожинець
про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники: Від кредиторів - Гросу С.О. - провідний юрисконсульт (довіреність від 24.03.2015 р.), Григоришин О.М. - головний державний інспектор (довіреність від 01.04.2015 р.), Німіжан О.К. - начальник управління (посвідчення № 300 від 02.10.2012 р.), Тимофійчук В.М. - юрисконсульт (довіреність № 500 від 30.01.2015 р.) Від банкрута - Рабанюк В.С. - ліквідатор
В судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 28.11.2011 року порушено провадження у справі за заявою СДКМП "Міська тепломережа" м. Сторожинець про власне банкрутство у зв'язку з неможливістю задоволення вимог всіх кредиторів. Даною ухвалою розгляд справи призначено на 12.12.2011 р.

Ухвалою суду від 12.12.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 25.04.2012 р. СДКМП "Міська тепломережа" м. Сторожинець визнано банкрутом, ліквідатором призначено Комерзана З.Д.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Комерзана З.Д., ліквідатором СДКМП "Міська тепломережа" призначено Рабанюка В.С., строк ліквідаційної процедури встановлено до 25.03.2014 р.

У подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

26.03.2015 р. ліквідатор подав звіт, який просить затвердити.

Ухвалою від 26.03.2015 р. поданий звіт ліквідатора призначено до розгляду на 14.05.2015 р.

У судовому засіданні 14.05.2015 р. присутні кредитори та ліквідатор просили затвердити поданий звіт.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про перенесення судового засідання з метою витребування від ліквідатора додаткових доказів.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 29.04.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Ліквідатору надати відомості щодо дебіторів банкрута та повідомити, які заходи вживались з метою погашення заборгованості перед банкрутом.

3. Участь сторін та ліквідатора обов'язкова.

Суддя А.А,Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. справа № 5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м. Чернівці
про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ТОВ "Блікс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 04.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ "Блікс" призначено арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. призначено ліквідатором ТОВ "Блікс" арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 13.09.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.2012р., припинено повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 25.03.2014р. припинено повноваження Поповича Д.М. та призначено ліквідатором банкрута Власову С.А.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 05.02.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.05.2015р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 04.05.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 05 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 926/470/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до державного комунального підприємства управління "Тепловодоканал", м.Новодністровськ

про стягнення заборгованості в сумі 876484,95 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Конопліцький І.В., довіреність від 14.01.2015р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до державного комунального підприємства управління "Тепловодоканал про стягнення заборгованості в сумі 876484,95 грн.

Ухвалою від 20.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.04.2015р.

07.04.2015р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.04.2015р.

15.04.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, мотивовану тимчасовою непрацездатністю представника.

У судовому засіданні 16.04.2015р. представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи заяву про відкладення розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

2.Позивачу надати обґрунтовані розрахунки пені, 3 % річних з урахуванням фактичної оплати заборгованості.

3.Відповідачу надати докази у підтвердження заборгованості держави перед відповідачем згідно постанови КМУ від 29.01.2014р. №30.

4.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 квітня 2015 року Справа № 925/676/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи - підприємця Галінковського Андрія Вікторовича

про виселення з приміщення та зобов"язання повернути нежитлові приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "07" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа №926/412/15

За позовом Фірми «Альтфатер-Чернівці» з 100 % іноземним капіталом м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоБалансСервіс» м. Чернівці

про стягнення 27854,53 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін :

Від позивача - Будза Д.К. - начальник відділу (довіреність від 26.03.2015 р.), Марчук Д.П. - представник (довіреність від 30.03.2015 р.)

Від відповідача - Завгородня Л.М. - директор (наказ № 1 від 18.10.2007 р.)

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Фірма «Альтфатер-Чернівці» з 100 % іноземним капіталом м. Чернівці звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоБалансСервіс» м. Чернівці про стягнення 27854,53 грн. заборгованості, з них: 20000,00 грн. основного боргу, 7189,92 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 664,15 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем товару, отриманого у березні 2012 р. - грудні 2013 р. на виконання умов договору № 0703/1 від 07.03.2012 р.

Ухвалою суду від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.04.2015 р.

У судовому засіданні 06.04.2015 р. оголошено перерву до 14.04.2015 р.

У судовому засіданні 14.04.2015 р. сторони надали суду мирову угоду, яку просять затвердити.

Проаналізувавши зміст поданої мирової угоди, суд прийшов до висновку про її затвердження, оскільки подана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 22, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фірмою «Альтфатер-Чернівці» з 100 % іноземним капіталом, ідентифікаційний код 23247708, вул. Лесина, 4, м. Чернівці (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕкоБалансСервіс», ідентифікаційний код 33979092, вул. Зелена, 5д, м. Чернівці (далі - відповідач) на наступних умовах:

- відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем становить 27854,43 грн.;

- відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед позивачем згідно наступного графіку;

- до 14.05.2015 р. - 4642,40 грн.;

- до 14.06.2015 р. - 4642,40 грн.;

- до 14.07.2015 р. - 4642,40 грн.;

- до 14.08.2015 р. - 4642,40 грн.;

- до 14.09.2015 р. - 4642,40 грн.;

- до 14.10.2015 р. - 4642,43 грн.;

- відповідач зобов'язується повернути позивачеві судовий збір у сумі 1827,00 грн. до 14.10.2015 р.

2. Провадження у справі припинити.

Дата набрання чинності ухвали - 14 квітня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 14 квітня 2016 року.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 925/469/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Чубин О.М., Топчай В.В. - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Карабань Світлани Михайлівни про стягнення 31 640,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 30 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: оригінали прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 квітня 2015 року Справа № 925/698/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комфортне житло"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "14" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року № 925/644/15 - для приєднання до матеріалів даної справи як доказ про те, що позивачу не повернутий судовий збір з Державного бюджету України; в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. справа № 926/298-б/15

За заявою сільськогосподарського кооперативу "Колос", м.Сторожинець Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", м.Сторожинець Чернівецької області (код 34324370)

про визнання банкрутом суддя Дутка В.В.
Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 24.02.2015 р. надійшла заява сільськогосподарського кооперативу "Колос" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2015 року прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.03.2015 року.

Ухвалою від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чорній Мар'яна Володимировича

16.04.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про визнання кредиторських вимог на суму 47230,84 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити у попередньому судовому засіданні 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Кредитору надати докази часткової оплати боргу.

3. Боржнику, розпоряднику майна надати відзив на заяву.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2015 Справа № 904/7141/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання акціонерного товариства "Black Red White", Республіка Польща про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року у справі № 904/7141/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кошик та партнери", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Правове підприємство "Кодекс-Безпека", м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2: акціонерного товариства "Black Red White", Республіка Польща, м. Білгорай

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані", м. Харків

про стягнення 1285000 Євро (20958350 грн.),

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.05.15р. на 14:30. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

третім особам-1,2 - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" квітня 2015 р. Справа № 926/641/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Войцех Воєнковський - Фабрики з виробництва кондитерських виробів "Вобро"

відповідач Приватне підприємство "Гренада Груп"

про стягнення заборгованості на суму 338520,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "05" травня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин