номер провадження справи 20/45/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 Справа № 908/1057/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

до відповідача: Фермерського господарства "Орбіта-СМ" (71611, Запорізька область, Василівський район, с. Лук'янівське, вул. Миру, буд. 1-А)

про стягнення суми 67719,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (особисто);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 54472,86 грн., із яких: 4536,98 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 49935,88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1057/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/45/15, справу призначено до розгляду на 18.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.04.2015 р.

07.04.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

17.03.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 67719,47 грн., із яких: 4536,98 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 63182,49 грн. - інфляційні втрати. Копія заяви направлена відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком від 16.03.2015 р. та описом вкладення у цінний лист.

Статтею 22 ГПК України визначено право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, які мотивовано, зокрема, наступними обставинами. Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 р. у справі № 908/1471/14 стягнуто з відповідача (Фермерського господарства "Орбіта-СМ") на користь позивача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) суму 215964,15 грн., із яких: 200000,00 грн. - основний борг, 8482,19 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 7481,96 грн. інфляційних втрат. Зазначене рішення суду залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р. у справі № 908/1471/14, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 р. За рішенням суду від 09.07.2014 р. з відповідача було стягнуто 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з 01.12.2012 р. по 30.04.2014 р. в сумі 8482,19 грн. та інфляційні втрати за період з 01.12.2012 р. по 31.03.2014 р. в сумі 7481,96 грн. Просить задовольнити позовні вимоги, які обґрунтовано ст.ст. 514, 526, 625, 1049 ЦК України ст. 193 ГК України.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, в судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечив, будь-яких пояснень чи-то клопотань по суті спору не надав, письмовий відзив до суду не направив. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судових засіданнях, заслухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальпрокаттрейдінг» (кредитор за договором) та Фермерським господарством «Орбіта-СМ» (позичальник, відповідач у справі) укладено договір № 060912 зворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику безвідсоткову цільову позику в сумі 500000,00 грн., а останній (відповідач) зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути позику в обумовлений договором строк (п.п. 1.1, 3.1 договору). Відповідно до п. 5.1 договору зворотна фінансова допомога надається позичальнику на строк 45 банківських днів після перерахування позики позичальнику.

08.04.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальпрокаттрейдінг» (первісний кредитор за договором) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор, позивач у справі) укладений договір № 08/04-14 відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором № 060912 зворотної фінансової допомоги від 06.09.2012 р., який укладений між ТОВ «Стальпрокаттрейдінг» та Фермерським господарством «Орбіта-СМ». За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від Фермерського господарства «Орбіта-СМ» належного виконання взятих на себе зобов'язань за основним договором, в тому числі інфляційні втрати, 3% річних за прострочення виконання взятих на себе зобов'язань та інших вимог, які виникли у зв'язку із невиконанням останнім зобов'язань за основним договором (п.п. 1.1, 1.2 договору).

09.07.2014 р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/1471/14, яким позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орбіта-СМ» про стягнення 200000,00 грн. основного боргу, 8482,19 грн. 3% річних та 7481,96 грн. інфляційного нарахування на суму боргу задоволений повністю. Рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача суму 200000,00 грн. основного боргу, 8482,19 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.12.2012 р. по 30.04.2014 р., та 7481,96 грн. інфляційного нарахування на суму боргу за період з 01.12.2012 р. по 31.03.2014 р., 4319,29 грн. судового збору.

Рішенням суду від 09.07.2014 р. у справі № 908/1471/14 встановлено, що ТОВ «Стальпрокаттрейдінг» перерахував Фермерському господарству «Орбіта-СМ» суму допомоги 200000,00 грн., строк виконання щодо повернення якої настав, починаючи з 01.12.2012 р. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у встановлені договором строки, у зв'язку з чим його основна заборгованість перед позивачем на час вирішення спору складала 200000,00 грн.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 р. у справі № 908/1471/14 залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 р. по справі № 908/1471/14, яке набрало законної сили 12.11.2014 р., було видано відповідний наказ від 27.11.2014 р.

Позивачем до матеріалів справи надано оригінали банківських виписок, з яких вбачається перерахування 06.09.2012 р., 26.09.2012 р., 27.09.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальпрокаттрейдінг» на рахунок Фермерського господарства «Орбіта-СМ» суми зворотної фінансової допомоги за договором № 060912 від 06.09.2012 р.

Оскільки, виходячи з приписів ч. 3 ст. 35 ГПК України, факт порушення відповідачем грошового зобов'язання за договором № 060912 від 06.09.2012 р. суд вважає доведеним, при вирішенні даного спору суд враховує наступне.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено позивачем в судовому засіданні, заборгованість за основним зобов'язанням відповідачем не погашена. Відповідач доказів погашення основної суми боргу, яка виникла за договором № 060912 від 06.09.2012 р., не надав.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» роз'яснено, що кредитор вправі вимагати, в тому числі, в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи приписи наведеного вище законодавства, перевіряючи розрахунки позивача, суд звертає увагу на наступне. Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України суми 4536,98 грн. - 3% річних за період із 01.05.2014 р. по 31.01.2015 р. включно та суми 63182,49 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з квітня 2014 р. по лютий 2015 р. включно згідно з розрахунком.

Період нарахування 3% річних та втрат від інфляції визначений позивачем, виходячи з рішення господарського суду у справі № 908/1471/14, яким стягнуто з відповідача 3% річних за період до 30.04.2014 р. та втрати від інфляції по 31.03.2014 р. Суд погоджується з періодом нарахування, однак, перевіривши розрахунок 3% річних та втрат від інфляції за заявлені позивачем періоди, судом встановлено, що позивачем при розрахунку було допущено арифметичну помилку, до стягнення належить сума 4536,99 грн. 3% річних та 63182,54 грн. втрат від інфляції. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд при винесенні рішення не має права виходити за межі позовних вимог, до стягнення з відповідача підлягає сума 4536,98 грн. - 3% річних за період з 01.05.2014 р. по 31.01.2015 р. включно та сума 63182,49 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з квітня 2014 р. по лютий 2015 р. включно.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Орбіта-СМ" (71611, Запорізька область, Василівський район, с. Лук'янівське, вул. Миру, буд. 1-А, , р/р № 3 в ПАТ «Мегабанк» м. Запоріжжя, МФО 351629) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 67719 (шістдесят сім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 47 коп. (із яких: 4536 (чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 98 коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 63182 (шістдесят три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 49 коп. інфляційних втрат), суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 14 квітня 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.