номер провадження справи 14/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 908/495/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління міського майна Маріупольської міської ради (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, 25)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса - 01601 м. Київ, бул. Шевченка, 18)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: Попович А.О., посвідчення №013454 від 03.12.2012р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Солоніна Є.С., довіреність №3577 від 03.11.2014р.

Суть спору:

27 січня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління міського майна Маріупольської міської ради з позовною заявою до Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл справи №908/145/15-г для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/495/15-г, судове засідання призначено на 11.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено до 02.04.2015р.

Позовні вимоги Прокурором заявлені з тих підстав, що згідно з укладеним договором № 2400-О-2012 від 10.04.2012р., Управління міського майна (Орендодавець) здало в оренду публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (Орендар) нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, 30/17, загальною площею 795, 50 м.кв.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендна плата є істотною умовою договору оренди. Відповідно пунктам 4.2. та 4.3. договору орендар зобов'язаний сплачувати щомісяця орендну плату за користування приміщенням.

Борг по орендній платі за період з вересня 2014р. по листопад 2014р. складає 31333 грн. 76 коп., заборгованість за послуги орендодавця на суму 916 грн.41 коп., пеня складає у сумі 1183 грн.46 коп.

Відповідач в обґрунтування заперечень по суті позову посилається на положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», статтею 7 якого визначено, що на період проведення антитерористичної операції орендна плата за користування державним та комунальним майном скасовується суб'єктам господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20 статті 1 Розпорядження КМУ №1053-р від 30.01.2014р. м. Маріуполь віднесено до території проведення антитерористичної операції. Розпорядженням КМУ №1079-р від 05.11.2014р. дія розпорядження №1053-р зупинена.

Проте постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. по справі №826/18330/14 Розпорядження КМУ №1079-р від 05.11.2014р. визнано нечинним.

За викладених обставин Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог Прокурора.

Відповідно до ч. ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарським судом Запорізької області встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. по справі №826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України визнано нечинним Розпорядження КМУ №1079-р від 05.11.2014р. «Про зупинення дії Розпорядження КМ України від 30.10.2014р. №1053».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. по справі №826/18330/14 .

Враховуючи, що Відповідач обґрунтовує заперечення на позов саме положеннями Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та Розпорядження КМУ №1053-р від 30.01.2014р., дія якого зупинена Розпорядженням КМУ №1079-р від 05.11.2014р., а також те, що постанова про визнання нечинним Розпорядження КМУ №1079-р від 05.11.2014р. не набрала законної сили, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі №908/495/15-г зупинити до набрання постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. по справі №826/18330/14 законної сили.

Прокурор та представник Відповідача не заперечили проти зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити до набрання постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. по справі №826/18330/14 законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/495/15-г за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління міського майна Маріупольської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості зупинити до набрання постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. по справі №826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і скасування розпорядження №1079-р від 05.11.2014р. законної сили

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко