ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.15р. Справа № 904/3372/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Концерна "ПІВДЕНРУДА", м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", м. Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", м. Дніпропетровськ

В.3: Смирнова Станіслава Віталійовича, м. Дніпропетровськ

В.4: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

В.5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південвибухпром", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов"язання скасувати запис

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позовна заява №б/н від 16.04.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При повторному зверненні Концерну "ПІВДЕНРУДА" необхідно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи за місцезнаходженням (юридична адреса) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2 436,00грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість), перерахований квитанцією №0.0.374795363.1 від 17.04.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Концерну "ПІВДЕНРУДА" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1, ).

Додаток: позовна заява №б/н від 16.04.2015р. з доданими до неї документами на 45 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0.374795363.1 від 17.04.2015р.

Суддя В.І. Петрова