номер провадження справи 22/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 905/141/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Пронюк В.Я., довіреність № 14-182 від 15.07.14 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/141/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, скорочено ПАТ "НАК "Нафтогаз України")

до відповідача: Комунального підприємства "Макіївтепломережа" (86156, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Лебедєва, буд. 72А, скорочено КП "Макіївтепломережа")

про стягнення 25028407,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2015 р. порушено провадження по справі № 905/141/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Макіївтепломережа" про стягнення основного боргу, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 25028407,16 грн.

Ухвалою від 26.06.2014 р. слухання справи відкладено на 14.07.2014 р., але 07.07.2014 р. на офіційному сайті господарського суду Донецької області розміщено оголошення про призупинення роботи суду.

12.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява від 05.01.2015 р., до якої додано документи та матеріали по справі № 905/141/14.

Відповідно до витягу з реєстру автоматичного розподілу справ (заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документів, тощо) від 12.01.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та призначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/141/14, якій присвоєно номер провадження 22/3/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 10.02.2015 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою від 14.01.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

усі наявні у позивача документи та матеріали по справі № 905/141/14; документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, копії - до справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 14/2544/11 від 30.09.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази його належного виконання з боку позивача (акти приймання-передачі, довіреності, докази виставлення відповідачу рахунків на оплату тощо); надати суду належні докази здійснення часткової оплати відповідачем за період з жовтеня 2011 року до грудня 2012 року (банківські виписки) та відповідні письмові пояснення до них; належні докази здійснення відповідачем часткової оплати (банківські виписки), в тому числі, на виконання рішення по справі № 5006/47/120/2012; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Витребувані судом докази та відповідні письмові пояснення надати до 27.02.2015 р.

Надати суду у письмовому вигляді усі відомі позивачу засоби зв'язку з відповідачем (адреси для направлення поштової кореспонденції, адреси електронної пошти, номери телефонів тощо), довідку (лист) підприємства зв'язку щодо можливості надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу відповідача; зобов'язати позивача вручити відповідачу копії заяви, позовної заяви та доданих до неї документів, ухвал господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. та від 10.02.2015 р., докази вручення надати суду для долучення до справи.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 14/2544/11 від 30.09.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази виконання договору (акти приймання-передачі, рахунки та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.