УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/6447/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті-Рент»

до фізичної особи - підприємця Кантур Наталії Всеволодівни

про стягнення 165577,62 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Федченко І.Б. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кантур Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роялті-Рент» звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця Кантур Наталії Всеволодівни про стягнення 165577,62 грн. заборгованості та санкцій за Договором оренди № 489 від 08.02.2012 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків орендаря. За цим позовом ухвалою від 19.03.2015 судом було порушено провадження у справі № 910/6447/15-г.

Від Позивача надійшла заява про відмову від позову: у зв'язку з погашенням Відповідачем суми основної заборгованості по вказаному договору (копії платіжних доручень та довідка позивача додані до заяви), Позивач відмовляється від позову повністю.

Згідно з ч. 1 та 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій та підписаній заяві, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заявлена відмова від позову вчинена повноважним представником Позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та матеріали справи не містять доказів протилежного. Доказів наявності у Відповідача заперечень проти відмови Позивача від позову матеріали справи не містять. У заяві Позивача ним вказано, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

З огляду на наведене, судом приймається відмова Позивача від позову та припиняється провадження у справі.

Щодо суми сплаченого Позивачем судового збору, то суд зазначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, та у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, яке господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Аналогічна правова позиція викладена в п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, тому в зв'язку з відмовою Позивача від позову відповідно до ст. 49 ГПК України сума сплаченого Позивачем судового збору відноситься на його користь та йому не відшкодовується.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.