номер провадження справи 27/83/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2015 Справа № 908/4338/13

Розглянувши заяву Суд у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді: Давиденко І.В., судді Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відновлення втраченої судової справи

за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах: позивача-1) Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14), позивача-2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 90874,60 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Трусов С.В., на підставі довіреності б/н від 08.04.2014 р.

від відповідача -ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 06.02.2014 р.

від прокуратури - Мошков-Масинець Д.І., посвідчення № 015959 видане 04.04.2013р.

25.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченої судової справи.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

За таких обставин, розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відновлення втраченої судової справи, колегія судів прийняла заяву до розгляду та призначила судове засідання на 15.04.2015 р.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в заяві.

За клопотанням сторін розгляд заяви здійснювався без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши зазначену заяву та заслухавши представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. по справі № 908/4338/13 позовні вимоги Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах: позивача-1) Міністерства інфраструктури України, позивача-2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 90874 (дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. заборгованості. Також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач не погодився з постановленим судом рішенням та подав апеляційну скаргу.

На даний час справа Донецьким апеляційним господарським судом не розглянута, рішень по ній не прийнято, розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом, а матеріалів поданих разом з копією апеляційної скарги суду недостатньо для перегляду справи в апеляційному порядку. При цьому заявнику роз'яснено право на звернення до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої справи.

З листа господарського суду Запорізької області № 09-13/857 від 27.08.2014 р. вбачається, що справа № 908/4338/13 направлена до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, однак до господарського суду Запорізької області повернулись лише матеріали справи, сама справа у господарському суді Запорізької області відсутня.

До зазначеної заяви представником відповідача додано:

- копія Позовної заява про стягнення суми заборгованості від 26.12.2013р. з додатками на 71 арк.;

- заява про збільшення позовних вимог від 20.01.2014 року на 2 арк. з додатками на копія відзиву та пояснення на 17 арк.

- копія Ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/4338/13 від 27.02.2014р.;

- копія Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4338/13 від 29.05.2014р.;

- копія ухвали Запорізького господарського суду у справі № 908/4338/13 від 16.06.2014 року, - Апеляційної скарги у справі № 908/4338/13 вих № 2006 від 20.06.2014р.;

- копія ухвали Харьківського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року, Копії фіскальних чеків від 21.06.2014р. про відправлення цінного листа;

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12.08.2014 р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. З ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду .

Відповідно до Закону № 1632-VII у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Отже, на момент звернення відповідача у справі з заявою до господарського суду щодо відновлення матеріалів справи № 908/438/13 до Харківського апеляційного господарського суду з Донецького апеляційного господарського суду справа № 908/4338/13 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового зв'язку з містом Донецьком. У зв'язку з викладеним, вбачаються підстави стверджувати, що у зв'язку з небезпечними обставинами, які склалися у м. Донецьку, справа була знищена у Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих відповідачем матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/4338/13 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах: позивача-1) Міністерства інфраструктури України, позивача-2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 90874,60 грн.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/4338/13 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та завірено належним чином.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя щодо формування нової судової справи № 908/4338/13 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , м. Запоріжжя щодо відновлення судової справи № 908/4338/13 задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/4338/13 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах: позивача-1 Міністерства інфраструктури України, позивача-2 Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 90874,60 грн.

Головуючий суддя Т.Г. Алейникова

Судді Н.Г. Зінченко

І.В. Давиденко