КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №925/97/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Приватного підприємства "Северин"

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 17.03.2015 року

у справі № 925/97/15 (суддя: Довгань К.І.)

позовом Черкаського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Северин"

про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства "Северин", вул. Леніна, буд. 171, смт. Маньківка, Черкаська область, 20100, код 31344923 на користь загального фонду Державного бюджету України через Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, 18000, код 21361742 для зарахування на рахунок в ГУДКУ в Черкаській області за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106 - 24480 грн. пені.

Стягнуто з приватного підприємства "Северин", вул. Леніна, буд. 171, смт. Маньківка, Черкаська область, 20100, код 31344923 в доход Державного бюджету України через Христинівську ОДПІ Головного управління Мін доходів - 1827,00 грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 у справі №925/97/15 та прийняти нове рішення, яким позов Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Северин" про стягнення 136 000 грн. задовольнити частково на суму 14 280 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Северин", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції частково, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 913,50 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції від 07.04.2015 року скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 18,00 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Северин" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Северин" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 року у справі № 925/97/15 з доданими документами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству "Северин" судовий збір в сумі 18,00 грн., перерахований квитанцією від 07.04.2015 року

3. Матеріали справи № 925/97/15 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло