overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 13/5025/2136/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційних скаргліквідатора закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича та приватного підприємства "ТОРГИ.УА"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014
у справі№ 13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
доприватного підприємства "ТОРГИ.УА" ліквідатора закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС"
провизнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ліквідатора закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича та приватного підприємства "ТОРГИ.УА" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржниками заявлені клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційних скарг. Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів вважає їх таким, що підлягають задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити ліквідатору закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващуку Валентину Анатолійовичу та приватному підприємству "ТОРГИ.УА" пропущений строк на подання касаційних скарг.

Касаційні скарги ліквідатора закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука Валентина Анатолійовича та приватного підприємства "ТОРГИ.УА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі № 13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/21778/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року
у справі№ 910/21778/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"
до публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
прозобов'язання звільнити приміщення

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Справа № 923/1434/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Резерв-Д1"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 26.02.2015 року

у справі № 923/1434/14

господарського суду Херсонської області

за позовом Приватного підприємства "Резерв-Д1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дитячий лікувально-оздоровчий комплекс

"Сузір'я Таврії"

про стягнення 70 448,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Резерв-Д1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 923/1434/14.

Проте, 08.04.2015 року скаржник подав до суду заяву про відкликання касаційної скарги у зв"язку з врегулюванням спору.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Резерв-Д1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 923/1434/14 повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Резерв-Д1" (75700, м. Скадовськ, вул. Комунарів, 75, ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 1 278 грн. (одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень) 90 копійок, сплачений згідно квитанції № 13379830 від 18.03.2015 року.

Головуючий Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 911/3918/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 04.11.2014 Київського апеляційного господарського суду 04.03.2015
у справі Господарського суду№ 911/3918/14 Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"
до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання
за участюПрокуратури Київської області
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 911/3918/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 911/3918/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 915/1624/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 24.02.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1624/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Обласного комунального підприємства "Миколаївобленерго"
простягнення 11 235 162, 61 грн.,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.05.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 917/1856/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу ПП "Великбуд" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.15р.

у справі № 917/1856/14

за позовом ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД", м. Кременчук

до ПП "Великбуд", м. Кременчук

про стягнення 29261 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Великбуд" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.15р. у справі № 917/1856/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/9209/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015

у справі № 910/9209/13

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "ТЕХНОПОЛЮС ", м. Київ

про стягнення 890 916,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Справа № 910/20647/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва,

Публічного акціонерного товариства

"Брокбізнесбанк",

Головного управління Національного банку

України по м. Києву та Київській області

на рішення господарського суду міста Києва

від 08.12.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.03.2015 року

у справі № 910/20647/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чинбар"

до Публічного акціонерного товариства

"Брокбізнесбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Національного банку України в особі

Головного управління Національного банку

України по м. Києву та Київській області

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зобов'язань припиненими

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

При цьому, заявлене клопотання Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги Головному управлінню Національного банку України по м. Києву та Київській області.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва, Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 910/20647/14 .

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 20.05.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 5015/5457/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)
суддів :Студенця В.І., Кузьменка М.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЛьвівського закритого акціонерного товариства "Торговий дім"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.02.15
у справі№5015/5457/12
господарського судуЛьвівської області
за позовомАкціонерного товариства закритого типу "Львівський універмаг "На ринку"
доУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Львівська міська рада
за участю:Прокуратури міста Львова
прозобов'язання до укладення договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Гуменюк І.В. від 16.04.15 №08.03-04/404 господарська справа №5015/5457/12 у зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач у справі), судді: Студенець В.І., Кузьменко М.В. Касаційна скарга Львівського закритого акціонерного товариства "Торговий дім" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Львівського закритого акціонерного товариства "Торговий дім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.15 у справі №5015/5457/12 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.04.15 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді В.І. Студенець

М.В. Кузьменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 923/1470/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк Форум"

на постанову від 24.02.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1470/14
господарського суду Херсонської області
за позовомПАТ "Банк Форум"
до ТОВ Берислав-Хлібзавод", ТОВ "Фінансово-промислова спілка" ПАТ "Камянський", ПП "Таврія Добробут", ППТФ "Гарант"
простягнення 1 177 837, 07 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ "Банк Форум"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 5011-11/4098-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Східна Брама", Малахова Віктора Миколайовича, Лебідь Юлії Олегівни, Заболотної Руслани Михайлівни, Шеверди Людмили Іванівни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р.
у справі№5011-11/4098-2012 господарського суду міста Києва
за позовомІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві (правонаступником якої є Державна архітектурна будівельна інспекція України)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркаргобуд"
третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська рада
про зобов'язання вчинити дії,

Касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Східна Брама", Малахова Віктора Миколайовича, Лебідь Юлії Олегівни, Заболотної Руслани Михайлівни, Шеверди Людмили Іванівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі №5011-11/4098-2012, подані з клопотаннями про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційних скарг колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржникам пропущений процесуальний строк для подання касаційних скарг.

2. Касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Східна Брама", Малахова Віктора Миколайовича, Лебідь Юлії Олегівни, Заболотної Руслани Михайлівни, Шеверди Людмили Іванівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі №5011-11/4098-2012 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.05.2015 р. о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос