КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №5011-33/7282-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року

у справі № 5011-33/7282-2012 (суддя Мудрий С. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтінг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт"

Попова Тетяна Валеріївна

про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року у справі №5011-33/7282-2012 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" про виправлення помилки допущеної в наказі про примусове виконання рішення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтінг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року у справі №5011-33/7282-2012, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" про виправлення помилки допущеної в наказі про примусове виконання рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Дана позиція викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання копії апеляційній скарги третім особам, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтінг" на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року, у справі №5011-33/7282-2012 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №5011-33/7282-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк