УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/29261/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Авто"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Різунов Р.С. (за довіреністю від 20.01.2015);

від відповідача-1: Борзенкова Ю.М. (за довіреністю від 02.01.2015);

від відповідача-2: Білинова А.В. (за довіреністю від 09.02.2015).

СУТЬ СПОРУ:

26 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (Позивач) надійшла позовна заява № 625/ФПА від 26 грудня 2014 року про: стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" (Відповідач-1) матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн., стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Авто" (Відповідач-2) матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 34 789,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АС/3746951 (з лімітом відповідальності страховика в розмірі 50 000, 00 грн.).

09 лютого 2015 року у судове засідання Відповідачем-1 було подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що визнає позовні вимоги в сумі 26 482, 80 грн., яку було сплачено позивачем. При цьому стврджує, що вартість матеріального збитку в результаті ДТП склала 52 965,60 грн., відповідно до акту виконаних робіт № НМ-К-00513 від 23.04.2014 року.

Відповідачем-2 в судове засідання 09.02.2015р. було подано відзив на позовну заяву, у якому він вказує, що вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, відповідно до акту виконаних робіт № НМ-К-00513 від 23.04.2014 року складає 52 965,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29261/14. Розгляд справи призначено на 09.02.2015р.

В судовому засіданні, призначеному на 09.02.2015р. по справі було оголошено перерву до 02.03.2015р.

02 березня 2015 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріального збитку завданого транспортному засобу внаслідок ДТП.

Заслухавши пояснення представників сторін, які залишили на вирішення вказаного питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, за наступних підстав.

Особа набуває права та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі. Тому не можуть розглядатись як висновок експерта і бути підставою для відмови у призначенні експертизи акти ревізії, калькуляції, інші висновки спеціалістів, навіть якщо вони надані на запит суду, адвоката, сторони. За необхідності з'ясування зазначених у таких документах обставин судом може бути призначена експертиза, яка буде вважатись первинною (п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4).

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що вирішення питання про вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначення автотоварознавчої експертизи у справі, яка, з огляду на положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", буде вважатись первинною.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу, витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача-2 - Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 910/29261/14 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 506).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу - автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 1265 ІВ, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, внаслідок ДТП, що сталася 20.01.2014р. в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, за участі зазначеного транспортного засобу та транспортного засобу - "Джилі", державний реєстраційний номер АА 2951 ОА, з урахуванням обставин ДТП, документів, що свідчать про пригоду?

Висвітлити інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/29261/14 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз"

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

6. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя Ю.В. Цюкало