Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 906/381/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" ( м,Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" ( смт. Теофіполь Хмельницької області)

2. Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас" (м.Житомир)

про стягнення 350 073,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: від позивача: Камінський А.Ф. - дов. від 02.04.15 р., чинна до 01.04.18 р., Будько С.В. - директор (згідно наказу №1 від 18.09.2013 року),

від відповідача - 1: Ромашин В.М. - дов. №17/2 від 14.04.15 р., дійсна до 31.12.15 р.

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Віломікс Україна" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів ТОВ "Україна 2001" та ПП "Юридична компанія "Ест Верітас" про стягнення 350 073,13 грн.

Ухвалою від 20.03.15 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів щодо підготовки до розгляду справи по суті, ухвалою від 02.04.15р. - відклав розгляд справи , до розгляду по суті не переходив.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив , відповідачі правом на подання зустрічного позову не скористались, суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позов. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Представники сторін спору в усній формі виклали свої доводи та заперечення по суті спору, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи , господарський суд ухвалює витребувати додаткові докази , оскільки створюючи сторонам спору необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства відповідно до ч.3 ст. 4-3 ГПК України , враховує предмет та підстави заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" травня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання суду :

- докази на підтвердження тим обставинам, що для поставленого товару за Договором поставки , імпортна складова була основним показником його ціни, та які , на думку, сторони , не розголошуватимуть конфіденційну таємницю;

- довідку Приватбанку про вартість міжбанківського курсу продажу євро на наступний день, від дати поступлення грошових коштів на рахунок продавця та на дату виставлення рахунку.

- докази бухгалтерського та податкового обліку боргу в сумі 296 129,19грн.

4. Сторонам спору: у разі наявності інших доказів по суті доводів та заперечень , а також письмових пояснень, міркувань, клопотань тощо, подати (заявити) в наступне засідання суду.

5. Викликати в засідання суду представників сторін спору.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу , 2- позивачу (простою) , 3- відповідачу-1 ТОВ "Україна 2001" ( 30600, смт. Теофопіль, Теофопільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Леніна, 37В (простою) , 4 - відповідачу -2 ПП "Юрид. компанія "Ест Верітас" (10000, м. Житомир, вул. Київська, 79) рек. з повід.