УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2015Справа № 910/9180/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Жгульової Зої Онисимівни

до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 10"

про визнання незаконними рішень

ВСТАНОВИВ:

Жгульова Зоя Онисимівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-10" про визнання неправомочними загальні збори членів житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-10" від 14.04.2013, оформлені протоколом 14.04.2013, а прийняті цими зборами рішення незаконними та про визнання неправомочними збори членів правління житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-10" від 15.04.2013, оформлені протоколом №5 від 15.04.2013, а прийняті цими зборами рішення незаконними. Вказана позовна заява з доданими документами підлягає поверненню з огляду на наступне.

На підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, до позовної заяви додано фіскальний чек № 0773 та опис вкладення у цінний лист № 178 від 08.04.15.

Суд звертає увагу позивача, що в фіскальному чеку та описі вкладення зазначено про направлення позовної заяви на адресу м. Київ, 02222, а в самій позовній заяві зазначено іншу адресу відповідача - м. Київ, 02225.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

Як визначено ст. 93 ЦК України Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Отже, місцезнаходження у позовній заяві повин но визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи, даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання, в той час як позивачем в позовній заяві вказано невірну адресу відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Проте, згідно опису вкладення у цінний лист від 08.04.2015р. № 178, який додано до позовної заяви на адресу відповідача були направлені не всі додатки, що долучені позивачем до позовної заяви, поданої до суду. Зокрема, в описі вкладення у цінний лист не вказано копію паспорту позивача та копію картки про отримання ідентифікаційного номера, отже, позивачем направлено на адресу відповідача не всі додані до позовної заяви документи.

Суд дійшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.