ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"10" квітня 2015 р.№ 916/1495/15-г

Суддя Зеленов Г.М., розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Атум-Про" від 08.04.2015 р., яка зареєстрована за № 1576/15, про визнання банкрутом ТОВ „Атум-Про" (65026, м. Одеса, провулок Воронцовський, буд. 13, кв. 14. Ідентифікаційний код 37224717) за спрощеною процедурою банкрутства у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами в редакції від 22.12.2011р. №4212-У1 (далі - Закон №2343-ХІІ).

ВСТАНОВИВ: 08.04.2015 р. голова ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ТОВ „Атум-Про", здійснюючи провадження з особливостями, застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником відповідно до ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) у зв'язку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості на суму 2870500 грн. 00 коп. в процедурі самостійної ліквідації.

Заява голови ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" про визнання банкрутом підлягає поверненню без розгляду з таких підстав:

Відповідно до ст. ст. 2, 9,10 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

До заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" не додано документів, перелік яких передбачено п. 3 ст. 11 та ст. 95 Закону (№2343-ХІІ).

Статтею 15 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду є: у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується заява, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Наряду з цим, відповідно до п. 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) зазначено, що обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 95 Закону (№ 2343-ХІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Так, імперативними приписами абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

При цьому головою ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" не надано доказів здійснення незалежної інвентаризації та оцінки наявного майна боржника (проведення аудиторської перевірки підприємства), не проведено аналізу активів та пасивів боржника.

Крім того, до заяви додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси (м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 71), але рекомендоване повідомлення не є доказом повідомлення органу державної податкової служби про припинення платника податків, оскільки з зазначеного повідомлення невідомо що саме направлялось до органу державної податкової служби.

Отже головою ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" не додано поштової квитанції з описом вкладення поштового відправлення до органу державної податкової служби з повідомлення (заявою) про припинення платника податків.

Ліквідатором ТОВ „Атум-Про" не надані докази отримання відповідей від органів доходів і зборів, щодо наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, та проведення відповідних перевірок.

Зазначене свідчить про те, що пасив боржника не міг бути повністю сформований, тому не можна вважати про його чіткий розмір.

Наряду з цим, у заяві голова ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" зазначає грошові вимоги кредитора ПП „СТРОЙ - СИСТЕМ" у сумі 2870500 грн. 00 коп., які виникли на підставі Договору від 25.12.2013р. № ФП-2512/1 надання тимчасової фінансової допомоги на основі повернення.

Вказаний договір та здійснення господарської операції по ньому не підтверджується відомостями податкової інспекції.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки, документи які саме послуги надані та інше) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Крім того, відповідно до Довідки № 916/01 від 26.09.2014 р. ПАТ „Марфін Банк" зазначено, що у ТОВ „Атум-Про" відкрито поточний рахунок у національній валюті № 1.

До заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" не додано відомості щодо руху коштів по зазначеному рахунку за 2013 - 2014 р.р., на підтвердження здійснення фінансової операції.

Також до заяви не додано довідки органу державної податкової служби по наявним рахункам у ТОВ „Атум-Про", по яких можливо було здійснювати фінансові операції.

Пунктом 4 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Згідно з п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ) у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відсутність боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про банкрутство в силу приписів ч. ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Правова позиція з цього питання викладена також у Постанові Вищого Господарського Суду України від 18.06.2014 р. у справі № 922/4839/13.

Ліквідатором доказів наявності майна у ТОВ „Атум-Про", достатнього для покриття судових витрат не надано.

Головою ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" не подано: доказів належного повідомлення ДПІ у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про припинення платника податків, не надані докази отримання відповідей від органів доходів і зборів, із сплати податків, зборів, та проведення відповідних перевірок, не надані документами фінансової, бухгалтерської статистичної та податкової звітності боржника, що підтверджують здійснення виконання умов договору № ФП-2512/1.

Частиною 7 статті 111 ЦК України передбачено, що під час ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Матеріали справи не містять доказів надання ліквідатором ТОВ „Атум-Про" до органів доходів і зборів, звітність за останній звітний період та документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів.

Правова позиція з цього питання викладена також у Постанові Вищого Господарського Суду України від 05.06.2014 р. у справі № 916/295/14.

До заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" додано довідку № 9 про відсутність дебіторської заборгованості, а також заборгованості із відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплати авторської винагороди.

Крім цього, міститься довідка № 20 про відсутність у підприємства взаємовідносин з особами, що мають невиконані зобов'язання перед боржником.

Відповідно до Документообігу „Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет, у ТОВ „Атум-Про" існує дебіторська заборгованість.

Так Рішенням господарського суду Одеської області від 25.10.2013 р. по справі № 916/2648/13 стягнуто з ПП „РЕМЕРЦЕНТР" 65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Пастера, буд. 64, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про" (65026, Одеська область, м. Одеса, провулок Воронцовський, буд. 13, кв. 14, , р/р 1 в ПАТ „Марфин Банк", МФО 328168) суму вартості виконаних підрядних робіт - 34364269,00 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі - 2549546,23 грн., штраф у розмірі 10% від несплаченої суми - 3436426,90 грн., та 3% річних від простроченої суми - 740008,64 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.01.2014 р. по справі № 916/3165/13 стягнуто з Приватного підприємства "РЕМЕРЦЕНТР" (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 64, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про" (65026, м. Одеса, провулок Воронцовський, 13, кв. 14, код ЄДРПОУ 372240 грн. збитків.

Таким чином, головою ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" не надано інформації господарському суду Одеської області щодо виконання наказів за рішенням господарського суду Одеської області, а навпаки надано довідки про відсутність дебіторської заборгованості.

Відповідно до підпункту 13 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 04.03.2015 р. становив 1218 грн. 00 коп.

Заявник зобов'язаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 6090 грн. 00 коп.

Таким чином, головою ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" не надано доказів проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 95 Закону України (№ 2343-ХІІ), а тому заява голови ліквідаційної комісії ТОВ „Атум-Про" підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 15 Закону України (№ 2343-ХІІ) та п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Атум-Про" (65026, Одеська область, м. Одеса, провулок Воронцовський, буд. 13, кв. 14, ) про визнання банкрутом - повернути без розгляду.

2. Заяву про визнання банкрутом надіслати Заявнику.

3. Додаток: заява про визнання банкрутом на 61 аркушах.

Суддя Г.М. Зеленов