номер провадження справи 8/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.04.2015 Справа № 908/545/15-г

за позовом Веселівської селищної ради Запорізької області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 162)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 3 - 5)

про внесення змін в п. 5, п. 9 та п. 11 договору оренди землі від 05.10.2005 р. (реєстраційний номер 33 від 17.10.2005 р.)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Долженко Л.С., дов. від 07.10.2014 р.

Відповідача - Зотов Т.В., дов. № 10-946/д від 19.12.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про внесення змін в п. 5, п. 9 та п. 11 договору оренди землі від 05.10.2005 р. (реєстраційний номер 33 від 17.10.2005 р.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. порушено провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.02.2015 р. В судовому засіданні оголошувались перерви до 25.03.2015 р., 02.04.2015 р. Строк вирішення спору продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: Веселівською селищною радою та ВАТ "Укрнафта" 05.10.2005 р. укладено договір оренди земельної ділянки. Орендна плата по договору складала 5% від грошової оцінки земельної ділянки щорічно та станом на 05.10.2005 р. визначена у 140869 грн. Рішенням Веселівської селищної ради № 12 від 13.01.2012 р. затверджено нормативну грошову оцінку комунальних земель Веселівської селищної ради та збільшено грошову оцінку землі, що знаходиться у користуванні відповідача до 208206 грн. 69 коп. З червня 2008 р. 27 сесією Веселівської селищної ради 5 скликання прийнято рішення №6 щодо збільшення розміру орендної плати ВАТ «Укрнафта» до 12% від нормативної грошової оцінки землі. Позивач неодноразово направляв листи відповідачу з пропозицією укласти додаткові угоди, проте станом на 20.01.2015 р. відповідач для укладення змін до договору оренди земельної ділянки не з'явився. Відповідно до ст.ст. 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 13-16, 30, 35 Закону України «Про оренду землі», ст. 632 ЦК України позивач просить внести відповідні зміни в п.п. 5, 9, 11 договору оренди землі від 05.10.2005 р. (реєстраційний номер 33 від 17.10.2005 р.).

Відповідач у відзиві зазначав, що відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» регуляторні акти, прийняті органами та посадовими особами місцевого самоврядування, офіційно оприлюднюються в друкованих засобах масової інформації відповідних рад, а у разі їх відсутності - у місцевих друкованих засобах масової інформації, визначених цими органами та посадовими особами, не пізніше як у десятиденний строк після їх прийняття та підписання. Згідно п. 5 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо органом чи посадовою особою не встановлено пізніший строк введення цих актів у дію. Відповідач зазначає про відсутність факту оприлюднення рішення № 6, та рішення № 12, що свідчить про нечинність їх, а отже й нівелює можливість застосування до існуючих правовідносин.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд зобов'язував позивача надати в оригіналі докази оприлюднення у відповідних офіційних засобах масової інформації рішення № 6 від 03.06.2008 р., рішення № 12 від 13.01.2012 р. На вимогу суду позивач витребувані докази не надав, посилаючись на факт зникнення примірників газети із місцевої бібліотеки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по справі, строк вирішення спору надійшов до кінця, господарський суд залишає позов без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). У даному випадку позовну заяву залишено судом без розгляду у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних документів та не пов'язано з повторним неприбуттям представника позивача, тому судовий збір в розмірі 1218 грн., сплачений платіжним дорученням № 313 від 02.12.2014 р. підлягає поверненню позивачу, про що судом винесено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Веселівської селищної ради Запорізької області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін в п. 5, п. 9 та п. 11 договору оренди землі від 05.10.2005 р. (реєстраційний номер 33 від 17.10.2005р.) залишити без розгляду.

Суддя І.А.Попова