ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2015 р. Справа № 911/1608/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котед-ЛТД", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Тяпка Олексія Миколайовича, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 13500,00 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути складське приміщення

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного місцезнаходження відповідача. На позовній заяві як місцезнаходження відповідача зазначено: Київська обл., Васильківський р-н, м. Васильків, вул. Грушевського, б. 39, кВ. 29, що не є вірним місцезнаходженням відповідача, оскільки як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірним місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 39, кв. 28.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. Позивач просить суд стягнути з відповідача 9000,00 грн. заборгованості за користування приміщенням за березень-квітень 2015р. Проте, у позовній заяві взагалі відсутній розрахунок 9000,00 грн. з зазначенням заборгованості за кожен місяць окремо. До позовної заяви обґрунтованого розрахунку 9000,00 грн. заборгованості не додано.

Крім того, в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога. Позивач в позовній заяві просить суд розірвати договір № 22-15-24/273, який укладений 15.12.2015р., тобто договір датований датою, яка ще не настала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 7016 від 09.04.2015р., на якому в графі «Кому» зазначено «Тяпко», а в графі «Куди» - « 08600 Васильків» та опис вкладення у цінний лист від 09.04.2015р. на ім'я фізичної особи-підприємця Тяпко Олексія Миколайовича на адресу: Київська обл., Васильківський р-н, м. Васильків, вул. Грушевського, б. 39, кВ. 29. Проте, як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вірним місцезнаходженням відповідача 1 є: Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 39, кв. 28.

В п. 6 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місця проживання фізичної особи - підприємця.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Отже, адресою відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі, є адреса його місця проживання.

Таким чином, фіскальний № 7016 від 09.04.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 09.04.2015р. не можуть бути доказами, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місце проживання відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 18 аркушах, спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева