overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1523/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо- зернова корпорація України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювій", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 598956,93 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Якунін М.М.-довіреність від 01.04.2015;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювій" м.Харків, про стягнення заборгованості в сумі 598956,93 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про переведення боргу, в частині погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив її задовольнити.

Відповідач наданим йому правом не скористався, представника в судове засідання не направив, відзиву не надав. Про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Позивачу надати до суду:

- пояснення щодо заборгованості, яку переведено за договором № 126 від 24.06.2014 року;

- розрахунок заборгованості за договором № 22 від 03.02.2014 року станом на 24.06.2014 року.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/1680/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротас", м. Харків
про стягнення 1083714,52 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротас", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №КСПДЮ/322274.7 від 06.12.2012 р., який укладений між позивачем та відповідачем у розмірі 1083714,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 998641,11 грн., заборгованість за відсотками - 65833,41 грн., заборгованість по щорічній комісії - 19240,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 20 квітня 2015 року документи згідно супровідного листа за вх.№15534, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 березня 2015 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 5023/9979/11 вх. № 9979/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши за власною ініціативою ухвалу господарського суду від 02.04.15 р.

по справі за заявою ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.04.15 р. господарським судом у складі судді Міньковського С.В. було оголошено ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши кредитора ІСМА НАНУ та ліквідатора Караченцева Ю.Л. вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні зазначеної вище ухвали суду було допущено описку, не вірно зазначена дата оголошення ухвали суду, а саме: 03 квітня 2015 р. замість 02 квітня 2015 р., що підтверджується звукозаписом судового засідання та протоколом судового засідання.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 02.04.2015 р.

Зазначити дату оголошення ухвали: "02" квітня 2015 р.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1745/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Компанія НС" , м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю :

позивача - Жилка С.Е. - за дов.;

відповідача - Боін К.Ю. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Компанія НС" про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обгрунтовує тим, що він не отримав копії позовної заяви з усіма документами, доданими до неї, а відтак не має можливості сформувати правову позицію та викласти її у відзиві. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з ненадання сторонами документів, витребуваних ухвалою суду від 26.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду від 26.03.2015 р.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/2458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", м. Харків ,
Керуючись ст. ст. 95, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "29" квітня 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника на день звернення до суду;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Московського Харківського міського управління юстиції.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1653/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського р-ну, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до ПП "Авто-Сила Плюс", м. Харків
про повернення ділянки
за участю :

прокурора - Хряк О.О., Кріцина Н.Г.;

позивача - Жилка С.Е. - за дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПП "Авто-Сила Плюс" про зобов"язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Прокурор в призначене судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав 07.04.2015 р. через канцелярію суду правове обгрунтування, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання та витребування у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 10:30

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1762/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Агрофірма "Флоріда", м. Лисичанськ
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Бочаров Д.М. - за дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Агрофірми "Флоріда" заборгованість за кредитом в розмірі 8268,20 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, ніяких документів не надав, підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документи, витребуваних ухвалою суду від 26.03.2015 р., не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами документів, витребуваних ухвалою суду від 26.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 11:15

Зобов"язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ на підприємство відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду від 26.03.2015 р.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/2071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Таранова Т.А.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_2, м.Балаклія про стягнення заборгованості у розмірі 17 925,10 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду докменти не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали госродарського суду, а також неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати до суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених преждставників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1652/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Elinfort LTD (Елінфорт ЛТД)
до Публічного АТ "Харків-Авто" смт. Пісочин
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Кородюк І.Ш. - за дов.;

відповідача - Волошин В.Ю. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія Elinfort LTD (Елінфорт ЛТД) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Харків-Авто" про стягнення 1 000 000,00 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Письмовий відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з витребуваням у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 10:45

Зобов"язати позивача надати суду договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 9/7-3/15 та довідку з державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/2031/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АЙ-СІ-БІ", м. Старобільськ
до Луганська обласна дитяча клінична лікарня
про стягнення коштів
за участю предствників сторін:

позивача - Сало Ю.І., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "АЙ-СІ-БІ", м. Старобільськ до Луганської обласної дитячої кліничної лікарні про стягнення заборгованості у розмірі 393 519,33 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився надав письмові пояснення на позовну заяву,який суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 12:30

Зобов'язати позивача надати до суду належні докази щодо дати підписання актів за формою КБ-2, КБ-3.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених преждставників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/2147/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Анастасия", с. Шубіне
до ТОВ "ТД "ВВК Плюс", с. Шубіне
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Вараскіна Н.С. - за дов.;

відповідача - Третьякова Н.Ю. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Анастасия" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "ТД "ВВК Плюс" про стягнення коштів.

Представник позивача в призначе судове засідання з"явився, надав заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 10130,00 грн. та докази поштового відправлення позову з додатками, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Даний відзив суд долучає до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з витребуванням у позивача додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22,27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 12:45

Зобов"язати позивача надати суду заявки та супровідні документи на ПММ по договорам купівлі-продажу № 12/01 від 01.06.2012 р. та № 12/03 від 12.03.2015 р., товарно-транспортні накладні та інше, надати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/2139/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агроспецінвест", м. Київ
до ТОВ "Фавіст", м. Харків , Фермерського господарства "Нікагро", с. Москвитянівка
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Мирошник Р.С., Бойко В.Н. - за дов.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агроспецінвест" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Фавіст" до Фермерського господарства "Нікагро" про стягнення коштів у розмірі 874 032,93 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явились, документи, витребуваних ухвалою суду від 03.04.2015 р., не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням представників відповідачів в судове засідання та ненадання сторонами документів, витребуваних ухвалою суду від 03.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 12:45

Зобов"язати позивача надати суду витяги з ЄДРПОУ на підприємства відповідачів станом на момент розгляду справи судом.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду від 03.04.2015 р.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров