ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Справа № 916/5206/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Колос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача Міністерства оборони України: Дідух С.П. за довіреністю

Від позивача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не з'явився

Від відповідача: Посталатій В.А. за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі № 916/5206/14 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Селянського (фермерського) господарства „Колос" про витребування з незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства „Колос" на користь держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району земельну ділянку № 38 загальною площею 290,4 гектарів, нормативного-грошовою вартістю 5 447 000,86 гривень, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Олексіївка, військове містечко № 7.

В обґрунтування позовних вимог Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону посилається на той факт, що у відповідача відсутні законні правові підстави для володіння, користування земельною ділянкою загальною площею 290,4 га з огляду на те, що не була проведена обов'язкова державна реєстрація угоди на добровільне внесення плати за земельну ділянку до місцевого бюджету Білгород - Дністровського району, укладена 14.01.2014р. між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області та відповідачем.

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство „Колос" проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві від 19.02.2015р. (вх. № 4699/15 від 19.02.2015р.) та зауважує, що угода про добровільне внесення плати за земельну ділянку від 14.01.2014 року була розірвана сторонами у добровільному порядку ще 18.12.2014р., тобто до звернення прокурора з даним позовом до суду, а спірна земельна ділянка повернута Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області 18.12.2014р. згідно з актом прийому - передачі земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014р. до участі у справі № 916/5206/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 153 від 24.02.2015р., приймаючи до уваги перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, справу № 916/5206/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/5206/14 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. справу № 916/5206/14 було прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Так, під час розгляду справи до матеріалів справи надійшло клопотання Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району № 335 від 16.01.2015р. (вх. № 2-922/15 від 19.02.2015р.) про припинення провадження у справі № 916/5206/14 у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на підписання 04.02.2015р. між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району земельну ділянку про приймання - передачі спірної земельної ділянки.

Проте, представник Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району після звернення до суду із клопотання про припинення провадження у справі № 916/5206/14 жодного разу у судові засідання, призначені у справі не з'явився, відповідне клопотання не підтримав.

Крім того, в ході розгляду справи № 916/5206/14, ухвалами господарського суду Одеської області від 24.02.2015р., від 17.03.2015р. та від 02.04.2015р. прокурора та позивачів було витребувано докази, що підтверджують фактичне користування відповідачем земельною ділянкою зазначеною в державному акті на право користування землею Б№031727; оригінал угоди від 14.01.2014р.; Положення про Білгород-Дністровську КЕЧ району; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази визначення цільового призначення спірної земельної ділянки; копію позову надіслати 3-й особі - Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області, докази надсилання надати суду; докази надсилання відповідачу позовної заяви за адресою, зазначеною у витязі з ЄДРЮОФОП, а саме: 67760, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Маразліївська, комплекс будівель та споруд №1.

Проте, ані прокурором, ані позивачами неодноразові вимоги ухвал суду виконані не були та витребувані судом документи не надані, зокрема, прокурором та позивачем не було надано на вимогу суду оригінал угоди від 14.01.2014р., яка в свою чергу, є крім іншого, підставою заявленого позову.

Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Водночас, відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги той факт, що ані прокурор, ані позивачі витребуваних судом документів не надали зокрема, оригіналу угоди від 14.01.2014р., яка є, крім іншого, підставою заявлених Заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, позовних вимог, що в свою чергу позбавляє суд всебічно, повно та об'єктивно розглянуті в судовому процесі всі обставин справи в їх сукупності, позовна заява останнього підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Селянського (фермерського) господарства „Колос" про витребування з незаконного володіння земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Степанова Л.В.