overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 907/1159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.02.15
у справі№ 907/1159/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" в особі Буковецької філії
до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей
простягнення 77483,52 грн. пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.15 у справі № 907/1159/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/10946/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеська залізниця "

на рішення від 30.10.2014 господарського суду міста Києва
на постанову від 24.02.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10946/14
господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства матеріально-технічного залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" Товариство з обмеженою відповідальністю "Колійні ремонтні технології"
простягнення 2 190 080,78 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Одеська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № Б8/030-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

у справі № Б8/030-12 господарського суду Київської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-

Богуславщина"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 по справі №Б8/030-12 та ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 та від 06.10.2014 по справі №Б8/030-12 скасовано. Справу № Б8/030-12 в частині розгляду скарг ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерний банк "Київ" на дії (бездіяльність) ліквідатора Кіцула С.Б. направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області. Зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" до розгляду скарг по суті.

Однак, при виготовленні даної постанови в резолютивній частині допущено описку та зазначено: "… ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 та від 06.11.2014 по справі №Б8/030-12 скасувати", замість "…ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 та від 06.10.2014 по справі №Б8/030-12 скасувати".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, описка, допущена у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2015, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2015 у справі № Б8/030-12, а саме, абзац другий постанови викласти у наступній редакції:

"Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 по справі № Б8/030-12 та ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 та від 06.10.2014 по справі №Б8/030-12 скасувати".

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/28856/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.15
у справі№ 910/28856/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Оболонської районної у місті Києві ради; 2.Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
провизнання недійсним договору в частині та внесення змін до договору
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.15 у справі № 910/28856/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 907/877/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14 господарського суду Закарпатської області за позовом Приватного консалтингового підприємства "Консульт" до Головного управління юстиції у Закарпатській області, Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, про стягнення суми 190 764,05 грн. в т.ч. 159 120 грн. - основного боргу, 12 213,47 грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних витрат, -

Встановив:

Подана Головним управлінням юстиції у Закарпатській області (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів справи, касаційну скаргу Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2015р., було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 05.03.2015р.

Разом з цим, Головне управління юстиції у Закарпатській області звернулось вдруге з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у даній справі. Звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, заявляючи клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору Заявником не наведено обґрунтованих підстав для відстрочення судового збору, зазначено лише про відсутність коштів на рахунках, що не є підставою для надання відстрочки зі сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14 господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 914/2042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичне підприємство "Горицвіт" на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2014 року у справі № 914/2042/14 за позовом Комунальної 1-ї міської поліклініки м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичне підприємство "Горицвіт" про звільнення та повернення об'єкту оренди,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ ЛПП "Горицвіт" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом наведеної статті ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено після її перегляду в апеляційному порядку.

ТОВ ЛПП "Горицвіт" 30.12.2014 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до суду з касаційною скаргою на зазначену ухвалу місцевого господарського суду, до її перегляду судом апеляційної інстанції, що унеможливлює здійснення касаційного перегляду даної ухвали.

Отже, звернення скаржника з касаційною скаргою на рішення місцевого господарського суду, перегляд якого на момент подання касаційної скарги, не здійснений у апеляційному порядку, є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичне підприємство "Горицвіт" на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2014 року.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5017/3760/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.07.14
у справі№ 5017/3760/2012 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
простягнення 36738222,43 грн.
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 71488648,34 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.14 у справі № 5017/3760/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 8/464-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року
у справі господарського суду № 8/464-06 Сумської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
доДержавного науково-виробничого підприємства "Фотомаш"
про визнання банкрутом
ліквідаторХоврін Ю.А.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.04.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 922/975/14

Вищий господарський суд України у складі судді Бакуліної С.В.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест»
про перегляд Верховним Судом України
постанови у справі за позовом до про Вищого господарського суду України від 30.09.2014 № 922/975/14 Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі 1)Харківської міської ради, 2)Державної екологічної інспекції у Харківській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будінвест» стягнення 161 760 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» подано заяву в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014 у справі №922/975/14, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014 у справі №922/2610/14, від 23.04.2013 у справі №5023/7665/11 та постанову Вищого адмінстартивного суду України від 29.01.2014 у справі №К/9991/32385/11.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11118 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 йому було надано строк до 17.03.2015 для усунення недоліків, а саме, для подання до суду підтвердження сплати (зарахування) судового збору за подання відповідної заяви.

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 17.03.2015.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014 у справі №922/975/14.

Суддя:С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5011-47/12740-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПолянського А.Г.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Український фонд розвитку регіонів"
на постанову від 03.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№5011-47/12740-2012 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український фонд розвитку регіонів"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Український фонд розвитку регіонів" на постанову від 03.03.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №5011-47/12740-2012 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

А.Г. Полянський

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/17322/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

на постанову від 09.02.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17322/14
господарського суду міста Києва
за позовомАсоціації міжнародних автомобільних перевізників України
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5017/3842/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг"
на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013
у справі№ 5017/3842/2012 господарського суду Одеської області
за заявою Приватного підприємства "Тілур"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.03.2015 на постанову Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у справі №5017/3842/2012.

09.04.2015 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" надійшла заява про відкликання касаційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у справі №5017/3842/2012.

Заява про відкликання касаційної скарги подана до надіслання Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження.

Іншими сторонами зазначене судове рішення в касаційному порядку не оскаржується.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у справі №5017/3842/2012 підлягає поверненню.

Разом з тим, подана ТОВ "АІС-Лізинг" заява про відмову від касаційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у справі №5017/3842/2012 колегією суддів не розглядається, у зв'язку з поверненням касаційної скарги на підставі п. 7 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у справі №5017/3842/2012 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.