overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" квітня 2015 р. Справа № 926/591/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

про стягнення заборгованості на суму 54934,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "27" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" квітня 2015 р. Справа № 926/593/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особа-підприємець Інгульський Леонід Юрійович

про стягнення заборгованості на суму 32565,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "27" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. справа № 10/132/Б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Макден", м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.10.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Макден" як боржника, що ліквідується власником, у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою від 05.11.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 24.05.2011 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Макден" за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

Ухвалою від 06.12.2012 р. арбітражного керуючого Бурму С.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Макден", новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ухвалою від 10.03.2015 р. повернуто для доопрацювання поданий ліквідатором Рабанюком В.С. звіт за результатами ліквідаційної процедури як такий, що не відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатору встановлено термін для виправлення недоліків звіту і подання його на розгляд господарського суду протягом 1 місяця - до 10 квітня 2015 року.

07.04.2015 р. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора Рабанюка В.С. про проведену роботу, ліквідаційний баланс боржника та звіт про нарахування та виплату оплати послуг з підтверджуючим документами, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні за участю комітету кредиторів і ліквідатора Рабанюка В.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 24, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити звіти ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 28 квітня 2015 року за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора Рабанюка В.С.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів і ліквідатору Рабанюку В.С.

Суддя Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №927/24/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кирієнко Ольги Вікторівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2015 року

у справі № 927/24/15 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Василенка Сергія Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Кирієнко Ольги Вікторівни

про стягнення 62 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Кирієнко Ольга Вікторівна звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кирієнко Ольги Вікторівни про стягнення 62 000, 00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2015 року у справі № 927/24/15 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42 000, 00 грн. штрафу

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду змінити та прийняти нове, яким стягнути з відповідача 5 000, 00 грн. штрафу.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 927/24/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кирієнко Ольги Вікторівни та порушити апеляційне провадження у справі № 927/24/15.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2015 р. о 12.20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/879/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні автоматизовані системи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 року

у справі № 910/879/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні автоматизовані системи»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні автоматизовані системи» звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про розірвання третейської угоди, викладеної в договорі про відкриття кредитної лінії № 25-Н/13/66/КЛ-КБ від 10.10.2013 (п. 11.16).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 року у справі № 910/879/15-г у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/879/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні автоматизовані системи» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/879/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2015 р. о 12.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р.Справа № 5/162/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Л. Воронюка

М.А.Мирошниченка

при секретарі: Р.О. Кияшко

за участю учасників процесу:

Від ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - Дядюренко М.П., довіреність № 1516, від 22.09.14;

Ліквідатор боржника - Дубровний М.О., посвідчення НОМЕР_1, від 18.07.13;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Лашина В.В. та Воронюка О.Л.,

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.07.2014 р.

у справі №5/162/09

кредитори:

1. Приватне підприємство "Укр-Нива";

2. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

3. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк";

банкрут: Приватне підприємство "ОРИОН-НИВА"

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.07.2014 р. у справі №5/162/09 про банкрутство Приватного підприємства "ОРИОН-НИВА".

Вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до приписів ст.20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014р. скасовано по даній справі постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р, яка була прийнята за участі суддів Лашина В.В. та Воронюка О.Л., суддями Лашиним В.В., та Воронюком О.Л. заявлено самовідводи.

Враховуючи приписи ст. 20 ГПК та положення ст. 6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, судова колегія вважає що заяви про самовідвід суддів, Лашина В.В., та Воронюка О.Л. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Лашина В.В. та Воронюка О.Л.

Справу №5/162/09 передати на перерозподіл у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 906/82/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

позивача - Кириченко Р.Ю, за довіреністю, від відповідача 1 - Снігірьова О.С., за довіреністю, від відповідача 2 - не з'явився, від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.02.2015 року у справі № 906/82/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз"

2) Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн"

про витребування майна, визнання права власності та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.04.2015 року представники відповідача 2 та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 903/1313/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Волинського обласного управління водних ресурсів на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015 року у справі №903/1313/14 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом приватного підприємства "Західводбуд", смт. Ратне Волинської області

до Волинського обласного управління водних ресурсів, м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного управління державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 212 911 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2015р. відповідачу поновлено процесуальний строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання у складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 01-07/69 від 06 квітня 2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі Грязнова В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №903/1313/14, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волинського обласного управління водних ресурсів на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015 року у справі №903/1313/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 918/1649/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

позивача - Горчак Ю.П., за довіреністю,

відповідача - Ручка О.С., за довіреністю,

від третьої особи - Бережнюк В.В., за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Друк" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року у справі № 918/1649/14

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Друк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - підприємця Червонюка О.К.

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.04.2015 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 3/32-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

боржника - не з'явився,

кредиторів - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.09.2014 року у справі № 3/32-Б

за заявою Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс"

до Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.04.2015 року представники учасників провадження по справі не з'явились.

Від ініціюючого кредитора та ліквідатора боржника на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи. При цьому клопотання про відкладення розгляду справи судом розцінюються як клопотання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 903/744/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Мартіросян А.Г., за довіреністю,

скаржника - Сандуляк С.А., за довіреністю,

арбітражний керуючий - Григор'єв В.В.

кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.03.2015 року у справі № 903/744/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.04.2015 року представники кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. об 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.