overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 914/3863/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"
на постановувід 05.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/3863/14
господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Укрінвесткапітал"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром"
простягнення 274 006,62 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" від 20.03.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 914/3863/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/3863/14 на 12 травня 2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 926/957/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановувід 12.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/957/13
господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 926/957/13.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 926/957/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 926/957/13 на 12.05.2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/2067/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/2067/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" про визнання банкрутом Комунального підприємства "Київський іподром", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/2067/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

ОСОБА_4 уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням ст. 1119, ч. 4 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України. Письмові уточнення надати до дня судового засідання.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 908/3361/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року

у справі № 908/3361/13 господарського суду Запорізької області

за позовом прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земель фонду та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 908/3361/13.

У касаційних скаргах заявлені клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявниками доводи в обґрунтування заяв про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягають задоволенню.

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі - підприємця ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Відновити Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

3. Прийняти касаційні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 908/3361/13 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 23 квітня 2015 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 911/5630/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2015р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р.
у справі№ 911/5630/14 Господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"
доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
простягнення 31 889 137,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у справі № 911/5630/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1769/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДИТ"

до Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 8 449,11 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДИТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 8 449,11 грн. за договором поставки.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД".

Суд відхилив клопотання Відповідача.

Оскільки суд не зобов'язував явку представників сторін, а тільки витребував відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, суд розпочав розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.04.15р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/2007/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер-Спорт"

про стягнення 19 315,52 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., довіреність №131-К-Н-О від 16.01.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер-Спорт" про стягнення 19 315,52 грн. за кредитним договором.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.15р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/2026/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Громадської організації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕКОЛОГІЧНА АСОЦІАЦІЯ"

про стягнення 45 945,36 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., довіреність №131-К-Н-О від 16.01.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕКОЛОГІЧНА АСОЦІАЦІЯ" про стягнення 45 945,36 грн. за кредитним договором.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.15р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2420/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 17 567,23 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - Журавель К.С., довіреність №111 від 25.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 17 567,23 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ".

У судовому засіданні Відповідач пояснив, що 03.11.14р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №904/7382/14 про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" - 17 567,23 грн., з тих же підстав, що і у даній справі.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.05.15р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/12932/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
на постановувід 25.11.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12932/14
господарського суду міста Києва
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кміл"
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці № 3232 від 15.12.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 910/12932/14.

Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 910/12932/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/12932/14 на 12.05.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2454/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН"

про стягнення 145 926,85 грн. за договором контрактації с/г продукції

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Грушовська К.В., довіреність №б/н від 16.04.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" звернулось до господарського суду дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН" про стягнення 145 926,85 грн. за договором контрактації с/г продукції.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті поставленої продукції, станом на 10.04.15р.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.05.15р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази направлення Відповідачеві позовної заяви з додатками на юридичну адресу, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2780/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 14.05.15р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук