overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 10745/2-19 вх. № 10745/2-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ

до Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Укр. АН с.Селекційне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 27.05.2015 р. об 11:15.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати відкладення розгляду звіту ліквідатора та помилково вказано 22.04.2015 р. об 11:15.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р. у справі №10745/2-19.

Дату відкладення розгляду звіту ліквідатора читати у наступній редакції:

27.05.2015 р. об 11:15.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № 923/290/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 4841 грн. 83 коп.,

за участю прокурора - Петренко Л.В., посвідчення № 030355 від 17.11.14р.;

представників сторін:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 05.11.97р.

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по платі за договорами №53 від 10.02.2012, №140 від 26.02.2013, №54/1 від 26.02.2013, №54/2 від 26.02.2013, №82 від 26.02.2013, №91 від 15.03.2013 про тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу на загальну суму 4841 грн. 83 коп.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в ході судового засідання надав суду письмові докази (квитанції) про сплату суму боргу.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1, ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1, ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/549/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ ПЛЮС" м. Хмельницький

про стягнення 65046,91 грн. заборгованості за договором від 13,09,13р., з них 34851,96грн. - заборгованість за кредитом, 22092,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8102,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "27" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності), докази в підтвердження отримання відповідачем кредиту.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 20, кв. 3 ).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/470/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом в.о. прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до приватного підприємства "Агро-ВІД", с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 33 578,84 грн. заборгованості за договором прямого лізингу,

Представники сторін:

позивача: Кордас Ж.А. - згідно довіреності №14/20-150-14 від 01.07.2014 року

відповідача: не з'явився

прокуратури: Олійник І.О. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 33 578,84 грн. заборгованості за договором прямого лізингу, з яких 24 522,21 грн. - основного боргу, 94, 73 грн. - 3% річних, 760, 19 грн. - інфляційних втрат, 935,87 грн. - пені, 7265, 84 грн. - штрафу.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов договору прямого лізингу №22-12-28 свпл/287 від 05.06.2013 року.

Позивач та прокурор в судовому засіданні на задоволенні позову наполягають в повному обсязі, вважають, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.04.2015 року, направлена на його адресу, зазначену в ЄДРЮО та ФОП, повернулася до суду із зазначенням "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, суд, з врахуванням положень ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "12" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу - ПП "Агро-Від" (32114, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Буйволівці) - рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/551/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ДОВІДКОВИЙ ЦЕНТР" м.Хмельницький

про стягнення 88859,27 грн., у т.ч. 50439,58 грн. заборгованості за кредитом, 28362,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10057,35 грн. пеніза несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "30" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) реком з вруч.,

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 20, кв. 3) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2015 р. Справа № 924/541/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт" смт. Летичів Хмельницької області

про стягнення 79695грн. заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00год. "05" травня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів для долучення до матеріалів справи, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); докази в підтвердження отримання відповідачем оригіналів документів, визначених п.5.2 договору.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька обл., м. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, б. 103).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/546/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Об"єднання садівничих товариств "Видрові Доли" в особі голови Кепті Андрія Григоровича с.Іванківці Хмельницький район Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1про розірвання договору про надання регулярних спеціальних перевезень між ОСТ "Видрові Доли" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "29" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Позивачу та відповідачу - надати суду копію договору про надання регулярних спеціальних перевезень.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Іванківці) реком з вруч.,

3,4 - відповідачу ( АДРЕСА_2), ( АДРЕСА_3) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.924/442/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Хмельницької митниці Міндоходів м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" м. Київ

про зобов'язання здійснити страхове відшкодування (регламентної виплати) та сплати коштів в сумі 43 247,76 грн.

Представники сторін:

від позивача : Сурник М.О. - за довіреністю від 23.01.2015р.

Ліщишин С.А. - за довіреністю від 14.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" м. Київ про зобов'язання здійснити страхове відшкодування (регламентної виплати) та сплати коштів в сумі 43 247,76 грн.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/442/15.

15 квітня 2015 р. представники позивача в засідання суду прибули, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

З позовної заяви вбачається, що позов подано до відповідача - публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", адреса якого м. Київ, пр. Перемоги,57 (5-й і 6-й поверх).

Суд, згідно витягу з ЄДРПОУ встановив, що відповідач зареєстрований у м. Київ, Печерський район, провулок Новопечерський,19/3, внаслідок чого дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Згідно з ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач зареєстрований у м. Києві, суд вирішив передати справу №924/442/15 за підсудністю до господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.15,17,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 924/442/15 до господарського суду м. Києва за підсудністю.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Пілотська,2)

3 - відповідачу.(м. Київ, Пр-т Перемоги,57) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/450/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Білогір"я Хмельницької області

про стягнення 18309,14 грн.

Представники сторін:

позивач Шпиляєва Н.В.- довіреність №4209-О від 15.11.10

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 22.07.2013р. в розмірі 18309,14 грн. з яких 9000,00 грн. заборгованість за кредитом, 5240,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2934,41грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1134,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/450/15 відкласти на 14:45 "28" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, та а/с 1800)

4 - відповідачу. (АДРЕСА_1) (простим.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/452/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського" м.Хмельницький

про стягнення 12096,63 грн.

Представники сторін:

позивач Шпиляєва Н.В.- довіреність №4209-О від 15.11.10.

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 27.12.2011р. в розмірі 12096,63 грн. з яких 6478,93 грн. заборгованість за кредитом, 3272,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1758,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 586,34 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/452/15 відкласти на 14:30 "28" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, та а/с 1800)

4 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди,46, кв.50) (простим.)