ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.15 Справа № 914/436/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» від 14.04.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року (суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/436/15

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ», м. Новояворівськ, Львівська обл.,

про стягнення 722 036, 96 грн.

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного господарського суду 16.04.2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» від 14.04.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі № 914/436/15.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2015 року становить 1 218, 0 грн.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги сплачується - 50 % ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що скаржник оспорює рішення повністю (і в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог), то оспорюванню є сума в розмірі 620 856,21 грн., а відтак, скаржнику слід оплатити судовий збір в розмірі 6208,56 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, скаржником подано докази про оплату лише 722,0 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, до неї не долучено належних доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Скаржник просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» та мотивуючи таке клопотання скрутним майновим станом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, покликаючись на скрутний фінансовий стан, однак на підтвердження своїх доводів не надав жодних доказів.

Враховуючи відсутність будь яких належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржника, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, в даному випадку скаржником не оплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору

Крім того, сторонами позову є Державне підприємство «Енергоринок» та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія - Новояворівськ». Проте, апелянт у тексті апеляційної скарги зазначає найменування іншої особи ТОВ «Енергія - Новий Розділ», апеляційну скаргу підписано представником ТОВ «Енергія - Новий Розділ» Гелемеєм Ю.М., хоча довіреність № 1-07/14 була видана на Гелемея Ю.М. саме ТОВ «Енергія - Новояворівськ».

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» від 14.04.2015 року - повернути скаржнику.

Після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.