ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 21/76 (10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

до відповідача: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.Львів

про стягнення 7 299 454, 77 грн.

та за зустрічним позовом: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" 3 422 205,20 грн.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: Підбірний М.Я. - представник (довіреність від 03.12.14р.);

від відповідача за первісним позовом: Петренко Є.І. - представник (довіреність від 06.01.15р.), Бевза В.І. - представник (довіреність від 06.01.15р.);

присутній в судовому засіданні: Владзімєж Слугостовскі - консул

третьої особи на стороні позивача за первісним позовом: не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом: не з'явився;

Суть спору:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2015 року у справі № 21/76 (10) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" (м.Львів) до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові (м. Львів), за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємця Крук Івана Андрійовича (м.Львів) та третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Державного інституту проектування міст "Містопроект" (м.Львів) про стягнення 7 299 454, 77 грн. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2014р., матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Позивач за первісним позовом участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду (вх. №15744/15 від 16.04.2015 року) та заяву про зміну предмету позовних вимог (вх. №1574/15 від 16.04.2015 року).

Відповідач за первісним позовом участь повноважних представників в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про часткове залишення позовних вимог без розгляду (вх. №15743/15 від 16.04.2015 року).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом в судове засідання участь повноважного представника не забезпечила, через відділ обліку та документального забезпечення суду подала клопотання (вх. №15739/15 від 16.04.2015 року), в якому повідомляє про відсутність повноважного представника в судовому засіданні у зв'язку із перебуванням у відпустці.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом в судове засідання участь повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Суд задоволив клопотання відповідача за первісним позовом про звернення із судовим дорученням (вх. №12494/15 від 25.03.2015 року) з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України "Про міжнародне приватне право", пред'явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Згідно ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою підготовки матеріалів для звернення з судовим дорученням у відповідності до умов Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою ВР N 3941-XII (3941-12 ) від 04.02.94) та Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою

Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, укладеної 10.01.2011 р., суд вважає за необхідне -відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2015 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2015 року;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом:

- надати належні докази наявності або відсутності статусу юридичної особи у Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, зокрема, відомості з Крайового реєстру судового (КРС);

- надати завірені переклади польською мовою ухвали про порушення провадження у справі, позовної заяви з додатками, заяв про збільшення позовних вимог та ухвали про прийняття справи до нового розгляду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати третіх осіб:

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.