ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 20/114б вх. № 1309/15л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

По справі за заявою ТОВ НВО "Спецкераміка"

до ТОВ НВО "Спецкераміка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.15 р. суд прийняв справу № 20/114б до свого провадження, призначив до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються даної справи, звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення. Також суд зобов'язав ліквідатора повідомити членів комітету кредиторів про дату, час та місце розгляду справи, а докази надати суду.

Ліквідатор Рачок Р.В. в судове засідання 16.04.15 р. не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд достроково припинити його обов'язки ліквідатора, в зв'язку з неможливістю належним чином виконувати свої обов'язки, а також надав суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання його звільнення та призначення новим ліквідатором Льовіна А.П.

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Льовіна А.П. на участь у справі в якості ліквідатора, в якій він повідомляє суду про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

УПФУ в м. Сєвєродонецьку надіслало до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу №20/114б без участі представника управління.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що учасники процесу повідомлені про судове засідання належним чином, про що свідчать надані ними документи, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.11.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ НВО "Спецкераміка".

Постановою господарського суду Луганської області від 02.12.2010 р. по справі № 20/114б ТОВ НВО "Спецкераміка" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Рачок Р.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.14 р. продовжено термін повноважень ліквідатора ТОВ НВО "Спецкераміка" Рачка Р.В. до 02.09.14 р. та відкладено розгляд справи на 26.08.14 р. о 10-00 год., зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.15 р. справу №20/114б прийнято судом до провадження та призначено до слухання звіт ліквідатора.

23.03.15 р. ліквідатор Рачок Р.В. надіслав господарському суду Харківської області заяву, в якій просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора Рачок Р.В. у справі про банкрутство ТОВ НВО "Спецкераміка", посилаючись на неможливість виконувати належним чином свої повноваження.

Дослідивши наявні у господарському суді Харківської області матеріали справи, суд встановив, що в зв'язку з активною фазою проведення антитеррористичної операції в Луганській області, можливість передачі матеріалів справ, які знаходились в провадженні господарського суду Луганської області, в тому числі і справи № 20114б господарському суду Харківської області, відсутня.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи № 20/114б, які необхідні для розгляду вказаної заяви, втрачені.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. (абз. 2 п. 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Дослідивши надані ліквідатором та кредитором УПФУ в м. Сєвєродонецьку документи, беручи до уваги наявність процесуальних документів господарського суду Луганської області по справі № 20/114б в електронній базі програми "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи, які є достатніми для розгляду поданої ліквідатором заяви про дострокове припинення обов'язків.

Судом відновлено наступні процесуальні документи господарського суду Луганської області: ухвала про порушення провадження у справі від 05.11.10 р.; постанова про визнання боржника банкрутом від 02.12.10 р.; ухвала від 28.11.2011 р. про продовження строку ліквідаційної процедури; ухвала від 30.01.122 р. про відкладення розгляду справи; ухвала від 03.05.12 р. про продовження повноважень ліквідатора; ухвала від 06.08.12 р. та від 15.11.12 р. про продовження повноважень ліквідатора; ухвала від 28.01.13 р. та від 13.05.13 р. продовжено термін повноважень ліквідатора та відкладено розгляду справи; ухвалу від 19.08.13 р., від 02.12.13 р., від 24.02.14 р. та від 02.06.2014 р. продовжено повноваження ліквідатора; ухвала від 13.05.14 р. про призначення до розгляду заяви кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку; ухвала від 03.07.14 р. про визнання вимог УПФУ в сумі 10349,03 грн.

Розглянувши заяву ліквідатора, судом встановлено, що у відповідності до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції до 19.01.13 р., арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних вимог кредиторів у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що 11.03.15 р. відбулось засідання комітету кредиторів, про що свідчить протокол №6 від 11.03.15 р., на якому було прийнято рішення задовольнити заяву ліквідатора Рачка Р.В. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором ТОВ НВО "Спецкераміка" арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича (свідоцтво № 636 від 17.07.13 р.).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що комітет кредиторів запропонував суду кандидатуру ліквідатора Льовіна А.П., кандидатура якого відповідає вимогам ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. та ст.ст. 3-1, 25 Закону про банкрутство в редакції від 1992 р., суд дійшов висновку про задоволення заяви Рачка Р.В., звільняє його з обов'язків ліквідатора ТОВ НВЛ "Спецкераміка" та призначає ліквідатором арбітражного керуючого Льовіна А.П. (свідоцтво № 636 від 17.07.13 р.), зобов'язавши вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 7.2, 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ч. 4 ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 1992 р.), ст.ст. 75, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити наступні документи втраченої справи № 20/114б за заявою ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Спецкераміка", м. Сєвєродонецьк про визнання банкрутом: ухвала про порушення провадження у справі від 05.11.10 р.; постанова про визнання боржника банкрутом від 02.12.10 р.; ухвала від 28.11.2011 р. про продовження строку ліквідаційної процедури; ухвала від 30.01.122 р. про відкладення розгляду справи; ухвала від 03.05.12 р. про продовження повноважень ліквідатора; ухвала від 06.08.12 р. та від 15.11.12 р. про продовження повноважень ліквідатора; ухвала від 28.01.13 р. та від 13.05.13 р. продовжено термін повноважень ліквідатора та відкладено розгляду справи; ухвалу від 19.08.13 р., від 02.12.13 р., від 24.02.14 р. та від 02.06.2014 р. продовжено повноваження ліквідатора; ухвала від 13.05.14 р. про призначення до розгляду заяви кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку; ухвала від 03.07.14 р. про визнання вимог УПФУ в сумі 10349,03 грн.

2. Звільнити Рачка романа Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ НВО "Спецкераміка".

3. Призначити ліквідатором ТОВ НВО "Спецкераміка" арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича (свідоцтво № 636 від 17.07.2013р.), код , поштова адреса: 93011 Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд 75.

4. Зобов'язати Рачка Р.В. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації банкрута, арбітражному керуючому Льовіну А.П. (свідоцтво № 636 від 17.07.13 р.) по акту прийому-передачі. Докази надати суду.

5. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

7. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

8. Ухвалу направити Рачок Р.В., ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, державному реєстратору у м. Сєвєродонецьк, відділу з питань банкрутства у м. Сєвєродонецьк.

Суддя Міньковський С.В.