ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.04.15р. Справа № 904/716/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 67 403, 52 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Журавель К.С., дов. № 111 від 25.03.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 49 490 грн., що складають суму страхового відшкодування, 4 863, 58 грн. - пені, 11 816, 76 грн. - інфляції, 1 273, 18 грн. - річних.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що франшиза становить 1 000 грн., у зв'язку з чим, сума страхового відшкодування має бути зменшена на зазначену вище суму.

Крім того, відповідач вважає вимоги щодо стягнення пені, інфляції та річних неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню.

16.04.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 р. між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „АХА Страхування" (Позивач) та гр. Мкртичян П.А. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2295187/05АВ, за яким ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування " було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу марки Renault Symbol (реєстраційний номер - АК0044АС).

Із залученої до матеріалів справи довідки ВДАІ вбачається, що 15.10.12 р. в м. Ялта на вул. Мира, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Рено (реєстраційний номер - АК0044АС; власник - ПАТ „Торговий дім „Массандра"), під керуванням Мкртичян Петра Андрійовича та автомобіля марки „Hyundai" (реєстраційний номер - АО6511ВВ) під керуванням гр. Германа Романа Петровича.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу завдано матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Ялтинського міського суду АРК від 30.10.2012 р., Германа Р.П. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, в зв'язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

15.10.12 р. Страхувальником було подано до „Страхова компанія „АХА Страхування" заяву про виплату страхового відшкодування.

06.03.13 року був складений Акт огляду пошкодженого транспортного засобу автомобіля Renault Symbol (реєстраційний номер - АК0044АС).

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 57 518, 55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15 682 від 11.03.13 р. (а.с. 16).

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ9603053, передбачений ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50 000 грн.

Умовами вказаного вище Полісу передбачена франшиза у розмірі 1 000 грн.

Звертаючись із позовом, позивач просить відшкодувати збитки в сумі 49 490 грн., а також стягнути суму пені, інфляції та річних.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

У відповідності з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р., відповідно до якого Відповідач отримав поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності, об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, спричинену третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відшкодуванню страховою організацією підлягає пряма шкода, спричинена третій особі під час руху транспортного засобу, коли має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і спричиненою шкодою.

Відповідно п. 9. статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов'язковим видом страхування, зобов'язуючим власника транспортного засобу в обов'язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов'язковому порядку відшкодувати пряму шкоду, спричинену страхувальником третій особі.

У відповідності з вищезазначеними нормами закону, особою, зобов'язаною відшкодувати спричинену шкоду замість страхувальника є страховик, який видав такому страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону).

Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За ч.22.1 ст. 22 Закону України від 1 липня 2004 року №1961-ІV „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон №1961-ІV) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з ч.9.2 ст. 9 Закону №1961-ІV обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 тис. 500 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки.

Отже, уклавши договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик (Відповідач) взяв на себе обв`язок з відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом страхувальника життю, здоровю та майну третіх осіб.

Згідно ст.9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Як зазначалось вище, сума франшизи згідно полісу складає 1 000 грн., в той час як позивачем сума заподіяної шкоди зменшена лише на 510 грн.

Враховуючи викладене, до стягнення підлягає сума страхового відшкодування зі зменшенням на суму неврахованої франшизи (49 490 грн. - 490 грн.), передбаченої вищезгаданим полісом, тобто в сумі 49 000 грн.

Вимоги щодо стягнення пені в сумі 4 863, 58 грн. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи вимоги щодо стягнення пені, позивач посилається на п. 37.5 ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в той час, як відповідальність у вигляді пені передбачена п. 36.5. ст. 36 зазначеного Закону.

Проте, вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є суб'єктом даного Договору.

Наведене вище узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 26.09.2012 р. року у справі № 4/17-3520-2011, що є обов'язковим для застосування господарським судом відповідно до статті 111-28 Господарського процесуального кодексу України.

Не підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення річних в сумі 1 273, 18 грн. та інфляції в сумі 11 816, 76 грн., оскільки, цивільні права та обов'язки сторін у спірних правовідносинах виникли з позадоговірних відносин, які регулюються, зокрема, нормами права, закріпленими в главі 82 Цивільного кодексу України та законодавством про страхування.

Застосування до спірних правовідносин норм зобов'язального права, зокрема, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України є неправомірним (Постанова Вищого господарського суду України від 11.02.15 р. у справі № 908/1757/14).

Керуючись ст.ст. 993, 1194 Цивільного кодексу України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, ) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р 0300 в АТ „УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ) 49 000 (сорок дев'ять тисяч гривень) суми страхового відшкодування, 1 328 (одна тисяча триста двадцять вісім гривень) 16 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 21.04.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко