ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
15 апреля 2015 годаДело № 912/735/15-г
Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Вавренюк Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 912/735/15-г
по иску: частного акционерного общества "Кировоградская промышленная компания", г. Кировоград, Украина
к ответчику: открытому акционерному обществу "Гомсельмаш", г. Гомель, Республика Беларусь
о взыскании 7 174 732,08 российских рублей.
от истца - Прасол В.А., довереность № б/н від 20.02.201 года;
от ответчика - участия не принимали.
Частное акционерное общество "Кировоградская промышленная компания" обратилось в хозяйственный суд Кировоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гомсельмаш" о взыскании 7 174 732,087 российских рублей по контракту № 77/14-КПК в т.ч.: 6 984 730,48 российских рублей основной задолженности (по счету-фактуре № 1 от 01.12.2014 на сумму 5 281 568,96 российских рублей; по счету-фактуре № 2 от 01.12.2014 на сумму 317 500,00 российских рублей; по счету-фактуре № 3 от 01.12.2014 на сумму 317 500,00 российских рублей; по счету-фактуре № 4 от 01.12.2014 на сумму 1 068 161, 52 российских рублей) и 190 001, 60 российских рублей пени, с возложением расходов по уплате судебного сбора на ответчика.
Определением хозяйственного суда Кировоградской области от 27.02.2015 возбуждено производство по делу, исковое заявление принято к рассмотрению.
Представитель истца в судебном заседании 15.04.15 г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик не обеспечил явку своего полномочного представителя в судебное заседание, хотя должным образом поставлен в известность о дате, времени и месте разбирательства судебного дела, что подтверждается определением об исполнении судебного поручения иностранного суда от 26.03.2015 года; отзыв на иск или каких-либо письменних объяснений хозяйственному суду ответчик не подал.
Согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд рассматривает дело по имеющимися в нем материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, всесторонне и полно выяснив все обстоятельства, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для разбирательства дела и решения спора по существу, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
Частное акционерное общество "Кировоградская промышленная компания" 25.11.14 года заключил с отрытим акционерным обществом "Гомсельмаш" контракт № 77/14-КПК поставки товара (далее - Контракт, л.д. 38-41).
Согласно п.п. 1.1., 1.2. Контракта частное акционерное общество "Кировоградская промышленная компания" обязалось изготовить и поставить товар, а открытое акционерное общество "Гомсельмаш" обязалось оплатить его стоимость.
Предметом поставки предусмотрен товар согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью контракта.
Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что расчет за каждую поставленную партию товара покупатель осуществляет в течении 30 календарных дней с даты поставки.
Пунктом 6.2. Контракта предусмотрено, что датой поставки является дата оформлення грузовой таможенной декларации (ГТД) в стране поставщика.
Согласно п. 11.6. стороны Контракта договорились, что языком арбитража (судопроизводства) является русский.
Стороны признают и согласны с тем, что условия данного контракта изложены в разделе 11 "Разрешение споров, арбитраж" предусматривают как органы, разрешающие спор - местные компетентные суды Украины по месту фактического нахождения поставщика - частного акционерного общества "Торговый дом "Гидросила" (п. 11.7. Контракта).
Также к Контракту сторонами подписано спецификацию № 1 от 25.11.14 г., в которой сторони определили наименование и обозначение товара, количество его едениц, цену с учетом и без учета НДС (л.д. 42).
Согласно п. 7.2. Контракта, на условиях FCA-Кировоград (Инкотермс-2000), частное акционерное общество "Кировоградская промышленная компания" осуществило поставку товара на общую сумму 6 984 730,48 российских рублей, в т.ч.:
- по счету-фактуре № 1 от 01.12.2014 на сумму 5 281 568,96 российских рублей.
Указанньй в счете-фактуре № 1 от 01.12.2014 товар бьіл поставлен ответчику 02.12.2014, что подтверждается оформленной грузовой таможенной декларацией от 02.12.2014 № 901050000/2014/012771;
- по счету-фактуре № 2 от 01.12.2014 на сумму 317 500,00 российских рублей.
Указанньй в счете-фактуре № 2 от 01.12.2014 товар бьл поставлен ответчику 02.12.2014, что подтверждается отметкой в грузовой таможенной декларации от 02.12.2014 № 901050000/2014/012772;
- по счету-фактуре № 3 от 01.12.2014 на сумму 317 500,00 российских рублей.
Указаними в счете-фактуре № 3 от 01.12.2014 товар бьіл поставлен ответчику 03.12.2014, что подтверждается оформленной грузовой таможенной декларацией от 03.12.2014 № 901050000/2014/012805;
- по счету-фактуре № 4 от 01.12.2014 на сумму 1 068 161, 52 российских рублей.
Указанньїй в счете-фактуре № 4 от 01.12.2014 товар был поставлен ответчику 03.12.2014, что подтверждается отметкой в грузовой таможенной декларации от 03.12.2014 № 901050000/2014/012804.
По состоянию на 25.02.14 г. открьітое акционерное общество "Гомсельмаш" не осуществило оплату за товар, поставлений:
- по счету-фактуре № 1 от 01.12.14 г. на общую сумму 5 281 568,96 российских рублей;
- по счету-фактуре № 2 от 01.12.14 г. на общую сумму 317 500,00 российских рублей;
- по счету-фактуре № 3 от 01.12.1 г.4 на общую сумму 317 500,00 российских рублей;
- по счету-фактуре № 4 от 01.12.14 г. на общую сумму 1 068 161,52 российских рублей.
Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате за поставленный по Контракту товар нарушило материальные права частного акционерного общества "Кировоградская промышленная компания".
Общая сумма долга за поставленный ответчику товар составляет 6 984 730,48 российских рублей.
При решении спора хозяйственным судом учтено следующее.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Хозяйственного кодекса Украины по договору поставки одна сторона - поставщик обязывается передать (поставить) в предопределенные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязывается принять указанный товар (товары) и оплатить за него определенную денежную сумму.
По содержанию ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты ведения хозяйства и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства должным образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.
До выполнения хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных указанным Кодексом.
По правилам ст. 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны выполняться должным образом и в установленный срок, одностороннего отказа от выполнения обязательства не допускается .
Договор является обязательным для выполнения сторонами (ст. 629 Гражданского кодекса Украины).
В соответствии с ч. 1 ст. 625 Гражданского кодекса Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если другое не установлено договором, законом или не выплывает из характера отношений сторон.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 в. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. Покупатель обязан оплатить продавцу полную цену переданного товара.
Учитывая то, что ответчик на момент разбирательства дела не предоставил хозяйственному суду доказательств оплаты суммы основного долга, исковых требований не отрицал, хозяйственный суд считает, что требования истца относительно взыскания с открытого акционерного общества "Гомсельмаш" суммы основного долга в размере 6984730,48 российских рублей являются обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению.
Решая вопрос относительно взыскания с ответчика суммы пени в размере 190 001, 60 российских рублей, хозяйственный суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 10.1. Контракта за нарушение сроков оплаты согласно п.6.1. покупатель уплачивает пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более суммы полученного и неоплаченного товара.
Согласно п. 11.6. стороны Контракта договорились, что языком арбитража (судопроизводства) является русский.
Стороны признают и согласны с тем, что условия данного контракта изложены в разделе 11 "Разрешение споров, арбитраж" предусматривают как органы, разрешающие спор - местные компетентные суды Украины по месту фактического нахождения поставщика - частного акционерного общества "Торговый дом "Гидросила" (п. 11.7. Контракта).
Согласно содержания ст. 549 Гражданского кодекса Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая вычисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения.
Согласно ч. 6 ст. 232 Хозяйственного кодекса Украины, начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть выполнено.
Кроме того, согласно статьи 343 Хозяйственного кодекса Украины, плательщик денежных средств уплачивает в пользу получателя этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон, но не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.
Истцом правомерно начислена ответчику пеня в размере 190 001,60 российских рублей.
- по счету-фактуре № 1 за период с 02.01.15 г. по 25.02.15 г.;
- по счету-фактуре № 2 за период с 02.01.15 г. по 25.02.15 г.;
- по счету-фактуре № 3 за период с 02.01.15 г. по 25.02.15;
- по счету-фактуре № 4 за период с 02.01.15 г. по 25.02.15 г.
Ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих размер убытков или друих обстоятельств, имеющих существенное значение.
Учитывая изложенное, хозяйственный суд пришел к выводу, что исковые требования частного акционерного общества "Кировоградская промышленная компавния" являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с положениями ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, расходы по уплате судебного сбора возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Иск удовлетворить полностью.
Приказ выдать после вступления судебного решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
Решение может быть обжаловано на протяжении десяти дней со дня его подписания в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Кировоградской области.
Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Республики Беларусь с целью вручение ответчику решения суда.
Полный текст решения составлен и подписан 20.04.2015 года.
Судья Л.С. Вавренюк