ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/7996/14

Розглядаються скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністр

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В., посв. № 001453

від позивача: Колесников В.М., дов. від 23.12.14р.

від відповідача: не з"явився

від ДВС: Дзіжка Р.Ю., начальник відділу

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. позов задоволено частково, зобов"язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути тимчасово зайняту земельну ділянку загальною площею 23,0495 га, з них: земельну ділянку НОМЕР_3 загальною площею 21,1682 га в т.ч.: площа водного дзеркала - 11,3629 га, площа прибережної захисної смуги - 9,8053 га; земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею - 1,8813 га в т.ч.: водного дзеркала - 0,6860 га, площа прибережної захисної смуги - 1,1953 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за межами населеного пункту на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

05.01.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/7996/14.

20.02.2015р. відповідач подав до суду скаргу за №б/н від 18.02.2015р. на дії Державної виконавчої служби, в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №46136424 з примусового виконання наказу по справі №904/7996/14, виданого 05.01.2015р. господарським судом Дніпропетровської області про зобов"язання повернути тимчасово зайняту земельну ділянку загальною площею 23,0495 га, з них: земельну ділянку НОМЕР_3 загальною площею 21,1682 га, в т.ч.: площа водного дзеркала - 11,3629 га, площа прибережної захисної смуги - 9,8053 га; земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею - 1,8813 га, в т.ч.: водного дзеркала - 0,6860 га, площа прибережної захисної смуги - 1,1953 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за межами населеного пункту на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки - винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_5 та зобов"язати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до вимог ст.26 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 23.02.2015р. дану скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

27.02.2015р. відповідач подав до суду скаргу за №б/н від 24.02.2015р. на дії Державної виконавчої служби, в якій просив скасувати постанову від 12.02.2015р. про накладення штрафу №46136424 з примусового виконання наказу по справі №904/7996/14, виданого 05.01.2015р. господарським судом Дніпропетровської області про зобов"язання повернути тимчасово зайняту земельну ділянку загальною площею 23,0495 га, з них: земельну ділянку НОМЕР_3 загальною площею 21,1682 га, в т.ч.: площа водного дзеркала - 11,3629 га, площа прибережної захисної смуги - 9,8053 га; земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею - 1,8813 га, в т.ч.: водного дзеркала - 0,6860 га, площа прибережної захисної смуги - 1,1953 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за межами населеного пункту на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки - винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Циганенко Ганною Ігорівною. В обгрунтування поданої скарги зазначає, що, оскільки він оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження №46136424 від 22.01.2015р., державний виконавець без достатніх підстав виніс постанову про накладення штрафу в рамках даного виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. дану скаргу прийнято для сумісного розгляду зі скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за №б/н від 18.02.2015р. на дії Державної виконавчої служби.

Відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв"язку зі зміною адвоката, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 05.05.15 року.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору.

Враховуючи, що скарги не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, розгляд скарг підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення скарг по справі № 904/7996/14.

Відкласти розгляд скарг на 29.04.2015р. о 11:00 год.

Прокурору до засідання надати письмові пояснення щодо скарг.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова