ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 920/535/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екостандарт», м.Суми

до відповідача: Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика», м.Суми

про стягнення 6000,00 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В .М.

при секретарі судового засідання Сорока Л.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бабій В.І.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 6000,00 грн. заборгованості згідно додаткової угоди № 1 від 30.07.2014р., укладеної між позивачем та відповідачем до договору на розробку науково-технічної документації № 01/12-14 від 22.05.2014р. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання від 01.04.2015р. № 2, в якому зазначив, що відповідач повністю сплатив заборгованість в розмірі 6000,00 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору просить повернути сплачений ним при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 1827 грн.

Відповідач подав відзив від 20.04.2015р. № 3654 на позов, в якому заперечує твердження позивача стосовно того , що акт виконаних робіт підписаний сторонами 21.01.2015р., зазначає, що засобами поштового зв'язку 06.03.2015р позивач направив відповідачу для підписання акт № 5 здачі-прийомки виконаних робіт, складений 21.01.2015р., який отримав відповідач 17.03.2015р. 23 березня 2015 року позивач особисто надав відповідачу претензію № 1 від 23.03.2015р., і саме в цей день акт виконаних робіт був підписаний з боку відповідача та один примірний повернутий позивачу. Примірник акту виконаних робіт відповідача був відображений у бухгалтерському обліку 25.03.2015р., що підтверджується копією картки рахунку 6851.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що дійсно сума заборгованості в сумі 6000,00 грн. відповідачем сплачена 01.04.2015р. в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 2004 від 01.04.2015р. Відповідач просив суд провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору та не стягувати з нього суму судового збору .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідач (замовник) відповідно до умов договору № 01/12-14 від 22.05.2014року на розробку науково-технічної продукції доручив, а позивач ( замовник) зобов'язався виконати розробку такої документації.

В порушення умов договору відповідач вчасно не розрахувався за виконані позивачем роботи , в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 6000,00 грн. за договором № 01/12-14 від 22.05.2014року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме п. 5.3. договору № 01/12-14 на розробку науково-технічної продукції , замовник ( відповідач) протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання акта виконаних робіт повинен направити виконавцю ( позивачу) підписаний акт виконаних робіт чи вмотивовану відмову від приймання робіт.

23 березня 2015 року позивач нарочно надав відповідачу претензію № 1 від 23.03.2015р. ( а.с. 10) і саме в цей день акт виконаних робіт був підписаний з боку відповідача та один примірний повернутий позивачу. Примірник акту виконаних робіт відповідача був відображений у бухгалтерському обліку державного підприємства «сумська біологічна фабрика» 25.03.2015р., що підтверджується копією картки рахунку 6851, доданою відповідачем до відзиву.

Згідно п. 3.5. зазначеного договору замовник ( відповідач)оплачує решту вартості робіт протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту виконання розробки документів та підписання акту виконаних робіт сторонами.

Позивач підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості в розмірі 6000,00 грн.

На підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано суду платіжне доручення № 2004 від 01.04.2015 року.

Таким чином, підписання акту виконаних робіт і оплата виконаних робіт біли здійснені відповідачем у порядку, встановленому договором від 22.05.2014р. № 01/12-14 на розробку науково-технічної продукції та без порушень строків встановлених договором.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн. 00 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн. 00 коп.).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі закриття провадження у справі.

В пункті 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 31.03.2014 року , при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. згідно платіжного доручення № 15 від 31.03.2015 року, наявного в матеріалах справи, відповідач сплатив борг в сумі 6000 грн. 01.04.2015р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екостадарт» , м. Суми судовий збір в розмірі 1827 грн. згідно платіжного доручення №15 від 31.03.2015 рок року підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/535/15 - припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екостандарт» ( 40009, м.Суми, вул.Якіра,5/38, код 35539973) з державного бюджету м. Суми (р/р 3002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 1 827 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 15 від 31.03.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/535/15.

Суддя В.М. Моїсеєнко