номер провадження справи 31/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/1441/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивачів 1 та 2 - не з'явились; від відповідача - Доненко В.О., адвокат, договір від 08.04.2015 р.; прокурор - Попович А.О., посвідчення № 013454 від 03.12.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи 908/1441/15-г

за позовом: Кам'янсько - Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач 1: Кам'янсько - Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Кам'янка - Дніпровська Запорізької області (скорочено Кам'янсько - Дніпровська РДА);

позивач 2: Великознам'янська сільська рада Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знам'янка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області (скорочено Великознам'янська сільрада);

до відповідача: Фермерського господарства «Овен», с. Велика Знам'янка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області (скорочено ФГ «Овен»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кам'янсько - Дніпровський міжрайонний прокурор в інтересах Кам'янсько - Дніпровської РДА (позивач 1) та Великознам'янської сільради (позивач 2) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ФГ «Овен» заборгованості за договором емфітевзису від 08.01.2009 р. в сумі 67938,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 2, 29, 35, 54 - 58, 66, 67 ГПК України, ст. ст. 409, 410, 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 17, 96, 102-1 Земельного кодексу України, ст. 287 Податкового кодексу та умовами договору оренди землі від 08.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/53/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 08.04.2015 р.

За клопотанням представників відповідача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

Позивач 1 та 2 в листах №01-01-25/0353 від 02.04.2015 р. та №245 від 31.03.2015 р. просять суд розглянути справу без участі їх представників.

Представник відповідач у судовому засіданні заперечує проти позову та просив суд розгляд справи відкласти для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позов. Вказане клопотання судом задовольняється як обґрунтоване.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.04.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, за ініціативою відповідача провести звіряння взаємних розрахунків з позивачем 2 щодо спірної суми, акт звірки надати суду; надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Явка представників позивачів 1 та 2 визнати необов'язковою.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.