ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа № 909/554/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау",

вул. Луначарського, 1/2 кв.302, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд",

- вул. С. Стрільців, 1/В, с. Вістова, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77351;

- а/с 1660, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором будівельного підряду в сумі 255 779, 42 грн, з яких 246 633, 80 грн сума основного боргу, 2 626, 36 грн - пеня, 6 090, 61 грн - інфляційні втрати та 428, 65 грн - 3 % річних.

за участю представників сторін:

від позивача представники не з'явилися,

від відповідача: Романів А.Б.- представник, (довіреність №15/04/15-1 від 15.04.2015)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", з урахуванням уточнень до позовних вимог, про стягнення 255779,42 грн., з яких: 246633,80 грн. основного боргу, 2626,36 грн. пені, 6090,61 грн. інфляційних втрат і 428,65 грн. трьох відсотків річних за договором будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 року.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року, у позові ТОВ "Кубісбау" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 рішення господарського суду Івано - Франківської області від 25.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 у справі №909/554/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.03.2015 справу №909/554/14 призначено на новий розгляд судді Соботник В.В.

Ухвалою від 01.04.2015 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.04.2015, явка представника як позивача так і відповідача визнана обов"язковою.

Вказаною ухвалою від позивача витребувано докази виконання відповідачем умов п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 щодо перерахування попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн та розрахунок суми основного боргу окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт (за березень, квітень 2014 року), вказавши суму зарахування (незарахування) здійсненої відповідачем суми попередньої оплати та інших проплат, а у відповідача, відповідно - договір генерального підряду №17/07-1 від 17.07.2012, докази виконання умов п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 щодо перерахування попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн, докази повідомлення позивача про факт неприйняття генпідрядником робіт, виконаних в березні 2014 року, на неодноразовість направлення позивачу яких вказується відповідачем у листі №90 від 29.04.2014, докази повідомлення позивача про перелік виявлених генпідрядником недоліків та наявність дефектного акту від 08.04.2014 та копію акту, підписаного обома сторонами, в якому відображений узгоджений перелік неякісно виконаних робіт та терміни усунення недоліків, якщо такий складався або пояснення щодо причин його не складання.

Однак, позивач в судове засідання 16.04.2015 не з"явився, направив на електронну пошту суду клопотання (вх.№6049/15 від 16.04.2015), в якому просить суд розгляд справи відкласти, оскільки його повноважні представники зайняті в інших судових засіданнях, в підтвердження чого подав підтверджуючі документи, що унеможливлює їх прибуття для участі у розгляду даної справи. Направивши вказане клопотання, позивач, разом з тим, не надав суду витребувані ухвалою від 01.04.2015 документи, причини поважності неподання вказаних документів суду також не представив.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, однак витребувані ухвалою суду від 01.04.2015 документи не подав.

Оскільки справа знаходиться на новому розгляді і розгляд справи розпочався з початку від відповідача слід витребувати новий відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Суд, враховуючи клопотання позивача, факт неподання як позивачем так і відповідачем витребуваних ухвалою від 01.04.2015 документів, з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення даного спору, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Зобов"язати:

позивача:

- явку повноважного представника в судове засідання визнати обов'язковою;

- оригінали локального кошторису та договірної ціни для огляду в судовому засіданні;

- подати докази виконання п.3.3. Договору щодо призначення відповідального представника;

- подати розрахунок та письмові пояснення щодо суми заборгованості окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт (за березень, квітень 2014 року), вказавши зарахування (незарахування) здійсненої відповідачем попередньої оплати в сумі 100 000,00 грн (платіжні дорученння №438 та №439 від 18.03.2014), попередньої оплати в сумі 98 170,75 грн, на яку позивач посилається в позовній заяві, без долучення доказів до матеріалів справи та попередньої оплати в сумі 250 000,00 грн, обов"язок перерахування якої передбачений пунктами 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013.

До вказаних письмових пояснень надати документальне підтвердження фактів викладених у ньому.

- надати письмові пояснення щодо дати початку виконання робіт з улаштування бетонної підлоги забійного цеху в м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 30 та акт прийому-передачі будівельного майданчика для проведення робіт (п. 1.3. Договору);

відповідача:

- явку повноважного представника в судове засідання визнати обов'язковою;

- подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- подати графік фінансування робіт (п. 1.4. Договору);

- подати докази виконання п.3.6. Договору щодо призначення відповідальної особи;

- подати акт прийому-передачі будівельного майданчика для проведення робіт субпідряднику (п. 1.3. Договору);

- подати Договір генерального підряду №17/07-1 від 17.07.2012;

- подати докази виконання умов п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 щодо перерахування попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн;

- подати письмові пояснення щодо виконання умов п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору будівельного підряду №1207/-01 від 12.07.2013 про перерахування попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн та 100 000,00 грн згідно платіжних доручень №438 та №439 від 18.03.2014 та письмові пояснення з урахуванням вказаних сум в актах виконаних / чи не виконаних / робіт за березень, квітень 2014 року, письмові пояснення щодо твердження позивача про перерахування відповідачем 98 170,75 грн;

- подати докази повідомлення позивача про факт неприйняття генпідрядником робіт, виконаних в березні 2014 року, на неодноразовість направлення позивачу яких вказується відповідачем у листі №90 від 29.04.2014;

- подати докази повідомлення позивача про перелік виявлених генпідрядником недоліків та наявність дефектного акту від 08.04.2014;

- подати копію акту, підписаного обома сторонами, в якому відображений узгоджений перелік неякісно виконаних робіт та терміни усунення недоліків, якщо такий складався або пояснення щодо причин його не складання.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

У разі неможливості подання сторонами витребуваних судом документів подати письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин їх неподання.

Суд звертає увагу сторін на їхні процесуальні права та обов'язки, визначені ст.22 ГПК України, зокрема, щодо права знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Дану ухвалу надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" за адресою:

- вул. Луначарського, 1/2, кв.302, м. Київ, 02002;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" за адресами:

- вул. С. Стрільців, 1/В, с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351;

- а/с 1660, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301 (з повідомленням про вручення

поштового відправлення).

Дану ухвалу надіслати сторонам також за допомогою телефонограми.

Суддя В.В. Соботник

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 16.04.15