ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 квітня 2015 року Справа № 925/693/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом селянського фермерського господарства "Відродження" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач у позові вказав такі треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області, Реєстраційну службу Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Глибочківську сільську раду, громадянина Вареника Руслана Юрійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення з цього спору можуть вплинути на права та обов'язки Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Глибочківської сільської ради, громадянина Вареника Руслана Юрійовича.

Отже, Державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а Реєстраційну службу Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Глибочківську сільську раду, громадянина Вареника Руслана Юрійовича - як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про вжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом заборони:

- відповідачу вчиняти дії щодо надання згоди на укладення договору суборенди на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0728 площею 17,9842 га та :01:001:0727 площею 95,1704 га ;

- реєстраційній службі Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області здійснювати реєстраційні дії з реєстрації права суборенди на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0728 площею 17,9842 га та :01:001:0727 площею 95,1704 га.

В обґрунтування цієї заяви позивач вказав можливе укладення відповідачем договорів суборенди спірної земельної ділянки з іншими юридичними особами, що перешкоджатиме проведенню господарської діяльності позивача та утруднить виконання рішення суду, оскільки земельна ділянка не вилучена з користування позивача.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1 своєї постанови від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз'яснив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

У даному випадку господарський суд Черкаської області не вбачає зв'язку між запропонованими позивачем заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог, оскільки у разі задоволення позову за заявленими позивачем вимогами для виконання рішення суду не будуть потребуватися вчинення будь-яких виконавчих дій.

Відтак невжиття запропонованих позивачем заходів до забезпечення позову не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тому заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 66, 88 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області.

Залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Глибочківську сільську раду, Вареника Руслана Юрійовича.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "14" травня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою, а третіх осіб - на їх розсуд.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області згадувані у позові, але не подані з ним договори оренди землі, на підставі яких позивач орендував спірні земельні ділянки та додаткові угоди до них; належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів; спірні накази Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 11.07.2014 №2099/14-14-СГ, від 15.10.2014 №23-4701/14-14-СГ та від 23.02.2015 №23-1026/14-15-СГ.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову, а також спірні накази Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 11.07.2014 №2099/14-14-СГ, від 15.10.2014 №23-4701/14-14-СГ та від 23.02.2015 №23-1026/14-15-СГ.

Заяву позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя М.В. Дорошенко