ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Справа № 925/317/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Грищенко І.Д. за довіреністю, відповідача - Суденко А.М. за довіреністю, розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради м. Черкаси до обслуговуючого кооперативу "Торговельний центр "Хрещатик" м. Черкаси

про стягнення 3 662,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з обслуговуючого кооперативу "Торговельний центр "Хрещатик" 3 662,66 грн. боргу та 1 827 грн. витрат зі сплати судового збору.

Від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог, а також зазначає, що позивач не надав суду доказів, які б мали достовірний та незаперечний характер для розгляду справи по суті та використання їх у якості доказової бази.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача проти позову заперечив, оскільки позовні вимоги про стягнення основного боргу не підтверджені достатніми доказами, вважав, що повинен бути висновок лабораторії, а щодо 3% річних та інфляційних, вони нараховані безпідставно, оскільки зобов'язання не є грошовим, як передбачає ст. 625 ЦК України. Представник позивача звернув увагу, що у прохальній частині позову 3% та інфляційні до стягнення не заявлені.

У судовому засіданні згідно зі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

02.03.2012 між комунальним підприємством "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (позивач у справі) та обслуговуючим кооперативом "Торговельний центр "Хрещатик" (відповідач у справі) був укладений договір на водопостачання та водовідведення №91 (далі - договір).

У відповідності до умов укладеного договору позивач бере на себе забезпечення відповідача водою питної якості в кількості згідно показів засобів обліку води (п.2 договору).

Споживач розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, протягом 3 банківських днів з дня подання постачальником рахунку за послуги (п.2. договору).

Оплата відповідачем отриманих послуг відбувається на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури з обов'язковим оформленням та підписанням сторонами акту виконаних робіт. При цьому розрахунок за отримані послуги повинен бути проведений відповідачем не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку (п.8. договору).

За перевищення ДВП забруднюючих речовин у стічних водах відповідача, що скидаються ним у комунальну каналізацію, відповідач сплачує позивачу плату за скид понаднормативних забруднень згідно Правил приймання (п.10. договору).

Працівниками акредитованої лабораторії підприємства 28.08.2014 проводився відбір проб стічних вод відповідача, за результатом якого складено Акт №543 від 28.08.2014, який підписаний повноважними представниками сторін без застережень.

На підставі Акту працівниками лабораторії підприємства був проведений аналіз стічних вод відповідача, за результатом якого складено Протокол №31 від 29.08.2014 та нарахована плата за понаднормативний скид забруднюючих речовин у сумі 3662,66 грн.

На адресу відповідача було направлено рахунок №1 від 29.08.2014.

Однак, грошові кошти за вказаним рахунком відповідач не сплатив.

Жодний із складених позивачем документів відповідачем не оскаржувався.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі - ГК України). Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (ч. 4 ст. 202 ЦК України).

Отже, двостороннім правочинами притаманна наявність взаємоузгодженого волевиявлення двох осіб, спрямованого на виникнення єдиного правового результату, покликаного забезпечити реалізацію обопільної чи самостійної мети кожної з цих осіб.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як передбачено ст. 6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто, підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.6.6. Правил приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №379 від 08.04.2014, з метою контролю якості стічних вод Абонентів, КП "Черкасиводоканал" здійснює відбір і аналіз разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДВП забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних разових проб стічних вод Абонента виконується уповноваженими представниками КП "Черкасиводоканал", які мають необхідне технічне забезпечення та несуть відповідальність за відбір, доставку. Зберігання, оформлення документів, дотримання правил техніки безпеки при доставці проб до лабораторії. Відбір контрольних разових проб здійснюється в присутності представника Абонента. Відбір контрольних разових проб стічної води Абонента фіксується у Акті відбору проб, який підписують як представники КП "Черкасиводоканал", так і представник Абонента. (Додаток 1).

Відповідно до п.6.1. Правил результати аналізів стічних вод і замірів їх витрат повинні фіксуватися у робочих журналах, які зберігаються на Підприємстві безстроково.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 662,66 грн. боргу обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1 827 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Торговельний центр "Хрещатик" (вул. О. Дашковича, 19, м. Черкаси, ) на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (вул. Ватутіна, 12, м. Черкаси, ): 3 662,66 грн. боргу та 1 827 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 20 квітня 2015 року.

Суддя І.І. Гура