УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/1941/14

За позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД"

2)Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Державна реєстраційна служба України

2) Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 -

1) Бризгіна Єлизавета Вікторівна

2) Козіонова Романа Миколайовича

за участю прокуратури міста Києва

про визнання договору недійсним

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов В.О.

Марченко О.В.

Представники:

від позивача: Горбенко К.О., Яцко В.В.

від відповідача 1: Раілко С.В.

від відповідача 2: Радченко А.В.

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

від третьої особи 3: не з'явились

від третьої особи 4: не з'явились

від прокуратури: Греськів І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" про визнання недійсним інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р. та додатків до з моменту укладання; визнання недійсною передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" майнових прав на об'єкти нерухомості відповідно до актів прийому-передачі майнових прав від 03.07.2013 р., що підписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на виконання умов інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р.; визнання довіреності від 12.06.2013 р. недійсною в частині уповноваження Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на укладення від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р. інвестиційних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2014 р. порушено провадження у справі № 904/1365/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі № 910/1941/14 визнано недійсним інвестиційний договір № 1 від 17.06.2013 р. разом з усіма додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", з моменту укладання; визнано недійсною передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" майнових прав на об'єкти нерухомості відповідно до актів прийому-передачі майнових прав від 03.07.2013 р., підписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на виконання умов інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р.; визнано довіреність № б/н від 12.06.2013 р. недійсною в частині уповноваження Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на укладення від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р. інвестиційних договорів; присуджено до стягання з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" на користь Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.;присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі № 910/1941/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі № 910/1941/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.08.2014 р. матеріали справи № 910/1941/14 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 р. справу № 910/1941/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014 р.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» заперечує проти позову.

03.10.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерсервіс» заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. визначено колегіальний склад суду для розгляд справи № 910/1941/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко Г.П.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.11.2014р. розгляд даної справи відкладено на 17.12.2014р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

28.11.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про залучення Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2014р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

17.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа 2 подала пояснення по даній справі, в яких Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовні вимоги підтримав.

17.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. дану справу відкладено на 29.12.2014р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Склад суду у даній справі змінювався.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.12.2014р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гулевець О.В. колегіальний склад суду у даній справі змінено наступним чином - Пригунова А.Б. (головуюча), Демидов В.О. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2015р.

04.02.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015р. продовжено строк розгляду даної справи та відкладено розгляд справи № 910/1941/14 на 16.03.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України; залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Бризгіну Єлизавету Вікторівну та Козіонова Романа Миколайовича.

13.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав клопотання про витребування від Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм» копії договорів купівлі-продажу майнових прав, які були укладені протягом 2008-2012р.р. майнові права на квартири 194, 259, 126, 148, 38, 108, 306, 170, 239, 256, 221, 150, 149, 93, 144, 2, 202, 121, 69, 333, 165, 5, 61, 232, 280 в будинку 15 А по вул. Ованеса Туманяна.

У даному судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що не може на даний час надати відомості щодо наявності або відсутності договорів купівлі-продажу майнових прав, які були укладені протягом 2008-2012р.р. майнові права на квартири 194, 259, 126, 148, 38, 108, 306, 170, 239, 256, 221, 150, 149, 93, 144, 2, 202, 121, 69, 333, 165, 5, 61, 232, 280 в будинку 15 А по вул. Ованеса Туманяна.

Решта учасників провадження у даній справі не з'явились, вимог суду в повному обсязі не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість вирішення спору у справі № 910-1941/14 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах розумного строку, з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача, у строк до 02.04.2015р., надати суду документально підтверджені письмові пояснення, підписані керівником підприємства, про наявність або відсутність договорів купівлі-продажу майнових прав щодо квартир 194, 259, 126, 148, 38, 108, 306, 170, 239, 256, 221, 150, 149, 93, 144, 2, 202, 121, 69, 333, 165, 5, 61, 232, 280 в будинку 15 А по вул. Ованеса Туманяна.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.04.15 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов В.О.

Марченко О.В.