overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справі № 916/4780/14

За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Лічман Л.В.

Панченко О.Л.

Суть спору: Перший заступника прокурора Одеської області звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС" про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. було порушено провадження по справі №916/4780/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. призначено справу №916/4780/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Довідкою керівника апарату суду Одеської області від 19.01.2015р. про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Оборотава О.Ю, суддя Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2015р. справу №916/4780/14 було прийнято до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Оборотава О.Ю, суддя Панченко О.Л. та призначено розгляд справи.

Приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Оборотової О.Ю. з 02.04.2015р. на лікарняному, та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 08.04.2015р. та закінчується строк розгляду даної справи, розпорядженням керівника апарату №404 від 08.04.2015 року справу 916/4780/14 було передано на повторний автоматичний перерозподіл, у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) по справі №916/4780/14 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Панченко О.Л..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4780/14 до провадження колегією суддів у складі:головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Панченко О.Л..

2. Призначити розгляд справи на "08" квітня 2015 р. о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985.

3. Зобов'язати:

відповдача2 надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Л.В. Лічман

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/1166/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"

про стягнення 57 996,83 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Орєхов С.П за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 57 996,83 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; зазначити правову природу суми у розмірі 10 982,67 грн., а також правове обґрунтування її нарахування;

Відповідача: відзив на уточненні позові вимоги з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору на авіаційно-біологічні роботи № 12/АБР від 09.07.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/3268/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Іллічівськ";

про стягнення 50 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2014 року у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Іллічівськ" про визнання частково недійсним договору та стягнення 50 000 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 року рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № 916/3268/14 у частині відмови в задоволенні позову про стягнення 50 000 грн. скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. В решті рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3268/14 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи викладене, справу №916/3268/14 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3268/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел.(0482)307-950.

3. Зобов'язати:

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо відносин представництва між ТОВ "Охорона-Комплекс-Іллічівськ" та ТОВ Агенство Безпеки "Центр"; відомості, що підтверджують вартість викраденого товару з підтверджуючими доказами; докази надання відповідачу документів згідно п. 6.1.4 договору; заперечення на відзив в частині необхідності дотримання Інструкції "Про порядок одержання, використання, обліку та зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння", затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 84 від 06.04.1998 року;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази наявності обставин відповідно до розділу 7 договору; пояснення щодо відносин представництва між ТОВ "Охорона-Комплекс-Іллічівськ" та ТОВ Агенство Безпеки "Центр"; пояснення щодо особи ОСОБА_2; докази, що підтверджують статус юридичної особи

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/1184/15-г

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

про стягнення 6 335,40 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (керівник) за паспортом. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 6 335,40 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; правове обґрунтування вимоги щодо стягнення оплати правової допомоги; обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних з чітким зазначенням періоду їх нарахування; докази виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі № 916/3608/14;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"09" квітня 2015 р.№ 916/1468/15-г

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1548/15 від 06.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до Селезньова Олександра Вікторовича; ТБ „Електроні торги України"; ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна,

в с т а н о в и в:

У своєму позові Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" в якості відповідача вказало фізичну особу - ліквідатора арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Відповідно до частин першої і другої статті 1 ГПК України: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з частиною першою статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України фізичним особам надано право на звернення до суду з позовами, що виникають з корпоративних відносин.

Таким чином, спір за позовом до фізичної особи - ліквідатора арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича - не підлягає розгляду в господарських судах України.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги заявлено, в тому числі, до фізичної особи, а чинним законодавством не передбачено можливості прийняття справи до розгляду в частині вимог лише до особи, яка може бути стороною у судовому процесі - суд вважає, що цей спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

У прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до Селезньова Олександра Вікторовича; ТБ „Електроні торги України"; ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна - відмовити.

Додаток : позовна заява на 13 арк. з додатком, згідно додатку до позову.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/110/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аструм -М"

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про стягнення 83 239,53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.В. - довіреність від 05.12.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 16:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/1236/15-г

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експедитор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК - Авто"

про стягнення 11 085 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Мединський О.А за довіреністю. Від відповідача: Мельник А.В (керівник за наказом) за паспортом.

Суть спору: про стягнення 11 085 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015р. о 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства; розрахунок суми позову; докази оплат відповідачем (виписки з банку).

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору купівлі-продаж утовару № 3 від 02.01.2012р.;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/891/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ЕНЕРГІЯ СВІТУ"

про стягнення 19 274, 83 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Недзельська О.В. (довіреність № 643 від 11.12.2014р.);

Від відповідача : не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „20" квітня 2015 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належний розрахунок суми позовних вимог з указанням розрахункових документів, дати початку та дати закінчення нарахування шрафних санкцій;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/991/15-г

За позовом Компанії "ТАНВЕРА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД";

До відповідачів:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА НОВА";

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра";

3. Приватне акціонерне товариство "Перший лікеро-горілчаний завод";

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виконати певні дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Головного управління юстицій в м. Києві

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бурдинюк С.Л по свідотству №2304 від 31.08.2012р.

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2:Ярославська Ж.М. по довіреності №13-11-4615 від 10.03.215р.

Від відповідача3:Осьмінкіна І.С. по довіреності №б/н від 23.03.2015р.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виконати певні дії

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача1 та представника третоьї особи, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідачіва1 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмові пояснення, щодо клопотання позивача про уточнення позовних вимог та додаткове обгрунтування позову.

відповідача2 надати: всі додатки кредитного договору 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007р.; письмові пояснення, щодо клопотання позивача про уточнення позовних вимог та додаткове обгрунтування позову.

відповідача3 надати: письмові пояснення, щодо клопотання позивача про уточнення позовних вимог та додаткове обгрунтування позову.

Реєстраційну службу Головного управління юстицій в м. Києві: письмові пояснення на позов; письмові пояснення, щодо клопотання позивача про уточнення позовних вимог та додаткове обгрунтування позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/883/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Врублевська О.О. (посвідчення № 028200 від 15.08.2014р.)

від позивачів - не з'явились,

від відповідача - Деренченко Г.І. (довіреність № 15 від 02.02.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі державного закладу „Відділкова лікарня станції Знам'янка" ДП „Одеська залізниця"

до відповідача - державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 13 796, 23 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на " 13" травня 2015 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати:

- письмові пояснення з урахуванням позовної заяви.

4. Зобов'язати ДЗ „Відділкова лікарня станції Знам'янка" ДП „Одеська залізниця" надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати ДП „Одеська залізниця" надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко