ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.04.15р. Справа № 904/2510/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЦАР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 149; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: Акудович А.О., дов. № 13 від 31.03.15р., представник;

від боржника: не з'явився;

присутні в судовому засіданні: Кучма Н.В., свідоцтво № 179 від 07.02.13р., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

24.03.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЦАР", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 149; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.04.15р. об 11:10 год.

03.04.15р. від арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни надійшла заява на участь у справі № 904/2510/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 149; ).

07.04.15р. від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява на участь у справі № 904/2510/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН".

Боржник у судове засідання призначене на 08.04.15р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

19.02.13р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 2/5005/11157/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЦАР", м. Дніпропетровськ заборгованість у сумі 800 000,00 грн. та судовий збір 16 000,00 грн.

05.03.13р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ по справі № 2/5005/11157/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЦАР", м. Дніпропетровськ заборгованості у сумі 800 000,00 грн. та судового збору 16 000,00 грн.

Постановою Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.05.13р. відкрито виконавче провадження № 38190837 про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 2/5005/11157/2012 виданого 05.03.13р.

21.11.13р. Бабушкінським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2/5005/11157/2012 від 05.03.13р. стягувачеві оскільки встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЦАР", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 816 000,00 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищеозначені обставини свідчать про наявність безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, які підтверджені рішенням суду, не оплачені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 149; ).

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 149; ).

Відповідно до частини другої статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно частини дев'ятої статті 16 Закону про банкрутство у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.08.15р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 26.03.15р. та автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Кучма Надія Вікторівна, та цією ж ухвалою було зобов'язано арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

Як вже зазначалося, 03.04.15р. від арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни надійшла заява-згода на призначення її розпорядником майна у справі № 904/2510/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 149; ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки арбітражним керуючим Кучма Н.В. були виконані вимоги ухвали суду від 23.03.15р., надано до суду заяву про згоду на участь у справі, таким чином суд вирішив кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. відхилити, а розпорядником майна призначити Кучму Надію Вікторівну.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Кучмі Надії Вікторівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЦАР", м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАН" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 149; ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЦАР", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 816 000,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 01.08.15р.

Кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилити.

Розпорядником майна призначити Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 179 від 07.02.13р., адреса: а/с №158, м. Київ, 01133).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Кучмі Н.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЦАР". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна: до 28.05.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 28.05.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 03.06.15р. о 10:00 год.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 08.06.14р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Потупало Н.І.; розпоряднику майна Кучмі Н.В.; Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Бабушкінському районному м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Єременко