ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 905/1467/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»

про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» (83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд.22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Моріса Тереза, 18)

про стягнення 5993102,43 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Волкова В.В. - представник за довіреністю № 33 від 11.11.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 5993102,43 грн.заборгованості за Договором підряду № 33-08-11 від 16.08.11. задоволено частково та стягнуто 5232807,46 грн. - суми основного боргу, 17203,75 грн. - 3% річних, 31396,85 грн. - втрат від інфляції.

До Господарського суду Запорізької області 02.12.14. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про видачу наказу № 905/1467/14 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» 5232807,46 грн. - суми основного боргу, 17203,75 грн. - 3% річних, 31396,85 грн. - втрат від інфляції.

08.12.14. згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 видано відповідні накази.

До господарського суду Запорізької області 12.02.15. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» просить суд визнати наказ № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку з поданням 06.02.15. Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.15. у справі № 905/1467/14 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про визнання про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню до розгляду до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

17.03.15. матеріали справи № 905/1467/14 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.15. у справі № 905/1467/14 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про визнання про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню до розгляду, розгляд заяви призначено на 31.03.15. о 10-30.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.15. заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.15. надав письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню, відповідно до яких позивач зазначає, що на даний час не існує ухвали Донецького апеляційного господарського суду, в зв'язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14. Позивач вказує на те, що станом на 31.03.15. рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.14. у справі № 905/1467/14 є таким, що набрало законної сили.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 31.03.15. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 905/1467/14 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення заяви у справі № 905/1467/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд заяви у справі № 905/1467/14 відкласти на 15.04.15. о 14-30.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у письмових поясненнях Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» щодо заяви про визнання наказу № 905/1467/14 від 08.12.14. таким, що не підлягає виконанню

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко