ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 911/364/15

За позовом фізичної особи-підприємця Камишової Ірини Василівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріховецьке"

про стягнення 148 347,03грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - Камишова І.В. (паспорт);

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2015 позов фізичної особи - підприємця Камишової Ірини Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» про стягнення 148 347,03грн задоволено частково (а.с.126-131).

06.04.2015 позивачем подано заяву б/н від 06.04.2015 про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 15 000грн за порушення строку оплати товару.

Подана заява мотивована тим, що в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення, відповідно до якого у т.ч. задоволені вимоги в частині стягнення штрафу, а у повному тексті рішення про це не вказано (а.с.135).

Розгляд відповідної заяви призначено в судовому засіданні на 20.04.2015 (а.с.139).

20.04.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, зважаючи на те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду, що підтверджується відміткою на зворотній стороні ухвали (а.с. 139), судом розгляд поданої заяви здійснено за відсутності представника відповідача, оскільки відповідач клопотань про відкладення розгляду поданої заяви не заявляв.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Однак, вимоги про стягнення штрафу розглянуті в судовому засіданні, про що зазначає і сам позивач, вказуючи на те, що в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення, відповідно до якої стягнуто штраф у розмірі 15 000грн.

Так, як вбачається з рішення суду у даній справі, з урахуванням ухвали від 09.04.2015, якої внесені виправлення, у зв'язку з допущеними описками, судом присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» на користь фізичної особи-підприємця Камишової Ірини Василівни 12370,16грн пені, 1564,63грн процентів, 12970,49грн втрат від інфляції, 15000грн штрафу, а також 2985,79грн витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в іншій частині вимог позову відмовлено (а.с.126-131, 137-138).

Враховуючи зазначене, всі заявлені вимоги розглянуті судом та щодо таких вимог прийнято рішення у справі, тому підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Камишовій Ірині Василівні у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 15 000грн за порушення строку оплати товару.

2. Копії ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова