номер провадження справи 20/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 905/542/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 10)

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Тайм" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 20, тел. )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна" (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 5)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарин" (83001, м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 5, тел. , (062) 0360)

про стягнення солідарно суми 313858,62 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 2825801,30 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Ляпун І.О. (дов. № 33-21/41230 від 20.12.2013 р.);

Від відповідача 1, 2, 3 - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

16.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло письмове клопотання вих. № 30-7/180 від 10.02.2015 р. із копіями документів, за якими господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/542/14, розгляд якої по суті не закінчено.

Відповідно до доданих до даної заяви копій документів, 28.01.2014 р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 905/54214 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Тайм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарин" про стягнення 313858,62 швейцарських франків.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. прийняті документи і матеріали у справі № 905/542/14 до розгляду, присвоєно номер провадження 20/42/15, призначено судове засідання на 11.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.03.2015 р.

В судове засідання 30.03.2015 р. відповідачі 1, 2, 3 не з'явились, витребувані судом документи, в т. ч. письмові відзиви, не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про залучення документів на виконання ухвали суду від 11.03.2015 р., згідно з якою надана письмова заява про збільшення позовних вимог та долучене письмове клопотання про припинення провадження стосовно заявлених позовних вимог до відповідача 3 по справі - ТОВ "Ультрамарин" () у зв'язку з державною реєстрацією припинення юридичної особи - ТОВ "Ультрамарин" в результаті ліквідації.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Клопотання про припинення провадження у справі стосовно відповідача 3 буде розглянуто судом при вирішенні спору по суті.

В зв'язку з неявкою відповідачів 1, 2, невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 905/542/14 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/542/14 відкласти на 16.04.2015 р. о /об/ 12 год. 15 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 17.02.2015 р., 11.03.2015 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-1 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 17.02.2015 р., 11.03.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінали кредитного договору № КС-06-126 від 27.09.2006 р., договорів поруки № КС-06-126/П1 від 27.09.2006 р., договір поруки № КС-06-126/П2 від 27.09.2006 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобов'язання за кредитним договором № КС-06-126 від 27.09.2006 р. (банківські виписки, платіжні доручення); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-2 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 17.02.2015 р., 11.03.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору поруки № КС-06-126/П1 від 27.09.2006 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; письмовий відзив, який надавався до господарського суду Донецької області по справі № 905/542/14; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.