УХВАЛА

08.04.2015Справа № 32/684

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича
на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
у справі №32/684
за позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства транспорту та зв'язку України 2. 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т 0710) 3. Фонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО"
простягнення заборгованості
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від прокуратури:не з'явився;
від позивача 1:Олійник С.В. - представник за довіреністю;
від позивача 2:Олійник С.В. - представник за довіреністю;
від позивача 3:Коваленко О.П. - начальник відділу;
від відповідача:Козаренко Є.В. - ліквідатор;
від ВДВС:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т 0710), Фонду державного майна України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" про стягнення 5 570 863,06 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.01.2010 р. у справі №32/684 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" на користь 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т 0710) 385 384,92 грн. заборгованості, 5 945,17 грн. пені, 10 537,46 грн. інфляційних втрат, 5 563,27 грн. - 3% річних від суми заборгованості, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" на користь Фонду державного майна України було стягнуто 159 362,03 грн. заборгованості та 2 583,94 грн. пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2010 р. залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано накази №32/684 від 06.08.2010 р.

26.01.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відповідно до якої просить визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що полягає у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду міста Києва №32/684 від 08.06.2010 р. про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" заборгованості у розмірі 626 314,47 грн., зобов'язати відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі наказу господарського суду міста Києва №32/684 від 08.06.2010 р. про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" заборгованості у розмірі 626 314,47 грн., зобов'язати відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надіслати (направити поштою) ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" належним чином засвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду міста Києва №32/684 від 08.06.2010 р. про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" заборгованості у розмірі 626 314,47 грн.

За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. зазначену скаргу передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича про бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві призначено до розгляду на 13.03.2015 р.

12.03.2015 р. представником позивача 3 через загальний відділ суду було подано письмові пояснення згідно змісту яких скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича підтримує та просить її задовольнити.

Представники прокуратури та позивача 1, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання 13.03.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача 2 та позивача 3 в судове засідання 13.03.2015 р. з'явились, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача (ліквідатор) в судове засідання 13.03.2015 р. з'явився, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві в судове засідання 13.03.2015 р. з'явився, надав додаткові документи по справі, проти скарги заперечив та просив відмовити в її задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. у зв'язку із неявкою представників прокуратури та позивача 1, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладено на 20.03.2015 р.

Представники прокуратури, позивача 3 та ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання 20.03.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача (ліквідатор) в судове засідання 20.03.2015 р. не з'явився, при цьому через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 1 та позивача 2 в судове засідання 13.03.2015 р. з'явився, скаргу підтримував в повному обсязі, подав клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. продовжено строк розгляду скарги до 10.04.2015 р. та у зв'язку із клопотанням представника заявника про відкладення розгляду скарги, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладено на 08.04.2015 р.

Представники прокуратури та ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання 08.04.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача 1 та позивача 2 в судове засідання 08.04.2015 р. з'явився, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича підтримав в повному обсязі надав додаткові документи.

Представник позивача 3 в судове засідання 08.04.2015 р. з'явився, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича підтримав в повному обсязі.

При цьому, представником відповідача (ліквідатором) в судовому засіданні 08.04.2015 р. було подано клопотання про залишення скарги про бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві без розгляду, яке обґрунтоване вирішенням спору, а саме питання про зняття арештів у позасудовому порядку.

Так, процедура розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби при виконанні ними рішень господарського суду врегульована положеннями ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, проте положення даної статті не передбачають порядку, як має діяти суд у випадку відкликання вимог скарги та прохання скаржника залишити подану скаргу без розгляду у зв'язку з врегулюванням спірного питання між ним та державною виконавчою службою в позасудовому порядку.

Відтак, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо. На такий шлях вирішення вказано в п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів".

Отже, суд не може обмежити скаржника, як сторону судового процесу, в його праві відкликати подану заяву та/або скаргу з залишенням її без розгляду, а також не може обмежити сторін у їх праві врегулювати спір мирним шляхом у позасудовому порядку, оскільки це б обмежувало права як сторони судового процесу, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість суд має сприяти сторонам в намаганні врегулювати спір мирним шляхом на будь-якій стадії судового процесу.

Так, наприклад, право заявника відкликати поданий позов у зв'язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку передбачено зокрема п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, і в такому випадку позовна заява і додані до неї документи повертаються скаржнику без розгляду.

Натомість, у випадку залишення судом без розгляду позовної заяви після порушення провадження у справі за приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України подана позовна заява не повертається заявнику, а залишається в матеріалах справи, з винесенням відповідної ухвали про залишення позову без розгляду.

Обставин, що відкликання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича поданої скарги та залишення її без розгляду суперечить законодавству чи порушує права або охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст. 22, 81 Господарського процесуального кодексу України в сукупності зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, прийняти відкликання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича поданої скарги, в зв'язку з чим залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 81 та 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відкликання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛАНО" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 08.06.2010 р. у справі №32/684, та залишити подану скаргу без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Ю.О. Підченко