overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа № 914/811/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні автомобільні перевезення", м.Львів

про стягнення 5 798,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні автомобільні перевезення" про стягнення 5 798,49 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.04.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 16.03.2015р. не виконав, проте на адресу суду надіслав телеграму (вх.№13573/15), в якій просить суд проводити судове засідання без участі повноважного представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 16.03.2015р. не виконав, причин невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив. Станом на 01.04.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 16.03.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на юридичну та на поштову адреси, які вказані позивачем у позовній заяві, а саме: 79014, м.Львів, вул.Збаразька, буд. 4 та 79014, м.Львів, а/с 457.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.15р. на 10:30год.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/640/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго", м.Червоноград Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод", м.Львів

про стягнення 78 760,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Ролюк В.П. - в.о. директора; Сковронський Т.С. - юрисконсульт (довіреність №501 від 18.03.2015р.);

від відповідача Зазуляк А.М. - представник (довіреність №14 від 05.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" про стягнення 78 760,92 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.03.2015р. В судовому засіданні 18.03.2015р. оголошено перерву до 08.04.2015р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Крім того, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справ через канцелярію суду подали письмові клопотання (вх.№14585/15) про долучення документів до матеріалів справи перелічених у даному клопотанні.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. №14586/15) на позовну заяву.

В судовому засіданні представниками позивача і відповідача подано спільне клопотання (вх. №1474/15) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.15р. до 11:00 год.

3. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 квітня 2015 року Справа № 912/1264/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича

про стягнення 352521,65 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: обґрунтування наявності підстав заявлення вимоги щодо стягнення суми дооцінки вартості неоплаченого товару (повної вартості) з огляду на приписи пункту 3.3 Договору поставки №109/12; письмове пояснення з правовим обґрунтуванням можливості одночасного стягнення інфляційних втрат та визначення вартості товару у еквіваленті до іноземної валюти; докази погашення заборгованості відповідачем (за наявності);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8), Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича (27654, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Федорівка, вул. Горького, 16).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 квітня 2015 року Справа № 912/1277/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 81878,08 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінал договору поставки № 50-КД на умовах товарного кредиту (для огляду в судовому засіданні); докази сплати відповідачем заборгованості за договором поставки № 50-КД на умовах товарного кредиту у сумі 28813,27 грн та 12178,73 грн;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем; контррозрахунок у разі непогодження з розрахунком наданим позивачем у позовній заяві; докази сплати відповідачем заборгованості за договором поставки № 50-КД на умовах товарного кредиту у сумі 28813,27 грн та 12178,73 грн.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33) та відповідачу (м. Кіровоград, вул. Саратовська, 84).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа № 914/727/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 60 051,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Деркач Ю.Ю. - представник (довіреність № 5350-О від 20.11.2013р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 60 051,10 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.04.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі через канцелярію суду подав заяву (вх.№13615/15), в якій повідомляє суд, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; крім того, зазначає, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена. Також, до зазначеної заяви долучає копію витягу з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» щодо відповідача та копії виписок по рахунку відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.03.2015р. не виконав, причин невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 0.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.15р. на 12:10год.

2. Позивачу - явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2015р. в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа № 914/929/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ОККО-Бізнес", м.Львів

до відповідача Rage Power LTD, London EC1M 3JP, UK

про стягнення 11 691 493,00 доларів США, що еквівалентно 273 510 787,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Павлова А.А. - представник (довіреність №3-30/15 від 30.03.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" до "Rage Power LTD" стягнення стягнення 11 691493,00 доларів США, що еквівалентно 273 510 787,24 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду подав пояснення (вх.№13081/15), в якому повідомляє суд, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, також до пояснення долучає документи для долучення до матеріалів справи перелічені у даному поясненні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 01.04.2015р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.15р. на 12:50год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2015р. в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в державному реєстрі країни реєстрації станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа № 914/919/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Львів", м.Львів

до відповідача Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина Львівської області

про стягнення 290 075,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Вертас М.М. - представник (довіреність №89 від 26.04.2012р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення 290 075,99 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.04.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2015р. подав клопотання (вх.№13518/15) про долучення документів до матеріалів справи зазначених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх.№13608/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з оскільки відповідачем до клопотання не додано жодного належного доказу поважності причин незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.15р. на 10:00год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2015р. в повному обсязі, явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати контр розрахунок позовних вимог; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/716/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС", Україна, м. Львів

до відповідача "Rage Power LTD" London EC1M 3JP, UK

про стягнення 5 467 191,57 доларів США, що становить 146 838 377,91 гривень

За участю представників сторін:

від позивача Павлова А.А. - представник (довіреність №3-30/15 від 30.03.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" до "Rage Power LTD" стягнення 5 467 191,57 доларів США, що становить 146 838 377,91 гривень.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.03.2015р. Ухвалою суду від 25.03.2015р. розгляд справи відкладено на 08.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, через канцелярію суду подав пояснення (вх.№14287/15), до якого додає документи для їх долучення до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 08.04.2015р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.15р. на 12:00 год.

2. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування відповідача в державному реєстрі країни реєстрації станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 914/537/15

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м.Львів

до: Приватного підприємства "Політеп", м.Львів

про: розірвання договору оренди землі від 09.10.2006 р. та повернення земельної ділянки,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Куцик В.Б. (посвідчення №011165);

від позивача: Кузик Ю.І. - представник (довіреність від 26.05.14р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства "Політеп" (м.Львів) про розірвання договору оренди землі від 09.10.2006 р. та повернення земельної ділянки.

Представник прокурора в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 09.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.