overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 908/209/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.(головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 908/209/15-г за позовом державного підприємства "Одеська залізниця" до державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ДП "Одеська залізниця" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, що мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 04.03.2015 року лише 17.03.2015 року.

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству "Одеська залізниця" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 908/5901/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі №908/5901/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Термінал", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі №908/5901/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 903/1302/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на ухвалу та постанову господарського суду Волинської області від 04 лютого 2015 року Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2015 року
у справі№ 903/1302/14
господарського судуВолинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"
про стягнення 33 163 984, 29 доларів США
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.02.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 903/1302/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 15/64/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року господарського суду Вінницької області від 12.11.2014 року
у справі господарського суду № 15/64/2011/5003 Вінницької області
за заявою ТОВ "Арма Факторинг"
до ТОВ "Алко-Стандарт"
про визнання банкрутом
ліквідаторГонта О.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича у судовому засіданні, яке відбудеться 19.05.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алко-Стандарт", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 904/9637/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року у справі № 904/9637/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпропетровськ, до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 68 "Мирний", м. Дніпропетровськ, про визнання договору оренди нежитлових приміщень від 01.01.2006 недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року у справі № 904/9637/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 20 травня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/9719/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г.
Суддів
перевіривши матеріали касаційної скарги КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановувід 03.12.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/9719/14
господарського суду міста Києва
за позовомКП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет кріейтів груп-Україна"
простягнення 67 723,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014.

Прийняти касаційну скаргу КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

Н.Г.Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 910/25529/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року
у справі№ 910/25529/14
господарського судуміста Києва
за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Амстердам"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Національний банк України, 2. Публічне акціонерне товариство "Земельний банк"
про визнання кредиторських вимог у розмірі 57 967 747 грн. 70 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/25529/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 травня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/7544/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А. (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення господарського суду міста Києва від 16 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі №910/7544/14 за позовом Балтської міської ради Одеської області до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, комунального підприємства "Городок" про визнання недійсною гарантії Балтської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Міністерства фінансів України " про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Міністерству фінансів України процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення господарського суду міста Києва від 16 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі №910/7544/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 травня 2015 року о 12 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 923/1770/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі № 923/1770/14 Господарського суду Херсонської області за позовом Фірми "Флайт Дизайн ГмбХ", Німеччина, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста", м. Херсон, про визнання недійсними рішень зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 13.11.2014,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі № 923/1770/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 20 травня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 908/4620/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Артемівської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року
у справі за позовомАртемівської міської ради
до третя особа:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Відділ освіти Артемівської міської ради
пророзірвання договору купівлі-продажу об'єкта та повернення майна
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Артемівської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, Артемівська міська рада порушила вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись статтями 53, 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 916/4069/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року
у справі за позовомБілгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до третя особа:Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" Білгород-Дністровська об'єднана державна фінансова інспекція
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. В порушення зазначеної норми, касаційна скарга відповідача подана до Вищого господарського суду України з пропуском встановлених строків можливого оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.110 , п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/25522/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.15р.

у справі № 910/25522/14

за позовом ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара", м. Миколаїв

до Міністерства оборони України, м. Київ

про стягнення 100000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.15р. у справі № 910/25522/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 100000 боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 31.03.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 11.03.15р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення обставин та перевірки доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню. Після усунення зазначених недоліків касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Міністерству оборони України касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.15р. у справі № 910/25522/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/25522/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 908/453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 березня 2015 року у справі № 908/453/14 Господарського суду Запорізької області за позовом ОСОБА_6, Австрія, в особі представника ОСОБА_4, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 березня 2015 року у справі № 908/453/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 20 травня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик