ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/27981/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р.
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 16.12.2014 р.
у справі№ 910/27981/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
доMriya Holding Public Limited (Мрія Агро Холдінг паблік Лімітед)
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко"
простягнення 15 368 457,28 дол. США, що еквівалентно 198 875 460,05 грн.
ВСТАНОВИВ :

Подана Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до останньої додано докази надсилання її копії третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрселко", зокрема, в доданих до скарги документах наявний опис вкладення у рекомендований лист з описом, а також реєстр ДПСЗ № 340-1 від 26.03.2015 р. про відправлення повідомлення з описом.

Водночас, скаржником не додано до касаційної скарги докази направлення її копії на адресу відповідача у справі - Mriya Holding Public Limited (Мрія Агро Холдінг паблік Лімітед), що є порушенням вимог чинного процесуального законодавства.

Разом з тим, до касаційної скарги додано заяву про відправлення копії касаційної скарги відповідачу у даній справі, зі змісту якої вбачається, що, на думку скаржника, направлення копії касаційної скарги у справах за участю іноземних підприємств і організацій повинен здійснювати відповідний суд, до якого подається документ.

Так, згідно з пп. 2 п. 8 роз`яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", на положення якого посилається скаржник, взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 р. № 2052-III та № 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне підкреслити, що вищевказаним пунктом регулюються виключно питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи. Обставин, які б звільняли будь-яку сторону судового процесу від вчинення дій, направлених на надсилання копії позовної заяви (апеляційної, касаційної скарг) іншим учасникам судового провадження, які знаходяться за кордоном, вказані роз'яснення Вищого господарського суду України не містять. Також, чинне законодавство України не містить вимог і стосовно обов`язку відповідного господарського суду замість сторони судового процесу надсилати копію позовної заяви (апеляційної, касаційної скарг) будь-якому іншому учаснику провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" порушено вимоги чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та додані до неї документи повернути заявнику.

Справу № 910/27981/14 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков