overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.15 Справа № 904/3492/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг", м. Київ

до відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЛІА"ЛТД", смт. Станиця Луганська Луганської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 91 173,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.15 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази сплати судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову (підпункт 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір");

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-1).

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-1); докази часткової оплати суми боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 907/248/15

За позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Тереблянської сільської ради Тячівського району за участю Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Теребля Тячівського району про зміну договору оренди земельної ділянки (спірний договір),

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з"явився;

третя особа- не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокат;

прокуратури - Рега Є.Є., прокурор прокуратури Закарпатської області

Відповідач та його представник у судовому засіданні надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів для можливого врегулювання спору, проти чого присутній в судовому засіданні представник прокуратури не заперечує.

Суд з огляду на викладене вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відкласти на інший час розгляд справи, продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 11:00 год.

Суддя Ушак І. Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" квітня 2015 р. № 906/587/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Теплогазсервіс-Житомир" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євро Фасад" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 5000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" травня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (виписку або витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника);

- власні примірники двосторонніх документів для огляду в засіданні суду; в засвідченій копії - до справи;

- власний розрахунок суми основного боргу;

- банківські виписки про всі суми перерахованих позивачу коштів на виконання Договору субпідряду від 28.11.2012р. та всіх додатків до нього.

Роз'яснити, що подання відзиву на позов - це право відповідача. Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.

5.Викликати в засідання суду сторін спору, з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3-відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 906/1828/13.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської

міської ради №2523/16 від 17.04.15. на дії відділу примусового виконання рішень

ДВС України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Комунального підприємства

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської (м.Житомир)

про стягнення 36077995,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.01.14. позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

16.04.14. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1828/13.

17.04.15. до суду від боржника - КП "Житомиртеплокомуненерго" надійшла скарга №2523/16 від 17.04.15. на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, які полягають у винесені постанови про стягнення виконавчого збору від 06.04.15. ВП №45467909;

- визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 06.04.15. ВП №45467909;

- зобов'язати об'єкт оскарження припинити виконавчі дії в частині виконання рішення по стягненню заборгованості у сумі 26613514,14 грн. у зв'язку з виконанням.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скаргу КП "Житомиртеплокомуненерго" необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу КП "Житомиртеплокомуненерго" №2523/16 від 17.04.15. на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень ДВС України надати письмовий відзив на скаргу №2523/16 від 17.04.15.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - відділу примусового виконання рішень ДВС України (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 Справа № 907/444/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 20398,46 грн. за кредитним договором від 04.03.2011р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 травня 2015 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - засвідчену копію довідки про отриамння відповідачем ФОП ОСОБА_2 кредиту від банку.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 907/402/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача приватного підприємства "Беркут", с. Ільниця Іршавського району

про стягнення суми 95 005,87 грн., в т.ч. 48 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 34 146,87 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12 859,00 грн. пені

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність №1429-О від 29.04.2014

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до відповідача приватного підприємства "Беркут", с. Ільниця Іршавського району, про стягнення суми 95 005,87 грн., в т.ч. 48 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 34 146,87 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12 859,00 грн. пені.

Представником позивача на вимогу суду згідно з заявою від 22.04.2015 у подано копії банківських виписок по рахунках відповідача.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача, з метою забезпечення дотримання його процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" травня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" квітня 2015 р. № 906/585/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Моноліт"

про стягнення 16225,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" травня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом. про вруч.)

4-прокурору м.Житомира
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" квітня 2015 р. № 906/603/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина"

про зобов'язати здійснити передачу орендованого майна та підписати акт повернення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" травня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ/витяг (копію - до справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень - письмово обґрунтувати з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Витребувати для огляду в судовому засіданні справи № 906/1477/13, № 20/5007/120/11, № 906/191/13-г.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 907/403/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До Приватного підприємства „Екотехнології", м. Ужгород

Про стягнення 26 230,24 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність від 29.04.2014 №1429-О;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Приватного підприємства „Екотехнології", м. Ужгород, про стягнення 26 230,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала повістю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надіслав, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - 1) повідомити суд щодо реструктуризації заборгованості;

2) уточнити суму прострочених відсотків.

відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 907/338/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕО-КАТ", м. Хуст про стягнення заборгованості на суму 113970,92 грн., в т.ч.: 58181,89 грн. - заборгованості за кредитом, 30913,98 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 17018,49 грн. - пені, 7856,56 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Урумбаєва Л.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору належить розгляд справи відклаcти, надавши повторно відповідачеві можливість подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 12:20 год.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" квітня 2015 р. № 906/592/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Радуга"

про стягнення 49741,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" травня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати оригінали доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими документами;

- письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати докази, які вказують на обсяги спожитої теплової енергії відповідачем за період червень- грудень 2014 р.;

- надати докази в підтвердження проведених відповідачем оплат, вказаних в розрахунку заборгованості;

- надати акт звірки розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи об'єднання (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек.з пов.)