Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 906/465/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Генпідряд"

про стягнення 2055368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2055368,00грн. збитків, завданих неякісним виконанням робіт.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.14р. призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерту поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають фактичні об'єкти (фасад та приміщення патолого-анатомічного корпусу Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві; приміщення клубу-їдальні Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві) та вартість виконаних ремонтних робіт даним проектно-кошторисної документації та даним актів виконаних робіт?

2) У якому технічному стані знаходяться фасад і приміщення патолого-анатомічного корпусу Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві та приміщення клубу-їдальні Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві?

3) Чи придатні фасад і приміщення патолого-анатомічного корпусу Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві та приміщення клубу-їдальні Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві до експлуатації?

4) Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт на вищезгаданих об'єктах вимогам нормативних документів?

5) Чи є причинний зв'язок між відхиленням від вимог нормативних документів (у період 2012 року), проектів, технології виконання робіт та якістю виконаних відповідачем робіт?

Відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 03.09.2014 погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.14 р. у справі № 906/465/14 та скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №906/465/14.

В послідуючому до суду надійшло клопотання експерта Бойка В.М., що виконує вищезазначену експертизу, про надання додаткових документів по об'єкту дослідження, а саме:

- акти (висновки) перевірок контролюючими органами (КРУ, комісії тощо) виконаних робіт з капітального ремонту приміщень патолого-анатомічного корпусу (договір №807 від 17.09.2012), клубу-їдальні (договір №808 від 17.09.2012) та робіт по фасаду патолого-анатомічного корпусу (договір №1045 від 27.11.2012) Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві (в разі їх наявності);

- дефектний акт на виконані роботи з капітального ремонту приміщень патолого-анатомічного корпусу Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві (договір №807 від 17.09.2012).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.03.2015 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду вищенаведеного клопотання експерта.

В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив. На виконання вимог ухвали надіслав суду для подальшого скерування експерту наступні документи:

- копія дефектного акту по недолікам виявлених при Капітальному ремонті приміщень патолого-анатомічного корпусу клінічної лікарні "Феофанія" ДУС по вул.Заболотного, 21 в Голосіївському районі м. Києва;

- копія дефектного акту по недолікам виявлених при Капітальному ремонті фасаду патолого-анатомічного корпусу клінічної лікарні "Феофанія" ДУС по вул.Заболотного, 21 в Голосіївському районі м. Києва;

- копія дефектного акту по недолікам виявлених при Капітальному ремонті приміщень клубу - їдальні клінічної лікарні "Феофанія" ДУС по вул. Заболотного, 21 в Голосіївському районі м. Києва;

- комплект фотографій;

- копія планів БТІ;

- копія акту контрольного обміру.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, факсимільним зв'язком надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що на час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити та направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз витребовувані документи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/465/14 за позовом Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами до Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Генпідряд" про стягнення 2055368,00 грн.

2. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз витребовувані документи, подані Клінічною лікарнею "Феофанія" Державного управління справами на вимогу експерта.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)