номер провадження справи 31/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/1991/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Остапенко В.С., довіреність від 04.03.2015 р. ; від ВДВС- Харченко О.Г., доручення №14 від 17.06.2014 р.

Розглянувши скаргу №124 від 20.02.2015 р. Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в особі головного державного виконавця Харченко Ольги Григорівни з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. по справі №908/1991/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії «НАК», м. Львів (скорочено ТОВ ТПК «НАК»);

до відповідача: Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м. Запоріжжя (скорочено НВПП «УТЕК»);

про стягнення суми

За участю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя (скорочено Шевченківський ВДВС);

ВСТАНОВИВ:

НВПП «УТЕК» звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Шевченківського ВДВС, заявник просить:

1). Зобов'язати Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ надати суду копію постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках i вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах ВП № 46022643, від 22.01.2015, видану головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізь кого МУЮ Харченко О.Г.;

2). Визнати дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Харченко О.Г. щодо винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках i вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах ВП № 46022643, від 22.01.2015, протиправними.

3) Скасувати постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках i вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах ВП № 46022643, від 22.01.2015, видану головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Харченко О. Г.

4.) Зобов'язати Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ негайно повідомити Філію - Луганське обласне управління AT «Ощадбанк» та ПАТ «ВТБ Банк» про скасування постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках i вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах ВП № 46022643, від 22.01.2015.

5) Зобов'язати Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ надати Науково-виробничому приватному підприємству «УТЕК» (боржнику) термін ciм днів для добровільного виконання рішення суду після зняття (скасування) банківськими установами - Луганським обласним управлінням AT «Ощадбанк» та ПАТ «ВТБ Банк» арешту, який вони наклали на підставі постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках i вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах ВП № 46022643, від 22.01.2015.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2015 р. скаргу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.03.2015 р.

За клопотанням представників відповідача та ВДВС, розгляд скарги здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання, 11.03.2015 р. від відповідача надійшла заява про уточнення вимог по скарзі, в якій він просить суд визнати дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Харченко О.Г. щодо постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах ВП №46022643 від 22.01.2015 р., протиправними та визнати постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах ВП №46022643 від 22.01.2015 р., видану головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Харченко О.Г., недійсною.

Вказану заяву судом прийнято на підставі ст. 22 ГПК України.

ТОВ ТПК «НАК», позивач у справі, у відзиві на скаргу з доводами скаржника не погоджується та зазначає, що Шевченківським ВДВС було винесено постанову про відкладання провадження виконавчих дій від 16.02.2015 р. та надано строк для добровільного виконання до 26.02.2015 р., який відповідачем було проігноровано та не виконано. Просить суд в задоволені скарги відмовити та розглядати скаргу без участі його представника.

Шевченківський ВДВС відзиву на скаргу не надав, представник в судовому засіданні заперечує проти доводів скарги, з тих підстав, що постановою від 16.02.2015 р. (на скаргу відповідача) було відкладено провадження виконавчих дій до 26.02.2015 р., але скаржником не вчинено будь - яких дій щодо добровільного виконання судового рішення.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.03.2015 р. на 11 годин 10 хвилин.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку представника в судове засідання.

Зобов'язати Шевченківський ВДВС надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням заперечень, надати матеріали виконавчого провадження для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи.

Суддя Хуторной В.М.