overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/250/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві (вх.№ 2418 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від "19" лютого 2015 р. у справі № 908/250/15-г

за заявою ТОВ "Дельта Нью", м.Донецьк,

до ТОВ "Дельта Нью", м.Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.02.15 (суддя Дьоміна А.В.) визнано ТОВ "Дельта Нью" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Кулікова М.О.

Головним управлінням ДФС у м.Києві, яке не було залучене судом першої інстанції до участі у справі, подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Разом з тим, як встановлено перевіркою матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі - про що відділом документального забезпечення господарського суду Запорізької області складено акт від 06.04.15.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк" на постанову господарського суду Волинської області від 17.03.2015 у справі №5004/714/11

Боржник: Приватне підприємство "Ірта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження з раніше прийнятими апеляційними скаргами на постанову та ухвалу господарського суду Волинської області від 17.03.2015 у справі №5004/714/11.

3. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 917/1407/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, с. Нижні Млини, Полтавська область (вх. №2335 П/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.15 у справі № 917/1407/14

за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Підгорне, Чутівський район, Полтавська область

до ФОП ОСОБА_1, с. Нижні Млини, Полтавська область

про стягнення 106 794,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду від 24.03.2015 у справі № 917/1407/14 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 102938,90 грн. та 3855,37 грн. - З % річних, витрати на оплату судового збору в розмірі 2139,48 грн.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 24.03.2015 у справі № 917/1407/14, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму боргу за договором поставки № 1 від 02.01.2013 в розмірі 6577,90 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № Б-48/236-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Харків, (вх. №2277 Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року у справі № Б-48/236-09,

за заявою кредитора - фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Балаклія, Харківська область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року у справі № Б-48/236-09 ( суддя Міньковський С.В.) заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути грошові кошти в сумі 100 691,18 грн. на депозитний рахунок нотаріуса Макушевої Н.В., що були перераховані нотаріусом на його ім*я 21.01.2011 року на рахунок № НОМЕР_1 у ФКБ «Фінанси та Кредит», з метою визначення ліквідатором нового порядку розподілу коштів.

ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2015 року та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі по заяві ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.02.2015 року про повернення безпідставно отриманих коштів, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне подання задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями; ліквідатора - особисто. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 25/55

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м.Київ, (вх. № 2393 З Х/2-8) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року у справі № 25/55,

за заявою кредитора - Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелінкагазвидобування» смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м.Мелітополь Запорізької області, код ЄДРПОУ - 05535349,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 25/55 клопотання ВАТ «Мелітопольгаз» ( вих.№ 1384 від 08.07.2014 року) задоволено. Виключено ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з реєстру вимог кредиторів боржника - ВАТ «Мелітопольгаз» з грошовими вимогами в розмірі 19248028,20 грн. у справі про банкрутство № 25/545.

Кредитор - Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України», не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов*язати прокурора, кредиторів, боржника та розпорядників майна Головачова В.В. та Іщенко Д.В. надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.В. Лакіза
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 5021/756/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2299 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 04 березня 2015 року у справі № 5021/756/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний

Банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 63 139 238 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04 березня 2015 року у справі № 5021/756/12 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 28 174 862 грн. 95 коп. процентів за користування кредитом за період з 25.10.2011року по 01.12.2012року, 3 684 084 грн. 12 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.10.2011року по 01.12.2012року, 2 082 089 грн. 35 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 25.10.2011року по 01.12.2012року, 36 973 грн. 28 коп. судового збору.

В позові в іншій частині відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 04 березня 2015 р. у справі №5021/756/12 скасувати в частині стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.10.2011 р. по 01.12.2012 р. в сумі 3684084,12 грн., та за період з 25.10.2011 р. по 01.12.2012 р. у розмірі 1701307,05 грн.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 квітня 2015 року Справа № 906/1730/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на рішення господарського суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року у справі № 906/1730/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 356009,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Антонівський м'ясокомбінат" до ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 356 009,73 грн., стягнути з відповідача на користь позивача 301 009, 73 грн. -основного боргу та 7121, 00 грн. - судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

В той же час, відповідач додав до апеляційної скарги лише опис вкладення у цінний лист ТОВ "Антонівський м'ясокомбінат" без надання розрахункового документу встановленої форми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційну скаргу слід прийняти до провадження та зобов'язати апелянта надати до судового засідання належні оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "06" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Відповідачу - надати до судового засідання оригінали належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 квітня 2015 року Справа № 924/152/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.03.15 р. у справі № 924/152/15

за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький), державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №4 Міністерства охорони здоров'я України" (м. Нетішин)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Нетішин)

про стягнення 42631,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- прокурор, позивачі - обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 19/5007/1455-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі №19/5007/1455-Б/12 (суддя Макаревич В.А.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі №19/5007/1455-Б/12 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі № 19/5007/1455-Б/12 задоволити частково: скасувано пункти 7, 8, 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі № 19/5007/1455-Б/12. Прийняти в цій частині нове судове рішення: "7. Задоволити спільне клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 19/5007/1455-Б. Провадження у справі № 19/5007/1455-Б зупинити."

Постановою Вищого господарського суду від 24.03.2015р. касаційні скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальність "Укрелітбуд" - Солдаткіна С.В. та публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 по справі №19/5007/1455-Б/12 скасувано. Справу №19/5007/1455-Б/12 направлено на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, у даній справі визначено склад колегії суддів: гол.суддя: Саврій В.А., судді: Дужич С.П., Мамченко Ю.А.

Керуючись ст.65, 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі №19/5007/1455-Б/12 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.