ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 01/5026/638/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Олійник І.С., за участю:

арбітражного керуючого Занько М.М. (ліквідатор),

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання публічного акціонерного товариство «Кредитпромбанк» від 22.01.2015 року про зобов'язання ліквідатора сплатити кошти від продажу майна

у справі №01/5026/638/2011

за заявою державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області 29 березня 2011 року на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута 26 лютого 2013 року призначено арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося з клопотанням від 22.01.2015 року про зобов'язання ліквідатора сплатити кошти від продажу майна, розгляд якого призначений у судовому засіданні.

За змістом клопотання, в заставі Банку було заставне майно, а саме: одноповерхова будівля, що розташована в смт. Чорнобай, вул. Черкаська, буд.42А, Чорнобаївський район, Черкаська область, яке було реалізоване під час ліквідаційної процедури за 27 000,00 грн.

Посилаючись на ст. ст. 26, 31 Закону, згідно з якими майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя та вимоги, забезпечені заставою, погашаються у першу чергу, Банк просить суд зобов'язати ліквідатора сплатити Банку кошти від продажу заставного майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду клопотання.

Арбітражний керуючий Занько М.М. у судовому засіданні 16.04.2015 року просив відмовити ПАТ «Кредитпромбанк» у задоволенні клопотання, мотивуючи наступним.

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №01/5026/638/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.04.2011 у справі №01/5026/638/2011 визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2013 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Занько Миколу Миколайовича. В газеті «Голос України» від 25.05.2013 року №96 надруковано оголошення з цього приводу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 року визнано вимоги Банку до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

До суду звернулося ПАТ «Кредитпромбанк» із клопотанням зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Занько М.М., сплатити кошти ПАТ «Кредитпромбанк» від продажу заставного майна, а саме: одноповерхової будівлі, що розташована в АДРЕСА_2.

Своє клопотання Банк обґрунтовує посиланням на статтю 31 Закону, яка передбачає загальний порядок визначення черговості задоволення вимог кредиторів.

Але, розділ VI Закону встановлює особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, в т.ч. банкрутство громадянина-підприємця.

Стаття 49 розділу VI Закону регламентує особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом та вказує, що у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина - підприємця. Передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Відтак, ліквідатор стверджує, що під час ліквідаційної процедури дотримувався вказаних особливостей Закону, не порушив черговості використання коштів ліквідаційної маси банкрута, а зазначені вище спеціальні норми Закону не були враховані в клопотанні Банку від 22.01.2015 року.

Відповідно до статті 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, дослідивши викладені в клопотанні обставини, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає.

Згідно статті 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року затверджено ліквідатору, арбітражному керуючому Заньку М.М. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень.

Відповідно до статті 49 Закону, яка передбачає особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

- у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

- у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Відтак, згідно із Законом, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, вимоги забезпечені заставою майна громадянина-підприємця підлягають задоволенню у третю чергу.

Кредиторами боржника є: Чорнобаївське відділення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції на суму 3 499,21 грн.; публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на суму 2 031 052,47 грн.

Відповідно до звіту ліквідатора заборгованість перед кредиторами не погашена. За рахунок майна банкрута, сума коштів від реалізації якого склала 30 188,00 грн., частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді за недостатністю коштів.

Предметом розгляду у цій справі є вимога Банку про повернення ліквідатором коштів від продажу заставного майна.

Ліквідатором правомірно відшкодовані витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця, як передбачено Законом до задоволення вимог кредиторів.

За наведених обставин, клопотання Банку не підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» від 22.01.2015 року про зобов'язання ліквідатора сплатити кошти від продажу заставного майна.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.04.2015 року

С у д д я С.С. Боровик