ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 38/190-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на дії органу державної виконавчої служби по справі

за позовом Приватного підприємства фірма "Антей", м. Харків
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків
про відновлення становища
за участю представників:

від скаржника (боржника) - Пацурковська О.М. за дов. № 152 від 14.01.2015 року,

від стягувача - не з'явився,

від Київського ВДВС - Супрун А.О. за дов. б/н від 12.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2010 року по справі № 38/190-10 задоволено позов Приватного підприємства фірми "Антей" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про відновлення становища.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" відновити водопостачання нежитлової офісної будівлі по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові у відповідності до технічних умов від 10.03.1994 року № 8/55-44 та Договору про водопостачання від 01.12.2004 року № 3945, укладеного з Приватним підприємством фірмою "Антей".

Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь Приватного підприємства фірми "Антей" 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

23 березня 2015 року до господарського суду від Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" надійшла скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Супрун Анастасії Олександрівни щодо прийняття постанови про накладення на боржника штрафу в розмірі 680 грн. від 26.02.2015 року та скасувати її.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року розгляд скаргу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2015 року о 12:00 год.

Стягувач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, в призначене судове засідання не з'явився. Витребуваних судом документів не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника стягувача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 05 травня 2015 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.03.2015 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 38/190-10