УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2015Справа № 910/9235/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"
доУправління державної охорони України
прозобов'язання повернути транспортні засоби, стягнення 44 593,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріус" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної охорони України про зобов'язання повернути транспортні засоби, стягнення 44 593,92 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 12 від 09.04.2015 р. на суму 3 045,00 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

- зобов'язати Управління державної охорони України повернути ТОВ "Доріус" автомобіль Фольксваген, реєстраційний номер АА 0716 РІ, рік випуску 2012 р.;

- зобов'язати Управління державної охорони України повернути ТОВ "Доріус" автомобіль Фольксваген, реєстраційний номер АА 1773 HD, рік випуску 2011 р.;

- зобов'язати Управління державної охорони України повернути ТОВ "Доріус" автомобіль Фольксваген, реєстраційний номер АА 0714 РІ, рік випуску 2012 р.;

- стягнути заборгованість у загальній сумі 44 593,92 грн.

Отже, позивач мав визначити судовий збір з тієї вартості майна, яку він просить повернути, та сплатити цей судовий збір, як за 3 вимоги майнового характеру, а також сплатити судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки у загальній сумі 44 593,92 грн.

Обгрунтування позивача, що даний позов про повернення майна є немайновим спором, суд не примає з огляду на п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7, відповідно до якого пунктом 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" до Управління державної охорони України про зобов'язання повернути транспортні засоби, стягнення 44 593,92 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна