overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/27/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомАнтимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед"
простягнення 87 380 грн 00 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" про стягнення 68 000 грн 00 коп. штрафу та 19 380 грн 00 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/27/15-г, розгляд справи призначений на 03.02.2015.

03.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 розгляд справи відкладено на 23.02.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням останнім витребуваних доказів.

23.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення та заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду від 23.02.2015 розгляд справи відкладено на 12.03.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням останнім витребуваних доказів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 в позові відмовлено повністю.

Судом встановлено, що в ухвалі від 25.02.2015 судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали. Так, замість « 23.02.2015» судом помилково зазначено « 25.02.2015».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/27/15-г описку.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/27/15-г замість дати « 25.02.2015» читати «23.02.2015».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/27/15-г.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/4491/15-г

За позовом Приватного підприємства «Термотехніка»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 98727 грн. 58 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Кеда А.В. (довіреність від 20.02.2015)

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

25.02.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Приватного підприємства «Термотехніка» заборгованість у сумі 92386 грн. 81 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості - 6094 грн. 50 коп., 3% річних - 246 грн. 27 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за належною юридичною адресою.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.15 о 15:0 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Відповідачу надати:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого пору.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Справа №911/1564/15

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Бублик Юлії Андріївни, Київська область, Обухівський район, с. Халеп'я

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 9 квітня 2015 року (вх. №1637/15 від 9 квітня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс» до Фізичної особи-підприємця Бублик Юлії Андріївни про визнання права власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс», згідно опису вкладення у цінний лист №837 від 9 квітня 2015 року щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зазначену позовну заяву було надіслано на адресу: 03164, м. Київ, проспект Палладіна Академіка, 25, кв. 61.

Проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20416135 від 9 квітня 2015 року, юридичною адресою Фізичної особи-підприємця Бублик Юлії Андріївни є: 08741, Київська область, Обухівський район, с. Халеп'я, вул. Беркутова, 44.

Отже, доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення №837 від 9 квітня 2015 року щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Бублик Юлії Андріївні не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 9 квітня 2015 року (вх. №1637/15 від 9 квітня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс» до Фізичної особи-підприємця Бублик Юлії Андріївни про визнання права власності разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1198/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Київська обл., с. Нові Петрівці
до фізичної особи-підприємця Мостипан Марина Валеріївна, Київська обл., м. Васильків
про стягнення 38 432,00 грн.,
за участю представників:
позивача Райчук О.С., посвідчення НОМЕР_2 ;
відповідача не з`явилися;
прокуратура Козакевич О.С., посвідчення № НОМЕР_3 ;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.03.2015 року у справі № 911/1198/15.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов`язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1218/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд», Донецька обл., м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логан Груп», Київська обл., м. Боярка

про визнання недійсним договору субпідряду,

за участю представників:

позивача - Ковальова А. Г., довіреність б/н від 02.04.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі № 911/1218/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/7206/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ"

до Публічної акціонерної компанії "Трест "Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 186 407,21 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Соболевська І.В. (дов. № 01/04-15 від 01.04.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.03.2015. до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ" (надалі - позивач) до Публічної акціонерної компанії "Трест "Київпідземшляхбуд-2" (надалі - відповідач) про стягнення 79 152,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7206/15-г, розгляд справи призначено на 15.04.2015.

В судове засідання, призначене на 15.04.2015, з'явився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 15.04.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.15 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 26.03.2015.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 910/1412/15-г

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна»,

02152, м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Павла Тичини, буд. 1В

01001, м. Київ, а/с 199, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Вернер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСІТІ»,

08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева, 11, оф. 108

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12

про стягнення 143 830, 98 грн.

за участю представників:

позивача - Ворушило І.О. (довіреність від 02.04.2015);

відповідача - Верхолат О.К. (спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП від 09.02.2015 № 20066275).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 розгляд справи відкладено на 24.03.2015.

У судовому засіданні 24.03.2015 оголошено перерву до 09.04.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8111/15 від 09.04.2015) відповідачем подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу для отримання доказів своїх заперечень.

Вказане клопотання відповідача судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1412/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1241/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

до Відділу освіти Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча

про стягнення 353 522,44 грн.,

за участю представників:

позивача - Конєва Л.Л., довіреність №109 від 26.05.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.04.2015 року об 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.03.2015 року у справі № 911/1241/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1188/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Торг», Київська обл., с. Чубинське

про стягнення 4 217,18 грн.,

за участю представників:

позивача - Іванченко І.М., довіреність №77 від 26.08.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.03.2015 року у справі № 911/1188/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/514/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон», м. Кіровоград,

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

про укладення договору,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Бохан О.Г., довіреність №1.23-9 від 11.02.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.04.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/514/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2015 року у справі № 911/514/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/1176/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 2726720,29 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Телішевська Ю.А. (дов. від 07.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 2726720,29 грн.

09.04.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 2/898 від 07.04.2015р. про збільшення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3215846,14 грн. заборгованості та 97658,30 грн. пені, всього 3313504,44 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 14.04.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2015р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева