overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/2669/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до фізичної особи-підприємця Малиги Антона Сергійовича (вул. Сабурова, 5, кв. 39, м. Київ, 02222)

про стягнення 37 814,48 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УСГІ" про стягнення 37 814,48 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування №б/н від 12.09.2011 року, у томі числі 18 202,24 грн. - заборгованості за кредитом, 11 151,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 977,85 грн. - пені, 2 482,48 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також судових витрат у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов Договору банківського обслуговування №б/н від 12.09.2011 року, відповідач не повернув надані позивачем кредитні кошти та порушив порядок розрахунків за час користування кредитом, унаслідок чого, окрім основного боргу, виникла заборгованість за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2669/15 та призначено до розгляду на 17.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.15р. розгляд справи відкладено на 16.04.15р.

16.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 17.03.15р.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/4546/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД РЕГІОН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

публічне акціонерне товариство «Фідобанк»

про стягнення 116 746,02 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД РЕГІОН" про стягнення 116 746,02 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту №689Ю від 25.10.2013 р., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 334,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4546/15 та призначено до розгляду на 09.04.2015.

09.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №11.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 02.03.15р.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

10.04.2015Справа № 910/1893/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»
третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Літвак Іван Олександрович
простягнення 9668,22 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаПарапан Л.П. - представник
від відповідачаМельниченко І.О. - представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» суму страхового відшкодування у розмірі 9668,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 у справі № 910/1893/15-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/1893/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/4233/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимиа Ілліча

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

про стягнення 648 717,31 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матіссур-Нерухомість" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 648 717,31 грн. заборгованості за Договором поставки №КП050314/1 від 05.03.14р., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 974,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4233/15 та призначено до розгляду на 08.04.2015.

08.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 26.02.15р.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/7630/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про визнання неправомірними дій

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Мунька О.М. (довіреність від 31.12.2014),

від відповідача - Давиденко Ю.К. (довіреність від 05.01.2015 №03/2015)

Левадна Л.В. (довіреність від 04.03.2015 №69/2015)

в с т а н о в и в:

27.03.2014 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив визнати дії Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо виплати страхових відшкодувань на підставі підпункту ґ) пункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів ПРаТ «СК «Інкомстрах», які містяться в Фонді захисту потерпілих у ДТП - протиправними; визнати дії відповідача щодо порушення порядку, встановленого Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у ДТП в частині повернення ПРаТ «СК «Інкомстрах» гарантійного внеску з Фонду захисту потерпілих у ДТП - протиправними..

У судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/9477/15
Суддя господарського суду м. Києва Чебикіна С.О. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця Чеголя Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «САН» про стягнення 57 069,66 грн. боргу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чеголь Олександр Сергійович звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «САН» про стягнення 57 069,66 грн. боргу.

Частиною 1 статті 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та витягу з ЄДРУ, юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «САН» (код 34099299) є 07612, Київська область, Згурівський район, с. Красне, вул. Семенова, 18-А.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, позов Фізичної особи-підприємця Чеголя Олександра Сергійовича підлягає передачі до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чеголя Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «САН» про стягнення 57 069,66 грн. боргу за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.04.2015Справа № 7/71

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 9 166 794,76 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від учасників процесу: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 7/71 від 01.06.2009р. за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал повністю задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача 8 595 068 (вісім мільйонів пятсот девяносто пять тисяч шістдесят вісім) грн. 50 коп. - основного боргу, 122 201 (сто двадцять дві тисячі двісті одна) 71 коп. - індексу інфляції, 19 771 (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 12 коп. 3 % річних, 429 753 (чотириста двадцять девять тисяч сімсот пятдесят три) грн. 43 коп. штрафу, 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009.

Публічне акціонерне товариство «Київводоканал» звернулося до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2015 року ВП №46539622.

Відповідно до ст. 122-1 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Київводоканал».

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 26.05.15 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, та направити в судове засідання представника.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/4435/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Трейд Тайм"

про стягнення 2 223 000,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Трейд Тайм" про стягнення 2 223 000,00 грн. авансового платежу за надання інформаційно-консультаційних послуг., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 44 460,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним 29.12.2014 року на банківський рахунок відповідача перераховано авансовий платіж у розмірі 2 223 000,00 грн. за надання інформаційно-консультативних послуг помилково, оскільки, на підписання договору про надання таких послуг відповідач не з'явився, а тому договірних зобов'язань між сторонами не виникло. Окрім того, на вимогу позивача від 09.02.15р. про повернення коштів відповідач відповіді не надіслав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4435/15-г та призначено до розгляду на 18.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.15р. розгляд справи відкладено на 14.04.15р.

14.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 18.03.15р.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/3924/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

треті особи, які не заявляють самотійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. приватний нотаріус Київського міськогонотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

2. Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягяє виконанню

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 січня 2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. за реєстровим № 293, також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3924/15 та призначено до розгляду на 08.04.2015.

08.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 23.02.15р.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон