ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р.Справа № 904/3297/15
За позовом Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія" Магадфарм", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь", м. Київ

відповідача 2: приватного акціонерного товариства "Альба-Україна", м. Бориспіль

про визнання договору про відступлення прав вимог недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія" Магадфарм", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь", м. Київ, відповідача 2: приватного акціонерного товариства "Альба-Україна", м. Бориспіль про визнання договору про відступлення прав вимог недійсним.

Пунктом 1.2. постанови Пленуму ВГСУ №11 від 29.05.2012 року "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. За наявності двох чи кількох відповідачів, які є зобов'язаними за договором, справа розглядається за місцезнаходженням одного з них за вибором позивача.

В пункті 20.3. постанови пленуму ВГСУ № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не є стороною оскаржуваного договору про відступлення прав вимоги №70582-20/14-7 від 05.06.2014 року, а відповідач 1 та відповідач 2 не знаходяться на території Дніпропетровської області, тому даний спір не є підсудним господарському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що з матеріалів позовної заяви господарський суд не може встановити, яка із сторін договору про відступлення прав вимоги №70582-20/14-7 від 05.06.2014 року (відповідач 1 або відповідач 2) є зобов'язаною на момент подачі позову, суд вважає за можливе, враховуючи приписи ст.15 ГПК України, надіслати позовну заяву та додані до неї документи за місцезнаходженням відповідача 1 до господарського суду м. Києва.

Згідно із ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись вимогами ст.ст.15, 17 ,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву та додані до неї документи за позовом Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія" Магадфарм", м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь", м. Київ, відповідача 2: приватного акціонерного товариства "Альба-Україна", м. Бориспіль про визнання договору про відступлення прав вимог недійсним за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя С.В. Мартинюк