номер провадження справи 25/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 Справа № 908/661/15-г

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім", м. Донецьк, 83001, вул. Постишева, 129 офіс 15 а; поштова адреса: м. Маріуполь, 87515, а/с 15017

до відповідача - Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області, 85114, вул. Шмідта, 1

про повернення майна та стягнення 5 344 135,38 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Шаровка В.П. дов.№б/н від 05.01.2015.

Фомін Є.О. - директор

Від відповідача - Полєжай Є.В. дов.№б/н від 09.02.2015.

02.02.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" про зобов'язання Костянтинівський державний хімічний завод передати в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 5 344 135,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/661/15-г, судове засідання призначено на 24.02.2015.

Ухвалою суду від 24.02.2015. у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи №908/661/15-г відкладено на 16.03.2015.

16.03.2015. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Судом клопотання ТОВ "Укрспецхім" було задоволено на підставі ст. 38 ГПК України.

Також, позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі №908/661/15-г в якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство "Хімдивізіон", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х.Горобца, 1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон", Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 76 та надана заява про забезпечення позову шляхом заборони вищезазначеним підприємствам вчиняти будь-які дії щодо калію сірчанокислого (к2sо4) фасований у біг-бегі масою по 1 т порошку в кожному у кількості 450 шт.

Ухвалою суду від 16.03.2015. у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №908/661/15-г відкладено на 30.03.2015. Витребувано у відповідача наступні докази: Договір зберігання №88/ХР від 05.09.2014. укладений між Костянтинівським державним хімічним заводом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон"; Акти приймання - передачі майна на зберігання за договором відповідального зберігання №88/ХР від 05.09.2014.; залізничну накладну №52703600 від 29.09.2014.; залізничну накладну №52761954 від 02.10.2014. Оригінали даних документів надати суду у строк до 30.03.2015. Зобов'язано відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 03.02.2015. Явку представників сторін у судове засідання 30.03.2015. визнано обов'язковою, попереджено відповідача, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

30.03.2015. від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Костянтинівському державному хімічному заводу у розмірі 5 344 135, 38 грн.; накладення арешту на грошові суми, у розмірі 2 972 756,36 грн., що належать Приватному акціонерному товариству "Хімдивізіон"; накладення арешту на грошові суми, у розмірі 2 972 756,36 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон" та заборони вищезазначеним підприємствам вчиняти будь-які дії щодо калію сірчанокислого (к2sо4) фасований у біг-бегі масою по 1 т порошку в кожному у кількості 450 шт.

Ухвалою суду від 30.03.2015. строк розгляду справи продовжений до 17.04.2015., судове засідання відкладено на 15.04.2015. Зобов'язано відповідача надати наступні докази: Договір зберігання №88/ХР від 05.09.2014. укладений між Костянтинівським державним хімічним заводом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон"; Акти приймання - передачі майна на зберігання за договором відповідального зберігання №88/ХР від 05.09.2014.; залізничну накладну №52703600 від 29.09.2014.; залізничну накладну №52761954 від 02.10.2014. Оригінали даних документів надати суду у строк до 15.04.2015.; виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 03.02.2015. Стягнуто з Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області, 85114, вул. Шмідта, 1, на користь доход Державного бюджету України (р/р №3007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу за невиконання вимог суду.

В даному судовому засіданні представником відповідача вимог викладених в попередніх ухвалах суду не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі №908/661/15-г в якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство "Хімдивізіон", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х.Горобца, 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон", Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 76 суд не вбачає підстав для його задоволення у огляду на наступне:

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Враховуючи предмет позову, у зв'язку з тим, що позивачем не пред'явленням до Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон" жодних позовних вимог, та у зв'язку з ненаданням сторонами необхідних доказів, суд вважає, що наявних у справі матеріалів недостатньо для залучення до участі у справі інших відповідачів.

Окрім того, суд вважає, що залучення до участі у справі іншого відповідача у розумінні ст. 24 ГПК України є правом суду, а не його обов'язком.

Також, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову оскільки ПАТ "Хімдивізіон" та ТОВ "Торговий дім "Хімдивізіон" не є відповідачами у справі №908/661/15-г, а стосовно Костянтинівського державного хімічного заводу, суд не вважає вказані заявником підстави для застосування заходів по забезпеченню позову достатньо обґрунтованими для застосування таких заходів.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні 15.04.2015. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги, викладені у позовній заяві обґрунтовуючи їх ст. ст. 16, 651, 849, 1212, 1213 ЦК України, просить суд позов задовольнити. Зобов'язати Костянтинівський державний хімічний завод передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" в натурі безпідставно набуте майно: Готова продукція сульфат калію у кількості 450 тон вартістю 2 972 756,36 грн. Кислота сірчана технічна першого сорту ГОСТ 2184-77 у кількості 185,201 тон вартістю 143 340,27 грн. Калій хлористий дрібний білий (К2О - min 60%) сорт 1, ГОСТ 4568-95 у кількості 7,234 тон вартістю 27 480,79 грн. Кислота сірчана технічна першого сорту ГОСТ 2184-77 у кількості 8,465 тон вартістю 7040,83 грн. Кислота соляна 3,126 тон вартістю 31,26 грн. Мішок п/п 40*75 в кількості 107 шт. вартістю 240,75 грн. Контейнер КМП - 1,0 90*90*110 в кількості 13 шт. вартістю 1148,33 грн. Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" безпідставно набуті грошові кошти у сумі

5 344 135,38 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" (замовник) та Костянтинівським державним хімічним заводом (виконавець) укладений договір на виготовлення продукції із давальницької сировини №018 (з додатковими угодами №1 від 05.12.2013., №2 від 09.12.2013., №3 від 09.12.2013. №б/н від 18.11.2013., за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виготовити із наданої замовником давальницької сировини (калій хлористий дрібний білий, кислота сірчана технічна, мішкотара) продукцію: сульфат калію у кількості 2000 т., а замовник зобов'язується сплатити виконавцю вартість виконаних робіт, на умовах передбачених даним договором.

п. 2.1 договору встановлено, що вартість послуг відповідача за виготовлення продукції становить 3000,00 грн. за 1 тону.

Згідно п. 2.2 договору №018 від 17.10.2013. оплата робіт за даним договором здійснюється замовником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі отриманого рахунку-фактури, який надається виконавцем замовнику для попередньої оплати, або оплата робіт здійснюється на протязі 1 банківського дня після підписання сторонами акту приймання-передачі продукції, попутних продуктів та послуг виконавця.

Згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ "Укрспецхім" в переробку Костянтинівському державному хімічному заводу в квітні 2014 року передана наступна сировина: Кислота сірчана технічна в кількості 267,921 т. згідно Акту приймання-передачі сировини на виготовлення продукції із давальницької сировини від 01.04.2014. Контейнер КМП-1,0 90*90*110 4-х петлевий в кількості 50,00 шт. згідно Акту приймання-передачі сировини на виготовлення продукції із давальницької сировини від 01.04.2014.; Калій хлористий дрібний білий в кількості 260 тн. згідно Акту приймання-передачі сировини на виготовлення продукції із давальницької сировини від 04.04.2014.; Кислота сірчана технічна в кількості 59,014 тн. згідно Акту приймання-передачі сировини на виготовлення продукції із давальницької сировини від 14.04.2014. Калій хлористий дрібний білий в кількості 28,239 тн. згідно Акту приймання-передачі сировини на виготовлення продукції із давальницької сировини від 22.04.2014. Мішок п/п 40*75 в кількості 963 шт. вартістю 2 166,75 грн. згідно Акту приймання-передачі сировини на виготовлення продукції із давальницької сировини від 16.04.2014.

Згідно звіту про продукцію, виготовлену із сировини замовника №8 від 30 квітня 2014. КДХЗ виготовив за договором №018 від 17.10.2013.: сульфат калію 25 кг в кількості 447,875 т.; сульфат калію 1,0 т. в кількості 50 т.; сульфат калію натура (залишок незафасованого) - 30,016 тн.; кислота соляна - 416,000 т. Кислота сірчана технічна 2 гатунку - 112,34 т.

Згідно даних бухгалтерського обліку, ТОВ "Укрспецхім" в переробку Костянтинівському державному хімічному заводу в травні 2014 року передана наступна сировина: Кислота сірчана технічна в кількості 538,722 тн. згідно Акту приймання-передачі сировини на виготовлення продукції із давальницької сировини від 01.05.2014.; Контейнер КМП-1,0 90*90*110 4-х петлевий в кількості 106,00 шт. згідно Акту приймання-передачі сировини на виготовлення продукції із давальницької сировини від 12.05.2014.; Калій хлористий дрібний білий в кількості 471,761 тн. згідно Акту приймання-передачі сировини на виготовлення продукції із давальницької сировини від 01.05.2014.

Згідно звіту про продукцію, виготовлену із сировини замовника №10 від 31 травня 2014. КДХЗ виготовив за договором №018 від 17.10.2013.: сульфат калію 25 кг в кількості 343,425 т. сульфат калію 1,0 т. в кількості 105 т.; сульфат калію натура (залишок незафасованого) - 120,128 т.; Кислота соляна - 668,000 т.; Кислота сірчана технічна 2 гатунку - 186,76 т.

Згідно звіту про продукцію, виготовлену із сировини замовника №12 від 30 червня 2014. КДХЗ виготовив за договором № 018 від 17.10.2013 р.: сульфат калію 25 кг в кількості 296,175 т. сульфат калію 1,0 т. в кількості 336 т. сульфат калію натура (залишок незафасованого) - 65,128 т.; Кислота соляна - 725,000 т. Кислота сірчана технічна 2 гатунку - 206,63 т.

Станом на 01 серпня 2014. на складі КДХЗ перебувало 494 тони сульфату калію, що підтверджується актом звірки станом на 01 серпня 2014.

Зазначена готова продукцію частково відвантажувалась з території Костянтинівського державного хімічного заводу покупцям ТОВ "Укрспецхім" в його інтересах.

Так, 04 вересня 2014. КДХЗ відвантажило ТОВ "Укрспецхім" 44 тони сульфату калію відповідно до товарно-транспортних накладних №113 від 04.09.2014. та №114 від 04.09.2014.

Згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ "Укрспецхім" станом на 26 січня 2015. на складі КДХЗ перебуває: готова продукція сульфат калію у кількості 450 тон вартістю 2 972 756,36 грн.; кислота сірчана технічна першого сорту у кількості 185,201 тон вартістю 143 340,27 грн.; калій хлористий дрібний білий у кількості 7,234 тон вартістю 27 480,79 грн.; кислота сірчана технічна першого сорту у кількості 8,465 тон вартістю 7040,83 грн.; кислота соляна 3,126 тон вартістю 31,26 грн.; мішок п/п 40*75 в кількості 107 шт. вартістю 240,75 грн.; контейнер КМП - 1,0 90*90*110 в кількості 13 шт. вартістю 1148,33 грн., а всього матеріальних цінностей на суму 3 152 038,59 грн.

Крім того, згідно Акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Укрспецхім" та Костянтинівським державним хімічним заводом за травень 2015 р. станом на 31.05.2014 р. сума передплати, сплаченої ТОВ "Укрспецхім" на користь відповідача складає 4 141 546,98 грн.

Станом на 26 січня 2015. сума передоплати, сплаченої ТОВ "Укрспецхім" на користь відповідача складає 5 344 135,38 грн., що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями.

23 вересня 2014 року ТОВ "Укрспецхім" звернулось на адресу КДХЗ з вимогою №694 щодо належного виконання умов договору №018 від 17.10.2013., яку Відповідач отримав 02 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, вимоги ТОВ "Укрспецхім" щодо належного виконання умов договору №018 від 17.10.2013 р. Костянтинівський державний хімічний завод не виконав.

31 жовтня 2014 року ТОВ "Укрспецхім" звернулось на адресу КДХЗ з вимогою №767 від 31.10.2014 року щодо відвантаження вантажу, а саме 450 тон готової продукції сульфату калію, яку Відповідач отримав 13.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, вимоги позивача щодо відвантаження вантажу Костянтинівським державним хімічним заводом не виконано.

20 січня 2015 року ТОВ "Укрспецхім" направило на адресу Костянтинівського державного хімічного заводу повідомлення про розірвання договору вих. № 11 від 20.01.2015 р., в якому повідомляє про відмову від договору №018 від 17.10.2013. та вимагає в термін до 23.01.2015. повернути на адресу ТОВ "Укрспецхім" безпідставно отримане майно або відшкодувати матеріальні збитки у сумі 8 496 173, 97 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 651, 849, 1212, 1213 ЦК України, позивач просить суд зобов'язати Костянтинівський державний хімічний завод передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" в натурі безпідставно набуте майно: Готова продукція сульфат калію у кількості 450 тон вартістю 2 972 756,36 грн. Кислота сірчана технічна першого сорту ГОСТ 2184-77 у кількості 185,201 тон вартістю 143 340,27 грн. Калій хлористий дрібний білий (К2О - min 60%) сорт 1, ГОСТ 4568-95 у кількості 7,234 тон вартістю 27 480,79 грн. Кислота сірчана технічна першого сорту ГОСТ 2184-77 у кількості 8,465 тон вартістю 7040,83 грн. Кислота соляна 3,126 тон вартістю 31,26 грн. Мішок п/п 40*75 в кількості 107 шт. вартістю 240,75 грн. Контейнер КМП - 1,0 90*90*110 в кількості 13 шт. вартістю 1148,33 грн. Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 5 344 135,38 грн.

Оцінивши фактичні обставини справи, вивчивши нормативне регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" позову вбачається, що позовні вимоги про повернення в натурі безпідставно набутого майна та стягнення безпідставно набутих коштів обґрунтовані приписами ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовується також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Вищезазначене дає підстави зробити висновок, що цей вид позадоговірних зобов'язань породжують такі юридичні факти як: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи та відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Отже, оскільки між сторонами був укладений договір на виготовлення продукції із давальницької сировини №018 від 17.10.2013, а майно та кошти які Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" просить повернути та стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу, отримані останнім відповідно на підставі договору на виготовлення продукції із давальницької сировини, то таке майно та кошти набуті за наявності правової підстави, а тому не можуть бути витребувані відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова №910/1620/13 від 02.09.2014.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя А.В. Дьоміна