ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" квітня 2015 р.№ 916/674/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"

Відповідач: Приватне підприємство Фірма "ГІППОКРАТ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Кушнаренко О.О. - згідно довіреності № 149 від 11.08.2014 р.

Від відповідача: Левицький Д.Р. - згідно довіреності від 13.02.2015 р.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) Фірми "ГІППОКРАТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 27.10.2011р., а саме: на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 349,3 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул.. 50 років Жовтня, 101, що належать Приватному підприємству Фірмі "ГІППОКРАТ" на праві власності, в рахунок погашення заборгованості Приватного Торгівельно-Посередницького Малого підприємства фірми "Едельвейс" перед ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" за Додатковим договором № 1 про відкриття кредитної лінії з плаваючою ставкою від 26.10.2011р. в межах Генерального договору про здійснення кредитування № 25 від 26.10.2011р. у розмірі 1 958 809 грн. 78 коп., з яких: 1 399 999 грн. 99 коп. - неповернута сума кредиту, 148 317 грн. 55 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 2 475 грн. 01 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 104 051 грн. 81 коп. - пеня по простроченій сумі кредиту, 251 150 грн. 34 коп. - інфляційне збільшення суми заборгованості, 52 815 грн. 08 коп. - сума 3% річних.

Крім того, позивач просить визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне Торговельно-посередницьке мале підприємство фірму "Едельвейс".

В ході розгляду справи, ПП Фірмою "ГІППОКРАТ" було надано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Львівської області справи №914/985/15 за позовом ПП фірма "Гіппократ" до ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Кредобанк" про визнання правовідношення за договором іпотеки від 27.10.2011р. таким, що припинилось.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі ПП Фірма "ГІППОКРАТ" зазначає, що вирішення справи №914/985/15 за позовом ПП фірма "Гіппократ" до ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Кредобанк" про визнання правовідношення за договором іпотеки від 27.10.2011р. таким, що припинилось, має суттєве значення для розгляду справи № 916/674/15-г, адже у разі задоволення у позові про визнання правовідношення за договором іпотеки від 27.10.2011р. таким, що припинилось повністю виключається можливість задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 27.10.2011р.

В підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі ПП Фірмою "ГІППОКРАТ" було надано копію ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015р. про порушення провадження у справі № 914/985/15.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає, що перегляд справи № 916/674/15-г можливий в не залежності від ходу розгляду справи № 914/985/15.

Розглянув клопотання відповідача, суд доходить до висновку про його задоволення, адже відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" предметом позову у справі № 916/674/15-г є звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 27.10.2011р., що був укладений між ПАТ "КРЕДОБАНК" (Іпотекодержатель) та ПП Фірма "ГІППОКРАТ" (Іпотекодавець), в рахунок погашення заборгованості Приватного Торгівельно-Посередницького Малого підприємства фірми "Едельвейс" перед ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" за Додатковим договором № 1 про відкриття кредитної лінії з плаваючою ставкою від 26.10.2011р. в межах Генерального договору про здійснення кредитування № 25 від 26.10.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду господарської справи № 914/985/15, у зв'язку з чим розгляд справи № 916/674/15-г господарським судом до вирішення вищевказаної справи, пов'язаної з нею, неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Фірми "ГІППОКРАТ"- задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/674/15-г до розгляду господарської справи № 914/985/15 господарським судом Львівської області.

Суддя Н.В. Рога