overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/7183/15-г 16.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермонтаж Київ"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Питель М.С.(дов. від 30.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про перерахування коштів на виконання умов договору банківського рахунку № 2/925 від 11.09.2006.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі №910/7183/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2015 Справа № 910/9576/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Варежкіна Юрія Петровича

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Фізичної особи-підприємця Варежкіна Юрія Петровича до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування оперативно-господарської санкції підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або картки фізичної особи - платника податків за його наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи-підприємця.

Отже, в порушення вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують за позивачем статус фізичної особи-підприємця, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява № б/н від 10.04.2015 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.
У Х В А Л А

16.04.2015Справа № 5011-50/3070-2012-45/386-2012

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" м. Дніпропетровська на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Державне агентство резерву України,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарг до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скарги на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.05.15 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарг документів;

б) орган Державної виконавчої служби та стягувача надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

справа № 910/7819/15-г 16.04.15

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про стягнення 2484,28 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Столбовий Ю.М.(посв. № 018365)

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна № 6605 від 30.10.2013 у розмірі 2484,28 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2015 порушено провадження у справі №910/7819/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 16.04.2015 прибув представник прокуратури та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 911/425/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс"

про стягнення 543 413,70 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" про стягнення 543413,70 грн., а саме 400 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 102 000,00 грн. інфляційних втрат, 13413,70 грн. процентів річних, 28 000,00 грн. штрафу, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 10 868,27 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.15 р. у справі № 911/425/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" з доданими документами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результами автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду вказаної позовної заяви суддею-доповідачем визначено Селівона А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.15 р. прийнято до свого провадження справу № 911/425/15 та призначено до розгляду на 19.03.15 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

14.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 19.03.15р.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон
У Х В А Л А

справа № 910/7587/15-г 17.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до публічного аціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про стягнення 160295,38 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Пахолюк О.О.(дов. від 12.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору зворотної фінансової допомоги № 4 від 06.02.2014 у розмірі 160 295,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015 порушено провадження у справі №910/7587/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 о 12:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

16.04.2015справа № 35/231-46/28

За скаргою Фонду державного майна України № 10-25-8529 від 04.07.14

на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового

виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю УЗИН Транс

до Фонду державного майна України

про спонукання до укладення договору оренди

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 р. у справі № 35/231-46/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЗИН Транс до Фонду державного майна України про спонукання до укладення договору оренди 24.05.2012 р. було видано наказ.

07.07.2014 р. боржник за наказом Фонд державного майна України (відповідач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 10-25-8529 від 04.07.2014 р. на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою від 10.07.2014 р. скаргу Фонду державного майна України було прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. розгляд скарги було відкладено за клопотанням Держаної виконавчої служби України та у звязку з невиконанням вимог ухвали від 10.07.2014 р.

Враховуючи викладене, розгляд скарги Фонду державного майна України № 10-25-8789 від 09.07.14 відкладено на 22.08.14.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.14 скасовано Постанову Вищого господарського суду України від 19.04.12 та рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10.

Враховуючи, що через оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10 засідання, відкладене на 22.08.14, не відбулося, а подана Фондом державного майна України скарга № 10-25-8529 від 04.07.14 на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишилася нерозглянутою, а також у звязку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. передана за резолюцією Голови господарського суду міста Києва для розгляду судді Паську М.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Фонду державного майна України № 10-25-8529 від 04.07.14 на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

2.Призначити розгляд скарги на 27.04.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобовязати Державну виконавчу службу України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4.Викликати у судове засідання представника скаржника і Державної виконавчої служби України.

Суддя Пасько М.В.
У Х В А Л А

13.04.2015Справа № 910/18435/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Блокбастер-Київ" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-холдинг" м. Києва

про розірвання договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники: не викликалися.

в с т а н о в и в:

у вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Блокбастер-Київ" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2014 р. провадження у справі зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/10868/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 р. рішення господарського суду м. Києва від 31 липня 2014 р. у справі № 910/10868/14 залишено без змін.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/18435/14 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 12.05.2015 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.04.2015Справа № 42/318

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма октан" м. Києва на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Комунальне підприємство "Київпастранс" м. Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби копії скарги з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма октан" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

справа № 910/7494/15-г 16.04.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІННМАШ"

про стягнення 34 999,84 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 200801 від 20.08.2012 у розмірі 34 999,84 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015 порушено провадження у справі №910/7494/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

16.04.2015справа № 35/231-46/28

За скаргою Фонду державного майна України № 10-25-12247 від 11.09.14

на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового

виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю УЗИН Транс

до Фонду державного майна України

про спонукання до укладення договору оренди

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 р. у справі № 35/231-46/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЗИН Транс до Фонду державного майна України про спонукання до укладення договору оренди 24.05.2012 р. було видано наказ.

07.07.2014 р. боржник за наказом Фонд державного майна України (відповідач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 10-25-8529 від 04.07.2014 р. на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою від 10.07.2014 р. скаргу Фонду державного майна України було прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. розгляд скарги було відкладено за клопотанням Держаної виконавчої служби України та у звязку з невиконанням вимог ухвали від 10.07.2014 р.

Враховуючи викладене, розгляд скарги Фонду державного майна України № 10-25-8789 від 09.07.14 відкладено на 22.08.14.

12.09.14 боржник за наказом Фонд державного майна України (відповідач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 10-25-12247 від 11.09.14 на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.14 скасовано Постанову Вищого господарського суду України від 19.04.12 та рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10.

Враховуючи, що через оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10 подана Фондом державного майна України скарга № 10-25-12247 від 11.09.14 на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишилася нерозглянутою, а також у звязку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. передана за резолюцією Голови господарського суду міста Києва для розгляду судді Паську М.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Фонду державного майна України № 10-25-12247 від 11.09.14 на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

2.Призначити розгляд скарги на 27.04.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобовязати Державну виконавчу службу України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4.Викликати у судове засідання представника скаржника і Державної виконавчої служби України.

Суддя Пасько М.В.