номер провадження справи 17/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 17/24д/10

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву Бердянської міської ради Запорізької області від 31.03.15 № 01-1882/48 про поновлення строку для пред'явлення наказу від 25.02.15 по справі № 17/24д/10 до виконання

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Гідросила МЗТГ", 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59

про розірвання договору, зобов'язання, звільнення, повернення за належністю земельної ділянки та стягнення 130 852,41 грн.

СУТЬ СПОРУ:

06.04.15 до господарського суду надійшла заява Бердянської міської ради Запорізької області від 31.03.15 № 01-1882/48 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу від 25.02.15 по справі № 17/24д/10 до виконання.

Приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України закріплено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 22, 29, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Бердянської міської ради Запорізької області від 31.03.15 № 01-1882/48 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

2. Судове засідання призначити на _16.04.15_ о/об _10_год. 20_хв.

3. Розгляд заяви по справі відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу (заявнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви від 31.03.15 № 01-1882/48 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати письмові обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання; надати письмові пояснення в частині того, чому позивач більш як протягом 3-х років з дня набрання судовим рішенням по справі № 17/24д/10 законної сили не звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 6,3775 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, привести вказану земельну ділянку в придатний для подальшого використання стан та повернути її за належністю Бердянській міській раді;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви позивача від 31.03.15 № 01-1882/48 про поновлення строку для пред'явлення наказу від 25.02.15 по справі № 17/24д/10 до виконання із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства.

5. Зобов'язати позивача надати до суду докази направлення копії заяви від 31.03.15 № 01-1882/48 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання на адресу відповідача в порядку визначеному ст. 56 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

7. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам та прокурору до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун