номер провадження справи 23/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 908/4355/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника розпорядника майна Нікітенка М.О. - Верещагіна М.В., довіреність серії НАМ № 000443 від 30.01.2015;

від боржника: не з'явився;

від кредиторів: не з'явились;

розглянувши матеріали справи №908/4355/14

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, офіс 26; ідент. код - 33778223; скорочено - ТОВ «КУА «СТИРОЛІНВЕСТ»)

до боржника - Приватного підприємства «ЕНЕРГОБУД-М» (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. 9, офіс 26; ідент. код - 34224913; скорочено - ПП «ЕНЕРГОБУД-М»)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» (кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ПП «ЕНЕРГОБУД-М» (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 у справі №908/4355/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/52/14, підготовче засідання суду призначено на 12.11.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Нікітенка М.О., кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі, від сторін витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 у справі №908/4355/14 відкладено судове засідання до 01.12.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014, з урахуванням ухвали про описку від 08.12.2014, порушено провадження у справі №908/4355/14 про банкрутство ПП «ЕНЕРГОБУД-М», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 12 356 789,95 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича, визначено грошову винагороду арбітражному керуючому Нікітенку М.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна; визначено сплату грошової винагороди арбітражному керуючому здійснити за рахунок заявника в порядку ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (том 1 а.с.101)

02.12.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №11968 про порушення справи про банкрутство ПП «ЕНЕРГОБУД-М».

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «ЕНЕРГОБУД-М» кредитори не подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

За результатами попереднього засідання суду 19.01.2015 винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів у кількості одного кредитора (ініціюючого) - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» з вимогами у розмірі 12 356 789,95 грн. (четверта черга задоволення), визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 02.02.2015, підсумкове засідання суду призначено на 23.02.2015 (том 1 а.с. 113-114).

В судове засідання 23.02.2015 р. представник кредитора не з'явився.

Представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Нікітенка М.О., в судовому засіданні пояснив, що 02.02.2015 року збори кредиторів не відбулися з причин не з'явлення кредиторів на збори; крім того, зазначив, що розпорядником майна вдруге були призначені збори кредиторів боржника на 09.02.2015, про що кредиторам направлені відповідні повідомлення. Кредитори знову на збори не прибули. В підтвердження пояснень до справи розпорядник майна надав відповідні докази ( том 1 а.с.116-122).

Ухвалою суду від 23.02.2015 розгляд справи відкладено на 16.03.2015, зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів та вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів та комітету кредиторів.

13.03.2015 розпорядником майна через канцелярію суду подано клопотання про призначення ухвалою суду дати та часу проведення загальних зборів кредиторів за юридичною адресою боржника - ПП «Енергобуд-М» та зобов'язання кредитора прийняти участь у таких зборах (а.с.126).

Задовольняючи клопотання розпорядника майна, ухвалою від 16.03.2015 суд вдруге визначив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - « 02.04.2015» та зобов'язав кредитора - ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» забезпечити явку повноважного представника на збори кредиторів та комітет кредиторів, у зв'язку із чим розгляд справи відклав на 16.04.2015 (а.с. 136).

До початку судового засідання розпорядник майна надав письмові пояснення стосовно того, що призначені ухвалою суду збори кредиторів із зазначенням дати проведення зборів не відбулися з причин нез'явлення кредитора на збори .

В судовому засіданні 16.04.2014 представник розпорядника майна пояснив, що за адресою, зазначеною в правовстановлюючих документах, боржник - приватне підприємство «Енергобуд-М» не знаходиться, за цією адресою розташований житловий будинок; зазначив, що встановити місцезнаходження боржника, його керівних органів не представилось можливим; підтримав клопотання розпорядника майна про перехід до наступної судової процедури, відповідно до приписів Закону про банкрутство.

Також, 09.04.2015 розпорядником майна через канцелярію суду було подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 9 744,00 грн. за період з 01.12.2014 по 31.03.2015, та про понесені витрати у розмірі 2 116,49 грн. у справі при здійснення повноважень розпорядника майна, а також про видачу наказу про примусове стягнення з ініціюючого кредитора - ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» на користь арбітражного керуючого Нікітенка М. О. грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна та понесених витрат у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЕНЕРГОБУД-М».

До клопотання додані:

- розрахунок оплати послуг розпорядника майна у справі за період з 01.12.2014 по 31.03.2015 у загальному розмірі 9 744,00 грн. (із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць - 1218,00 грн. х 2 х 4);

- розрахунок понесених витрат у розмірі 2 116,49 грн. при здійснення повноважень розпорядника майна за період з 01.12.2014 по 02.04.2015 з підтверджуючими доказами (завірені копії фіскальних чеків, квитанцій).

При цьому арбітражний керуючий Нікітенко М.О. вказує, що заявником (ініціюючим кредитором ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ») авансовий платіж на депозитний рахунок нотаріуса внесений не був, оплата послуг розпорядника майна, як цього вимагають приписи Закону про банкрутство (ст. 115 Закону), заявником не здійснювалась.

Наведені обставини заявником не спростовані.

В матеріали справи ініціюючим кредитором не надані докази щодо сплати розпоряднику майна грошової винагороди відповідно до приписів Закону про банкрутство.

Також судом встановлено, що ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ»), як заявник у справі про банкрутство та єдиний кредитор, ухиляється від участі у зборах кредиторів для обрання комітету кредиторів, прийняття рішень щодо наступної стадії справи про банкрутство ПП «ЕНЕРГОБУД-М», розгляду та затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном, тощо.

Розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого Нікітенка М.О. суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному вище, та виплачується розпоряднику майна за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

За приписами ч.7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за 5 днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою суду.

Отже, з огляду на досліджені обставини справи, подані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 9744,00 грн. за період з 01.12.2014 по 31.03.2015. у справі № 908/4355/14 при здійснення повноважень розпорядника майна, а також про видачу наказу про примусове стягнення з ініціюючого кредитора - ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» на користь арбітражного керуючого Нікітенка М. О. грошової винагороди у розмірі 9 744,00 грн. за період з 01.12.2014 по 31.03.2015 виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЕНЕРГОБУД-М».

Суд також задовольняє клопотання арбітражного керуючого Нікітенка М.О. в частині затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном боржника ПП «ЕНЕРГОБУД-М» у розмірі 2116,49 грн., як такі, що підтверджені наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича за виконання ним обов'язків розпорядника майна у справі за період з 01.12.2014 по 31.03.2015 у розмірі 9 744,00 грн. та звіт про витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном боржника - ПП «ЕНЕРГОБУД-М», у розмірі 2116,49 грн.

Відшкодування вартості послуг розпорядника майна покласти на ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, офіс 26; ідент. код - 33778223).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТИРОЛІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, офіс 26; ідент. код - 33778223) на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1243 від 10.07.2013; 69037, м. Запоріжжя, а/с 411; ідент. номер - ) 9 744,00 (дев'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 00 коп. вартості послуг розпорядника майна. Видати наказ.

Копію ухвали надіслати: кредитору; банкруту; ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко