ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 925/354/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача - Наталенка Д.А. за довіреністю, відповідача - Матвійчука О.С. за довіреністю, третіх осіб - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лукашівка і К" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Монастирищенська районна державна адміністрація та громадянин ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі поновленим та укладення додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Лукашівка і К" звернувся в суд з позовом до Головного управління Держземагенства у Черкаській області (далі - відповідач), у якому просить:

визнати поновленим договір оренди землі, укладений між позивачем та Монастирищенською районною державною адміністрацією на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 12.03.2007 року, що зареєстрований в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 13 від 10.05.2007 року з додатковими угодами до нього від 25.02.2007 року;

визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди землі, що зареєстрований 10.05.2007 року за № 13 з додатковою угодою до нього від 25.02.2009 року, що зареєстрована у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 02.06.2009 року за № 25 на умовах проекту додаткової угоди, що додається.

Відповідачем поданий письмовий відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що земельна ділянка, яка була предметом спірного договору, була передана в оренду громадянину ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства строком на 10 років. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року залучено до участі у справі третіх осіб, відкладено розгляд справи на 09.04.2015 року, зобов'язано позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третім особам; письмові спростування доводів відповідача, які викладені у письмовому відзиві.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази не подав, представником позивача подане клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити позов без розгляду. Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що неподання суду витребуваних документів позивачем перешкоджає розгляду справи по суті, встановлений ст.69 ГПК України строк вирішення спору закінчується, що відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, є підставою залишення господарським судом позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лукашівка і К" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання договору оренди землі поновленим та укладення додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов