УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/12994/14
За позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства обмеженою відповідальністю "АСЕ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція України

про стягнення 886 625,46 грн.

Головуючий суддя Ярмак О.М.

Судді Головатюк Л.Д.

Грєхова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 886625,46 грн. збитків, завданих завищенням обсягів виконаних робіт по договорах підряду.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. за клопотанням позивача було залучено до участі у справі Державну фінансову інспекцію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. за клопотанням представника позивача призначено судову експертизу по справі № 910/12994/14, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

03.04.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково- дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за № 17093/14-42 від 01.04.2015р. з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення ескпертизи.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, необхідно поновити провадження у справі № 910/12994/14, призначити судове засідання із викликом сторін та витребуванням необхідних документів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12994/14.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 28.04.2015 о 12:35 год., зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- виконавчу документацію за результатом проведення робіт по об'єкту, який досліджуюся з моменту початку монтажно-будівельних робіт в повному обсязі відповідно ДБН щодо організації будівельного виробництва: журнал обліку виконаних робіт (ф.КБ-6), журнал авторського нагляду; акти обстеження прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно- будівельних робіт, інженерних мереж, індивідуального та комплексного випробування устаткування, систем, мереж та пристроїв за погодженням замовника, проектної організації (технічного нагляду) та організації яка виконувала монтажні та пуско - налагоджувані роботи; звіт про витрату матеріалів у будівництві за звітний період з початку будівництва за формою М29; комплект робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно- монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам.

- додатки з розрахунками до акту №03-21/60 від 14.04.2014 Державної фінансової інспекції щодо фактичного виконання робіт будівництва стадіону Київського національного університету ім.Т.Шевченка на суму 886625,46 грн.;

- дефектні акти, договори та акти виконання робіт, які були проведені силами Київського національного університету з залученням інших підрядних організацій щодо усунення недоліків робіт, що виконувались відповідно договіру підряду №059/82 від 05 липня 2012 з ТОВ «АСЕ»;

- проект організації будівництва, проект виробництва робіт, які виконувались за договором підряду №059/82 від 05 липня 2012 з ТОВ «АСЕ», а також документи що підтверджують використання на об'єкті будівельних машин та механізмів (видаткові накладні, маршрутні листи, договора аренди).

- письмові пояснення щодо можливість проведення необхідних шурфувань, організації проведення шурфування; визначення виконавця цих робіт та забезпечення залучення відповідних робітників з неохідним обладнанням, що необхідно для можливості встановлення фактичного обсягу виконаних робіт щодо влаштування футбольного поля та фундаментів для сітчатої огорожі.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.01.2015р.

Кодегія суддів О.М.Ярмак (головуюча)

Л.Д.Головатюк

О.А.Грєхова