У х в а л а

10 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Потильчака О.І., Берднік І.С., -

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 грудня 2014 року у справі № 922/2646/14 за позовом Харківської міської ради до ремонтно-будівельного кооперативу «Вікторія-М» про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

3 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 грудня 2014 року у справі № 922/2646/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 червня 2011 року у справі № 39/290, від 1 вересня 2014 року у справі № 915/2439/13, від 25 червня 2014 року у справі № 910/4386/13, від 26 червня 2014 року у справі № 905/8270/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Харківська міська рада у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 грудня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, наведені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними.

Керуючись ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 грудня 2014 року у справі № 922/2646/14 відмовити.

Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала є остаточною.

Головуючий:Т.Є. Жайворонок
Судді:О.І. Потильчак І.С. Берднік