overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2015 р. Провадження 7/903/413/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/413/15

за позовом В. о. прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської районної державної адміністрації Волинської області

до відповідача: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, м.Горохів, Волинська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2010 року загальною площею 3,68 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.05.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 04.05.2015 року:

4.1. Прокурору: поштову квитанцію до опису вкладень у цінний лист від 09.04.2015 року, обгрунтування залучення відділу Держземагенства у Горохівському районі в якості третьої особи відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, вказавши як рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 903/316/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степанкевича Олега Григоровича

про стягнення 24 646,46 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Поетова А.С., до.№К-189 від 29.12.2014 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ставив вимогу стягнути з відповідача ФОП Степанкевича О.Г. 26 146,46 грн., з них 19 932,99 грн. заборгованості, 1871,37 грн. пені, 1638,02 грн. відсотків річних, 2704,08 грн. інфляційних.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на договір поставки №341/р-14 від 08.07.2014 року, на виконання якого в період з 13.08.2014 року по 04.02.2015 року було поставлено відповідачу товарно матеріальні цінності за видатковими накладними на суму 20 932,99 грн.

За умовами договору (п.2.3) оплата протягом 30 робочих днів з моменту отримання товару, однак відповідачем сплачено лише 1000 грн., заборгованість складає 19 932,99 грн. на яку на підставі п.6.2 договору нараховано пеню в сумі 1871,37 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.11.5 договору 30% річних в сумі 1638,02 грн. та 2704,08 грн. інфляційних.

Заявою від 14.04.2015 року №521 позивач зменшив суму позову в зв'язку з частковою сплатою боргу в сумі 1500 грн. та просить стягнути 18 432,99 грн. заборгованості, 1871,37 грн. пені, 1638,02 грн. - 30% річних та 2704,08 грн. інфляційних.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не прдставив, ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.03.2015 року направлена за адресою вказаною в позовній заяві повернулась без вручення адресату з відміткою пошти «не проживає».

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати витяг з ЄДРПОУ на ФОП Степанкевича О.Г.

Керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 27.04.2015 року на 12:00 год.

2.Зобовязати позивача надати витяг з ЄДРПОУ на ФОП Степанкевича О.Г.

3.Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2015 р. Справа № 902/543/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)

про стягнення 6976,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" квітня 2015 р. - 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документи щодо нарахування та сплати платежів, про часткове відшкодування яких подано позов.

3) Докази на підтвердження площі земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача та відповідача.

4) Розрахунок земельного податку та документи на сплату цього податку за увесь заявлений період.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на часткову сплату платежів, щодо яких виник спір, за увесь період користування об"єктом оренди.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" квітня 2015 р. № 903/289/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2015р. у справі № 903/289/15.
Рішення набрало законної сили "14" квітня 2015 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

Боржник: підприємець Алавердян Оганес Гагікович, м.Луцьк

Стягнути з підприємця Алавердяна Оганеса Гагіковича, пр-т Соборності, 36/36 ідн. код на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпропетровськ, 49027,

- 7 100 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 3 609 грн. 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 028 грн. 55 коп. пені, 766 грн. 80 коп. комісії за користування кредитом, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судовому збору, а всього: 15 332 грн. 04 коп. (п'ятнадцять тисяч триста тридцять дві грн. 04 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.04.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2015 р. Провадження 06/903/428/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/428/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 30 545,60 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 19.05.2015 р. о 11 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 18.05.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу :

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування;

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.М. Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2015 р. Провадження 04/903/408/15

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/408/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до фізичної особи-підприємця Прохорова Юрія Юрійовича

про стягнення 19 426,35грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2015р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 30.04.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінал акту звірки, долученого до позовної заяви.

4.2. Відповідачу: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Позивачу надіслати ухвалу суду на електронну адресу , згідно заявки від 01.04.2015р. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2015 р. Провадження 7/903/415/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/415/15

за позовом В. о. прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської районної державної адміністрації Волинської області

до відповідача: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, м.Горохів, Волинська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2010 року загальною площею 12, 93 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.05.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 04.05.2015 року:

4.1. Прокурору: поштову квитанцію до опису вкладень у цінний лист від 09.04.2015 року, обгрунтування залучення відділу Держземагенства у Горохівському районі в якості третьої особи відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, вказавши як рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" квітня 2015 р. Справа № 902/546/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21036, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.10

про стягнення 18877,44 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" травня 2015 р. на 09:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; витяг з ЄДР на відповідача; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; докази надання відповіді на претензію позивача; установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21036, АДРЕСА_1

3 - відповідачу 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. № 903/262/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

Товариства з обеженою відповідальністю "Агротехніка"

про зобовязання вчинити дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Мачульська О.Г., дов. від 07.10.2014 року

від відповідача-1: Пронін О.А., дов.№236 від 11.12.2014 року

від відповідача-2: Самолюк В.В., дов. від 12.01.2015 року

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні 30.03.2015 року оголошено перерву до 15.04.2015 року на 14:30 год.

Суть: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» звернувся до суду з позовом в якому просив зобов'язати відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» передати йому 35 тонн олії ріпакової загальною вартістю 385 378 грн. та 50 тонн макухи ріпакової загальною вартістю 145 900 грн., всього товару на суму 531 278 грн.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на договір від 22.09.2014 року №69-03/14 на переробку ріпаку, згідно умов якого відповідач-2 зобовязався передати Замовнику олію ріпакову та макуху ріпакову погодженими партіями на умовах EXW та договір поставки від 05.11.2014 року №768-01/14 відповідно до якого відповідач-1 взяв на себе зобов'язання поставляти позивачу продукти переробки насіння ріпаку, а позивач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах передбачених договором.

Відповідачі пояснень по суті заявлених вимог не представили, в судовому засіданні 30.03.2015 року вказали, що ведуться переговори з позивачем щодо добровільного врегулювання спору.

Судом було оголошено перерву до 15.04.2015 року з врахуванням зазначеного представниками сторін в судовому засіданні 30.03.2015 року.

15.04.2015 року позивачем подана заява про відмову від позову за №199 від 15.04.2015 року у зв'язку з досягненням домовленості та порозуміння з відповідачами по справі, яка прийнята судом.

В судовому засіданні сторонам роз'яснено наслідки відмови від позову.

Згідно ч.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Представник позивача в судовому засіданні відмовилась від стягнення судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 903/319/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця Мельничук Наталії Володимирівни, м. Володимир-Волинський

про стягнення 21477,77 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Кузін Є.В. - юрисконсульт філії (дов. №2200-К-О від 03.07.2014р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 21477,77 грн., з них: 13657,13 грн. заборгованості за кредитом за договором б/н від 14.06.2013р., 5607,45 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2213,19 грн. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання позичальником - фізичною особою - підприємцем Мельничук Н.В. взятих за договором б/н від 14.06.2013р. зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2015р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 15.04.2015р. не з'явилася.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Шевченка, будинок 6, квартира 12, проте ухвала повернулася до суду із поштовою відміткою: «Закінчення терміну зберігання».

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача до 27.04.2015р. подати суду:

2.1. Належним чином завірену копію заяви про приєднання відповідача до Умов і правил надання банківських послуг.

2.2. Належним чином завірену копію довідки про встановлення відповідачу кредитного ліміту.

2.3. Належним чином завірену копію витягу із Умов і правил надання банківських послуг, що містить пункти 3.1.1.73-3.1.1.75.

3. Зобов'язати відповідача до 27.04.2015р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним пояснень, справу відповідно до ст.75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І. О. Якушева