overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 24/235

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт плюс", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

зі справи № 24/235

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада", м. Київ,

про стягнення 3 675 629,06 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/22715/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 03.02.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22715/13
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомототех"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Култрейдінг"
простягнення 139 442,83 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 917/613/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд"
на постановувід 22.12.2014
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/613/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача
Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор",
провиділення в окрему одиницю нерухомого майна та визнання права власності
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс"
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд" повернута заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії іншим сторонам у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останні є необізнаними про повторне подання (24.03.2015) ТОВ "Укртогбуд" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому дана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.02.2015 зазначала, що звертаючись до господарського суду з касаційною скаргою, у спорах, предметом розгляду яких є визнання права власності, заявник касаційної скарги, з метою сплати судового збору у встановленому законом розмірі, має визначити вартість майна за вимогами, судові рішення в частині яких є предметом касаційного оскарження.

Однак, ТОВ "Укртогбуд", звертаючись з касаційною скаргою повторно не визначив вартість майна, визнання право власності на яке є предметом розгляду даного спору, що унеможливлює встановлення належної до сплати суми судового збору за подання відповідної касаційної скарги. А тому така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 917/613/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" квітня 2015 р. № 903/217/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2015р. у справі № 903/217/15.
Рішення набрало законної сили "06" квітня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк")

Боржник: Фізична особа - підприємець Ткачук Андрій Всеволодович

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Всеволодовича (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, 4, кв. 127, ІПН: )

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 76330,07 грн. заборгованості, в т.ч. 31 300, 00 грн. - непогашеного кредиту, 24 926, 67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 14 188, 28 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5915,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.04.16 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.15р. Справа № 904/3208/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровскої області, с. Вільне Дніпропетровської області

до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Саврівська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (п.2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.

Розмір судового збору за подання вказаної заяви складає 1 218,00 грн.

У порушення норм чинного законодавства позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до абзацу 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 32-х аркушах.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа№ 5015/4335/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За заявою без номера і без дати (вх.№401/15 від 29.01.2015 р.) ТзОВ "Сіті Транспорт Групп", м.Київ,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №30256160 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/4335/11 від 11.11.2011р. у справі №5015/4335/11, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (03124, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.6; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" (03124, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.6; ).

За заявою:

Стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м.Київ;

Правонаступник стягувача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп", м.Київ

Боржник (відповідач): Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1, м. Львів

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від стягувача (позивача): Матвієвський А.О. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від правонаступника стягувача 2(заявника):Гончаров Д.М. - представник ( довіреність в матеріалах справи)

від боржника (відповідача): Петришин В.М. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області:не з'явився

29.01.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява без номера і без дати ( вх.№401/15 від 29.01.2015 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп", в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №30256160 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/4335/11 від 11.11.2011р. у справі №5015/4335/11, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи " (03124, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.6; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" (03124, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.6; )".

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/4335/11 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа№ 914/252/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 :Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Малнів Мостиського району Львівської області Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське", с.Долинське Ренівського району Одеської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Малнів Мостиського району
про: стягнення заборгованості. Ціна позову :183 620,78 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське", відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Ціна позову :183 620,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/252/15 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/635/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Українська промислова компанія «Артем-Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015

у справі № 910/635/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Українська промислова компанія «Артем-Агро»

відповідача Публічного акціонерного товариства «Дочірній

банк Сбербанку Росії»

про розірвання третейської угоди шляхом виключення

п.6.8 з Договору поруки №1 від 24.10.2013

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ТОВ «Українська промислова компанія «Артем-Агро» на Рішення Господарського міста Києва від 12.03.2015 № 910/635/15-г.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Куксова В.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ТОВ «Українська промислова компанія «Артем-Агро».

Розгляд скарги призначити на 20.05.2015 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» у строк до 15.05.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №925/76/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ

КИЇВМІСЬКБУД-1»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 24.03.2015

у справі № 925/76/15 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Черкаської міської ради

відповідача ПАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1»

про розірвання Договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» на Рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 № 925/76/15.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Гончарова С.А., Куксова В.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1».

Розгляд скарги призначити на 20.05.2015 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача Черкаську міську раду у строк до 15.05.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/29648/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Гончарова С.А.

Авдеєва П.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Українська

охоронно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015

у справі № 910/29648/14-г (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова

компанія «АХА Страхування»

відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська

охоронно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі

7 001,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на Рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 № 910/29648/14-г.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Гончарова С.А., Авдеєва П.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Розгляд скарги призначити на 20.05.2015 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у строк до 15.05.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.А. Гончаров

П.В. Авдеєв

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.