КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р. Справа №5011-3/4062-2012-11/462/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 17.02.2015 року

про повернення без розгляду заяви про перегляд

ухвали за нововиявленими обставинами

у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаська птахофабрика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"

2) Приватного підприємства "Артбудінвест"

3) Управління державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Черкаській області

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"

6) Головного управління юстиції у Черкаській області

третя особа, з самостійними вимогами на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"

3) Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Артбудінвест"

про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» у прийнятті до розгляду заяви (вх. № 27212/14 від 04.12.14) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 про повернення без розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами скасувати повністю, справу передати до місцевого суду для розгляду.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було винесено ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" прийнято до провадження та призначено на 07.04.2015р.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 213-VIII від 02.03.2015) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу виключно у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи. Якщо суд розглядав справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді або суддів, що вибули.

Відповідно до пункту 2.3.50 „Положення про автоматизовану систему документообігу суду", зміст погоджено Наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45, затверджено Рішенням Ради суддів України 2 квітня 2015 року № 25 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибули.

07.04.2015 р. у зв'язку з перебування судді Зубець Л.П. на лікарняному, справу № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 07.04.2015 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Новіков М.М., Синиця О.Ф.

Визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

О.Ф. Синиця