УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2015Справа № 910/8866/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Ярославь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манар 1"

про стягнення 38 236,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Ярославь" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манар 1" про стягнення 38 236,63 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства "Ярославь" підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 06-4/15 від 06.04.2015 р. підписана представником за довіреністю позивача Сергієнко Р.В. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вказану довіреність, тобто директора ДП "Ярославь" Міщенко О.М. або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

При цьому з матеріалів позову вбачається, що договір оренди № 0-12 від 01.01.2014 р., на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, підписано від ДП "Ярославь" директором Рязановським Д.Л., тобто іншою особою.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду позивачу слід роз'єднати позовні вимоги щодо кожного контракту поставки окремо.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства Ярославь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манар 1" про стягнення 38 236,63 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна