overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНАК», м. Дніпропетровськ ()

до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою ТОВ «ТЕНАК» про банкрутство ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» ().

09.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулася Міжнародна Лізингова Фінансова Корпорація (International Lease Finance Corporation) із заявою б/№ від 06.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 7941075,93 дол. США, що станом на дату подання заяви становить 185027069,17 грн. (вх. № 8078/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міжнародної Лізингової Фінансової Корпорації прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 17:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та представнику заявника за довіреністю (01054, м. Київ, вул. Воровського, 24, 4-й поверх; для Шенк Ольги Юріївни).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/1588/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Чабанюк Олени Вікторівни, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 13838,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2015 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг відповідача про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; банківську виписку по рахунку відповідача, що підтверджує надання кредиту.

5. Зобов'язати відповідача надати: копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНАК», м. Дніпропетровськ ()

до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою ТОВ «ТЕНАК» про банкрутство ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» ().

09.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулася Компанія «КАСЛ 2003-1А ЛЛС» (Castle 2003-1А LLC) із заявою б/№ від 06.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 511569,54 дол. США, що станом на дату подання заяви становить 11919570,28 грн. (вх. № 8082/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «КАСЛ 2003-1А ЛЛС» прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 17:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та представнику заявника за довіреністю (01054, м. Київ, вул. Воровського, 24, 4-й поверх; для Шенк Ольги Юріївни).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/1591/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ен Груп", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про стягнення 73319,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2015 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг відповідача про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; банківську виписку по рахунку відповідача, що підтверджує надання кредиту.

5. Зобов'язати відповідача надати: копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНАК», м. Дніпропетровськ ()

до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою ТОВ «ТЕНАК» про банкрутство ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» ().

09.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулася Компанія «КАСЛ 2003-2Ф ЛЛС» (Castle 2003-2F LLC) із заявою б/№ від 06.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 3508082,55 дол. США, що станом на дату подання заяви становить 81738323,42 грн. (вх. № 8083/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «КАСЛ 2003-2Ф ЛЛС» прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та представнику заявника за довіреністю (01601, м. Київ, вул. Воровського, 24; для Погружальської Ксенії Валентинівни).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 915/411/14

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТМАРКЕТ" (65125, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 33, каб. 8, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с № 150)

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ-ВС" (, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська С.В. ( 54017, м. Миколаїв. а/с 150 )

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

08.04.2015 ліквідатором подано суду для затвердження звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 02.04.2015.

Керуючись ст. ст. 37, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 27 квітня 2015 року о 10.30 год.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду додатково до звіту докази на підтвердження відсутності реєстрації за банкрутом повітряних суден, докази передачі документів банкрута з особового складу нга зберігання до архівної установи.

3. Ухвалу направити на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 квітня 2015 року Справа № 915/597/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» /54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване Комунальне Підприємство «Гуртожиток» /54055, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 55 А/

про: стягнення 113336,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати суду: обгрутований розгорнутий розрахунок суми позову; рахунки -розшифровки за період з листопада 2014 року по жовтень 2015 року.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2015 року Справа № 912/1290/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "СВЄТ-АГРО", Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка

про стягнення 82100,13 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (м. Дніпропетровськ, а/с 1800) та відповідачу (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 100, кв. 1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2015 р. Справа№ 914/1177/15

Суддя Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, в особі Відділення №95 (м. Стрий) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Стрий Львівської області

про зобов'язання виконати умови договору - виконати платіжні доручення, повернути кошти в сумі 22 368,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 14.05.15 р. на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов'язати:

Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Позивача - подати суду: 1) витяг про перебування позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 2) докази наявності у Відділення №95 (м. Стрий) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повноважень на представництво інтересів юридичної особи в якості відповідача в господарському суді (положення про відділення, довіреність на керівника відділення); 3) докази наявності на поточному рахунку позивача достатньої для виконання переказів суми коштів; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідача - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) докази наявності у Відділення №95 (м. Стрий) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повноважень на представництво інтересів юридичної особи в якості відповідача в господарському суді (положення про відділення, довіреність на керівника відділення); 3) докази наявності на поточному рахунку позивача достатньої для виконання переказів суми коштів; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2015 року Справа № 912/1288/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 74094,66 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015 о 12:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (м. Дніпропетровськ, а/с 1800) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
14 квітня 2015 року Справа № 915/245/15
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
31.03.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 137151,35 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 05.05.2015р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3.Зобов'язати боржника та розпорядника майна за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог кредиторів.
4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2015 року Справа № 912/1294/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив";

до : фермерського господарства "Віктор";

про визнання недійсним договору поставки № С13-02890 від 19.05.14,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 12.05.15 подати

позивача: у письмовій формі доведення обставин, за яких Давидову Юрію Григоровичу видавалася нотаріально посвідчена довіреність від 12.07.13, зареєстрована у реєстрі за № 5114, або спростування таких обставин;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; оригінал договору поставки товару № С13-02890 від 19.05.14 для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази на підтвердження вчинення сторонами (стороною) дій за договором № С13-02890 від 19.05.14 (поставки - прийняття товару, оформлення замовлення, здійснення розрахунків або заліків тощо) ; нотаріально посвідчену довіреність від 12.07.13 № 5114 (оригінал, належним чином засвідчену копію), на підставі якої від імені ПрАТ "Креатив" діяв Давидов Юрій Григорович при укладенні договору № С13-02890 від 19.05.14 або у письмовій формі пояснення про причини неможливості її надання

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19), відповідачу (за адресами: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Піщана, 39; 61045, м. Харків, пров. О. Яроша, буд. 12 А, кв. 25).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар