overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2015 р. Справа№ 914/1214/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів;

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпекс-Рік», м. Львів;

про: стягнення 35 260, 85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБ України станом на 06.04.2015 року становить 821 747 грн. 02 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 05.05.15 року о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду станом на дату судового засідання;

- надати пояснення стосовно моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов'язання;

- надати конкретизований розрахунок (з формулами) заборгованості по відсотках і пені;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду станом на дату судового засідання;

- представити суду докази виконання вимоги про усунення порушень та докази сплати боргу повністю або частково;

- надати Статут Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпекс-Рік»;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 914/543/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», м.Львів

До відповідача: Державного підприємства проектно-конструкторського технологічного інституту «Львівхарчопроект», м.Львів

Про стягнення 9 409, 52 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Расяк М.М. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» до Державного підприємства проектно-конструкторського технологічного інституту «Львівхарчопроект» про стягнення 9 409, 52 грн.

В судовому засіданні 30.03.2015р. оголошувалась перерва до 16.04.2015р.

В продовжене судове засідання 16.04.2015р. представник позивача не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/543/15 з 18.04.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 27.04.2015 р. на 14 год. 30хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/630/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Жорж", м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Сорока Д.М. - представник

Коваль Р.П. - представник

від відповідача: Магулка О.В. - генеральний директор

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Жорж" про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, подали заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив просив відмовити у їх задоволенні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 р. о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: докази передачі 17.02.2014 р. проби води відібраної згідно з Актом від 17.12.2014 р. № 6515 до лабораторії Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" для проведення головного аналізу; докази вручення відповідачу ємності з пробами води відібраної згідно з Актом від 17.12.2014 р. № 6515 для проведення контрольного аналізу; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: додаткові письмові пояснення; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/856/15

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гард", м.Стрий

Про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : Магировський Ю.А. -представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гард» усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок, м.Львів нерухомим майном - цілісним майновим комплексом Привокзальний ринок, що розташоване у м.Львові по вул.А.Горської,2 шляхом звільнення території цілісного майнового комплексу Привокзальний ринок, в тому числі, але не виключно і м»ясного корпусу критої частини Привокзального ринку-будівля літ А-2, від працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гард».

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 19.03.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення 09.04.2015р. рекомендованого поштового відправлення.

У зв»язку з неявкою відповідача та неподанням позивачем витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 05.05.15 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/2973/14 від 24.12.2014р., докази того, що відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні майном - будівлею літ.А-2, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/606/15

За позовом : Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є : Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма ім. Б.Хмельницького", с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область

Про стягнення 1 388 890,80грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод)

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури : не з»явився,

Від позивача : Кохан Н.В. - представник,

Від відповідача : Шмигельський В.І. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є : Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма ім. Б.Хмельницького", с.Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область про стягнення 1388890,80грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод) з підземних джерел, які розташовані в адміністративних межах Сокальського району Львівської області.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачем подано суду відзив на позов від 10.04.2015р. (Вх. № 15098/15 від 14.04.2015р.), у якому він проти позову заперечує, вважає його безпідставним та надуманим, а також клопотання від 14.04.2015р. (Вхідн. № 1546/15 від 15.04.2015р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державної служби геології та надр України, м.Київ або Державної служби геології та надр України в особі її Західного міжрегіонального територіального відділу, м.Львів.

Крім цього, відповідачем подано суду заяву від 15.04.2015р., у якій він просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України, у зв»язку з необхідністю долучення до матеріалів справи доказів.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв»язку з клопотанням відповідача про продовження строку розгляду спору та необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/606/15 та її відкладення.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення справи з 24.04.2015р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 28.04.15 на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

Прокурора та Позивача - явка.

Відповідача - подати первинні докази, на підставі яких директором та головним бухгалтером відповідача складено довідку № 19 від 2.04.2013р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2015 р. Справа№ 5015/4781/12

За позовом: Виробничо-торговельної фірми „Велам" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Львів

про стягнення 82424, 40 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано виробничо-торговельною фірмою „Велам" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Львів про стягнення 82 424, 40 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.02.2013р. провадження у справі було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

15.04.2015р. на адресу господарського суду надійшов лист-відповідь від 07.04.2015р. №А-01-071, згідно якого позивач інформував про те, що вимоги ТзОВ «Велам» включені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «ХОТД-02» на суму 84417, 37 грн. Ліквідаційна процедура по справі №914/40/13 судом не завершена, кредиторські вимоги ТзОВ «Велам» не погашені.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.15 на 10:20 год.

3. Сторонам - належним чином завірену копію ухвали господарського суду Львівської області від 26.04.2013р. у справі №914/40/13, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали,явка на розсуд адміністрації.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2015 р. справа№ 914/1251/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання договору фінансового лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.15 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- надати суду підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду спору.

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду докази сплати лізингових платежів за договором №1922/09/13-В від 18.09.2013р.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/442/15

За позовом: Приватного підприємства науково-виробнича фірма Інформаційні ділові системи та сервіс-плюс, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів про визнання договору поновленим

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:
від позивача: Духнич В.В. - представник
від відповідача: Безушко О.І. - представник

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства науково-виробнича фірма Інформаційні ділові системи та сервіс-плюс до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання договору поновленим.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та письмових пояснень. Також представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, яку суд прийняв до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, позовні вимоги заперечив та просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 23.03.2015 р. не виконав.
Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

2. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 р. о 10:50 год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: копію Свідоцтва про реєстрацію військової частини, як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах України; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.04.2015 р. Справа№ 914/520/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 57640,49 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не з'явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57 640,49 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011 року.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.03.2015 року. Ухвалою суду від 10.03.2015 року розгляд справи відкладено на 24.03.2015 року. Ухвалою суду від 24.03.2015 року розгляд справи відкладено на 14.04.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

08.04.2015 року на адресу суду надійшла заява (вх. № 14570/15) позивача про припинення провадження у справі, відповідно до якої просив суд припинити провадження у справі у зв'язку із позасудовим врегулюванням спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі по суті є заявою про відмову від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси третіх осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Кидисюк Р.А