overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 914/4511/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуУправління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
на постановувід 03.02.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Львівської області № 914/4511/14
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
доШклівської сільської ради
провизнання протиправними дій та стягнення заборгованості,
враховуючи, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28.04.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/24028/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівІванової Л.Б., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі№ 910/24028/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Альфа Банк"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Концентрейт"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет"
провизнання недійсним договору
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 327.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 910/24088/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.01.2015 року
у справі№ 910/24088/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус ВСП"
доПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
простягнення 412 622,36 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/24088/14.

2. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2015 року о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/22639/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АК "Інжинірінг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№910/22639/14 Господарського суду міста Києва
за позовомСпільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АК "Інжинірінг"
простягнення 438 469,18 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Інжинірінг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015, в якому вмотивованих підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 121№ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Інжинірінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Інжинірінг" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Інжинірінг" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 916/2826/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали спільної касаційної скарги ТОВ "Декорт" та ТОВ "Інтербуд-2007"
на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 11.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі№916/2826/14
за позовом1.ТОВ "Декорт"; 2.ТОВ "Інтербуд-2007"
до (треті особи1.ТОВ "Магна"; 2.Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) - ЗАТ "ХХІ Століття", компанія Леварте Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
провизнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти спільну касаційну скаргу ТОВ "Декорт" та ТОВ "Інтербуд-2007" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №916/2826/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 5015/5775/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "МІКо"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014
у справі№5015/5775/11 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "МІКо"
доГородоцької районної державної адміністрації Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11; 9. ОСОБА_12; 10. ОСОБА_13;
за участюПрокуратури Львівської області
провизнання недійсними розпоряджень

Касаційна скарга Приватного підприємства "МІКо" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного підприємства "МІКо" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного підприємства "МІКо" відновити.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "МІКо" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "МІКо" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 квітня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/18322/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ЖБК "Локомотив-10"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі№910/18322/14
за позовомПАТ "АК "Київводоканал"
доЖБК "Локомотив-10"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ЖБК "Локомотив-10" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі №910/18322/14 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 14/44/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ
на постанову та ухвалувід 24.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 господарського суду Миколаївської області
у справі№ 14/44/08 господарського суду Миколаївської області
за заявою доВідкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотранс" Акціонерного товариства відкритого типу "Гілея" м. Первомайськ, Миколаївська обл.

пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/13949/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р.
у справі господарського суду№910/13949/14 міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
допублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
третя особаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
прозобов'язання вважати договір укладеним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.05.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/18655/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.15р.

у справі № 910/18655/14

за позовом ТОВ "Євроінвестстрой", м. Донецьк

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

про стягнення 813710,36 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.15р. у справі № 910/18655/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 904/10022/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському

районі м. Дніпропетровська Головного управління

Міндоходів Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 16.03.2015

у справі № 904/10022/14 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Приватного підприємства "БАЗІС-ОПТ"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 916/4073/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р.
у справі господарського суду№916/4073/14 Одеської області
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доОдеської міської ради
третя особаприватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл"
пророзірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.05.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 916/1242/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановувід 26.02.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 916/1242/14
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Ізмаїльської міської ради
пророзірвання договору оренди земельної ділянки,

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/403 від 16.04.2015, у зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1242/14, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Грейц К.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.05.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 917/151/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі № 917/151/14 господарського суду Полтавської області
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до 1.Відкритого акціонерного товариства "Павлівське"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини";
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго";
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна;
треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет споруВідкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"; Полтавське головне регіональне управління Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"; Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі; Фінансове управління Чутівської РДА; Фізична особа-підприємець ОСОБА_6; Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області;
за участюПрокуратури міста Полтави;
провизнання недійсним договору купівлі-продажу -
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 917/151/14 господарського суду Полтавської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко