КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа №910/11766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.03.2015

у справі №910/11766/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Міського комунального підприємства „Херсонтеплоенерго"

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення 52044,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2014 у справі №910/11766/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь Міського комунального підприємства „Херсонтеплоенерго" основну заборгованість у розмірі 45562,03 грн., 3% річних в сумі 595,42 грн., пеню в сумі 269,00 грн., штраф в розмірі 318,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 23.12.2014 рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі №910/11766/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь Міського комунального підприємства „Херсонтеплоенерго" основну заборгованість у розмірі 45562,03 грн., 3% річних в сумі 595,42 грн., пеню в сумі 269,00 грн., штраф в розмірі 318,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі №910/11766/14 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 52044,30 грн. Судом першої інстанції позов задоволено частково, на загальну суму 46744,45 грн., а скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю, тому сума 46744,45 грн. є оспорюванню сумою, виходячи з якої слід вираховувати суму судового збору, яка підлягає стягненню.

Таким чином, за подання позову на вказану суму до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати), оскільки підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідач додав до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення №137 від 27.03.2015 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн. Таким чином, встановлено, що апелянт, оскаржуючи рішення суду першої інстанції сплатив судовий збір не у повному обсязі, оскільки 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в суді першої інстанції складає 913,50 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №137 від 27.03.2015, доданої до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 7 Закону України „Про судовий збір" Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі №910/11766/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України (01001, м. Київ, пров. Музейний,12 код 37536010) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №137 від 27.03.2015 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України.

4. Матеріали справи №910/11766/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець