ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 920/453/15
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кролевець, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація»,

м. Суми

про стягнення 15 631 грн. 06 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цимбал Б.П., довіреність від 03.04.2015

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 12 328 грн. 00 коп., пеню в сумі 1 486 грн. 12 коп., інфляційні в сумі 1639 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 177 грн. 32 коп., всього 15 631 грн. 06 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника до суду не направив, витребуваних у попередньому судовому засіданні доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог, а саме: первинних документів до суду не подав.

07.04.2015 від позивача до суду надійшло клопотання (факс), в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без участі свого повноважного представника.

Крім того, 07.04.2015 від позивача надійшло клопотання (факс) про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків, розрахунок пені, інфляційних збитків та 3% річних, докази повторного направлення відповідачу рахунку № 25 від 05.08.2014 на суму 12 328 грн. та супровідного листа. У даному клопотанні позивач просить суд долучити до матеріалів справи зазначені документи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача подав у судове засідання заперечення проти позову, відповідно до яких просить суд відмовити в позові посилаючись на те, що відповідач не поставлявся товар по накладним, на які позивач посилається у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З метою повторного витребування у позивача доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог (первинних документів, що підтверджують факт поставки товару відповідачу: оригіналів товарно-транспортної накладної № 03/06 від 03.06.2014 та довіреності № 364 від 02.06.2014, товарно-транспортних накладних № 5 від 06.06.2014, № 6 від 05.07.2014 та довіреностей на отримання товару відповідно до даних накладних).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання докази в обґрунтування заявлених позовних вимог - первинні документи, що підтверджують факт поставки товару відповідачу, а саме: оригінали товарно-транспортної накладної № 03/06 від 03.06.2014 та довіреності № 364 від 02.06.2014, оригінали товарно-транспортних накладних № 5 від 06.06.2014, № 6 від 05.07.2014 та довіреностей на отримання товару відповідно до даних накладних).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид