overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 911/3960/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
про повернення судового збору
у справі№ 911/3960/14 господарського суду Київської області
за позовом1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлант", 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоплатою судового збору.

06.02.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про прийняття додаткової ухвали щодо повернення судового збору в розмірі 1 218,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № 67946 від 06.01.2015.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення № 67946 від 06.01.2015.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/17320/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім -"Фрегат"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2014
у справігосподарського суду міста Києва №910/17320/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім -"Фрегат"
простягнення заборгованості у сумі 34 866,72грн.

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/17320/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/17320/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.04.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/17320/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/4744/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Громадянина ОСОБА_4
на постановувід 17.02.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4744/13 господарського суду Харківської області
за позовомХарківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі: - Міністерства оборони України - Квартирно-експлуатаційного відділу
до - Харківської міської ради - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсними пунктів рішення та договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги ФОП ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 922/4744/13 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 13/82
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.15
за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбуд"
у справі№13/82 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України
до1.Київської міської ради 2.Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3.Обслуговуючого кооперативу житловий кооператив "Соцбудівництво" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбуд"
провизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав та відновлення становища, яке існувало до порушення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість .

Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.15 у справі №13/82 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" травня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/16066/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ТЕК СТРОЙ", м. Київ (далі - ТОВ "ОІЛ ТЕК СТРОЙ"),

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015

зі справи № 910/16066/14

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ - Україна", м. Київ (далі - ПІІ "ЛУКОЙЛ - Україна"),

до ТОВ "ОІЛ ТЕК СТРОЙ"

про стягнення 1 598 600 грн., та

за зустрічним позовом ТОВ "ОІЛ ТЕК СТРОЙ"

до ПІІ "ЛУКОЙЛ - Україна"

про стягнення 1 598 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОІЛ ТЕК СТРОЙ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.03.2015 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати в частині задоволення первісного позову, а справу в цій частині передати на новий розгляд.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 зі справи № 910/16066/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ТЕК СТРОЙ".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 18/1247/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ "Європа -Факторинг" і касаційні скарги ПрАТ "НДІ "Техностандарт" та ПАТ "Тепловозоремонтний завод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 в частині кредиторських вимог ТОВ "Європа -Факторинг" та Підприємства "ANDATA Limited" по справі № 18/1247/12 за заявою ТОВ "Європа -Факторинг" до ПАТ "Тепловозоремонтний завод" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ТОВ "Європа -Факторинг" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подані касаційні скарги ТОВ "Європа -Факторинг", ПрАТ "НДІ "Техностандарт" та ПАТ "Тепловозоремонтний завод" відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ "Європа -Факторинг" для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 в частині кредиторських вимог ТОВ "Європа -Факторинг" та Підприємства "ANDATA Limited" по справі № 18/1247/12.

2. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Європа -Факторинг", ПрАТ "НДІ "Техностандарт", ПАТ "Тепловозоремонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 в частині кредиторських вимог ТОВ "Європа -Факторинг" та Підприємства "ANDATA Limited" по справі № 18/1247/12 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 травня 2015 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційними скаргами.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/18208/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
на постановувід 25.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/18208/14 господарського суду м. Києва
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
пророзірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу СГ ТОВ "Співдружність" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. у справі № 910/18208/14 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 908/1188/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги Запорізької митниці Міндоходів
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014
у справі№908/1188/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Транском"
до1.Запорізької митниці Міндоходів, 2.Державної казначейської служби України
провідшкодування збитків у розмірі 53218,23грн.,

У С Т А Н О В И В:

16.02.2015 ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №908/1188/14 та повернуто касаційну скаргу без розгляду на підставі п.п.4, 5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Запорізька митниця Міндоходів повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.03.2015 №152/92/08-70-10 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №908/1188/14 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга Запорізької митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №908/1188/14 за результатами її розгляду вже була повернута скаржникові на підставі п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України у зв'язку з відхиленням судом клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №908/1188/14 до касаційного провадження.

Керуючись ст. 86, 107, ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Запорізькій митниці Міндоходів в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №908/1188/14.

2. Касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів від 11.03.2015 №152/92/08-70-10 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №908/1188/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської Єврейської релігійної громади
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справі № 904/586/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровської Єврейської релігійної громади
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит" 2. Дніпропетровської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренола"
проприпинення дій державного акту та вилучення земельної ділянки,

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Рогач Л.І., суддів Фролова Г.М., Яценко О.В. розгляд № 904/586/14 призначено на 02.04.2015 о 09 год. 40 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 08.04.2015 № 08.03-04/355 у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Корсака В.А.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської Єврейської релігійної громади до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 905/1612/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від27.01.2015
у справі№ 905/1612/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомпрокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"
простягнення збитків,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/2440/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольського комунального підприємства " Нікопольтеплоенерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі № 904/2440/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"
простягнення 16 606 285, 69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Нікопольського комунального підприємства " Нікопольтеплоенерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова