РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015№910/5667/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5667/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градекс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвесттехнологія", м. Київ,

про стягнення 410 586,98 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Рогачової А.К. (довіреність від 02.04.2015 №б/н);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градекс" (далі - ТОВ «Градекс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвесттехнологія" (далі - ТОВ «Будінвесттехнологія») 410 586,98 грн. заборгованості, яка уторилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 08.01.2014 №01/08-03/14 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 14.04.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (04073, м. Київ, просп. Московський, 6), що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали; до матеріалів справи долучено конверт повернення з адреси відповідача з відміткою поштового відділення «причини повернення: вибули».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 14.04.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 ТОВ «Градекс» (постачальник) і ТОВ «Будінвесттехнологія» (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник протягом терміну дії Договору зобов'язується поставляти, а покупець приймати й оплачувати товар у порядку і на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- найменування товару, кількість товару, а також ціна за кожну партію товару визначається рахунками на оплату, виставленими постачальником за заявкою покупця. Рахунок на оплату є невід'ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору);

- приймання-передача товару за кількістю і якістю здійснюється в місці перебування товару на складі постачальника і вважається зробленим з моменту підписання сторонами накладної (пункт 3.1 Договору);

- вартість Договору визначається сумарною вартістю переданого за Договором товару протягом усього терміну його дії (пункт 4.1 Договору);

- розрахунок за одержаний товар покупець зобов'язується зробити відповідно до рахунків на оплату у термін не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання товару. Підтвердженням факту одержання товару є видаткова накладна (пункт 4.2 Договору);

- платіж вважається зробленим після зарахування коштів на поточний рахунок продавця (пункт 4.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2014 за умови виконання сторонами всіх зобов'язань за Договором (пункт 7.1 Договором).

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Градекс» було поставлено ТОВ «Будінвесттехнологія» товар на загальну суму 670 856,88 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: від 28.08.2014 №ГР_08/28-005 на суму 11 269,90 грн.; від 02.10.2014 №ГР_10/02-004 на суму 84 150 грн.; від 13.10.2014 №ГР_10/13-004 на суму 575 436,98 грн.

Вказані видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін і скріплені їх печатками.

На виконання пункту 4.2 Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату, а саме: від 27.08.2014 №ГР_08/27-007 на суму 11 869,90 грн.; від 02.10.2014 №ГР_10/02-004 на суму 84 150 грн.; від 13.10.2014 №ГР-10/13-007 на суму 575 436,98 грн., які ТОВ «Будінвесттехнологія» зобов'язався оплатити їх у термін не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання товару.

Судом встановлено, що відповідач частково оплатив товар, поставлений позивачем, що підтверджується банківською випискою від 28.08.2014 на суму 11 269,90 грн.

Разом з тим, 28.08.2014 сторонами було підписано акт №Б_08/28-007 надання послуг на загальну суму 600 грн.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 660 186,98 грн. (670 856,88 грн. - 11 269,90 грн. + 600 грн.).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим у ТОВ «Будінвесттехнологія» утворилася заборгованість у сумі 660 186,98 грн.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ «Будінвесттехнологія» виставило ТОВ «Градекс» рахунок-фактуру від 03.11.2014 №СФ-0000110 на суму 249 600 грн.; при цьому, сторонами підписано та скріплено печатками юридичних осіб видаткову накладну від 03.11.2014 №РН-0000136 на суму 249 600 грн.

Відповідно до протоколу від 14.11.2014 №14/11 ТОВ «Градекс» та ТОВ «Будінвесттехнологія» проведено залік зустрічних вимог, яким встановлено, що:

заборгованість відповідача перед позивачем за рахунками від 27.08.2014 №ГР_08/27-007; від 02.10.2014 №ГР_10/02-004; від 13.10.2014 №ГР-10/13-007 станом на 14.11.2014 становить 660 186,98 грн.;

в рамках видаткової накладної від 03.11.2014 №РН-0000136 заборгованість позивача перед відповідачем станом на 14.11.2014 становить 249 600 грн.;

після проведення заліку: частково погашається заборгованість відповідача перед позивачем на суму 249 600 грн., заборгованість залишається у сумі 410 586,98 грн.; повністю погашається заборгованість позивача перед відповідачем на суму 249 600 грн.

З огляду на викладене заборгованість відповідача перед позивачем становить 410 586,98 грн. (660 186,98 грн. - 249 600 грн.).

Таким чином, оскільки станом на 19.02.2015 (дата підписання позовної заяви), так і на даний час ТОВ «Будінвесттехнологія» грошові кошти у сумі 410 586,98 грн. позивачу не сплатило, то господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 410 586,98 грн. є обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесттехнологія» (04073, м. Київ, просп. Московський, 6, оф. 809; ідентифікаційний код 36424547) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Градекс» (02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7; ідентифікаційний код 25196079) 410 586 (чотириста десять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 98 коп. заборгованості та 8 211 (вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 74 судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.04.2015.

Суддя О. Марченко