ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа № 923/1074/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", с. Новогригорівка, Генічеського району Херсонської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Генічеського районного Управління юстиції Херсонської області, м. Генічеськ Херсонської області,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Макіївка Донецької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів власників, змін до статуту та скасування державної реєстрації.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_3, довіреність від 15.07.2014р.;

від відповідача - представник Молоткова В.В., довіреність №4 від 06.08.2014р.;

від третьої особи-1 - не прибув.

від третьої особи-2 - не прибув.

Суть спору: ОСОБА_1 (позивач) 22.07.2014р. звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 30.07.2014р., просить визнати недійсним рішення загальних зборів власників приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", викладені в протоколі № 2 від 10.04.2012 року, а також визнати недійсними зміни до статуту приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" (ідентифікаційний код юридичної особи 30812348), викладені в новій редакції, що зареєстровані 29.05.2012 року за номером запису 4000320, та скасувати їх державну реєстрацію шляхом скасування наступних реєстраційних дій: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 29.05.2012р. 4000320 - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу: 22.10.2012р. 5000320 - зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах 22.11.2012р. 6000320 - зміна видів діяльності; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах 28.11.2012р. 7000320 - зміна видів діяльності.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення ст. 124 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 80, 83, 88, 98, 113 Цивільного кодексу України, ст. ст. 55, 57, 63, 79, 113, 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 8, 27, 29, 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Гридасовим Ю.В.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.08.2014р., яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. у справі №923/1074/14, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 року рішення господарського суду Херсонської області від 05.08.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №61 від 04.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого справу №923/1074/14 передано на розгляд судді Нікітенко С.В.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 04.02.2015р. колегія суддів касаційної інстанції дійшла до наступних висновків: "Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Суди попередніх інстанцій на вищезазначене уваги не звернули, у судових рішеннях не зазначили, яким саме нормам законодавства не відповідає спірне рішення.

Також у порушення вимог ст. 43 ГПК України суди попередніх інстанцій не досліджено копію реєстраційної справи № 1_487_000320_03 (т. 1, а.с. 161-215), зокрема, чи заповнював ОСОБА_1 особисто 29.05.2012 року реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Так, судами встановлено, що ОСОБА_1 були підписані документи, направлені на включення до складу засновників підприємства ОСОБА_2, зміну розміру статутного фонду і розподілу його на частки та на затвердження нової редакції статуту.

Проте, судами попередніх інстанцій зазначеним встановленим фактам не надано відповідної оцінки.

Так, підписуючи вищезазначені документи, позивач, як єдиний акціонер приватного сільськогосподарського "Новогригорівське" вчинив відповідні дії, а отже, судами не оцінено, чи порушено спірним рішенням, яке підписано, тобто, прийнято ОСОБА_1 його права та законні інтереси як учасника (акціонера) товариства та, чи є дії позивача щодо підписання таких документів його волевиявленням та правом як єдиного акціонера.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Проте, всупереч вищевикладеному судами попередніх інстанцій в якості другого відповідача залучено ОСОБА_2.".

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. справу №923/1074/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2015р.

23 березня 2015 року до суду від позивача у справі надійшла уточнена позовна заява від 17.03.2015р., яка за своєю правовою природою є додатковими письмовими пояснення в обґрунтування позовних вимог. В даній заяві позивач зазначає, що оскільки ОСОБА_2 є учасником оскаржуваних рішень, то вона має бути залучена до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

23 березня 2015 року до суду третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Державний реєстратор реєстраційної служби Генічеського районного Управління юстиції Херсонської області) надіслала до суду факсимільним зв'язком відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу без її участі, за наявними в ній матеріалами в межах діючого законодавства. Даний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

23 березня 2015 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає повністю. Даний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 24.03.2015р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2. Цією ж ухвалою суд, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи-2 - ОСОБА_2, її неявкою, відклав розгляд справи на 07.04.2015р. Представник третьої особи-1 у судове засідання 07.04.2015р. не з'явився, але 06.04.2015р. до суду надійшов лист, в якому третя особа-1 просить розглядати справу без її участі. Даний лист суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Третя особа-2 у судове засідання 07.04.2015р. не з'явилась, відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом документів не надала, про причини неявки і ненадання витребуваних судом документів не повідомила, не зважаючи на ті обставини, що вона належним чином та завчасно повідомлялась судом про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (т.2, а.с. 213, 240).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, неявка представника сторони у судове засідання може бути підставою для відкладення розгляду справи, коли з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання третьої особи-2 - ОСОБА_2 не унеможливлює розгляд справи №923/1074/14, не є підставою для відкладення її розгляду.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається без участі третьої особи-2 - ОСОБА_2, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 07.04.2015р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідач у судовому засіданні 07.04.2015р. позовні вимоги визнав повністю, надавши аналогічні пояснення, які містяться у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що державна реєстрація юридичної особи - приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" с. Новогригорівка, відбулась 01.03.2000р.

Відповідно до наявного в матеріалах справи статуту підприємства в редакції від 2000р. його засновником та власником є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 лютого 2012 року ОСОБА_1 (надалі - позивач), як єдиний спадкоємець, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, набув право власності на частку в статутному капіталі та на усе майно єдиного майнового комплексу - приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" (надалі - відповідач), на підтвердження чого 27.02.2012 року було зареєстровано відповідні зміни до статуту відповідача.

22 лютого 2012 року ОСОБА_1 прийняв рішення про вступ у права засновника приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" та про затвердження змін до статуту приватного підприємства - викладено в новій редакції п. 1.2 статуту шляхом зазначення ОСОБА_1 власником та засновником приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське".

Надалі, позивачем були підписані документи, направлені на включення до складу засновників підприємства ОСОБА_2 м. Макіївка, зміну розміру статутного фонду сільськогосподарського підприємства та розподіл його на частки, а також на затвердження нової редакції статуту, а саме: протокол загальних зборів власників приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" від 10.04.2012 р., додаток до протоколу від 10.04.2012 р. № 2, нова редакція статуту підприємства.

Після включення до складу засновників сільськогосподарського підприємства ОСОБА_2 статутний капітал підприємства було поділено на дві частки:

- ОСОБА_1 - 1000,00 грн., що складає 40 % статутного капіталу;

- ОСОБА_2 - 1500,00 грн., що складає 60 % статутного капіталу.

29 травня 2012 року відбулась державна реєстрація змін до статуту приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" с. Новогригорівка.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що на нього, як єдиного спадкоємця власника ПППСП "Новогригорівське", що має значну матеріальну базу та являється одним із основних користувачів сільськогосподарської землі в районі, відразу ж після відкриття спадщини робився психологічний тиск, як зі сторони державних службовців так і з боку правоохоронних органів, і тому він був вимушений підписати ряд документів, направлених на включення до числа власників ПППСП "Новогригорівське" сторонньої особи - ОСОБА_2., яку до того моменту не знав і не бачив. Перебуваючи в збудженому стані та не зовсім правильно розуміючи значення своїх дій, позивачем були підписані документи, які були виготовлені представниками ОСОБА_2, а саме: протокол загальних зборів №2 від 10.04.2012 року, додаток до протоколу №2 від 10.04.2012 року та статут підприємства у новій редакції.

Позивач також зазначає, що оговтавшись від подій, які були пов'язані з підписанням вказаних документів, він більш детально вивчив документи на підставі яких ОСОБА_2 стала співвласником ПППСП "Новогригорівське". Позивач вважає, що нині діюча редакція статуту ПППСП "Новогригорівське" (зареєстрована 29.05.2012р. номер запису - 4000320) має бути визнана недійсною, а її державна реєстрація скасована.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГК України підприємство - це самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Частиною третьою вказаної норми передбачено, що підприємство діє на основі статуту або модельного статуту, якщо законом не встановлено інше.

Вимоги до змісту установчих документів юридичної особи, зокрема статуту, закріплені в ч.4 ст. 57 ГК України та в ч.1 ст. 88 ЦК України.

Так, відповідно до абзацу 1 ч.4 ст. 57 ГК України статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

За приписами ч.1 ст. 88 ЦК України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Порядок формування статутного фонду приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" с. Новогригорівка на час підписання протоколу загальних зборів власників приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" від 10.04.2012р. № 2 та додатку до протоколу від 10.04.2012р. № 2 був врегульований розділом 5 статуту сільськогосподарського підприємства в редакції станом на 2000 рік з урахуванням змін, внесених 27.02.2012 р., які були пов'язані з набуттям ОСОБА_1 права на спадщину.

Відповідно до п. 5.1 - 5.6 розділу 5 статуту підприємство створює, за рішенням власника, статутний, резервний та інші фонди.

Статутний фонд підприємства складає 100 грн.

Статутний фонд формується за рахунок разової передачі власником майна і коштів, що є його власністю.

Підприємство має право змінювати (збільшувати, зменшувати розмір його статутного фонду за рішенням власника).

Збільшення або зменшення статутного фонду здійснюється за рахунок збільшення або зменшення вартості майна, що належить власнику.

Рішення про зміну статутного фонду набирає чинності з дня внесення змін до державного реєстру.

В свою чергу відповідно до розділу 12 статуту зміни та доповнення до нього вносяться за рішенням власника підприємства і набувають чинності з моменту їх реєстрації.

Зі змісту наведених розділів статуту приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" с. Новогригорівка вбачається, що єдиною підставою для зміни розміру статутного фонду підприємства (його збільшення або зменшення), а також внесення будь-яких змін до його статуту є рішення власника, а тому і документ в обов'язковому порядку повинен мати назву - Рішення.

Судом також встановлено, що протокол загальних зборів власників приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" №2 від 10.04.2012 року та додаток до нього, складені в порушення вимог діючого на 10.04.2012р. статуту підприємства, а саме:

Згідно положень статуту (станом на 2000 рік з урахуванням змін, внесених 27.02.2012 р.) на підприємстві взагалі відсутній такий орган як "Загальні збори", а відтак і поводити чи скликати такі неможливо.

У відповідності до приписів пункту 12.1 розділу 12 статуту (в редакції від 27.02.2012р.) "зміни та доповнення до цього Статуту вносяться за рішенням Власника Підприємства". Отже, єдиним документом, що дозволяє затвердити нову редакцію статуту мало бути "Рішення" за підписом єдиного власника підприємства - ОСОБА_1

Cтатутний фонд підприємства у відповідності до приписів пункту 5.4. розділу 5 статуту (в редакції від 27.02.2012р.) може бути збільшений лише за Рішенням власника.

Визначено також і порядок збільшення статутного фонду - виключно за рахунок збільшення вартості майна, що належить власнику підприємства (пункт 5.5. розділу 5 статуту), а таким єдиним власником на 10.04.2012 року був лише ОСОБА_1, що вказує на незаконність рішення, викладеного в протоколі №2 від 10.04.2012р.

Також в наявній в матеріалах справи копії реєстраційної справи № 1_487_000320_03 рішення ОСОБА_1 про включення ОСОБА_2 м. Макіївка до складу власників (учасників) приватного підприємства "Новогригорівське" м. Новогригорівка та зміну статутного фонду підприємства шляхом його збільшення відсутнє.

Крім того, рішення загальних зборів власників приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", викладене в протоколі №2 від 10.04.2012р. не відповідає вимогам ст. 98 Цивільного кодексу України щодо прийняття рішення саме вже існуючими учасниками господарського товариства, оскільки ОСОБА_2 на час проведення таких зборів не мала статусу учасника ПП ПСП "Новогригорівське".

Згідно роз'яснень, наведених в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року за №13 зазначено, що право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів.

Приписами ст. 65 Господарського кодексу України визначено, що саме власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що рішення загальних зборів, викладене в протоколі №2 від 10.04.2012 року суттєво порушує права та законні інтереси позивача, як учасника (акціонера) товариства, оскільки дольова частка в статутному фонді (складеному капіталові) підприємства, у позивача значно зменшена, що позбавляє його права отримувати належні прибутки у вигляді дивідендів, не дає змогу привести у відповідність до норм чинного законодавства України та нагальних потреб підприємства діючого статуту, чи його окремих розділів та положень, тощо.

Також відповідно до приписів статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" невідповідність установчих документів вимогам ч.3 ст. 8 цього ж Закону (щодо відомостей передбачених законом), невідповідність відомостей про засновників (учасників) юридичної особи відомостям щодо них, які маються в Єдиному державному реєстрі, є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації.

Зміни до статутних документів, викладені у вигляді нової редакції статуту, затверджені власниками підприємства рішенням № 2 від 10 квітня 2010 року, про що зроблено запис на сторінці 1 - титульній сторінці Статуту.

При цьому, державному реєстраторові для проведення реєстрації зазначених змін надано протокол № 2 Загальних зборів власників приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" від 10.04.2012 року.

Статтею 29 вказаного Закону визначено перелік документів для здійснення реєстрації змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (частина 3 статті), серед яких визначено: заява, договір, інший документ про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі.

Станом на 10 квітня 2012 року позивач був єдиним власником статутного капіталу відповідача і не передавав жодної частки іншій особі, в тому числі ОСОБА_2 шляхом оформлення, як того вимагає закон, заяви, договору, іншого документу про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі, що призвело до протиправного заволодіння ОСОБА_2 часткою у статутному капіталі відповідача та незаконного внесення та державної реєстрації змін до статуту відповідача в оспорюваній редакції.

Крім цього, реєстраторові для здійснення державної реєстрації нової редакції статуту відповідача, надавався додаток до протоколу № 2, як документ, підтверджуючи правомочність прийняття рішення про внесення змін до статуту, із зазначенням прізвищ присутніх на зборах, серед яких зазначено прізвище ОСОБА_2 однак, не зазначено, яким саме документом підтверджується її правомочність приймати рішення, що стосуються внесення змін до статуту відповідача, оскільки станом на 10.04.2012р. діяв статут за яким єдиним власником приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" був лише позивач, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У відповідності до положень статуту, який діяв до 10.04.2012 року, у розділі 12, визначено порядок внесення змін та доповнень до статуту: "12.1. Зміни та доповнення до цього Статуту вносяться за рішенням Власника підприємства і набувають чинності з моменту їх державної реєстрації». Таким чином, єдина особа, яка могла у квітні 2012 року внести зміни до діючого Статуту - це позивач одноособово.

Судом також було досліджено копію реєстраційної справи № 1_487_000320_03 в частині того, чи заповнював ОСОБА_1 особисто 29.05.2012 року реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Представник позивача під час розгляду справи підтвердив той факт, що ОСОБА_1 особисто 29.05.2012р. заповнював реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, атому відповідно до положень ч.1 ст. 35 ГПК України у суду не виникає сумніву щодо достовірності даних доводів позивача та добровільності їх визнання.

Суд зазначає, що добровільне волевиявлення позивача, щодо заповнення реєстраційних карток на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, не звільняє його від обов'язку діяти в межах законодавства України та положень статуту ПППСП "Новогригорівське", які регулюють порядок внесення змін та доповнень до установчого документу (статуту).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Правочином, у розумінні ч. 1 ст. 202 ЦК України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV (зі змінами та доповненнями) у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів:

рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників);

заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників);

заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства;

рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Як вбачається зі змісту оскарженого протоколу загальних зборів власників приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" від 10.04.2012 р. № 2, до порядку денного загальних зборів учасників в той день, серед інших питань, було винесене питання розгляду заяви ОСОБА_2 про вступ до приватного підприємства.

Разом із тим, в наявній в матеріалах справи копії реєстраційної справи № 1_487_000320_03 відповідна заява відсутня. Відсутнє посилання на цю заяву також в переліку документів від 28.05.2012р., наданих державному реєстратору для проведення реєстраційної дії: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи". Відсутні в матеріалах реєстраційної справи і будь - які інші документи, які б свідчили про підставу виникнення у ОСОБА_2 права на частку у статутному капіталі підприємства.

Виходячи з положень пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Отже, з огляду на відсутність в реєстраційній справі приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" с. Новогригорівка рішення ОСОБА_1 про включення ОСОБА_2 м. Макіївка до складу власників (учасників) приватного підприємства "Новогригорівське" м. Новогригорівка та зміну статутного фонду підприємства шляхом його збільшення, заяви ОСОБА_2 про її вступ до приватного підприємства, а також документу, який підтверджує наявність правових підстав для виникнення у цієї особи прав та обов'язків власника частки у розмірі 60 % у статутному фонді підприємства, суд вважає, що рішення загальних зборів власників приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогргорівське" с. Новогригорівка, викладене в протоколі від 10.04.2012р. № 2, та нова редакція статуту підприємства, зареєстрованого 29.05.2012р., як акти ненормативного характеру, не відповідають вимогам чинного законодавства України та складені з порушенням порядку внесення змін та доповнень до установчого документу (статуту), який встановлений статутом сільськогосподарського підприємства в редакції станом на 2000р. зі змінами, зареєстрованими 27.02.2012р., і є такими, що порушують охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_1 на управління справами підприємства.

Судом також встановлені розбіжності змісту оскарженого статуту з фактичним обставинами справи, а також невідповідність його змісту вимогам, що ставляться нормами чинного законодавства, а саме:

1) в п. 1.1 розділу 1 вказані засновники ТОВ, в той час як організаційно правовою формою підприємства є приватне підприємство;

2) назва розділу 2 статуту "Юридичний статут підприємства" не відповідає змісту цього розділу;

3) розділ 4 статуту не містить інформації про порядок та строки утворення статутного капіталу його власниками (засновниками);

4) зміст п. 6.1 розділу 6 статуту, відповідно до якого прибуток має виплачуватися власниками за їх рішенням, суперечить меті створення підприємства, визначеній в п. 3.1 статуту, яка полягає в отриманні прибутку (доходу) і реалізації на її основі інтересів власників. Не визначено також осіб, яким мають виплачувати такий прибуток власники;

5) нова редакція статуту приватного підприємства "Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" с. Новогригорівка затверджена рішенням його власників від 10.04.2010р. № 2, про що міститься відмітка на титульній сторінці статуту, при цьому державному реєстратору для вчинення відповідних реєстраційних дій надано протокол від 10.04.2012р. № 2;

6) частина тексту пункту 6.2. стосовно відповідальності власників всім належним їм майном по зобов'язанням підприємства не відповідає організаційно-правовій формі визначеній в розділі 1 статуту (згідно положень ст. 119 ЦК України така юридична особа мала б організаційно-правову форму - повне товариство);

7) розділ 7 не має чіткого визначення найвищого органу управління підприємством, не визначено компетенцію цього найвищого органу управління, порядок його створення чи скликання (якщо це мають бути збори), порядок прийняття ним рішень, про що чітко вказано у вимогах визначених ст. 88 ЦК України та ст. 57 ГК України;

8) не передбачено порядку виходу з підприємства, що є порушенням вимог ст. 116 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом не приймаються до уваги посилання позивача на факти вчинення тиску на позивача з боку адміністративних та правоохоронних органів, оскільки вказані обставини не підтверджені позивачем належними доказами.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та письмові пояснення, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн. відшкодовується йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання у судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам позивача та відповідача про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів власників приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське", викладені в протоколі № 2 від 10.04.2012 року

3. Визнати недійсними зміни до статуту приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" (ідентифікаційний код юридичної особи 30812348), викладені в новій редакції, що зареєстровані 29.05.2012 року за номером запису 4000320, та скасувати їх державну реєстрацію шляхом скасування реєстраційних дій: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 29.05.2012р. 4000320 - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу від 22.10.2012р. 5000320 - зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22.11.2012р. 6000320 - зміна видів діяльності; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 28.11.2012р. 7000320 - зміна видів діяльності.

4. Стягнути з приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" (75540, Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Комсомольська, 22, код ЄДРПОУ - 30812348) 3654,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.04.2015р.

Суддя С.В. Нікітенко