ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Справа № 17/101-5/87
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" за вих.№621/20 від 04.03.15(вх. №2587/15 від 10.03.15)

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу №1514 від 09.08.10 до виконання у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021 НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс", вул. Маяковського,49, м. Боярка, Київська область, 08150

до відповідача: Приватного підприємства "Свон", вул. Панаса Мирного, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 179787,60 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Ганчев В.Д. - інженер сектору реєстрації та обліку договорів, (довіреність від 29.12.14р.),

від боржника (відповідача): не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просить суд, поновити пропущений строк для пред'явлення наказу №1514 від 09.08.10 до виконання.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.15 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 31.03.15. Ухвалою від 31.03.15 розгляд заяви відкладено на 14.04.15.

Представник заявника (позивача) в засіданні суду подану заяву підтримав. В її обгрунтування посилається на той факт, що наказ не був пред"явлений у зв"зку з довготривалою хворобою представника.

Представник відповідача (боржника) в засідання суду не з"явився, явка представника обов"язковою не визнавалась.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.10 стягнуто з ПП "Свон" (вул.П.Мирного, 8, м.Івано-Франківськ, р/р 0002 АКБ "Мрія", ) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" (вул.Маяковського, 49, м.Боярка, Київська область, р/р 5201 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, ) - 179 787 грн. 60 коп. коштів, сплачених по договору від 09.03.2006р., 1797 грн. 88 коп. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

На виконання вказаного рішення видано наказ №1514 від 09.08.10.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що наказ не був пред"явлений у зв"зку з довготривалою хворобою представника. Однак вказана підстава є необгрунтованою, так як до матеріалів справи долучено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №21478667 від 21.09.10 по наказу суду №1514 від 09.08.10. Тобто, заявником пред"явлено наказ до виконання, докази повернення виконавчого документа заявнику (стягувачу) в матеріалах заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність у ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс", як стягувача у виконавчому провадженні підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості, при наявності відповідних підстав, звернутися до суду згідно ст.1212 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" за вих.№621/20 від 04.03.15(вх. №2587/15 від 10.03.15) про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу №1514 від 09.08.10 до виконання у справі №17/101-5/87 - відмовити.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________помічник судді Шунтов О.М. 14.04.15