overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа № 917/1802/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2446 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.03.2015 року, винесеної за наслідками розгляду скарги на дії Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ у справі

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

до ФОП ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 28 634,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2015 року (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 б/н від 30.01.2015 року (вх. № 121 від 30.01.2015 року) на неправомірні дії посадових осіб Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ при винесенні постанови від 10.12.2014 року (ВП №45786172) про арешт нерухомого майна у виконавчому провадженні ВП №45786172 з виконання наказу ГСПО від 17.11.2014 року, виданого на виконання рішення ГСПО від 07.08.2014 року та постанови ХАГС від 29.10.2014 року у справі № 917/1802/13.

Відповідач (боржник) із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, задовольнити скаргу відповідача на постанову Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 10.12.2014 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2015 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа № 903/227/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.15 р.

у справі № 903/227/15

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про стягнення 20 224, 41 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24 березня 2015 р. у справі №903/227/15 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення 20 224, 41 грн. та розірвання договору було відмовлено в задоволенні позову.

15 квітня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2015 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 квітня 2015 року Справа № 924/302/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області.

на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.15 р.

у справі № 924/302/15

за позовом приватного підприємства "Строй - Сервіс -999"

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області

про стягнення за договором підряду №107 від 06.08.2013р. 360541, 10 грн. суми основного боргу та 177850,47 грн. - штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.04.2015 р. у справі № 924/302/15 задоволено частково позов приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про стягнення 360541,00 грн. основного боргу, 62314, 32 грн. пені, 12060, 83 грн. 3% річних, 103475, 26 грн. інфляційних витрат. Відмовлено у задоволенні позову у частині стягнення 44489,78 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.2015 р. у справі № 924/302/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 квітня 2015 року Справа № 924/80/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Надра-Ресурс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року у справі № 924/80/15

за позовом Деражнянської центральної районної лікарні

до Приватного підприємства "Надра-Ресурс"

про зобов'язання допоставити товар на суму 13 329,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" травня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 5015/4807/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-пласт-плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2015 року у справі № 5015/4807/12 Господарського суду Львівської області за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-пласт-плюс" на дії старшого державного виконавця відділу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Павлишина Т.І. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", Львівська область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", Львівська область; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", Львівська область; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-пласт-плюс", Львівська область; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", Львівська область; третя особа - ОСОБА_6, Львівська область, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 613 969,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-пласт-плюс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-пласт-плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2015 року у справі № 5015/4807/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 921/22/15-г/5

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"МЖК ІрЛАГА"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. (головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Гриців В.М., Давид Л.Л.)
у справі№ 921/22/15-г/5 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та гарантія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю"МЖК ІрЛАГА",
простягнення 28.914,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/22283/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Студенця В.І.
розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.15
у справі№910/22283/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" призначено до розгляду на 16.04.15.

15.04.15 до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "АТБ-маркет" про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 18 838,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 10.02.15 №21963, надавши оригінал платіжного документа.

Частиною 2 ст.44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пп.1 п.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява ТОВ "АТБ-маркет" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська область смт. Ювілейне, вул. Радгоспна,76, ) судовий збір на суму 18 838,60 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 10.02.15 №21963.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 909/1050/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум"
нана рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 березня 2015 року
у справі№ 909/1050/14
за позовом Болехівської міської ради
довиконавчого комітету Болехівської міської ради, приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_4
пропро визнання недійсними розпорядження та свідоцтва на право власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 березня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 5023/5356/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р.
у справі№ 5023/5356/11 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
простягнення коштів в сумі 14956864,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 5023/5356/11 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № Б-24/03-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРВІЗО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № Б-24/03-10 за заявою Вовчанської Міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання банкрутом Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРВІЗО" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРВІЗО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № Б-24/03-10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/19963/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А..)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. (суддя Грєхова О.А.)
у справі№ 910/19963/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"
простягнення 11.039.865,36 доларів США, що еквівалентно 144.426.996,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі № 910/19963/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 3/111/5022-1706/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 19.11.2014
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справі№3/111/5022-1706/2011 Господарського суду Тернопільської області
за скаргоюКомунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
на діїДержавної виконавчої служби України
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №3/111/5022-1706/2011.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 27 квітня 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова