ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. м. Черкаси Справа № 10/5026/973/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Олійник І., за участю:

від ліквідатора банкрута: Мисан В.М. - представник за довіреністю,

від кредиторів: представник за довіреністю АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Туйнов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора від 09.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого

у справі №10/5026/973/2011

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

В даний час провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Від ліквідатора Новосельцева В.П. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 06.02.2015 року) надійшло клопотання від 09.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого на шість місяців.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.04.2015 року представник ліквідатора клопотання підтримав, просив продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на шість місяців.

Представник кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Туйнов В.В. у судовому засіданні 16.04.2015 року не заперечив проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представники ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 06.02.2015 року) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, статтями 53, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. на шість місяців.

2.Ліквідатору банкрута подати суду: до 15.06.2015 року попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали; по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.04.2015 року

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів, арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик