ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2015 р.№ 916/1508/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали вх. № 1590/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит"

до відповідача Підприємства „АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптимум Фактор"

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтотехніка Центр"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 10 липня 2008 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 322 з договором про внесення змін від 7 жовтня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 876, договором про внесення змін від 23 квітня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 452, договором про внесення змін від 9 липня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 822, договором про внесення змін від 27 грудня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. за реєстровим № 1721, договором про внесення змін від 27 квітня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. за реєстровим № 706, договором про внесення змін від 26 травня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 871, договором про внесення змін від 31 жовтня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 2131, а саме: нежитлове приміщення підвалу № 629, загальною площею 44,7 кв.м., нежитлове приміщення підвалу № 506, загальною площею 25,3 кв.м. та нежитлове приміщення (автосалон), загальною площею 291,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, будинок № 5, що належать на праві власності Підприємству „АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 30766456, місцезнаходження: 65026, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, вул. Грецька, буд. 50, кв. 4), шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" (код ЄДРПОУ - 39314503, 01133, м. Київ, вулиця Мечникова, буд. 14/1) права власності на вищезазначений предмет іпотеки за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності; за рахунок предмету іпотеки частково задовольнити вимоги ТОВ „Фінансова компанія Профкредит" до Підприємства „АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 65026, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, вул. Грецька, буд. 50, кв. 4) за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 13 червня 2008 року у сумі 17772716,23 грн.; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" (код ЄДОПОУ 30766456, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1) право власності на нежитлове приміщення підвалу № 629, загальною площею 44,7 кв.м., нежитлове приміщення підвалу № 506, загальною площею 25,3 кв.м. та нежитлове приміщення (автосалон), загальною площею 291,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, будинок № 5.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 78 аркушах.

Суддя О.Л. Панченко