ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 рокуСправа № 912/357/15-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/357/15-г

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання поновленим договору оренди землі

За участю представників:

від позивача - Балюра С.В., адвокат (згідно договору про надання правової допомоги №2 від 29.01.2015), ордер КР № 046943;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Селянське (фермерське) господарство "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій викладено наступні вимоги:

визнати укладеною між позивачем та Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 09.07.2009 року площею 209,34 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9011, на тих самих умовах, які передбачені Додатковою угодою та договором з терміном до 23.12.2019;

визнати укладеною між позивачем та Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 09.07.2009 року площею 40,54 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9008, на тих самих умовах, які передбачені Додатковою угодою та договором з терміном до 23.12.2019.

В обґрунтування підстав позову позивач послався, зокрема, на приписи ст. 33 Закону України "Про оренду землі", та вказав, що є орендарем земельних ділянок згідно договорів оренди від 09.07.2009, укладених з Новоархангельською районною державною адміністрацією, належним чином виконує обов'язки орендаря та продовжує користуватися відповідними земельними ділянками, тоді як відповідач рішення про поновлення договорів оренди не приймає, на звернення позивача стосовно поновлення договорів своєчасної відповіді не надав.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2015 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/357/15-г. При порушенні провадження у справі №912/357/15-г визначено відповідачем Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області, , оскільки саме до вказаного управління фактично пред'явлено позовну вимогу та що відповідає приписам ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

Заявою б/н та дати (вх. № 9685/15 від 27.03.2015) позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, виклав позовні вимоги в наступній редакції:

визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 09.07.2009, укладений між селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, ідентифікаційний код 23228059) та Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 38802868) площею 209,34 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9011;

визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 09.07.2009, укладений між селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, ідентифікаційний код 23228059) та Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 38802868) площею 40,54 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9008 (а.с. 127).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає право позивача змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду справи по суті.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У відповідності до наведеного, враховуючи, що заявою б/н та дати (вх. № 9685/15 від 27.03.2015, а.с. 127) позивач фактично змінив предмет позову, тобто матеріально-правову вимогу до відповідача, тоді як підстави позову залишено без змін, господарський суд приймає вказану заяву до розгляду та здійснює розгляд справи № 912/357/15-г за предметом позову згідно заяви б/н та дати (вх. № 9685/15 від 27.03.2015) про визнання договорів оренди землі поновленими.

Відповідач згідно поданого відзиву у задоволенні позову, з урахуванням зміни предмета позову, заперечив повністю, повідомляючи про наявність в орендодавця законного права заперечувати проти поновлення договорів оренди і про повідомлення позивача про відмову у задоволенні його клопотань згідно листа від 20.01.2015 №19-11-0.21-1162/2-15.

Крім того, відповідно до клопотань від 23.02.2015, 18.03.2015 позивач просить залишити позов без розгляду у зв'язку з перебуванням в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду справи за адміністративним позов позивача до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поновлення договорів оренди землі (а.с. 97-98, 112). Клопотанням від 27.03.2015 відповідач просить зупинити провадження у даній справі до винесення постанови Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі №П/811/332/15 (а.с. 123).

В судовому засіданні 14.04.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 14.04.2015 представником позивача позовні вимоги про визнання договорів поновленими на підставах, наведених у позовній заяві, підтримано повністю; представник відповідача в засідання суду не з'явився, проте у відзиві на позов міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи та оцінивши подані сторонами докази і доводи, наведенні в обґрунтування підстав позову і заперечень проти позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.07.2009 між Новоархангельською районною державною адміністрацією (Орендодавець) та селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (Орендар) на підставі розпорядження голови названої РДА №336-р від 27.06.2007 укладено договори оренди земельної ділянки площею 40,54 га, кадастровий номер :02:000:9008, та площею 209,34 га, кадастровий номер :02:000:9011 (а.с. 24-38).

Відповідно до вказаних договорів позивачеві надано в оренду земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу.

Договори оренди підписано сторонами Орендодавця і Орендаря та зареєстровано у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.12.2009 за №34 і №35.

Згідно з пунктом 8 договорів оренди договори укладено строком на 5 (п'ять) років та передбачено, що після закінчення строку договору оренди Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Матеріалами справи встановлено, що 26.02.2014 селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" подано до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області письмові клопотання про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки від 09.07.2009, зареєстрованих 23.12.2009 за № № 34, 35, до яких, згідно змісту клопотань, додано проекти додаткових угод (а.с. 43, 44).

Отримання таких клопотань підтверджується штампом Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, поставленого на клопотанні, та не заперечується відповідачем під час розгляду справи.

08.10.2014 селянське (фермерське) господарство "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" звернулось до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області через Центр надання адміністративних послуг в Новоархангельському районі із заявою про внесення змін в пункт 8 договорів, у тому числі договорів оренди земельної ділянки за реєстраційними номерами 34, 35. До поданої заяви, згідно її змісту, додано додаткові угоди (а.с. 132, 133). Отримання вказаної заяви відповідачем не заперечується.

Як передбачає частина перша ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Між тим, як повідомляє позивач, Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області зазначені вище клопотання не розглянув, рішення про поновлення договорів оренди земельної ділянки не прийняв, лист про прийняте рішення позивачеві не направив, чим, на думку позивача, порушив вимоги ст. 33 Закону України "Про оренду землі". При цьому, позивач вказав, що після закінчення строку дії договорів оренди продовжив користуватися земельними ділянками площею 40,54 га, кадастровий номер :02:000:9008, і площею 209,34 га, кадастровий номер :02:000:9011, та користується даними земельними ділянками на час звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного та посилаючись на ст. 33 Закону України "Про оренду землі", позивач згідно поданого позову просить визнати договори оренди земельної ділянки площею 40,54 га, кадастровий номер :02:000:9008, та площею 209,34 га, кадастровий номер :02:000:9011, поновленими.

Згідно ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Законом України "Про оренду землі" передбачено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності (ст. 1 Закону). Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 Закону).

В силу положень частини четвертої ст. 4 Закону України "Про оренду землі" орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 р. N 5245-VI внесено зміни до ст. 122 Земельного кодексу України та встановлено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Вказані зміни набрали чинності з 01.01.2013.

Згідно Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 N 445/2011, Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагентство України) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності. Держземагентство України здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, а також через міськрайонні, міжміські, міжрайонні територіальні органи (п. 7 Положення).

Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області відповідно до Положення про Головне управління Держземагентства в області, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 10.05.2012 N 258, є територіальним органом Державного агентства земельних ресурсів України.

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.01.2013 р. N40 доповнено пункт 4 Положення про Головне управління Держземагентства в області підпунктом 4.32, яким встановлено, що Головне управління Держземагентства в області передає відповідно до закону земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або в користування для всіх потреб в межах області.

Згідно договорів оренди від 09.07.2009 та наявної у справі документації, земельні ділянки, які є предметом договорів, належать до категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, повноваження по розпорядженню якими відноситься до компетенції центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальних органів, до яких відноситься відповідач. Отже, Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області є належним відповідачем у даній справі.

Цивільний кодекс України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ст. 631).

За правилами ст. 19 Закону України "Про оренду землі" строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років. Наслідками закінчення строку договору оренди землі, згідно ст. 31 Закону України "Про оренду землі", є припинення договору оренди землі.

Пунктом 8 договорів оренди земельної ділянки від 09.07.2009 встановлено строк дії договорів п'ять років, зареєстровано вказані договори 23.12.2009, а отже з урахуванням положень Закону України "Про оренду землі" щодо набрання чинності договорами оренди землі в редакції Закону, яка діяла на момент укладення позивачем договорів, строк дії таких договорів закінчився 23.12.2014.

Положеннями ст. 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) (частина перша).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі (частина друга).

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди (частина третя).

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється (частина четверта).

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення (частина п'ята).

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із:

власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності);

уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності) (частина шоста).

Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу (частина сьома).

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку (частина восьма).

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді (частина дев'ята).

У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди (частина десята).

Таким чином ст. 33 Закону України "Про оренду землі" фактично об'єднує два випадки пролонгації договору оренди. Так, у частинах першій - п'ятій ст. 33 цього Закону передбачено переважне право орендаря на укладення договору оренди на новий строк, реалізація якого можлива лише за умови дотримання встановлених цією нормою певної процедури і строків

Частиною шостою ст. 33 Закону України "Про оренду землі" передбачена інша підстава поновлення договору оренди, а саме у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у своїх постановах від 25.02.2015 у справах № 6-10цс15, № 6-219цс.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач в межах встановлених пунктом 8 договорів та частиною другою ст. 33 Закону України "Про оренду землі" строків звертався до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області із клопотаннями від 26.02.2014 та із заявою від 08.10.2014 про внесення змін до пункту 8 договорів оренди земельної ділянки від 23.12.2009 за реєстраційними номерами 34, 35, щодо строку таких договорів, та, згідно змісту наведених клопотань, додавав додаткові угоди.

Клопотання від 26.02.2014 містило пропозицію стосовно зміни строку дії договорів на тридцять років, тобто фактично пропонувались інші умови договорів, а текст заяви від 08.10.2014 та відсутність в матеріалах справи проектів додаткових угод, що подавались позивачем разом із заявою, не дозволяє господарському суду можливості встановити їх зміст. Однак, як встановлено матеріалами справи, позивач продовжив користуватися земельними ділянками площею 40,54 га, кадастровий номер :02:000:9008, та площею 209,34 га, кадастровий номер :02:000:9011 після закінчення договорів оренди та сплачувати орендну плату, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до справи (а.с. 130). Докази повернення земельної ділянки позивачем відповідачу після закінчення строку договорів оренди земельної ділянки відсутні.

Виходячи з положень частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі", для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених наведеною нормою, необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов'язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постановах від 25.02.2015 у справах № 6-10цс15, № 6-219цс.

При цьому, відповідно до частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі" прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності) не вимагається, що є новелою порівняно з редакцією норми до 12.03.2011.

Матеріалами справи встановлено, що селянське (фермерське) господарство "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" продовжив користуватися земельними ділянками по закінченню строку договорів оренди та не має заборгованості зі сплати орендної плати за землю, що підтверджується довідкою Новоархарнгельського відділення Маловисківської ОДПІ від 26.03.2015 (а.с. 131).

Відповідач у встановлений частиною шостою ст. 33 Закону України "Про оренду землі" не повідомив позивача про заперечення у поновленні договорів. Лист Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 20.01.2015 № 19-11-0.21-1162/2-15 про відмову у задоволенні клопотання позивача про внесення змін до пункту 8 договорів вручено позивачеві поза межами місячного строку після закінчення строку дії відповідних договорів, а саме - 06.02.2015.

Направлення позивачеві листа Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 24.03.2014 № 02-21-04/694 про заперечення в поновленні договору, про що повідомляє відповідач, матеріалами справи не підтверджується, тоді як позивач отримання листа заперечує. Крім того, направлення такого листа за дев'ять місяців до закінчення строку дії договорів оренди не створює прав або обов'язків у розумінні частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

За таких обставин, в силу положень частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі" договори оренди земельної ділянки від 09.07.2009 вважаються поновленими на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договорами.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 Цивільного кодексу України.

Між тим, законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

За положеннями частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі" поновлення договору оренди землі за наведених в даній нормі умов презюмується.

Таким чином, звернення особи до суду з позовом про визнання договору оренди землі поновленим на підставі частини шостої ст. 33 Закону України "Про оренду землі" не є необхідним, проте такі вимоги можуть розглядатися судом у разі наявності відповідного спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами існує спір щодо поновлення договорів оренди землі від 09.07.2009, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову і визнання договорів оренди землі від 09.07.2009 поновленими.

При цьому, оскільки зміни до договорів оренди землі від 09.07.2009 щодо сторони орендодавця в установленому законодавством порядку не вносились, господарський суд вважає помилковим зазначення позивачем при формулюванні своїх вимог стороною договору Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстав знаходження в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду справи № П/811/332/15 за адміністративним позов позивача до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поновлення договорів оренди землі відхиляється господарським судом, оскільки спір у вказаній справі не є господарським та має інший предмет, що виключає застосування пункту 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Також господарський суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом названої вище справи № П/811/332/15, так як розгляд справи № П/811/332/15 не впливає на розгляд справи № 912/357/15-г. Крім того, у справі № П/811/332/15 адміністративним судом 26.03.2015 прийнято постанову.

Інші доводи відповідача, що наведені у відзиві, не приймаються господарським судом у зв'язку із наведеними вище обставинами.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається повністю на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 09.07.2009, укладений між селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (ідентифікаційний код 23228059) та Новоархангельською районною державною адміністрацією, площею 209,34 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9011.

Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 09.07.2009, укладений між селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (ідентифікаційний код 23228059) та Новоархангельською районною державною адміністрацією, площею 40,54 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9008.

Стягнути з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 38802868) на користь селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, ідентифікаційний код 23228059) 2 436,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.04.2015.

Суддя В.В.Тимошевська