ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 903/223/15

за позовом комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НПП Каскад", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинська обласна рада

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пархомук В.Л., доручення №51 від 26.03.2015р.;

від відповідача: Осадовський Р.Е., довіреність №56 від 02.02.2015р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: н/з.

Права та обов'язки представнику позивача та відповідача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинська обласна рада, звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НПП Каскад" про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у відповідача правових підстав на використання приміщення, що розташоване за адресою: вул.Винниченка, 67, м.Луцьк, корисною площею 151,1 кв.м.. Зокрема позивач зазначає, що 17 вересня 2012р. між Волинською обласною радою (орендодавець), комунальним підприємством "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (балансоутримувач) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "НПП Каскад" укладено договір оренди №09/09-12 індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області. Згідно п.7.1 договору №09/09-12 строк оренди його становить з 17.09.2012р. по 31.12.2013р.. В порушення умов даного договору відповідачем не здійснювалась своєчасно оплата, тому позивач листом №11 від 24.01.2014р. звернувся до відповідача про відмову від переукладення договору оренди №09/09-12 від 17.09.2012р. та повернення приміщення. Листом №34 від 04.03.2015р. позивач повторно звернувся до відповідача про повернення приміщення, проте на даний момент приміщення відповідачем не повернено. Також в позовній заяві позивач вказує, що підтвердженням наявності заборгованості відповідача по договору оренди №09/09-12 індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 17.09.2012р. є рішення господарського суду Волинської області по справі №903/582/14 від 03.09.2014р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 01.04.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

01.04.2015р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинської обласної ради поступили пояснення №651/48/1-15 від 31.03.2015р. з додатками. Згідно даного пояснення Волинська обласна рада просить суд задовольнити позовні вимоги, зокрема зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення корисною площею 151,1 кв.м., за адресою: вул.Винниченка, 67, м.Луцьк, оскільки термін дії договору оренди №09/09-12 індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 17.09.2012р. закінчився, договір не продовжений та відповідачем не оплачена заборгованість по даному договору.

В судовому засіданні 01.04.2015р. судом оголошено перерву до 08.04.2015р., для надання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 10.03.2015р. доказів, витребування нових доказів та з'ясування всіх істотних обставин справи.

08.04.2015р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинської обласної ради поступило клопотання № 693/48/2-15 від 07.04.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом 08.04.2015р. у Волинському окружному адміністративному суді справи №803/429/15-а. До клопотання додано повістку про виклик до суду в адміністративній справі.

В судовому засіданні 08.04.2015р. представником відповідача подано пояснення б/н від 08.04.2015р. згідно яких заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідач перебуває в приміщені, що розташоване за адресою: вул..Винниченка, 67, м.Луцьк, на підставі договору оренди №31/01-14 індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 15.01.2014р.. Зазначає, що в апеляційному порядку оскаржується рішення господарського суду м.Києва від 06.02.2015р. яким відмовлено відповідачу в визнанні договору оренди №31/01-14 від 15.01.2014р. укладеним. До пояснення додано: договір оренди №31/01-14 індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 15.01.2014р.; акт приймання-передачі майна - додаток 1 до договору №31/01-14; угода на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних та інших послуг Орендарю від 15.01.2014р. - додаток 2 до договору №31/01-14; розрахунок - додаток 3 до договору №31/01-14; місячний кошторис вартості утримання орендованих приміщень на 2014р. - додаток 4 до договору №31/01-14 та додаток 5 до договору №31/01-14.

В судовому засіданні 08.04.2015р. суд розглянувши клопотання № 693/48/2-15 від 07.04.2015р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом 08.04.2015р. у Волинському окружному адміністративному суді справи №803/429/15-а - відхиляє його, як необґрунтоване, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2015р. на 12:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2015р. у справі №903/767/14 (з відповідною довідкою (відміткою) у разі набрання ним законної сили) та надати суду рішення господарського суду Волинської області у справі №903/582/14 від 03.09.2014р..

3. Зобов'язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинську обласну раду надати суду письмові пояснення з приводу зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №903/767/14.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк