ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/8590/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м.Луцьк

на дії Першого відділу ДВС Луцького МУЮ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м.Луцьк Волинська область

про стягнення 967612,92 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Скаржника: представник не з'явився

Від Стягувача: представник Штеннікова К.Б., довіреність № б/н від 26.01.2015 р.

Від Першого відділу ДВС Луцького МУЮ: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року видано Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ" накази на примусове виконання рішення третейського суду спеціально створеного для розгляду конкретного спору від 21.10.2014 року у справі №23 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Бойка, буд.1, п/р 6 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ) 967612,92 грн. заборгованості за порушення умов договору поставки №19047 від 17.09.2013р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Бойка, буд.1, п/р 6 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ) судові витрати у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн.

18.12.2014 року на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року видано накази про примусове виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" звернулось зі скаргою на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, в якій просить суд:

визнати дії заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо невчасного надсилання ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" постанови про відкриття виконавчого провадження №46144315 протиправними;

зобов'язати заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольську О.П. надати ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" строк для добровільного виконання рішення у виконавчому провадженні №46144315.

Свою скаргу Скаржник обґрунтовує тим, що начальник Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції позбавив Скаржника права на добровільне виконання рішення у виконавчому провадженні №46296438.

В підтвердження обґрунтованості скарги Скаржник подав:

копію виписки;

копію конверту, в якому отримали постанову про відкриття виконавчого провадження;

копію супровідного листа;

копію заяви від 03.02.2015 року;

копію постанови;

копію довіреності на представництво інтересів;

докази відправлення скарги.

17.03.2015р. Стягувач подав документи для долучення до матеріалів справи, а саме:

копію постанови про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 27.02.2015 р.;

копію постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 24.02.2015 р.;

копію постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 24.02.2015 р.

24.03.2015р. від Першого ВДВС Луцького МУЮ надійшло письмове пояснення на скаргу, в якій зазначено про те, що скаргу на дії Першого ВДВС Луцького МУЮ відділ не визнає, в задоволенні скарги просить відмовити. На підтвердження того що ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" надано строк добровільного виконання, подано копію постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Також, ВДВС Луцького МУЮ просить суд розглядати скаргу без участі представника ВДВС.

До пояснення подано:

копію листа вих.№41814 4182 від 24.02.15р.;

копію постанови про відкладення провадження виконавчих дій ВП №46144315;

копію довіреності №78 від 12.01.2015р.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав заяву про відмову від скарги про визнання дій заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О.П., щодо невчасного надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження №46144315 та зобов'язання надати строк для добровільного виконання рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для припинення провадження по скарзі.

Так, скарга подана в порядку ст.1212 ГПК України.

Зазначена стаття не регулює питання, пов'язане з припиненням провадження у зв'язку з з відмовою скаржника від скарги.

Між тим, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження, мають застосовуватися положення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ст. 80 розділу ХІ тощо.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо Скаржник відмовився від скарги.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся В.Г.Бєлік С.Г.Юзіков