ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/2912/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача Приватного підприємства "Фаворит";

про стягнення 104312,26грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Сивак А.Л.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 08.10.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до Приватного підприємства "Фаворит" задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Фаворит" заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій в сумі 4883,30грн., судовий збір у сумі 97,67грн. в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2014р. в частині відмови у стягненні 104312,26грн. скасоване, а справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. справу №916/2912/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. справу №916/2912/14 прийнято до розгляду суддею Горячук Н.О.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач під час нового розгляду справи в засідання суду не з'явився, відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням постанови ВГСУ від 11.02.2015р. та пояснення стосовно доводів позивача не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

30.07.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (позивач, Водоканал) та Приватним підприємством "Фаворит" (відповідач, Абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення за яким Водоканал зобов'язався надавати послуги по постачанню питної води на об'єкти Абонента, а також по прийому стічних вод, які скидаються відповідачем у систему комунальної каналізації згідно з дислокацією об'єктів (Додаток № 1), а Абонент зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані згідно з Правилами, зазначеними в п. 2.1 договору, та чинним законодавством.

Абонент зобов'язується здійснювати скид стічних вод, якість яких не перевищує гранично допустимі концентрації, встановлені "Правилами приймання стічних вод". Своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги водопроводу та каналізації, скид ненормативно-очищених стічних вод та інші платежі, передбачені "Правилами водокористування" та "Правилами приймання стічних вод" (п. 2.4.2, п. 2.4.13 договору).

Об'єми стоків, що відводяться від Абонента приймаються рівними об'ємам спожитої води або визначаються за показниками приладу обліку стоків відповідно до п. 21.1 "Правил водокористування". Об'єм скинутих відповідачем ливневих стоків визначається розрахунковим шляхом відповідно до п. 15.9 "Правил водокористування" та ДСТУ 3013-95. Нарахування платежу за скид ненормативно-очищених стоків здійснюється згідно з "Правилами приймання стічних вод" (п. 3.9, п. 3.10 договору).

Загальний строк позовної давності за вимогами, пов'язаними з невиконанням умов цього договору, встановлюється строком на 5 (п'ять) років (п. 4.4 договору).

Договір діє з 30.07.2005р. до 31.12.2009р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії (п. 7.3 договору).

Представником позивача в присутності представника відповідача 05.05.2011р. були відібрані проби стічної води на об'єкті Приватного підприємства "Фаворит", про що складений акт - "Аналіз стічної води", підписаний представником відповідача без зауважень, контейнер опечатано пломбою, попереджено відповідача про можливість проведення паралельних відборів проб та ознайомлення з результатами аналізу стічної води.

Представниками Водоканалу в присутності представників відповідача 05.05.2011р., 13.03.2012р., 17.07.2012р., 24.01.2013р., 24.10.2013р., 04.03.2014р. були відібрані проби стічної води (шифри 244, 93, 593, 23, 972, 141) на об'єкті Абонента.

Місцем відбору проб є контрольний колодязь перед скидом до міської каналізації. По відборам проб були складені акти „Аналіз стічної води", контейнера опечатано пломбами, попереджено відповідача про можливість проведення паралельних відборів проб та ознайомлення з результатами аналізу з результатами аналізу стічної води.

За результатами лабораторних аналізів стічної води за пробою від 13.03.2012р., 17.07.2012р., 24.01.2013р., 24.10.2013р., 04.03.2014р. проведених незалежною лабораторією ТДВ "ІнтерХім", встановлено невідповідність стічної води діючим допустимим величинам концентрації речовин у стічних водах.

На підставі п.п.4.9,4.10 Правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси позивачем був здійснений розрахунок суми за скид відповідачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій за відбором проби від 13.03.2012р., 17.07.2012р., 24.01.2013р., 24.10.2013р., 04.03.2014р., яка становить 104312,26грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем укладений договір №693/3 від 30.07.2014 року, за умовами якого позивач зобов`язався надавати послуги по постачанню питної води на об'єкти відповідача, а також по прийому стічних вод, які скидаються відповідачем у систему комунальної каналізації згідно з дислокацією об'єктів (Додаток № 1 до договору), а відповідач - своєчасно оплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані згідно з правилами, зазначеними в п. 2.1 цього договору, та чинним законодавством.

За умовами договору відповідач зобов`язався виконувати скид стоків, якість яких не повинна перевищувати допустимі концентрації, своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги позивача, зокрема і за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин (п. п. 2.4.2, 4.2.13 договору).

Відносини між сторонами визначаються нормативними актами, якими є Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 року № 37, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 року за № 403/6691 та Правила приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеса (затвердженими Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007 року №632), з якими відповідач ознайомлений.

За цими Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України водоканали мають право контролювати якість, кількість та режими скиду стічних вод підприємств, здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби) не погоджений з підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання стічних вод, які затверджуються виконавчим органом місцевих рад згідно Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" на підставі зазначених вище Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України.

Відповідно до п. 7 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правил приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеса, відбір проб стічних вод водоканалом здійснюється самостійно, в любий час, зокрема і раптово та не вимагає згоди на це підприємства, участь якого є лише формою контролю за дотриманням порядку відбору проб, а тому відсутність представника підприємства при відборі проб води, чи його відмова від підписання акта відбору проб само по собі не може свідчити про недостовірність обставин, зазначених у акті, складеному представниками водоканалу.

Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, місцевими Правилами приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеса, передбачено обов`язок підприємства виділити відповідальну особу для відбору проб та не перешкоджати водоканалу у вчинені цих дій.

Пунктами 2.1., 9.4. Правил приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеса передбачено, що Водоканал має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод своїх абонентів, а також здійснювати раптовий не погоджений з ними заздалегідь відбір проб для контролю за якістю та кількістю стічних вод, що скидаються. Відбір контрольних проб стічних вод підприємств здійснюється в контрольному колодязі, тобто колодязі на каналізаційному випуску підприємства безпосередньо перед приєднанням до збірного чи головного каналізаційного колектора, проводиться представниками Водоканалу, фіксується у спеціальному акті, „Аналіз стічних вод".

Виявлені в цих пробах перевищення допустимого концентрату забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Посилання відповідача на те, що акти 13.03.2012р., 17.07.2012р., 24.01.2013р., 24.10.2013р., 04.03.2014р. не є належним доказом, оскільки вони були складені без участі представника відповідача, а також те, що в них не зазначено обсяг відібраної проби, час відбору і доставки проб у лабораторії судом до уваги не приймаються, оскільки обов'язкової форми акту, а також обов'язкових даних, які повинні бути зазначені в акті відбору проб діючим законодавством не визначено. Отже позивачем при відборі проб не було порушено жодної норми, яка регулює дані правовідносини.

Стосовно посилання відповідача на те, що проби було відібрано без його участі також судом до уваги не приймаються, оскільки Водоканал має право здійснювати відбір проб стічних вод самостійно, в любий час, зокрема і раптово та не вимагає згоди на це підприємства, участь якого є лише формою контролю за дотриманням порядку відбору проб, а тому відсутність представника підприємства при відборі проб води, чи його відмова від підписання акта відбору проб само по собі не може свідчити про недостовірність обставин, зазначених у акті, складеному представниками водоканалу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до Приватного підприємства "Фаворит" про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Фаворит" заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій в сумі 104312,26грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фаворит" (юридична адреса: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін, 1, фактична адреса: 65025, м. Одеса, 19км. Старокиївської дороги, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) 104312/сто чотири тисячі триста дванадцять/грн. 26коп. заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій, 2086/дві тисячі вісімдесят шість/грн. 24коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 14 квітня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук