ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №12/38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Огородник" м. Хуст, Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" м. Київ в особі Чернівецької філії
скарга на бездіяльність виконавчої служби

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився Від виконавчої служби - не з'явився
В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.06.2010 р. задоволено позов ТОВ "Огородник" м. Хуст, Закарпатської області до "Торговий дім "Колорит" м. Київ в особі Чернівецької філії та стягнуто з відповідача 851,01 грн. основного боргу, 55,37 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 10,70 грн. 3% річних 73,14 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання згаданого рішення судом видано наказ від 17.06.2010 р., який пред'явлений до виконання у відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

24.03.2015 р. позивач подав скаргу на бездіяльність виконавчої служби, в якій просить визнати незаконною бездіяльність виконавчої служби та зобов'язати останню вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.03.2015 р. розгляд скарги призначено на 20.04.2015 р.

20.04.2015 р. сторони та виконавча служба у судове засідання не з'явилися, проте позивач надав заяву про відмову від розгляду скарги, оскільки зазначене вище рішення суду виконано у повному обсязі.

За таких обставин справи розгляд скарги позивача на бездіяльність відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві слід припинити з наступних підстав.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Наведена норма права не передбачає права скаржника на відмову від розгляду поданої скарги. Однак, право на відмову від позову передбачено ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка є загальною. За таких обставин, у випадку відсутності спеціального правового регулювання (відмова від скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби), застосуванню підлягають загальні норми.

З урахуванням наведеного, подана позивачем заява про відмову від розгляду скарги приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 22, 78, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ТОВ "Огородник" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві припинити.

Суддя А.А. Бутирський