ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 квітня 2015 р. справа №903/352/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЛУЦЬК ФУДЗ", с. Зміїнець луцького району

про стягнення 11 385 грн. 89 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Фурзенко І.В. - юрист (дов. №50 від 01.04.2015р.)

від відповідача: Олейнікова Л.В. - начальник юридичного відділу (дов. №19-14 від 14.10.2014р.)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ЛУЦЬК ФУДЗ" 13 308,54 грн., в тому числі 11 400 грн. заборгованості по оплаті наданих відповідно до договору №27 від 11.02.2013р. транспортних послуг, а також 1 702,40 грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами (за період з 01.08.2014р. по 31.01.2015р.), та 206,14 грн. трьох процентів річних (за період з 30.07.2014р. по 06.03.2015р.), нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. за цим позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Присутнім в судовому засіданні, яке, за клопотанням ТОВ "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" від 02.04.2015р. №49 та згідно ухвали суду від 07.04.2015р., проводиться в режимі відеоконференції, представником позивача була підтримана направлена поштовим зв'язком на адресу господарського суду Волинської області заява ТОВ "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" від 13.04.2015р. №52 (а.с. 63-64) про зменшення пред'явлених до відповідача позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості та збільшення позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум інфляційних та процентів річних.

Відповідно до зазначеного клопотання ТОВ "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" просить суд стягнути з відповідача загальну суму 11 385,89 грн., в тому числі 7 900 грн. зменшеної суми основного боргу, а також збільшені суми інфляційних 3 250,03 грн. (за період з 01.08.2014р. по 31.03.2015р.) та 235,86 грн. трьох процентів річних (за період прострочки платежів з 30.07.2014р. по 20.04.2015р.) Поруч з цим представник позивача просить суд покласти на відповідача обов'язок відшкодування ТОВ "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат.

В обґрунтування позову на в загальному зменшену суму 11 385,89 грн. представник позивача посилається на укладення між сторонами 11.02.2013р. договору №27 про надання транспортних (експедиційних) послуг, надання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" Публічному акціонерному товариству "ЛУЦЬК ФУДЗ" у період з 30.04.2014р. по 30.05.2014р. послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом загальною вартістю 27 800 грн., прийняття послуг відповідачем та часткове (на суму 19 900 грн.) проведення розрахунків по їх оплаті, існування у боржника заборгованості в розмірі 7 900 грн., нарахування у зв'язку з цим сум інфляційних та процентів річних.

Розглянувши клопотання позивача щодо зменшення позовних вимог, суд вважає, що відповідна заява сторони є підставною та підлягає до задоволення, у зв'язку з чим спір слід вирішувати виходячи із нової загальної ціни позову, котра становить 11 385,89 грн.

При цьому судом було враховано, що передбачені ст. 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення (п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Присутня в засіданні суду представник відповідача з посиланнями на обставини, викладені у письмовому поясненні від 16.04.2015р. №979 (а.с. 52), стосовно пред'явлених до ПАТ "ЛУЦЬК ФУДЗ" позовних вимог засвідчила на наявності на даний час у товариства заборгованості перед позивачем по оплаті наданих згідно договору №27 від 11.02.2013р. транспортних послуг в розмірі 7 900 грн., зауважила, що виникнення та існування суми боргу викликані фінансовими труднощами у діяльності товариства, заперечень стосовно нарахованих сум інфляційних та процентів річних не висловила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

11 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД", м. Суми (Перевізник, Експедитор) та Публічним акціонерним товариством "ЛУЦЬК ФУДЗ", с. Зміїнець Луцького району (Замовник) було укладено договір №27 про надання транспортних (експедиційних) послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом (а.с. 10-11) згідно з умовами котрого Перевізник зобов'язувався виконувати транспортні перевезення та надавати всі пов'язані із перевезеннями вантажів транспортно-експедиційні послуги по маршрутах, вказаних у заявках Замовника, а Замовник, в свою чергу, готувати до перевезення вантажі, забезпечувати своєчасне і належне оформлення перевізної документації, завантажувати/розвантажувати автотранспортні засоби, проводити розрахунки за надані послуги.

Розділом 5 договору №27 від 11.02.2013р. встановлювалось, що розрахунки між Перевізником (Експедитором) і Замовником здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника. Вартість транспортно-експедиційних послуг - договірна. Розрахунки за перевезення вантажів проводяться між Сторонами у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Перевізника наступним чином: відтермінування платежу 100% - протягом двадцяти календарних днів з моменту отримання Замовником всіх належним чином оформлених оригіналів документів: заявки, акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (підпис, дата, час, відбиток печатки), доручення з мокрою печаткою, накладних.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" договірні зобов'язання були виконані належним чином. Долученими до матеріалів справи (а.с. 12-21) документами, зокрема, підписаним між сторонами та скріпленим печатками сторін актами надання послуг, товарно-транспортними накладними підтверджується надання позивачем у період з 30.04.2014р. по 30.05.2014р. відповідачу та прийняття Публічним акціонерним товариством "ЛУЦЬК ФУДЗ" без засвідчень недоліків транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 27 800 грн.

Загальна вартість наданих послуг 27 800 грн. включала в себе:

- 9 300 грн. вартості послуг, наданих згідно акту надання послуг №316 від 30.04.2014р. (товарно-транспортні накладні №№569, 570 від 29.04.2014р.);

- 3 700 грн. вартості послуг, наданих згідно акту надання послуг №227 від 30.05.2014р. (товарно-транспортна накладна №737 від 29.05.2014р.);

- 5 900 грн. вартості послуг, наданих згідно акту надання послуг №228 від 30.05.2014р. (товарно-транспортні накладні №№734, 735 від 28.05.2014р.);

- 8 900 грн. вартості послуг, наданих згідно акту надання послуг №234 від 30.05.2014р. (товарно-транспортна накладна №715 від 28.05.2014р.)

Публічне акціонерне товариство "ЛУЦЬК ФУДЗ" взяті на себе згідно договору від 11.02.2013р. зобов'язання в частині проведення з ТОВ "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" розрахунків по оплаті наданих послуг (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконало, їх вартість в повному обсязі не оплатило у зв'язку з чим на момент звернення позивача до суду та на час розгляду справи судом заборгувало товариству "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" 7 900 грн.

Судом встановлено, що визначена сума боргу включає в себе загальну вартість наданих послуг 27 800 грн. за мінусом проведених відповідачем оплат 19 900 грн. (докази оплати - банківські виписки про рух коштів на рахунку, платіжні доручення №714 від 06.03.2015р. на суму 2 500 грн. та №858 від 20.03.2015р. на суму 1 000 грн. долучено до матеріалів справи - а.с. 22-35, 55-56, 68-71).

Судом встановлено, що з огляду на визначені фінансові документи, Замовник повністю провів розрахунки із Перевізником по оплаті послуг, наданих згідно актів надання послуг №316 від 30.04.2014р., №227 від 30.05.2014р., №228 від 30.05.2014р., а також частково (на суму 1 000 грн.) розрахувався за послуги, надані згідно акту надання послуг №234 від 30.05.2014р.

Відтак, неоплаченими залишились послуги, надані згідно акту надання послуг №234 від 30.05.2014р. (на суму 7 900 грн.)

В даному аспекті судом засвідчується, що з огляду на положення п. 5.3 договору від 11.02.2013р. (розрахунки за перевезення вантажів проводяться між Сторонами у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Перевізника наступним чином: відтермінування платежу 100% - протягом двадцяти календарних днів з моменту отримання Замовником всіх належним чином оформлених оригіналів документів: заявки, акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (підпис, дата, час, відбиток печатки), доручення з мокрою печаткою, накладних) та фактичних обставин справи в частині тієї чи іншої дати отримання ТОВ "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" від ПАТ "ЛУЦЬК ФУДЗ" визначених документів, у Замовника заборгованість по оплаті транспортно-експедиційних послуг, наданих згідно акту №234 від 30.05.2014р., виникла з 30.07.2014р. (зазначений акт було направлено ТОВ "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" на адресу ПАТ "ЛУЦЬК ФУДЗ" рекомендованою поштовою кореспонденцією 27.06.2014р. та отриманий Замовником 09 липня 2014 року (фіскальний чек відділення зв'язку №30 м. Суми від 27.06.2014р. №0414 та поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції - а.с. 38-39).

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З положень ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 909 Цивільного кодексу України та статтею 307 Господарського кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що в даному випадку, відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" та Публічним акціонерним товариством "ЛУЦЬК ФУДЗ" носять договірний характер, укладений між ними договір надання транспортних (експедиційних) послуг від 11.02.2013р. №27 предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, договірними сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на укладення між ТОВ "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" та ПАТ "ЛУЦЬК ФУДЗ" договору надання транспортних (експедиційних) послуг від 11.02.2013р. №27, надання на виконання його умов відповідачу послуг загальною вартістю 27 800 грн., їх отримання ПАТ "ЛУЦЬК ФУДЗ" та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, існування заборгованості в розмірі 7 900 грн., суд прийшов до висновку про повну підтвердженість пред'явлених позовних вимог належними та допустимими доказами, їх підставність та необхідність задоволення.

Сума заборгованості 7 900 грн. не заперечується відповідачем, визнається ПАТ "ЛУЦЬК ФУДЗ" у письмовому поясненні №979 від 16.04.2015р. на пред'явлений позов.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Згідно з представленими розрахунками (наведено в позовній заяві) позивачем на момент звернення до суду з позовом відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу 1 702,40 грн. збитків, завданих інфляційними процесами (за період з 01.08.2014р. по 31.01.2015р.), а також 206,14 грн. трьох процентів річних (за період з 30.07.2014р. по 06.03.2015р.)

У відповідності до клопотання про збільшення пред'явлених позовних вимог, позивачем на день розгляду справи ініціюється питання стосовно стягнення на його користь з відповідача збільшених сум інфляційних 3 250,03 грн. (за період з 01.08.2014р. по 31.03.2015р.) та 235,86 грн. трьох процентів річних (за період прострочки платежів з 30.07.2014р. по 20.04.2015р.)

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення сум інфляційних та процентів річних, перевіривши методику та періоди їх нарахування, суд вважає, що останні відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають до задоволення у визначених позивачем та згодом збільшених розмірах.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з розглядом справи в суді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід відшкодувати ТОВ "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" відповідно до ст. 49 ГПК України за рахунок ПАТ "ЛУЦЬК ФУДЗ".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 174, 181, 193, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 11, 509, 525-527, 599, 612, 625, 628, 901, 903, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЛУЦЬК ФУДЗ" (45632, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Левадна, 2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-ТРЕЙД" (40009, м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 54, ) 7 900 грн. заборгованості, 3 250,03 грн. збитків, завданих інфляцією, та 235,86 грн. трьох процентів річних, а всього 11 385,89 грн., 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В.А. Войціховський

Повне рішення

складено

20.04.2015р.