ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2015 Справа № 908/2510/15-г

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД", (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Леваневського, 2)

до відповідача Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, б. 39);

про спонукання до виконання умов договору банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД", Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум з позовною заявою вих. № 207 від 09.04.2015р. (вх. № 2789/09-05/15 від 10.04.2015р.) до Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя про спонукання до виконання умов договору банківського рахунку.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 10.04.2015р. справу № 908/2510/15-г призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 в ід 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви вих. № 207 від 09.04.2015р. (вх. № 2789/09-05/15 від 10.04.2015р.) на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише фіскальний чек №4081 від 10.04.2015р.

За таких обставин, враховуючи вище наведені вимоги чинного процесуального законодавства, саме лише фіскальний чек, доданий до позовної заяви не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Крім того, суд звертає увагу, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що дана позовна заява подана до господарського суду за місцезнаходженням відособленого підрозділу - Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". При цьому позивачем не зазначено, що Публічне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та Кредит" діє в особі філії та не вказано чи має відособлений підрозділ право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи (зокрема, відповідача за місцезнаходженням філії). Якщо ж позов заявлено до юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", то підсудність даної справи має бути визначеною за правилами ст. 15 ГПК України - за місцезнаходженням юридичної особи, до якої заявлено позов.

При повторному зверненні з позовною заявою позивачу слід вірно визначити відповідача та територіальну підсудність справи за даною позовною заявою з урахуванням приписів ст.15 ГПК України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Питання щодо повернення суми судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 11 від 09.04.2015 р., буде вирішено ухвалою суду у випадку надходження відповідної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД", Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум до Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя про спонукання до виконання умов договору банківського рахунку, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 44-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 11 від 09.04.2015 р. (про сплату 1218,00 грн. судового збору) та копія опису вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 12.02.2015 р.

Суддя Н.Г.Зінченко