ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 908/6092/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (м.Дніпропетровськ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (м. Київ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" (м. Київ)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договорами поруки №№ 257722 від 07.03.2014, № 257723 від 07.03.2014, укладених в забезпечення зобов'язань за кредитним договором про надання кредитної лінії № 0 від 15.01.2008 у загальному розмірі 7 167 904 грн. 12 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Борисенко Д.В. - представник (довіреність б/н від 25.02.2015)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі-відповідач) заборгованість:

- за договором поруки № 257722 від 07.03.2014 як прострочену заборгованість за основною сумою кредиту за кредитним договором про надання кредитної лінії №0 від 15.01.2008 в сумі 4 469 270 грн. 14 коп.;

- за договором поруки № 257723 від 07.03.2014 як прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором про надання кредитної лінії № 0 від 15.01.2008 в сумі 2 698 633 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" (далі - третя особа) укладено кредитний договір від 15.01.2008 року про надання кредитної лінії № 0.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договори поруки № 257722 від 07.03.2014, № 257723 від 07.03.2014, відповідно до яких відповідач поручався за виконання третьою особою зобов'язань за кредитним договором від 15.01.2008 про надання кредитної лінії № 0 щодо сплати основного боргу в сумі 36 926 853,59 грн., сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених основним договором (кредитний договір від 15.01.2008 року про надання кредитної лінії № 0).

Порушення відповідачем зобов'язань за договорами поруки № 257722 від 07.03.2014, №257723 від 07.03.2014 в частині повного та своєчасного виконання зобов'язань третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача призвело до звернення позивача з даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви.

Строк розгляду спору у даній справі закінчується 17.04.2015.

14.04.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з ненаданням третьою особою-2 витребуваних ухвалою суду документів, які мають принципово важливе значення для розгляду спору по суті.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У пункті 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено наступне: чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів, шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити, а також подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/6092/14 на 15 днів, терміном до 02.05.2015 включно.

Суддя Ю.В. Фещенко