ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/5064/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Степанової Л.В. та Рога Н.В., розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства „Прогресфарм" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67624, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 29 126,85 грн, з яких 24 395,25 грн. - сума основного боргу, 1 550,69 грн. - неустойка, 1 735,95 грн. - 30% річних, 1 426,96 грн. - інфляція за прострочення виконання зобов`язання

Представники:

Від позивача - Станков С.С. (довіреність від 12.01.2015 №4);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство „Прогресфарм" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 у розмірі 37 626,67 грн. з яких 32 836,87 грн. - основна сума боргу, 1 577,14 грн. - пеня, 1 785,70 грн. - 30% річних, 1 426,96 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 18.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.01.2015.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява про збільшення позовних вимог від 09.01.2015 (вх. №2-86/15 від 12.01.2015), в якій остаточно просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 у розмірі 39 906,88 грн. з яких 32 836,87 грн. - основна сума боргу, 2 181,70 грн. - пеня, 2 433,44 грн. - 30% річних, 2 454,87 грн. - інфляційні збитки (а.с. 101-103). Судом прийнята вказана заява Позивача до розгляду.

Ухвалою суду від 16.01.2015 замінено неналежного відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 належним відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Відповідач) та відкладено розгляд справи на 04.02.2015.

В судовому засіданні 04.02.2015 оголошено перерву до 13.02.2015.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява про зменшення позовних вимог від 13.02.2015 (вх. №2-1239/15 від 05.03.2015), в якій остаточно просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 у розмірі 35 385,05 грн. з яких 30 095,25 грн. - основна сума боргу, 1 577,14 грн. - пеня, 1 785,70 грн. - 30% річних, 1 426,96 грн. - інфляційні збитки (а.с. 169-170). Судом прийнята вказана заява Позивача до розгляду.

В судовому засіданні 13.02.2015 оголошено перерву до 06.03.2015.

Судове засідання призначене на 06.03.2015 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному, про що складено відповідну довідку /а.с. 175/.

Ухвалою суду від 11.03.2015 справу №916/5064/14 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою від 12.03.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Рога Н.В. і Степанової Л.В., та призначено її розгляд на 01.04.2015.

Ухвалою суду від 01.04.2015 відкладено розгляд справи на 15.04.2015.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява про зменшення позовних вимог від 01.04.2015 (вх. №2-1680/15), в якій остаточно просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 у розмірі 29 126,85 грн. з яких 24 395,25 грн. - основна сума боргу, 1 550,69 грн. - пеня, 1 753,95 грн. - 30% річних, 1 426,96 грн. - інфляційні збитки (а.с. 194-195). Судом прийнята вказана заява Позивача до розгляду.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України обґрунтовані порушенням Відповідачем строку оплати товару за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.12.2014 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

18.08.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 222/14 /а.с. 11-15/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 5.3, 8.2 Договору поставки від 18.08.2014 № 222/14 постачальник (Позивач) зобов'язався поставити, а покупець (Відповідач), прийняти та сплатити лікарські засоби, вироби медичного призначення, біодобавки, інші продовольчі та непродовольчі товари. Сума договору визначається як сума усіх видаткових накладних та замовлень від покупця на закупівлю продукції, які є невід'ємною частиною договору. Кількість, асортимент, номенклатура, виробник продукції вказується в видаткових накладних до договору або замовлення на закупівлю. Кожна з видаткових накладних або погоджених постачальником замовлень на закупівлю з моменту підписання є невід'ємною частиною договору. Покупець зобов'язався здійснити оплату в повному обсязі за поставлену продукцію, на умовах відстрочки платежу протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання продукції, якщо інше не обумовлено в видаткових накладних до договору.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частинами першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 32 936,44 грн., що підтверджується видатковими накладними, саме:

- видаткова накладна від 15.09.2014 №ПП-0047362 на суму 135,06 грн. (а.с. 19);

- видаткова накладна від 15.09.2014 №ПП-0047361 на суму 3 971,62 грн. (а.с. 20-22);

- видаткова накладна від 15.09.2014 №ПП-0047426 на суму 963,18 грн. (а.с. 23);

- видаткова накладна від 18.09.2014 №ПП-0047580 на суму 315,25 грн. (а.с. 24);

- видаткова накладна від 18.09.2014 №ПП-0047579 на суму 1 856,80 грн. (а.с. 25-26);

- видаткова накладна від 18.09.2014 №ПП-0047695 на суму 186,10 грн. (а.с. 27);

- видаткова накладна від 18.09.2014 №ПП-0047694 на суму 3 859,40 грн. (а.с. 28-29);

- видаткова накладна від 18.09.2014 №ПП-0047706 на суму 1 433,13 грн. (а.с. 30);

- видаткова накладна від 22.09.2014 №ПП-0047984 на суму 128,69 грн. (а.с. 31);

- видаткова накладна від 22.09.2014 №ПП-0047983 на суму 1 826,18 грн. (а.с. 32);

- видаткова накладна від 22.09.2014 №ПП-0048017 на суму 16,74 грн. (а.с. 33);

- видаткова накладна від 22.09.2014 №ПП-0048016 на суму 298,11 грн. (а.с. 34);

- видаткова накладна від 25.09.2014 №ПП-0048093 на суму 90,29 грн. (а.с. 35);

- видаткова накладна від 25.09.2014 №ПП-0048092 на суму 803,28 грн. (а.с. 36);

- видаткова накладна від 25.09.2014 №ПП-0048316 на суму 117,74 грн. (а.с. 37);

- видаткова накладна від 25.09.2014 №ПП-0048313 на суму 3 533,96 грн. (а.с. 38);

- видаткова накладна від 25.09.2014 №ПП-0048322 на суму 331,30 грн. (а.с. 39);

- видаткова накладна від 25.09.2014 №ПП-0048361 на суму 34,78 грн. (а.с. 40);

- видаткова накладна від 25.09.2014 №ПП-0048360 на суму 503,47 грн. (а.с. 41);

- видаткова накладна від 29.09.2014 №ПП-0048574 на суму 1 366,26 грн. (а.с. 42);

- видаткова накладна від 29.09.2014 №ПП-0048585 на суму 25,19 грн. (а.с. 43);

- видаткова накладна від 02.10.2014 №ПП-0048937 на суму 244,06 грн. (а.с. 44);

- видаткова накладна від 02.10.2014 №ПП-0048936 на суму 1 991,46 грн. (а.с. 45);

- видаткова накладна від 02.10.2014 №ПП-0048947 на суму 66,28 грн. (а.с. 46);

- видаткова накладна від 02.10.2014 №ПП-0048943 на суму 336,73 грн. (а.с. 47);

- видаткова накладна від 06.10.2014 №ПП-0049106 на суму 1 849,69 грн. (а.с. 48);

- видаткова накладна від 06.10.2014 №ПП-0049128 на суму 826,47 грн. (а.с. 49);

- видаткова накладна від 06.10.2014 №ПП-0049188 на суму 31,30 грн. (а.с. 50);

- видаткова накладна від 06.10.2014 №ПП-0049187 на суму 276,08 грн. (а.с. 51);

- видаткова накладна від 07.10.2014 №ПП-0049219 на суму 161,30 грн. (а.с. 52);

- видаткова накладна від 07.10.2014 №ПП-0049219 на суму 529,45 грн. (а.с. 53);

- видаткова накладна від 08.10.2014 №ПП-0049370 на суму 127,10 грн. (а.с. 54);

- видаткова накладна від 08.10.2014 №ПП-0049369 на суму 1 159,77 грн. (а.с. 55);

- видаткова накладна від 09.10.2014 №ПП-0049530 на суму 1 099,38 грн. (а.с. 56);

- видаткова накладна від 13.10.2014 №ПП-0049833 на суму 180,00 грн. (а.с. 57);

- видаткова накладна від 13.10.2014 №ПП-0049832 на суму 2 260,84 грн. (а.с. 58).

Відповідач частково оплатив поставлений товар у сумі 6 300,00 грн., а саме:

- платіжне доручення від 25.02.2015 №ADM05В0254 на суму 300,00 грн. (а.с. 196);

- платіжне доручення від 26.02.2015 №ADM06В021Х на суму 300,00 грн. (а.с. 197);

- платіжне доручення від 27.02.2015 №ADM07В021Н на суму 300,00 грн. (а.с. 198);

- платіжне доручення від 02.03.2015 №ADM02В00DC на суму 300,00 грн. (а.с. 199);

- платіжне доручення від 03.03.2015 №ADM03В006Т на суму 300,00 грн. (а.с. 200);

- платіжне доручення від 04.03.2015 №ADM04В01ZF на суму 300,00 грн. (а.с. 201);

- платіжне доручення від 05.03.2015 №ADM05В0217 на суму 300,00 грн. (а.с. 202);

- платіжне доручення від 06.03.2015 №ADM06В020M на суму 300,00 грн. (а.с. 203);

- платіжне доручення від 10.03.2015 №ADM00В00М3 на суму 300,00 грн. (а.с. 204);

- платіжне доручення від 11.03.2015 №ADM01В020D на суму 300,00 грн. (а.с. 205);

- платіжне доручення від 12.03.2015 №ADM02В020V на суму 300,00 грн. (а.с. 206);

- платіжне доручення від 13.03.2015 №ADM03В021E на суму 300,00 грн. (а.с. 207);

- платіжне доручення від 17.03.2015 №ADM07В027F на суму 300,00 грн. (а.с. 208);

- платіжне доручення від 18.03.2015 №ADM08В0221 на суму 300,00 грн. (а.с. 209);

- платіжне доручення від 19.03.2015 №ADM09В0204 на суму 300,00 грн. (а.с. 210);

- платіжне доручення від 20.03.2015 №ADM00В0221 на суму 300,00 грн. (а.с. 211);

- платіжне доручення від 23.03.2015 №ADM03В008C на суму 300,00 грн. (а.с. 212);

- платіжне доручення від 24.03.2015 №ADM04В01Z3 на суму 300,00 грн. (а.с. 213);

- платіжне доручення від 25.03.2015 №ADM05В020M на суму 300,00 грн. (а.с. 214);

Окрім того, як випливає із заяви Позивача про зменшення позовних вимог від 13.02.2015 (вх. №2-1239/15 від 05.03.2015) ФОП ОСОБА_2 08.01.2015 частково погасила суму основного боргу на загальну суму 2 241,62 грн. /а.с. 169-170/.

Отже, заборгованість Відповідача за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 складає 24 394,44 грн. (32 936,44 - 6 300,00 - 2 241,62 = 24 394,82). А відтак, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 0,43 грн. (24 395,25 - 24 394,82 = 0,43).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2 Договору поставки від 18.08.2014 №222/14 передбачено, що у випадку порушення строку зазначеного в п. 5.3 цього договору, покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення, а також, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, виплачує постачальнику 30% річних від неоплаченої в строк суми.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 за період з 30.09.2014 по 15.12.2014, визначений Позивачем, становить суму у розмірі 1 550,69 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 217-218/.

Судом встановлено, що 30% річних на суму заборгованості за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 за період з 30.09.2014 по 15.12.2014 становить 1 753,95 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 215-216/.

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат на суму заборгованості за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 за період з жовтня по листопад 2014 роки становить 1 426,96 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 219/.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 24 394,82 грн. суми основного боргу, 1 550,69 грн. - пені, 1 735,95 грн. - 30% річних, 1 426,96 грн. - суму інфляційних втрат за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 0,43 грн. позов задоволенню не підлягає.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 17 квітня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67624, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Прогресфарм" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, ) заборгованість за Договором поставки від 18.08.2014 №222/14 у розмірі 24 394,82 грн. (двадцять чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні 82 коп.), 1 550,69 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят гривень 69 коп.) - неустойки, 1 735,95 грн. (одна тисяча сімсот тридцять п'ять гривень 95 коп.) - 30% річних, 1 426,96 грн. (одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 96 коп.) - інфляційні збиткі.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67624, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Прогресфарм" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Південна, 59, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога