ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 918/294/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм"

про стягнення в сумі 124 732 грн. 11 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : Смоляр Л.М.,дов.№б/н від 20.04.2015р.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" (далі - відповідач) боргу у сумі 124732 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/294/15.

Представник позивача у судове засідання 21.04.2015 року не з'явився. Про дату, та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Крім того, позивачем до закінчення розгляду справи по суті подана заява № 20 від 20.04.2015 року про відмову від позову, в якій повідомляє про сплату відповідачем боргу. Як доказ надав суду банківські виписки: від 17.03.2015 року на суму 6856,31 грн., від 24.03.2015 року на суму 10000,00 грн., від 31.03.2015 року на суму 1000,00 грн., від 06.04.2015 року на суму 1000,00 грн., від 08.04.2015 року на суму 15000,00 грн., від 15.04.2015 року на суму 23000,00 грн., та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти припинення провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно частини 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що при прийнятті відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження по справі.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 ст. 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вищезазначене, суд на підставі вищезазначеної статті Кодексу дійшов висновку про необхідність покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" витрат по сплаті судового збору в сумі 2494,65 грн.

Керуючись ст. 49, ч.4 ст. 78, п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Л. Толстого, 133А, ) на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 9-А, ) 2494 (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн.65 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя Марач В.В.