ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"21" квітня 2015 р. Справа № 903/123/15

за заявою сільськогосподарського приватного підприємства "Рать", с.Ратнів, Луцький район, Воинська область

до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", с.Рованці, Волинська область

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: додатковою ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2015 року постановлено резолютивну частину ухвали господарського суду Волинської області від 27.03.2015 року у справі №903/123/15 доповнити наступним пунктом:

Зняти арешт з коштів, що знаходяться на рахунку № 1031 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, накладений постановою від 19.09.2014р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С., виконавче провадження №43934239, для виплати заробітної плати працівникам, сплати податків та інших обов'язкових платежів та проведення розрахунків з контрагентами.

Господарським судом Волинської області в додатковій ухвалі від 08.04.2015 року помилково вказано дату постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про арешт коштів боржника. Правильною слід вважати дату винесення відповідної постанови - 30.07.2014 року.

Розпорядник майна боржника Михайловський С. В. в заяві від 21.04.2015 року №02-27/227 просить суд виправити зазначену описку в описовій та резолютивній частині додаткової ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву арбітражного керуючого Михайловського С. В. від 21.04.2015 року №02-27/227 задоволити.

2. Виправити допущену описку в описовій та п. 2 резолютивної частини додаткової ухвали господарського суду Волинської області від 08.04.2015 року у справі №903/123/15:

Абзац 6 описової частини додаткової ухвали від 08.04.2015 року викласти в редакції:

Так, розпорядник майна, зазначає, що під час проведення процедури розпорядження майном встановлено, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43934239. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. від 30.07.2014 року накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунку №1031 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854.

Пункт 2 резолютивної частини додаткової ухвали від 08.04.2015 року викласти в редакції:

Резолютивну частину ухвали господарського суду Волинської області від 27.03.2015 року у справі №903/123/15 доповнити наступним пунктом:

Зняти арешт з коштів, що знаходяться на рахунку № 1031 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, накладений постановою від 30.07.2014р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С., виконавче провадження №43934239, для виплати заробітної плати працівникам, сплати податків та інших обов'язкових платежів та проведення розрахунків з контрагентами.

Суддя М. С. Шум