ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.15 Справа № 914/580/14(916/1228/14)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ФОП Кравченка Бориса Вікторовича б/н від 23.02.2015 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р.

у справі № 914/580/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", смт Тарутине Одеської області, в особі філії "Юніпродукт Львів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 152 093,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р. справу № 914/580/14 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

ФОП Кравченком Б.В, подано апеляційну скаргу б/н від 23.02.2015 р. в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р., передати справу № 914/580/14 на розгляд до Господарського суду Львівської області, відновити строк на подання даної скарги та звільнити його від оплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додається докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 щодо застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір» звернуто увагу на те, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Проте скаржником не подано суду належних доказів в обґрунтування клопотання про звільнення його від оплати судового збору.

Таким чином, у зв'язку із непредставленням скаржником обґрунтовуючих документів суд не має можливості оцінити майновий стан останнього. За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від оплати судового збору.

Також слід зазначити, що в порушення вимог ст.ст. 94,95 ГПК України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують надсилання її копії ТОВ "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" та ТОВ "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Львів".

Відповідно до п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, або до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ФОП Кравченка Б.В. б/н від 23.02.2015 р. всього на 3 арк., в тому числі поштовий конверт

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.