ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Справа № 915/452/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Мартинюка О.С. дов. № 1/15 від 05.01.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНД - АГРО", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська 1/5, оф. 1А

До відповідача: Фермерського господарства "Са. Єр", 57070, Миколаївська область, Веселіновський район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 13

про: стягнення з відповідача 431 964,74 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНД - АГРО" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фермерського господарства "Са. Єр" заборгованості в розмірі 431 964,74 грн. з якої: 262 374,56 грн. - основна заборгованість, 37 551,91 грн. - пеня, 52 474,91 грн. - штраф за порушення грошового зобов'язання, 35 797,88 грн. - 30% річних, 43 765,47 грн. - інфляційні.

Відповідач в судове засідання 14.04.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 548.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

14.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНД - АГРО" та Фермерським господарством "Са. Єр" був укладений договір купівлі - продажу на умовах відстрочення платежу № ХФ - 9/14, згідно умов якого договір визначає умови купівлі - продажу товару (засобів захисту рослин, та/або мікродобрив, та/або міндобрив, та/або насіння) на умовах відстрочення платежу. (п.1.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є невід'ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару. Загальна сума даного Договору визначається сукупністю додатків та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), які підписані у період дії даного Договору (п.2.3 Договору).

Згідно п. 2.4 Договору, - ціна товару, що є предметом даного Договору, вказується у додатках до даного Договору в національній валюті. Сторони встановлюють ціну на вартість товару у гривнях, а також визначають її еквівалент у доларах США.

У п. 2.7 Договору сторони погодили, що підписання видаткових накладних, що виписані в період дії даного договору, засвідчує факт передачі разом з товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату якості, інструкції щодо використання та застосування даного товару.

У відповідності до п. 5.1 Договору, - покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), що є невід'ємною частиною цього Договору із врахуванням положень п. 2.4 та розділу 5 даного Договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору, сторони визначили та погодили, що оплата товару згідно даного Договору проводиться наступним чином:

- 30% від вартості товару покупець сплачує на протязі 3-х днів з моменту

виписки рахунку фактури;

- 70% від вартості товару покупець сплачує до 01 жовтня 2014 року.

Приписами ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Так, на виконання вимог Договору позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 375 214,56 грн., що підтверджується видатковою накладною № ХГА - 000010 від 15.04.2014 на суму 212 414,56 грн. (а.с.39), видатковою накладною № ХГА - 000011 від 24.04.2014 на суму 162 800,00 грн. (а.с. 40). Вказаний товар був отриманий представником відповідача, що підтверджується підписом уповноваженої особи на вказаних накладних та засвідчені печаткою підприємства.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач суму боргу сплатив частково перерахувавши на рахунок позивача 112 840,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача становить 262 374,56 грн. (375 214,56 грн. - 112 840,00 грн.)

З метою отримання грошових коштів за наданий по Договору товар, позивач направив на адресу відповідача претензію № 15 від 03.03.2015 (а.с. 44) з вимогою добровільно сплатити заборгованість. Вказана претензія була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням № 371 (а.с. 46). Відповідач відповіді на претензію не надав вимоги Договору в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого від позивача товару не виконав, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 262 374,56 грн. за поставлений по Договору товар є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 8.2 Договору, за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що сторони відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить п'ять років з моменту підписання даного Договору. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним Договором, здійснюється протягом п'яти років з моменту підписання даного Договору.

Так, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості отриманого від позивача товару позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 02.10.2014 по 16.03.2015 в розмірі 37 551,91 грн. розмір якої є обґрунтований відповідно до вимог Закону та Договору та підлягає задоволенню.

Згідно п. 8.4 Договору, покупець у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь продавця штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язання по Договору позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 20%, а саме 52 474,91 грн., розмір якого є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.6 Договору сторони згідно п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30% річних.

Позивач згідно наданого розрахунку (а.с. 10) нарахував та просить суд стягнути з відповідача 35 797,88 грн. 30% річних нарахованих за період з 02.10.2014 по 16.03.2015, розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Закону та Договору та підлягає задоволенню.

Згідно наданого розрахунку (а.с. 11) позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 43 765,47грн. за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Закону та підлягає задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого по Договору товару відповідач у порушення приписів ст. 33 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Са. Єр" (57070, Миколаївська область, Веселіновський район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 13, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРАНД - АГРО" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська 1/5, оф. 1А, р/р 9 банк АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) 262 374,56 грн. - основної заборгованості, 37 551,91 грн. - пені, 52 474,91 грн. - штраф за порушення грошового зобов'язання, 35 797,88 грн. - 30% річних, 43 765,47 грн. - інфляційних та 8639,29 грн. - судового збору .

Повний текст рішення складено 16.04.2015 року.

Суддя Н.О. Семенчук