Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2015 року справа № 927/533/14

Суддя Скорик Н.О. розглянувши матеріали за скаргою № б/н від 23.02.2015

Стягувача (скаржника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Триалтранс", вул. Володимирська, 74, м. Васильків, Київська область, 08600

поштова адреса: проспект Перемоги, 67, корп. 83R, м. Київ, 03062

Орган ДВС, бездіяльність якого оскаржується: Відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17500

адреса проживання: АДРЕСА_2

Про визнання протиправною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби під час примусового виконання наказу

По справі № 927/533/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триалтранс", вул. Володимирська, 74, м. Васильків, Київська область, 08600

поштова адреса: проспект Перемоги, 67, корп. 83R, м. Київ, 03062

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 17500

Предмет спору: про стягнення 20000,00 грн.

Представники:

Від стягувача: Жмарьова О.М. довіреність № 9 від 29.01.2015 представник

Від стягувача: Красковський В.К. - представник, довіреність № 8 від 24.03.2015 р.

Від боржника: не з'явився

Від органу ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.04.2014 по справі 927/533/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Триалтранс» було задоволено повністю та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20000,00 грн. передплачених грошових коштів та 1827,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 13.05.2014 було видано наказ про примусове виконання рішення.

26.02.2015 стягувач звернувся до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в якій просить визнати протиправною бездіяльність ВДВС під час примусового виконання наказу у справі 927/533/14.

Ухвали суду від 02.03.2015, від 19.03.2015 та від 31.03.2015, направлені боржнику за адресою державної реєстрації: АДРЕСА_1, 17500, повернуті відділенням поштового зв'язку на адресу суду як неодержані з написом "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду від 31.03.2015 була додатково направлена боржнику за адресою: АДРЕСА_2 визначеною в акті державного виконавця, як адреса проживання боржника, вручена батьку відповідача ( боржника).

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч. 2 ст. 1212 ГПК України.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників стягувача суд встановив:

В обґрунтування поданої скарги стягувач зазначав, що при примусовому виконанні рішення суду по даній справі державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів з виконання виконавчого провадження. В зв'язку з чим, скаржник вважає, що у головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції були відсутні правові підстави для повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції проти скарги заперечив, посилаючись на вжиття всіх необхідних дій до виконання судового рішення.

Відповідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що постановою відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 18.07.2014 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/533/14 від 13.05.2014.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження №44115456 з примусового виконання рішення суду по даній справі було об'єднано у зведене виконавче провадження постановою від 27.07.2014 з присвоєнням йому номеру №37968251.

В процесі виконавчого провадження, державним виконавцем було здійснено запит № 03-40/5065 від 14.05.2013 до Прилуцької державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, Управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області, Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області та Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області про надання інформації щодо наявності у боржника зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки, земельної ділянки, транспортних засобів.

15.05.2013 року старшим державним виконавцем Бишко І.С. було прийнято постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.78), копії яких направлено у прилуцьке ВРЕР ВДАІ УМВС в Чернігівській області та ПАТ «Промінвестбанк».

Згідно довідки управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області № 1950/02-09 від 11.06.2013 (а.с 84) земельні ділянки на території Прилуцького району та м. Прилуки за боржником не обліковуються.

Згідно з відповіді № від 01.07.2013 Державної податкової служби України інформація стосовно отриманого доходу боржника відсутня.

Державним виконавцем було направлено супровідним листом № 03-40/11890 від 19.08.2013 постанову про розшук майна боржника від 19.08.2013 до Прилуцького ВРЕР ВДАІ УМВС в Чернігівській області та УДАІ УМВС України у Чернігівській області.

04.08.2014 головним державним виконавцем ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції В.А. Глущенко було прийнято постанову про арешт коштів боржника.

ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції супровідним листом № 03-40/10571 від 04.08.2014 було направлено постанову від 04.08.2014 до Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «УкрСиббанк», Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ КБ «Правекс Банк».

Як вбачається з відповідей АТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунки у боржника відсутні, ПАТ КБ «Правекс-Банк» довідкою підтвердив, що грошові кошти на рахунках боржника відсутні.

19.08.2013 головним державним виконавцем ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції було прийнято постанову про розшук майна боржника та постанову про зупинення виконавчого провадження.

13.11.2014 головним державним виконавцем ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Глущенко В.А. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження було здійснено виїзд за адресою проживання боржника (м. Прилуки, вул. 8 Березня,24) з метою перевірки майнового стану, проте майна на яке можливо звернути стягнення на момент перевірки не виявлено, про що було складено акт (а.с. 97).

Згідно з довідки Прилуцького МВ Державтоінспекції № 5545 від 08.04.2015 постанова про розшук майна боржника від 19.08.2013 прийнята до провадження та перебуває в процесі виконання. Для організації проведення розшуку транспортних засобів боржника орієнтовано особовий склад відділення ДАІ м. Прилук УМВС України в Чернігівській області.

Таким чином, враховуючи вищевказане, державним виконавцем, у межах зведеного виконавчого провадження були вжиті відповідні заходи і дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для встановлення належності майна боржника з метою примусового виконання рішення суду з даної справи, що спростовує доводи скаржника про бездіяльність державного виконавця.

13.11.2014 головним державним виконавцем Відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку;

Враховуючи вищевикладене та положення норми п. 7 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", слід дійти висновку що дії державної виконавчої служби при прийнятті постанови від 13.11.2014 є правомірними.

Стягувач у своїй скарзі лише просив суд визнати протиправною бездіяльність виконавчої служби під час примусового виконання наказу у справі № 927/533/14, постанову про повернення виконавчого документа від 13.11.2014 не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «Триалтранс» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції задоволенню не підлягає.

Частиною 5 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з вказаної підстави, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Триалтранс» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції залишити без задоволення.

Суддя Н.О. Скорик

16.04.15