ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.15р. Справа № 904/2162/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 115 409 грн. 09 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Кошман І.І., дов. №б/н від 20.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 89 149 грн. 42 коп. - основного боргу, 7 005 грн. 79 коп. - пені, 6 754 грн. 11 коп. - 3% річних, 12 499 грн. 77 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду №12-10П від 19.12.2012 року. (а.с. 12-13).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. 21.04.2015 року подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду спору.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру, за №20275143 станом на 17.03.2015 року, юридична адреса Відповідача: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14-Б (а.с.69-71).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с.72), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про перенесення дати розгляду справи з огляду на наступне.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. (ч.2 п. 3.9.2 Постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

19.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" (далі-Виконавець) був укладений Договір підряду №12-10П (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконати ремонт дороги а облаштування площадки для стоянка автомобілів на прилеглій до заводу ім. Петровського території згідно відомостей дефектів, кошторисам видатків та додатковим угодам до Договору (далі-роботи), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що вартість робіт визначається договірною ціною та вартістю Додаткових угод до Договору.

Згідно з пунктом 3.2 Договору, до початку робіт Замовник перераховує аванс для закупівлі необхідних матеріалів на певний етап робіт в розмірі 100% вартості матеріалів, передбачених договірною ціною.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється в повному обсязі Замовником протягом 5 календарних днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт за формою №КБ-2в та КБ-3в, а також надання Виконавцем рахунку та податкової накладної (п. 3.3Договору).

Зобов'язання Замовника по оплаті вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 3.4 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору, строки виконання робіт узгоджуються сторонами в Додаткових угодах, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно підпунктів 2.2.2, 2.2.3 пункту 2.2 Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний прийняти роботи в порядку, передбаченому Договором та оплатити виконані роботи в розмірі, строки та в порядку, передбаченими Договором.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що після виконання робіт, вказаних в Додаткових угодах до Договору, Виконавець надає Замовнику підписаний зі свого боку Акт приймання-передачі виконаних робіт та оригінал рахунку-фактури. Замовник зобов'язаний прийняти виконані роботи протягом 5 робочих днів після отримання від Виконавця підписаного з його боку Акту приймання-передачі виконаних робіт, підписати Акт приймання-передачі виконаних робіт або надати мотивовану відмову з переліком недоробок (недоліків), допущених Виконавцем, протягом 2-х робочих днів. Всі недоробки (недоліки) Виконавець зобов'язаний виправити за свій рахунок протягом строку, погодженого сторонами додатково у вигляді підписаного сторонами у дводенний термін Графік виправлення недоліків. При недосягненні згоди про строки виправлення недоліків вони мають бути виправлені Виконавцем в семиденний строк з моменту отримання Виконавцем відмови та переліку недоробок (недоліків), допущених Виконавцем.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 року, але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (п. 9.1 Договору).

26.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" (далі-Виконавець) була підписана Додаткова угода №1 (а.с. 14), згідно пункту 1.1 якої Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи: облаштування асфальтобетонних покриттів автодоріг в районі центральної прохідної (пр. Свободи - вул.Ударників) ПАТ "ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", згідно відомостей дефектів, кошторисів видатків до Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах Додаткової угоди №1.

Відповідно до пункту 2.1 Додаткової угоди №1, вартість робіт за нею складає 96 888 грн. 07 коп., в тому числі ПДВ 16 148 грн. 01 коп.

Пунктом 2.2 Додаткової угоди №1 передбачено, що до початку виконання робіт Замовник перераховує аванс для закупівлі необхідних матеріалів на визначений етап робіт в розмірі 100% вартості матеріалів, передбачених договірною ціною.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється в повному обсязі Замовником протягом 5 календарних днів після підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт за формою №КБ-2в та КБ-3в, а також при надання Виконавцем рахунку та податкової накладної (п.2.3 Додаткової угоди №1).

Згідно з пунктом 3.1 Додаткової угоди №1, строки виконання робіт передбачені графіком виробництва робіт, що є невід'ємною частиною Додаткової угоди №1.

26.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" (далі-Виконавець) була підписана Додаткова угода №2 (а.с. 16), згідно пункту 1.1 якої Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи: облаштування тротуару та площадки в районі прохідної фасонно-ливарного цеху ПАТ "ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", згідно відомостей дефектів, кошторисів видатків до Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах Додаткової угоди №2.

Відповідно до пункту 2.1 Додаткової угоди №2, вартість робіт за нею складає 330 868 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ 55 144 грн. 73 коп.

Пунктом 2.2 Додаткової угоди №2 передбачено, що до початку виконання робіт Замовник перераховує аванс для закупівлі необхідних матеріалів на визначений етап робіт в розмірі 100% вартості матеріалів, передбачених договірною ціною.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється в повному обсязі Замовником протягом 5 календарних днів після підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт за формою №КБ-2в та КБ-3в, а також при надання Виконавцем рахунку та податкової накладної (п.2.3 Додаткової угоди №2).

Згідно з пунктом 3.1 Додаткової угоди №2, строки виконання робіт передбачені графіком виробництва робіт, що є невід'ємною частиною Додаткової угоди №2.

07.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" (далі-Виконавець) була підписана Додаткова угода №3 (а.с. 18), згідно пункту 1.1 якої Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи: облаштування тротуару та площадки в районі прохідної ПАТ "ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", згідно відомостей дефектів, кошторисів видатків до Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах Додаткової угоди №3.

Відповідно до пункту 2.1 Додаткової угоди №3, вартість робіт за нею складає 5 799 грн. 70 коп., в тому числі ПДВ 966 грн. 62 коп.

Розрахунок за виконані роботи здійснюється в повному обсязі Замовником протягом 5 календарних днів після підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт за формою №КБ-2в та КБ-3в, а також при надання Виконавцем рахунку та податкової накладної (п.2.2 Додаткової угоди №3).

Згідно з пунктом 3.1 Додаткової угоди №3, строки виконання робіт передбачені графіком виробництва робіт, що є невід'ємною частиною Додаткової угоди №3.

02.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" (далі-Виконавець) була підписана Додаткова угода №4 (а.с. 20), згідно пункту 1.1 якої Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи: ремонт дорожнього покриття на території заводоуправління ПАТ "ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", згідно відомостей дефектів, кошторисів видатків до Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах Додаткової угоди №4.

Відповідно до пункту 2.1 Додаткової угоди №4, вартість робіт за нею складає 368 966 грн. 32 коп., в тому числі ПДВ 61494 грн. 39 коп.

Розрахунок за виконані роботи здійснюється в повному обсязі Замовником протягом 5 календарних днів після підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт за формою №КБ-2в та КБ-3в, а також при надання Виконавцем рахунку та податкової накладної (п.2.2 Додаткової угоди №4).

Згідно з пунктом 3.1 Додаткової угоди №4, строки виконання робіт: з 02.07.2012 року по 23.07.2012 року.

Позивачем належним чином було виконано умови Договору, а саме у період з 31.05.2012 року по 31.08.2012 року, виконано належні будівельні роботи на загальну сум 699 740 грн. 13 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ (а.с. 22-39).

Відповідач за виконані Позивачем будівельні роботи належним чином не розрахувався, сплативши за період з 27.04.2012 року по 29.08.2014 року суму в розмірі 590 718 грн. 17 коп., внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 109 021 грн. 96 коп.

У зв'язку з неналежною оплатою Відповідачем вартості виконаних Позивачем будівельних робіт, останній 25.12.2013 року направив на його адресу Претензію №71 від 18.12.2013 року з вимогою здійснити сплату заборгованості (а.с. 50-52).

Відповідач відповіді на Претензію не надав, заборгованість не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду метою захисту своїх інтересів.

Згідно прохальної частини позовної заяви Позивач просить суд, зокрема, стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 89 149 грн. 42 коп., тоді як з первинної документації, яка надана Позивачем до позовної заяви в обґрунтування його позовних вимог вбачається, що заборгованість Відповідача з основного боргу становить суму в розмірі 109 021 грн. 96 коп.

У зв'язку з тим, що Позивачем заявлено до стягнення суму боргу саме в розмірі 89 149 грн. 42 коп., яка підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, господарський суд розглядає питання щодо стягнення саме цієї суми в розмірі 89 149 грн. 42 коп.

Станом на час розгляду спору доказів сплати суми в розмірі 89 149 грн. 42 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у випадку затримки або відмови від оплати за виконані роботи Замовник сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочення.

Розмір пені, розрахований Позивачем від суми простроченої заборгованості за період з 28.08.2012 року по 05.03.2013 року, становить суму в розмірі 7 005 грн. 79 коп., яка розрахована Позивачем не вірно. Розмір пені, розрахований судом за вказаний вище період становить суму в розмірі 6 950 грн. 05 коп., який і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних, за період 28.08.2012 року по 13.13.0215 року становить суму в розмірі 6 754 грн. 11 коп., який розрахована Позивачем не вірно, але є меншим ніж розмір 3% річних, що розрахований судом, а отже підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат, за період вересень 2014 року - січень 2015 року, включно, становить суму в розмірі 12 499 грн. 77 коп., яка і підлягає задоволенню.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача 89 149 грн. 42 коп. - основного боргу, 6 950 грн. 05 коп. - пені, 6 754 грн. 11 коп. - 3% річних, 12 499 грн. 77 коп. - інфляційних втрат.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до квитанції №3603.7230 від 13.03.2015 року (а.с.8) сплачена сума судового збору у розмірі 2 309 грн. 31 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 2 відсотки від ціни позов, тобто у сумі 2 308,18 грн.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 01 грн. 13 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони, пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (49033, м.Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Комісара Крилова, 7, ) 89 149 грн. 42 коп. - основного боргу, 6 950 грн. 05 коп. - пені, 6 754 грн. 11 коп. - 3% річних, 12 499 грн. 77 коп. - інфляційних втрат, 2 307 грн. 07 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Трест Міськшляхрембуд" (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 7, ) зайво сплачений судовий збір в сумі 01 грн. 13 коп., перерахований квитанції №3603.7230 від 13.03.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/2162/15 (а.с.8).

Повне рішення складено 21.04.15р.

Суддя О.І. Красота