ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1773/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 108722,92 грн.
за участю представників:

позивача - ОФадєєв В.І. директор; ОГрань С.О. довіреність № 01-02-01/1564 від 15.12.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 108722,92 грн., з яких: 93285,59 грн. основного боргу, 13515,38 грн. пені та 1921,96 грн. 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст.526, 527, 530, 532, 610 ЦК України та на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди № 200Н комунального майна від 10.06.2013 року та за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна № 1 від 10.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1773/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 року об 11:40.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження по даній справі від 26.03.2015 року не виконав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 03.04.2015р. та 07.04.2015р. на адресу суду повернулись ухвали про порушення провадження по даній справі від 26.03.2015 року, які були направлені на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідками поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Суд, дослідивши матеріали справи № 922/1773/15, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Харківської обласної ради щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Приписами статті 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Харківську обласну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську обласну раду (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64).

2. Розгляд справи № 922/1773/15 відкласти на "21" квітня 2015 р. о 15:20

Направити третій особі - Харківській обласній раді вказану ухвалу господарського суду Харківської області.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 26.03.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3-1. Зобов'язати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

3-2. Зобов'язати ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/1773/15/