ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. Справа № 902/123/15

За заявою №569/09 від 24.03.2015р. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі №902/123/15

за позовом:прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 796,91 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Самборська Я.А., службове посвідчення;

позивача: Сторож М.Г., представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 27.03.2015р. надійшла заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі №902/123/15.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2015 року.

В судове засідання 08.04.2015р. з'явилися прокурор та представник позивача, які підтримали розглядувану заяву в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд прийшов до переконання, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.03.2015р. у справі №902/123/15 задоволено позов прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 796,91 грн.

16.03.2015р. на виконання вищезгаданого рішення видано відповідні накази.

Разом з тим, в наказі про стягнення шкоди в сумі 4796,91 грн., завданої самовільним зайняттям земельної ділянки лісового фонду, судом допущено описку: невірно зазначено код ЄДРПОУ, за яким потрібно перераховувати вказану суму.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує: в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначено, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що описка, допущена в наказі від 16.03.2015 року у справі №902/123/15, спричинена допущеною опискою в п.2 резолютивної частини рішення від 03.03.2015р., де невірно зазначено код ЄДРПОУ (ЄДРЮОФОП), за яким потрібно перераховувати 4796,91 грн. (шкода завдана самовільним зайняттям земельної ділянки лісового фонду).

Ухвалою суду від 08.04.2015 року виправлено описки в абзаці п'ятому описової частини та пункті 2 резолютивної частини рішення у справі №902/123/15 від 03.03.2015 року щодо зазначення коду ЄДРПОУ (ЄДРЮОФОП), за яким потрібно перераховувати 4796,91 грн.

Оскільки виправлення даної описки в рішенні не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов до переконання в наявності підстав для виправлення помилки в наказі від 16.03.2015 року у справі №902/123/15.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву №569/09 від 24.03.2015р. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі №902/123/15 задоволити.

Виправити описку, допущену в наказі суду від 16 березня 2015 року по справі №902/123/15, вказавши код ЄДРПОУ(ЄДРЮОФОП) за яким потрібно перераховувати суму 4796, 91 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки лісового фонду - "37957640", замість "27957640".

Копію даної ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - разом із оригіналом наказу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратурі Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);

3 - позивачу - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100);

4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21034);

5 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050).