ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 5006/28/15/2012-908/6101/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО", с. Новоолексіївка, Красноармійський р-н, Донецька обл. (вх. №2402 З/1-18)

на рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2015р.

у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО", с. Новоолексіївка, Красно армійський р-н, Донецька обл.

про стягнення 25 633 404 грн. 90 коп

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.2015р. у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 (суддя Алейникова Т.Г.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО", с. Новоолексіївка, Красноармійський р-н, Донецька обл. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" заборгованість у розмірі 25 633 404 (двадцять п'ять мільйонів шістсот тридцять три тисячі чотириста чотири) грн. 90 коп. , з яких - за кредитом: 13 898 200 грн. (тринадцять мільйонів вісімсот дев'яносто вісім тисяч двісті гривень 00 коп.); за нарахованими відсотками за користування кредитом 7 993 101,25 грн. (сім мільйонів дев'ятсот дев'яносто три тисячі сто одна гривні, 20 копійок); за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою - 28 682,03 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві грн., 03 коп.); пені за несвоєчасну сплату суми кредиту - 2 340 038,03 грн., (два мільйони триста сорок тисяч тридцять вісім гривень, 03 коп.); за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 1 366 902,86 грн. (один мільйон триста шістдесят шість тисяч дев'ятсот дві грн. 86 коп.); за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди - 6840,73 грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень 73 коп.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" судовий збір у розмірі 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень, 00 коп.)

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2015р. у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.