Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

"16" квітня 2015 р. справа № 927/501/15

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі : Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,28

Відповідач: Ічнянська районна державна адміністрація

16700, м. Ічня, площа Т.Г.Шевченка, 1

Про стягнення 24797,97 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: Прохоренко М.М. довіреність № 4168 від 03.11.2014 представник

від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов до Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення 20693,87 грн. заборгованості за надані послуги за договором № 15 від 10.02.2012 про надання телекомунікаційних послуг, та договорами № 96 від 31.12.2008, № 3 від 04.01.2010 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, та № 117 від 15.10.2013 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, пені в сумі 1103,79 грн., річних в сумі 266,85 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 2733,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 4000,00 грн., та в частині стягнення пені на 691,32 грн., в зв'язку з частковою оплатою відповідачем 09.04.2015 цих сум, що підтверджується випискою банку.

Суд прийняв подану заяву, справа розглядається з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, актом звірки суму боргу підтвердив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 01541578, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

10.02.2012 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", що підтверджується копією статуту ПАТ "Укртелеком", затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів протокол № 12 від 08.10.2013 р. державну реєстрацію якого проведено 09.10.2013 р., та Ічнянською районною державною адміністрацією укладено договір № 15 про надання телекомунікаційних послуг (далі - договір № 15), відповідно до умов якого «Укртелеком» зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п.п. 3.4.2., 4.5.- 4.7. договору №15, відповідач (абонент) зобов"язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі. Порядок оплати наданих послуг авансова сплата. Система оплати наданих послуг місцевого телефонного зв"язку, яка застосовується позивачем - абонентна система без почасового обліку телефонних розмов; абонентна система з почасовим обліком розмов, із зазначенням обраної кількості не тарифікованих секунд загальної тривалості місцевих розмов. Позивач відкриває в системі розрахунків відповідачу особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих відповідачу послуг. За наявності технічної можливості та за згодою сторін послуги, які надаються позивачем відповідачу за іншими договорами, можуть обліковуватись на цьому особовому рахунку, про що в умовах договору здійснюється посилання на нього. При виставленні щомісячного рахунку на оплату такі послуги зазначаються окремим рядком.

Відповідно до п. 4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. 31.12.2008 р. між між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", та Ічнянською РДА укладено договір № 96 про надання послуги ADSL -підключення до мережі Інтернет (далі - договір № 96).

04.01.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", та Ічнянською РДА укладено договір № 3 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет (далі - договір № 3).

15.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Ічнянською РДА укладено договір № 117 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL (далі - договір № 117 ).

Відповідно до умов договорів № 96, 3, 117 «Укртелеком» надає відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги інтернет, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п. 5.2 договорів № 96, 3 «Укртелеком» виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5.3 договорів № 96, 3 споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Пунктом 5.3. договору № 117 сторони погодили, що «Укртелеком» виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, у тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються відповідачу укртелекомом.

Згідно п. 5.5 договору № 117 відповідач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Позивачем виставлялись рахунки відповідачу за вищевказаними договорами (а.с. 27-37).

За період з 01.04.2014 р. по 28.02.2015 р. позивачем надано телекомунікаційні послуги на загальну суму 20993,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, та виставленими рахунками (а. с. 10, 27-37).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договорів, вартість наданих послуг оплатив частково. Так, відповідно до поданого позивачем розрахунку, відповідачем в погашення заборгованості, що виникла в спірний період, сплачено 4300,00 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача склала 16693,87 грн., доказів сплати якої відповідач не надав. Сума боргу підтверджена актом звірки між сторонами станом на 02.03.2015, без врахування оплати 09.04.2015 в розмірі 4000,00 грн..

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 16693,87 грн. боргу правомірні, підтверджується матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.2 договору № 15 п. 6.12 договору № 117 у разі несвоєчасної оплати наданих укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 1103,79 грн. пені за прострочку виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості отриманих послуг за період з 21.05.2014 р. по 23.03.2015 р. з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті. До винесення судом рішення відповідач сплатив 691,32грн. пені - на цю суму позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Вимоги позивача по стягненню решти 412,47 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 266,85 грн. трьох відсотків річних за період з 21.05.2014 р. по 23.03.2015 р. та 2733,46 грн. інфляційних за період з21.05.2014 р. по 23.03.2015.

Докази сплати суми інфляційних та трьох відсотків річних відповідач не надав.

Вимоги позивача по стягненню 266,85 грн. 3% річних та 2733,46 грн. інфляційних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст. 526, 549, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ІЧНЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, код 04061895, 16700 м. Ічня, пл. Т.Г. Шевченка, 1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ», код 21560766 , м. Київ, б-р Шевченка, 18, в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», код 01189425, просп.. Миру, 28, м. Чернігів, 16693,87 грн. боргу, 412,47 грн. пені, 266,85 грн. трьох відсотків річних, 2733,46 грн. інфляційних, 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.04.2015 р.

Суддя Н.О. Скорик

.