overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/12493/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Українська Агрохімічна Компанія» від 02.10.2009р., оформленого протоколом № 02/10-01

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Українська Агрохімічна Компанія» від 02.10.2009р., оформленого протоколом № 02/10-01

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі № 910/12493/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015, в задоволенні позовів ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися з касаційними скаргами, в яких просять Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 та направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 02.04.2015р., рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/12493/14 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/12493/14 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/12493/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 12.05.15 о 11:40 год.

Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 р. у справі № 910/12493/14.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

14.04.2015Справа № 910/8801/15-г

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж" про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.04.2015 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.08.2013 року № 1582), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт у строк до 21.04.2015.

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру боржика і зазначення його місцезнаходження станом на час розгляду справи; відомості про майновий стан боржника на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заборонити посадовим особам боржника Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

16.04.2015справа № 35/233-46/14

За скаргою Фонду державного майна України № 10-25-8528 від 04.07.14

на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового

виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВЕСТ ТРАНСПОРТ ГРУП"

до Фонду державного майна України

про спонукання до укладення договору оренди

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 р. у справі № 35/233-46/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВЕСТ ТРАНСПОРТ ГРУП" до Фонду державного майна України про спонукання до укладення договору оренди 24.05.2012 р. було видано наказ.

07.07.2014 р. боржник за наказом - Фонд державного майна України (відповідач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 10-25-8528 від 04.07.2014 р. на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою від 10.07.2014 р. скаргу Фонду державного майна України було прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. розгляд скарги було відкладено за клопотанням Держаної виконавчої служби України та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 10.07.2014 р.

У судовому засіданні, що відбулося 11.08.2014 р., представник Держаної виконавчої служби України подав суду відзив на скаргу відповідача (боржника) у справі, представник Фонду державного майна України - письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 14.07.2014 р.

Враховуючи викладене, розгляд скарги Фонду державного майна України № 10-25-8528 від 04.07.14 відкладено на 22.08.14.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.14 скасовано Постанову Вищого господарського суду України від 30.01.12 та рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10.

Враховуючи, що через оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10 засідання, відкладене на 22.08.14, не відбулося, а подана Фондом державного майна України скарга № 10-25-8528 від 04.07.14 на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишилася нерозглянутою, а також у зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. передана за резолюцією Голови господарського суду міста Києва для розгляду судді Паську М.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Фонду державного майна України № 10-25-8528 від 04.07.14 на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

2.Призначити розгляд скарги на 27.04.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати Державну виконавчу службу України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4.Викликати у судове засідання представника скаржника і Державної виконавчої служби України.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/1361/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (вул. Новобудов, 9, м. Запоріжжя, 69076)

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" (бул. Івана Лепсе, 4, м. Київ, 03680)

про стягнення 516 146,88 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" про стягнення 516 146,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1361/15 та призначено до розгляду на 25.02.2015.

У судовому засіданні 25.02.2015 оголошено перерву до 12.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.15р. розгляд справи відкладено на 08.04.15р.

08.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 12.03.15р.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

16.04.2015справа № 35/233-46/14

За скаргою Фонду державного майна України № 10-25-8788 від 09.07.14

на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового

виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВЕСТ ТРАНСПОРТ ГРУП"

до Фонду державного майна України

про спонукання до укладення договору оренди

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 р. у справі № 35/233-46/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВЕСТ ТРАНСПОРТ ГРУП" до Фонду державного майна України про спонукання до укладення договору оренди 24.05.2012 р. було видано наказ.

11.07.2014 р. боржник за наказом - Фонд державного майна України (відповідач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 10-25-8788 від 09.07.2014 р. на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою від 14.07.2014 р. скаргу Фонду державного майна України було прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. розгляд скарги було відкладено за клопотанням Держаної виконавчої служби України та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 14.07.2014 р.

У судовому засіданні, що відбулося 11.08.2014 р., представник Держаної виконавчої служби України подав суду відзив на скаргу відповідача (боржника) у справі, представник Фонду державного майна України - письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 14.07.2014 р.

Враховуючи викладене, розгляд скарги Фонду державного майна України № 10-25-8788 від 09.07.14 відкладено на 22.08.14.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.14 скасовано Постанову Вищого господарського суду України від 30.01.12 та рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10.

Враховуючи, що через оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10 засідання, відкладене на 22.08.14, не відбулося, а подана Фондом державного майна України скарга № 10-25-8788 від 09.07.14 на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишилася нерозглянутою, а також у зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. передана за резолюцією Голови господарського суду міста Києва для розгляду судді Паську М.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Фонду державного майна України № 10-25-8788 від 09.07.14 на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

2.Призначити розгляд скарги на 27.04.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати Державну виконавчу службу України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4.Викликати у судове засідання представника скаржника і Державної виконавчої служби України.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2015Справа № 910/9065/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-України" Пилипенка Олега Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" в особі директора/співзасновника Святина Сергія Миколайовича

про зобов'язання вчинити дії та надати фінансові звіти

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У той же час, в матеріалах позовної заяви відсутній відповідний опис вкладення.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/3971/15-г

За позовом Національного банку України

до публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

про підтвердження кандидатури ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Національний банкк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про підтвердження кандидатури ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3971/15 та призначено до розгляду на 07.04.2015.

07.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 20.02.15р.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/6747/15-г

За позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Панфильської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Согдіана"

про стягнення 63 480,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Ющенко М.А., посвідчення № 030760 від 12.12.2014р.

Від позивача: Пустовойтова Н.І. по довіреності № б/н від 10.04.2015р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Панфильської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Согдіана" про стягнення 63 480,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 5 від 11.02.2013р., № 14 від 01.04.2013р., № 20 від 12.04.2013р. про закупівлю елітного насіння ярих і озимих культур з урожаю 2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, порушено провадження по справі № 910/6747/15-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015р.

10.04.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду.

10.04.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 10:20 год. (зал судових засідань № 8).

Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін та прокуратури в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/3865/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Колесо Життя"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс"

про стягнення 63 689,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Колесо Життя" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс" про стягнення 63 689,00 грн. заборгованості за Договором поставки №12КЖ від 01.10.2011р., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3865/15 та призначено до розгляду на 07.04.2015.

07.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 20.02.15р.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон