ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. Справа № 902/127/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Снігур О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/127/15

за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр",

21019, с. Лука Мелешківська, вул. Примакова, буд. 1, код 30804229

в особі арбітражного керуючого (ліквідатора ПНВП "ЗалізоБетонЦентр")

Бойка О. В. (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38, к. 304)

до: Приватного підприємства "Автотрансбуд",

21019, вул. Примакова, буд. 1, м. Вінниця

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

за участю:

позивача: не з'явився;

відповідачів: Горичко В. І., довіреність №5 від 15.04.2015р.,

директор ПП "Автотрансбуд" Швець І. І. - за паспортом

В С Т А Н О В И В :

Приватне науково-виробниче підприємство "ЗалізоБетонЦентр" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Автотрансбуд" про витребування частки ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" у статутному фонді Приватного підприємства "Автотрансбуд" на суму 229700, 00 грн з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року порушено провадження у справі №902/127/15 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Слухання справи тричі відкладалося з об'єктивних причин, про що свідчать ухвали суду від 24.02.2015 р., від 19.03.2015 р. та від 01.04.2015 р. При цьому, ухвалою суду від 01.04.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

16.04.2015 року судом на підставі ч.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 17.04.2015 року.

В судове засідання на визначену дату (17.04.2015 р.) з'явився представник відповідача та директор ПП "Автотрансбуд" Швець І. І., які щодо позову заперечили з підстав, зазначених у запереченнях на позов (вх. 06-52/3745/15 від 16.04.2015 р.) та доповненнях до заперечень проти позову (вх. №06-52/3805/15 від 17.04.2015 р.).

Натомість, представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього 17.04.2015 р. до суду надійшла заява від 17.04.2015 р. (вх. №06-52/3803/15 від 17.04.2015 р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі №902/127/15.

Ознайомившись із заявою позивача про припинення провадження по справі, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінює як відмову від позову в повному обсязі, так як останній в обґрунтування її вимог посилається на приписи ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, з огляду на що йому відомі правові наслідки, передбачені вказаними статтями щодо відмови від позову в повному обсязі та наслідки припинення провадження у справі, в зв"язку із реалізацію позивачем даних прав.

Заява позивача про відмову від позову підписана Бойком О. В., який являється ліквідатором ПНВП "ЗалізоБетонЦентр", а відтак має право, зокрема, відмови від позову повністю або частково.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 4594 грн 00 коп. судового збору, сплату якого, ухвалою суду від 05.02.2015 р., відстрочено позивачу до прийняття судом рішення у даній справі.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №902/127/15 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" (21019, с. Лука Мелешківська, вул. Примакова, буд. 1, ) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 4594 грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 21019, с. Лука Мелешківська, вул. Примакова, буд. 1;

3 - арбітражному керуючому (ліквідатору ПНВП "ЗалізоБетонЦентр") Бойку О. В., 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38, к. 304;

4 - відповідачу, 21019, м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 1;

5 - Швецю І. І., 21019, м. Вінниця, вул. Тимощука 1а, кв. 26