ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/1657/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Ленінського району міста Харкова 3-я особа , Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків
до 1. Харківської міської ради, м.Харків 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Поляна", м.Харків 3. Управління Держземагенства у місті Харкові, м.Харків
про визнання недійсним рішення, державного акту, та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

прокурора - Хряка О.В. (посвідчення №028256 від 15 серпня 2012 року)

відповідача-1 - Буряковської О.Ю. (дов. 8-11/1603/2-15 від 09 квітня 2015 року)

відповідача-2 - не з'явився

відповідача-3 - Варламова Д.В. (довіреність №3018/07 від 29 грудня 2014 року)

3-ї особи - Ремінного В.І. (довіреність №1026/8678 від 29 грудня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Харкова в інтересах держави звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив:

- визнати частково недійсним рішення 29 сесії Харківської міської ради (відповідача-1) 5 скликання №350/08 від 24 грудня 2008 року, зокрема п.44 додатку №1 до відповідного рішення;

- визнати недійсним державний акт серії ЯЖ №465654 на право власності на земельну ділянку площею 10,9862 Га, зареєстрований 30 січня 2009 року за №01, розташовану за адресою: м.Харків, квартал відокремленого вулицями Керамічною, Червоноселищною, Рельєфною та проїздом Гірським, для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, виданий ОК ЖБК "Поляна";

- Зобов'язати управління Держземагенства у місті Харкові скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 10,9862 Га у кварталі відокремленого вулицями Керамічною, Червоноселищною, Рельєфною та проїздом Гірським у місті Харкові;

- Зобов'язати управління Держземагенства у місті Харкові скасувати кадастровий номер :09:033:0044.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року. Також, відповідною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокурора Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

03 квітня 2015 року прокурор надав через канцелярію суду витребувані документи (вх.№13199) на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

15 квітня 2015 року прокурор надав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення (вх.№14813) на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 15 квітня 2015 року представник 3-ої особи надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№14989) по суті спору. Судом було досліджено надані пояснення та долучено до матеріалів справи.

16 квітня 2015 року представник відповідача-1 надав до суду клопотання (вх.№15073) про відкладення розгляду справи, для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву. Судом було досліджено надане клопотання, прийнято до розгляду, та долучено до матеріалів справи.

Прокурор у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2015 року наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача-1 у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2015 року підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 у відкрите судове засідання 16 квітня 2015 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-3 у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2015 року також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки відзиву.

Представник 3-ої особи у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2015 року підтримав правову позицію по справі, викладену у наданих поясненнях. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи неявку відповідача-2, заявлені відповідачами-1,3 клопотання, суд дійшов висновку про задоволення відповідних клопотань та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів-1,3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати відповідачів виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/16757/15