overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/25646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"
нарішення Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року
у справі№ 910/25646/14
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 95 949,60 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 12/160(5005/3710/2011(П8/14755-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУстанови "28 Управління начальника робіт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р.
у справі № 12/160(5005/3710/2011(П8/14755-10) господарського суду міста Києва
за позовомВійськового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Установи "28 Управління начальника робіт"
доПриватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка"
проСтягнення заборгованості за договором субпідряду №80/20 в сумі 2 271 908, 14 грн.
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Трест"Кривбасшахтопроходка "
доУстанови "28 Управління начальника робіт"
простягнення 406 459, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Установи "28 Управління начальника робіт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.04.2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 05/5026/1089/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року господарського суду Черкаської області від 19.02.2015 року
у справі господарського суду№ 05/5026/1089/2012 Черкаської області
за заявоюПриватного підприємства "Алчер-Бокс"
до Приватного підприємства "Алчер-Бокс"
про визнання банкрутом
ліквідаторПостоленко В.О.
В С Т А Н О В И В :

подана Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її надіслано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.02.2015 року у справі №05/5026/1089/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 911/4126/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2015
у справі № 911/4126/14 господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велдан"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"
простягнення 609 711,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 911/4126/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 912/3604/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу Новоархангельського районного центру зайнятості на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 у справі № 912/3604/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомНовоархангельського районного центру зайнятості
до:1) Ульянівського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, 2) приватного підприємства "Агрофірми "Краяни"
третя особаНовоархангельська районна рада Кіровоградської області
проусунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Новоархангельському районному центру зайнятості пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 30 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді :Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/3091/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р.
у справі №910/3091/14
господарського судуміста Києва
за позовомКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон"
третя особаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозвільнення та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2015р. розгляд справи №910/3091/14 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. призначено на 26.03.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2015р. розгляд справи №910/3091/14 було відкладено до 09.04.2015р.

09.04.2015р. суддя-доповідач у справі Шаргало В.І. заявив самовідвід.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. задоволено заяву судді Шаргала В.І. про самовідвід у справі №910/3091/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/384 від 14.04.2015р. у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Шаргало В.І. (суддя-доповідач) призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/3091/14, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Данилову Т.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.05.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/13836/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б. Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року
у справі№ 910/13836/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині", 2) ОСОБА_4, 3) Головного управління юстиції у місті Києві
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення, визнання незаконними та скасування змін

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року у справі № 910/13836/14.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/205 від 31.03.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Гольцової Л.А. на лікарняному сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді - Акулова Н.В.(доповідач), Козир Т.П.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року продовжено строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 та відкладено її розгляд на 15.04.2015 року.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року судом була допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частинах невірно зазначено дату, з якої продовжено строк розгляду справи на 15 днів, а саме, замість 05.05.2015 року в ухвалі помилково зазначено 03.04.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року у справі № 910/13836/14 описку шляхом заміни дати, з якої продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 03.04.2015 року на 05.05.2015 року.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 907/733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі № 907/733/14господарського суду Закарпатської області
за позовомприватного підприємства "Юлана"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
простягнення 67 536,98 грн. заборгованості за договором поставки № 000656 від 10.10.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.03.2015 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 (якою апеляційну скаргу приватного підприємства приватна аудиторська фірма "Екскорт-аудит" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 у даній справі № 907/733/14 господарського суду Закарпатської області за позовом приватного підприємства "Юлана" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 67 536,98 грн. заборгованості за договором поставки № 000656 від 10.10.2013 року повернуто без розгляду).

Зважаючи на те, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 не є ані стороною, ані третьою особою у даній справі, Вищий господарський суд України відмовляє суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 907/733/14.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.

Справа № 902/213/15

за позовом:Ялтушківської дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, 23021)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" (вул. Леніна, 73 а, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)

про стягнення 490703, 83 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ялтушківська дослідно - селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" про стягнення боргу в натурі, а саме: цукру в кількості 57,009 т. на суму 490 703, 83 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/213/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015 р.

Ухвалами від 19.03.2015 р. призначено у справі № 902/213/15 судову товарознавчу експертизу. Проведення цієї експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зобов'язано Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату позивачем судової експертизи для спрямування його позивачу. Зобов'язано позивача - Ялтушківську дослідно - селекційну станцію Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ (ЯДСС ІБКІЦБ НААН) здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду. Провадження у справі № 902/21315 було зупинено до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

10.04.2015 р. від експертної установи надійшов рахунок №1671 від 06.04.2015 р. та клопотання № 509/15-21/241 від 06.04.2015 р. про забезпечення протягом тридцяти календарних днів виконання попередньої оплати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання необхідно поновити провадження у справі № 902/213/15.

Керуючись ст. 22, 41, 42, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/213/15 поновити.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, 23021)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 73 а, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 922/4393/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного аграрного орендного підприємства "Зоря", с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області (далі - ПАОП "Зоря")

на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015

зі справи № 922/4393/14

за позовом ПАОП "Зоря"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного аграрного орендного підприємства "Зоря" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 905/2532/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року
за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діївідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради
простягнення заборгованості
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України просив суд про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду в касаційному порядку скарги відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду в касаційному порядку скарги відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В. Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/19165/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі №910/19165/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"

до Приватного підприємства "Ескарп ХХІ"

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В