номер провадження справи 33/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/358/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (03118, м. Київ, вул. Гвардійська, буд. 80)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Зерноресурс" (83015, м.Донецьк, бульвар Шевченка, буд, 6-Б)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Плескун В.В. - довіреність №б/н від 12.03.2014 р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Зерноресурс" заборгованості за лізинговою угодою № OL-0678-11-DO від 01.11.2011 р. в розмірі 148 863, 14 грн., з яких 119267,54 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 664,06 грн. - заборгованість зі сплати ремонтних робіт, які не покриваються за рахунок лізингових платежів, 28931,54 грн. - платіж за дострокове припинення лізингової угоди щодо автомобіля HYUNDAI H-1 2.5, державний номер АА1929МЕ, кузов KMHWH81JACU430437.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/358/15-г, розгляд якої призначено на 10.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.03.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.01.2015 р. та від 10.02.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання 02.03.2015р. від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №б/н від 27.02.2015 р.) про відкладення розгляду справи на дату - після 27.03.2015 р. у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви, неотриманням відповідачем результатів розгляду Торгово-промисловою палатою України заяви відповідача щодо засвідчення форс-мажорних обставин за договором № OL-0678-11-DO від 01.11.2011 р. та неможливістю явки повноважних представників відповідача у зв'язку з неотриманням перепусток на виїзд із зони АТО. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою витребування доказів для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання віповідача задовольнити частково, розгляд справи відкласти на 17.03.2015р. При цьому суд зауважує, що відкладення розгляду справи після 27.03.2015р., як просить відповідач, не є процесуально можливим, оскільки 20.03.2015р. закінчується встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору судом. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/358/15-г відкласти на 17.03.2015 р. о 12 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмове пояснення щодо доводів відповідача, викладених у клопотаннях про відкладення, стосовно наслідків можливої наявності висновку Торгово-промислової палати для прийняття рішення по справі; докази повідомлення ТОВ "АПК Зерноресурс" про час та місце судового засідання, яке відбудеться 17.03.2015 р.; докази (надати до матеріалів справи) направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів на електрону адресу відповідача (); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування доводів, викладених у відзиві; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження фактів оплат лізингових платежів та ремонтних робіт; при незгоді з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; двосторонній акт звірки розрахунків сторін (складений з ініціативи позивача); довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко