РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 14/5007/1465-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.03.2015 року у справі № 14/5007/1465-Б/12

за заявою Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області

до Приватного підприємства "Скімен - К"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.03.2015 року у справі № 14/5007/1465-Б/12, серед іншого, задоволено заяву про затвердження звіту арбітражного керуючого Крутоус О.В. про оплату послуг. Затверджено звіт арбітражного керуючого Крутоус О.В. про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника ПП "Скімен-К". Задоволено заяву ліквідатора боржника Крутоус О.В. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого від 20.05.2014 року. Стягнуто з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області на користь арбітражного керуючого Крутоус О.В. - 24050,66 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за кожен місяць здійснення його повноважень, задоволення заяви ліквідатора від 20.05.2014 року про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів та оплати послуг ліквідатора Крутоус О.В. за рахунок коштів всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру вимог кредиторів, пропорційно по розміру грошових вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року апеляційну скаргу Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області прийнято до провадження.

Крім того, до Рівненського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.03.2015 року у справі № 14/5007/1465-Б/12.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України приймається до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до спільного провадження із раніше поданою апеляційною скаргою Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.