номер провадження справи 22/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 908/206/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача - Сидорюк О.А., довіреність № 182 від 25.12.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/206/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 93; фактична адреса: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 133, скорочено ТОВ "Агропартнер")

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, просп. Ватутіна, 33-а, скорочено ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" Остапенко Ірини Вікторівни (фактична адреса: 03038, м. Київ, просп. Червонозоряний, 82 (5 поверх)

про визнання кредитного договору № 178К-21Ю від 19.06.2013 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агропартнер" заявлено позовні вимоги до ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" Остапенко Ірини Вікторівни про визнання недійсним кредитного договору № 178К-21Ю від 19.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/206/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/2/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.02.2015 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.02.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 10.02.2015 р. представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою від 14.01.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду, копії - до справи; надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 178К-21Ю від 19.06.2013 р. з усіма доповненнями, додатками та додатковими угодами до нього та докази на підтвердження його виконання; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідача надати документи та виконати дії:

надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко