ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 915/14/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Борця Ю.І., дов. від 22.09.2014 р. № 03/1337, Колесника М.В., дов. від 10.09.2014 р. № 01/1267;

від відповідача - Москаленко Н.М., дов. від 26.02.2015 р. № 288; Третяк Л.В., дов. від 02.04.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство",

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС",

01032, вул. Вєтрова, 3, м. Київ,

про відшкодування збитків, завданих внаслідок скиду стічних вод без укладення договору, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (далі - КП "ТВКГ") пред'явлено позов до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" (далі - ВП "ЮУ АЕС") про стягнення з останнього збитків у сумі 479305 грн. 55 коп., завданих несплатою наданих КП "ТВКГ" послуг з водовідведення стічних вод з об'єктів гідрокомплексу та профілакторію "Іскра" в обсязі 151200,49 м.і за період з 16.09.2012 р. по 01.10.2014р. , з посиланням на те, що після закінчення строку укладеного між ними договору від 14.06.2012 р. № 050/07/1305/1/66-12-8-12-2228 про надання послуг по водовідведенню від укладення нового договору про надання таких послуг ВП "ЮУ АЕС" ухилився, проте у вказаний період споживав послуги з водовідведення, продовжуючи скид каналізаційних стоків, без їх оплати, внаслідок чого КП "ТВКГ" не отримано доход у спірній сумі, а також про відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У відзиві та додаткових поясненнях до нього ВП "ЮУ АЕС" позовні вимоги не визнало повністю, вважаючи, що у спірний період у комунальну каналізаційну систему скид стічних вод ОРК "Іскра" і об'єктів гідрокомплексу ВП "ЮУ АЕС" відбувся через ухилення КП "ТВКГ" від затвердження у встановленому законодавством України порядку тарифу на транспортування стічних вод, яке фактично здійснює позивач, оскільки очищення цих вод здійснює ВП "ЮУ АЕС".

Вислухавши представників позивача, які підтримали позов повністю, представників відповідача, які позов не визнали, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов і додаткових поясненнях до нього, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У період з другої половини вересня 2012 року і на даний час ВП "ЮУ АЕС" скидає стічні води ОРК "Іскра" і об'єктів гідрокомплексу ВП "ЮУ АЕС" в каналізаційну мережу м. Южноукраїнська, балансоутримувачем котрої є позивач, при цьому сторонами не укладено договір про надання послуг на водовідведення, укладення якого є обов'язковим згідно чинного законодавства України, і ст.ст.20,21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зокрема.

У судовому засіданні суд зобов'язав позивача подати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, в основу якого покласти реальні затрати КП "ТВКГ" по відведенню спірних стічних вод ВП "ЮУ АЕС", зокрема без урахування "витрат на збут" у розмірі 0,25 грн., котрі включено у тариф на послуги позивача з водовідведення стічних вод ОРК "Іскра" і об'єктів гідрокомплексу ВП "ЮУ АЕС", затверджений рішенням Южноукраїнської міської ради від 28.03.2011 р. № 96, і котрі позивачем у спірний період фактично не надавалися.

Представники позивача відмовилися подати такий розрахунок, мотивуючи тим, що застосування при визначені збитків затвердженого зазначеним рішенням Южноукраїнської міської ради тарифу передбачено нормативно-правовими актами.

Суд вважає, що позивач без поважних причин не виконав вимогу суду про подання обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

Так, в основу розрахунку збитків покладено тариф на водовідведення стічних вод ОРК "Іскра" і об'єктів гідрокомплексу ВП "ЮУ АЕС", затверджений рішенням Южноукраїнської міської ради від 28.03.2011 р. № 96, у розмірі 3,17 грн. за один кубометр стічних вод.

Згідно поданого позивачем розрахунку планової собівартості послуг з водовідведення одного кубометру стічних вод ОРК "Іскра" і об'єктів гідрокомплексу ВП "ЮУ АЕС", на підставі якого зазначеним рішенням Южноукраїнської міської ради затверджено тарифу, у собівартість включено "витрати на збут" у розмірі 0,25 грн.

Із пояснень представників сторін, "витрати на збут" - це витрати на підготовку платіжних документів, їх обліку і таке інше, пов'язаних з отриманням оплати за надані послуги з водовідведення.

У ході розгляду спору судом з'ясовано, що таких витрат як "витрати на збут" позивач за спірних обставин не надавав.

Отже, включення у розмір позовних вимог збитків у вигляді "витрат на збут" у розмірі 0,25 грн. є безпідставним.

Позивачем не подано й інших доказів на підтвердження визначення розміру збитків.

У зв'язку з викладеним, суд відхиляє доводи КП "ТВКГ" про необхідність застосування положень "Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", затвердженої наказом Держкомбуду України від 19.02.2002 р. № 37 і зареєстрованої в Мін'юсті України 26.04.2002 р. № 402/6690, пп.2.1 якої передбачено, що підприємства, які здійснюють скид та не мають договору (або при закінченні строку його дії), сплачують водоканалу в п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності договору стічних вод.

Суд визнає, що поданий до позову розрахунок суми вимог не відповідає фактичним збиткам КП "ТВКГ", які заподіяно внаслідок водовідведення стічних вод ОРК "Іскра" і об'єктів гідрокомплексу ВП "ЮУ АЕС".

Ураховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимоги суду про надання обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, що відповідач позовні вимоги не визнає повністю, та що законодавством України не зобов'язано суд визначити замість позивача розмір позовних вимог, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" про відшкодування збитків у сумі 479305 грн. 55 коп., завданих внаслідок скиду стічних вод без укладення договору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.