ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/648/15-г

За позовом Болградської центральної районної лікарні

до відповідача Болградського будівельного кооперативу "Агробуд"

про стягнення 7316,60грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Желясков В.Ю., довіреність №504 від 23.03.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Болградська центральна районна лікарня, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Болградського будівельного кооперативу "Агробуд" про стягнення збитків у розмірі 7316,60грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.15р. порушено провадження у справі №916/648/15-г.

05.03.2015р. позивач надав клопотання (вх.ГСОО№5914/15 від 05.03.2015р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

09.04.2015р. від позивача надійшло клопотання (вх.№9225/15 від 09.04.2015р.) згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

09.04.15р. від позивача надійшло клопотання(вх.№9222/15 від 09.04.15р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копії документів, що підтверджують факт звернень Болградської ЦРЛ до відповідача з метою досудового врегулювання спору, що зараз є предметом зазначеної справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.03.2015р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

11.07.2011р. між Болградським будівельним кооперативом "Агробуд"(Підрядник) та Болградською центральною районною лікарнею (Замовник) було укладено договір підряду №6 на капітальний ремонт приміщень інфекційного відділення Болградської центральної районної лікарні.

Загальна вартість робіт відповідно п.2.3. договору склала 100000грн.

01.11.2011р. між Болградським будівельним кооперативом "Агробуд"(Підрядник) та Болградською центральною районною лікарнею (Замовник) було укладено договір підряду №298 на капітальний ремонт будівлі сільської лікарської амбулаторії села Залізничне.

Загальна вартість робіт відповідно п.2.3.2 договору склала 99380грн.

12.12.2011р. між Болградським будівельним кооперативом "Агробуд"(Підрядник) та Болградською центральною районною лікарнею (Замовник) було укладено договір підряду №11 на капітальний ремонт приміщень інфекційного відділення Болградської центральної районної лікарні.

Загальна вартість робіт відповідно п.2.3.2 договору склала 85000грн.

Оплата за виконання робіт відповідно до зазначених договорів проведена у повному обсязі, заборгованість Замовника відсутня.

Ізмаїльською об'єднаною державною фінансовою інспекцією було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Болградської центральної районної лікарні.

Ревізією фінансово-господарської діяльності Болградської центральної районної лікарні за період з 01.01.2010р. по 30.04.2013р. встановлено факт завищення вартості робіт, виконаних Болградським будівельним кооперативом "Агробуд" за договорами №6 від 11.07.2011р., №298 від 01.11.2011р. та №11 від 12.12.2011р., що зафіксоване в акті №850-16/91 від 05.09.2013р.

Загальна сума матеріальних збитків Болградської центральної районної лікарні, які виникли внаслідок завищення вартості робіт, відповідно до висновку Ізмаїльської ОДФІ становить 11816,60грн.

Так, за договором підряду №6 від 11.07.2011р. завищено єдиний податок по ставці 10 відсотків на суму 5722грн., за договором підряду №298 від 01.11.2011р. встановлені розбіжності в вартості виконаних робіт у сумі 3169грн., за договором підряду №11 від 12.12.2011р. встановлено розбіжності в вартості виконаних робіт у сумі 2925,60грн.

Позивач в обґрунтування позову зазначає про те, що внаслідок допущеного порушення лікувальній установі Болградській центральній районній лікарні завдано матеріальної шкоди на суму 7316,60грн. Зазначена сума втрат замовника, зумовлених порушенням підрядника, фактично становить різницю завищеною підрядником та належною ціною робіт.

Болградський будівельний кооператив "Агробуд" було повідомлено про відступи від договорів підряду, про що свідчить довідка зустрічної звірки від 27.08.2013р. №850-17/29, та було погоджено та частково відшкодовано завдані збитки, перерахувавши 05.09.2013р. позивачу 4500грн.

Враховуючи вищевикладене, Болградська центральна районна лікарня, звернулася до суду з даним позовом про стягнення з відповідача Болградського будівельного кооперативу "Агробуд" заборгованості встановленої перевіркою, а саме збитків у розмірі 7316,60грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п.1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.883 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

Статтею ч.1 ст.224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що між Болградським будівельним кооперативом "Агробуд" та Болградською центральною районною лікарнею було укладено ряд договорів підряду, а саме: №6 від 11.07.2011р., №298 від 01.11.2011р. та №11 від 12.12.2011р.

На виконання умов договорів Підрядником були виконані роботи, а Замовником прийняті виконані роботи, а також проведено оплату за виконані роботи.

Ревізією фінансово-господарської діяльності Болградської центральної районної лікарні за період з 01.01.2010р. по 30.04.2013р. встановлено факт завищення вартості робіт на суму 11816,60грн., виконаних Болградським будівельним кооперативом "Агробуд" за договорами №6 від 11.07.2011р., №298 від 01.11.2011р. та №11 від 12.12.2011р., що зафіксоване в акті №850-16/91 від 05.09.2013р.

Болградським будівельним кооперативом "Агробуд" було перераховано 05.09.2013р. позивачу 4500грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 7316,60грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Болградської центральної районної лікарні до відповідача Болградського будівельного кооперативу "Агробуд" про стягнення збитків у розмірі 7316,60грн., є обґрунтованою, підтвердженою наявними у справі матеріалами та підлягає задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1827грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Болградського будівельного кооперативу "Агробуд" (68702, Одеська обл., м.Болград, вул. Жовтнева, 1, ) на користь Болградської центральної районної лікарні (68702, Одеська обл., м.Болград, вул. Жовтнева, 1, ) збитки у розмірі 7316(сім тисяч триста шістнадцять)грн.60коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.04.2015р.

Суддя С.Ф. Гут