overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 914/295/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак - Україна» (81750, вул. Стрілецька,11, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область; ідент.код 30028622)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, вул. Повітряна, 2, м. Львів; ідент.код 01553706)

про стягнення грошових коштів у сумі 979 812 ,96 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача:Качановський Р.Є. - Довіреність від 23.02.2015; Онищенко А.І. - Довіреність від 23.02.2015;

Відповідача: Боднарчук Л.Т. - Довіреність від 23.02.2015;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунапак - Україна» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» з вимогою про стягнення суми боргу (852 629,52 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), передбачених умовами Договору № 160514/01 від 16.05.2014.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (67 623,68 грн.), 3% річних від прострочених платежів (7 477,49 грн.) та інфляційних втрат (52 082,28 грн.).

30.03.2015 Позивачем подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог (до 1077264,37 грн.), у якій зазначено про:

- зменшення суми основного боргу до 810 814,48 грн., - у зв'язку з фактом часткової сплати Відповідачем спірної суми коштів;

- збільшення сум додаткових нарахувань, - у зв'язку з їх доранахуванням до 30.03.2015.

Вирішення питання про прийняття збільшення розміру позовних вимог відкладено судом у зв'язку з фактом надіслання Позивачем (Відповідачу) копії Заяви лише у переддень судового засідання (30.03.2015), а також - у зв'язку з невиконанням обов'язку з проведення доплати належної суми судового збору (виходячи із нової ціни позову).

Представники Позивача зазначили про підтримання Товариством «Дунапак - Україна» заявлених вимог та надали (усно) пояснення по суті спору.

Представником Відповідача заявлено (усно та письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору (та відкладення його розгляду), - у зв'язку з необхідністю ознайомлення із Заявою про збільшення розміру позовних вимог та наміром Товариства «Львівський холодокомбінат» вирішити спір у добровільному порядку, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/295/15 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/572/15

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Служба автомобільних доріг у Львівській області , м.Львів

Про стягненя 16946197,70грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : Балобанов О.В. - представник,

Від відповідача : Рісний М.Б., Бабух А.Б.,

Від третьої особи : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів про стягнення 12 244 288,00грн. основного боргу, 3 057 149,59грн. інфляційного збільшення суми боргу, 1 323 724,94грн. пені, 321 035,17грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Львіваської області від 23.02.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області .

В судовому засіданні 15.04.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові пояснення щодо оглянутих у судовому засіданні 15.04.2015р. оригіналів доказів.

Третя особа у справі явки повноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

У зв»язку з клопотанням представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 20.04.15 на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - явка.

Відповідача - подати додаткові пояснення, про які йшлося у клопотанні про відкладення розгляду справи, явка.

Третю особу - явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/3437/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Спільного підприємства «Західна Нафтова Група» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Волинська область, м. Луцьк,

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: розглядається справа за позовом Львівської міської ради до Спільного підприємства «Західна Нафтова Група» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.09.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач 13.09.2013 року рекомендованою поштою №79 2, відповідач - 13.09.2013 року рекомендованою поштою №434 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Ухвалою від 31.10.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у адміністративній справі №461/8220/13-а.

Враховуючи Постанову Верховного Суду України від 02.12.2014 року у справі №21/274а14 відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 20, 22, 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3437/13 у складі трьох суддів.

3. Розгляд справи призначити на 13.05.15 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

4. Зобов'язати сторони:

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо стану та результатів розгляду Галицьким районним судом м. Львова адміністративної справи №461/8220/13-а;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважних представників.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2015 року Справа № 915/606/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" /вул. Рогальова, 28, м. Дніпропетровськ, 49000/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1., 55000/

про стягнення 21355,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази сплати відповідачем орендної плати;

- докази розміру комунальних послуг за спірний період;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо правових підстав звернення позивача до суду в інтересах іншої особи - ПВІФ "Файненшл Фаундейшн" НВТЗ;

- докази правового статусу ПВІФ "Файненшл Фаундейшн" НВТЗ.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди приміщення від 01.03.2014 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2015 р. Справа № 914/1182/15

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Сколе,

до відповідача: Комунального підприєпства "Сколівське житлово - комунальне господарство", Львівська область, м. Сколе,

про: стягнення 146 700 грн. 00 коп. суми основного боргу, 37 527 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 5 166 грн. 14 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.15 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство "Артур", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Левкович А.Є.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ "Юженергобуд".

03.04.2014р. від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Ратинської С.В., яка була призначена до розгляду.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (скаржника) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити, розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкласти на 26.05.2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. 912.

Явка представника скаржника та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/2436/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Долінської О.З. та Король М.Р.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув матеріали справи за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЮТА», м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

Прокурор та представники сторін не викликались.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЮТА» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.07.2013 року, про що прокурор та сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази матеріалах справи).

На підставі ухвали від 02.09.2013 року автоматичним розподілом призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Долінської О.З. та Станько Л.Л.

Судове засідання 02.09.2013 року відкладено на 18.09.2013 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Станько Л.Л. автоматизованою системою документообігу суду 17.09.2013 року здійснено заміну члена колегії суддів, до складу суду введено суддю Король М.Р.

Ухвалою від 17.09.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у адміністративній справі №461/8220/13-а.

Враховуючи Постанову Верховного Суду України від 02.12.2014 року у справі №21/274а14 відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 20, 22, 29, 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.15 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати прокурора та сторони:

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо стану та результатів розгляду Галицьким районним судом м. Львова адміністративної справи №461/8220/13-а;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважних представників.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2015 року Справа № 915/605/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027; Смагін В.В. вул. Садова, 42-А, кв. 45, 54000/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми "Самаритянка" /вул. Космонавтів, 48, м. Миколаїв, 54018; вул. Бутоми, 3, м. Миколаїв, 54038/

про розірвання договору та стягнення 88835,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- акт приймання-передачі орендованого нерухомого майна.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди від 01.08.2012 № 3 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство "Артур", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

5. Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, 54001, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Левкович А.Є.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ "Юженергобуд".

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи незавершеність процедури розпорядження майном та відсутність звіту розпорядника майна про проведену роботу, а також зважаючи на невирішеність питання щодо подальшого ходу справи про банкрутство ПАТ "Юженергобуд", господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. 912.

Явка представників кредиторів та розпорядника майна обов'язкова.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка