ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/4316/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Кидисюка Р.А., судді Петрашка М.М. при секратрі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_11, м. Стрий, Львівська область;

про: визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_12 - представник на підставі довіреності б/н від 12.03.2015 року;

відповідача: ОСОБА_4 - директор;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: ОСОБА_4 - особисто;

третьої особи 3: не з`явився;

третьої особи 4: не з`явився;

третьої особи 5: не з`явився;

третьої особи 6: ОСОБА_9 - представник на підставі довіреності б/н від 18.02.2015 року;

третьої особи 7: ОСОБА_9 - особисто;

третьої особи 8: ОСОБА_9 - представник на підставі довіреності б/н від 25.09.2013 року;

третьої особи 9: ОСОБА_9 - представник на підставі довіреності б/н від 26.09.2013 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

У судовому засіданні 08.04.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, додаткові пояснення по справі, заяву стосовно нездійснення ним звернення в прокуратуру м. Стрия, матеріали якої знаходяться в даній справі, позовні вимоги підтримав і просив задоволити. Представник відповідача позовні вимоги визнав, подав для огляду оригінали документів, а також долучив до матеріалів справи копію Статут товариства, копії протоколів і наказів.

ОСОБА_9 як третя особа 6 та представник третіх осіб 7-9 проти позову заперечив, подав відзив-заперечення та клопотання про витребування доказів, зокрема, оригінальний примірник протоколу зборів учасників товариства, на яких обирався директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за останні три роки, з обов'язковим додатком повідомлення всіх учасників товариства про час, місце проведення даних зборів та порядку денного, посвідчений нотаріусом, та зареєстрований в реєстрі, а також у господарського суду матеріали справи № 6/106 від 14.07.2009 року (суддя Гоменюк З.П.).

Від третьої особи 3 надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено про підтримання позовних вимог.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання частково, витребувавши з архіву суду матеріали справи № 6/106 та у відповідача - докази підтвердження повноважень директора ОСОБА_4

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою дослідження усіх обставин справи, враховуючи необхідність витребування у сторін доказів по справі, забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 23.04.15 року на 15:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали доказів надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам;

- забезпечити особисту явку в судове засідання;

відповідача:

- подати докази повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів товариства;

- надати документально підтверджені пояснення стосовно здійснення ОСОБА_4 чи іншою уповноваженою особою повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" на час проведення оспорюваних зборів чи відсутності таких повноважень;

- надати належні докази наявності повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" у ОСОБА_4 станом на дату судового засідання;

- надати оригінальний примірник повідомлення учасників (засновників) та запрошених Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" про час, місце та порядок денний зборів від 25.01.2008 року;

- надати оригінал Протоколу зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" №1 від 09.03.2009 року, посвідчений 04.08.2009 року приватним нотаріусом Чернилевською М.М., та зареєстровано в реєстрі за № 2526;

- надати належні докази повідомлення учасників про проведення зборів 01.03.2008 року, протоколу зборів від 01.03.2008 року, оригінал заяви про вихід ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" та докази отримання такої заяви.

треті особи:

- подати письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити особисту явку або явку повноважних представників у судове засідання;

- у випадку наявності надати належні докази повідомлення учасників про проведення зборів 01.03.2008 року, протоколу зборів від 01.03.2008 року.

4. Витребувати з архіву Господарського суду Львівської області:

- матеріали справи № 6/106 від 14.07.2009 року (суддя Гоменюк З.П.).

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.