У х в а л а

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нова Україна" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нова Україна" до Головного управління Держземагенства в Київській області, Яготинської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови та наявного зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нова Україна".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 ,11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судового рішення зазначаються обґрунтування підстав для його перегляду, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Проте в порушення зазначеної норми заява належним чином не обґрунтована та не містить посилання на підстави відповідно до статті

11116 Господарського процесуального кодексу України, за якими подається заява про перегляд судових рішень господарських суддів.

Заявник у своїй заяві посилається на постанову Вищого господарського суду України від 19 травня 2014 року у справі

№ 5011-62/3230-2012 (стор. 4 заяви) та на постанови Верховного Cуду України від 25 грудня 2013 року у справі № 6-94 цс 13 та № 6-78 цс 13 (стор. 3 заяви), які у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 11119 до заяви не додано.

Згідно із пунктами 1, 2, 3, 4, частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктом 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу та копії постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстав, передбаченої пунктом

3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Однак, заявником зазначених вимог не виконано та не додано копії заяв, а також копій судових рішень, визначених зазначеною нормою.

Частиною третьою статті 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на

1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

А також, відповідно до частини другої статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установочними документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заява про перегляд судового рішення підписано директором СГП "Нова Україна" ОСОБА_1, проте до заяви не додано документів на підтвердження повноважень цієї особи. Відтак, заявникові слід надати документи, що посвідчують його посадове становище (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нова Україна" строк для усунення недоліків до 30 квітня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік