ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 15/5005/4268/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від ДВСУ: Белінська О.І., дов. № 314/4.1/1387 від 29.12.14р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

12.03.15р. Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті скарги не надав.

21.04.15 р. від представника відповідача (скаржника) надійшла заява про відмову від скарги.

Розглянувши скаргу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" за результатами розгляду якого, 15.10.13 р. прийнято рішення у справі № 15/5005/4268/2012 про задоволення вимог позивача в повному обсязі, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості відповідача за Кредитним договормо звернуто стягнення на рухоме майно, що виступає предметом застави за Договором застави 181207-З/1 від 18.12.2007 р., а саме, площадка ґрунтовки з напольною витяжкою, інвентаризаційний номер 24428, вакуумна установка відсмоктування пилу, інвентаризаційний номер 40297, вакуумна установка відсмоктування пилу, інвентаризаційний номер 40298, вакуумна установка відсмоктування пилу, інвентаризаційний номер 40303, установка фарбувальна для фарбування поверхні, інвентаризаційний номер 40806, установка фарбувальна для фарбування поверхні, інвентаризаційний номер 40807, фільтр - вологовідокремлювач ФВ 51, інвентаризаційний номер 42467, камера фарбувальна, інвентаризаційний номер 46803, камера фарбувально-сушильна модель ПЛ-30, інвентаризаційний номер 46804, фільтр-вологовідокремлювач, інвентаризаційний номер ФВ 51, інвентаризаційний номер 46843, система вентиляції від фарбувальної камери, інвентаризаційний номер 46853, пилосос промисловий GВ-933, інвентаризаційний номер 49520, пилосос промисловий GВ-933, інвентаризаційний номер 49521, візок для фарбування торців вагону, інвентаризаційний номер 50174, візок для фарбування торців вагону, інвентаризаційний номер 50175, візок пересувний, інвентаризаційний номер 78163, візок пересувний, інвентаризаційний номер 78164, візок пересувний, інвентаризаційний номер 78165, візок пересувний, інвентаризаційний номер 78166, візок пересувний, інвентаризаційний номер 78167, візок пересувний, інвентаризаційний номер 78168, візок пересувний, інвентаризаційний номер 80075, візок пересувний, інвентаризаційний номер 80076, візок пересувний, інвентаризаційний номер 80077, ящик для зберігання лакофарбових матеріалів, інвентаризаційний номер 80085, ящик для зберігання лакофарбових матеріалів, інвентаризаційний номер 80086, установка для фарбування під високим тиском, інвентаризаційний номер 49016, установка комбінована для очищення повітря, інвентаризаційний номер 40812, установка для нанесення гелькоутів, інвентаризаційний номер 46844, установка для нанесення смоли, інвентаризаційний номер 46845, установка для нанесення склопласт GLAS CRAF, інвентаризаційний номер 46860, газокалориф. установка сист. вентиляції, інвентаризаційний номер 46864, газокалорифер № 3, інвентаризаційний номер 49531, мішалка пневматична, інвентаризаційний номер 67853, машина пневмополіров. Соmaria 9076, інвентаризаційний номер 67867, камера фарбування й сушки моделей, інвентаризаційний номер 70060, стелаж стоєчн. 4-х ярусний дл. 6м., інвентаризаційний номер 70061, стелаж стоєчн. Дл 11,5 м., інвентаризаційний номер 70069, стелаж, інвентаризаційний номер 78130, витяжна шафа на ділянці інтер'єру, інвентаризаційний номер 78172, кондиціонер, інвентаризаційний номер 82203.

07.03.14 року на примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано наказ.

27.01.15 р. господарським судом за результатами перегляду рішення господарського суду від 15.10.13 р. за нововиявленими обставинами, зазначене вище рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову "Банк Кредит Дніпро" відмовлено.

Звертаючись зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС України, скаржник посилається на те, що у зв'язку зі скасуванням рішення господарського суду від 15.10.13 р., державний виконавець повинен був винести постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду від 07.03.14 р. та зняти арешт з майна, що останнім здійснено не було.

Як зазначено вище, скаржник (відповідач) заявив про відмову від скарги, подавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до пункту 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ,ХІІ,ХІІ1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що відмова від скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, остання прийнята господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" у справі № 15/5005/4268/2012 припинити.

Суддя І.Ф. Мельниченко