overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/961/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-ДНЕПР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 153-К; ) про визнання грошових вимог на суму 125 199,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-ДНЕПР" перебуває на стадії ліквідації.

31.03.15р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-ДНЕПР" у розмірі 125 199,66 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН" з вимогами до боржника до розгляду та зобов'язати ліквідатора Польянова Євгена Олександровича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143, кв. 137), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН", про результати розгляду грошових вимог повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ТАЙ-ПАН" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "ТАЙ-ПАН".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/598/15

За позовом Дакстон Холдінгз Лімітед, м. Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегаторг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 211 704,00 доларів США (в еквіваленті - 3 377 596 грн. 75 коп.)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Беспалова І.А.-представник, дов. від 15.01.2015р. №398;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 211 704,00 доларів (в еквіваленті - 3 377 596 грн. 75 коп.) - заборгованості за акції, придбані на підставі договору від 05.12.2012р. №618-БВ купівлі - продажу цінних паперів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
номер провадження справи 10/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2015 Справа № 908/2497/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 7 437 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/93/15.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства;

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 20.05.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2015 Справа № 908/2338/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі

позивач 1: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

позивач 2: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивач 3: Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути окремо стоячу будівлю теплиці

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/89/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2015 р. о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачам:

документи, які підтверджують правовий статус; оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; оригінал договору № 1042 від 14.05.2003 р.; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; оригінал договору № 1042 від 14.05.2003 р.; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень;

Витребувані документи необхідно подати до 18.05.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2015 Справа № 908/2355/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь

про стягнення 863 707, 99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/90/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору фінансового лізингу № L402-03/07; оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору фінансового лізингу № L402-03/07; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень.

Витребувані документи необхідно подати до 18.05.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/868/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМЕКС"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 313, 21грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 46 313, 21грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. порушено провадження у справі № 916/868/15-г та призначено розгляд справи на 06.04.2015р. о 10.00.

У зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. з 02.04.2015р. перебувала на лікарняному судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.04.2015р. о 11.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін надати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
номер провадження справи 10/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2015 Справа № 908/2450/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Марченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІС», м. Донецьк

про стягнення 913 786 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/96/15.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; надати суду всю існуючу інформацію стосовно відповідача - нове місцезнаходження, телефони, електрону адресу, тощо.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи);

Витребувані документи необхідно подати до 20.05.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/5106/14

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства „Бальга"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до Договору оренди землі

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про внесення змін до Договору оренди землі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. прийнято справу № 916/5106/14 до свого провадження та призначено розгляд справи на 06.04.2015р. о 10.20.

У зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. з 02.04.2015р. перебувала на лікарняному судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.04.2015р. о 12.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін надати:

Прокуратуру надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтувати підстави залучення третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради із зазначенням з якими вимогами (самостійними/несамостійними) та на стороні кого; докази, які свідчать про надіслання ПП „Бальга" пропозиції про внесення змін до Договору оренди землі в оригіналі;

Позивачу надати: докази направлення позовної заяви з додатками третій особі;

Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Третій особі (Департаменту комунальної власності): письмові пояснення стосовно суті спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/4904/14

За позовом: Приватного підприємства "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ"; (м. Одеса);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (м. Одеса);

про стягнення 35363,15 грн.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/4904/14 за позовом Приватного підприємства "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення за договором №13/227 від 20.06.2013р. заборгованості за надані послуги у розмірі 31316,15 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне внесення плати за надані послуги, в розмірі 2118,35 грн., втрати від інфляції - 1681,55 грн., 3% річних - 247,10 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи, необхідність надання сторонами витребуваних письмових пояснень та доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/4904/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/4904/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 907/844/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ренет" Вих. №89 від 21.11.2014 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2014 року

у справі № 907/844/14

за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів, Закарпатської області

до відповідача Фермерського господарства "Ренет", с. Пийтерфолво Виноградівського району, Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноградів, Закарпатської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.09.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 21.01.2015р. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року розгляд розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.02.2015 року. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.03.2015 року. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.04.2015 року. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року виправлено описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р., а саме - читати резолютивну частину зазначеної ухвали "розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.04.2015 року об 14 год. 25 хв".

При оформленні текстів зазначених ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р., від 21.01.2015 р., від 04.02.2015 р., від 11.03.2015 р. та від 25.03.2015 р., допущено технічну описку у вступних частинах, а саме помилково зазначено дату винесення оскаржуваного рішення господарського суду Львівської області «18.11.2014 року» замість « 10.11.2014 року», хоча в подальшому правильно вказано сторони та предмет позову.

Разом з тим, внесення описок у вказані ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р., від 21.01.2015 р., від 04.02.2015 р., від 11.03.2015 р. та від 25.03.2015 р. не зачіпає їх суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р., від 21.01.2015 р., від 04.02.2015 р., від 11.03.2015 р. та від 25.03.2015 р у справі № 914/844/14, а саме - читати вступні частини зазначених ухвал «на рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2014 року».

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.