номер провадження справи 19/49/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/1514/15-г

За позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, кім. 58-А, 59)

до Фермерського господарства «САН» (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, 100-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 37-В)

про стягнення 112025,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Заставська О.М. - представник за довіреністю № 09 від 03.03.15.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Заставська О.М. - представник за довіреністю № 77 від 24.03.15.

Від прокуратури: Калітенко Ю.С., посвідчення № 026981 від 01.07.14. (прокуратура Запорізької області)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 10.03.15. звернувся Куйбишевський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовною заявою до Фермерського господарства «САН» про стягнення 112025,00 грн. заборгованості за Договором № 21 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 30.09.09.,з яких: 75000,00 грн. - суми основного боргу, 22500,00 грн. - штрафу, 14525,00 грн. - втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.15. порушено провадження у справі № 908/1514/15-г, розгляд справи призначено на 25.03.15. о 10-00, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Від позивача через канцелярію господарського суду 25.03.15. надійшли документи у справі та письмові пояснення, відповідно до яких позивач підтримує позовні вимоги Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області.

Представник прокуратури на підставі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої прокуратура просить суд накласти арешт на майно (транспортні засоби), що належать Фермерському господарству «САН», а саме: причіп марки СЗАП 8551, 1990 року випуску, державний номер АР3110ХТ, № шасі 85510АL00000412, КАМАЗ 5511, 1984 року випуску, державний номер АР0903ВА, номер кузову 84, ЗИЛ-ММЗ 554М, 1989 року випуску, державний номер АР4050АК, номер шасі 2842386.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання, прокуратура зазначає, що є підстави реальної загрози відчуження майна, а саме, причепа, марки ПС-10, 2009 року випуску, який є предметом застави за Договором застави від 30.09.09., укладеним на виконання умов спірного Договору.

Судом відкладено розгляд зазначеної вище заяви до наступного судового засідання.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні 25.03.15. підтримали позовні вимоги, просили суд позов Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.15. не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, але від нього через канцелярію господарського суду 25.03.15. надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти позову заперечує, в зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Від третьої особи через канцелярію господарського суду 25.03.15. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких третя особа підтримує позовні вимоги Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/1514/15-г відкласти на 23.04.15. о 10-30.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 22.04.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1514/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко