overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/22169/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки працівників-мігрантів в Україні та за її межами

на рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р.

у справі №910/22169/14 (суддя - Трофименко Т.Ю. (головуюча), судді - Гулевець О.В., Пригунова А.Б.)

за позовом Професійної спілки працівників вільного підприємництва України

до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Всеукраїнська профспілка працівників-мігрантів в Україні та за її межами

про визнання недійсним рішення

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки працівників-мігрантів в Україні та за її межами до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/22169/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р.Справа № 915/2150/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЗІРКА"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 року

у справі №915/2150/14

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "ЗІРКА"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників підприємства та змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 травня 2015 р. о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №925/327/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.03.2015р.

у справі №925/327/15 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" квітня 2015 р.Справа № 916/4372/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпін В.С. довіреність № б/н від 12.11.2014

від відповідача: Шпагін К.Д. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 865, видане на підставі рішення Одеської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15.10.1999 року № 37; договір про надання правової допомоги від 29.11.13р. ТОВ "Одесарибгосп"

від Міністерства аграрної політики та продовольства - не з'явився

від Державного підприємства "Укрриба" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.03.2015 про зупинення провадження у справі

по справі № 916/4372/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- Міністерства аграрної політики та продовольства

- Державного підприємства "Укрриба"

про стягнення 129 643,52 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 21.04.2015 о 10:30 год.

21.04.2015 представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні 21.04.2015 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів. Представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також необхідність вивчення наданих представником відповідача заперечень судова колегія вважає за можливе у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" та відкласти розгляд апеляційної скарги на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів по 07.05.2015р.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" відкласти на 07 травня 2015р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301-441.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/970/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик"

на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 р.

у справі №910/970/15-г (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Теплоенергетик" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/970/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа №910/6090/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2015

у справі № 910/6090/15-г (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/6090/15-г відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.03.2015, прийняти нове рішення, яким порушити провадження у справі про банкрутство, визнати грошові вимоги в сумі 63 744 371,22 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Копитова О.С., Разіна Т.І. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.04.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, справу № 910/6090/15-г було направлено на повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/6090/15-г.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" квітня 2015 р.Справа № 23-19/17-3434-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Південьсантехмонтаж" - Нестеренко С.В., за довіреністю № б/н від 02.10.2014р.

Представник ТОВ "Руніком Стройінвест" в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2015р.

по справі № 23-19/17-3434-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"

про стягнення 290 389,44 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"

про стягнення 834 440,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" на рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2015р. по справі № 23-19/17-3434-2011.

21 квітня 2015 року у судове засідання представник ТОВ "Руніком Стройінвест" не з'явився.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача за первісним позовом та необхідністю заслухати його пояснення по справі, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 травня 2015 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя В.В. Шевченко

Суддя А.І. Ярош
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 5023/4898/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №49Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року по справі №5023/4898/12

за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м. Красноград; Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області, с. Попівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Попівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державна екологічна інспекція в Харківській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року було зупинено провадження у справі №5023/4898/12 до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №820/965/13-а.

Через канцелярію суду від Прокуратури Красноградського району Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №5023/4898/12 у зв'язку з винесенням Харківським окружним адміністративним судом постанови по справі №820/965/13-а.

На підставі викладеного, Прокуратура Красноградського району Харківської області просить поновити провадження у справі №5023/4898/12.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку, що, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, подальший розгляд справи є можливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 квітня 2015 року о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Сторонам надати пояснення по справі.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.15 Справа № 926/64/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 10.03.15

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2015

у справі № 926/64/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Горбівська сільська рада, с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту на частину земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.05.2015 об 10 год. 30 хв.

3. Відповідачу та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 922/2818/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" (вх.№ 2353 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "31" березня 2015 р. у справі № 922/2818/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський", с. Колонтаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Сінтал Агро Трейд", смт. Золочів

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. у т.ч.: апеляційна скарга на 4 арк., квитанція № 64 від 06.04.2015 р. (ХОУ АТ ОБУ ТВБВ 10020/0188 МФО 351823) про сплату судового збору на суму 609,00 грн. на 1 арк., фіскальний чек 0841 від 06.04.2015 р. на 1 арк. та опис вкладення до цінного листа від 06.04.2015 р. на 1 арк.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.15 Справа № 914/4450/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів, № 13-406/13 від 26.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/4450/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, м. Тлумач, Івано-Франківської область

до відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бойчука Івана Онуфрійовича, с. Бортники, Івано-Франківської область

про стягнення 11 343,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. у справі № 914/4450/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів, № 13-406/13 від 26.02.2015 року.

Ухвалою від 31.03.2015 року розгляд справи відкладено до 27.04.2015 року о 12.00 год.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати призначеного судового засідання: судове засідання призначено на 27.04.2015 року замість 12.05.2015 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку та правильною датою розгляду справи № 914/4450/14 вважати - 12.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 914/4450/14.

2. Резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 914/4450/14 читати наступним чином: «Розгляд справи відкласти на 12.05.2015 року о 12.00 год».

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.