ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 917/2326/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 1348П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2015 р. у справі № 917/2326/14

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Комсомольське", вул. Молодіжна, 10, с. Китченківка, Краснокутський район, Харківська область, 62043

до 1. ТОВ "ТРИСТАРС", пров. Шкільний, буд.4, кім. 24, м. Полтава

2. ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база № 88", вул. Першотравнева, 9а, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

про визнання недійсним договору поставки та зобов'язати відповідачів повернути зерно кукурудзи його власнику

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2015 р. у даній справі (суддя Іваницький О.Т.) визнано недійсним Договір поставки кукурудзи № 012724 від 08.10.2014 p., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИСТАРС", , та Приватним сільськогосподарським підприємство "Комсомольське", код 33319443 з дати його укладення.

Зобов'язано ТОВ "ТРИСТАРС", , повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Комсомольське", код 33319443 зерно кукурудзи яка зберігається за реєстрами ТТН № ХБ-00001183 від 09.10.2014р„ ТТН № ХБ-00001226 від 10.10.2014р., ТТН № ХБ-00001239 від 11.10.2014р., ТТН № ХБ-00001300 від 11.10.2014р., ТТН № ХБ-00001301 від 11 10.2014р. на підприємстві Філія ''Хлібна база № 88'' ДП "Полтавський КХП" у кількості 176603 кг. на суму 314353,34 грн..

Зобов'язано ДП "Полтавський КХП" в особі Філії "Хлібна база № 88" ДП "Полтавський КХП" (Полтавська область, Чутівський район, смт. Артеміака, ) здійснити перереєстрацію власника кукурудзи, яка зберігається за реєстрами ТТН № ХБ-00001183 від 09.10.2014р., ТТН № ХБ-00001226 від 10.10.2014р., ТТН № ХБ-00001239 від 11.10.2014р., ТТН № ХБ-00001300 від 11.10.2014р., ТТН № ХБ-00001301 від 11 10.2014р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИСТАРС, на Приватне сільськогосподарське підприємство „Комсомольське'', у кількості 176603 кг. на суму 314353,34 грн..

Витрати по справі судового збору у розмірі 3654,00 покладено на ТОВ "ТРИСТАРС, (36003, м. Полтава, провулок Шкільний, буд.№4, кім.24, фактична адреса 36000,м. Полтава, вул. Фрунзе,126)

ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база № 88" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.04.2015 р.

02.04.2015 р. за вх. № 5246 ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база № 88" подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 06.04.2015 р., представники сторін не з'явились, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 02.03.2015 р.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу (якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси).

Розглянувши подану ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база № 88" заяву про відмову від апеляційної скарги на предмет її відповідності положенням чинного законодавства, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених частиною шостою статті 22 ГПК України, які б унеможливлювали прийняття поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, не існує, а тому вважає за можливе прийняти таку відмову та припинити апеляційне провадження за скаргою ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база № 88".

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база № 88" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2015 р. у справі № 917/2326/14.

2. Провадження по апеляційній скарзі (вхідний № 1348П/3-11) припинити.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.