ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/492/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Ступарика Олега Вячеславовича с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

2. Гаєвської Віти Миколаївни смт. Чемерівці, Хмельницької області

3. Гоцанюка Романа Васильовича с.Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

Представники сторін:

від позивача Ступарик О.В.

Білоножко В.В. - за довіреністю від 25.08.2009р.

від відповідачів не з'явились

Відповідачі в судове засідання 16.04.2015р. не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

16.04.2015р. на адресу суду від відповідача 2 на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, до 2. Гаєвської Віти Миколаївни смт. Чемерівці, Хмельницької області, до 3. Гоцанюка Романа Васильовича с.Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що оспорюване рішення загнальних зборів прийнято з перевищенням наданих представнику Ступарика О.В. - Гаєвській В.М. повноважень . Зазначає, що довіреність видана від імені Ступарика О.В. на Гаєвську В.М. від 12.03.2009р. не передбачає права повіреного на участь у зборах учасників ТОВ "Сатанов Аграр" та прийняття відповідних рішень про вихід з числа учасників даного товариства, про прийняття інших учасників до складу товариства та про передачу частки учасника іншій особі. Наголошує, що відповідно до ч.2 ст.238 ЦК України представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Звертає увагу суду нате, що довіреність видана на ім'я Гаєвської В.М. від імені Штефана Офрелендера щодо участі у загальних зборах ТОВ "Сатанов Аграр" не внесена до Єдиного реєстру довіреностей, з огляду на що є нікчемною, а тому не могла використовуватись з метою представництва у зборах учасників ТОВ "Сатанов Аграр", в тому числі і участі повіреного у цих зборах, голосування і прийняття рішення. Також зазначає, що передача часток рішенням зборів є нікчемною з тієї підстави, що така дія не передбачає юридичної процедури відчуження часток, оскільки відповідно до ст.53 Закону України "Про господарські товариства" відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 16.04.2015р. позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Долучили до матеріалів справи копію статуту ТзОВ "Сатанов Аграр", довідку про зміну ім'я та прізвища №3 від 16.01.2006р.

Відповідачі 1 та 3 письмового відзиву на позов не подали, позовні вимоги по суті не оспорили.

В судовому засіданні 16.04.2015р. представником позивача заявлено клопотання про витребування у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Городоцької РДА реєстраційної справи по ТзОВ "Сатанов Аграр". В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що реєстраційна справа може містити докази, які можуть мати істотне значення для вирішення спору.

Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи те, що державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб підприємців займаються реєстраційні служби, які функціонують при місцевих управліннях юстиції, суд вважає можливим задовольнити останнє в частині витребування реєстраційної справи зобов'язавши Реєстраційну службу Городоцького районного управління юстиції (м. Городок, вул. Гончара 4А) надати в судове засідання для огляду реєстраційну справу ТзОВ "Сатанов Аграр" с. Сатанівка Городоцького район ().

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "05" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати Реєстраційну службу Городоцького районного управління юстиції (м. Городок, вул. Гончара 4А) надати в судове засідання для огляду реєстраційну справу ТзОВ "Сатанов Аграр" с. Сатанівка Городоцького район ().

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи по відповідачу 1;

- правове обґрунтування необхідності залучення відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Городоцької районної Державної адміністрації Хмельницької області (32000, м. Городок Хмельницької області, вул. Шевченка, 20) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- правове обгрунтування позовних вимог до відповідача 2 та відповідача 3;

- пояснення з підтверджуючими документами щодо зміни прізвища Майстера Олега В'ячеславовича на Ступарик О.В. як засновника ТзОВ;

- оригінал довіреності від 12.03.2009р. на представництво інтересів Ступарика О.В. для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача 3 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (31609, с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, вул.Шкільна,3);

3 - відповідачу 1 рекомендованим з повідомленням (32033 с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, вул. Заводська, 3);

4 - відповідачу 2 рекомендованим з повідомленням (смт. Чемерівці Хмельницької області, вул. Центральна, 24, кв. 6);

5 - відповідачу 3 рекомендованим з повідомленням (с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, вул. Франка, 70);

6 - Реєстраційній службі Городоцького районного управління юстиції (м. Городок, вул. Гончара 4А).