ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/9436/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмежено відповідальністю "МІЛМ", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 34 357 534 грн. 34 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "ЛІДЕР" (надалі Відповідач) на свою користь заборгованість по кредитному договору № 003/09-К від 23.04.2009 року в розмірі 34 357 534 грн. 34 коп., із яких: 22 963 205 грн. 96 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 16 643 098 грн. 68 коп. - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 5 877 135 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками, 1 693 766 грн. 87 коп. - пеня за несплачений кредит, 672 891 грн. 79 коп. - пеня за несплачені відсотки, 1 160 937 грн. 99 коп. - інфляційні втрати, 1 989 569 грн. 02 коп. - упущена вигода, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - магазин "Застава", лі. А-1, загальною площею 91,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Архімеда, 1, шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною, згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази щодо визначення ціни спірного предмета іпотеки у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 20.01.2015 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

27.01.2015 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 10/522/772 від 10.02.2015 року в якому повідомлено, що в зв'язку з навантаження лабораторії судових інженерно-технічних експертиз висновок по справі може мути виконано в строк, що перевищує 90 календарних днів. Крім того, зазначеним листом повідомлено, що на адресу Позивача направлено акти попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та попередній рахунок вартості висновку судового експерта.

Також від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових доказів необхідних для проведення судової експертизи, а саме: технічний паспорт на нерухоме майно-магазин "Застава", літ. А-1, загальною площею 91,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Архімеда, 1.

09.04.2015 року справа повернулась до суду без висновку експерта, у зв'язку ненадання доказів необхідних для проведення судової експертизи, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне в порядку ст. 38 ГПК України витребувати вищезазначені докази від Комунального підприємства "Дніпропетровське МБТІ" та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства "Дніпропетровське МБТІ" (49070, м.Дніпропетровськ вул. Леніна, 9) технічний паспорт на нерухоме майно-магазин "Застава", літ. А-1, загальною площею 91,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Архімеда, 1.

Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) технічний паспорт на нерухоме майно-магазин "Застава", літ. А-1, загальною площею 91,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Архімеда, 1.

Суддя О.В. Ліпинський