У Х В А Л А

Справа № 44/226-б 08.04.15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Від арб. керуючого Фокіна О.С. - представник

Від ПАТ «КБ «Надра» Марченко І.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/226-б та призначено підготовче засідання суду на 27.04.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.04.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" в сумі 17 895 100 (сімнадцять мільйонів вісімсот дев'яносто п'ять тисяч сто) грн 00 коп.; призначено у справі № 44/226-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № 456329 від 27.01.2009; ідентифікаційний номер ), якого зобов'язано у строк до 21.06.2010 скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 06.09.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 16 850 000 (шістнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят тисяч) грн 00 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/226-б призначено арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, якого зобов'язано у строк до 12.10.2011 подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2011 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра". Усунуто арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича від обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 12.10.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Вершиніна А.О. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" арбітражному керуючому Гусару І.О. печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута у строк до 27.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, до 10.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. та відкладено розгляд справи на 14.07.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" на шість місяців, до 12.10.2012.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 розгляд справи призначено на 02.03.2015.

19.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2014 розгляд справи відкладено на 08.04.2014 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 затверджено звіт про оплату арбітражного керуючого.

Окрім того, у судовому засіданні 08.04.2015 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ліквідатора надав пояснення по звіту ліквідатора.

Представник присутнього кредитора звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської державної адміністрації Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Державної служби інтелектуальної власності України, Інспекції Головного державного реєстратора флоту, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Головного управління регіональної статистики м. Києва, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності".

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

28.01.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" № 5 від 28.01.2015.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 15 150 000 грн. 00 коп., фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія В'ячеславовича на суму 1 700 000 грн. 00 коп., всього на загальну суму 16 850 000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект".

Разом з тим, враховуючи, що оплата послуг арбітражного керуючого Величка В.Ю. кредитором проведена не була, представник ліквідатора у судовому засіданні підтримав клопотання про стягнення з кредитора, який входить до складу комітету кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 15 834 грн. 00 коп.

Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Так, згідно вказаної статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 затверджено звіт арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" з 14.07.2014 по 28.01.2015 в розмірі 15 834 грн. 00 коп.

Нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 вказаного Закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь які активи, а саме, майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 по справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 28 січня 2015.

3. Вимоги кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 15 150 000 грн. 00 коп., фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія В'ячеславовича на суму 1 700 000 грн. 00 коп., всього на загальну суму 16 850 000 грн. 00 коп. у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення суб'єкта підприємницької діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ).

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; ) на користь арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 39, кв. 13; реєстраційний номер облікової картки платника податків ) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" в розмірі 15 834 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 44/226-б припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк