УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/1941/14

За позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД"

2) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Державна реєстраційна служба України

2) Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору недійсним

за участю прокуратури міста Києва

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов В.О.

Марченко О.В.

Представники:

від позивача: Горбенко К.О., Яцко В.В.

від відповідача 1: Раілко С.В.

від відповідача 2: Радченко А.В.

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

від прокуратури: Жовтун Н.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" про визнання недійсним інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р. та додатків до з моменту укладання; визнання недійсною передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" майнових прав на об'єкти нерухомості відповідно до актів прийому-передачі майнових прав від 03.07.2013 р., що підписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на виконання умов інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р.; визнання довіреності від 12.06.2013 р. недійсною в частині уповноваження Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на укладення від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р. інвестиційних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2014 р. порушено провадження у справі № 904/1365/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі № 910/1941/14 визнано недійсним інвестиційний договір № 1 від 17.06.2013 р. разом з усіма додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", з моменту укладання; визнано недійсною передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" майнових прав на об'єкти нерухомості відповідно до актів прийому-передачі майнових прав від 03.07.2013 р., підписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на виконання умов інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р.; визнано довіреність № б/н від 12.06.2013 р. недійсною в частині уповноваження Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на укладення від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р. інвестиційних договорів; присуджено до стягання з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" на користь Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.;присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі № 910/1941/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі № 910/1941/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.08.2014 р. матеріали справи № 910/1941/14 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 р. справу № 910/1941/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014 р.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» заперечує проти позову.

03.10.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерсервіс» заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. визначено колегіальний склад суду для розгляд справи № 910/1941/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко Г.П.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.11.2014р. розгляд даної справи відкладено на 17.12.2014р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

28.11.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про залучення Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2014р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

17.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа 2 подала пояснення по даній справі, в яких Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовні вимоги підтримав.

17.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. дану справу відкладено на 29.12.2014р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Склад суду у даній справі змінювався.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.12.2014р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гулевець О.В. колегіальний склад суду у даній справі змінено наступним чином - Пригунова А.Б. (головуюча), Демидов В.О. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2015р.

04.02.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015р.

У судовому засіданні 25.02.2015р. присутні учасники провадження у даній справі підтримали свої позиції.

Представники третіх осіб 1 та 2 на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Також представник відповідача 1 заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник позивача проти продовження строків вирішення спору у даній справі заперечив.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З наведеного випливає, що для продовження строків вирішення спору достатньо заяви однієї сторони.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/1941/14 на п'ятнадцять днів.

Також у процесі розгляду спору суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Бризгіної Єлизавети Вікторівни, яка згідно наявних у матеріалах справи документів є власником квартири №291, розташованої у м. Киеві по вул. Туманяна Ованеса, буд.15-А, та Козіонова Романа Миколайовича, який є власником квартири №138, розташованої у м. Києві по вул. Туманяна Ованеса, буд.15-А, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Крім того, у процесі розгляду справи судом встановлено необхідність надання учасниками провадження у справі нових доказів, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 910/1941/14 відкласти.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. п. 1 -3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Бризгіну Єлизавету Вікторівну та Козіонова Романа Миколайовича.

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання 16.03.15 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати позивача надати суду документально підтверджені відомості (витяги/довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтва про право власності, тощо) станом на березень 2015р. щодо власників тих квартир, що знаходяться у м.Києві по вул.Туманяна Ованеса, 15-А, майнові права за якими було передано Приватним акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Сілтек Лтд» на виконання оспорюваного інвестиційного договору; документально підтверджені відомості щодо місця реєстрації Бризгіної Єлизавети Вікторівни та Козіонова Романа Миколайовича станом на березень 2015р.; звернути увагу позивача на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування судом доказів.

5. Зобов'язати відповідача 1 подати суду документально підтверджені (свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витяги/довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо) письмові пояснення за підписом керівника підприємства з відтиском печатки з переліком власників нерухомого майна станом на березень 2015 р. майнові права на яке передані Приватним акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Сілтек Лтд» на виконання оспорюваного інвестиційного договору, а також документально підтверджені відомості (договори купівлі-продажу, міни, тощо, передача до статутного капіталу, затверджені судом мирові угоди, копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду судом) щодо відчуження спірних об'єктів нерухомості іншим особам, документально підтверджені відомості щодо місця реєстрації цих осіб станом на березень 2015р., а також реєстрації Бризгіної Єлизавети Вікторівни та Козіонова Романа Миколайовича.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду акт прийому-передачі майнових прав, підписаний на виконання умов інвестиційного договору №1 від 17.06.13р. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - у матеріали справи).

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов В.О.

Марченко О.В.