УХВАЛА

20.04.2015Справа № 48/448-13/364
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Компанії Велбей Холдінгс Лімітед про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Закритого акціонерного товариства АвтоВАЗ-інвест

2. Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"

3. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк

4. Акціонерного банку ІНГ Банк Україна

треті особи

1. Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний

банк України

2. Кабінет Міністрів України

3. Міністерство фінансів України

4. Державне агентство України з управління державними корпоративними

правами та майном

5. Державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних

матеріалів

6. Відкрите акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий

комбінат

про розірвання договорів, повернення майна та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії Велбей Холдінгс Лімітед про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 у справі № 48/448-13/364.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3. ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що у якості доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмір заявником подано копію квитанції № 56 від 10.04.2015 про сплату грошових коштів у розмірі 38976 грн. 00 коп.

Однак, відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не подано належних доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, у зв'язку з чим не приймає до розгляду заяву Компанії Велбей Холдінгс Лімітед про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 у справі № 48/448-13/364 та повертає її заявнику.

Разом з тим, суд зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів згідно з оригіналом, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії Велбей Холдінгс Лімітед про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 у справі № 48/448-13/364 не приймати до розгляду та повернути.

Суддя І.М. Отрош