ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа№ 914/1015/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді: Ділай У.І., судді Кітаєвої С.Б., судді Матвіїва Р.І., при секретарі:Лосик Ю.О.

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РДС", м. Єнакієве, Донецька область

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова", м. Єнакієве, смт. Олександрівське, Донецька область

про звернення стягнення на майно

За участі представників сторін:

Від позивача: Ковтун А.В. - представник (довіреність №291 від 22.12.2014р.);

Від відповідача: Атаманюк Т.О. - представник (довіреність б/н від 10.12.2014р.);

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи -2: не з'явився

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2014р. у справі № 914/1015/14 рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі № 914/1015/14 скасовано. Справу № 914/1015/14 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу для розгляду справи № 914/1015/14 призначено суддю господарського суду Львівської області Ділай У.І.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.01.2015р.

Ухвалами суду від 20.01.2015р, від 05.02.2015р., від 19.02.2015р. розгляд справи відкладався, з підстав зазначених у вказаних ухвалах.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/1015/14 у складі трьох суддів. Відповідно до автоматизованого розподілу призначено до складу колегії суддю Кітаєву С.Б. та суддю Матвіїва Р.І.

30.03.2015р. в канцелярію суду надійшов лист із Вищого господарського суду України від 10.03.2015р. № 07.03-19/189 (вх. №13039/15) про приєднання до матеріалів справи оригіналу ухвали від 05.03.2015р. про відмову у допуску справи №914/1015/14 до провадження Верховного суду України.

В судове засідання 14.04.2015р. представник позивача подав клопотання від 13.04.2015р. (вх. №1513/15) про зупинення провадження до прийняття Верховним судом України рішення по заяві ТзОВ "Яблуневий дар" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2014р.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.04.2015р. в усних поясненнях щодо вказаного клопотання про зупинення провадження заявив, що покладається на розсуд суду.

Треті особи-1,2 в судове засідання 14.04.2015р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи пояснення відповідача та зважаючи на неоднорідність практики з даного виду спорів, суд вважає за необхідне провадження у справі № 914/1015/14 Господарського суду Львівської області зупинити, до вирішення заяви про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2014р., оскільки перегляд вищезгаданої ухвали, може вплинути на вирішення господарським судом Львівської області справи №914/1015/14 на новому розгляді.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1015/14 Господарського суду Львівської області зупинити, до вирішення заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2014р. Верховним судом України у справі № 914/1015/14.

2. Сторонам - повідомити суд про результати перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2014р. Верховним судом України у справі № 914/1015/14.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.