overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р.Справа № 915/2141/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 року

у справі № 915/2141/14

за позовом ОСОБА_2

до Споживчого товариства «Діамед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014р.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 28.05.2015р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р.Справа № 5024/769/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про повторний автоматичний розподіл справи)

отримавши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 31.03.2015 р. (про затвердження звіту ліквідатора).

по справі № 5024/769/2011

за заявою кредитора Новотроїцького відділення Генічеської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_4

за участю кредитора: ПАТ АБ «Укргазбанк»

за участю ліквідатора: Галка Л.Б.

за участю арбітражного керуючого: Бєлоусова І.В.

про банкрутство

Встановила:

15.04.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.03.2015 р. (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 5024/769/2011.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до провадження та призначити її до розгляду на 29.04.2015р. о 12.30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Філінюк І.Г.
Аленін О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/5238/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 25 лютого 2015 року

у справі №916/5238/14

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бугово»;

2. Державного підприємства «Укрспецконверсія»

про визнання незаконним та скасування рішень

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 26 травня 2015 р. о 10:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити прокурора та сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №903/744/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.15р. у справі №903/744/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа № 903/1297/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г.,

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Форпум"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.03.15 р.

у справі № 903/1297/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про стягнення 10 094 668, 13 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 квітня у справі № 903/1297/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про стягнення 10 094 668, 13 дол. США було прийнято апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/71 від 17 квітня 2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г. було призначено повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

2. Розгляд скарги відбудеться "22" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3, згідно з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2015 р. у справі № 903/1297/14.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/21440/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015
у справі№ 910/21440/14
за позовом до проПриватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" Публічного акціонерного товариства "Банк"Форум" визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Фаворит Компані" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/2472/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги прокуратури Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015
у справі№ 922/2472/14
за позовом до проХарківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Утківської селищної ради в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області Акціонерного товариства "Утківське відгодівельне господарство" стягнення 50 983,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги прокуратури Харківської області відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу прокуратури Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 травня 2015 року о 09 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 914/4025/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 12.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№ 925/794/13
за позовомБарабаша Андрія Васильовича
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Полянське" стягнення 515 536,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 травня 2015 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/18618/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Автоден"
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 27.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
у справі№ 910/18618/14
за позовом до про та за зустрічним позовом до проПриватного підприємства "Автоден" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластодерн" стягнення та розірвання договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластодерн" Приватного підприємства "Автоден" стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Автоден" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Автоден" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 травня 2015 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 914/2508/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015
у справі№ 914/2508/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до проПриватного підприємства "Зелений Гай" стягнення 414 033,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/8050/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015
у справі№ 904/8050/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" стягнення 58 667,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

В силу положень статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте до матеріалів касаційної скарги скаржником додано лише незавірену ксерокопію квитанції, що не є належним доказом в розумінні вказаної статті процесуального права.

Відтак, відсутність належних доказів надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 904/8050/14 повернути скаржнику.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" () з Державного бюджету України 913,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 30.03.2015 № 648.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/17537/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіПрокопанич Г.К., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року
у справі№ 910/17537/14
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 910/17537/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.05.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.К. Прокопанич

О.В. Яценко