ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2015 Справа № 7/243/09

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А. розглянувши заяву про видачу наказів по стягненню з кожного боржника солідарно окремо,

за позовом: Акціонерний комерційний банк «Форум» (бул. Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, Київська область, 69001, ) в особі Запорізької філії акціонерного комерційного банку «Форум» (вул. Панфіловців, буд. 13«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпослуга» (вул. приазовська, буд. 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, ),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Трейд» (вул. Штурмова, буд. 9, кв. 43, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ларіонов А.М. - дов.№10/07-01 від 22.01.2015

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

про: стягнення 2954427,30грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2010 по справі №7/243/09 позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Форум» в особі філії Акціонерного комерційного банку «Форум» задоволені - солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпослуга» та товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Трейд» стягнуто 2650000 грн. основного боргу, 501808,73 грн. процентів за користуванням кредиту, 36338,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 252604,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 15000 грн. штрафу, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2010 на виконання рішення суду видано наказ.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу двох наказів господарського суду по стягнення з кожного боржника (товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпослуга» та товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Трейд») солідарно окремо, у зв'язку із проведення виконання у різних місцях.

Ухвалою від 13.03.2015 заява призначена до розгляду.

Позивач наполягає на задоволенні заяви, посилаючись на вимоги ст.116 ГПК України.

Відповідачі відзиви на заяву не надали, представники в засідання не з'явились.

Вислухавши пояснення представника позивача і вивчивши матеріали заяви, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Згідно ч.4 ст.116 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язаннями, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

З огляду на викладене, декілька наказів може бути видано господарським судом у випадку, зокрема, коли у кожного з відповідачів існує окреме зобов'язання перед позивачем, або у одного відповідача існує зобов'язання перед декількома позивачами окремо.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Тобто, текст наказу господарського суду повинен відповідати резолютивній частині рішення.

По даній справі текст наказу відповідає резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «Банк Форум» в клопотанні про видачу наказів.

Суддя С.А. Гончаренко