overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 927/195/15

За заявою голови ліквідаційної комісії Боржника: Приватного підприємства

"Автопостач-Плюс", код ЄДРПОУ 380805, вул. Шкільна,36,

м. Прилуки, Чернігівська обл.,17500

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за спрощеною процедурою у відповідності до ст.ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою від 03.03.15р..

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 03.03.2015р., номер публікації 15292.

Постановою від 17 березня 2015р. боржника визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ". Обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Автопостач-Плюс" Вихор Юлію Сергіївну. Строк для подання заяв з вимогами до боржника - місяць після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.03.2015р., № публікації 15776.

Протягом встановленого строку на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги в сумі 621303,53грн. від Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки, вул. Київська, 214).

Зазначена заява підлягає прийняттю судом з зобов"язанням ліквідатора банкрута розглянути заяву та повідомити заявника і суд про визнання вимог чи їх заперечення.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області прийняти.

2. Ліквідатору банкрута розглянути заяву та повідомити заявника і суд про визнання вимог чи їх заперечення, а також надати до 23 квітня 2015р. реєстр кредиторів.

3.Судове засідання по розгляду заяв кредиторів і реєстру кредиторів призначити на 23 квітня 2015р. на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал. №34.

4.Копії цієї ухвали надіслати: ліквідатору Вихор Ю.С. (17500, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5), Прилуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки, вул. Київська, 214).

Суддя Iвченко С.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа №925/2318/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивачів: Студзінський М.А. - за довіреністю;

від відповідачів: Дудник О.В. від ТОВ "Агровіт" за довіреністю; від Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED" та Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" - не з'явилися;

від третьої особи: Григорян Г.Г. - за довіреністю від DNS TRUST Settlement;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ТОВ ""Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус", до Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED", до Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" та до ТОВ "Агровіт" про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" від 29 серпня 2012 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", товариством з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", товариством з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", товариством з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" та компанією "Агрейн Менеджмент Лімітед" ;

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" від 29 серпня 2012 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" та компанією "Агрейн Файненс Лімітед";

- скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" оформлене протоколом № 9/2012 від 29.08.2012 року.

Через неявку в судове засідання представників відповідачів суд ухвалив розгляд справи відкласти на 14 квітня 2015 року о 12:00 год.

Ухвалою від 31 січня 2015 року провадження у справу було зупинено до часу виконання судового доручення про надання правової допомоги, яким суд доручив вручення ухвали за кордоном за місцем знаходження відповідачів у справі.

Для проведення судового засідання 14 квітня 2015 року провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ ""Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус", до Компанії "AGREIN MANAGEMENT LIMITED", до Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" та до ТОВ "Агровіт" про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів - поновити.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2015 Справа № 904/8713/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. - доповідач

суддів: Березкіної О.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року по справі № 904/8713/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди землі

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.04.15р. на 11:45. Зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним

господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД ПОСТАНОВИ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

15.04.2015 Справа № 904/7056/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М.,Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Віконт» (м. Зеленодольськ Дніпропетровської області) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у справі № 904/7056/13

за позовом: приватного підприємства «Віконт» (м. Зеленодольськ Дніпропетровської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (м. Зеленодольськ Дніпропетровської області)

про: визнання недійсним договору оренди

визнав заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 113-1131 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.15р. на 10:20, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - ;

відповідачу- .

Довести до відома сторін, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2015 Справа № 912/577/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. - доповідач

суддів: Березкіної О.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року по справі № 912/577/15-г

за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора

до відповідача 1 відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації

відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Знам'янської районної ради

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.05.15р. на 12:20. Зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу 1 - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу 2 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"15" квітня 2015 р. Справа № 927/566/15

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд»,

14005, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 49А,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 21» квітня 2015р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника Рідзелю А.П. (м. Чернігів, вул. Горького, буд. 84, кв. 46), Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2015 року Справа № 904/48/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі №904/48/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до відпоівдача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Компани", с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про: стягнення 745 985,20 грн.

враховуючи доводи скаржника, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 27.03.2015 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.05.2015 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/478/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Фірма "RAREMIC HOLDINGS LTD" ("Раремік Холдінгс ЛТД") Республіка Кіпр, в особі "Представництва "Раремік Холдінгс ЛТД" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2015р. у справі №910/478/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фірма "RAREMIC HOLDINGS LTD" ("Раремік Холдінгс ЛТД") Республіка Кіпр, в особі "Представництва "Раремік Холдінгс ЛТД"

про стягнення 130 807,14 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/1426/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 19.03.2015р.

у справі № 910/1426/15-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державого підпримєства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА»

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/1426/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 30.04. 2015р. на 11:00 год.

Позивачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Р.В. Федорчук

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/3377/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ярослав" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 в справі № 910/3377/15-г (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного підприємства "Ярослав",

до Міністерства оборони України,

про скасуванян фінансових санкцій,

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ярослав" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 в справі № 910/3377/15-г прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/3377/15-г призначити на 27.05.2015 об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/3638/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косинської Людмили Вікторівни

на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2015

у справі № 910/3638/15-г (суддя - Івченко А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал-Клаб"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2015 у справі № 910/3638/15-г порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ"Медікал-Клаб"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Медікал-Клаб"; призначено розпорядником майна ТОВ "Медікал-Клаб" арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну та вирішено інші процесуальні питання.

Не погодившись з вказаною ухвалу суду першої інстанції у відповідній частині, арбітражний керуючий Косинська Л.В. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2015 у даній справі в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Медікал-Клаб" арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну, та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна ТОВ "Медікал-Клаб" арбітражного керуючого Косинську Л.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косинської Людмили Вікторівни на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2015 у справі № 910/3638/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2015 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам судового процессу судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №61/201

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росичі" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.03.2015р. у справі №61/201 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до Київської міської ради - Відповідач 1

Приватного акціонерного товариства "Росичі" - Відповідач 2

третя особа Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним рішення та договорів оренди

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.04.2015 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача, Відповідача 1 та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова