ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 5021/2693/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2693/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" Мікуліна Анатолія Йосиповича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 87; код 30864838),

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумська ОДПІ - Дяченко Н.Г.;

ліквідатора банкрута - арбітражний керуючий Кунцевич С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2011 року прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тепло" Мікуліна А.Й. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (код 30864838) до розгляду, порушено провадження у справі, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 30.01.2012року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Мікуліна А.Й.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 року було припинено повноваження Мікуліна А.Й. як ліквідатора ТОВ "Тепло" та призначено ліквідатором ТОВ "Тепло" арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Тепло" по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого Удовенко Р.П. та призначити ліквідатором банкрута ТОВ "Тепло" - арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

11.03.2015р. до господарського суду звернувся кредитор Сумська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області з заявою № 605/9/1815-10-020 від 10.03.2015р. про визнання поточних грошових вимог до боржника ТОВ "Тепло" в сумі 20 699, 78 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

В заяві кредитор зазначає наступне.

Борг боржника, а саме податок на додану вартість після порушення провадження у справі збільшився на 20 699, 78 грн., що складає 3 324, 00 грн. - борг за зобов'язанням; 17 340, 00 грн. - штрафні санкції.

Борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати грошових зобов'язань самостійно визначених боржником згідно податкових декларацій від 19.03.2012р. № , від 19.04.2012р. № , від 17.05.2015р. № , від 19.06.2012р. № , уточнюючій декларації від 01.07.2011р. та 22.03.2012р., та відповідно до податкових повідомлень-рішень від 14.08.2012р. № , від 24.09.2012р. № , від 09.11.2012р. № , 05.06.2013р. № , 04.07.2013р. № , від 14.11.2014р. № .

Пеня в сумі 35, 78 грн. нарахована у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України.

Вказана заява призначена до розгляду в судове засідання на 06.04.2015р. Розгляд заяви відкладався для витребування додаткових пояснень.

Ліквідатор подав відзив на заяву Сумської ОДПІ, в якому просить відмовити в задоволенні вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив.

Сумська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області звернулась з заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 20 699, 78 грн.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що боржнику після порушення провадження у справі донараховано ПДВ в розмірі 20 699, 78 грн. з яких 3 324, 00 грн. - недоїмки, 35, 78 грн. - пені, 17 340, 00 грн. - фінансові санкції. Зазначена заборгованість виникла з 22.03.2012р. по 30.11.2014р. про що зазначено в розрахунку кредитора (а.с. 221 т. 3).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяв до 19.01.2013р.) одночасно з порушення провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття кредитора" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли в наслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не можливе нарахування пені та інших штрафних санкцій. Також під час ліквідаційної процедури не виникає будь-яких зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 30.01.2012р. боржник ТОВ "Тепло" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

В газеті «Урядовий кур'єр» № 35 від 23.02.2012р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом.

З матеріалів справи встановлено, що головою ліквідаційної комісії Мікуліним А.Й. була визнана заборгованість з ПДВ в розмірі 42228, 82 грн. станом на 01.02.2012р. (а.с. 121 т. 1).

Отже вимоги, які виникли до порушення провадження у справі повинні були заявлені кредитором протягом місяця після публікації в газеті «Урядовий кур'єр» № 35 від 23.02.2012р.

Поточних вимог у кредиторів, що здійснюється за ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виникає, оскільки у даній справі відсутні процедури розпорядження майном та санації.

Зазначені в заяві Сумської ОДПІ вимоги в розмірі 20 699, 78 грн. нараховані на підставі податкових декларацій с 19.03.2012р. по 19.06.2012р., уточнюючій декларації від 01.07.2011р. та 22.03.2012р., та відповідно до податкових повідомлень-рішень від 14.08.2012р., 24.09.2012р., 09.11.2012р., 05.06.2013р., 04.07.2013р., 14.11.2014р., тобто після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, та під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (щодо вимог на пеню та фінансових санкцій).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що вимоги Сумської ОДПІ не містять характеру поточних та виникли після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, тому заява не підлягає задоволенню.

Вказана правова позиція визначена у Постановах Верховного Суду України від 18.03.2014р. № 6/108-09, від 13.05.2014р. №5021/321/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяв до 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 86, ст. 111-28 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 605/9/1815-10-020 від 10.03.2015р Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області до боржника - ТОВ "Тепло" в сумі 20 699, 78 грн. у справі № 5021/2693/2011 - відмовити.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 21.04.2015р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО