overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2015р. Справа № 917/780/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" Костенка Ігора Івановича.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія "Природа", вул.Свіштовська, 1, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 917/539/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/539/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 102 309,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2015 року розгляд справи відкладено на 12.05.2015 року на 11:00 год.

В зв'язку із перебуванням судді Тимощенко О.М. у відрядженні 12.05.2015 року суд вважає за необхідне виправити дату проведення судового засідання, в якому відбудеться розгляд даної справи.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити дату проведення судового засідання, яка вказана в ухвалі від 07.04.2015року, зазначивши, що розгляд даної справи в судовому засіданні відбудеться 14.05.2015 року на 09.40.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" квітня 2015 р. Справа № 918/351/15

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 159, 38 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "28" квітня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 5021/1087/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1087/12, порушеної

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Бурякорадгосп Низівський" (Сумська область, Сумський район, с.м.т.Низи, вул.Висторопська, 97, ід. код 00386985)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.07.2012 р. порушено провадження справі про банкрутство ВАТ "Бурякорадгосп Низівський".

Постановою господарського суду від 07.07.2012р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Бурякорадгосп Низівський" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2013р. ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 24.03.2015 року призначено до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області № 5313/07-10 від 26.09.2014 року про визнання кредиторських вимог в сумі 1322,28 грн.

При друкуванні тексту ухвали від 24.03.2015 року помилково було зазначено дату заяви 26.09.2015 року коли вірною є дата 26.09.2014 року

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 24.03.2015 року описку, вказавши вірну дату заяви Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області № 5313/07-10 - 26.09.2014 року про визнання кредиторських вимог в сумі 1322,28 грн.;

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 24.03.2015 року № 5021/1087/12 зазначивши, дату заяви Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області № 5313/07-10 - 26.09.2014 року.

2.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 18/1967/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс - М", пр-т. Московський, 21, м. Київ, адреса для листування: вул. Ярославська, 10-Г, оф.23, м.Київ, 04071

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро", вул. Леніна, 91, м.Полтава, 36037,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Кобрись О.М. дов. НАК №439571 від 26.01.2015р.

Розглядається заява ТОВ "Транссервіс - М", м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "Оріон Агро", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №18/1967/11, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

постановою господарського суду від 09.02.2012р. ТОВ "Оріон Агро", м. Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015р. усунуто арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Оріон Агро», комітет кредиторів зобов'язано надати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/1967/11.

На виконання вимог ухвал господарського суду від 16.02.2015р., 24.02.2015р. та 25.03.2015р. комітетом кредиторів не представлено суду іншої кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/1967/11. До суду, інші арбітражні керуючи з заявами про участь у справі не звертались.

За даних обставин, розгляд справи стосовно призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро" необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015р. на 09 год. 00 хв.

2. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/1967/11 та заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" квітня 2015 р. Справа № 918/354/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 25 504 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" травня 2015 року об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- належні та допустимі докази отримання кредитних коштів відповідачем;

- належні та допустимі докази часткової оплати боргу відповідачем;

- уточнений розрахунок процентів, з зазначенням розміру процентної ставки яка береться при нарахуванні;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р. Справа № 918/361/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46 662 769 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" квітня 2015 року о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" квітня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім спірної суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" квітня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20);

3- відповідачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2015р. Справа № 917/579/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Брок", вул. Ватутіна, буд.3, м. Кременчук, 39602

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, буд.60, м. Київ, 04050

в особі Відділення № 31 АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Київська. буд. 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 1811024,59 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Козлова В.О., Соловей О.О.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 15.04.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 1811024,59 грн., з них: 1600000,00грн. заборгованості, згідно договорів банківського вкладу "Класичний" № 300131/122881/3 від 23.10.2014р., № 300131/92639/6 від 01.08.2014р., № 41 від 15.05.2014р., договору про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К "Строковий" в національній валюті № 300131/142143/3-14 від 03.12.2014р., 41679,73грн. - упущеної вигоди, 63220,00грн. - пені за прострочення платежу згідно із розрахунком відповідно до ст.22 Закону України "Про платіжнісистеми та переказ коштів в Україні", 100928,70грн. - інфляційних, 5196,16грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2015р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати відповідача направити свого представника в судове засідання для дачі пояснень по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

положення про Відділення №31 АТ "Банк Фінанси та Кредит" в м. Кременчуці; довіреність на начальника даного відділення;

докази наявності права у відділення №31 представляти інтереси Банку в суді;

докази реєстрації Банку юридичною особою, копію ліцензії на здійснення банківських операцій;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" квітня 2015 р. Справа № 918/366/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 квітня 2015 року о 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази погашення заборгованості (при наявності таких).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.2015 Справа № 920/590/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СУМБУД-КАПІТАЛ», м. Суми,

про стягнення 74 486 грн. 31 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми позову та докази на його підтвердження, в тому числі докази часткової оплати наданих послуг; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна