ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/2246/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСФОР", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання договору оренди земельної ділянки № 00874 від 28.12.2011р., додаткової угоди від 13.03.2014р. та внесення змін до нього від 13.03.2014р. з протоколом розбіжностей від 13.03.2014р. єдиним документом, що відповідає вимогам загального порядку укладання господарських договорів

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Дядик К. О., довіреність б/н від 14.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Босфор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки № 00874 від 28.12.2011р., додаткової угоди від 13.03.2014р. та внесення змін до нього від 13.03.2014р. з протоколом розбіжностей від 13.03.2014р. єдиним документом, що відповідає вимогам загального порядку укладання господарських договорів.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між Криворізькою міською радою та ТОВ "Босфор" укладено договір оренди від 14.06.2011р. земельної ділянки, яка знаходиться на мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі у м. Кривому Розі. Строк дії договору сплив 29.12.2013р.Рішенням Криворізької міської ради № 2403 від 30.12.2013р. договір продовжено до 28.12.2015р. На підставі вказаного рішення орендодавцем складено проект додаткової угоди про продовження терміну дії договору. Орендар одержав від орендодавця вказаний проект (у трьох примірниках) та, маючи заперечення щодо умов (про що в ньому зроблено застереження), склав протокол розбіжностей від 13.03.2014р. Листом № 19 від 18.03.2014р. орендар надіслав орендодавцю три примірника вказаного протоколу. Вказані документи отримано 21.03.2014р. представником орендодавця за довіреністю. Двадцятиденний строк розгляду орендодавцем протоколу розбіжностей сплив 10.04.2014р. До вказаної дати орендодавець не вжив заходів врегулювання розбіжностей з орендарем та не включив до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишилися неврегульованими не передав в цей же строк до суду.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.04.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

14.04.2015р. відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем грубо порушені вимоги ст. 181 Господарського кодексу України. ТОВ "Босфор" було повторно надіслано протокол розбіжностей у 3-х примірниках без додержання порядку укладання господарських договорів.

14.04.2015р. відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з'явився.

14.04.2015р. до суду надійшли пояснення третьої особи.

14.04.2015р. до суду надійшла заява третьої особи про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2015р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача заперечення на позовну заяву, подані до суду 14.04.2015р., надати докази такого направлення до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва