КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа №910/22542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 (дата підписання 26.12.2014)

по справі №910/22542/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна»

про стягнення 205 061,36 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі №910/22542/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 192865,74 грн. - борг за реактивну електроенергію, 6383,23 грн. - інфляційних втрат, 792,60 грн. - 3 % річних, 5019,79 грн. - пені та 4101,23 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№ 09-08.1/702/15 від 26.01.2015), в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 по справі №910/22542/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником було додано квитанцію № 29 від 29.12.2014 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 091,64 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О., було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі №910/22542/14 (з доданими матеріалами) на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з ненаданням доказів надіслання іншій стороні копії скарги . При цьому, питання повернення судового збору за подання скаржником апеляційної скарги не вирішувалось.

11.03.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 091,64 грн, сплаченого згідно квитанції № 29 від 29.12.2014, оригінал якої додано до вказаного клопотання.

Пунктом 2 ч.1 ст.88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі №910/22542/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» було повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України та не вирішено питання щодо повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого згідно квитанції № 29 від 29.12.2014 у розмірі 2 091,64 грн., Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 29 від 29.12.2014 у розмірі 2 091,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 88, Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 29 від 29.12.2014 у розмірі 2 091,64 грн. задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 7, квартира 131, ) судовий збір у сумі 2 091,64 грн. (дві тисячі дев'яносто одна гривня 64 коп.) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 29 від 29.12.2014.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 7, кв. 131, ) оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою та оригінал квитанції № 29 від 29.12.2014.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати позивачу.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун