номер провадження справи 4/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2015 Справа №922/2244/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", (03127, м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, буд. 122, корп.1, кв. 91)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1)

про стягнення 9500,00 грн. основного боргу за поставлене обладнання, 1121,00 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 89,02 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

14.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Харківської області від 08.04.2015 р. на підставі ст., ст. 15, 17 ГПК України за підсудністю надійшла справа № 922/2244/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 9500,00 грн. основного боргу за поставлене обладнання, 1121,00 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 89,02 грн. 3 % річних .

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.04.2015 р. справу № 922/2244/15 призначено до розгляду суді Зінченко Н.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2244/15 до розгляду. Присвоїти справі № 922/2244/15 номер провадження справи 4/68/15.

2. Судове засідання призначити на 21.05.2015 р. о/об 11 год. 50 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлене обладнання за спірний період; докази фактичного приймання обладнання відповідачем за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату поставленого обладнання за спірний період; докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату поставленого обладнання за спірний період (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази щодо повної/часткової оплати відповідачем поставленого обладнання за спірний період; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, інфляції та річним відсоткам (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлене обладнання за спірний період; докази фактичного приймання товару від позивача за спірний період (належним чином оформленні довіреності на отримання ТМЦ); докази отримання від позивача рахунків на оплату поставленого обладнання за спірний період; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо повної оплати поставленого обладнання за спірний період - якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи щодо повної/часткової оплати поставленого позивачем обладнання за спірний період;у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.