ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа № 923/299/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного управління водних ресурсів, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв", с. Федорівка Каховського району Херсонської області,

про стягнення 2 110,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Абакумова М.А., уповн. представник, довіреність № 1 від 05.01.2015р.;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Херсонського обласного управління водних ресурсів (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" (відповідач) з вимогами про стягнення 2 110,88 грн., з яких 1 940,42 грн. заборгованості з оплати послуг, 15,79 грн. річних (3%), 5,82 грн. інфляційних витрат та 148,85 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 71008/3/02-12/317 від 26.03.2014р. про надання послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур.

В судовому засіданні 19.03.2015р. представником позивача надано суду докази погашення відповідачем 1 940,42 грн. заборгованості з оплати послуг за цим договором.

Від позивача не надходило заяв та клопотань щодо судового засідання 07.04.2015р.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, проте надав докази погашення 1940,42 грн. заборгованості з оплати послуг за договором № 71008/3/02-12/317 від 26.03.2014р. Свого відношення до іншої частини позовних вимог відповідач не проявив. Згідно з клопотанням № 74 від 06.04.2015р., яке надійшло до суду факсимільним зв'язком, відповідач просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 923/299/15. Розгляд справи за відсутності представника відповідача, при тому, що відповідача належним чином повідомлено судом про місце та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 07.04.2015р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Управління головного Каховського магістрального каналу, Каховське міжрайонне управління водного господарства, а також, Херсонське обласне управління водних ресурсів (надалі - позивач) 26.03.2014р. уклали з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротекс - Миколаїв" (надалі - відповідач) договір № 71008/3/02-12/317 про надання послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур, на умовах якого Управління головного Каховського магістрального каналу, Каховське міжрайонне управління водного господарства та позивач зобов'язалися надавати відповідачу, за його замовленням, вказані послуги, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги (надалі - договір).

Зокрема, згідно п. 2.4.1. договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги, пов'язані з подачею води, які вказано у додатку № 6 до цього договору, а саме:

- моніторинг меліоративного стану на зрошуваному масиві та прилеглих територіях, надання замовнику послуг відповідної інформації, з періодичністю надання цієї послуги - на 01 липня та на 01 жовтня (у період дії договору);

- надання інформації щодо випаровування вологи з грунту, з періодичністю надання цієї послуги - протягом поливного сезону, щомісячно до 10 числа наступного місяця;

- організаційна робота щодо забезпечення безперебійної водоподачі, впровадження енерго-водозаощаджувальних технологій, водообліку, з періодичністю надання цієї послуги - постійно (протягом періоду дії договору);

- робота з енергопостачальними організаціями по підвищенню надійності електропостачання та надання рекомендацій щодо раціонального використання електроенергії при проведенні поливів сільгоспкультур, з періодичністю надання цієї послуги - постійно (протягом періоду дії договору);

- надання інформації та рекомендацій з питань проведення заходів щодо раціонального використання водних ресурсів, функціонування меліоративного комплексу ведення обліку забору та використання води, з періодичністю надання цієї послуги - постійно (протягом періоду дії договору).

Додаток № 6 до договору підписано позивачем та відповідачем, а також, скріплено їхніми печатками.

Згідно з п. 4.1. договору оплата послуг, які позивач надає відповідачу, здійснюється виходячи з щомісячних обсягів подачі води відповідачеві, за договірною ціною, яка узгоджена шляхом підписання відповідачем, Каховським міжрайонним управлінням водного господарства та позивачем Протоколу погодження договірної ціни на послуги, пов'язані з подачею 1 м3 води на полив сільгоспкультур (додаток № 8 до цього договору), та складає 0,0009 грн. за 1 м3. Додаток № 8 до договору підписано, зокрема, позивачем та відповідачем, а також, скріплено їхніми печатками. Згідно з п. 4.7. договору відповідач зобов'язався щомісячно в термін протягом трьох днів з дати підписання акту про надання послуг сплачувати вартість наданих позивачем послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільгоспкультур за договірною ціною, відповідно до наданого рахунку та акту про надання послуг, пов'язаних, з подачею води на полив сільгоспкультур, що підписаний відповідачем, Каховським міжрайонним управлінням водного господарства та позивачем.

Відповідно до п. 9.1. договору даний договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами договору своїх зобов'язань за даним договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві протягом травня - вересня 2014 року послуги загальною вартістю 1 940,42 грн., що підтверджується актами від 31.05.2014р. на суму 23,58 грн., від 30.06.2014р. на суму 390,52 грн., від 31.07.2014р. на суму 808,02 грн., від 31.08.2014р. на суму 589,78 грн., від 30.09.2014р. на суму 128,52 грн. Всі ці акти підписано, зокрема, позивачем та відповідачем, а також, скріплено їхніми печатками. У кожному з цих актів вказано, що відповідач підтверджує обсяг отриманих послуг та їх вартість, а також, що відповідач не має претензій до позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи відповідач сплатив на користь позивача 1940,42 грн. в рахунок погашення заборгованості з оплати послуг за договором. Вказане підтверджується платіжним дорученням відповідача від 12.03.2015р. № 12226 на сплату 1 940,42 грн. та випискою по банківському рахунку позивача за 13.03.2015р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки під час розгляду справи відповідач сплатив позивачеві 1 940,42 грн. на погашення заборгованості з оплати послуг за договором, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1 940,42 грн. заборгованості з оплати послуг підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутності предмету спору.

Після припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 940,42 грн. заборгованості з оплати послуг, справа розглядається виходячи з позовних вимог про стягнення з відповідача 15,79 грн. річних (3%), 5,82 грн. інфляційних втрат та 148,85 грн. пені, які нараховані з 03.11.2014р. по 10.02.2015р., у зв'язку із чим загальна ціна позову становить 170,46 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, зокрема, пеня, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 231 цього ж Кодексу штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж Кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3%) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлений договором.

Згідно з п. 5.9. договору за несвоєчасну оплату відповідачем послуг позивача нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати послуг.

Виходячи з положень п. 4.7. договору виконання зобов'язань з оплати послуг позивача є простроченим відповідачем:

- з 03.06.2014р. щодо вказаних у акті від 31.05.2014р. послуг вартістю 23,58 грн.;

- з 03.07.2014р. щодо вказаних у акті від 30.06.2014р. послуг вартістю 390,52 грн.;

- з 03.08.2014р. щодо вказаних у акті від 31.07.2014р. послуг вартістю 808,02 грн.;

- з 03.09.2014р. щодо вказаних у акті від 31.08.2014р. послуг вартістю 589,78 грн.;

- з 03.10.2014р. щодо вказаних у акті від 30.09.2014р. послуг вартістю 128,52 грн.

Згідно приписів ГПК України визначення розміру позовних вимог є виключним правом позивача. В контексті цього суд зазначає й про виключне право позивача, на власний розсуд, визначати періоди нарахування заявлених до стягнення з відповідача інфляційних втрат, річних та пені.

Виходячи з раніше вказаних за текстом даного рішення календарних дат, з яких зобов'язання з оплати послуг позивача, згідно з окремими з актів про надання послуг, є простроченими відповідачем, з урахуванням вимог закону (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України) та договору нарахування пені за прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань щодо оплати послуг позивача є правомірним:

- з 03.06.2014р. по 03.12.2014р. по акту від 31.05.2014р.;

- з 03.07.2014р. по 03.01.2015р. по акту від 30.06.2014р.;

- з 03.08.2014р. по 03.02.2015р. по акту від 31.07.2014р.;

- з 03.09.2014р. по 03.03.2015р. по акту від 31.08.2014р.;

- з 03.10.2014р. по 03.04.2015р. по акту від 30.09.2014р.

Відповідно, в межах вказаного позивачем періоду нарахування пені, з 03.11.2014р. по 10.02.2015р., включно, правомірним є нарахування пені за прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань за договором щодо оплати послуг позивача:

- з 03.11.2014р. по 03.12.2014р., включно, (за 31 день) по акту від 31.05.2014р.;

- з 03.11.2014р. по 03.01.2015р., включно, (за 62 дні) по акту від 30.06.2014р.;

- з 03.11.2014р. по 03.02.2015р., включно, (за 93 дні), по акту від 31.07.2014р.;

- з 03.11.2014р. по 10.02.2015р.,включно, (за 100 днів) по актах від 31.08.2014р. та від 30.09.2014р.;

Судом здійснений власний розрахунок пені за прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань за договором щодо оплати послуг позивача, в межах вказаного позивачем періоду нарахування пені, з 03.11.2014р. по 10.02.2015р., включно.

За результатами цього розрахунку встановлено наступне.

Пеня по акту від 31.05.2014р. за період з 03.11.2014р. по 12.11.2014р., включно, (за 10 днів) на суму заборгованості у розмірі 23,58 грн. становить 0,16 грн.

0,16 грн. = ((23,58 грн. х 10 х 2 х 12,5 %) /100) / 365

Пеня по акту від 31.05.2014р. за період з 13.11.2014р. по 03.12.2014р., включно, (за 21 день) на суму заборгованості у розмірі 23,58 грн. становить 0,38 грн.

0,38 грн. = ((23,58 грн. х 21 х 2 х 14,0 %) /100) / 365

Загальна сума пені по акту від 31.05.2014р. складає 0,54 грн.

0,54 грн. = 0,16 грн. + 0,38 грн.

Пеня по акту від 30.06.2014р. за період з 03.11.2014р. по 12.11.2014р., включно, (за 10 днів) на суму заборгованості у розмірі 390,52 грн. становить 2,67 грн.

2,67 грн. = ((390,52 грн. х 10 х 2 х 12,5 %) /100) / 365

Пеня по акту від 30.06.2014р. за період з 13.11.2014р. по 03.01.2015р., включно, (за 52 дні) на суму заборгованості у розмірі 390,52 грн. становить 15,58 грн.

15,58 грн. = ((390,52 грн. х 52 х 2 х 14,0 %) /100) / 365

Загальна сума пені по акту від 30.06.2014р. складає 18,25 грн.

18,25 грн. = 2,67 грн. + 15,58 грн.

Пеня по акту від 31.07.2014р. за період з 03.11.2014р. по 12.11.2014р., включно, (за 10 днів) на суму заборгованості у розмірі 808,02 грн. становить 5,53 грн.

5,53 грн. = ((808,02 грн. х 10 х 2 х 12,5 %) /100) / 365

Пеня по акту від 31.07.2014р. за період з 13.11.2014р. по 03.02.2015р., включно, (за 83 дні) на суму заборгованості у розмірі 808,02 грн. становить 51,45 грн.

51,45 грн. = ((808,02 грн. х 83 х 2 х 14,0 %) /100) / 365

Загальна сума пені по акту від 31.07.2014р. складає 56,98 грн.

56,98 грн. = 5,53 грн. + 51,45 грн.

Пеня по актах від 31.08.2014р. та від 30.09.2014р. за період з 03.11.2014р. по 12.11.2014р., включно, (за 10 днів) на суму заборгованості у розмірі 718,30 грн. становить 4,92 грн.

4,92 грн. = ((718,30 грн. х 10 х 2 х 12,5 %) /100) / 365

Пеня по актах від 31.08.2014р. та від 30.09.2014р. за період з 13.11.2014р. по 05.02.2015р., включно, (за 85 днів) на суму заборгованості у розмірі 718,30 грн. становить 46,84 грн.

46,84 грн. = ((718,30 грн. х 85 х 2 х 14,0 %) /100) / 365

Пеня по актах від 31.08.2014р. та від 30.09.2014р. за період з 06.02.2015р. по 10.02.2015р., включно, (за 5 днів) на суму заборгованості у розмірі 718,30 грн. становить 3,84 грн.

3,84 грн. = ((718,30 грн. х 5 х 2 х 19,5 %) /100) / 365

Загальна сума пені по актах від 31.08.2014р. та від 30.09.2014р. складає 55,60 грн.

55,60 грн. = 4,92 грн. + 46,84 грн. + 3,84 грн.

Загальна сума вказаної пені по всіх вказаних актах складає 131,37 грн.

131,37 грн. = 0,54 грн. + 18,25 грн. + 56,98 грн. + 55,60 грн.

Під час розгляду даної справи відповідач не надав доказів сплати повністю або частково заявлених до стягнення 148,85 грн. пені. За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 148,85 грн. пені підлягають частковому задоволенню, у сумі 131,37 грн. У стягненні 17,48 грн. пені має бути відмовлено.

Судом перевірено виконаний позивачем розрахунок 5,82 грн. інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1 940,42 грн. за період з 03.11.2014р. по 10.02.2015р. та встановлено, що при визначенні середнього індексу інфляції за період з 03.11.2014р. по 10.02.2015р. позивачем помилково враховано (застосовано) значення індексів інфляції 100,2 % за листопад 2013 року, 100,5 % за грудень 2013 року, 100,2 % за січень 2014 року, замість значень індексів інфляції 101,9 % за листопад 2014 року, 103,0 % за грудень 2014 року та 103,1 % за січень 2015 року, а також, що розрахунок середнього індексу інфляції за вказаний період виконаний позивачем у спосіб, що не узгоджується з положеннями листа Верховного суду України від 03.04.1997р. № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" (середній індекс інфляції за часовий період тривалістю у кілька місяців визначений позивачем як середньоарифметичне відповідних щомісячних індексів інфляції). Вказане об'єктивно призвело до заниження розміру заявленого до стягнення інфляційного збільшення суми боргу (втрат від інфляції).

Судом здійснений власний розрахунок інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1940,42 грн. за період з 03.11.2014р. по 10.02.2015р., з урахуванням наступних щомісячних індексів інфляції: 101,9 % за листопад 2014 року, 103,0 % за грудень 2014 року та 103,1 % за січень 2015 року. Середній індекс інфляції за період з 03.11.2014р. по 10.02.2015р., після округлення отриманого в результаті значення середнього індексу інфляції 1,082107 до тисячних, складає 1,082.

Це значення середнього індексу інфляції розраховано судом шляхом множення відповідних щомісячних індексів інфляції за вказаний період часу.

1,082 = (1,019 х 1,03 х 1,031)

Сума інфляційного збільшення суми боргу становить 159,11 грн.

159,11 грн. = 1940,42 грн. х 1,082 - 1940,42 грн.

Під час розгляду справи суду не надано доказів сплати відповідачем на користь позивача, повністю або частково, заявлених до стягнення 5,82 грн. інфляційного збільшення боргу, повністю або частково.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 5,82 грн. інфляційного збільшення боргу підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заявлений до стягнення розмір такого збільшення суми боргу не перевищує дійсного, розрахованого судом розміру цього збільшення боргу, а саме, 159,11 грн.

Судом перевірено виконаний позивачем розрахунок 15,79 грн. річних (3 %), які нараховані з 03.11.2014р. по 10.02.2015р., у зв'язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання у розмірі 1940,42 грн. та встановлено, що у даному розрахунку позивачем помилково визначено як 99 днів тривалість вказаного часового періоду, замість правильного 100 днів (28 днів з 03.11.2014р. по 30.11.2014р., 31 день у грудні 2014 року, 31 день у січні 2014 року та 10 днів з 01.02.2015р по 10.02.2015р.). Вказане об'єктивно призвело до заниження розміру заявлених до стягнення річних (3 %).

Судом здійснений власний розрахунок річних (3 %), які нараховані з 03.11.2014р. по 10.02.2015р., у зв'язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 940,42 грн. За розрахунком суду розмір таких річних складає 15,95 грн.

15,95 грн. = ((1 940,42 грн. х 100 днів х 3 %) / 100 %) / 365 днів

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 15,79 грн. річних (3 %). підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заявлений до стягнення розмір річних не перевищує дійсного, розрахованого судом розміру цих річних, а саме 15,95 грн.

Під час розгляду справи суду не надано доказів сплати відповідачем на користь позивача, повністю або частково, заявлених до стягнення 15,79 грн. річних (3 %).

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Позовна заява, за якою порушено провадження у справі, надійшла до суду у лютому 2015 року. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становив 1 218,00 грн. Згідно з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання у 2015 році до господарського суду позовної заяви з вимогами як про стягнення 2 110,88 грн. (первинний розмір позовних вимог), так і про стягнення 170,46 грн. (розмір позовних вимог після припинення судом провадження у справі в частині вимог про стягнення 1940,42 грн. заборгованості з оплати послуг) сплачується судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється на 32,77 %.

89,75 % = ((152,98 грн. (розмір задоволених позовних вимог) / (170,46 грн. (розмір позовних вимог станом на 07.04.2015р.)) х 100 %

У зв'язку із цим 89,75 % або 1639,73 грн. судового збору покладається на відповідача, решта - на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 1 940,42 грн. заборгованості з оплати послуг, у зв'язку із відсутністю предмета спору.

2. В іншій частині позовних вимог задовольнити позовні вимоги частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс - Миколаїв" (місцезнаходження: 74850, Херсонська обл., Каховський р-н, с Федорівка, вул. Леніна, буд.33; ідентифікаційний код юридичної особи 31193280) на користь Херсонського обласного управління водних ресурсів (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. 21 Січня, буд.37; ідентифікаційний код юридичної особи 01039040) 15 (п'ятнадцять) грн. 79 коп. річних (3%), 5 (п'ять) грн. 82 коп. інфляційних втрат, 131 (сто тридцять одна) грн. 37 коп. пені та 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 73 коп. компенсації по сплаті судового збору.

4. Відмовити у стягненні 17,48 грн. пені.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.04.2015р.

Суддя К.В. Соловйов