Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. № 906/276/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.,

За участю повноважних представників сторін:

- від позивача: Будзик В.Е. - довіреність б/н від 10.03.2015;

- від відповідача: не з'явився

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд

Експрес" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари природи" (м. Житомир)

про стягнення 171637,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари природи" 171637,72 грн., з яких: 148937,80грн. - основний борг, 22699,92грн. - пеня.

В судовому засіданні, яке відбувалося 07.04.2015 встановлено, що ТОВ "Дари природи" зареєстрований в Донецькій області, а ухвали, які направляються відповідачу на адресу, зазначену позивачем, повертаються з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

На задоволення клопотання представника позивачем про надання доказів на підтвердження повноважень Філії ТОВ "Дари природи", яка знаходиться в Житомирі, представляти інтереси юридичної особи (відповідача) в господарському суді, розгляд справи було відкладено.

На день розгляду справи позивачем не надано доказів на підтвердження ні реєстрації філії ТОВ "Дари природи", ні її повноважень представляти інтереси юридичної особи (відповідача) в господарському суді.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем у цій справі є Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари природи" ().

Згідно вимог ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Таким чином, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців №20394734 від 07.04.2015, місцезнаходження відповідача за вказаним позовом: Донецька область, м. Єнакієве, проспект Гірників, буд. 42 (а.с.49-50).

Крім того аналогічна адреса місцезнаходження відповідача зазначена в договорі підряду №8 від 02.07.2013.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний спір підсудний господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на наведене, справа №906/276/15 підлягає направленню за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари природи".

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції вирішено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, було визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що розгляд справи №906/276/15 по суті господарським судом Житомирської області не розпочато, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для направлення матеріалів даної справи для подальшого розгляду по суті спору за встановленою територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №906/276/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари природи" про стягнення 171637,72грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - в наряд