overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

16 квітня 2015 р. Справа № 902/545/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "ВІКМА"

до: ОСОБА_1

про стягнення 2596,66 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ВІКМА" 15.04.2015р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2596,66 грн. за договором оренди нежитлових вбудованих приміщень.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов до переконання в тому, що в її прийнятті слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

У позовній заяві ТОВ "ВІКМА" відповідачем зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та договору оренди № 6 від 28.11.2013р., останній укладений між ТОВ "ВІКМА" та фізичною особою ОСОБА_1, без зазначення її статусу, як фізичної особи-підприємця.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у господарських правовідносинах, що виникають з договору оренди нерухомого майна, з урахуванням положень ст. 1, ст.12, ст.21 ГПК України може бути лише громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність та у встановленому законом порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ч.1ст.1 ГПК України), а не будь-яка інша фізична особа, наявні підстави для відмови у прийнятті позовної заяви .

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви ТОВ "ВІКМА" до ОСОБА_1 про стягнення 2596,66 грн..

2. Позовну заяву (вх. № 558/15 від 15.04.2015р.) на 2-х аркушах з доданими до неї документи на 28-ми аркушах повернути ТОВ "ВІКМА".

3. У відповідності з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 438 від 14.04.2015р., повернути ТОВ "ВІКМА" (код ЄДРЮОФОП 20083100, вул. 40- річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036).

4. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати ТОВ "ВІКМА", а копію ухвали ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ТОВ "ВІКМА" (вул. 40- річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036).

3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"16" квітня 2015 р. №903/266/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2015р. у справі №903/266/15.
Рішення набрало законної сили 16.04.2015р.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.05.1997р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.05.1997р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 16 426,80 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 12.03.2014р. по 28.02.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.04.2016р.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2015 р. Провадження 06/903/410/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/410/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акку-енерго», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Спецтехстрой», смт.Маневичі

про стягнення 781 931,09 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акку-енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Спецтехстрой» передано для подальшого розгляду за підсудністю до господарського суду Волинської області у зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Спецтехстрой»: 44600, Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Комарова, буд. 49.

Керуючись ст. 17, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 19.05.2015р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а), залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 18.05.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.М.Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 903/764/14

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

підприємця ОСОБА_1, м.Зміїнець, Волинська область

про розстрочку рішення господарського суду Волинської області

по справі № 903/764/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, с. Зміїнець, Волинська область

про стягнення 28 080 грн. 00 коп. неустойки

визнав заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 23.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

2. До 22.04.2015 року подати суду:

2.1 Заявнику: уточнити прохальну частину заяви із зазначенням сум та строку розстрочки виконання рішення. Відповідні уточнення надіслати на адресу стягувача.

2.1 Стягувачу: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Попередити заявника, що неподання витребуваних ухвалою суду пояснень тягне за собою залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"16" квітня 2015 р. Справа № 903/409/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/224/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Карпюка Василя Йосиповича

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кременець", Рожищенський р-н., с. Кременець

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кременець" (Волинська обл., Рожищенський р-н., с. Кременець, ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.04.2015 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Явку уповноваженого представника ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- СВК "Кременець", Волинська обл., Рожищенський р-н., с. Кременець;

- СВК "Кременець", м. Луцьк, вул. Лугова, буд. 2, кв. 14;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції;

- державному реєстратору.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості до боржника Публічного акціонерного товариства "Веста Дніпро"(49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) про визнання грошових вимог на суму 35 175 638,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.14р. визнано Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558).

18.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит на справу № 904/1012/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34; ) для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

18.03.2015р. матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

10.04.2015р. до суду від Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості надійшла заява (позовна заява) з грошовими вимогами до банкрута на суму 35 175 638,00 грн.

Але на даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви (позовної заяви) Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО".

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви (позовної заяви) Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО".

Копію направити: ліквідатору, Дніпропетровському центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № Б38/211-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства житлово-експлуатаційного управління відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд",м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 140-г (ЄДРПОУ 3265

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.15р. заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Козаченко В.М. № 12/01-15 від 12.01.15р., клопотання голови комітету кредиторів від 02.02.2015р. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 13 від 30.01.15р. задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ДП ЖЕУ ВАТ "Дніпроспецбуд" арбітражного керуючого Козаченко В.М. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Князєву Євгенію Григорівну (свідоцтво № 68 від 08.02.13р.; адреса: 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 17, кв. 50). Зобов'язано арбітражного керуючого Козаченко В.М. відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору Князєвій Є.Г. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора Князєву Є.Г. прийняти документи та завершити ліквідаційну процедуру ДП ЖЕУ ВАТ "Дніпроспецбуд" та надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Встановлено строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 03.02.15р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.04.2015р. о 10:45 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 30, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 29.04.2015р. о 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2431/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 315676грн.81коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Бреус В.М., дов. №19 від 19.10.2012р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" з позовом про стягнення 315676грн.81коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору постачання №710 від 12.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2015р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1741/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.03.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА" призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Дениса Альбертовича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 8, кв. 31). Признаено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.05.15 р. о 10:30.

До суду від Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від б/д в якому остання просить суд зобов'язати ліквідатора надати до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку. Не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/1741/15 до проведення ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/д прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 28.04.2015р. об 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1297/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕХНОПАРК", м. Галич Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 104 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Акимова А.С.-представник, дов. від 01.03.2015р. №2;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 104 000 грн. 00 коп. - заборгованості за не поставлений товар, відповідно до умов договору від 11.09.2014р. №1109/2014.1.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№22265/15 від 14.04.2015р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання неподаних доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 04.05.2015р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 04.05.2015р.

Відкласти розгляд справи на 29.04.2015 р. на 10:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінал платіжного доручення від 11.09.2014р. №99 (для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО