ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/475/15

за позовом: Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м.Стрий Львівської області

до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Укрпол", м.Стрий Львівської області

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведені електронні торги

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Бабух А.Б. - представник за довіреністю

від відповідача-1: Чепак А.О. - представник за довіреністю

від відповідача-2: Хічій А.М. - представник за довіреністю

від відповідача-3: Мокрицький І.П., Яців В.Р. - представники за довіреностями

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством „СЦ-Сервіс-Центр-Стрий", м.Стрий Львівської області до Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ, до Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Укрпол", м.Стрий Львівської області про визнання недійсними проведені 30.12.2014р. ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України електронні торги з реалізації арештованого майна - незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Промислова,3; визнання недійсним протоколу від 30.12.2014р. №30319 проведення електронних торгів (щодо реалізації арештованого майна), підписаного переможцем - ТзОВ „Видавничий дім „Укрпол" та організатором торгів - ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; визнання недійсним акту державного виконавця від 23.01.2015р. про проведені електронні торги, складеного на підставі протоколу від 30.12.0014р. №30319 проведення електронних торгів щодо реалізованого арештованого майна.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015р. Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 30.03.2015р. у зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалою суду від 30.03.2015р. розгляд справи відкладено на 08.04.2015р. з підстав викладених в ній.

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Укрпол" (вх.№13006/15 від 30.03.2015р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг".

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2015р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав супровідний лист (вх.№14280/15 від 07.04.2015р.) з додатковими доказами по справі. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 08.04.2015р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№14588/15 від 08.04.2015р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 08.04.2015р. з'явився, на адресу господарського суду подав заяву (вх.№1436/15 від 03.04.2015р.) про заміну відповідача - Головного управління юстиції у Тернопільській області на належного - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, оскільки на підставі ст.13 Закону України „Про центральні органи виконавчої влади", Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 02.07.2014р. №228 та постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015р. №17 „Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" Міністерством юстиції України наказом від 30.01.2015р. №115/5 „Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України" Головне управління юстиції у Тернопільській області перейменовано на Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області.

Окрім цього, подав відзив (вх.№14582/15 від 08.04.2015р.) на позовну заяву з додатковими доказами по справі, зокрема, надав витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що Головне управління юстиції у Тернопільській області перейменовано на Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області.

Пленумом Вищого Господарського суду України у п.1.4 Постанови №18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Суд вважав за необхідне задоволити клопотання відповідача-2 про заміну відповідача - Головного управління юстиції у Тернопільській області на належного - Головне управління юстиції у Тернопільській області.

Представники відповідача-3 в судовому засіданні 06.04.2015р. з'явилися, подали додаткові письмові пояснення по справі (вх.№14580/15 від 08.04.2015р.

Представник відповідача-2 надав для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№20145278.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитись з поданими відповідачем-3 додатковими поясненнями, а також з матеріалами виконавчого провадження.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та просили оголосити в судовому засіданні перерву на кілька хвилин для можливості ознайомлення з зазначеними документами.

Суд ухвалив задоволити клопотання сторін та оголосити в судовому засіданні перерву для надання можливості ознайомитись сторонам з поданими документами.

Представники відповідача-3 подали клопотання (вх.№14750/15 від 08.04.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, а саме: копії постанови державного виконавця від 23.01.2015р. про звільнення майна боржника з-під арешту; копії супровідного листа ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про направлення копії протоколу проведення електронних торгів від 14.01.2015р.; копії звіту про оцінку майна незавершеного будівництва будівельта споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів ПП „СЦ-Сервіс-Центр-Стрий"; зобов'язання відповідача-2 надати оригінал або належним чином завірену копію рецензії на звіт про оцінку майна №1126-2/14.

Представник відповідача-1 зазначив, що копія супровідного листа ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України від 14.01.2015р. подана разом з клопотанням в сьогоднішньому судовому засіданні та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 зазначив, що перегляне документи, що має з собою в судовому засіданні та при наявності рецензії, надасть її суду.

Судом зроблено витяг документів, вказаних у клопотанні відповідача-3 з матеріалів виконавчого провадження, копії яких долучено до матеріалів справи.

Представник позивача подав клопотання (вх.№1464/15 від 07.04.2015р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.04.15р. до 14:00год.

3. Зобов'язати сторони: забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6