overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/1480/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про про стягнення 2 020 739,01грн.
за участю представників сторін:

позивача - Тюменцев В.Ю., дов. № 25/1212 від 22.12.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 816 032,53грн., збитки від інфляції в розмірі 192 884,93грн., 3% річних в розмірі 11 821,55грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 85/424 від 04.03.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

16.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" збитки в розмірі 21 586,25грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки № 85/424 від 04.03.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. Зустрічні позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" за спірним договором було поставлено товар, частина якого виявилась бракованою, у зв'язку з чим позивачем за зустрічним позовом було понесено збитки у вигляді витрат на механічну обробку неякісного товару.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, суд керується наступним.

Відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до Позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, розглянувши зустрічний позов, визнав його таким, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 922/1480/15 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення збитків у сумі 21 586,25гривень та судових витрат.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/1696/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Кочергіна В.О., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 42340,79 грн., 4459,65 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 158,57 грн. - пені, 176,95 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

вді відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 42340,79 грн., 4459,65 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 158,57 грн. - пені, 176,95 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

З метою надання можливості подання додаткових доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "18" травня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Кочергіна

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2,3,4 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11; м. Дніпропетровськ, а/с 1800), представнику позивача: ПАТ "Приватбанк", 5 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. Справа № 923/87/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. розглянувши справу

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва", м. Київ

до: Приватного підприємства "Транс-Експрес", м. Херсон

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 177549,35 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Транс-Експрес", м. Херсон

до: Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва", м. Київ

про відшкодування матеріальних витрат на ремонт орендованого майна в сумі 53043 грн.

представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.04.2015 року по справі № 923/87/15 суд вирішив:

1. Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Транс-Експрес" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лугова, 33, кв. 53; ідентифікаційний код 32724989) на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" (місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 181; ідентифікаційний код 08259275) 133245 грн. боргу, 120003 грн. 12% річних, 8203,14 грн. втрат від інфляції.

3. Стягнути з приватного підприємства "Транс-Експрес" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лугова, 33, кв. 53; ідентифікаційний код 32724989) в Державний бюджет України 3068,06 грн. судового збору.

4. Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з приватного підприємства "Транс-Експрес" 9870 грн. боргу, 13339,10 грн. пені, 889,11 грн. 12 % річних.

5. Відмовити в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

При виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини рішення при друкуванні суми стягнення 12% річних зазначено замість "12003 грн. 12% річних" - "120003 грн. 12% річних".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою або відповідною заявою сторін, виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частині рішення від 10.04.2015 року, вважати вірним суму стягнення 12% річних "12003 грн. 12% річних".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" квітня 2015 р. Справа № 923/593/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

до відповідача-1: Комунального підприємства "Сервіс-Центр", ідентифікаційний код 31759570, вул. Фрунзе, 3, м. Херсон,

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору від 19.07.2013 року № 35-13/к про спільну діяльність, зобов'язання повернути земельну ділянку,

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" травня 2015 р. на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від прокурора витяги з ЄДР з відомостями щодо місцезнаходження обох відповідачів.

5. Витребувати від відповідачів відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідачів копії відзиву надіслати всім учасникам провадження.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" квітня 2015 р. Справа № 923/600/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 129875грн. 06коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" квітня 2015 р. об 11:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати сторони до 27.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: ідентифікувати юридичною мовою термінами цивільного права складові так званої за позовом "заборгованості за недозволеним овердравтом", що мається на увазі під "недозволеним овердравтом, докази таких складових.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/556/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8150,86 грн., з яких: 7140,98 грн. - основного боргу та 1009,88 грн. - пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "28" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3

3- позивачу - м. Хмельницький, вул. Подільська 10/1

4 - відповідачу. АДРЕСА_1

5 - прокуратурі м.Хмелницького

6 - прокуратурі Хмельницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" квітня 2015 р. Справа № 923/594/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

до відповідача-1: Комунального підприємства "Сервіс-Центр", ідентифікаційний код 31759570, вул. Фрунзе, 3, м. Херсон,

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору від 01.12.2011 року № 162/К про спільну діяльність, зобов'язання повернути земельну ділянку,

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" травня 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від прокурора витяги з ЄДР з відомостями щодо місцезнаходження обох відповідачів.

5. Витребувати від відповідачів відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідачів копії відзиву надіслати всім учасникам провадження.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/558/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Фізичнаої особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 7075,47 грн. збитків в порядку регресу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "21" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (03049, м. Київ, просп.Повітрофлотський, 25; 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122),

4 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2015 р.Справа № 924/540/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Хмельницького району, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укрриба" м. Київ, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Державного агентства рибного господарства України, Фонду Державного майна України м. Київ

до Приватного підприємця Савчука Романа Миколайовича м. Хмельницький

про 1. визнання недійсним договору зберігання з правом користування №05/09 від 01.02.2009 року з додатками до нього, укладений між державним підприємством "Укрриба" та приватним підприємцем Савчуком Романом Миколайовичем.

2. зобов'язання приватного підприємця Савчука Романа Миколайовича повернути ДП "Укрриба" майно - гідротехнічні споруди ставу "Миколаїв" інв №2-753, яке передане йому за актом приймання - передачі від 01.02.2009 року по договору зберігання з правом користування №05/09 від 01.02.2009 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "29" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивачів - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул. Тургенєвська, 82-А

3- позивачу м.Київ, вул.Артема, 45-а

4- позивачу м.Київ, вул.Кутузова, 18/9

5 - відповідачу. - м.Хмельницький , вул.Гончарова, 27

6- прокуратурі Хмельницького району - м. Хмельницький , вул. У.Громової, 10

7 - прокуратурі Хмельницької області

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/550/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЛВМ "Торгмет", м. Хмельницький

про стягнення 24066,46 грн. - заборгованості за кредитом, 3580,18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2035,34 грн. - пені, 649,80 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "28" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - представнику позивача Сафіру Федіру Олеговичу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19),

5 -відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 60, кв. 104).