ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/632/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення завданої шкоди в порядку регресу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 03.03.2015р.

ОСОБА_4, свід. №2355 від 20.09.2011р.

від відповідача-1: Пупченко В.В., дов. від 20.02.2015р.

від відповідача-2: ОСОБА_5, дов. від 14.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 27 876,00грн. солідарно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2007р. між ним та ОСОБА_6 був укладений договір відповідального зберігання з правом користування, згідно якого позивач прийняв від ОСОБА_6 на відповідальне зберігання торгово-виставкове обладнання, оргтехніку та інші матеріальні цінності на загальну суму 27 600,00 грн. ОСОБА_4 майно було передано та зберігалось у магазині "Квадратний метр", за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 32а, який розташований в частині нежитлового приміщення, орендованого позивачем у відповідача-1 згідно договору оренди нерухомого майна від 26.07.2006р. Позивач зазначає, що відповідач-1 обмежив йому та ОСОБА_6 доступ до приміщення магазину "Квадратний метр". У зв"язку з цим 10.10.2013р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене рішення за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 вартість переданого на відповідальне зберігання майна у розмірі 27 600,00 грн. та судові витрати у розмірі 276,00грн. Позивач зазначає, що виконав дане рішення у повному обсязі, після чого звернувся до відповідачів з вимогою відшкодувати дані збитки, однак ані майно, ані грошові кошти йому або ОСОБА_6 не повернуті.

10.03.2015р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 38 599,57грн. солідарно.

Відповідач-1 та відповідач-2 проти позову заперечують, вважають позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

15.04.2015р. від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/632/15 до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013р. по справі №182/5328/13-ц провадження №2/0182/2672/2013 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки для вирішення по суті справи №904/632/15 необхідно встановити чи є зобов"язання відповідача-1 та відповідача-2 перед позивачем відшкодувати шкоду в порядку регресу у розмірі, який сплатив позивач ОСОБА_6, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013р. по справі №182/5328/13-ц провадження №2/0182/2672/2013 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/632/15 до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013р. по справі №182/5328/13-ц провадження №2/0182/2672/2013 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна.

Суддя В.І. Петрова