ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)
до Дочірнього підприємства "Украгротрейд" (м. Алчевськ) , Дочірнього підприємства "Олан" (м. Алчевськ) , Приватного підприємства "ПЗК" (м. Алчевськ)
про солідарне стягнення 16 287 124,17 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Гладкіх Т.А. (довіреність №1771/13-Н від 26.12.2013 р.);

відповідача (ДП "Украгротрейд") - не з'явився;

відповідача (ДП "Олан") - не з'явився;

відповідача (ПП "ПЗК") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Дочірнього підприємства "Олан", Приватного підприємства "ПЗК" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем Дочірнім підприємством "Украгротрейд" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 16 287 124,17 грн., з яких 12 909 206,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1 564 165,61 грн. - заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена до сплати - 1 379 546,28 грн.; 1 403 065,36 грн. - пеня по кредиту; 107 687,20 грн. - пеня по відсотках; 153 000,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 150 000,00 - неустойка за ненадання фінансової звітності. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач Дочірнє підприємство "Украгротрейд" не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. щодо своєчасного погашення кредиту, а відповідачі Дочірнє підприємство "Олан" та Приватне підприємство "ПЗК" не виконали взяті на себе зобов'язання передбачені договорами поруки №№12/01-04-1/1038/ДП-2 та 12/01-04-1/1038/ДП-3 від 21.07.2014 р. Судові витрати в розмірі 73080,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 06.04.2015 підтримав позов в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання 06.04.2015 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, а саме ухвалу суду від 09.02.2015 було розміщено на сайті Судова влада, що є належним повідомленням сторін у зв`язку наступним.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 N 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчинюється його підпис. Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК.

Таким чином, судом були виконані всі вимоги для належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Згідно Актам господарського суду Харківської області від 31.03.2015 поштові відправлення господарського суду Харківської області за вихідними номерами № 011449/1, 011449/2, 011449/3 по справі №922/749/15, адресовані до Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Дочірнього підприємства "Олан" та Приватного підприємства "ПЗК" останнім не надсилалися, з посиланням на листи Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 19.02.2015 р. № 07-14-70, якими поінформовано, що відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області (за переліком).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

12.08.2011 р. між ДП "Украгротрейд" (позичальник) та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (банк, кредитор) укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/809 (Генеральний договір).

Пунктом 1.6. генерального договору встановлено, що останній день строку дії загального ліміту - 11.09.2014 р. або інша дата, визначена відповідно до статті 10 цього генерального договору.

Додатковою угодою № 1 від 04.07.2012 р. до генерального договору внесені зміни в частині збільшення загального ліміту у розмірі 15 000 000,00 грн. (п.1.2).

В рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/42-1-1/809 від 12.08.2011 р. укладений кредитний договір №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. про "Відновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів" (надалі - кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк відкрив Дочірньому підприємству "Украгротрейд" лінію за загальним лімітом 15 000 000,00 грн., з кінцевим терміном дії ліміту - 21.06.2014 р., а позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку 1.1.11), та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18,0% річних.

Згідно п. 3.4. генерального договору нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; останній день строку користування кредитом не враховується.

Додатковою угодою № 2 від 21.06.2014 р. до кредитного договору внесені зміни в частині зменшення ліміту кредитної операції до 13 070 000,00 грн. та встановлено новий термін повернення кредиту - 31.08.2014 р.

Відповідно до п. 2 кредитного договору на взаємовідносини Сторін за цим договором поширюється положення Генерального договору та Умов. Сторони зобов'язуються дотримуватись умов Генерального договору та Умов проведення кредитних операцій, зокрема, тих положень Умов, що регламентують умови надання Кредитів.

Згідно п. 5.2. генерального договору позичальник (ДП "Украгротрейд") зобов'язаний забезпечити страхування заставного майна, протягом всього строку дії Генерального договору. Щорічно, до закінчення дії діючого договору страхування або періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, позичальник зобов'язаний подовжити дію діючих договорів страхування або укласти нові Договору страхування та сплатити річні страхові платежі на наступний період на визначених Генеральним договором умовах У підтвердження виконання цього обов'язку Позичальник має надати Кредитору копії Договорів страхування та платіжних документів про сплату відповідних річних страхових платежів у повному обсязі.

Згідно п. 6.1. генерального договору позичальник (ДП "Украгротрейд") зобов'язаний виконати зобов'язання за цим генеральним договором та кредитними договорами (в т.ч. здійснити погашення основної заборгованості позичальника, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим генеральним договором та кредитними договорами, не пізніше останнього дня строку дії ліміту відповідної кредитної операції, а зобов'язання щодо сплати комісії за встановлення та обслуговування загального ліміту за цим генеральним договором не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту.

Відповідно до п.7.1. генерального договору позичальник (ДП "Украгротрейд") зобов'язаний самостійно надавати кредитору щоквартально, не пізніше 30-го числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу, а за звітний фінансовий рік - не пізніше двох місяців після закінчення відповідного календарного року - свій бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати.

За розрахунком позивача загальна заборгованість ДП "Украгротрейд" за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 станом на 28.01.2015 становить 16 287 124,17 грн. та складається з наступного:

- 12 909 206,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1 564 165,61 грн. - заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена до сплати - 1 379 546,28 грн.;

- 1 403 065,36 грн. - пеня по кредиту;

- 107 687,20 грн. - пеня по відсотках;

- 153 000,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна;

- 150 000,00 - неустойка за ненадання фінансової звітності.

Матеріали справи свідчать про те, що порушення кредитного договору ДП "Украгротрейд" усунуті не були.

У відповідності до п. 4.3. генерального договору позичальник ДП "Украгротрейд" також зобов'язаний відшкодувати кредитору будь - які обґрунтовані збитки та витрати, понесені у зв'язку із підтриманням дійсності або виконання цього генерального договору та кредитних договорів (як в повному обсязі, так і в частині), у зв'язку із наданням та обслуговуванням кредитних операцій за цим генеральним договором, якщо такі витрати та збитки кредитора (позивача) виникли після укладання цього генерального договору через внесення змін до законодавства України, інших актів державних органів та/або Національного банку України (або зміни в тлумаченні нормативних документів), винесення судових рішень та/або виникнення інших обставин, що мають вплив на відносини за цим генеральним договором.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/01-04- 1/1038 від 27.06.2013 р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ДП "ОЛАН" (поручитель) укладений договір поруки №12/01-04-1/1038/ДП-2 від 21.07.2014 р. (далі - договір поруки-1).

Також між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ПП "ПЗК" (поручитель) укладений договір поруки №12/01-04-1/1038/ДП-3 від 21.07.2014 р. (далі - договір поруки 2).

Відповідно до п. 2.1 договорів порук у випадку повного або часткового невиконання позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченнями зобов'язаннями.

Пунктом 2.2 договорів порук зазначено, що поручитель зобов'язується здійснювати виконання порушених забезпеченнями зобов'язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

Відповідно до п. 6.9. договорів порук до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконання цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років та договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п. 7.2). Порука, встановлена договором, припиняється через 5 (п'ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання забезпеченого зобов'язання.

Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов'язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

За своєю правовою природою договори поруки №№12/01-04-1/1038/ДП-2 та 12/01-04-1/1038/ДП-3 від 21.07.2014 є договорами поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Оскільки відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. та договорами поруки №№12/01-04-1/1038/ДП-2 та 12/01-04-1/1038/ДП-3 від 21.07.2014 р., суд робить висновок, що сплату сум заборгованості, заявлених у позові, не здійснено до теперішнього часу.

Враховуючи вказані обставини та приймаючи до уваги вимоги ст. 526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідачі не надали суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мали можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12 909 206,00 грн., 1 564 165,61 грн. - заборгованості за відсотками, в т.ч. простроченої до сплати - 1 379 546,28 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням ДП "Украгротрейд" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р., правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачами, тому підлягають задоволенню.

Стосовно заявленої до стягнення у позові пені по кредиту в розмірі 1 403 065,36 грн., пені по відсотках в розмірі 107 687,20 грн., неустойки за відсутність договорів страхування заставного майна в розмірі 153 000,00 грн., неустойки за ненадання фінансової звітності в розмірі 150 000,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.ст.193, 198 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідальність сторін передбачена у ст.14 генерального договору, а саме, згідно п. 14.5. за невиконання або неналежне виконання позичальником будь - якої з умов, викладених в ст.5 (Забезпечення виконання зобов'язань), ст. 7 (Звітність та інформування), ст. 8 (Узгодження дій), ст. 9 (Особливі умови (Ковенанти)) цього генерального договору, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 0,5% (але не менш 1 000,00 грн. та не більш 100 000,00 грн.) від загального ліміту, вказаного в п.1.2. генерального договору, за кожен факт або неналежного виконання зобов'язань.

Так, відповідно до пункту 14.3. генерального договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим генеральним договором та договорами позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо солідарного стягнення з відповідачів пені по кредиту в розмірі 1 403 065,36 грн., пені по відсотках в розмірі 107 687,20 грн., неустойки за відсутність договорів страхування заставного майна в розмірі 153 000,00 грн., неустойки за ненадання фінансової звітності в розмірі 150 000,00 грн. підлягає задоволенню як правомірна.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно відношенню розміру задоволених вимог.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне солідарно покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн. оскільки з їх вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Украгротрейд" (, адреса реєстрації: 94223, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27-А, п/р 9 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), з Дочірнього підприємства "Олан" (, адреса реєстрації: 94223. Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27-А, п/р 2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) та з Приватного підприємства "ПЗК" (код за , адреса реєстрації: 94223, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27-А, п/р 5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "ПАТ Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за кредитним договором № 010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. у розмірі 16287124 (шістнадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 17 коп., з них: 12 909 206,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1564165,61 грн. - заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена до сплати - 1379546,28 грн.; 1403065,36 грн. - пеня по кредиту; 107687,20 грн. - пеня по відсотках; 153000,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 150000,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Украгротрейд" (, адреса реєстрації: 94223, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27-А, п/р 9 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), з Дочірнього підприємства "Олан" (, адреса реєстрації: 94223, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27-А, п/р 2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) та з Приватного підприємства "ПЗК" (код за , адреса реєстрації: 94223, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Декабристів, 27-А, п/р 5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "ПАТ Райффайзен Банк Аваль") суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 73080,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.04.2015 р.

Суддя Г.І. Сальнікова