overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/448/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький

про стягнення 93685,38 грн.

Представники сторін:

позивач Шпиляєва Н.В.- довіреність №4209-О від 15.11.10.

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 30.07.2012р. в розмірі 93685,38 грн. з яких 63418,53 грн. заборгованість за кредитом, 18224,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9188,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2853,85 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду 15.04.15. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з відрядженням повноважних представників відповідача.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи подане клопотання та неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/448/15 відкласти на 15:00 "28" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, та а/с 1800)

4 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Галана,6, кв.18) (простим)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/258/15
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Ярмолинецької центральної районної лікарні, смт. Ярмолинці Хмельницької області

про визнання недійсним у частині терміну дії Договору - п.9.1. Договору оренди (найму) нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району від 01.12.2011 року, предметом якого є оренда нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу загальною площею 26,8 кв.м. із подальшим приведенням сторонами даного положення Договору у відповідність до вимог чинного законодавства - тобто, у термін не менший, ніж п'ять років,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 26.01.2015 року

відповідача: Пантело В.В. - згідно довіреності №168 від 02.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій із врахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд визнати недійсним у частині терміну дії Договору - п.9.1 Договору оренди (найму) нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району від 01.12.2011 року, предметом якого є оренда нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу загальною площею 26,8 кв.м. із подальшим приведенням сторонами даного положення Договору у відповідність до вимог чинного законодавства - тобто, у термін не менший, ніж п'ять років.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із урахуванням клопотання про зміну предмету позову №06-ю від 06.04.2015р.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні подав письмове доповнення до відзиву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Окрім того, представником позивача, на підставі ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/258/15 на 15 днів (до 04.05.2015 р.)

2.Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2015 р.924/564/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про зобов'язання відповідача передати балансоутримувачу об'єкт оренди та стягнення неустойки за незаконне користування майном орендодавця у розмірі 5 924,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача передати балансоутримувачу об'єкт оренди, яким він користується без достатніх правових підстав та стягнення неустойки за незаконне користування майном орендодавця у розмірі 5 924,17 грн.

Приписами ст. 57 господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору, за подання до господарського суду позову майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Подана позовна заява містить дві вимоги: вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру. Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач сплатив судовий збір лише за вимогу немайнового характеру (згідно квитанції № 1873 від 09.04.15. на суму 1218, 00 грн.).

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Позивачу слід звернути увагу, що до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Керуючись п. 4, ст. 63 , ст. 86 господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу (рек. - м. Хмельницький, вул. Толстого, 1),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 925/2370/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Ніколаєв О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Лисак І.М. - за довіреністю;

від третьої особи КП "Черкаситеплокомуненерго": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський профіль" до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради про стягнення 12 583,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять надати додатковий час для мирного врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. 20 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа №925/544/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Алєксєєнко І.І., Галаган Г.М. - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 61 328,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 29 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Олійник І.С., за участю:

від кредиторів: Кошлій Р.В. - представник за довіреністю публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»,

представник боржника - Мухінський В.О.,

арбітражний керуючий Ушач Ю.В. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк та публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Сван», м. Черкаси,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулись до суду з об'єднаною заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Сван» (вул. Вернигори,4, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31636347).

Розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство призначений у підготовчому засіданні на 1045 годину 15 квітня 2015 року.

Представник публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та арбітражний керуючий Ушач Ю.В. не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Сван» відкласти на 1200 годину 30 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати в засідання представників сторін та арбітражного керуючого Ушач Ю.В.

Ухвалу суду направити: Сиволобову М.М., Звєздічеву М.О., Ушачу Ю.В., публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", ТОВ "Торговий дім "Сван".

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 925/68/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В. та представників сторін:

від прокуратури - Демченко С.М. - прокурор;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом прокурора Тальнівського району в інтересах держави

до Тальнівської районної державної адміністрації та селянського (фермерського) господарства „Зоря",

треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області та Майданецька сільська рада

про визнання розпоряджень та договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Селянського (фермерського) господарства „Зоря" Томасевич О.В. направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через проведення в день засідання обстеження для проведення операції на оці. Із наданими у справу поясненнями прокурора від 15.04.2015 року учасники процесу не ознайомлені. Суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15:00 год. "27" квітня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 315.

Зобов'язати учасників процесу до дня наступного засідання ознайомитися у матеріалах справи із додатковими поясненнями прокурора від 15.04.2015 року № 05/2-563 вих. 15.

Викликати в засідання прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб.

СУДДЯ Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 квітня 2015 р. Справа № 925/483/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Косенко В.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства "Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Азері-Укр-Франс" про стягнення 5 230,63 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - ТОВ "Азері-Укр-Франс", яке зареєстроване 21.03.2006 року, станом на 25.03.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва товариства з обмеженою відповідальністю "Азері-Укр-Франс" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 925/551/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Ульянов С.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колос авто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-ЛК"

про стягнення 10 277,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "28" квітня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивачу надати уточнені розрахунки по пені та інфляційних втратах стосовно точного періоду їх розрахунку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 925/508/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізчиної особи - підприємця Галінковського Андрія Вікторовича про виселення з орендованого приміщення та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу.

При виготовленні ухвали від 25.03.2015 у резолютивній частині в другому абзаці вказано «Повернути фізичній особі - підприємцю Галінковському Андрію Вікторовичу судовий збір - 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений по платіжному дорученню № від 24 лютого 2015 року.» замість «Повернути публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір - 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений по платіжному дорученню № від 24 лютого 2015 року.»

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 у справі № 925/508/15, а саме:

у резолютивній частині у другому абзаці вказати:

«Повернути публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір - 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений по платіжному дорученню № від 24 лютого 2015 року.»

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 у справі №925/508/15 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 01/2676

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. розглянувши клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора

у справі №01/2676

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Черкаській області

до комунального підприємства "Гранд"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 годин 30 хвилин 28 квітня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.224.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - усі докази на підтвердження доводів, викладених у клопотанні.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 квітня 2015 року Справа № 925/694/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перон СТ" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 69 643.04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "05" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси,

бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:оригінали прикладених документів для огляду, докази проведення відповідачем часткового розрахунку.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.