ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 5021/2509/2011

Вищий господарський суд України в особі судді Волковицької Н.О.,

розглянувши заяву Розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 30.09.2014
у справі№ 5021/2509/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
про визнання банкрутом
керуючий санацієюЛазакович І.В.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" арбітражним керуючим Марченком Романом Вікторовичем подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014 у справі №5021/2509/2011, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову: в частині односторонньої відмови керуючого санацією від виконання кредитних договорів та договорів, які забезпечують їх виконання, прийняти в цій частині нове рішення, яким залишити в силі ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013; в частині задоволення клопотання керуючого санацією боржника Лазаковича І.В., Розпорядника майна боржника Марченко Р.В. та голови комітету кредиторів боржника ПАТ "КБ "Надра" про продовження строку підготовки плану санації, прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника Лазаковича І.В., Розпорядника майна боржника Марченко Р.В. та Голови комітету кредиторів боржника ПАТ "КБ "Надра" про продовження строку підготовки плану санації відмовити.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2015 повідомлено заявника про недоліки поданої заяви, які зобов'язано усунути у строк до 03.03.2015 та надати суду документи, які підтверджують його повноваження на підписання даної заяви (належним чином завірену ухвалу суду).

Проте недоліки заяви, вказані в ухвалі від 29.01.2015, у визначений строк заявником не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику. При цьому, підлягає поверненню, сплачений заявником судовий збір, перерахований відповідно до квитанції від 30.12.2014 №97.

Керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Розпоряднику майна ПАТ "Сумихімпром" арбітражному керуючому Марченку Роману Вікторовичу заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014 у справі №5021/2509/2011.

Повернути Розпоряднику майна ПАТ "Сумихімпром" арбітражному керуючому Марченку Роману Вікторовичу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 968 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції від 30.12.2014 №97.

Суддя:Н. Волковицька