ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.15р. Справа № 904/9718/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФАРН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 599,86 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - довіреність № 1145-О від 19.04.13;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФАРН" про стягнення 23 599,86 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав клопотання про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Сторони, оцінивши надані докази, господарський суд

УХВАЛИВ:

На підставі Заяви про відкриття поточного рахунку від 18.01.12(заява) Відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті httр://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 18.01.12 (Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 6879 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 23 000,00 грн. Однак відповідач свої зобов'язання за договором порушив, а саме не сплатив своєчасно кошти для погашення заборгованості.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 13.11.14 має заборгованість - 23 599,86грн. яка складається з наступного:

- 17 471,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4 977,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 498,74грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-652,12грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У судовому засіданні 08.04.15 представником позивача подана заява про припинення провадження у справі у зв'язку реструктуризацією боргу відповідача. Судові витрати були компенсовані відповідачем. Наслідки припинення провадження у справі позивачеві відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи (копія додаткової угоди від 20.01.15), вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя М.О. Ніколенко