ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 918/328/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, 28 на вул. Черняка в м. Рівне "Мрія Плюс"

про стягнення втрат від інфляційних процесів, пені та 3% річних

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Вознюк Є.В. дов. № 14-167 від 11.06.2014 року

від відповідача: Афоніна С.М. паспорт СР 136669 вид. 22.11.1996 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 28 по вул. Черняка в м. Рівне "Мрія Плюс" про стягнення в сумі 3 668,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

28.12.2012 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір № 13/2558-БО-28 купівлі-продажу природного газу (надалі-договір), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач протягом січня-грудня 2013 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 34 079,82 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу.

Відповідач свій обов'язок щодо проведення розрахунків за поставлений газ своєчасно не виконав, внаслідок чого позивач нарахував відповідачеві пеню в розмірі 1 765,95 грн., 3% річних в розмірі 428,58 грн. та інфляційні в розмірі 1 473,52 грн.

У матеріально-правове обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 599, 611, 625 України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 15.04.2015 року.

У судовому засіданні 15.04.2015 року відповідачем надано платіжне доручення № 71 від 14.04.2015 року, яким підтверджено факт сплати суми в розмірі 3 668,05 грн. за договором № 13/2558-БО-28 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року.

За п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи, що сума в розмірі 3668,05 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, відтак предмет спору перестав існувати, між сторонами у зв'язку з цим не залишилося не врегульованих питань, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Викладене стверджується узагальненням судової практики, викладеної у підп. 5.1. п. 5 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Отже, у силу вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у справі.

За таких обставин, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, 28 на вул. Черняка в м. Рівне "Мрія Плюс" про стягнення втрат від інфляційних процесів, пені та 3% річних припинити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 28 на вул. Черняка в м. Рівне "Мрія Плюс" (вул. Черняка, буд. 28, м. Рівне, 33016, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) 1 827,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному чинним законодавством.

Суддя Андрійчук О.В.