УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/16952/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання додаткової угоди №27106К4-25 від 01.02.2006, недійсною

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Васьковський Є.В. - представ. за довір.;

від відповідача: Головіна О.І. - представ. за довір.

Обставини справи:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16952/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Додаткової угоди №27106К4-25 від 01.02.2006 р. недійсною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. у справі призначено судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 22.12.2014 матеріали справи направлено до судового експерта Приходько Н.Г. для проведення експертизи.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ, справу передано судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бойка Р.В.

Згідно розпорядження №04-23/56 від 14.01.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу №910/16952/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (оригіналів та належним чином засвідчених копій).

Ухвалою від 23.02.2015, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 16.03.2015, витребувано за клопотанням експерта додаткові документи, які необхідні для проведення призначеної експертизи.

Представники сторін зявились а судове засідання та надали суду витребувані документи, які долучені до матеріалів справи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку, така правова позиція викладена в 5 абзаці п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Враховуючи викладені обставини, та факт виконання клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали справи, що витребовувались судом, надсиланню експерту Приходько Наталії Григорівні.

Крім того, суд нагадує Приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ" про необхідність оплати експертизи, докази чого надати експерту та суду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №910/16952/14 до проведення фінансово-кредитної (економічну) експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

2.Ухвалу суду разом з матеріалами справи №910/16952/14 направити судовому експерту Приходько Наталії Григорівні.

3.Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Суддя М.Є. Літвінова