ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"16" квітня 2015 р.Справа № 922/1592/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківська обласна Спілка інвалідів Афганістану, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 63 434,31 грн.
Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до відповідача - Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану, про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 63 434,31 грн., а також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1 827,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати поставленої теплової енергії до житлового будинку за адресою місто Харків, вулиця Гамарника, 9, а саме нежитлових приміщень 1 -го поверху площею 72,4 кв.м. та 44,3 кв.м., загальною площею 116,7 кв.м. Дана обставина призвела до виникнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 63 434,31 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1592/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року. Водночас даною ухвалою судом було зроблено запит до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в порядку ст. 65 ГПК України.
Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не виконано ухвалу суду від 23 березня 2015 року, а саме не надало інформацію чи знаходились нежитлові приміщення які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гамарника, 9, в період з січня 2010 року по січень 2015 року у користуванні Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану на підставі договорів оренди № 1220 від 28 вересня 2000 року та № 1559 від 06 серпня 2003 року. Водночас дану ухвалу суду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради отримало 06 квітня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень (арк. спр. 68).
В підсумку такі дії та бездіяльність Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради створили складнощі суду у встановленні об'єктивної істини у справі і у правильному вирішені спору, не зважаючи на те, що строк її вирішення законодавчо обмежений (ст. 69 ГПК України). Ненадання витребуваних судом доказів призвело до відкладення справи.
Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законодавства або недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12. 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь - який момент часу в процесі розгляду справи.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Обов'язковість судових рішень (до яких належить і ухвала суду) визначена ч. 3 ст. 129 Конституції України, як одна з основних засад судочинства.
Вказаний факт бездіяльності свідчить про ігнорування Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради вимог Конституції України та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 86, 90 ГПК України, суд -
1. Окрему ухвалу надіслати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
2. Зобов'язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
3. Про вжиття заходів повідомити господарський суд Харківської області до 24 квітня 2015 року.
Суддя Калініченко Н.В.
справа № 922/1592/15