overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" квітня 2015 р.Справа № 922/2460/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" , м. Харків
про стягнення 14547,94 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/2476/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Курахівської міської ради в інтересах територіальної громади м. Курахове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинком", м. Луганськ
про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Курахівська міська рада (позивач) в інтересах територіальної громади м. Курахове звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинком", в якій позивач просить зобов'язати відповідача повернути позивачу контейнери MGB 1100 л SL (плоска кришка) - 400 одиниць. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Згідно позовної заяви відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинком", зареєстрований за адресою: 91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96-ж .

Згідно положень ст. 15 ГПК України заявлений позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача, а саме господарським судом Луганської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки дана позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 06.04.2015р., то позовна заява повинна бути передана за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Курахівської міської ради в інтересах територіальної громади м. Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинком" про зобов'язання повернути майно за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р.Справа № 13/163-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора Полонське відділення Шепетівської ОДПІ, м.Полонне

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся", м. Полонне

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ЦіпцюраО.Л. - за довіреністю №22-03/1222 від 07.10.2013р.

Ліквідатор: Іващук В.А.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2009р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника -сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся" м. Полонне, у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону).

Постановою суду від 10.09.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Клименка А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №553/12 від 23.10.2012р. у зв'язку із відпусткою головуючого по справі судді Матущака О.І. та прийняття Верховною Радою України Постанови № 5324-VI, згідно з якою обрано Матущака О.І. на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/163-Б.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. звільнено Клименка Андрія Володимировича адреса: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 65, к.3 від виконання обов'язків ліквідатора СВК „Полісся", м. Полонне. Призначено ліквідатором СВК "Полісся", м. Полоне арбітражного керуючого Іващука В.А. №06.2-26/28/5215 від 26.11.2013р. (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.), м. Хмельницький, вул. Курчатова, 13, кв.92.

03.04.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на три місяці до 10.07.2015р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури по справі № 13/163-Б продовжити до 10 липня 2015 року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р.Справа № 3/5025/507/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край", с. Дашківці, Старосинявського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 03.05.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Сільськогосподарський виробничий кооператив "Подільський край", с. Дашківці Старосинявського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 20.06.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Подільський край", с. Дашківці, Старосинявського району та відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника - Побережного Володимира Трохимовича, м. Хмельницький, вул. Староконстянтинівське шосе, б.22, кв.64 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 158285 від 16.10.2006 року).

В адресу суду 15.04.2015р. надійшла заява Старосинявського районного центру зайнятості про визнання грошових вимог в сумі 3438,86 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви Старосинявського районного центру зайнятості про визнання грошових вимог в сумі 3438,86 грн.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/507/12, щодо розгляду заяви Старосинявського районного центру зайнятості про визнання грошових вимог в сумі 3438,86 грн., призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду письмову позицію з проводу заяви Старосинявського районного центру зайнятості про визнання грошових вимог в сумі 3438,86 грн.

Копії ухвали надіслати в адреси: Старосинявський районний центр зайнятості смт. Стара Синява, вул. І.Франка, 7; ліквідатору- Побережному В.Т., вул.Староконстянтинівське шосе, 22, кв.64.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 5023/3271/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Кононова О.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Чугуїв
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м.Чугуїв

за участю сторін:

представника ТОВ "ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС" - Скворцової І.І., довіреність від 13.03.2015 р.

представника ПуАТ "ФІДОБАНК" - Горбачової О.А., довіреність від 23.01.2013 р.

представника ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" - Вельковського С.В., довіреність від 11.09.2014 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора був відкладений на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. до суду від банкрута надійшли письмові пояснення з приводу передачі ліквідатору майна та повідомлення його місцезнаходження, в яких ФОП ОСОБА_2 зазначив, що 19.06.2007 р. він підписав гарантійним лист про передачу в забезпечення виконання зобов'язань по поверненню АБ "Факторіал-банк" майна, а саме: робочих місць для виготовлення виробів з коштовних металів з повною комплектацією у кількості 30 одиниць. Зазначене майно перебувало за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою знаходиться ТОВ "Торговий дім Олівін", однак у зв'язку з виникненням у даного підприємства заборгованості перед власниками приміщень, банкруту фактично закрили доступ до обладнання, що унеможливлює передачу ФОП ОСОБА_2 даного майна ліквідатору.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора на "19" травня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ФК "Глобал Фінанс".

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Кононова О.В. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/2486/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", с. Рунівщина Зачепилівського району Харківської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків,
про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" травня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази виконання умов договору поставки ПКП № 01/1404-11 від 11.04.2014р. (за наявності), докази набрання законної сили рішенням суду від 02.12.2013р. у справі № 922/3916/13;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, докази виконання умов договору поставки ПКП № 01/1404-11 від 11.04.2014р. (за наявності).

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/2488/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне
до Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/1878/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Субботіна Л.О., Кочергіна В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" с. Давидківці Хмельницький район Хмельницька область

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про скасування рішення міськвиконкому від 12.02.2013 року №119

Представники сторін:

позивача: Дерев'янчук Г.Г. директор підприємства

відповідача: Кучевська Г.В. за довіреністю від 24.11.14р. №02-15-1533

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.02.2013р. № 119 "Про надання дозволу на укладення договорів оренди нежитлових приміщень комунальної власності.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують. Поряд із цим відповідач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунального майна Хмельницької міської ради, яке рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради визначено єдиним орендодавцем нерухомого майна, що належить до комунальної власності та міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності. Дане клопотання не суперечить ст.22 та ст.27 ГПК України, судом приймається та задовольняється.

Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "18" травня 2015 р.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунального майна Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) та міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,2).

Позивачу направити на адреси третіх осіб копії позовних заяв із додатками, докази про що надати в судове засіданні 18.05.15р.

Третім особам подати письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2, 3 - третім особам (м. Хмельницький, вул.Кам'янецька,2).