УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

14.04.2015Справа № 910/9093/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О. розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Менеджмент"

про вжиття запобіжних заходів

за участю представників:

від заявника: Кононець В.В.- посвідчення № 178 від 30.04.2014 р. Подольський А.Ю.- представник за довіреністю № 85 від 09.04.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вжиття запобіжних заходів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Менеджмент".

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час перевірки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічному акціонерному товаристві "Астра Банк" договору купівлі-продажу будівлі від 06.02.2015 р., відповідно до якого банк передав у власність ТОВ "Клевер Менеджмент" нежитлову будівлю, розташовану за адресою: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16 В, встановлено, що вказаний договір є нікчемним відповідно до ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У заяві Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" просить суд вжити запобіжний захід до подання позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16 В, що належить на праві власності ПАТ "Астра Банк".

У судовому засіданні представники заявника подану ними заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів, заслухавши думку представників заявника, прийшов до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Такі обставини мають узгоджуватися з приписами ст. 43-1 ГПК, а за змістом п. 5 ч. 1 ст. 43-3 і ч. 3 ст. 43-4 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази. Зокрема, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується або невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи.

Як встановлено судом, 06.02.2015 між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клевер Менеджмент" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу будівлі (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору продавець передає майно - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16 В, загальною площею 2 517,3 кв.м. у власність покупця, а покупець приймає дану будівлю і сплачує за неї обговорену грошову суму відповідно до умов цього договору.

У подальшому між сторонами був підписаний акт прийому-передачі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16 В, загальною площею 2 517,3 кв.м. у власність ТОВ "Клевер Менеджмент".

19.03.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення № 62 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у відповідача. Тимчасову адміністрацію в банку запроваджено строком на 3 місяці з 20.03.2015 р. по 19.06.2015 р.

Як зазначає заявник, укладення договору купівлі-продажу будівлі від 06.02.2015 р. свідчить про те, що майно банку відчужується, що призведе до неможливості функціонування ПАТ "Астра Банк" та його неплатоспроможності.

Розглядаючи вказані доводи, суд виходив з того, що у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, наявності підстав і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою ст. 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, заявник просить суд вжити запобіжний захід до подання позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16 В, що належить на праві власності ПАТ "Астра Банк".

Разом з тим, представники заявника не надали суду доказів на підтвердження того, кому належить на час звернення до суду нежитлова будівля, за вказаною адресою. Так, заявник вказує, що зазначене нерухоме майно належить ТОВ "Клевер Менеджмент", однак запобіжні заходи просить застосувати до майна банку.

Крім того, доказів, які б свідчили про вчинення ТОВ "Клевер Менеджмент" дій щодо відчуження нежитлової будівлі будь-якій третій особі, матеріали справи не містять, а заявником суду не надано.

Також доводи заявника про те, що передача нежитлової будівлі ТОВ "Клевер Менеджмент" призвела до неплатоспроможності ПАТ "Астра Банк", не підтверджена належними доказами в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість відчуження зазаначеної нежитлової будівлі ТОВ "Клевер Менеджмент без належного обґрунтування та доказів, не є достатньою підставою для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

Будь-яких інших фактичних обставин, з якими пов'язувалося б застосування запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю, заявниками не наведено.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявник не довів суду необхідність застосування запобіжних заходів та ймовірність настання обставин, визначених ст. 43-1 ГПК України, а тому суд приходить до висновку, що подана заява є необгрунтованою.

Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених ст. 43-1 цього Кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у заяві Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вжиття запобіжних заходів.

За правилами ст. 49 ГПК України у разі відмови у задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Відповідно до п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору якщо позов залишено без задоволення - судовий збір не стягується та відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-4, 49, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна