ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.15р. Справа № 904/3446/15

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі керуючого філії ДРУ ПАТ Банк "Фінанси та кредит" Подвиженко С.І., м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№01-593 від 09.04.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Господарський суд оглянувши позовну заяву констатує, що відповідачем-юридичною особою є публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит".

Позивач, в порушення пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив місцезнаходження відповідача.

Господарський суд зробив Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 23.04.2015р. за №20476353 і встановив, що місцезнаходження відповідача 04050, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 60.

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено листи з описом вкладення та фіскальний чек №1493 від 10.04.2015 року, які підтверджують факт відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, однак з адресою 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9.

Крім вищевикладеного, господарський суд звертає увагу, що Подвиженко С.І. є фізичною особою, а отже не може бути стороною у справі, яка розглядається господарським судом.

Представляти юридичну особу можуть лише ії відокремлені підрозділи, які наділені

відповідними повноваженнями.

Таким чином, відповідач у справі повинен бути або приведений до вимог чинного законодавства, або позивач з даним позовом повинен звертатися до господарського суду міста Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене та положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд наголошує, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, крім того стаття 56 Господарського процесуального кодексу України прямо встановлює обов'язок позивача з надіслання на адресу, зокрема відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи, що позивач в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надіслав на адресу юридичної особи, яка є відповідачем у справі копії позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення господарський суд вбачає підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за вих.№01-593 від 09.04.2015р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вих.№01-593 від 09.04.2015р. з додатками.

Суддя І.В. Петренко