УХВАЛА

15.04.2015Справа № 5011-27/6560-2012

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі №5011-27/6560-2012
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2011 року у справі № 1020/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»
простягнення заборгованості
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Довбиш С.П.
від відповідача:не з'явився
від ВДВС:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя - Ярошовець В. М.) прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість у сумі 19 001 383,87 грн. та 25 500,00 грн. третейського збору.

21.05.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2011 року у справі № 1020/11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа задоволено, ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2011 р. у справі № 1020/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 19 001 383,87 грн. та 25 500,00 грн. третейського збору.

14.02.2015 р. до канцелярії суду від представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України разом з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2015 р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Частиною 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається із матеріалів скарги, ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржує бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по розгляду скарги заявника, поданої 28.11.2014 р., а також бездіяльність державного виконавця вказаного відділу з невиконання наказу господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. №5011-27/6560-2012, про яку скаржник дізнався наприкінці 2014 року.

В той же час, дана скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України подана до суду 14.02.2015 р., тобто з пропуском строку, передбаченого приписами ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст.ст. 33, 53 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Із доданого до скарги клопотання про поновлення строку вбачається, що пропуск скаржником строку на подання даної скарги, передбаченого приписами ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, був зумовлений виправленням недоліків, які мала первісна скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, повернута без розгляду ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р.

В той же час, можливість вчасного подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з дотриманням всіх приписів Господарського процесуального кодексу України залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку суд не вбачає.

Відтак, правові підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження дії державного виконавця відсутні.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. №14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишити без розгляду.

Суддя В.П. Босий