ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/4987/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Ричкова Ю.А., дов. від 20.05.13р., представник розпорядника майна

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з'явилась представник розпорядника майна, представники комітету кредиторів та боржника не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник розпорядника майна просить суд розглянути подані ним заяву № 02-23/654 від 15.01.15р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, клопотання №02-23/655 від 15.0.15р. щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Остапенко Є.С. та клопотання № 02-23/685 від 07.04.2015р. про припинення повноважень керівника боржника без участі представників комітету кредиторів та боржника.

Вислухавши представника розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 11.07.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.07.14р.

22.07.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, , ввів процедуру розпорядження майном боржника, строком на 115 днів, до 14.11.14р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, ідентифікаційний номер ), якого зобов'язано у строк до 11.09.14р. направити до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання на 25.09.14р., для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження справи про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, , призначення розпорядником арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р., номер публікації № 6531.

Ухвалою від 23.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 515 437, 52 грн. (основний борг) - 3 черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на суму 200,00грн. - 4 черга.

16.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надходили наступні документи:

- заява № 02-23/654 від 15.01.15р. з додатками розпорядника майна Остапенко Є.С. щодо визнання Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Остапенко Є.С., свідоцтво № 417 від 06.03.13р.;

- клопотання №02-23/655 від 15.0.15р. щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Остапенко Є.С. у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, на суму 14 769, 90 грн. за рахунок Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

У зв'язку з тим, що справа № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, за період з 31.12.14р. по 01.04.15р. перебувала в апеляційній та касаційній інстанціях вищеозначені питання були призначені до розгляду на 14.04.15р.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.15р. апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. скасовано частково, визнано грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до Приватного підприємства "САНІС" на суму 113 786, 15 грн. та віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Так, до вказаної визнаної вище суми віднесена пеня у розмірі 20 602, 41 грн., тоді як відповідно до абзацу 8 ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинна бути віднесена до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України, м. Київ від 11.03.15р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Остапенко Є.С. залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.15р. - без змін.

В поданих запереченнях розпорядника майна Остапенко Є.С. на апеляційну скаргу ПАТ "КБ ПриватБанк", розпорядник майна не звернув на це увагу, у зв'язку з чим ці обставини не були розглянуті в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

У даному судовому засіданні господарський суд Дніпропетровської області не може розглянути заяву розпорядника майна Остапенко Є.С. про визнання ПП "САНІС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення останнього ліквідатором по даній справі, виходячи з наступного.

Ухвалою від 02.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 14.04.15р. та зобов'язав:

- Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у строк до 10.04.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області письмову думку щодо клопотання № 02-23/655 від 15.01.15р. розпорядника майна Остапенко Є.С. стосовно затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, на суму 14 769, 90 грн. та стягнення з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на користь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Остапенко Є.С. коштів на оплату винагороди розпорядника майна та витрат, пов'язаних з проведенням розпорядження майном боржника, оскільки на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 14.01.15р. не було вирішено на користь кого буде стягнена винагорода з зазначенням конкретної суми.

- розпорядника майна Остапенко Є.С. надати до господарського суду Дніпропетровської області, у строк до 10.04.15р., фінансовий аналіз боржника.

Станом на 14.04.15р. Дніпродзержинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області не надала жодної інформації щодо клопотання № 02-23/655 від 15.01.15р. розпорядника майна Остапенко Є.С. стосовно затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 14.01.15р. розпорядник майна не надав фінансовий аналіз боржника. В наданому письмовому поясненні за № 02-23/688 від 09.04.15р. розпорядник майна посилається на неможливість скласти фінансовий аналіз, у зв'язку з тим, що не може отримати від керівника боржника установчі, фінансові та інші документи.

За час здійснення процедури розпорядження майном Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, розпорядник майна Остапенко Є.С. не звертався до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою, у зв'язку з чим господарський суд не виносив ухвалу щодо зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна необхідні документи, для складання фінансового аналізу.

На підставі викладеного, господарський суд не може, у даному судовому засіданні, розглянути заяву № 02-23/654 від 15.01.15р. розпорядника майна Остапенко Є.С. щодо визнання Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Остапенко Є.С., свідоцтво № 417 від 06.03.13р. (том 1, а/с 119 - 120).

Клопотання розпорядника майна за №02-23/655 від 15.0.15р. щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Остапенко Є.С. у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, на суму 14 769, 90 грн. за рахунок Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

На теперішній час справа № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, перебуває на стадії розпорядження майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, питання щодо здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Остапенко Є.С. може бути розглянуто після розгляду питання щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

На підставі викладеного, розпорядник майна в частині здійснення та відшкодування витрат передчасно звернувся до господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.15р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-23/685 від 07.04.2015р. про припинення повноважень керівника боржника, в якому просить суд:

- відсторонити Лисак Тетяну Василівну від посади директора Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, та покласти виконання обов'язків керівника підприємства боржника на розпорядника майна Остапенка Євгена Сергійовича (м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, буд.147, кв27, реєстраційний номер облікової картки платника податків );

- зобов'язати Лисак Тетяну Василівну передати розпоряднику майна Остапенко Євгену Сергійовичу (м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, буд.147, кв27, реєстраційний номер облікової картки платника податків ) оригінали установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, печатки та штампи, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, .

Ухвалою від 08.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 14.04.15р. та зобов'язав:

- керівника Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, - Лисак Тетяну Василівну у строк до 14.04.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області письмове пояснення щодо клопотання № 02-23/685 від 07.04.2015р. розпорядника майна Остапенко Є.С.;

- розпорядника майна Остапенко Є.С. у строк до 14.04.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області докази порушення керівництвом боржника вимог діючого законодавства.

Клопотання № 02-23/685 від 07.04.2015р. про припинення повноважень керівника боржника, яке надійшло від розпорядника майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Отже, у разі наявності будь - яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство, з метою недопущення питання незворотних наслідків, для учасників справи про банкрутство.

Розпорядник майна не довів ті обставини, на які посилається в поданому клопотанні за 02-23/685 від 07.04.2015р. та до теперішнього часу не звертався до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про неможливість отримати від керівника боржника фінансові та інші документи.

Таким чином, розпорядник майна не надав доказів наявності фактичних обставин, які можуть бути підставою для відсторонення керівника боржника від посади та призначення керівником боржника розпорядника майна Остапенка Є.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-1, 32-35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 18, 20, 22, 23, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 02-23/654 від 15.01.15р. розпорядника майна Остапенко Є.С. щодо визнання Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Остапенко Є.С., свідоцтво № 417 від 06.03.13р. - відхилити.

Клопотання №02-23/655 від 15.01.15р. щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Остапенко Є.С. у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, на суму 14 769, 90 грн. за рахунок Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна Остапенко Є.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн., за рахунок коштів ініціюючого кредитора Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9, ) здійснити виплату грошової винагороди розпоряднику майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, арбітражному керуючому Остапенко Євгену Сергійовичу, свідоцтво № 417 від 06.03.13р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, ідентифікаційний номер ) за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Клопотання № 02-23/685 від 07.04.2015р. про припинення повноважень керівника боржника, яке надійшло від розпорядника майна Остапенко Є.С. - відхилити.

Продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича, свідоцтво № 417 від 06.03.13р. до 15.05.15р.

Зобов'язати керівника боржника Лисак Т.В., у строк до 11.05.15р., надати розпоряднику майна Остапенко Є.С. на його запит, документи, для підготовки фінансового аналізу по Приватному підприємству "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, .

Зобов'язати розпорядника майна Остапенко Є.С., у строк до 15.05.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області фінансовий аналіз боржника з відповідним клопотанням, для подальшого розгляду справи № 904/4987/14.

Суддя Л.М. Калиниченко