ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/2338/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Воронько В.В.

розглянувши скаргу КП "Харківводоканал" на дії державного виконавця Київського ВДВС України Харківського МУЮ по справі № 922/2338/13

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про за участі представників: стягнення коштів стягувача - Деркач Н.В., довіреність №01-42юр/2675 від 10.04.15р. боржника (заявника) - Курбанова Т.А., довіреність №229/810 від 17.09.14р. ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.13р. стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" вартість електричної енергії в розмірі 20675556,04 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 17229630,02 грн. та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 3445926,02 грн.); стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" 3% річних в розмірі 200692,76 грн., індексу інфляції в розмірі 132670,88 грн., пені в розмірі 50173,18 грн. та судовий збір в сумі 68750,96 грн.

11.03.2015 р. до суду звернулось КП "Харківводоканал" зі скаргою, в якій просить суд визнати недійсною постанову Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням від 24.01.2014 р. по справі № 922/766/13-г.

Ухвалою суду від 16.03.15р. скаргу КП "Харківводоканал" на дії державного виконавця Київського ВДВС України Харківського МУЮ прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

25.03.15р. представник стягувача надав відзив на скаргу, в якій просив суд відмовити боржнику в задоволенні скарги, оскільки боржником, у строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду, не було надано доказів виконання рішення або заяви про відкладення виконавчих дій відповідно до ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином, на думку стягувача, дії державного виконавця щодо винесення постанови від 22.08.14р. про стягнення виконавчого збору є правомірними.

16.04.15р. представник стягувача надав додаткові пояснення до відзиву, в яких зазначив, що боржником пропущено строк для звернення до суду з відповідною скаргою, який передбачено ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

ДВС у судове засідання 16 квітня 2015 року свого представника не направила, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника ВДВС, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги КП "Харківводоканал" на дії державного виконавця Київського ВДВС України Харківського МУЮ відкласти на "12" травня 2015 року. о 14:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду про призначення скарги до розгляду від 16.03.15р. Крім того, учасникам судового процесу надати до суду:

Скаржнику - письмові пояснення щодо наданих відзиву на скаргу, додаткових письмових пояснень до відзиву на скаргу (вх.№13088 від 02.04.15р.) та додаткових пояснень до відзиву на скаргу (вх.№15093 від 16.04.15р.), наданих стягувачем стосовно пропуску десятиденного строку для подання самої скарги (обгрунтування щодо пропущення або непропущення десятиденного строку із доказами в підтвердження) та інших заперечень, зокрема правомірність звернення зі скаргою саме до господарського суду, а не з відповідним позовом до адміністративного суду.

Київському ВДВС Харківського МУЮ - матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення з приводу даної скарги.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Звернути увагу ВДВС та інших учасників судового процесу на те, що двохмісячний строк розгляду скарги закінчується "12" травня 2015 року.

5. Про неможливість прибуття учасників судового процесу в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко