ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 924/489/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 77 999,86 грн. заборгованості за договором № б/н 47297,86 грн. - заборгованості за кредитом, 21043,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9658,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Представники сторін:

від позивача Лисак В.С. - представник за довіреністю №4008-0 21.10.10 року

від відповідача не з`явився

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 77 999,86 грн. заборгованості за договором № б/н 47297,86 грн. - заборгованості за кредитом, 21043,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9658,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року порушено провадження по справі №924/489/15.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

В судове засідання 16 квітня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 03 квітня 2015 року не виконав, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив, однак до суду надійшов лист від ОСОБА_3, в якому вона повідомляє, що отримала ухвалу суду про порушення провадження по справі за адресою: АДРЕСА_1 та повідомляє , що ОСОБА_1 (відповідач ) за даною адресою не проживає і місце його проживання та реєстрації не відомо.

Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 16.04.15 року відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Суд повідомляє, що відповідно до п 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:15 "29" квітня 2015 р.

Повторно зобов'язати відповідача - письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ , вул.Набережна Перемоги, буд. 50

3 - відповідачу. АДРЕСА_1 - рекомендованим із повідомленням