Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 12/17

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали скарги боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Петрол» в особі ліквідатора Поди В.В. б/н від 01.04.2015 р. по справі № 12/17

Скаржник (божник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Петрол»,

В особі ліквідатора: Поди В'ячеслава Володимировича,

14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26

Орган, бездіяльність якого оскаржується: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в особі державного виконавця Концедала О.О.,

04053, м. Київ, вул. Артема, 73

Скарга на бездіяльність державної виконавчої служби

по справі № 12/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Петрол»,

14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 170144763,53 грн.

Встановив:

Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення від 10 лютого 2011 року по справі № 12/17, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Петрол» задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Петрол» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - 106 083 000,00 грн. боргу, 48 932 906 грн. 55 коп. процентів за користування кредитом, 10 843 717 грн. 07 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 285 139 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 25 500 грн. держмита та 236 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 р. по справі № 12/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Петрол» на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.02.2011 р. по справі № 12/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду Чернігівської області від 10.02.2011 р. по справі № 12/17 залишено без змін.

У зв'язку з набранням зазначеним рішенням законної сили 24 червня 2011 року господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання рішення.

14.04.2015 р. на адресу господарського суду Чернігівської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів - Петрол», в особі ліквідатора Поди В'ячеслава Володимировича надійшла скарга б/н від 01.04.2015 р. на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Концедала Олександра Олександровича, що полягає у ненаданні останнім у встановлений законом строк відповіді на запит № 3 від 09.02.2015 р. про хід виконавчого провадження № 27800100 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 24.06.2011 р. по справі № 12/17.

Керуючись ст.121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

- надати на огляд матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 24.06.2011 року по справі № 12/17;

- надати письмові пояснення по суті поданої скарги та документи на підтвердження зазначених у поясненнях обставин;

4. Сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, дії якого оскаржуються, забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. В разі неможливості явки в судове засідання, сторони виконавчого провадження та державні виконавці повинні виконати вимоги ухвали суду шляхом направлення витребуваних судом документів поштовим зв»язком.

Суддя Мурашко І.Г.