ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" - Стрига М.В. - представник за довіреністю,

від управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі - Голіненко М.О. - представник за довіреністю,

від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області - представник не з'явився,

від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Черкасигаз" - Литвиненко І.М. - представник за довіреністю,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Кузьменко А.О. - представник за довіреністю,

від прокуратури м. Черкаси - Завгородній О.О. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від Міністерства промислової політики України - представник не з'явився,

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - представник не з'явився,

ліквідатора Занька Миколи Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви про заміну учасника судового провадження на правонаступника

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до Радіоприладного заводу "Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора Легкого Тараса Івановича та призначено ліквідатором Радіоприладного заводу "Оризон" арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Радіоприладного заводу "Оризон", м. Сміла, Черкаської області Занька Миколи Миколайовича продовжено на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від Міністерства промислової політики України про заміну учасника судового провадження на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 березня 2015 року розгляд заяви Міністерства промислової політики України було призначено на 09 квітня 2015 року.

25 березня 2015 року від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Враховуючи, що повне фіксування судового процесу технічними засобами належить до основних засад судочинства (п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України), а також враховуючи положення ч. 7 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, яка покладає на суд обов'язок здійснювати повне фіксування судового процесу технічними засобами на вимогу хоча б одного учасника судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання. Фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду".

Також до суду 30 березня 2015 року від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про заміну Міністерства промислової політики України на його правонаступника Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Викликані в судове засідання представники Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, Міністерства промислової політики України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вищевказані учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Учасники судового процесу проти заявлених клопотань Міністерства промислової політики України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не заперечували.

Розглянувши подані клопотання судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 травня 2012 року здійснено заміну Міністерства промислової політики України на його правонаступника Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" постановлено утворити Мінпромполітики, реорганізувавши Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

Кабінетом Міністрів України видано розпорядження від 23 жовтня 2013 року № 834-р "Питання Міністерства промислової політики" щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Мінпромполітики Указом Президента України від 19 липня 2013 року № 389 "Про Міністерство промислової політики України" функцій і повноважень Агентства держмайна України, що припиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2014 року №94 Міністерство промислової політики України реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити заміну Міністерства промислової політики України на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства промислової політики України від 18 листопада 2014 року за №20/1-2-228 та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 27 березня 2015 року за №2432-03/157 про заміну учасника судового провадження на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України задовольнити.

2. Здійснити заміну Міністерства промислової політики України на його правонаступника Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

3. Копію ухвали надіслати акціонерному комерційному промислово - інвестиційному банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси", управлінню Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі, Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, публічному акціонерному товариству "Черкасигаз", Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі м. Черкаси, Міністерству промислової політики України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) Заньку Миколі Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович