overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 2/161/09

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(АТ «Сбербанк Росії»), 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

2. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, .

Ліквідатор: Сірошенко О.Ф., 54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23-б, офіс 21.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута: Сірошенко О.Ф. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», м. Миколаїв.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу станом на 10.04.2015р. та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.

В судовому засіданні ліквідатор клопоче перед судом про продовження строку ліквідпроцедури та відкладення розгляду справи для надання можливості вжити всіх належних заходів щодо виявлення та реалізації активів банкрута.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Згідно з п. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Строк ліквідаційної процедури закінчується 15.05.2015р.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 22, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.06.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду: звіт про проведену роботу; клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/1263/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса для листування 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

2. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», 65058, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ», 54050, м. Миколаїв, вул. Глінки, 3, кв. 105, .

Ліквідатор: Герман О. С., 54000, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: Герман О.С. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ».

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу за період з 27.01.2015р. по 14.04.2015р., з якого вбачається, що на даний час ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку частини майна банкрута, зокрема направлені заяви до Ленінського та Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бази «Арешт» відомості щодо зареєстрованого за ТОВ «ВВ» напівпричепу-самоскиду Mega MNS 2007 р.в., держ. №ВЕ 9782 ХХ та розпочати досудове розслідування за фактом незаконного утримування вказаного майна невідомими особами за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 72.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості вжити належних заходів щодо реалізації заставного майна та закінчення ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Заслухавши ліквідатора, вивчивши матеріали справи, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ТОВ «ВВ».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/1492/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1573/15 від 07.04.2015 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ПК ІНДУСТРІЯ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОПРИЧІП"

про стягнення 20 585,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „29" квітня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 5) Майстренко П.С., дов. №1209/9/14-04-10-009 від 07.04.2015р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

09.04.2015р. від ТОВ «Благоцен» до господарського суду надійшла скарга на рішення організатора аукціону, яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність ліквідатора та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2015 року Справа № 915/623/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ",

01134, вул. Володимирська, 46, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ",

54025, пр-т. Героїв Сталінграду, 9/Р, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ",

49038, вул. Ленінградська, 27, м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 12.10.2012 р. №18-В/12/27/ЮО в сумі 1108388 доларів США 87 центів та 3225179 грн. 37 коп., а всього 25830779 грн. 83 коп. в еквівалентному відношенні гривні до долару США, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони подати:

позивача - банківську та генеральну ліцензії публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями; дані національного Банку України щодо курсу долара США по відношенню до гривні станом на день здійснення розрахунків сум заборгованості; розрахунок пені в порядку, визначеному ч.6 ст.232 ГК України;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2015 року Справа № 915/615/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС.АРТ», 54051, м. Миколаїв, провулок Багрицького, 22

про: стягнення 126 674,23 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15 травня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2015 року Справа № 915/622/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех»

/08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5/

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллана»,

/54031, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. 238, офіс 423/

про стягнення 482337,38 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 квітня 2015 року Справа № 915/619/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл",

01133, вул. Мечникова, 3, 4-й поверх, м. Київ,

до фермерського господарства "Едельвейс - 2007",

55550, вул. 40 років Перемоги, 34, с. Маложенівка, Єланецький район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в сумі 552399 грн. 53 коп. за договором поставки від 09.01.2014 р. №CVS 59548, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони подати:

позивача - докази зарахування судового збору в сумі 11047 грн. 99 коп., сплаченого за платіжним дорученням від 07.04.2015 р. №5108, до державного бюджету України; дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази направлення та отримання відповідачем рахунку-фактури від 18.09.2014 р. №59548/1906; письмові обґрунтування підстав здійснення коригування остаточної ціни та вартості поставленого товару саме станом на 24.03.2015 р.;

відповідачів - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2015 року Справа № 915/630/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Агро Трудівник",

57520, с. Новомиколаївка, Жовтневий район, Миколаївська область,

до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

04071, вул. Хорива, 11а, м. Київ,

в особі відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь",

54001, вул. Адміральська, 33-А, м. Миколаїв,

про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 143094 грн. 50 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,-

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати відповідача подати суду - положення відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" та статут публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в частині надання повноважень підрозділу представляти юридичну особу Банку як відповідача у справі; документи щодо введення процедури тимчасової адміністрації Банку; дані про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/771/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ УКРАЇНА";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 73807,94 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ляшенко О.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 73807,94грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; довідку про рух коштів по рахунку за період з 01.12.2014р. по теперішній час; докази виконання вимог позивача, платіжних доручень №1334, №1339, 1337, 1340 від 10.12.2014р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2015 року Справа № 915/632/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

/01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14/ в особі філії «Октябрьск» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту «Октябрьск») /54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 1090/

до відповідача: Державного підприємства «Спеціалізований морський порт «Октябрьск», /54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 170/

про внесення змін до договору.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2015р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"14" квітня 2015 р.Справа №916/4513/14

За позовом Публічного акціонерного товаристка Комерційний банк „ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47610,23 грн.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-0 від 23.07.14;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 1-1943 від 03.11.14;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4513/14 - до 29.04.2015 року.

Суддя О.А. Демешин