overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" березня 2015 р. Справа № 922/3903/14

вх. №3903/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника -ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Алель", м. Харків до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (16.10.2014 р. № 10133) надійшла заява ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 40340 від "14" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

Проте, заява ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не була призначена до розгляду в судовому засіданні у зв"язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 16.10.2014 р., якою порушено провадження у даній справі та справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. скасовано, провадження по справі № 922/3903/14 припинено, відповідно до вимог п.п.1-1 п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. не погодилася з винесеною Харківським апеляційним господарським судом постановою та подала на неї касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. залишено в силі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 40340 від "14" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 квітня 2015 р. о 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/604/15

За позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000

до Автогаражного кооперативу "Зелений острів", вул. Зелений острів, буд.9-г, м. Полтава, 36022

про стягнення 48000,00грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Семенко Л.П.

від відповідача:не з"явились.

Розглядається позовна заява про стягнення 48000,00 грн. збитків, завданих внаслідок несплати коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Полтави.

Копія ухвали від 25.03.2015 року надіслана відповідачу на адресу: вул. Зелений острів, 9-г, м. Полтава, 36022, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання" (а.с.50).

За даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач Автогаражний кооператив "Зелений острів" зареєстрований як юридична особа за адресою: вул. Зелений острів, 9-г, м. Полтава, 36022 (а.с.47). На дану адресу надсилалася судова ухвала.

Згідно ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач заявою від 20.04.2015 року повідомив суд, що відповідачем заборгованість на день розгляду справи не сплачена.

Відповідач вимоги ухвали суду від 25.03.2015 року не виконав, відзив на позов не надав.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати документальні докази в підтвердження заявленої суми збитків.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2015 р. Справа № 921/203/15-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" березня 2015 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" квітня 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2015 р.Справа № 921/203/15-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" березня 2015 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" квітня 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2015 р.Справа № 921/1444/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву голови ліквідаційної комісії Дейнеки В.М. про поновлення провадження у справі

За заявою боржника: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 21,

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суть справи:

Ліквідаційна комісія Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 21, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про його банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015 р. зупинено провадження у справі №921/1444/14-г/10 щодо розгляду заяви ліквідаційної комісії Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, , м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 21, про порушення справи про його банкрутство в порядку п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до вирішення адміністративної справи № 819/991/14-а.

До господарського суду Тернопільської області поступила заява голови ліквідаційної комісії Дейнеки В.М. про поновлення провадження у справі. В обґрунтування надано постанову Тернопільського адміністративного суду від 02 лютого 2015 року по справі №819/991/14-а.

З огляду на зазначене господарський суд, вважає за необхідне призначити судове засідання за участю представників сторін для розгляду про поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2015 року.

2. Ухвалу направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Дейнеці В.М.; арбітражному керуючому Хлібейчуку І.М, с. Драгомирчани, вул. Миру, 10 Тисменицького району Івано-Франківської області; Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі; Державної виконавчої службі Тернопільського МУЮ, м. Тернопіль; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості; Головному управлінню юстиції у Тернопільській області та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2015 р.Справа № 922/2154/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Леб'яже
про стягнення коштів в сумі 57 348,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" квітня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання через відділ канцелярії надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/2154/15

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 7/181-06
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про зобов'язання вчинити дії по справі № 7/181-06 про банкрутство Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд",

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились

Ліквідатор - Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2006р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.02.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/164 від 19.03.2015 р. ліквідатора Кунцевича С.В. про зобов'язання Сумську міську раду протягом п'яти календарних днів після винесення ухвали вжити заходів з прийняття на баланс Сумської міської ради захисної споруди цивільного захисту, а саме: сховище № 68287 окремо розташоване, 3-го классу, площею 40,0 кв.м, розташованого за адресою: 40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 12.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р. розгляд клопотання відкладено в судове засідання на 20.04.2015 р.

У судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про зобов'язання вчинити дії по справі № 7/181-06 про банкрутство Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" в судове засідання на 12.05.2015 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2.Повторно запропонувати Сумській міській раді і Управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної адміністрації подати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

3.Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Сумській міській раді, Управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної адміністрації.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 920/578/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм», м. Вишневе, Київська область,

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення: 48 615 грн. 67 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за поставлений товар відповідно до договору поставки № 50-08 від 14.11.2013 року в розмірі 48 615 грн. 67 коп. та суму судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку сторін, відсутність у суду доказів їх обізнаності про місце, дату та час проведення судового засідання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 6/116-09
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Соп'яненко О.Ю., Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 6/116-09 порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Авалон" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" (40000, м. Суми, вул. Заливна, 15; код 21116758), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 року порушено провадження у справі № 6/116-09 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Авалон" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" (код 21116758), відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 06.08.2013р., процедуру санації та повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" Гайдукова С.П.- припинено, визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.; зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника.

В газеті "Голос України" № 221 від 23.11.2013р. здійснено офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом.

На виконання вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Також ліквідатором подано до суду клопотання № 02-01/67 від 16.03.2015р. про затвердження витрат ліквідаційної процедури та оплати послуг арбітражного керуючого.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, та клопотання про затвердження витрат ліквідаційної процедури та оплати послуг в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 6/116-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" та клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідаційної процедури та оплати послуг в засідання суду на 12.05.2015 року о 12:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до суду платіжні документи в обгрунтування понесених витрат.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Головуючий суддя Л.А.Костенко

суддя О.Ю. Соп'яненко

суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 920/1319/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання недійсним договору про спільне фінансування будівельних робіт від 15.10.2004року,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - ОСОБА_3;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати підписаний між сторонами договір б/н від 15.10.2004 року про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення, загальна площа якого складає 1712,4 кв.м., і розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 недійсним.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 20.04.2015 року, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази в обґрунтування своєї позиції, викладеної у письмових поясненнях щодо обставин справи, а саме копії позовної заяви ФОП ОСОБА_2 від 14.07.2008 року, договору про спільне фінансування будівельних робіт від 15.10.2004 року, акту від 23.05.2008 року, зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1, протоколу судового засідання від 31.07.2008 року з матеріалів справи № 17/481-08.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 01.04.2015року та від 09.04.2015 року позивача зобов'язано уточнити позовні вимоги, зокрема вказати який саме договір (у якій редакції) б/н від 15.10.2004 року про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення позивач просить суд визнати недійсним; подати докази в обґрунтування позовних вимог виходячи з підстав позову.

Позивач у судове засідання не прибув, вимог ухвал суду від 01.04.2015 року та від 09.04.2015 року не виконав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з неявкою позивача та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, зокрема вказати який саме договір (у якій редакції) б/н від 15.10.2004 року про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення позивач просить суд визнати недійсним; подати докази в обґрунтування позовних вимог виходячи з підстав позову.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна