overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р.Справа № 921/1442/14-г/10
УХВАЛА

про зобов'язання вчинити дії

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про зобов'язання ПАТ КБ " Приватбанк" м. Дніпропетровськ закрити рахунки в банківській установі у справі

За заявою боржника: Великобірківського комунального підприємства ,47740, смт. В.Бірки вул. Л.Українки , буд.6 Тернопільського району Тернопільської області , ;

Встановив:

Постановою господарського суду від 31 січня 2015 року боржника: Великобірківське комунальне підприємство, смт. В.Бірки вул. Л.Українки , буд.6 Тернопільського району Тернопільської області - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Дейнеку Володимира Миколайовича , жителя м. Тернопіль .

Ліквідатор Великобірківського комунального підприємства Дейнека В.М. м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою б/н від 10.04.2015 (вх. № 10056) року про зобов'язання ПАТ КБ " Приватбанк " м. Дніпропетровськ закрити рахунки в банківській установі , що належать Великобірківському комунальному підприємству, смт. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області , посилаючись на приписи Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, за участю ліквідатора банкрута та представника ПАТ КБ "Приватбанк ".

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 10.04.2015 р. ліквідатора Дейнеки В.М. у справі №921/1442/14-г/10 прийняти до розгляду та призначити судове засідання о 14 год. 30 хв. 28 квітня 2015р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Зобовязати ПАТ КБ " Приватбанк " м. Дніпропетровськ надати письмові пояснення щодо вимог ліквідатора.

3.Ухвалу надіслати ліквідатору Дейнеці В.М., жителю м. Тернопіль та ПАТ КБ " Приватбанк " м. Дніпропетровськ.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р. Справа № 10/Б-1204
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора 1: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

Кредитора 2: Збаразького районного центру зайнятості, м. Збараж, вул. Кобилянської ,1 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Збаразький ливарно-механічний завод", м. Збараж, вул. Грушевського, 95 Тернопільської області ( ідентифікаційний код 02971908)

Суть справи:

Постановою господарського суду від 16 березня 2011 року у справі № 10/Б-1204 боржника:

товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький ливарно-механічний завод", м. Збараж, вул. Кобилянської, 1 Тернопільської області - визнано банкрутом; призначено ліквідатором банкрута -Шимечко А.Я., м. Тернопіль вул. вул. Стадникової, 1/60, Ліцензія серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства м. Київ та покладено на ліквідатора Шимечко А.Я., м. Тернопіль, обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор банкрута Шимечко А.Я. звернувся 15 квітня 2015 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №526 від 14.04.2015 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що слід продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1204 на три місяці до12 липня 2015 року.

2. Ухвалу надіслати:

- Управлінню Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області;

-Збаразькому районному центру зайнятості, м. Збараж, вул. Кобилянської ,1 Тернопільської області;

- Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Тернопіль, вул. Танцорова,51;

-Державному комітету з державного матеріального резерву м. Київ вул. Пушкінська ,28

- ліквідатору Шемечка А.Я., м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7

та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1024/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
простягнення 105234,68 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 30.05.1996р.,

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 20.03.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.12р. та відшкодувати витрати на утримання нежитлового приміщення в сумі 105234,68 грн., з яких: 93824,55 грн. - основний борг; 568,62 грн. - 3% річних; 5156,20 грн. - інфляційні втрати; 5685,31 грн. - пеню. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.02.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.03.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позов заперечує та вважає, що договір є нікчемним, оскільки сторонами, під час укладення договору не було дотримано вимог щодо державної реєстрації та його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами додатково витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати всі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.15р. Крім того,

Позивачу- письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов з урахуванням правової позиції відповідача та посиланням на норми діючого законодавства.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/881/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Левада-палас", м. Донецьк
до ТОВ "Стамол", м. Харків
простягнення 45408,23 грн.
за участю представників:

позивача - Антоненко А.В., довіреність від 06.03.15р.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Левада-палас" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Стамол" заборгованість за договором поставки нафтопродуктів №26/11-1 від 26.11.13р. в сумі 45408,23 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.02.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.02.15р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р.Справа № 922/1698/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" (Донецька обл., м. Слов'янськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс" (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк)
про стягнення коштів,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за контрактом №17/13 від 19.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком в оригіналі; письмове уточнення ціни позову та періоду сум, що стягуються з відповідача; обґрунтовані розрахунки сум заборгованості та інфляційних; докази відправки відповідачу уточнень та розрахунків; довідку органу статистики про індекси інфляції за нарахований період; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; копії довіреностей відповідача на отримання продукції; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за контрактом №17/13 від 19.02.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1608/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" (м. Харків)
про стягнення 129500,00 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію додатку до договору; копію довіреності відповідача на отримання продукції по договору;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №02/04/12 від 24.04.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 5023/1668/12 вх. № 1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року відкладено розгляд справи на 26 березня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вище зазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дата на яку відкладено розгляд справи, а саме - "26 березня 2015 р. о(об) 11:30", замість - "02 квітня 2015 р. о(об) 11:30".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року дату відкладення розгляду справи - "26 березня 2015 р. о(об) 11:30", на дату - "02 квітня 2015 р. о(об) 11:30".

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2, банкруту, ГУЮ.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2015 р.Справа № 922/1702/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення 36263,55 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 від 10.05.2012 р. до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/1647/69277 від 10.05.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази видачі відповідачу кредиту (копії меморіальних ордерів); копію рішення кредитного комітету про видачу відповідачу кредиту; копію Положення про кредитування; витяги державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 від 10.05.2012 р. до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/1647/69277 від 10.05.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № 922/242/15

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" про виправлення описки у рішенні суду по справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергогаз" (Луганська обл., м. Алчевськ)

про стягнення 24257,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (надалі - стягувач) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою №398/1 від 19.03.2015 р., в якій просить виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р. - пропущені цифри у зазначенні кодів ЄДРПОУ позивача і відповідача, та зазначити коди ЄДРПОУ ТОВ "Інтер Транс Лоджістікс" - 36553339 та ТОВ "Теплоенергогаз" - 36917555.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

При винесенні рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р. в резолютивній частині рішення був вказаний код ЄДРПОУ ТОВ "Інтер Транс Лоджістікс" - 3655339, який був зазначений самим позивачем у поданій позовній заяві, до того ж, витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача позивач суду не надав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 р. по справі №922/242/15 описки, вказавши вірні коди ЄДРПОУ стягувача та боржника.

З метою виправлення описки та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 р. по справі №922/242/15 після слів „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергогаз" (94201, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Інтернаціональна, 32. Код ЄДРПОУ" цифри „3691755" замінити на „36917555", а також після слів "... на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32. Код ЄДРПОУ" цифри "3655339" замінити на "36553339". Далі по тексту без змін.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2015 р.Справа № 922/1757/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області (м. Харків)
про стягнення 495387,86 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 р. о(об) 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №612 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 16.02.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок інфляційних та пені; довідку органу статистики про індекс інфляції; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №612 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 16.02.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).