КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Справа №910/15932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства власників квартир «Літа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015

у справі № 910/15932/14 (головуючий суддя Полякова К.В.,

судді: Демидов В.О., Домнічева І.О.)

за позовом Товариства власників квартир «Літа»

до 1. Київської міської ради

2. Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест»

3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне агентство земельних ресурсів України

про визнання державного акту на право власності на земельну

ділянку та договору купівлі-продажу недійсними,

скасування державної реєстрації державного акта

на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство власників квартир «Літа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне агентство земельних ресурсів України про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 провадження у справі №910/15932/14 за позовом Товариства власників квартир «Літа» у частині вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання внести зміни до державного земельного кадастру та скасування державної реєстрації за № 02-8-00194 від 30.10.2008 державного акта на право власності на землю припинено.

У задоволенні позову Товариства власників квартир «Літа» до Київської міської ради та Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2007 та державного акта серія КВ № 137542 на право власності на земельну ділянку недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства власників квартир «Літа» у справі №910/15932/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218, 00 грн.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в останній позивач об'єднав три немайнові вимоги, а саме вимоги про:

1) Зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести зміни до державного земельного кадастру та скасування державної реєстрації за № 02-8-00194 від 30.10.2008 державного акта на право власності на землю;

2) Визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2007 недійсним;

3) Визнання державного акта серія КВ № 137542 на право власності на земельну ділянку недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 провадження у справі №910/15932/14 за позовом Товариства власників квартир «Літа» в частині вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання внести зміни до державного земельного кадастру та скасування державної реєстрації за № 02-8-00194 від 30.10.2008 державного акта на право власності на землю припинено. У задоволенні позову Товариства власників квартир «Літа» до Київської міської ради та Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2007 та державного акта серія КВ № 137542 на право власності на земельну ділянку недійсними - відмовлено.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, відповідач не погоджується з рішенням місцевого господарського суду та просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/15932/14 апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви за кожну із немайнових вимог, тобто 609, 00 грн х 3 = 1 827, 00 грн.

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 28087531 від 27.03.2015 Товариством власників квартир «Літа» сплачено судовий збір у розмірі 609, 00 грн, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству власників квартир «Літа» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству власників квартир «Літа» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/15932/14 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству власників квартир «Літа» з Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 28087531 від 27.03.2015.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/15932/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська