ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. Справа № 923/362/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Херсон,

про стягнення 97 256,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Шелудько С.М., уповн. представник, довіреність № 523 від 12.08.2014р.;

від відповідача - Савіна Н.Н., керівник, довідка та витяг з ЄДРПОУ.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (відповідач) з вимогами про стягнення 97256,18 грн. заборгованості з оплати послуг за договором № 50006 від 01.02.2014р. про вивезення твердих побутових відходів. Позов обґрунтовано приписами ст.ст. 526, 610, 612, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 193 Господарського кодексу України та твердженнями про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг, які було надано позивачем відповідачеві у період з липня по листопад 2014 року та за січень 2015 року, на підставі вказаного договору.

Згідно з письмовою заявою від 26.03.2015р. (а.с.109-110) позивачем, в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України, зменшений до 89 269,55 грн. розмір позовних вимог, у зв'язку із частковим, у сумі 7 986,63 грн., погашенням відповідачем заборгованості за договором № 50006 від 01.02.2014р. у період з 24.03.2015р. по 25.03.2015р. Судом прийнято вказану заяву позивача, оскільки зменшення розміру позовних вимог об'єктивно не призводить до ущемлення прав відповідача. Після прийняття судом цієї заяви позивача новою ціною позову є 89 269,55 грн. Спір вирішується виходячи з позовних вимог 89 269,55 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги визнав частково, у сумі, 31 823,25 грн., та просить суд надати відповідачеві розстрочку на 12 місяців виконання судового рішення про стягнення з нього 31 823,25 грн. заборгованості, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.

В судовому засіданні 26.03.2015р. було оголошено перерва до 09.04.2015р. об 11-00 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, у розмірі цих вимог згідно заяви позивача від 26.03.2015р., а саме, 89 269,55 грн., з вказаних у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, у сумі, 31 823,25 грн., з зазначених у відзиві на позовну заяву підстав, та повідомив, що покладається на розсуд суду у вирішенні питання про надання відповідачу розстрочки на 12 місяців виконання судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення, у зв'язку з необґрунтованістю такого клопотання.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 09.04.2015р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" (надалі - відповідач) 01.02.2014р. укладений договір № 50006 про вивезення твердих побутових відходів, на умовах якого позивач (підрядник за договором) зобов'язався згідно із графіком надавати послуги з вивезення (збирання та перевезення) твердих побутових відходів з контейнерів від житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванні відповідача, згідно вказаної у Додатку № 2 до договору дислокації житлового фонду, а відповідач (замовник за договором) зобов'язався оплачувати ці послуги у передбачені договором порядку та строки (надалі - договір). Згідно з п. 3.1. та п. 4.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць, щомісяця розрахунок здійснюється за фактично надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, виходячи з вартості вивезення (збирання та перевезення) одного м3 таких відходів у розмірі 31,37 грн. (з ПДВ), згідно розрахунку у Додатку № 1 до договору. Згідно з п. 4.4 та п. 4.5. договору оплата послуг здійснюється відповідачем у строк до 25-го числа кожного місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунків та актів виконаних робіт, в безготівковій формі на поточний рахунок позивача.

Позивачем та відповідачем складено, зокрема, наступні акти про надання позивачем відповідачеві послуг на підставі договору:

- № ОУ-299932 від 31.07.2014р. про надання послуг (за липень 2014 року) вартістю 21 330,03 грн.;

- № ОУ-300935 від 31.08.2014р. про надання послуг (за серпень 2014 року) вартістю 19 857,21 грн.;

- № ОУ-303692 від 30.09.2014р. про надання послуг (за вересень 2014 року) вартістю 19 857,21 грн.;

- № ОУ-305409 від 31.10.2014р. про надання послуг (за жовтень 2014 року) вартістю 22 882,85 грн.;

- № ОУ-306827 від 30.11.2014р. про надання послуг (за листопад 2014 року) вартістю 19 971,21 грн.;

- № ОУ-0002568 від 01.02.2015р. про надання послуг (за січень 2015 року) вартістю 17 656,60 грн.

Загальна вартість вказаних у цих актах послуг складає 121 555,61 грн.

Ці акти підписано позивачем та відповідачем, а також, скріплено відтисками їхніх печаток.

На оплату вказаних послуг позивачем було виставлено відповідачеві рахунки-фактури № 50006-7 від 31.07.2014р. на суму 21 330,03 грн., № 50006/08 від 31.08.2014р. на суму 19 857,21 грн., № 50006/09 від 30.09.2014р. на суму 19 857,21 грн., № 50006/10 від 31.10.2014р. на суму 22 882,85 грн, № 50006:11 від 28.11.2014р. на суму 19971,71 грн., № 50006*01 від 31.01.2015р. на суму 17 656,60 грн.

Відповідач оплату вказаних послуг позивача здійснив частково, у сумі 24299,43 грн. Станом на дату подання до суду позову, за яким було порушено провадження у цій справі, заборгованість відповідача за договором складала 97 256,18 грн. Під час розгляду даної справи, відповідачем сплачено 7 986,63 грн. на погашення цієї заборгованості: згідно з платіжними дорученнями від 24.03.2015р. № 1562 на сплату 2 656,60 грн. та від 25.03.2015р. № 1564 на сплату 5 330,03 грн. Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 89 269,55 грн.

Доводи відповідача про інше спростовуються матеріалами справи: у наданих відповідачем суду платіжних дорученнях на підтвердження того, що сума заборгованості за договором складає 31 823,25 грн., призначеннями платежів згідно з цими платіжними дорученнями вказано оплату послуг позивача за договором за іншій, а не спірний у даній справі (у даному спорі) період - з липня по листопад 2014 року та січень 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно ч. 7 ст. 193 цього ж Кодексу одностороння відмова від виконання умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити цю послугу виконавцю, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду даної справи відповідач не надав доказів сплати 89 269,55 грн. залишку заборгованості з оплати послуг позивача за договором.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 89 269,55 грн. заборгованості з оплати послуг підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, розстрочити виконання рішення.

За загальним правилом (згідно із ст. 121 ГПК України) розстрочка виконання рішення може бути надана відповідачу за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або зроблять його неможливим, у виняткових випадках залежно від обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

За законом, власне, неплатоспроможність або тяжкий фінансовий стан суб'єкта господарювання не є достатньою підставою для надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення. За законом, такою підставою є загроза банкрутства відповідача у випадку негайного виконання ним судового рішення в повному обсязі. Проте, відповідачем не надано суду доказів, які б однозначно та достовірно підтверджували наявність загрози банкрутства відповідача, внаслідок негайного виконання рішення суду у даній справі. Разом з тим, суд констатує, що відповідачем не надано суду й жодних доказів на підтвердження можливості відповідача виконати рішення суду по даній справі у разі надання відповідачеві розстрочки на 12 місяців виконання рішення. При цьому, суд зазначає, що надання відповідачеві вказаної розстрочки може погіршити фінансовий стан позивача, господарська діяльність якого за підсумками 2014 року була збитковою. У зв'язку з цим не підлягає задоволенню клопотання відповідача про надання йому розстрочки на 12 місяців виконання рішення суду у даній справі. У задоволенні цього клопотання має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Первинна ціна позову складала 97 256,18 грн. Після зменшення позивачем розміру позовних вимог, згідно з письмовою заявою від 26.03.2015р., ціна позову складає 89 269,55 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Різниця між сумою судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви з вимогами про стягнення 97 256,18 грн. та сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем, виходячи із зменшеного розміру позовних вимог, а саме, 89 269,55 грн., становить 118,15 грн. = (1945,15 грн. - 1827,00 грн.).

Судовий збір у сумі 118,15 грн. підлягає поверненню позивачеві, у зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, тому судовий збір повністю, у сумі 1 827,00 грн., має бути покладений на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, а також п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд.3; ідентифікаційний код юридичної особи 31047410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків,буд.35, ідентифікаційний код юридичної особи 31006311) 89 269 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 55 коп. заборгованості з оплати послуг та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про надання розстрочки на 12 місяців виконання рішення суду у даній справі.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд.35, ідентифікаційний код юридичної особи 31006311) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 3002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) 118 (сто вісімнадцять) грн. 15 коп. сплаченого згідно із платіжним дорученням від 03.03.2015р. № 350 судового збору.

Оригінал платіжного доручення від 03.03.2015р. № 350 знаходиться у матеріалах судової справи № 923/362/15.

Повне рішення складено 17.04.2015р.

Суддя К.В. Соловйов