КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №911/4638/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву акціонера публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та винесення додаткового рішення

у справі №911/4638/13

за позовом акціонера публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича, Київська обл., м. Ірпінь

до публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", Київська обл., м. Ірпінь

про зобов`язання провести позачергові збори акціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року акціонер публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постніков Михайло Семенович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та просив суд скликати в порядку ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» позачергові збори акціонерів з питань, у включенні яких до порядку денного було відмовлено, включивши до порядку денного пропозиції Акціонера по п. 7, п. 8, п. 14, п. 12 порядку денного зборів акціонерів, що відбулися 24.04.2013 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2014 року у справі №911/4638/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 20.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі №911/4638/13 скасовано, а справу № 911/4638/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі №911/4638/13 в позові акціонера публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича до публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" відмовлено повністю.

Не погодишись із вказаним рішенням та постановою, акціонер публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постніков Михайло Семенович подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

05.03.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла заява акціонера публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та винесення додаткового рішення у справі №911/4638/13.

01.04.2015 року до Вищого господарського суду України було направлено запит про направлення матеріалів справи №911/4638/13 на адресу Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви акціонера публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» Постнікова Михайла Семеновича" .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 року касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 911/4638/13 повернуто скаржнику.

14.04.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/4638/13.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичної помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, заява акціонера публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та винесення додаткового рішення у справі №911/4638/13 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонера публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та винесення додаткового рішення у справі №911/4638/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви акціонера публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та винесення додаткового рішення у справі №911/4638/13 призначити на 22.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судового засідання № 14.

3. Повідомити представників сторін, що не з'явлення їх в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної заяви по суті.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз