ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. № 2/48

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши заяву ПП "Аванта-Трейд" м.Харків про видачу судового наказу по справі, де

позивач Закрите акціонерне товариство "Виробниче об"єднання"Конті"

відповідачі: 1. Дочірнє підприємство "Олбі-Мукачево" товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос"

про стягнення заборгованості - 3122890,15 грн.

Представники:не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.04.2009 у справі № 2/48 частково задоволені позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Конті" м.Донецьк, до відповідачів: Дочірнього підприємства "Олбі-Мукачево" ТОВ "Олбі-Рос" м. Мукачеве Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос" м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 3122890,15 грн., яким стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Олбі-Мукачево" ТОВ "Олбі-Рос" та товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос" на користь ЗАТ "Виробниче об'єднання "Конті" суму основного богу - 2341984,22 грн., суму неустойки у вигляді пені -113811,33 грн., суму річних - 142264,43 грн., інфляційних - 30142,18 грн., 25500 грн. держмита та 118 грн. інформаційних послуг. У решті позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення 16.09.2009 господарським судом Чернівецької області було видано наказ.

27.01.2015 на адресу суду надійшло клопотання ПП "Аванта-Трейд" про визнання права вимоги. Заявник просив суд визнати за приватним підприємством «Аванта-Трейд» м.Харків право на стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 25017,27 грн., з винесенням відповідної ухвали. Дане клопотання мотивоване тим, що між позивачем (ПАТ "ВО "Конті") та заявником (ПП "Аванта-Трейд") 19.11.2014 укладено договір №0566/8/14 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор набуває право вимоги від боржника 1. (ДП "Олбі-Мукачево") та боржника 2. (ТОВ "Олбі-Рос") солідарної сплати частини суми заборгованості, а саме 25017,27 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2015 заяву ПП "Аванта-Трейд" задоволено та замінено первісного кредитора - ПАТ "ВО "Конті" в частині стягнення солідарно з ДП "Олбі-Мукачево" ТОВ "Олбі-Рос" та ТОВ "Олбі-Рос" м.Чернівці заборгованості в сумі 25014,27 грн. у даній справі його правонаступником - приватним підприємством "Аванта - Трейд" м.Харків.

До господарського суду Чернівецької області 16.04.2015 надійшла заява ПП "Аванта - Трейд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вище вказаних боржників у сумі 25014,27 грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що відсутні правові підстави для видачі судового наказу з огляду на таке.

Так, відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконачим документом.

Як зазначалось вище, такий наказ господарським судом Чернівецької області у даній справі був виданий 16.09.2009.

Ухвалою суду від 11.03.2015 замінено первісного кредитора - ПАТ "ВО "Конті" в частині стягнення солідарно з ДП "Олбі-Мукачево" ТОВ "Олбі-Рос" та ТОВ "Олбі-Рос" м.Чернівці заборгованості в сумі 25014,27 грн. у даній справі його правонаступником - приватним підприємством "Аванта - Трейд" м.Харків.

У зв"язку з цим, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у викоанвче провадження, обов"язкові тією мірою, в якій вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з урахуванням законодавчих принципів, новий наказ не видається, а тому заява задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви приватного підприємства "Аванта-Трейд" щодо видачі судового наказу відмовити.

Суддя І.В.Скрипничук