КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа №910/12800/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лиховид О.С. - прокурор відділу, посв. № 002628 від 05.09.2012;

від позивача: Данилова К.А. - представник, дов. б/н від 01.12.2014;

від відповідача: Мирошніченко Т.О. - представник, дов. № 11 від 12.01.2015;

від третьої особи: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг" від 19.03.2015

про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва

у справі № 910/12800/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Вагонмаш"

за участю Прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на заставне майно, ціна позову 144 476 360,00 руб.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "РТК-Лізинг" подано заяву від 19.03.2015 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, у якій скаржник просить, у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні за договором позики № 013-210/12 від 13.11.2012 та договором застави № 017-142/12 від 05.12.2012, керуючись ст.ст. 22, 25 ГПК України, здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РТКЛ-Фінанс", у справі № 910/12800/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг" до Комунального підприємства "Київський метрополітен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Вагонмаш" про звернення стягнення на заставлене майно у розмірі 144 476 360,00 руб. РФ.

24.03.2015 скаржником подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, у зв'язку з поданням заяви від 19.03.2015 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Розглянувши подані скаржником заяву та клопотання, встановлено наступне.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявником не надано ані оригіналів, ані належним чином засвідчених копій документів, підтверджуючих обґрунтованість заяви скаржника від 19.03.2015 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Двосторонній договір уступки права вимоги № 157-245/14/037-245/14/фінанс від 31.12.2014 надано у ксерокопії. При цьому, в преамбулі договору є посилання на протокол № 33 позачергових загальних зборів акціонерів позивача від 11.11.2014, а до раніше поданого позивачем клопотання від 22.12.2014 додано витяг із протоколу № 33 позачергових зборів, датою проведення яких є 10.11.2014.

На зворотній стороні додатку № 1 до договору № 157-245/14/037-245/14фінанс "Форма акту приймання-передачі документів" є напис про посвідчення копії лише одним учасником цього додатку, хоча зазначений додаток № 1 є двостороннім документом.

Надана ксерокопія ухвали Арбітражного суду міста Москви у справі № А40-171620/13 не посвідчена цим судом у встановленому порядку. При цьому, в п.1.4 договору № 157-245/14/037-245/14/фінанс є посилання на справу № А40-171620/13-31-579, проте надано ксерокопію ухвали, яка була прийнята у справі № А40-171620/13.

Витяг із єдиного державного реєстру юридичних осіб не засвідчено відповідною посадовою особою без надання обґрунтування юридичної сили такої форми цього документу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для заміни позивача у справі № 910/12800/14 у порядку ст.25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг" від 19.03.2015 про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва відмовити.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха