ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.15р. Справа № 904/7121/14

За заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про затвердження мирової угоди

у справі

за позовом Приватного підприємства "СОФІЯ-2010", с. Миколаївка, Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 190 622,60 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Койдан О.В. - представник (дов. № 4 від 02.02.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СОФІЯ-2010" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 190 622,60 грн. за договором № 190 від 02.12.2013, з яких 140 832,55 грн. - основній борг; 14 411,74 грн. - пені; 2 604,97 грн. - 3% річних; 13 590,05 грн. - 7% штрафу; 19 183,29 грн. - інфляції.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Приватного підприємства "Софія-2010" 140 832,55 грн. основний борг, 2 536,86 грн. 3% річних, 19 183,29 грн. інфляційні втрати та судовий збір у сумі 3 251,05 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.11.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 видано наказ на примусове виконання.

01.04.2015 відповідач надіслав заяву про затвердження мирової угоди та надав оригінал мирової угоди, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

Приватне підприємство «СОФІЯ - 2010», що є позивачем у справі № 904/7121/14, в особі директора Антіпова В.В., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач", та Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, що є відповідачем у справі № 904/5198/14, в особі директора Вискрєбєнцева В.А., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник",що є сторонами виконавчого провадження № 45713487, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/7121/14, виданого 21.11.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7121/14, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року по справі № 904/7121/14 з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі - Боржник) стягнуто на користь Приватного підприємства «СОФІЯ - 2010» 140 832,55 грн. основного боргу, 2 536,86 грн. 3% річних, 19 183,29 грн. інфляційні втрати та судовий збір у сумі 3 251,05 грн. У зв'язку із скрутним фінансовим становищем, виплатити, у призначений термін - до 15.12.2014 р. вищезгадану суму Боржник не зміг.

ТОМУ:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Між Боржником та Стягувачем складено графік виплати заборгованості рівними частками, починаючи з квітня 2015 року.

1.2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: основний борг у сумі 140 832,55 грн., 2 536,86 грн. 3% річних, 19 183,29 грн. інфляційні втрати та судовий збір у сумі 3 251,05 грн. Всього -165 803,75 грн.

1.3. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.4. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму - 165803,75 грн., буде погашатися в сумі, що становить не менше 13 816,97 грн. щомісячно.

№п/пМісяць сплатиСума (грн.)
1Квітень 201513816,98
2Травень 201513816,98
3Червень 201513816,98
4Липень 201513816,98
5Серпень 201513816,98
6Вересень 201513816,98
7Жовтень 201513816,98
8Листопад 201513816,98
9Грудень 201513816,98
10Січень 201613816,98
11Лютий 201613816,98
12Березень 201613816,97

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 45713487, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/7121/14, виданого 21.11.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7121/14, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 904/7121/14, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках.

Директор

ПП «СОФІЯ-2010» _____________________ В.В. Антіпов

м.п.

Директор

Першотрвенського МЖКП ______________________ В.А. Вискрєбєнцев

м.п.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 прийнято заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 по справі № 904/7121/14 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 08.04.2015.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача (заявника) підтримав заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, надав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов (пункт 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011) .

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (абз. 1 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012).

Зі змісту мирової угоди на стадії виконання слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відтак, беручи до увагу наведені нормативні приписи, а також той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі та не виходить за межі судового рішення, ухваленого у даній справі, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода на стадії виконання у справі № 904/7121/14 підлягає затвердженню судом у порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в на стадії виконання у справі № 904/7121/14, укладену між Приватним підприємством "СОФІЯ-2010" та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

Приватне підприємство «СОФІЯ - 2010», що є позивачем у справі № 904/7121/14, в особі директора Антіпова В.В., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач", та Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, що є відповідачем у справі № 904/5198/14, в особі директора Вискрєбєнцева В.А., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник",що є сторонами виконавчого провадження № 45713487, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/7121/14, виданого 21.11.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7121/14, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року по справі № 904/7121/14 з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі - Боржник) стягнуто на користь Приватного підприємства «СОФІЯ - 2010» 140 832,55 грн. основного боргу, 2 536,86 грн. 3% річних, 19 183,29 грн. інфляційні втрати та судовий збір у сумі 3 251,05 грн. У зв'язку із скрутним фінансовим становищем, виплатити, у призначений термін - до 15.12.2014 р. вищезгадану суму Боржник не зміг.

ТОМУ:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Між Боржником та Стягувачем складено графік виплати заборгованості рівними частками, починаючи з квітня 2015 року.

1.2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: основний борг у сумі 140 832,55 грн., 2 536,86 грн. 3% річних, 19 183,29 грн. інфляційні втрати та судовий збір у сумі 3 251,05 грн. Всього -165 803,75 грн.

1.3. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.4. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму - 165803,75 грн., буде погашатися в сумі, що становить не менше 13 816,97 грн. щомісячно.

№п/пМісяць сплатиСума (грн.)
1Квітень 201513816,98
2Травень 201513816,98
3Червень 201513816,98
4Липень 201513816,98
5Серпень 201513816,98
6Вересень 201513816,98
7Жовтень 201513816,98
8Листопад 201513816,98
9Грудень 201513816,98
10Січень 201613816,98
11Лютий 201613816,98
12Березень 201613816,97

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 45713487, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/7121/14, виданого 21.11.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7121/14, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 904/7121/14, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках.

Директор

ПП «СОФІЯ-2010» _____________________ В.В. Антіпов

м.п.

Директор

Першотрвенського МЖКП ______________________ В.А. Вискрєбєнцев

м.п.

Стягувач: Приватне підприємство "Софія-2010" (52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Червоноармійська, 26, ідентифікаційний код 36517458)

Боржник: Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Комсомольська, буд. 12, ідентифікаційний код 32598423)

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 09.04.2016.

Суддя Я.С. Золотарьова