ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 923/187/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Чмир Г.І.

розглянув справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до: Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, м.Цюрупинськ

про визнання недійсним рішення.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 24.02.2015р., якою розгляд справи відкладався, та від 12.03.2015р., якою також розгляд справи був відкладений та продовжений строк її розгляду.

Провадження у справі порушено за позовом про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради від 17.07.2012р. № 155 "Про визнання виконавця послуги з вивезення твердих побутових відходів з приватного сектору м.Цюрупинська".

20.03.2015р. від позивача надійшла заява (вх.№2923/15 від 20.03.2015р.) про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем вимог, зазначених у позові.

С у д в с т а н о в и в:

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду, як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи (п.5 ч.1 ст.81 ГПК України).

Вирішуючи заяву позивача про відкликання позову з врахуванням наведених міркувань про її природу та наслідки у судочинстві дій позивача з відкликання позову, суд також приймає до уваги, що у правилах адміністративного судочинства (п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України) більш чітко, ніж у господарському судочинстві висвітлено такий елемент реалізації засади змагальності у процесі як відкликання позову.

Право заявника на відкликання позову у господарському судочинстві слідує, зокрема, зі ст.1, 4-2, 4-3, 22 ГПК України.

Процесуальне відкликання позову як підстава для нерозгляду по суті позову та залишення його без розгляду є продовженням реалізації передбаченої матеріальним законом (ст.3 ЦК України) засади розумності.

Суд зауважує, що оскільки відкликання позову обумовлене лише волевиявленням позивача, то у справі нема підстав для покладення судового збору на відповідача.

Відповідно до змісту ст.7 Закону України "Про судовий збір", за яким при відкликанні позову позивачем йому не повертається сплачений судовий збір, презюмується, що судовий збір за відкликаним позовом покладається на позивача.

Позивач же звільнений від сплати судового збору за позовом у справі.

Таким чином, у справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України,

с у д у х в а л и в:

Залишити позов без розгляду.

Суддя В.В. Чернявський