ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. справа № 911/1491/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Здебської Ангеліни Анатоліївни

до 1. Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр)

2. Бадрудінова Олександра Кахрудіновича

3. Здебського Станіслава Анатолійовича

4. Сінегаєва Юрія Олександровича

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Авіа»

про визнання договору недійсним та визнання змін до установчих документів недійсними

Встановив:

06.04.2015 Здебська Ангеліна Анатоліївна звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр), Бадрудінова Олександра Кахрудіновича, Здебського Станіслава Анатолійовича, Сінегаєва Юрія Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Авіа» про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Житомир-Авіа» від 17.04.2014 та визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Житомир-Авіа».

Перевіривши подані матеріали суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського сулу України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України унормовано, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

У відповідності до п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського сулу України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи.

Так, судом встановлено, що предметом даного позову є вимога позивача, як акціонера ПАТ «АС» (Обласний авіаційний центр):

- до ПАТ «АС» (Обласний авіаційний центр), Бадрудінова О.К., Здебського С.А., Сінегаєва Ю.О. та ТОВ «Житомир-Авіа» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Житомир-Авіа» від 17.04.2014;

- до ПАТ «АС» (Обласний авіаційний центр), Бадрудінова О.К., Здебського С.А., Сінегаєва Ю.О. та ТОВ «Житомир-Авіа» про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Житомир-Авіа».

Водночас, враховуючи, що позовна вимога про визнання недійсним договору, яка пред'явлена до Бадрудінова О.К., Здебського С.А., Сінегаєва Ю.О. та ТОВ «Житомир-Авіа», як і вимога про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Житомир-Авіа», за своїм суб'єктним складом, не належать до спору, що виник між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув та/або спору, що виник між учасниками господарських товариств, суд дійшов висновку про непідвідомчість даної справи в означеній частині господарським судам України у розумінні ст. 12 ГПК України.

У відповідності до п. 14 постанови пленуму Вищого господарського сулу України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», ГПК не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, суб'єктний склад та характер правовідносин сторін, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви Здебської А.А. до:

- Бадрудінова О.К., Здебського С.А., Сінегаєва Ю.О. та ТОВ «Житомир-Авіа» про визнання недійсним договору;

- ПАТ «АС» (Обласний авіаційний центр), Бадрудінова О.К., Здебського С.А., Сінегаєва Ю.О. та ТОВ «Житомир-Авіа» про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Житомир-Авіа», в порядку п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що ж до позовної вимоги Здебської А.А. до ПАТ «АС» (Обласний авіаційний центр) про визнання договору недійсним слід зазначити наступне.

У відповідності до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Водночас, в порушення наведених нормативних положень, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції №107 від 04.04.2015 про сплату судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду наведеного, а також враховуючи той факт, що копія квитанції №107 від 04.04.2015 не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Здебської А.А. в частині вимоги до ПАТ «АС» (Обласний авіаційний центр) про визнання договору недійсним без розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 57, 86, п. 1 ч. 1 ст. 62, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити Здебській Ангеліні Анатоліївні у прийнятті позовної заяви до Бадрудінова Олександра Кахрудіновича, Здебського Станіслава Анатолійовича, Сінегаєва Юрія Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Авіа» про визнання договору недійсним.

2. Відмовити Здебській Ангеліні Анатоліївні у прийнятті позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр), Бадрудінова Олександра Кахрудіновича, Здебського Станіслава Анатолійовича, Сінегаєва Юрія Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Авіа» про визнання змін до установчих документів недійсними.

3. Позовну заяву Здебської Ангеліни Анатоліївни в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр) про визнання договору недійсним, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема