Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 906/96/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

За участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

Розглянувши заяву стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" від 31.03.15р. в частині виправлення помилки в наказі господарського суду від 20.03.15р. у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Лімітед" (м. Житомир)

про стягнення 21780,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.03.15р. було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Лімітед" (10029, м. Житомир, вул. Шелушкова, буд. 110, кв. 54, ідентифікаційний код 378577170 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570): 10 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 7060, 02 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3100, 16 грн. - пені; 1620, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1827, 00 грн. - судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 03.03.15р. було видано 20.03.15р. наказ.

31 березня 2015р. до господарського суду Житомирської області позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" надіслано заяву про виправлення помилки в наказі від 20.03.2015р. у справі №906/96/15.

Ухвалою від 01.04.15р. заяву стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) від 31.05.15р. про виправлення помилки в наказі від 20.03.15р. за №906/96/15 призначено до розгляду в засіданні суду 14.04.15р.

В засідання суду 14.04.15р. представники сторін спору не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, не є перешкодою для розгляду судом заяви.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює задовольнити заяву стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" від 31.03.15р., з огляду на наступне.

В резолютивній частині рішення господарського суду від 03.03.15р. було допущено арифметичну помилку в ідентифікаційному коді відповідача ТОВ "Ной Лімітед" (м. Житомир), оскільки замість числа "37857717" помилково вказано "378577170".

При оформленні наказу суду від 20.03.15р. на примусове виконання рішення суду від 03.03.15р. відтворено його резолютивну частину із допущеною арифметичною помилкою в ідентифікаційному коді відповідача.

Ухвалою від 01.04.15р. господарський суд виправив арифметичну помилку в рішенні господарського суду від 03.03.15р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9).

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. (п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163).

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до п.18 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про виправлення помилки в наказі підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку у наказі суду № 906/96/15 від 20.03.15р. в ідентифікаційному коді відповідача ТОВ "Ной Лімітед" шляхом виправлення числа "378577170" на "37857717".

2. Все інше за текстом наказу № 906/96/15 від 20.03.2015 залишити без змін.

Ухвала господарського суду вступила в законну силу 14.04.14року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)