ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 924/228/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Якубовської Людмили Миколаївни, м. Хмельницький

до 1) Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Хмельницької філії АКБ "Форум", м. Хмельницький

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляжитлобуд", м. Хмельницький

3) відкритого акціонерного товариства „Ресторан „Поділля", м. Хмельницький

про визнання недійсним, з моменту укладення, іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 5 червня 2007 року, договору від 30 травня 2008 року реєстровий №3501 про внесення змін до іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 5 червня 2007 року, та договору реєстровий №7674 про внесення змін до іпотечного договору №27 реєстровий № 3477 і № 3478 від 5 червня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького округу Бережною Л. П.

Представники сторін:

від позивача: Шкодяк В.І. - за свідоцтвом №666 від 20.07.2009р.

від відповідачів: від акціонерного комерційного банку „Форум": не з`явився

від ТОВ „Поділляжитлобуд": не з'явився

від ВАТ „Ресторан „Поділля": не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 05.06.2007р., договору від 30.05.2008р. реєстровий №3501 про внесення змін до іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 05.06.2007р., та договору реєстровий №7674 про внесення змін до іпотечного договору №27 реєстровий №3477 і №3478 від 05.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького округу Бережною Л. П.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник акціонерного комерційного банку „Форум" в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів, та про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

ТОВ „Поділляжитлобуд" та ВАТ „Ресторан „Поділля" повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили. Однак від ВАТ „Ресторан „Поділля" надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги повністю визнає.

Враховуючи клопотання про відкладення, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, строк розгляду спору продовжити на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача - ТОВ „Поділляжитлобуд" повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "27" квітня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача - ТОВ „Поділляжитлобуд" повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачу - АКБ „Форум" (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34),

5 - відповідачу - ТОВ „Поділляжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 16, кв. 104),

6 - ВАТ „Ресторан „Поділля" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34).