ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Техно-Імпекс", м. Харків
простягнення 48024,16 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ КБ "Приватбанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Техно-Імпекс" заборгованість за договором банківського обслуговування №б/н від 10.03.11р. в сумі 48024,16грн., з яких: 23873,21грн. - заборгованість за кредитом, 13689,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7668,63грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 2793,18грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

14.04.15р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

14.04.15р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд провести судове засідання без участі представника позивача у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання, у разі витребовування судом додаткових документів просить суд розгляд справи відкласти.

Представник позивача в судове засідання 14.04.15р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання за відсутності вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника позивача - задовольнити.

2. Розгляд срав відкласти на "27" квітня 2015 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Відповідачу - вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.03.15р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко