ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 5023/5884/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши скаргу ТОВ "ДК КОМП Лімітед" на постанову Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК КОМП Лімітед" (м. Київ)
до Іноземного підприємства "Індра" (м. Харків)
про стягнення 59639,83 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №5023/5884/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК КОМП Лімітед" до Іноземного підприємства "Індра" про стягнення 59639,83 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. у справі № 5023/5884/12 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Іноземного підприємства "Індра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК КОМП Лімітед" суму основного боргу у розмрі 53444,87 грн., 3% річних у розмірі 1922,44 грн., суму збитків, завданих інфляцією у розмірі 1189,97 грн., 3082,55 грн. пені та судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

01.03.2013 р. на примусове виконання рішення рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. у справі № 5023/5884/12 видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 р. апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Індра" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 11.02.13 у справі № 5023/5884/12 залишено без змін.

16.03.2015 р. до канцелярії суду від представника стягувача надійшла скарга на постанову Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 р. прийнято скаргу ТОВ "ДК КОМП Лімітед" на постанову Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження до розгляду, її розгляд призначено на 06 квітня 2015 р. о 10:30 год.

31.03.2015 за вх.№12733 факсом від представника стягувача надійшло клопотання вих.№00145 від 31.03.2015, в якому він просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

03.04.2015 до канцелярії суду від представника стягувача надійшов оригінал клопотання вих.№00145 від 31.03.2015 разом з додатками.

03.04.2015 за вх.№13301 факсом від представника стягувача надійшло клопотання вих.№00146 від 03.04.2015. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди врегулювання спору мирним шляхом.

06.04.2015 до канцелярії суду від представника стягувача надійшов оригінал клопотання вих.№00146 від 03.04.2015.

Представник стягувача в судове засідання 06.04.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник боржника в судове засідання 06.04.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачa про час і місце слухання справи.

Представник Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання 06.04.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника стягувача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника стягувача про відкладення розгляду справи.

Розгляд скарги відкласти на "20" квітня 2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.03.2015. по справі №5023/5884/12.

Запропонувати стягувачу надати до суду через канцелярію докази врегулювання спору мирним шляхом

Визнати явку представників сторін та представника Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУЮ в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Комінтернівський відділ ДВС Харківського МУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Г.І. Сальнікова