ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15 Справа № 904/1635/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 231 640,88 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Багрова Є.О., довіреність № 855-О від 07 березня 2014 року, провідний юрисконсульт департаменту правового забезпечення

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 231 640,88 грн., з яких:

- сума основного боргу у розмірі 150 000,00 грн.;

- 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 12 365,75 грн.;

- збитки завдані інфляцією у розмірі 69 275,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 травня 2012 року Полонське відділення Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" здійснило списання грошових коштів у сумі 150 000,00 грн. із ФГ "Березенське", право вимоги яких відступлено фермерським господарством "Березенське" за договором про відступлення права вимоги №Т-67 від 22.10.2014 ОСОБА_1, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 UAN за період з 01 травня 2012 року по 31 травня 2012 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та надав до суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що 29 січня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № HMPWG00000809, в забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_3 між фермерським господарством "Березенське" та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено договір поруки № 32 від 17.05.2012, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання кредитних зобов'язань у тому ж розмірі, що і боржник. У зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_3 зобов'язань згідно кредитного договору від 29.01.2008, на підставі п. 2.1.4 договору поруки з рахунку фермерського господарства "Березенське" НОМЕР_1 було списано 150 000,00 грн. на погашення кредитної заборгованості.

Також, відповідач зазначає, що на момент здійснення договірного списання кредитний договір від 29.01.2008 та договір поруки від 17.05.2012 недійсними чи припиненими визнані не були. Договором поруки № 32 від 17.05.2012 не встановлено права вимоги фермерського господарства "Березенське" до ПАТ КБ "Приватбанк" щодо повернення грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 15 квітня 2015 року публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фермерського господарства "Березенське", мотивоване тим, що 22.10.2014 між позивачем та фермерським господарством "Березенське" було укладено договір про відступлення права вимоги № Т-67, відповідно до якого фермерське господарство "Березенське", як первісний кредитор, передало (уступило) позивачу, як новому кредитору, право вимоги до відповідача щодо повернення грошових коштів.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За наведеного, суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фермерського господарства "Березенське", неявкою в судове засідання позивача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фермерське господарство "Березенське" (30500, Хмельницька область, Полонський район, с. Велика Березна, ідентифікаційний код 36475553).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази виконання п. 2.1. договору № Т-67 про відступлення права вимоги від 22 жовтня 2014 року (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- направити на адресу фермерського господарства "Березенське" позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення.

Відповідачу:

- кредитний договір від 29 січня 2008 року № HMPWGA00000809 укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "Приватбанк" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- договір поруки № 32 від 17 травня 2012 року (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/