ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 918/121/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства фірми "ВІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВІС" про стягнення попередньої оплати за товар в сумі 72 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Фурманюк С.В., довіреність №3 від 10.02.2015р.;

від відповідача - Філончук Л.В., довіреність б/н від 03.03.2015р..

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "ВІВ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВІС" (далі - відповідач) про стягнення попередньої оплати за товар в сумі 72 000 грн..

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року позовну заяву б/н від 11.02.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі 918/121/15, розгляд якої призначено на 02 березня 2015 року.

18 лютого 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження №18/02 від 17.02.2015р. того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору та клопотання №17/02 від 17.02.2015р. про надсилання процесуальних документів.

27 лютого 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2015 року.

31 березня 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив б/н від 30.03.2015р. на позовну заяву разом з копіями чеків про часткову оплату заборгованості в сумі 16 000 грн..

Крім того, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №31/03 від 31.03.2015р.. Вказана заява судом прийнята до розгляду, оскільки відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

31 березня 2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 08 квітня 2015 року представником позивача подано та підтримано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 07.04.2015 року.

В судовому засіданні 08.04.2015 року представником відповідача підтримано подану представником позивача заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 07.04.2015 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 07.04.2015 року від Приватного підприємства фірми "ВІВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВІС" підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 07.04.2015 року у справі №918/121/15.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 07.04.2015 року провадження у справі №918/121/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 07.04.2015 року, укладену між Приватним підприємством фірмою "ВІВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВІС" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне "07" квітня 2015 року

Приватне підприємство фірма «ВІВ» (надалі - Позивач), в особі директора Іжука Віктора Володимировича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВІС» (надалі - Відповідач), в особі директора Слободинюк Ольги Володимирівни, яка діє на підставі статуту, з іншої сторони, які разом є сторонами у справі № 918/121/15, що розглядається Господарським судом Рівненської області, за позовом ППФ "ВІВ" про стягнення попередньої оплати за товар з ТОВ "Дейвіс" у розмірі 56000,00 грн., керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 918/121/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед ППФ «ВІВ» щодо погашення попередньої оплати за товар на суму 56 000, 00 грн. та 1 827,00 грн. судового збору, а всього на загальну суму 57 827,00 грн. в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму зазначену в п. 2 даної мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї мирової угоди на рахунок ППФ «ВІВ»: ПАТ «Приватбанк», код отримувача 30923950, МФО 333391, р/р 4001.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений в п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості:Термін погашення заборгованості:
19275,6 грн.до 30.04.2015 р.
19275,6 грн.до 31.05.2015 р.
19275,8 грн.до 30.06.2015 р.
5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У разі виконання Відповідачем зобов'язань передбачених п. 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій по судовій справі № 918/121/15.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Рівненської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Позивача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 20 днів з дня порушення строків погашення боргу.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для господарського суду Рівненської області.

14. Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

15. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

16. Підписи сторін:

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: Приватне підприємство фірма «ВІВ» 5000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Рівненська, 107 Код ЄДРПОУ - 30923950 ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВІС» 35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Залізнична, буд.2-Г; Код ЄДРПОУ - 37154472.
Директор ______________ В.В. ІжукДиректор _________ О.В. Слободинюк

ІІ. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття.

Стягувачем є Приватне підприємство фірма «ВІВ» (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. С. Руданського, 2, ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВІС» (35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Залізнична, буд. 2-Г, ).

ІІІ. Провадження у справі №918/121/15 припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. С. Руданського, 2);

3-4- відповідачу рекомендованим (35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Залізнична, буд. 2-Г;

33013, м. Рівне, вул. Бахарева, 23).