ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 18/1355/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (вх.№ 2337 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "19" березня 2015 р. у справі № 18/1355/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2015р. у справі №18/1355/12 (суддя Білоусов С.М.) призначено розпорядником майна ТОВ "Завод газорозрядних ламп" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича; зобов'язано боржника в строк до 01.04.2015 року надати розпоряднику майна документи фінансово-господарської діяльності підприємства; зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича скликати та провести збори кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп", які мають відбутися до 14.04.2015 року за місцезнаходженням боржника; протокол зборів зобов'язано надати суду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 19.03.2015р.

Згідно відмітки господарського суду Полтавської області, апелянт подав апеляційну скаргу 26.03.2015р.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк., у тому числі поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист на 18 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.