ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.15р. Справа № 904/3185/15

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, м.Перещепине, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "ПРОМБУДМАТЕРІАЛИ", м.Перещепине, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості; розірвання договору; зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№77-94вих15 від 03.04.15р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Прокурором, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів надіслання учасникам процесу копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено листи з описами вкладень та фіскальні чеки від 06.04.2015р. та від 07.04.2015р., які підтверджують відправлення на адреси учасників процесу копії позовної заяви в загальній кількості на 8 арк. (чотири фіскальні чеки та чотири описи вкладень).

З переліку додатків до позовної заяви вбачається, що до позовної заяви долучено докази направлення позовних заяв з додатками сторонам за позовом на 8 арк. (п.14).

Однак по факту на адресу учасників процесу відправлено лише копії позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини господарський суд дійшов висновку, що додані до позовної заяви документи на адреси учасників процесу відправлені не були, що є грубим порушенням і підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за вих.№77-94вих15 від 03.04.15р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вих.№77-94вих15 від 03.04.15р. з додатками.

Суддя І.В. Петренко