ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2015р. Справа № 917/815/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вх. канцелярії суду №4842 від 06.04.2015р.) про виправлення описки в рішенні та наказі по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Плішивець, Гадяцький район, Полтавська область,37323

про стягнення 202547,83 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 17.06.2014р. №7811)

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" 06 квітня 2015 року надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі по справі №917/815/14, зупинення стягнення за наказом від 08.07.2014 та видачу нового наказу (вх. канц.5063).

Судом при розгляді заяви встановлено що, в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014р. та наказі від 08.07.2014р.по справі №917/815/14 допущена технічна описка не вірно зазначена сума основної заборгованості та загальна сума що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 117 ГПК України визначено що, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зупинення стягнення за наказом та витребування його у відділу державної виконавчої служби, відповідно до ст. 117 ГПК України - це право суду, а не обов"язок. З огляду на необґрунтованість, суд відхиляє заявлені вимоги СГТОВ "Мрія" про зупинення стягнення за наказом від 08.07.2014р. по справі №917/815/14 та витребування його у відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції.

Крім того, слід зазначити що, відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу та за результатами розгляду заяви ухвалу надсилає стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Суд, на підставі цього, приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014р., не змінюючи при цьому суті та змісту рішення.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в :

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 17.06.2014р. виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (37323, Полтавська обл., Гадяцький район, село Плішивець, р/р 655 в ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», МФО 380054, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ПГРУ КБ «ПриватБанк», МФО НОМЕР_3, ШН НОМЕР_1) заборгованість за Договором №10/04-13/М від 10.04.2013р. в розмірі 202 537,21 грн. з яких: 179 268,10 грн. основний борг; 11767,85 грн. пені; 7450,30 грн. інфляційних збитків, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 4050,96 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.