УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/6202/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" про заміну вибулої сторони у зведеному виконавчому провадженні № 391209872

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна"

про стягнення 295751,62 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Брижак О.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. у справі № 910/6202/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" про стягнення 295751,62 грн. заборгованості за договорами поставки № 27 від 06.02.2012р., № 79 від 14.02.2011р., № 83 від 14.02.2011р., № 22 від 06.02.2012р., № 25 від 06.02.2012р., № 77 від 14.02.2011р., № 24 від 06.02.2012р., № 123 від 01.11.2011р., № 21 від 06.02.2012р., № 20 від 06.02.2012р., № 81 від 14.02.2011р., задоволено частково.

01.07.2014р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

17.03.2015р. до суду від стягувача надійшла заява про заміну вибулої сторони у зведеному виконавчому провадженні № 391209872, в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-1" () у виконавчому провадженні № 44005686, що входить до зведеного виконавчого провадження № 391209872, посилаючись на умови договорів поруки №№ 606-609 від 03.12.2014р. в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. розгляд заяви по справі № 910/6202/14 призначено на 31.03.2015р.

У судовому засіданні 31.03.2015р. представник відповідача (боржника) надав письмові пояснення по справі, в яких стверджує, що боржник ДП "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" своєї згоди на заміну кредитора у зобов'язані не надавав, умовами укладеного між сторонами договору поставки № 27 від 28.02.2011р. встановлено неможливість передачі прав та обов'язків сторін за договором інішій стороні без письмової згоди другої сторони. У задоволенні заяви просить відмовити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" надав пояснення по справі, відповідно до яких наполягає на тому, що у зв'язку з виконанням поручителем ТОВ "Край-1" зобов'язання, право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання боржником - ДП Санаторний комплекс "Пуща Озерна" перейшло від ТОВ "Край-2" до поручителя ТОВ "Край-1" (попереднє найменування ТОВ "Вортекс Лтд", на виконання чого був укладений договір № 129/14 від 06.11.2014р., яким сторони врегулювали відносини щодо погашення поручителем грошових зобов'язань за боржника.

У засіданні суду 31.03.2015р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 07.04.2015р.

У судовому засіданні 07.04.2015р. представником позивача подано документи по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказана заява мотивована тим, що 06.11.2014 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-1" було укладено договір №129/14, за змістом якого ТОВ "Край-2" передало, а ТОВ "Край-1" прийняло право вимоги виконання зобов'язань, які виникли, у т.ч. за договорами поставки № 27 від 06.02.2012р., № 79 від 14.02.2011р., № 83 від 14.02.2011р., № 22 від 06.02.2012р., № 25 від 06.02.2012р., № 77 від 14.02.2011р., № 24 від 06.02.2012р., № 123 від 01.11.2011р., № 21 від 06.02.2012р., № 20 від 06.02.2012р., № 81 від 14.02.2011р.

Суд відзначає, що стягнення заборгованості за вказаним договором було предметом спору у даній справі, на виконання рішення у якій було видано наказ господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. №910/6202/14.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, стягувач за наказом господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. №910/6202/14 як сторона виконавчого провадження з виконання вказаного наказу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2", має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-1"на підставі договору № 129/14 від 06.11.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. №910/6202/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-1" (), на підставі договору № 129/14 від 06.11.2014р.

Суддя О.М.Ярмак