ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 14/161-09

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 45 427 грн. 67 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх.№4747/15 від 28.01.2015р.) на дії та бездіяльності Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та просить суд :

- визнати дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання наказу (дублікату) господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 року по справі №14/161-09, які виразились у винесенні постанови Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.11.2014 року про повернення наказу (дублікату) господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 року стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсними та скасувати постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.11.2014 року про повернення наказу (дублікату) господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 року стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за період з 07.07.2014 року до 14.11.2014 року під час примусового виконання наказу (дублікату) господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 року протиправною та незаконною.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015р. розгляд скарги відкладено на 16.04.2015р. на 11:30 год.

Стягувач (скаржник) у клопотанні (вх. №16307/15 від 18.03.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить справу №14/161-09 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області призначити до розгляду в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області. В обґрунтування клопотання позивач посилається на участь представника скаржника 16.04.2015р. о 10:30 год. у судовому засіданні у господарському суді Київської області.

Згідно наказу голови господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015р. №98-к у період з 10.03.2015р. по 27.03.2015р. суддя Загинайко Т.В. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до наказу голови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015р. №175-к у період з 30.03.2015р. по 10.04.2015р. суддя Загинайко Т.В. проходила підготовку у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної шкоди суддів.

Відповідно до листа господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. було повідомлено стягувача про те, що у зв'язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде розглянуто після її виходу.

Згідно з частинами 1-3 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області призначено на 16.04.2014р., у господарського суду відсутня можливість постановити ухвалу про участь скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки до судового засідання залишилося менше ніж п'ять днів.

На підставі вищевикладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь в судовому засіданні 16.04.2015р. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні 16.04.2015р. в режимі відеоконференції.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО