ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа № 923/332/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м.Херсон

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 210 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кононова Ю.В., представник за довіреністю від 12.11.2014р.;

від відповідача - Тищенко І.В., представник за дорученням № 01-10-419 від 07.04.2015р.

Приватне підприємство "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення 210 000 грн. 00 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні висловив позицію, в якій позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, суд -

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємством спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма «Газкотломонтажналадка» (далі - позивач, виконавець) та Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради (далі - відповідач, замовник) укладено Договір на розробку проектно-вишукувальних робіт №142 від 13 листопада 2014 року (далі - договір №142).

Між Приватним підприємством спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма «Газкотломонтажналадка» (далі - позивач, виконавець) та Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради (далі - відповідач, замовник) укладено Договір на розробку проектно-вишукувальних робіт №143 від 13 листопада 2014 року (далі - договір №143).

Між Приватним підприємством спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма «Газкотломонтажналадка» (далі - позивач, виконавець) та Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради (далі - відповідач, замовник) укладено Договір на розробку проектно-вишукувальних робіт №144 від 19 жовтня 2014 року (далі - договір №144).

Договори підписані сторонами без зауважень, скріплені печаткою. Протягом дії Договорів в них не вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначені Договори суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є договорами підряду, правовідносини, які витікають із них, регулюються параграфом 1 глави 61 ЦК України.

Вищевказані договори є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.1.1 договору №142 замовник доручає, а виконавець зобов'язується відповідно до умов договору розробити проектно-кошторисну документацію за об'єктом «Реконструкція КНС сел..Жовтневого Дніпровського району м.Херсона».

Згідно приписів п.3.1. договору №142 ціна є твердою і становить 60000,00 грн.

На виконання умов договору №142 між сторонами був підписаний акт виконаних робіт №1/142 від 08.12.2014 р.

Відповідно до п.1.1 договору №143 замовник доручає, а виконавець зобов'язується відповідно до умов договору розробити проектно-кошторисну документацію за об'єктом «Будівництво каналізаційних мереж сел..Жовтневого Дніпровського району м.Херсона».

Згідно приписів п.3.1. договору №143 ціна є твердою і становить 90000,00 грн.

На виконання умов договору №143 між сторонами був підписаний акт виконаних робіт №1/143 від 10.12.2014 р.

Відповідно до п.1.1 договору №144 замовник доручає, а виконавець зобов'язується відповідно до умов договору розробити проектно-кошторисну документацію за об'єктом «Будівництво автономного джерела опалення для НВК №56 (дошкільних навчальний заклад) по вул..Карбишева, 10 а у м.Херсоні».

Згідно приписів п.3.1. договору №144 ціна є твердою і становить 60000,00 грн.

На виконання умов договору №144 між сторонами був підписаний акт виконаних робіт №1/143 від 01.12.2014 р.

Пунктом 4.1. договорів передбачено, що розрахунки за договорами здійснюються шляхом оплати замовником виконаних робіт, по факту їх виконання, на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання проектної документації.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач (виконавець) виконав умови договорів в повному обсязі на суму 210000,00 грн. Відповідач (замовник) доказів належного виконання умов договору щодо оплати робіт не виконав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати відповідно до клопотання позивача не покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (73025, Херсонська область, м.Херсон, вул.Суворова,38, р/р 1024 в УДКСУ м.Херсона, МФО 852010, ) на користь Приватного підприємства спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма «Газкотломонтажналадка» (73000, м.Херсон, вул.49 Гвардійської дивізії, б.2, к.4, кв.130, р/р 1 в ПАТ «Марфін Банк» м.Іллічівськ, МФО 328168, ) 210000,00 грн. боргу.

Повне рішення складено 14.04.2015 р.

Суддя В.В.Литвинова