overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/3333/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп"

про стягнення 22058 грн. 01 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 по справі №910/3333/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 26.05.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/1811/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2015 р.

у справі №910/1811/15-г (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІК"

про стягнення 228 228 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/1811/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/4564/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтліст»

про стягнення коштів -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/4564/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №925/2231/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Тищенко О.В.

Зубець Л.П.

розглядаючи

апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області

від 20.01.2015 (суддя Скиба Г.М.)

у справі №925/2231/14

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Свидівоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-оздоровчий заклад" Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр „Світанок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство „Черкаське лісове господарство"

про стягнення 3488316,00 грн. втрат лісогосподарського виробництва, завданих внаслідок вилучення лісових земель для потреб, не пов'язаних з таким виробництвом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2015 у справі №925/2231/14 прийнято до провадження у складі колегії: Новіков М.М. (головуючий), судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: Новіков М.М. (головуючий), судді- Зубець Л.П., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2015 у справі №925/2231/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 розгляд справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2015 у справі №925/2231/14 відкладено на 20.04.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/595/15 від 17.04.2015 у зв'язку з порушенням порядку формування колегії суддів, а саме введення до її складу судді Майданевича А.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/2231/14.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 17.04.2015 для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області у справі №925/2231/14 було сформовано колегію суддів у складі: Новіков М.М. (головуючий), судді - Зубець Л.П., Тищенко О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2015 у справі №925/2231/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді О.В. Тищенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/22791/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2015

у справі № 910/22791/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Факел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22791/14 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 25.03.2015, прийняти нове рішення. яким продовжити строк розпорядження майном боржника на два місяці, припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поповича Д.М. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22791/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22791/14 призначити на 12.05.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2015 р. Справа №911/2501/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши за власною ініціативою постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2014 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна будівельна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»

про стягнення 654 844,92 грн.

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Групп» про заміну сторони її правонаступником задоволено. Здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області від 01.11.2013 у справі №911/2501/13 - Приватне акціонерне товариство "Національна будівельна компанія" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп».

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2014 у справі №911/2501/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» у справі 3 911/2501/13 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2014 у справі № 911/2501/13 змінено.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині постанови міститься описка, а саме: зазначено «строк пред'явлення постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 911/2501/13 про заміну стягувача, до виконання до 10.04.2015», а має бути: «строк пред'явлення постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 911/2501/13 про заміну стягувача, до виконання до 10.04.2016».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в постанові суду від 09.04.2015, а саме у резолютивній частині постанови читати: «строк пред'явлення постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 911/2501/13 про заміну стягувача, до виконання до 10.04.2016» замість: «строк пред'явлення постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 911/2501/13 про заміну стягувача, до виконання до 10.04.2015».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №910/29641/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.03.2015 р.

у справі № 910/29641/14 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп"

до 1) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне

управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та

споруд на них Шевченківського району м. Києва"

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (КМДА)

про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду

№55 від 29.12.2011.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 р. у справі № 910/29641/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва у справі 910/29641/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/5112/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2014р.

у справі № 910/5112/14 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Котков О.В., Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська"

про стягнення 24 938,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2014р. у справі № 910/5112/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2014р. у справі № 910/5112/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5112/14 відбудеться 19.05.2015р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2015 р. Справа №910/4058/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. у справі № 910/4058/14 (суддя: І.М. Отрош)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Дистриб'юшн»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії»

про стягнення 86 620, 14 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Сервіс» прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №911/261/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі №911/261/15 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 7574,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 6841,32 грн. пені, 733,11 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2015 у справі № 911/261/15 позов задоволено повністю.

На підставі рішення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» - 6841,32 грн. пені, 733,11 грн. 3% річних та 4848,14 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015 у справі № 911/261/15 скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі № 911/261/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко