У х в а л а

22 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Барбари В.П., Гуля В.С., -

розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2013 року у справі № 920/13/13 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про зобов'язання укласти договір,

в с т а н о в и л а:

14 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2013 року у справі № 920/13/13 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Як доказ на підтвердження вищенаведеної підстави для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2013 року у справі № 920/13/13 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2014 року у справі № 920/48/14.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки постанову Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, ухвалено 14 жовтня 2013 року, а заяву подано поза межами річного строку встановленого процесуальним законом, то клопотання Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2013 року у справі № 920/13/13 відмовити.

Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: В.П. Барбара

В.С. Гуль