Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 906/326/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12632,09 грн.

Присутні:

від позивача: Черниш О.М., довіреність №1-А від 10.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12632,09 грн.

08.04.2015 року на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "26" березня 2015 року яка надсилалась відповідачу з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №29 від 09.04.2015 року про припинення провадження у справі у зв'язку із припиненням відповідачем діяльності як фізичної особи-підприємця, з додатком витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 08.07.2014 року за власним рішенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Позивач в п.3 прохальної частини заяви №29 від 09.04.2015 року просить повернути судовий збір у розмірі 1827,00 грн. та посилається на п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року визначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку провадження у справі припинити, а в проханні повернення сплаченого судового збору у розмірі 1827,00 грн. - відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №906/326/15 за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12632,09 грн.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)