УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/1220/15-г
За позовом Приватного підприємства "Купава"

До Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

Про стягнення 33 768,44 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Гнатюк Є.М - представник (дов. № 601/12 від 01.12.2014 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Купава» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" про стягнення 33 768,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог щодо сплати вартості постановленого позивачем товару за договором поставки № 4270/12/2129 від 21.12.2012 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 33 768,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі № 910/1220/15-г та призначено розгляд справи на 09.02.2015 р.

Представник позивача у судове засідання 09.02.2015 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.02.2015 р. представник відповідача подав суду відзив на позов, у якому викладено заперечення проти позову.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 11.03.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

10.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові пояснення по справі, відповідно до яких останній наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2015 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

11.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення явки представника у судове засідання. Дане клопотання судом задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні 11.03.2015 р. подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 31.03.2015р. та продовжив строк вирішення спору на 15 днів, про що виніс відповідну ухвалу.

Представник відповідача у судове засідання 31.03.2015 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 31.03.2015р. подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 16787,41 грн.

Згідно даної заяви позивач, у зв'язку з частковим виконанням Відповідачем позовних вимог на суму 16787,41 грн. (оплатою вказаної суми), просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення вказаної суми.

Також, в даній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості лише в розмірі 16784,41 грн. Дана вимога розцінюється судом як заява про зменьшення позовних вимог.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 16787,41 грн., так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова позивача від позову в частині стягнення частини основної суми заборгованості в розмірі 16787,41 грн. приймається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі №910/1220/15-г в частині стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" заборгованості в сумі 16787,41 грн.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева