overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 908/1649/15-г

за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" (юр. адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 48, адреса для листування: 69081, м.Запоріжжя, пров. Бахчисарайський, 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична спілка "ПАРІ" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 02.10.2006 р. до договору про надання юридичних послуг від 15.06.2006 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Притуло В.В., голова правління

Орловський С.О., дов. від 01.01.2014 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 02.10.2006р. до договору про надання юридичних послуг від 15.06.2006 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1649/15-г, розгляд справи призначено на 16.04.2015 р.

В судове засідання 16.04.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.05.2015 р. о 11-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 31/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2015 Справа № 908/2606/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/101/15.

2. Справу призначити до розгляду на 27 травня 2015 року на 11 год.10 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 12/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/614/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

За участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнис", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Едванс», м. Запоріжжя

про стягнення 17220,19 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 24.04.12 р.

від відповідача - Чорна О.С., довіреність від 22.02.14 р.

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнис" про стягнення основного боргу в сумі 13 191,29 грн., інфляційних в сумі 3 337,04 грн., трьох процентів річних в сумі 691,86 грн., за договором про відшкодування оренди № 05/01/11-13Е-3 від 05.01.11р. .

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/106/15 від 14.04.15 р. справу № 908/614/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Топчій О.А., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/614/15-г за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнис"про стягнення заборгованості в сумі 17220,19 грн.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.15р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання повноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді О.А. Топчій

Л.М. Сушко
номер провадження справи 18/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 справа № 908/1572/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800; електрона адреса: .)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84109, АДРЕСА_1)

про стягнення 37598,17 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Богуславський В.В, довіреність № 4338-О від 01.10.2013 р., паспорт серія СЮ № 002291 від 11.07.2006 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 11.03.2015 р. звернувся позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37598,17 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1572/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/44/15, судове засідання призначене на 15 квітня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Заявив про необхідність відкласти розгляд справи для можливості надати усі витребувані документи в повному обсязі.

Клопотання позивача про залучення документів та заява про відкладення розгляду справи судом задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал у справі від 12.04.2015 р. не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.05.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);

- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015 р.;

- представити додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи по суті;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015 р. про порушення провадження у справі.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 3/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 908/1859/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (01187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22,) в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603641)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиваджи, буд. 2, ідентифікаційний код 32794511)

про стягнення 39 965 883, 21 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. у справі № 908/1859/15-г дозволено участь АТ Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Рівненської області 16.04.2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.04.2015р. розгляд справи відкладений на 05.05.2015р. о 14 год. 30 хв.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання, яке відбудеться 05.05.2015р. о 14 год. 30 хв., за участю позивача у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 05.05.2015р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

2. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач по справі - Акціонерне товариство Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (01187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603641)

4. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.") для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали направити сторонам та господарському суду Рівненської області за адресою: (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Суддя В.М. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.04.2015 Справа № 908/1282/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. у справі № 908/1282/15-г.
Рішення набрало законної сили 14.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15 квітня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.04.2015 Справа № 908/906/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. у справі № 908/906/15-г.
Рішення набрало законної сили 14.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15 квітня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.04.2015 Справа № 908/1218/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 року у справі № 908/1218/15-г
Рішення набрало законної сили 14 квітня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14 квітня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
номер провадження справи 31/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2015 Справа № 908/2601/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича, м. Кременчук Полтавської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ДЕСЯТИРІЧЧЯ», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/100/15.

2. Справу призначити до розгляду на 27 травня 2015 року на 10 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження правового статусу, докази часткової сплати відповідачем заборгованості; провести за ініціативою позивача звіряння взаємних розрахунків з відповідачем щодо спірної суми, акт звірки надати суду; розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періодів (дати з якої виник обов'язок по сплаті та кінцева дата); забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, за ініціативою позивача провести звіряння взаємних розрахунків щодо спірної суми; відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/800/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Миколаївської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/800/15-г від 20.01.2015 позовну заяву Миколаївської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України про стягнення з Київської міської державної адміністрації (Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради) 623 831,45 грн. заборгованості, на підставі п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто заявнику без розгляду.

20.03.2015 від Миколаївської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України надійшла заява № б/н від 25.02.2015 про повернення судового збору в сумі 12476,63 грн., сплаченого платіжним дорученням № 474 від 10.12.2014 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки, заявнику повернуто позовну заяву без розгляду, суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Миколаївській обласній організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України (54029, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12 476 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 63 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 474 від 10.12.2014.

Оригінал платіжного доручення № 474 від 10.12.2014повертається платнику.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.04.2015 Справа № 908/912/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. у справі № 908/912/15-г.
Рішення набрало законної сили 14.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15 квітня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.04.2015 Справа № 908/907/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 року у справі № 908/907/15-г
Рішення набрало законної сили 13 квітня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 13 квітня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2015Справа № 910/9316/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСМ"

до Державної установи "Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України"

про визнання переважного права

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.04.2015 Справа № 908/1236/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 02.04.2015р. у справі № 908/1236/15-г яке набрало законної сили 20.04.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.04.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2015Справа № 910/9085/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву ФОП Бреставицької Ольги Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

про визнання незаконним звернення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва позивача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.