У Х В А Л А

Справа № 50/210-б 17.03.15
За заявою ТОВ "САЛЮКС"

до ТОВ "САЛЮКС"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з"явився

Ліквідатор Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮКС" звернулося до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Неплатоспроможність боржника підтверджується балансом, звітом про фінансові результати, довідками боржника, зокрема: довідками про розмір кредиторської та дебіторської заборгованостей.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.05.2011 порушено провадження у справі №50/210-б.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 22.06.2011 по справі № 50/210-б визнано розмір кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮКС" () в розмірі 1 791 499,96 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кривенка Олега Олеговича, призначено попереднє засідання суду на 21.09.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 20.10.2011 визнано кредиторами боржника сім осіб та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 604 152,84 грн., зобов"язано розпорядника майна подати суду протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.11.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кривенка Олега Олеговича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 18.11.2012.

Станом на 21.02.2013 до господарського суду м. Києва ліквідатором не поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 28.02.2013.

Представники заявника(боржника) та ліквідатор в судове засідання 28.02.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора сплив, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на 4 місяці - до 18.03.2013.

Розгляд справи відкладено на 19.03.2013.

Представники заявника(боржника) та ліквідатор в судове засідання 19.03.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора сплив, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на 1 місяць.

Розгляд справи відкладено на 11.04.2013.

Представники заявника(боржника) та ліквідатор в судове засідання 11.04.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора сплив, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на 3 місяці - до 18.07.2013.

Розгляд справи призначено на 18.07.2013.

Представники заявника(боржника) та ліквідатор в судове засідання 18.07.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд прийшов до висновку про зобов"язання комітету кредиторів подати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на 2 місяці - до 18.09.2013.

Розгляд справи призначено на 19.09.2013.

Представники заявника(боржника) та ліквідатор в судове засідання 19.09.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на 3 місяці до 18.12.2013

Розгляд справи призначено на 17.12.2013

В судове засідання 17.12.2013 представники заявника(боржника) та ліквідатор не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці до 18.02.2014. Розгляд справи відкладено на 18.02.2014.

В судове засідання 18.02.2014 представники заявника, боржника, ліквідатора не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

В судове засідання 18.02.2014 прибув представник кредитора, надав пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на три місяці - до 18.05.2014. Розгляд справи відкладено на 20.05.2014.

В судове засідання 20.05.2014 представники заявника, боржника, ліквідатора не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

В судове засідання 20.05.2014 прибув представник кредитора, надав пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "САЛЮКС" та строк повноважень ліквідатора на чотири місяці - до 18.09.2014, розгляд справи відкладено на 18.09.2014.

В судове засідання 18.09.2014 представники заявника, боржника, ліквідатора не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора спливли, тому суд за власною ініціативою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці - до 18.12.2014.

Згідно з ухвалою суду від 18.09.2014 строк ліквідаційної процедури ТОВ "САЛЮКС" та строк повноважень ліквідатора було продовжено на три місяці - до 18.12.2014, розгляд справи призначено на 18.12.2014 , в черговий раз зобов'язано ліквідатора подати суду звіт і ліквідаційний баланс боржника на затвердження, а комітет кредиторів - нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

03.10.2014 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про згоду на виконання обов'язків у даній справі з приєднаною до нього копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від усунуто арбітражного керуючого Кривенка Олега Олеговича від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "САЛЮКС".

Призначено ліквідатором ТОВ "САЛЮКС" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414, ) арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 823 від 18.04.2013 р., адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с № 57).

Зобов'язано арбітражного керуючого Кривенка О.О. протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ТОВ "САЛЮКС".

Зобов'язано новопризначеного ліквідатора банкрута завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "САЛЮКС" та у строк до 18.12.2014 р. підготувати, скласти і подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання 18.12.2014 представники заявника, боржника, ліквідатора не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора спливли, тому суд за власною ініціативою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці - до 18.03.2015.

Ухвалою суду від 18.12.2014 призначено розгляд справи на 17.03.2015.

В судове засідання, яке відбулося 17.03.2015, ліквідатор з'явився, дав пояснення по справі та просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

В судовому засіданні 17.03.2014 було розглянуто звіт ліквідатора, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури жодних майнових активів не виявлено. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Судом достовірність і повнота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та встановлено, що вимоги кредиторів не задоволені, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - ТОВ "САЛЮКС".

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮКС" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, ) з додатком - реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів, серед яких:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Салюс Інтернешинел"(номер КRS: , номер REGON: 271059470, NIР: ) на суму 2 508 344,94 грн., з яких 2 431 183.29 четверта черга задоволення, 77 161,65 грн. - шоста черга задоволення;

- товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"() на суму 33 237,29 грн., з яких 31 247,06 четверта черга задоволення, 1 990,23 грн. -шоста черга задоволення;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж України"() на суму 21 287,24 грн., з яких 19 349,33 четверта черга задоволення, 1937,91 грн. -шоста черга задоволення;

- приватне підприємство "Дельта Медікел"() на суму 19 101,91 грн., з яких 17 706,27 четверта черга задоволення, 1395,64 грн. -шоста черга задоволення;

- Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Фарм ЛТД"() на суму 16 669,06 грн., з яких 13 890,88 четверта черга задоволення, 2778,18 грн. -шоста черга задоволення;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Донбасу"() на суму 4 475,07 грн. - четверта черга задоволення;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком"() на суму 1 037,33 грн. - четверта черга задоволення.

2. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮКС" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮКС" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, ) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮКС" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, ) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/210-б припинити.

8. Копію ухвали направити

- заявнику(боржнику); - ліквідатору; - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві; - всім визнаним кредиторам; - органу статистики; - Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.