УХВАЛА

10.04.2015Справа № 910/8986/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників заявника Тарасуна В.Г. (Голова Адвокатського об'єднання «Протекція Права»), Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд- 1 ім. М.П. Загороднього» - Наконечного В.В. (за довіреністю), заяву громадянина України Артеменка Ярослава Васильовича про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Артеменка Ярослава Васильовича про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві копій документів, на підставі яких 23.03.2015 року було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕНЕРГО», в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які пов'язані зі зміною керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕНЕРГО».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «УСГ "ЖИТТЯ» та йому належить частка розміром 99,5376% статутного капіталу Товариства. В свою чергу Товариству з обмеженою відповідальністю «УСГ «ЖИТТЯ» належить право власності на частку в розмірі 99,979% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕНЕРГО». 02.04.2015 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві було проведено державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕНЕРГО», про що заявник не знав, рішення про призначення на посаду нового директора не приймав, повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства не отримував, інформації щодо протоколу загальних зборів учасників Товариства не має. Заявник вважає, що спір про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін неможливо вирішити без отримання копії цього рішення, у зв'язку із чим звертається із заявою про вжиття запобіжних заходів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги та надав пояснення по суті заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд- 1 ім. М.П. Загороднього» щодо задоволення заяви заперечував у зв'язку із її необґрунтованістю.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

У відповідності до вимог до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві копії всіх документів, на підставі яких 23.03.2015 року було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕНЕРГО», в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які пов'язані зі зміною керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕНЕРГО». Заяву мотивує тим, що невжиття запобіжних заходів призведе до ускладнення вирішення спору в майбутньому та відновлення його порушеного права.

Аналіз доводів заяви дає підстави стверджувати, що вимога заявника не підпадає під ознаки запобіжних заходів, а копії документів, які просить витребувати заявник, є доказами, які можуть бути витребувані судом в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України після порушення провадження по справі чи під час розгляду справи, за умови звернення заявника до суду із позовною заявою.

Крім того, в заяві також не наведено достатніх обставин, що подача потрібних для заявника доказів згодом стане неможливою або утрудненою, або ж є вірогідність знищення зазначених доказів.

Керуючись статтями 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Артеменка Ярослава Васильовича про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань