ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015р.Справа № 917/322/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", вул. Сумська 17 оф. 11,Харків,61057

до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького, 151, Комсомольськ, Полтавська область,39800

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" ( 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5, ідентифікаційний код 00131819)

про стягнення грошових коштів в сумі 1 626 411,79 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін, які були присутні в судовому засіданні 19.03.2015 року:

від позивача: Ветчинкіна Т.В. дов. б/н від 16.03.2015р.

від відповідача: Демиденко В.А. дов. б/н від 02.03.2015р.

від третьої особи: Піхуля В.І. дов. №10-74/2113 від 23.02.2015р.

Представники сторін, які були присутні в судовому засіданні 14.04.2015 року:

від позивача: Ветчинкіна Т.В. дов. б/н від 16.03.2015р.

від відповідача: Демиденко В.А. дов. б/н від 02.03.2015р.

від третьої особи: відсутні

Згідно п.7 ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. За клопотанням відповідача судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Продовжується розгляд справи після перерви, оголошеної в судовому засіданні 19.03.2015 року на підставі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про:

1. Стягнення грошових коштів в сумі 1 626 411,79 грн. за договором купівлі-продажу електроенергії №35 ЭЭ-09 від 10.03.2009 року, з яких: 854164,96 грн. - сума основного боргу, 81200,19 грн. - сума пені, 45185,16 грн. - інфляційні, 57517,20 грн. - 3% річних, 588344,28 грн. - загальна сума платежу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2014 року та січні 2015 року;

2. Зобов'язання Публічне Акціонерне Товариство "Рижівський гранітний кар'єр" виконати обов'язок в натурі, а саме відключити від електричної мережі електроустановки: комірки №2, №3 (ТВП) на підстанції "Рижі" 35/6 кВ за адресою 39800, Полтавська обл., м.Комсомольськ, вул. Горького, 151, та допустити представників електропередавальної організації - ПАТ "Полтаваобленерго" для контролю за відключенням електроустановок та пломбування місць відключення.

До початку розгляду справи по суті 19.03.2015 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. В поданій заяві позивач просить суд стягнути з ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" на користь ТОВ "Енергоінвестпроект" 1626411,79 грн. суми боргу та штрафних санкцій по оплаті за спожиту електроенергію. До заяви позивач додав розрахунок суми боргу, платіжне доручення №1014 від 18.03.2015 року про сплату судового збору, опис-вкладення та поштова квитанція про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, опис-вкладення та поштова квитанція про направлення позовної заяви з додатками третій особі, копію акту звірки взаємних розрахунків, копію акту приймання-передачі, копію вимоги про сплату заборгованості.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву позивача до розгляду та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви.

Також від позивача 19.03.2015 року до суду на виконання вимог ухвали суду надійшли копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.08.2014 року по справі №917/1106/14, копія листа №145 від 11.03.2015 року з додатками та оригіналами опису вкладення у цінний лист, направлений відповідачу, та поштової квитанції.

Від відповідача 19.03.2015 року надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити повністю. До відзиву відповідач додав копію акту звірки взаємних розрахунків, копію договору про постачання електричної енергії, копію додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії, копію довіреності. Також до відзиву додатну заяву, в якій відповідач просить суд здійснити фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

19.03.2015 року від відповідача на вимоги ухвали суду надійшли витяг з ЄДР відносно відповідача та копія Статуту ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр".

Від третьої особи 19.03.2015 року до суду надійшли письмові пояснення. В поданих поясненнях третя особа повідомляє наступне. Позивач звертався до ПАТ "Полтаваобленерго" з проханням про відключення ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" від мереж електропередавальної організації, але у зв'язку з не допуском третьої особи до власних мереж відповідача відключення проведено не було, про що було складено акт про недопуск до електроустановок споживача від 28.10.2014 року та 27.11.2014 року.

В судовому засіданні 19.03.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.03.2015 року заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для надання часу відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та підготувати додаткові заперечення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник третьої особи озвучив письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача надав представникам позивача та третьої особи копію відзиву на позовну заяву.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення слухання справи не заперечували.

Суд клопотання представника відповідача про відкладення слухання справи задовольнив та оголосив перерву в судовому засіданні до 14.04.2015 року об 11 год. 00 хв., визнавши явку позивача та відповідача обов'язковою, третьої особи необов'язковою.

09.04.2015 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До пояснень позивач додав копію акту звірки взаємних розрахунків та копію акту приймання-передачі.

10.04.2015 року від відповідача надійшов відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Так, у відзиві відповідач зазначає, що на підставі акту №16/12 звірки взаєморозрахунків від 31.12.2014 року, грошове зобов'язання ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" становить 642232,32 грн. Позивачем же подано до суду позов на суму основного боргу в розмірі 854164,96 грн. і відповідний розрахунок пені, інфляційних та 3% річних зроблений позивачем на цю суму. За твердженням відповідача, позивач не мав права поставляти електричну енергію у січні 2015 року, а тому даний розрахунок позивача є невірним. Відповідний розрахунок можна проводити лише після підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 14.01.2015р. Тому у своєму відзиві відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. До відзиву відповідач додав копію листа ДП "Енергоринок", копію листа ПАТ "Полтаваобленерго", копію листа ТОВ "Енергоінвестпроект", копію опису вкладення та квитанції.

В судовому засіданні 14.04.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали актів приймання-передачі електроенергії за листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року, а також акти звірок взаєморозрахунків сторін за цей же період, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві від 10.04.2015 року. Також представник відповідача стверджував, що відповідач споживав електроенергію у січні 2015 року виключно від ПАТ "Полтаваобленерго", однак доказів на підтвердження цього не надав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.04.2015р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою, явка третьої особи необов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази існування суми боргу відповідача, на який позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій у вересні - жовтні 2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.