ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/2003/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фешен Сіті", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23894 грн. 72 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., представник, дов. № 1145-О від 19.04.2013 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фешен Сіті" про стягнення 23894 грн. 72 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 10.10.2011р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Так, станом на 06.02.2015р. заборгованість по погашенню кредиту склала:- 12875,10 грн. - заборгованість за кредитом; 6225,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3512,57грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором; 1281,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 26.03.2015р.

26.03.2015р. в судовому засіданні в присутності представників сторін, оголошено перерву до 20.04.2015р.

20.04.2015р. представники позивача та відповідача в судовому засіданні зазначили, що відповідачем борг сплачено, однак доказів сплати боргу надати не мають можливості.

В засіданні оголошено перерву до 22.04.15р. Зобов'язано позивача та відповідача надати до наступного судового засідання докази оплати заборгованості.

22.04.2015р. представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з реструктуризацією боргу відповідача. Також зазначив, що судові витрати були компенсовані відповідачем та сплачені на рахунок позивача в повному обсязі. В підтвердження сплати боргу, позивачем надано до справи копію чеку №1831 від 14.04.2015р.

Судом встановлено, що подані позивачем документи свідчать, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Суму судового збору відповідач компенсував позивачу в повному обсязі.

За вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість припинення провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/2003/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фешен Сіті" про стягнення 23894 грн. 72 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна