overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 ()

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2015р. супровідний лист з додатками від ліквідатора № 1/15 від 20.01.15р. прийнятий до відома, матеріали долучено до справи. Клопотання ліквідатора № 34л-14 від 15.12.14р. задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.03.15р. призначено засідання суду на 18.03.2015р. о 11:15. Зобов'язано: ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 18.03.15р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський СИРЗАВОД" № 4л-15 від 11.03.15р. задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.04.15р. Відкладено засідання суду на 14.04.15 р. на 10:45 хв. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

14.04.15р. у судове засідання ліквідатор та інші кредитори не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи на 29.04.15р. о 12 год. 00 хв. для повторного виклику у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.04.15р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОКУРСОР", м. Кривий Ріг на неправомірні дії арбітражного керуючого Москаленко Т.О. при виконанні повноважень ліквідатора у справі:

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П. з 21.01.15р. До 21.01.15р. повноваження ліквідатора виконував арбітражний керуючий Москаленко Т.О.

Під час перебування справи в касаційній інстанції - 24.03.15р. до господарського суду Дніпропетровській області надійшла скарга представника члена комітету кредиторів - ТОВ "МАКРОКУРСОР", у якому скаржник просив господарський суд:

- зобов'язати Москаленко Т.О. негайно здійснити повну інвентаризацію майна банкрута, включивши до інвентаризаційної комісії представників усіх членів комітету кредиторів;

- до повного з'ясування обставин та усунення порушень - заборонити Москаленко Т.О. будь-які дії з майном банкрута;

- припинити повноваження ліквідатора ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування» Москаленко Т.О. та розглянути питання щодо затвердження нової кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування» Вернигори Володимира Петровича, свідоцтво № 573 від 27.03.2013р.

Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 25.03.15р. по даній справі скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. та залишено в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р., якою припинено повноваження арбітражного керуючого Москаленко Т.О. як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вернигору В.П., скарга, подана кредитором, не підлягає розгляду, оскільки обставини справи змінились у зв'язку із скасуванням касаційною інстанцією постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р., а арбітражний керуючий Москаленко Т.О. вже не є ліквідатором банкрута. Тому господарський суд вважає за доцільне повернути скаргу з додатками скаржнику.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії арбітражного керуючого Москаленко Т.О. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута ( з додатками на 8 аркушах) повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 37/5005/15396/2011
За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

на дії державного виконавця

У справі:

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 223 635 868 грн. 61 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди М.В. неправомірними;

скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.03.2015р. по виконавчому провадженню №46841997;

зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеду М.В. виконати дії по примусовому виконанню ухвали про затвердження мирової угоди від 24.04.2013р. по справі №37/5005/15396/2011 відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 28.04.15р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) надати до канцелярії суду до 27.04.2015р письмові пояснення на скаргу.

Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до частини 2 статті 1212 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2062/15

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровскої міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 246, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 038,74 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 246 про стягнення 23 038,74 грн.

13.03.2015р. судом було повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

06.04.2015р. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради подало до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на те, що Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради не скористалось своїм правом на повторне звернення з позовною заявою до господарського суду та, наразі, подало оригінал платіжного доручення про сплату ним судового збору при первісному зверненні з позовом до суду, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, ідентифікаційний код 03341305) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 258 від 20.01.2015р.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2486/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ-ТЕМП"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

про стягнення 1 870 245 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Омельяненко І.А. - директор; Трихна Д.В. - дов. від 04.04.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" заборгованості у сумі 1 870 245 грн. 25 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.15р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15. Справа № 904/1207/15
За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АВТОКОМПЛЕКТ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-УНІВЕРСАЛ-ГРУП", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про неналежне виконання та стягнення неустойки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Найденко І.О. - довіреність № 142/10 від 10.07.14;

від відповідача: Нагорна Н.О. - посвідчення № 0807 від 07.10.03.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АВТОКОМПЛЕКТ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-УНІВЕРСАЛ-ГРУП" про неналежне виконання та стягнення неустойки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання проколегіалний розгляд справи та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В клопотанні відповідача не зазначено підстав, з яким закон пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи. Необгрунтоване задоволення такого клопотання може призвести до зловживань процесуальними правами, невиправданому затягування судового процесу, порушенню прав інших учасників судового процесу. Тому, в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи, слід відмовити.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 03.05.15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/961/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС-ДНЕПР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 153-К; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС-ДНЕПР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 153-К; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-ДНЕПР" призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена Олександровича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143, кв. 137). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.04.15 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ"АГРОС-ДНЕПР" з вимогами наступних кредиторів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тай-Пан" у розмірі 125 199,66 грн. з яких: 125 199,66 грн. (шостої черги задоволення). Зобов'язано: Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

14.04.2015р. суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 28.04.2015р. об 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1699/15

За позовом Приватне підприємство "ГОТАМА КО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

про стягнення 198 670 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"

до Приватного підприємства "Готама КО"

про зміну договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Писаненко М.Л. - дов. від 18.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Готама КО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" заборгованості у сумі 198 670 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

4. Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

15.04.15р. Справа № 904/404/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, по справі про банкрутство № 904/404/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 30.04.2015р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2528/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сано"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра Агроком"

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 75 472 грн. 10 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Хандога В.В. - дов. від 02.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сано" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Агроком" заборгованості у розмірі 75 472 грн. 10 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.15р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2594/15

За позовом Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ)

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОМЕТРОБУД"

про стягнення 472 493 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Галкін М.Г. - дов. від 01.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" заборгованості у сумі 472 493 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.15р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько