УХВАЛ А

09.04.2015 справа № 10/11

За заявою корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"

товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"

дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"

акціонерного комерційного банку "Аркада"

закритого акціонерного товариства "Кобзар"

до акціонерного товариства "Градобанк"

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури м. Конотопа, Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Львова І.В. - ліквідатор боржника, Таболін О.С. - предст. за дов. Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, ОСОБА_3, Некрасов О.М. - прокурор Прокуратури м. Києва

Обставини справи:

Арбітражним судом міста Києва порушено провадження у справі про визнання банкрутом акціонерного товариства "Градобанк" (суддя Грищенко А.В.).

Ухвалою першого заступника голови Арбітражного суду міста Києва Кривенко Г.І. від 21.02.2000 справу № 10/11 передано для розгляду судді Івановій Л.Б.

Постановою Арбітражного суду міста Києва від 14.07.2000 визнано банкрутом акціонерне товариство "Градобанк", призначено ліквідаторами банкрута Національний банк України, райфінвідділ Московського району м. Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум", закрите акціонерне товариство "Атек", холдингову компанію "Основа", товариство з обмеженою відповідальністю "Свеллоу", банк "Аркада", УкрНГІ, громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зобов'язано зазначених осіб створити ліквідаційну комісію та надати суду ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2006 призначено ліквідатором боржника Настоящого Вадима Васильовича.

13.02.2008 до загального відділу суду від Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київської області надійшло клопотання про звільнення Настоящого Вадима Васильовича від обов'язків ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" та про призначення ліквідатором боржника Клименко Світлану Юріївну.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченко Е.О. справу № 10/11 передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 01.04.2008 справу №10/11 прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Ухвалою суду від 10.06.2008 призначено ліквідатором акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого - Клименко Світлану Юріївну (сертифікат Національного банку України серії ТТ. № 000060-ЛТ).

06.10.2008 до загального відділу суду від ліквідатора Клименко С.Ю. надійшла заява про звільнення її від обов'язків ліквідатора АТ "Градобанк".

Ухвалою суду від 26.03.2009 припинено повноваження Клименко С.Ю., як ліквідатора АТ "Градобанк" та призначено ліквідатором АТ "Градобанк" - Магаляса Олега Михайловича (сертифікат Національного банку України серії В № 00059).

Ухвалою суду від 23.09.2009 задоволено клопотання ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" Магаляса О.М. щодо затвердження кошторису витрат на ІІІ квартал 2009 року на загальну суму 116.200 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2010 задоволено клопотання ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" Магаляса О.М. щодо затвердження кошторису витрат на ІІ квартал 2010 року на загальну суму 219.800,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2010 задоволено клопотання ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" Магаляса О.М. щодо затвердження кошторису витрат на ІІ квартал 2010 року на загальну суму 219 800,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2011 відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні заяви про збільшення кредиторських вимог до Акціонерного товариства "Градобанк" в розмірі 12.571 доларів США, що еквівалентно 99.857,74 грн.

До загального відділу суду від ліквідатора Магаляса О.М. надійшла заява про звільнення його від обов'язків ліквідатора АТ "Градобанк".

Ухвалою суду від 05.07.2011 припинено повноваження Магаляса О.М., як ліквідатора АТ "Градобанк"; призначено ліквідатором АТ "Градобанк" - Львову Ірину Володимирівну (сертифікат Національного банку України серії В № 00117); зобов'язано Магаляса О.М. передати ліквідатору Акціонерного товариства "Градобанк" - Львовій І.В. всі наявні в нього документи та матеріали, що стосуються діяльності та ліквідації Акціонерного товариства "Градобанк", про що скласти відповідні акти приймання - передачі.

Ухвалою суду від 15.02.2012 розгляд справи був призначений на 15.03.2012.

Розгляд справи відкладався.

До загального відділу суду від ОСОБА_13 надійшла заява про визнання його кредитором АТ "Градобанк" на суму 1.575 доларів США та 500,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.04.2012 розгляд даної заяви було призначено на 24.05.2012.

До загального відділу суду 24.05.2012 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про допуск інвентаризаційної комісії ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" до приміщень Національного художнього музею України для проведення інвентаризації майна акціонерного товариства "Градобанк".

Ухвалою суду від 26.06.2012 визнано кредитором АТ "Градобанк" ОСОБА_13 на суму 13.088,19 грн.

Розгляд справи відкладався.

В зв'язку зі скеруванням матеріалів справи № 10/11 до Київського апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 27.09.2012 не відбулося.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2012 ліквідатор акціонерного товариства "Градобанк" Львова І.В. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 апеляційну скаргу ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2012 у справі № 10/11 без змін, а справу повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 касаційну скаргу ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 касаційну скаргу ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2012 у справі № 10/11 залишено без змін.

Відповідно до резолюції від 27.03.2013 матеріали справи № 10/11 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 29.03.2013 розгляд справи призначено на 18.04.2013.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2013, у зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С., справу № 10/11 було передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 02.07.2013 справу № 10/11 було прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д. В. та призначено судове засідання на 18.07.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 справу № 10/11 було передано для розгляду судді Копитовій О.С., у зв'язку із виходом судді Копитової О.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 09.07.2013 справу № 10/11 прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Ухвалою суду від 18.07.2013 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Градобанк" та ліквідатора про включення додаткових вимог до реєстру вимог кредиторів АТ "Градобанк"; включено до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Градобанк" вимоги: ОСОБА_14 на суму 737,02 грн., ОСОБА_15 на суму 1.240,00 грн., ОСОБА_16 на суму 2.891,22 грн., ОСОБА_17 на суму 4.334,00 грн., ОСОБА_18 на суму 195,00 грн., ОСОБА_19 на суму 780, 00 грн., ОСОБА_20 на суму 455,09 грн., ОСОБА_21 на суму 8.640,00 грн., ОСОБА_22 на суму 31.320,00 грн., ОСОБА_23 на суму 19.755,00 грн., ОСОБА_24 на суму 7.775,68 грн., ОСОБА_25 на суму 4.762,00 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Градобанк" вимоги: ОСОБА_26 на суму 4.138,79 грн., ОСОБА_27 на суму 12.958,08 грн., ОСОБА_13 на суму 13.088,19 грн.; визнано кредитором АТ "Градобанк" ОСОБА_3 на суму 211.555,53 грн. та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеному розмірі, а вимоги на суму 3.493.621,37 грн. відхилено; виключено з реєстру вимог кредиторів АТ "Градобанк" кредиторські вимоги: ОСОБА_28 на суму 1.747,60 грн., ОСОБА_29 в сумі 2.556, 00 грн., ОСОБА_30 в сумі 2.297, 11 грн.; визнано ОСОБА_31 правонаступником ОСОБА_20 за грошовою вимогою в сумі 455,09 грн. згідно ухвали господарського суду м. Києва від 13.06.2002.

При цьому, ліквідатором заперечуються дані щодо вимог ОСОБА_32, а також відсутні дані про розгляд та включення до реєстру вимог кредиторів вимог ОСОБА_33 на суму 2.970, 00 грн.

До загального відділу суду від ліквідатора АТ "Градобанк" Львової І.В. надійшло клопотання щодо підтвердження або спростування достовірності та чинності ухвали господарського суду м. Києва щодо визнання кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_34 на суму 7.368,30 грн.

Крім того, 19.07.2013 до загального відділу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання його кредитором АТ "Градобанк" на суму 4.446.212,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, було призначено дату судового засідання з викликом сторін на 26.09.13, зобов'язано ОСОБА_33 надати суду всі наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості АТ "Градобанк" перед нею (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), зокрема належним чином засвідчені копії заяв, що подавались з вимогами до боржника та ухвали про визнання кредитором боржника з печатками суду, зобов'язано ОСОБА_34 надати суду всі наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості АТ "Градобанк" перед нею (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), зобов'язано ОСОБА_32 надати суду всі наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості АТ "Градобанк" перед ОСОБА_35, зобов'язано ОСОБА_3 надати суду детальний розрахунок заявлених вимог, з урахуванням ухвали господарського суду м. Києва від 18.07.2013 щодо часткового відхилення його вимог, зобов'язано ліквідатора Львову І.В. надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо вимог ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_32, ОСОБА_3

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.09.13, з огляду на те, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 10/11 було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 10/11 передано для розгляду судді Паську М.В.

25.09.13 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження розміру понесених витрат, пов'язаних з веденням справи № 10/11 за період з 01.06.13 по 30.09.13, що підлягають відшкодуванню ліквідатору Львовій І.В. за рахунок коштів банкрута у сумі 1.290, 00 грн. та затвердження кошторису витрат на IV квартал 2013 року пов'язаних з веденням справи № 10/11 та роботою ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк", з оплатою за рахунок коштів банкрута у загальній сумі 111.020, 35 грн.

25.09.13 від ліквідатора банкрута надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 18.07.13 в частині визначення черговості вимог кредиторів.

25.09.13 від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 22.07.13.

26.09.13 від ОСОБА_34 надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 22.07.13.

Враховуючи викладене вище розгляд справи було призначено на 03.10.13.

30.09.13 від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення-заперечення по справі.

Ухвалою суду від 03.10.13 задоволено заяву ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. та роз'яснено ухвалу суду від 18.07.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.13 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 10/11 на шість місяців, тобто до 03.04.14, продовжено повноваження ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. (сертифікат Національного банку України серії В № 00117) на шість місяців, тобто до 03.04.14, відкладено розгляд справи на 21.11.13, явку ліквідатора банкрута у судове засідання визнано обов'язковою, зобов'язано ліквідатора Львову І.В. надати суду письмові пояснення щодо правомірності заявлених кредиторських вимог ОСОБА_3, зобов'язано ОСОБА_33 надати суду всі наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості АТ "Градобанк" перед нею (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), зокрема належним чином засвідчені копії заяв, що подавались з вимогами до боржника та ухвали про визнання кредитором боржника з печатками суду та зобов'язано ОСОБА_32 надати суду всі наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості АТ "Градобанк" перед ОСОБА_35

10.10.13 від ліквідатора надійшло клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів додаткових вимог ОСОБА_36 на суму 410, 00 грн.

17.10.13 від ОСОБА_3 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 4.603.420, 20 грн.

Від ліквідатора надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.13 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В., затверджено розмір фактично понесених витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство за період з 01.06.13 по 30.09.13, що підлягають відшкодуванню ліквідатору Львовій І.В. за рахунок коштів боржника, у загальному розмірі 1.290, 00 грн. та затверджено кошторис витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство та роботою ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк", з оплатою за рахунок коштів боржника на IV квартал 2013 року у загальному розмірі 111.020, 35 грн.

Також ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.13 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В., включено вимоги ОСОБА_36 до реєстру вимог кредиторів на суму 410, 00 грн. вимог ІІ черги, відкладено розгляд справи на 10.12.13, зобов'язано ОСОБА_33 надати суду всі наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості АТ "Градобанк" перед нею (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), зокрема належним чином засвідчені копії заяв, що подавались з вимогами до боржника та ухвали про визнання кредитором боржника з печатками суду та зобов'язано ОСОБА_32 надати суду всі наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості АТ "Градобанк" перед ОСОБА_35

09.12.13 від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через перебування на лікуванні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.13 розгляд справи було відкладено на 21.01.14, зобов'язано ОСОБА_33 надати суду всі наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості АТ "Градобанк" перед нею (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), зокрема належним чином засвідчені копії заяв, що подавались з вимогами до боржника та ухвали про визнання кредитором боржника з печатками суду та зобов'язано ОСОБА_32 надати суду всі наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості АТ "Градобанк" перед ОСОБА_35

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.14 включено до реєстру вимог кредиторів акціонерного товариства "Градобанк" вимоги: ОСОБА_34 на суму 7.368, 30 грн.; ОСОБА_33 на суму 2.970, 00 грн.; ОСОБА_32 на суму 54.911,17 грн. та відкладено розгляд справи на 01.04.14.

21.01.14 від ОСОБА_3 надійшла заява з вимогами до боржника, відповідно до якої розмір заборгованості боржника перед кредитором становить 4.662.759, 00 грн.

14.02.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

14.02.14 від ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" надійшло клопотання про затвердження розміру понесених витрат та затвердження кошторису витратна І квартал 2014 року.

25.02.14 від ОСОБА_3 надійшла заява з вимогами до боржника, відповідно до якої розмір заборгованості боржника перед кредитором становить 4.806.893, 50 грн.

31.01.14 від ліквідатора боржника Львової І.В. надійшло клопотання про затвердження розміру понесених витрат та затвердження кошторису витратна ІІ квартал 2014 року.

Ухвалою суду від 01.04.14 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В., продовжено строки ліквідаційної процедури по справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 03.10.14.

Ухвалою суду від 01.04.14 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В; затверджено звіт ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" про виконання кошторису витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство та роботою ліквідатора за IV квартал 2013 року, на суму 110.820,35 грн.; затверджено розмір фактично понесених витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство за період з 01.10.13 по 31.01.14, що підлягають відшкодуванню за рахунок коштів боржника, у розмірі 1.761,70 грн.; затверджено кошторис витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство та роботою ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк", з оплатою за рахунок коштів боржника на І квартал 2014 року у загальному розмірі 11.605, 58 грн.; затверджено розмір фактично понесених витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство за період з 01.02.14 по 28.03.14, що підлягають відшкодуванню за рахунок коштів боржника, у розмірі 938, 71 грн.; затверджено кошторис витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство та роботою ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк", з оплатою за рахунок коштів боржника на ІІ квартал 2014 року у загальному розмірі 22.388, 17 грн. та відкладено розгляд справи на 20.05.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.14 розгляд справи відкладено на 12.06.14, а також зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених кредиторських вимог ОСОБА_3 з усіма підтверджуючими документами.

20.05.14 від Голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

11.06.14 до господарського суду міста Києва від ліквідатора боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.05.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.14 відмовлено у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 10/11, відкладено розгляд справи на 15.07.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення з урахуванням наявних матеріалів справи.

11.07.14 до господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора боржника щодо ліквідаційної маси акціонерного товариства "Градобанк".

11.07.14 від Львової І.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В.; затверджено звіт ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" про виконання кошторису витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство та роботою ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" (оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора) за ІІ квартал 2014 року, на суму 22.388, 16 грн.; відкладено розгляд справи 07.10.14 та зобов'язано ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львову І.В. надати суду письмові пояснення щодо заявлених ОСОБА_3 грошових вимог з урахуванням наявних матеріалів справи.

31.01.14 від ліквідатора боржника Львової І.В. надійшло клопотання про затвердження розміру понесених витрат та затвердження кошторису витратна ІІ квартал 2014 року.

03.10.14 від Львової І.В. надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури по справі № 10/11 на шість місяців.

03.10.14 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення щодо заявлених грошових вимог ОСОБА_3 на виконання вимогу хвали від 15.07.14.

03.10.14 від Львової І.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" за третій та четвертий квартал.

03.10.14 від ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" надійшло клопотання про погодження продажу майна боржника.

У судовому засіданні 07.10.14, ОСОБА_3 надано додаткові документи до заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.14 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 10/11 та повноваження ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" на шість місяців, тобто до 07.04.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.14 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В.; затверджено звіт ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" про виконання кошторису витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство та роботою ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" (оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора) за третій та на четвертий квартал 2014 року, на суму 21.572, 81 грн.; відкладено розгляд справи 09.12.14 та зобов'язано ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львовій І.В. надати суду додаткові письмові пояснення щодо заявлених ОСОБА_3 грошових вимог з урахуванням наявних матеріалів справи.

30.10.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.14.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 25.11.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.14 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.14.

08.12.14 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення щодо заявлених грошових вимог ОСОБА_3 на виконання вимогу хвали від 07.10.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.14 відкладено розгляд справи 05.02.15 та зобов'язано ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення або заперечення щодо письмових пояснень ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львовій І.В. на його кредиторські вимоги з урахуванням наявних матеріалів справи.

05.02.15 від Львової І.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора акціонерного товариства ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.15 призначено розгляд справи на 12.03.15; зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури та зобов'язано ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення або заперечення щодо письмових пояснень ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львовій І.В. на його кредиторські вимоги з урахуванням наявних матеріалів справи.

02.02.15 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_37

11.03.15 від Львової І.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора боржника, а також затвердження кошторису витрат на другий квартал 2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.15 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Львової І.В. про затвердження оплати праці та кошторису витрат; задоволено клопотання Голови комітету кредиторів про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та відкладено розгляд справи на 09.04.15.

12.03.15 від ОСОБА_3 надійшла заява з уточненим розрахунком його кредиторських вимог на суму 30.806.634.588, 00 грн.

01.04.15 від Львової І.В. надійшли письмові пояснення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 до боржника у справі № 10/11.

08.04.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі № 10/11 на шість місяців.

08.04.15 від Львової І.В. надійшли додаткові пояснення у справі.

08.04.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" за перший квартал 2015 року.

08.04.15 від Львової І.В. надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 09.04.15, розглянувши подане ліквідатором боржника клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі № 10/11 на шість місяців та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 на шість місяців, тобто до 09.10.15.

Крім того, у зв'язку з закінченням повноважень ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Львової І.В., суд визнав за необхідне продовжити їх на шість місяців, тобто до 09.10.15.

Також, у судовому засіданні 09.04.15, розглянувши подане ліквідатором боржника клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" за перший квартал 2015 року та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу засідання комітету кредиторів від 07.04.15 кредиторами прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" про виконання кошторису витрат, пов'язаних з веденням справи про банкрутство та роботою ліквідатора боржника (оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора) за перший квартал 2015 року на загальну суму 10.604, 34 грн.

Враховуючи викладене вище, подане ліквідатором боржника клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні розглянувши Кредиторські вимоги ОСОБА_3 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Представники сторін, у судовому засіданні, заперечували щодо заявлених ОСОБА_3 кредиторських вимог та просили суд відмовити у їх задоволені.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи ОСОБА_3, які викладенні у справі щодо визнання кредиторських вимог до боржника, вже були предметом розгляду та вказані в ухвалі арбітражного суду міста Києва від 28.03.2000 у справі № 10/11 (суддя Грищенко А.В.), ухвалі господарського суду м. Києва від 18.07.2013 у справі № 10/11 (суддя Копитова О.С.), ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.07.14 у справі № 10/11 (суддя Чеберяк П.П.), ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2014 у справі № 755/14989/14-ц (суддя Марцинкевич В.А.), ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.04.15.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Згідно з приписами п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не доведено належними та документальними доказами заявлені кредиторські вимоги до боржника, у зв'язку з чим вони не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. про продовження строків ліквідаційної процедури у справі № 10/11 на шість місяців.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 на шість місяців, тобто до 09.10.15.

3.Продовжити повноваження ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. (сертифікат Національного банку України серії В № 00117; адреса: АДРЕСА_1) на шість місяців, тобто до 09.10.15.

4.Задовольнити клопотання ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В.

5.Затвердити звіт ліквідатора акціонерного товариства "Градобанк" Львової І.В. (сертифікат Національного банку України серії В № 00117; адреса: АДРЕСА_1) про виконання кошторису витрат на перший квартал 2015 року за час виконання нею обов'язків ліквідатора боржника у справі № 10/11 на загальну суму 10.604, 34 грн.

6.Відмовити ОСОБА_3 у визнані кредитором акціонерного товариства "Градобанк" (ідентифікаційний код 37308739) на суму 30.806.634.588, 00 грн.

7.Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, Голові комітету кредиторів ліквідатору боржника, Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, Прокурору м. Києва та ОСОБА_3

Суддя М.В. Пасько