ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 924/1053/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Заверуха С.В., Смаровоз М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Київ", м.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж" м.Хмельницький

про стягнення 49 000,00 грн. боргу, 3184,33 грн. - пені, 147,00 грн. - інфляційних втрат, 978,66 грн. - 3% річних

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига", м. Київ

(розгляд заяви другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження)

Представники сторін:

від позивача - Потебня М.М. - директор згідно статуту,

від відповідача - не приймав участі,

від Третьої особи - не приймав участі,

від ДВС - Задорожна А.М. - за дов. від 17.03.15

За участі Коваленко Н.О. - директора ТОВ „Теплоенергосервіс- 2100"

Рішення суду від 03.03.14 по справі №924/1053/13 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 49000,00 грн. заборгованості, 147,00грн. інфляційних нарахувань, 978,66 грн. 3% річних, 3184,33 грн. пені, 1720,50грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14 апеляційну скаргу ТОВ „Нова-проммонтаж" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.03.14 у справі №924/1053/13 задоволено, рішення господарського суду від 03.03.14 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.14 касаційну скаргу ТОВ „Пласт Київ" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14 у справі №924/1053/13 скасовано. Рішення господарського суду Хмельницької області від 03.03.14 у справі №924/1053/13 залишено в силі.

11.09.14 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №924/1053/13.

Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчих проваджень по справі №924/1053/13, у якій просить замінити сторону виконавчих провадження, а саме стягувача з ТОВ „Пласт Київ", Київська область м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17-А, кв.153 на ТОВ „Теплоенергосервіс- 2100" , м. Київ, вул. Палладіна, 13/71.

Ухвалою суду від 3.04.2015р. призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала суду від 3.04.2015р., направлена на адресу ТОВ „Нова-проммонтаж", поштою повернена у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Представник ДВС у судовому засіданні підтримує вимоги заяви. Представники ТОВ "Пласт Київ" та ТОВ "Теплоенергосервіс-2100" підтверджують укладення договору уступлення права вимоги від 08.08.14 №28.

Судом встановлено, що між ТОВ "Пласт Київ" (первісний кредитор) та ТОВ "Теплоенергосервіс-2100" (новий кредитор) укладено договір уступлення права вимоги від 08.08.14 №28, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору за договором підряду від 09.09.12 №09/109 між первісним кредитором та ТОВ "Нова-Проммонтаж", і стає кредитором за цим договором.

У зв'язку з тим, що ТОВ "Теплоенергосервіс-2100" став стороною за договором підряду від 09.09.12 №09/109, іншою стороною якого є ТОВ "Нова-Проммонтаж", відповідно, змінився і стягувач у процедурі примусового виконання наказу суду, виданого на підставі рішення від 03.03.14 по справі №924/1053/13 про стягнення з ТОВ "Нова-Проммонтаж" на користь ТОВ "Пласт Київ" 49 000,00грн. заборгованості, 147,00грн. інфляційних нарахувань, 978,66грн. - 3% річних, 3184,33грн. пені, 1720,50грн. витрат по оплаті судового збору.

Суд виходить з того, що виконання судового рішення є невід'ємною стадією господарського процесу, на якій може відбуватися правонаступництво на підставах та у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ч.5 ст. Закону України "Про виконавче провадження" . При цьому враховується правова позиція, викладена у п. 6-1 постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин суд, враховуючи подані докази переходу права вимоги від ТОВ "Пласт Київ" до ТОВ "Теплоенергосервіс-2100" згідно з договором уступлення права вимоги від 08.08.14 №28, убачає за можливе замінити сторону виконавчого провадження ТОВ "Пласт Київ" на ТОВ "Теплоенергосервіс-2100" .

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 11.09.14 по справі №924/1053/13, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю " Пласт Київ" м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області ( вул.Машинобудівників, 17-А, кв.153, код 35910087) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс- 2100" м. Київ ( вул. Палладіна, 13, кв. 71, код 39536489).

Головуючий суддя Ю.П. Олійник

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (08132, Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17-А, кв. 153) пр.

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) реком. з врученням,

4 - третій особі (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 3) пр,

5 - ТОВ „Теплоенергосервіс -2100" ( 03179, м. Київ, вул.Палладіна, буд.13, кв. 71) реком. з врученням.

6 - Другому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ( 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13 /2) пр.