ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 5023/1786/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорової К.О.

за участю представників сторін:

ВДВС (заявника) - не з'явився;

стягувача - Гоготов В.В.,дов. № 173 від 01.10.14р., Биков П.В., дов. б/н від 25.07.14р.;

боржника - не з'явився,

розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом ПуАТ "Південспецбуд", м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 6612471,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.11 р. у справі №5023/1786/11 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" на користь Відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд" 4203610,10 грн. заборгованості, 617930,67 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 196935,00 грн., 22078,77 грн. державного мита та 204,34 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 777667,86 грн. пені, в позові відмовлено. 14.06.11 р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

03.03.12 р. до суду із заявою про заміну сторони правонаступником звернулась старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області - Верещагіна Є.А.

Заявник просить замінити сторону боржника по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 14.06.11 р. у справі № 5023/1786/11, а саме, боржника - Комунальне підприємство "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" () його правонаступником - Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ().

У судовому засіданні 19.03.12 р. представник КП "Харківводоканал" (що є правонаступником КП КГ "Харківкомуночиствод") заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процедури реорганізації КП "ВТП "Вода".

Господарський суд Харківської області, ухвалою від 19.03.12 р. провадження по заяві відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області про заміну сторони правонаступником у справі № 5023/1786/11 зупинив, до закінчення процедури реорганізації КП "ВТП "Вода".

Враховуючи розумність строків розгляду справи та те, що справа №5023/1786/11 була зупинена вже більше трьох років, господарський суд Харківської області, ухвалою від 30.03.15 р. вирішив провадження по заяві поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09.04.15 р.

08.04.15 р. боржник надав заперечення на заяву, в яких зазначив про тривалість процедури реорганізації КП "ВТП "Вода", у зв'язку з чим просив в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області відмовити.

Заявник в судове засідання 09.04.15 р. не з'явився, докази належного повідомлення заявника про час та місце розгляду заяви відсутні.

Представники стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що заява не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку заявника та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання боржника задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд заяви відкласти на "27" квітня 2015 р. о 09:50

Заявнику (ВДВС) в судове засідання надати :

- пояснення на заперечення боржника.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте