overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5121/15-г
За позовом Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві Розрахунковий центр "Голосіїво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕР КОМПАНІ"

про стягнення 79 311,78 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Кметик-Власенко О.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство Голосіївського району в м. Києві Розрахунковий центр "Голосіїво" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕР КОМПАНІ" про стягнення 79 311,78 грн. за договором оренди №152-09.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.04.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 10.03.2015р., подати суду письмовий відзив на позов. У разі заперечень на позов подати і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.2015Справа № 910/8592/15-г
Суддя Маринченко Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3"

до Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Сервіс"

про про стягнення 151 972,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Промбудінвест -3» звернулось до суду з позовом до ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» з позовом про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 151972,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 237 ЦК України встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Подана до суду позовна заява (вх. 8592/15 від 06.04.2015) підписана представником за довіреністю Стрижовим В. До матеріалів позовної заяви також додано довіреність на ім'я Стрижова В.В. на представництво інтересів ТОВ «Промбудінвест-3», підписана директором товариства.

Разом з тим вказана довіреність не містить повної дати її вчинення, зокрема зазначено місяць та рік без зазначення числа: «» березень 2015 року»

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦК України, довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Отже, повноваження Стрижова В.В. на здійснення представництва в інтересах позивача належним чином не підтверджені.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудінвест-3» з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5548/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Анатоліївни

про стягнення 19 129,44 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Анатоліївни про стягнення 19 129,44 грн. за договором банківського обслуговування №Б/Н від 18.03.2011 р.

В судове засідання представники сторін не з'явились про причини неявки не повідомили, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи, те що сторони вперше не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.05.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4 Зобов'язати відповідача подати суду:

- виконати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 10.03.2015р., письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5192/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД"

до Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 40 460,56 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Пінчук-Ніколайчук Ю.В. за дов.;

від відповідача не з'явився;

третя особа Галков І.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про стягнення 40 460,56 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що представник відповідача приймає участь в іншому судовому засіданні, про що ндані відповідні докази.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.04.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 06.03.2015р., подати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5110/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ЛІНІЯ К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧП "ДІВЄС"

про стягнення 19 575,46 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Садовська М.Ф.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-ЛІНІЯ К" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧП "ДІВЄС" про стягнення 19 575,46 грн. за видатковими накладними № ВК - від 31.липня 2012р. та № 00000289 від 15 серпня 2012р.

В судове засідання 07.04.2015р. представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав письмове пояснення, з якими необхідно ознайомитися як відповідачу так і суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.04.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати Ухвалу господарського суду від 10.03.2015р. про порушення провадження у справі, подати суду письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/1143/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екжитлоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тораторг"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Лисенко І.О. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екжитлоком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тораторг" про зобов'язання вчинити дії за договором № 2 про надання послуг з водопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будника та прибудинкової території.

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2015 року не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості урегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 16.04.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5232/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Овсепян Валерія Хачіковича

про стягнення 97 295,92 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Фізичної особи-підприємця Овсепян Валерія Хачіковича про стягнення 97 295,92 грн.. за договором банківського обслуговування №Б/Н від 31.08.2011 р.

В судове засідання представники сторін не з'явились про причини неявки не повідомили, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи, те що сторони вперше не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.05.15 о 09:45 год. 05.05.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4 Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5142/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення 135 876,40 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Попазов Г.І. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення 135 876,40 грн. за договором підряду № 63-0713

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання

Представник позивача 06.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути заборгованість за виконані роботи у сумі 94 184,59 грн., інфляційне збільшення суми боргу у сумі 28 392,85 грн., 3% річних від суми заборгованості у сумі 9 759,11 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 7 707,85 грн., всього загальну суму 134 044 грн. 40 коп. та подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.04.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 06.03.2015р., подати суду письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/8988/15

За заявою Артеменко Ярослава Васильовича

до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Артеменко Ярослава Васильовича із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві докази.

Керуючись ст. ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів на 10.04.15 о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні № 22 Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В.

СуддяГрєхова О. А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2015Справа № 910/8438/15-г

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Куценко Олени Миколаївни;

до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" (відповідач 2);

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.15 о 12:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2015Справа № 910/8661/15-г

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. (01033, м.Київ, вул.Горького, буд. 47/12, літера А, прим. 28) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 19.05.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Третю особу - документи щодо вчинення виконавчого напису № 279 про повернення від лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на користь лізингодавця Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" об'єкти фінансового лізингу, що були передані в користування на підставі договору фінансового лізингу № 128-L від 21.03.2011р. (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення по справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак