ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/662/15

за позовом 1) Пересунько Ніни Миколаївни, Київська обл., м. Біла Церква

2) Усенко Людмили Михайлівни, Київська обл., м. Біла Церква

3) Панченка Івана Дем'яновича, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР», Київська обл., м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Пересунько Н.М., особисто;

Ваврійчук С.Г. - довіреність № 687 від 12.03.2015 р.;

від позивача 2: Усенко Л.М., особисто;

від позивача 3: не з'явився;

від відповідача: Гержан Н.В. - керівник, підтверджено витягом з ЄДР;

від третьої особи: Тодоренко О.В. - довіреність № 750 від 19.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулись Пересунько Н.М. (далі - позивач 1), Усенко Л.М. (далі - позивач 2) та Панченко І.Д. (далі - позивач 3) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивачі 1, 2, 3 посилаються на те, що в порушення Закону України «Про господарські товариства» та Статуту Відповідача їх безпідставно було виключено зі складу учасників ТОВ «КЕДР».

При цьому Позивачі 1, 2, 3 просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КЕДР» від 04.08.2014 р. в частині виключення з числа учасників ТОВ «КЕДР» Пересунько Н.М., Усенко Л.М. та Панченка І.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/662/15 та призначено її до розгляду на 23.03.2015 р.; залучено до участі у справі Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

19.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив Відповідача б/№, б/дати (вх. № 6271/15) на позовну заяву, згідно якого Відповідач заперечив проти позову.

20.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення Третьої особи від 16.03.2015 р. № 706 (вх. № 6418/15) по суті спору.

23.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Позивача 3 від 23.03.2015 р. б/№ (вх. № 6462/15) про розгляд справи без участі Позивача 3.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 06.04.2015 р.

23.03.2015 р. через відділ діловодства суду представником Третьої особи було подано клопотання від 23.03.2015 р. б/№ (вх. № 6499/15) про залучення до матеріалів справи копії Реєстраційної справи ТОВ «КЕДР».

02.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли додаткові письмові пояснення Відповідача б/№, б/дати (вх. № 7398/15) по суті спору.

06.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли пояснення Позивачів 1, 2, 3 від 06.04.2015 р. б/№ (вх. № 7625/15) на заперечення Відповідача проти позову.

В судове засідання 06.04.2015 р. з'явились Позивачі 1, 2 та представники Позивача 1, Відповідача і Третьої особи. Позивачі 1, 2 позов підтримали та просили задовольнити повністю. Представник Відповідача проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні позову повністю. Позивач 3 у судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

У судовому засіданні 06.04.2015 р. після виходу з нарадчої кімнати судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, які є достатніми для розгляду справи у даному судовому засіданні, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР» було зареєстроване 24.12.1996 р. відділом державної реєстрації Білоцерківського міськвиконкому зі статутним капіталом 42694,00 грн. та Позивачі - Пересунько Н.М., Усенко Л.М. і Панченко І.Д. були учасниками Відповідача.

16.10.2014 р. до державного реєстратора Білоцерківського МРУЮ звернувся директор ТОВ «КЕДР» Гержан Н.В. з комплектом документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «КЕДР», а саме: реєстраційна картка форма 3; рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ «КЕДР» (протокол № 4 загальних зборів ТОВ «КЕДР» від 15.10.2014 р.); статут ТОВ «КЕДР»; нова редакція установчих документів (2 примірника); квитанція про оплату реєстраційного збору; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників юридичної особи) (протокол № 3 загальних зборів ТОВ «КЕДР» від 14.09.2014 р.); документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (протоколи реєстрації учасників від 14.09.2014 р. та 15.10.2014 р.).

Згідно пояснень Третьої особи, 16.10.2014 р. за відсутності підстав для залишення документів без розгляду та відмови у проведенні реєстраційної дії державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «КЕДР».

Як зазначають Позивачі у позові, в порушення приписів ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» загальними зборами учасників Відповідача їх було безпідставно виключено зі складу учасників.

У зв'язку з цим Позивачі просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КЕДР» від 04.08.2014 р. в частині виключення з числа учасників ТОВ «КЕДР» Пересунько Н.М., Усенко Л.М. та Панченка І.Д.

Однак, як вбачається з матеріалів Реєстраційної справи Відповідача та пояснень Третьої особи, наданих у судовому засіданні 23.03.2015 р., протокол загальних зборів засновників ТОВ «КЕДР» від 04.08.2014 р., який просять визнати недійсним Позивачі, Третій особі не надавався та не розглядався державним реєстратором при прийнятті рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «КЕДР» 16.10.2014 р.

Разом з тим, у судовому засіданні 06.04.2015 р. Позивачі 1, 2 підтримали свої позовні вимоги про визнання недійсним саме рішення загальних зборів учасників Відповідача, оформленого протоколом від 04.08.2014 р.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч приписам ст. 33, 34 ГПК України Позивачами не наведено обґрунтувань визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача, оформленого саме протоколом від 04.08.2014 р. щодо виключення Позивачів зі складу учасників ТОВ «КЕДР», як і не доведено факту існування відповідного протоколу.

При цьому суд зауважує, що матеріалами справи, зокрема матеріалами Реєстраційної справи Відповідача, наданої Третьою особою, спростовуються твердження Позивачів щодо виключення їх зі складу учасників Відповідача рішенням, оформленим протоколом від 04.08.2014 р. Матеріали Реєстраційної справи Відповідача містять Протокол № 2 загальних зборів ТОВ «КЕДР» від 04.08.2014 р., однак на порядку денному вказаних зборів було: прийом до ТОВ «КЕДР» нових учасників та перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ «КЕДР» і внесення відповідних змін до статуту Відповідача та Позивачами не визначено підстав для визнання недійсними відповідних рішень.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КЕДР», оформленого протоколом від 04.08.2014 р., саме з підстав неправомірного виключення позивачів із складу учасників ТОВ «КЕДР, підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на Позивачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата виготовлення та підписання рішення 14.04.2015 р.

Суддя С.Ю. Наріжний