УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/2855/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп"
2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання права власності
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину- договору іпотеки № 1007/14-1-3 від 11.07.2014 відступленого за договором відступлення права вимоги від 23.09.2014 та про визнання права власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, та на житловий будинок, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2855/15-г, розгляд справи призначений на 12.03.2015.

19.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

25.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалів справи.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення проти доводів відповідачів.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення документів.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло додаткове обґрунтування позовних вимог.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд: 1) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору іпотеки № 1007/14-1-3 від 11.07.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та відступленого за договором відступлення права вимоги від 23.09.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп"; 2) визнати відсутнім право власності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; 3) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" у власність земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; 4) визнати за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" право власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; 5) визнати відсутнім право власності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на житловий будинок, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; 6) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" у власність житловий будинок, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; 7) визнати за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" право власності на житловий будинок, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про часткове залишення позову без розгляду.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 12.03.2015 оголошено перерву до 02.04.2015.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи.

01.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло додаткове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

02.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 зупинено провадження у справі № 910/2855/15-г до вирішення Господарським судом Запорізької області справи № 910/2466/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки № 1007/14-1-2 від 11.07.2014 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/2855/15-г.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/2855/15-г описку.

2. В пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/2855/15-г замість «Зупинити провадження у справі № 910/2466/15-г до вирішення Господарським судом Запорізької області справи № 910/2466/15-г….» читати «Зупинити провадження у справі № 910/2855/15-г до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/2466/15-г….».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/2855/15-г.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька