ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 925/524/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - не з"явився, відповідача - Пахомова О.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Черкаситрансгаз" про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання укладеного сторонами 13.03.2015р. договору про надання послуг охорони у зв'язку із істотними змінами обставин, якими сторони керувались при укладені цього договору.

Не погоджуючись із позовом, представник відповідача проти його задоволення заперечив. При цьому представник подав суду письмове заперечення на позов в якому вказав на безпідставність тверджень позивача про істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладені цього договору.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015р. розгляд справи було відкладено, а позивача зобов'язано подати суду додаткові докази, а саме докази істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладені цього договору, як то різницю в ціні на пальне та інші складові вартості послуг на час підписання позову та на час подачі позову. Вказані докази суд вважав необхідними для вирішення спору.

Однак позивач вимог суду не виконав, свого представника для участі у судовому засіданні не направив, причин поважності невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не назвав.

Відповідно до приписів п.5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник без поважних причин не зявився в судове засідання і ці обставини перешкоджають вирішенню спору.

Отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд повертає сплачений судовий збір позивачу в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

За таких обставин підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській обл. м. Черкаси, вул.. Хоменка, б. 3/1 код 08597055 судовий збір в сумі - 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) сплачений по платіжному дорученню №79 від 23.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань