ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2015 р.Справа № 921/157/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ТОВ "Хазера Україна", Стратегічне шосе, 16, м. Київ.

до відповдіача: Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, буд.7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: Осів П.В. - представник, довіреність № без номера від 12.02.2015 р.

Суть справи.

ТОВ "Хазера Україна", Стратегічне шосе, 16, м. Київ звернулось до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, буд.7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення основної заборгованості в сумі 666 661,28 грн., судових витрат: судовий збір в сумі 13504 грн. 97 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

31.03.2015 року від позивача надійшла Заява № без номера від 27.03.2015 року про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9273 по журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій зазначено, зокрема, наступне:

- на день звернення до суду обов'язок відповідача щодо здійснення розрахунків за отриманий товар за Договором поставки № ТР 20/02-1 від 20.02.2014 р. становив 666661 грн. 28 коп. (1026661 грн. 28 коп. - 360000 грн.) з урахуванням погашення відповідачем частини основної заборгованості;

- після подачі вказаного позову до суду відповідачем 12.01.2015 р. та 13.02.2015 р. було сплачено частину основної заборгованості в сумі 20000 грн. та 22000 грн.;

- таким чином, станом на 16.03.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 624661 грн. 28 коп., як наслідок в цій частині позивач бажає уточнити свої вимоги та стягнути з відповідача вказану суму.

А тому, позивач просить суд задовольнити заяву про збільшення позовних вимог та розглянути вказану господарську справу за наступними позовними вимогами без участі в судовому засіданні представника позивача:

- стягнути з відповідача: основну заборгованість в сумі 624 661 грн. 28 коп., пеню в сумі 49140 грн. 37 коп., всього в сумі 673 801 грн. 65 коп.;

- стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 13 504 грн.97 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

Судом встановлено, що позивач у Заяві № без номера від 27.03.2015 року про збільшення позовних вимог зменшує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу з відповідача та додатково просить суд стягнути пеню у розмірі 49140 грн. 37 коп., яка не була заявлена при зверненні позивача з позовною заявою до суду.

А тому, суд вважає за необхідне зазначити, що подану Заяву про збільшення розміру позовних вимог слід трактувати як подання заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу та про зміну предмету позову в частині стягнення пені.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, зменшення розміру позовних вимог та зміна предмету позову є правом позивача та не суперечить нормам чинного законодавства, також предмет позову змінено до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд приймає подану позивачем заяву та в подальшому справа буде розглядатись з врахуванням поданої заяви.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

До матеріалів справи від відповідача надійшов Відзив № без номера від 01.04.2015 року на позовну заяву, в якому зазначено, зокрема, що відповідач вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна" про стягнення заборгованості за Договором поставки №ТР 20/02-1 від 20.02.2014 р. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача в усному порядку просить суд відкласти розгляд справи не переходячи до розгляду справи по суті, оскільки позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, проти якої представник заперечує.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.02.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - витяг з Статуту;

від відповідача: - письмові заперечення на заяву № без номера від 27.03.2015 року про збільшення позовних вимог.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, не переходячи до суті (враховуючи, що Заява про збільшення позовних вимог направлена відповідачу лише 27.03.2015 року; при тому, що розгляд справи відкладено на 01.04.2015 р., відповідно можливість підготовки та надання заперечення на таку Заяву у відповідача була відстуня).

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 09 квітня 2015 року:

Позивача: - письмове уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача;

- всі додатки та додаткові угоди до договору поставки №ТР20/02-1 від 20.02.2014 р. (крім тих, що надані);

- витяг з Статуту.

Відповідача: - письмові заперечення на заяву № без номера від 27.03.2015 року про збільшення позовних вимог;

- докази сплати боргу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома