ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.15р. Справа № 904/1664/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу № 30, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 157787,84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0136 від 10.07.2014 р.

Від Відповідача: Лобко Н.І., голова, паспорт НОМЕР_1 від 15.09.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 30 (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором на відпуск теплової енергії № 31т від 01.11.2007р. (переукладеному на тих самих умовах 01.06.2011р.), в розмірі 157787,84 грн., яка складається з: 154421,23 грн. - сума основного боргу, 3 366,61 грн. - пеня та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №31т на відпуск теплової енергії від 01.06.2011р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок суми позову і пені;

- копія договору на відпуск теплової енергії №31 твід 01.11.07р. і від 01.06.11р.;

- копія свідоцтва про держреєстрацію Відповідача;

- копії актів та рахунки про постачання теплової енергії копії;

- копія виписки про держреєстрацію КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа»;

- копія довідки про включення КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» до ЄДРПОУ;

- копія довіреності представника Позивача;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу фіскальний чек, лист опис).

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов вказує, що між Позивачем та Відповідачем погоджено графік погашення заборгованості, сума якого станом на 01.04.2012 року, становила 48684,00 грн. Згідно із запереченнями Відповідача вказана сума погашена у повному обсязі. Разом з тим, Відповідач зазначає. що Позивачем порушено строки позовної давності для стягнення суми позову.

До відзиву надано наступні документи:

- копії платіжних доручень;

- копії графіку погашення заборгованості;

- копія Довідки ЄДРПОУ на Відповідача;

- копія свідоцтва про держреєстрацію Відповідача;

- розгорнутий розрахунок нарахувань та проплат;

- копія протоколу на призначення Лобко Н.І. головою ЖБК №30.

Заявою від 24.03.2015 року Позивач просить суд застосувати позовну давність до спірної заборгованості в порядку ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України.

15.04.2015 року Відповідачем надано заяву, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі шляхом визначення порядку погашення суми боргу рівними частинами протягом трьох років, починаючи з 16.04.2015 року.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи 15.04.2015р.

В судовому засіданні 15.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом № 30 (далі-Споживач) був укладений договір №31т від 01.06.2011р. на відпуск теплової енергії, предметом договору якого є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача, згідно адрес: вул. Айвазовського, 25 Джерело - ДТЕЦ (п.2.2 Договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживаються проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством Постанова НКРЕ від 14.12.2010р. №1857, Рішення ВК ДМР від 22.12.2010р. №565.(п. 5.1 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем в період з листопада 2009 року по березень 2014 року було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 614021,23 грн.

Відповідач за надану теплову енергію розрахувався частково на суму 459600,0грн., внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 154421,23 грн.

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті підтверджується актами про постачання теплової енергії, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.20-55).

Вартість надання Позивачем послуг обґрунтовується розрахунками з урахуванням пільг мешканців, займаної площі та діючими тарифами.

На момент розгляду справи сума основного боргу Відповідача складає 154421,23 грн., доказів погашення якої Відповідачем не надано.

Відповідно до умов абзацу 5 пункту 5.1 вищевказаного Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Споживача.

За несвоєчасну оплату наданих послуг, на підставі абзацу 5 пункту 5.1 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 3366,61 грн. за період прострочення з 21.02.14р. по 21.10.14р.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріалами справи доводяться факти неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати отриманої теплової енергії, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 154421, 23 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Заява Відповідача про застосування строку позовної давності до суми основного боргу не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи має місце вчинення Відповідачем дій, що свідчить про визнання ним боргу, що відбулося в вигляді часткових оплат на протязі 2013-2015р.р. В силу частини 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 3366,61 грн. суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню на суму 1421,02 грн., тоді як в решті нарахувань суд відмовляє у зв'язку із застосуванням до суми пені позовної давності в один рік на підставі п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України. Застосування позовної давності до цих вимог заявлено Відповідачем у відповідній заяві в порядку ч.3 ст.267 ЦК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, на які посилається Відповідач, та з огляду на те, що Позивач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 3 роки зі сплатою щомісячними рівними платежами, починаючи з травня 2015 року.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 30 (51922, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.Айвазовського, 25, ) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ) суму 154421, 23 грн. основного боргу, 1421,02 грн. пені та 3117,09 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 1945, 59 грн. - відмовити.

Розстрочити виконання рішення у справі в частині стягнення основного боргу та пені на загальну суму 155842,25 грн. строком на 3 роки згідно з наступним графіком:

м з/пРікМісяцьСума грн.
1. 2015травень4328,96
2. 2015червень4328,96
3. 2015липень4328,96
4. 2015серпень4328,96
5. 2015вересень4328,96
6. 2015жовтень4328,96
7. 2015листопад4328,96
8. 2015грудень4328,96
9. 2016січень4328,96
10. 2016лютий4328,96
11. 2016березень4328,96
12. 2016квітень4328,96
13. 2016травень4328,96
14. 2016червень4328,96
15. 2016липень4328,96
16. 2016серпень4328,96
17. 2016вересень4328,96
18. 2016жовтень4328,96
19. 2016листопад4328,96
20. 2016грудень4328,96
21. 2017січень4328,96
22. 2017лютий4328,96
23. 2017березень4328,96
24. 2017квітень4328,96
25. 2017травень4328,96
26. 2017червень4328,96
27. 2017липень4328,96
28. 2017серпень4328,96
29. 2017вересень4328,96
30. 2017жовтень4328,96
31. 2017листопад4328,96
32. 2017грудень4328,96
33. 2018січень4328,96
34. 2018лютий4328,96
35. 2018березень4328,96
36. 2018квітень4328,95
Всього:155842,25

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-20.04.15р.