номер провадження справи 22/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/5262/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Пасечна С.О., довіреність № 195 від 17.03.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5262/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, скорочено ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (86123, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Тайгова, буд. 1к, приміщення 1, скорочено ТОВ «Сладкая жизнь»)

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заявлено позовні вимоги до ТОВ «Сладкая жизнь» про розірвання договору суборенди, укладеного 18 травня 2012 р. між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Сладкая жизнь», щодо суборенди нежитлового приміщення загальною площею 1 кв. м., що знаходиться за адресою 86110, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Советська, 219, а також про звільнення ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від сплати орендної плати за договором суборенди нежитлового приміщення від 18 травня 2012 р. з 06.08.2014 р. до моменту розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5262/14, якій присвоєно номер провадження 22/47/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.12.2014 р.

Ухвалою від 23.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2015 р. відповів на поставлені судом питання та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 14 днів для надання додаткових доказів.

Судом клопотання представника позивача прийнято до розгляду та задоволено, як таке що відповідає ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 27.01.2015 р. відповідач не з'явився, витребувані ухвалами від 01.12.2014 р. та від 23.12.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 10.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 р. на 9 годин 40 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 01.12.2014 р. та від 23.12.2014 р.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів; договір від 18.05.2012 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази виконання вказаного договору (акти приймання-передачі та ін.); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

5. Примірник копії ухвали від 27.01.2015 р. направити відповідачу за адресою місцезнаходження його відокремленого структурного підрозділу - Краматорської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 1А).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.