ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.15р. Справа № 33/5005/7216/2012
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю: "Приват-Агро 2", с. Шевченко, Дніпропетровський район Дніпропетровська область про скасування накладеного арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження і арешту коштів боржника

У справі:

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю: "Приват-Агро 2", с. Шевченко, Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 154 370 грн. 88 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

06.04.2015 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю: "Приват-Агро 2" про скасування накладеного арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження і арешту коштів боржника, якою заявник просить суд:

- скасувати арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" та заборону на його відчуження накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Білан О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2014 р. ВП № 45547295;

- скасувати арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Білан О.В. про арешт коштів боржника від 30.01.2015 р. ВП № 45547295.

07.04.2015 р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 33/5005/7216/2012 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 р.

Станом на 08.04.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області справа № 33/5005/7216/2012 не поверталась.

Враховуючи те, що дана заява стосується дій Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, яка винесла постанови: про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2014 р. ВП № 45547295 та про арешт коштів боржника від 30.01.2015 р. № ВП 45547295, розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з п. 3.16 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо заяви про скасування накладеного арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження і арешту коштів боржника до повернення справи № 33/5005/7216/2012 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви про скасування накладеного арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження і арешту коштів боржника до повернення справи № 33/5005/7216/2012 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя І.А. Рудовська