ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 903/782/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: приватного підприємства "Продінвестфонд"

третя особа на стороні відповідача: приватне підприємство "Волвест - М"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Кравчук В. О.

Судді: Слупко В. Л.

Слободян П. Р.

Суд встановив: Розпорядженням від 20.03.2015р. № 01-3/24 голови господарського суду Волинської області розгляд справи № 903/782/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача - приватного підприємства "Продінвестфонд" третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство "Волвест - М" про звернення стягнення на предмет іпотеки доручено колегіальному складу: Кравчук В. О. - головуючий суддя, судді Слупко В. Л., Слободян П. Р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.03.2015р. провадження у справі № 903/782/14 було поновлено, розгляд справи призначено на 08.04.2015р.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

До початку розгляду справи по сутті суддя П. Р. Слободян подав заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. у справі № 5004/714/11 про визнання банкрутом ПП "Ірта" під головуванням судді Слободяна П. Р., відмовлено в задоволенні клопотання представника ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" /позивач в справі № 903/782/11/ про призначення ліквідатором Войтанович О. Й. ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", у зв'язку з викладеним вище, подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. у справі № 5004/714/11, яка на даний час переглядається Рівненським апеляційним судом.

Згідно п. 1.2.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу.

З метою уникнення будь - яких сумнівів у позивача - ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" стосовно неупередженості та об'єктивності судді при розгляді справи № 903/782/14, суд вважає що заява про самовідвід судді Слободяна П. Р. підлягаює задоволенню.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалив:

1. Самовідвід судді Слободяна П. Р. у справі № 903/782/14 задовольнити.

Головуючий суддя В. О. Кравчук

Судді В. Л. Слупко

П. Р. Слободян