УХВАЛА

25.03.2015Справа № 32/711

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент";

про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №32/711 від 05.02.2015 року.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація";

про стягнення 4 853 921,53 грн.

О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Ніколайчук М. М., представник, довіреність № 03 від 12.01.2015 р.;

Плескач М. В., представник, довіреність № 03 від 12.01.2015 р.;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року у справі № 32/711 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" задоволено повністю, а саме : розірвано договори фінансового лізингу № 002/12/2007/0 від 06.12.2007 р. та № 005/12/2007/0 від 19.12.2007 р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація"; Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 853 921 (чотири мільйони вісімсот п'ятдесят три тисячі дев'ятсот двадцять одну) грн. 53 коп. штрафу, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 10.03.2015 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" надійшла заява про виправлення помилок у рішенні суду у справі № 32/711, в якій заявник просить виправити адресу позивача та правильно вказати суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою Господарського суду від 25.03.2015 року заяву у справі № 32/711 призначено слуханням на 07.04.2015 року.

Через відділ діловодства (канцелярія) Господарського суду міста Києва 07.04.2015 року надійшло клопотання, в якому заявник просить виправити тільки адресу позивача, а суму, яка підлягає до стягнення вважати вірною.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і внести виправлення у рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року у справі №32/711.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р. у справі №32/711, виклавши його в наступній редакції:

«Розірвати договори фінансового лізингу № 002/12/2007/0 від 06.12.2007 р. та № 005/12/2007/0 від 19.12.2007 р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 41-Б, )».

2. Внести зміни до пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р. у справі №32/711, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 41-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24, ) 4 853 921 (чотири мільйони вісімсот п'ятдесят три тисячі дев'ятсот двадцять одну) грн. 53 коп. штрафу, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.»

3. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко