ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.15р. Справа № 904/2237/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська зірка", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 24 439, 84 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Чихірьов В.Л., дов. №б/н від 03.12.14 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Морська зірка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 24 439, 84 грн., що складають суму заборгованості за Договором „ 11371 від 22.12.2010 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім ухвали господарського суду про призначення розгляду справи на 14.04.15 р. (а.с. 86).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

14.04.2015 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Морська зірка" (Постачальник; Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор" укладено договір № 11371 (далі - Договір).

Відповідно до 1.1. вище зазначеного Договору, в редакції Додаткової угоди від 07.12.2011 р., Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгівельного центру в місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Товар, що підлягає поставці визначається Специфікацією (Додаток № 3), яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди від 28.12.2012 р. до договору, Покупець надає Постачальнику маркетингові, інформаційні, рекламні та інші послуги, перелік та ціна яких наведена у відповідному прайс-листі.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.5 Договору, в редакції Додаткової угоди від 01.09.2012 р., Постачальник взяв на себе зобов`язання надавати разом з кожною партією товару до торгового центру Покупця наступні документи:

- транспортну накладну (за формою згідно Додатку № А), що не містить інформацію про ціну товару;

- замовлення;

- санітарно-гігієнічний висновок;

- посвідчення якості товару;

- ветеринарне свідоцтво;

- копію декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів, щодо яких запроваджено державне регулювання;

- технічний паспорт (на побутові товари);

- інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України;

- довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого Покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Якщо вищезазначені документи (чи один з них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з Постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

В п. 4.9 Договору сторони дійшли згоди про те, що ненадання Постачальником документів, що не відповідають умовам Договору або нормам чинного в Україні законодавства, при прийманні товару може бути підставою для відмови від приймання товару.

Про відсутність документів Постачальник повідомляється системою EDI або будь-яким іншим засобом зв'язку, в т.ч. електронною поштою, на розсуд покупця.

В п. 5.1. Договору, сторони встановили, що його загальну суму складає сума товару, яка отримана Покупцем, по всім накладним.

Відповідно до п. 5.2. Договору, ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства України.

Виконуючи умови Договору, у період з травня 2014 р. по листопад 2014 р. позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 60 064, 80 грн., про що свідчать копії товарних та видаткових накладних, залучених до матеріалів справи (а.с. 38-57).

В п. 5.6. Договору, з урахуванням змін внесених Додатковою угодою від 07.12.2011 р., сторони встановили, що Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, які настануть після спливу 37 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товару два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за Договором, здійснивши розрахунки частково в сумі 35 624, 96 грн.

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати поставленого товару в сумі 24 439, 84 грн., в строки визначені в договорі, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, б. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Морська зірка" (04074, м. Київ, вул. Мукачівська, буд. 14-а, кв. 46, р/р 9700 в АКІБ „Укрсиббанк" у м. Харків, МФО 351005, ) 24 439 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень) 84 коп. основного боргу, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 20.04.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко