overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 5011-66/8890-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Квазар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі № 5011-66/8890-2012 господарського суду міста Києва за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Квазар", третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві про стягнення 3 246 012,44 грн. за здійснення спеціального водокористування з підземних вод без дозволу, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Квазар" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Квазар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі № 5011-66/8890-2012 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 квітня 2015 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 907/724/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від22.12.2014
у справі№ 907/724/14
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомХолмківської сільської ради Ужгородського району
доПриватного підприємця ОСОБА_4
третя особаУжгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
за участюпрокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури
проприпинення шляхом розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/8833/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Державної організації "Комбінат "Зірка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державної організації "Комбінат "Зірка" до ТОВ "АЛЬПІНЕКС", третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної організації "Комбінат "Зірка".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 925/867/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2013
у справі № 925/867/13 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаського міжрайонного екологічного прокурора
до 1. Черкаської міської ради 2. Виконавчого комітету Черкаської міської ради 3. Приватного підприємства "Фірма Агро-Поліс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1 Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області 2. Черкаське регіональне управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейного управління
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради, зобов'язання повернути земельну ділянку законному власнику

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/8420/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від24.02.2015
у справі№904/8420/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "П`ятихаткитеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
простягнення суми,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/8168/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомприватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь, Дніпропетровської області,
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
провизнання недійсними Повідомлень, як невід'ємних частин Договору та визнання недійсним господарського зобов'язання

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі №904/8168/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.04.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/8024/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

касаційної скаргиПриватного підприємства "Ворон"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року
у справі№ 904/8024/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
доПриватного підприємства "Ворон"
простягнення 77 175,00 грн.
Встановив:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Ворон" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Приватним підприємством "Ворон" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Ворон" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Ворон" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Приватного підприємства "Ворон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі № 904/8024/14 господарського суду Дніпропетровської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 911/3092/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року

у справі № 911/3092/14 господарського суду Київської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 1 245 941,34 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 911/3092/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 квітня 2015 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/21594/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсо-Центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від18.02.2015
у справі№910/21594/14
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Монблан 12"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енсо-Центр"
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/1942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р.
у справі господарського суду№904/1942/14 Дніпропетровської області
за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д"
простягнення 282 101,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі №904/1942/14 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.04.2015р.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі №904/1942/14, яке колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст.86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі №904/1942/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 917/1121/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційні скарги Кременчуцької міської ради та публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року

у справі № 917/1121/14 господарського суду Полтавської області

за позовом громадської організації "Водний клуб "Енергія"

до Кременчуцької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада та публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року у справі № 917/1121/14.

У касаційних скаргах заявлені клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявниками доводи в обґрунтування заяв про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягають задоволенню.

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Кременчуцькій міській раді пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

3. Прийняти касаційні скарги Кременчуцької міської ради та публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року у справі № 917/1121/14 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 23 квітня 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 27/86/2011- 922/5694/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року господарського суду Луганської області від 27.06.2014 року
за скаргою приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі господарського судуЛуганської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
доДержавного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Никанор-Нова"
простягнення 19 998 968,85 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 27.06.2014 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року та на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.06.2014 року у справі №27/86/2011-922/5694/14.

3. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року та на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.06.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 924/1520/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Хмельницькстандартметрологія"
на постанову та рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 року
у справі господарського судуХмельницької області
за позовомприватного підприємства "Бондар"
доДержавного підприємства "Хмельницькстандартметрологія"
простягнення 136 286,39 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року та на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 року до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова