overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/604/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Пивобезалкогольний комбінат "Крим"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015

у справі № 910/604/15-г (головуючий суддя: Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пивобезалкогольний комбінат "Крим"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 34 530,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/604/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.05.2015 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/158/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Гетьман»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі № 910/158/15-г (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Малого приватного підприємства «Тріод»

до Малого приватного підприємства «Гетьман»

про стягнення 22 472, 98 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Гетьман» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2015 р. Справа №910/2768/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015

у справі № 910/2768/15-г (головуючий суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна"

про стягнення 28 727,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2768/15-г.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.05.2015 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №42/377

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.03.2015 року

у справі № 42/377 (суддя: Паламар П.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2015 року у справі № 42/377 скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.03.2015 року у справі №42/377, прийняти рішення, яким відмовити в задоволені скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, ухвалу суду.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.03.2015 року у справі № 42/377 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 42/377 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/16982/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.03.2015 р.

у справі № 910/16982/13 (суддя Мельник Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Анстрой»

до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

про стягнення 36 270,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» у справі № 910/16980/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2015 р. Справа №13/775

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

від третьої особи: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.09.2014 р.

у справі № 13/775 (головуючого судді Трофименко Т.Ю.

суддів Борисенко І.І., Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до 1) Публічного акціонерного товариства

„Райффайзен банк Аваль" в особі Херсонської

обласної дирекції

2) Приватного підприємства „Стройцентр"

третя особа, яка не

заявляє самостійні

вимоги на стороні

відповідача Українське державне підприємство поштового

зв'язку «Укрпошта»

про стягнення 876 197,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 р. у справі № 13/775 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що в п. 11 резолютивної частини постанови від 17.02.2015р. було допущено описку, а саме: «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2014р. у справі № 13/775 - без змін.» замість «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2014р. у справі № 13/775 - без змін.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 13/775, а саме в п. 1 резолютивній частині постанові замість слів «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2014р. у справі № 13/775 - без змін.» зазначити «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2014р. у справі № 13/775 - без змін.».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2015 р. Справа №910/1542/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 10.03.2015р.

у справі № 910/1542/15-г (суддя Паламар П.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбетонбуд»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 31 617, 12 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/1542/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 19.05.2015р. на 10:20год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/22192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут промислової власності"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015

у справі № 910/22192/14 (головуючий суддя: Цюкало Ю.В., судді: Нечай О.В., Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства "Український інститут промислової власності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічні переклади"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція України

про стягнення 7 828 432,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2015) по справі № 910/22192/14 в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Український інститут промислової власності" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Український інститут промислової власності", 24.03.2015, згідно вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут промислової власності" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/22192/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Зобов'язати апелянта надати суду докази надходження й зарахування 36 540,00 грн. судового збору до Державного бюджету України, за платіжним дорученням № 512 від 11.03.2015 (довідку ДСА, тощо).

5. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/14713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.03.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/14713/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 7»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

про стягнення 103411,31 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.04.15 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/26639/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Фінансова ініціатива»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.02.2015 р.

у справі № 910/26639/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рекламне агентство „Стратеджис Медіа Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Фінансова ініціатива»

про стягнення 121 126,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк „Фінансова ініціатива» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/26639/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Фінансова ініціатива» у справі № 910/26639/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №925/2368/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 12.02.2015 р.

у справі № 925/2368/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Меліса»

до Головного управління Держземагенства у Черкаській області

третя особа без

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні

відповідача Драбівської районної державної адміністрації Черкаської

області

про визнання договору поновлення та про зобов'язання укласти

додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 у справі № 925/2368/14.

ОСОБА_2 також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 у справі № 925/2368/14.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 у справі № 925/2368/14 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 925/2368/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/10028/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд - 2»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.03.2015р. у справі №910/100028/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/10028/14

за позовом Приватного підприємства "Пождума"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 833 122,03 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.04.15 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун