ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 15/231/09

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви АТ "ТАСКОМБАНК" (69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2 а) про поновлення строку предявлення наказу № 15/231/09 від 08.08.2010 р. та видачу дублікату наказу у даній справі:

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства "Промет" (69009, м. Запоріжжя, вул. Історична 38, кв. 56)

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

від заявника - Костенко І.С., на підставі довіреності № 8 від 19.01.2015 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Запоріжжя 01.04.2015 р. надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 08.02.2010 р. № 15/231/09.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2010 р. Господарським судом Запорізької області було видано наказ по справі № 15/231/09 за позовом ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» правонаступником якого відповідно до власного статуту є АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з ПП «Промет» суму боргу у розмірі 675 160,56 грн.

В 2011 році наказ суду перебував на виконанні в Заводському ВДВС Запорізького МУЮ.

Відповідно до постанови від 25.12.2011 р. виконавчий документ було повернуто стягувачєві, однак виконавчий документ було втрачено, до сих пір проводився його пошук, який виявився безрезультатним. Банк просить суд видати дублікат виконавчого документу однак відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України дублікат може бути виданий якщо стягувач або державний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання

Зазначений виконавчий лист було втрачено банком.

Представник заявника зазначає, що на даний час заборгованість перед банком не погашена, а оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, що позбавляє стягувача - АТ «ТАСКОМБАНК», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» пред'явити виконавчий документ до виконання.

03.04.2015 р. судом винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та призначено судове засідання на 16.04.2015 р.

В судове засідання 16.04.2015 р., представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Ніяких заяв та клопотань від представника відповідача до суду не надходило, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника в судовому засіданні 16.04.2015 р. підтримав вимоги заявлені в заяві та просив суд задовольнити їх повністю.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до Господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Вивчивши матеріали заяви та заслухавши пояснення представника заявника, суд в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Запоріжжя 01.04.2015 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 08.02.2010 р по справі. № 15/231/09 відмовляє виходячи з наступного.

Отже, з відповідною заявою можна звернутися до суду до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

У наказі господарського суду Запорізької області у справі № 15/23109 від 08.02.2010 р. зазначено строк його пред'явлення до виконання - до 08.02.2013 р.

Заявник в своїй заяві не подав суду докази, що на момент звернення із заявою до суду - 01.04.2015 р., строк пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області у справі № 15/231/09 від 08.02.2010 р. до виконання не закінчився.

Отже строк пред'явлення наказу до виконання сплив, що, в свою чергу, унеможливлює видачу його дубліката.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Запоріжжя від 01.04.2015 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 08.02.2010 р. по справі № 15/231/09.

Суддя Т. Г. Алейникова