ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/2890/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" в особі філії "Дніпроліфт" Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", м. Одеса

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 442 751,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Трофімов С.Ю., довіреність №52 від 27.06.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"звернулося до господарського суду Дніпропетровської області в особі філії "Дніпроліфт" Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" з позовом, у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.04.2015 року, просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" на свою користь 442 751,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору підряду №36 від 23 грудня 2013 року, щодо оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 442 751,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.04.2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- інформацію щодо проведення тендеру;

- інформацію щодо перевірки Державної Фінансової Інспекції;

- інформацію щодо конкретних послуг, що були надані;

- докази реальності надання послуг, зазначити, які саме послуги надавалися по кожному з об'єктів;

- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- інформацію щодо конкретних послуг, що були надані;

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.;- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- інформацію щодо проведення тендеру;

- інформацію щодо перевірки Державної Фінансової Інспекції;

- інформацію щодо конкретних послуг, що були надані;

- докази реальності надання послуг, зазначити, які саме послуги надавалися по кожному з об'єктів;

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний