ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 922/3835/13

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого судді:Грека Б.М.,
суддів:Вовка І.В.,
Запорощенка М.Д.,
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 23.12.2014
у справі№ 922/3835/13
за позовомкомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
досуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6
простягнення 11 719,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2014 у справі № 922/3835/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014, позов задоволено частково: стягнуто із суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 2 442,18 грн.; в частині стягнення 9 277,09 грн. у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 922/3835/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 залишено без змін.

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 922/3835/13, в якій заявник просить скасувати вказану постанову і прийняти нове рішення.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2011 у справі № 7/135, від 16.11.2011 у справі № 5023/2638/11, від 23.05.2011 у справі № 65/257-10, від 09.07.2013 у справі № 5009/3877/12 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа № 922/3835/13 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

З постанови від 23.12.2014 у справі № 922/3835/13, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що Вищий господарський суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції щодо задоволення позову про стягнення з відповідача (споживача) вартості безпідставно спожитої теплової енергії, виходячи з того, що судами попередніх інстанцій встановлено факти споживання відповідачем теплової енергії в належних йому приміщеннях без укладання відповідного договору; встановлення відповідачем приладу обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні; проведення відповідачем реконструкції системи опалення, що свідчить про можливість споживання відповідачем теплової енергії у своєму приміщенні у спірний період.

Водночас, у постановах від 25.01.2011 у справі № 7/135, від 16.11.2011 у справі № 5023/2638/11, від 23.05.2011 у справі № 65/257-10, від 09.07.2013 у справі № 5009/3877/12, на які заявник посилається, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо відмови у задоволенні позовів про стягнення заборгованості за бездоговірне споживання теплової енергії, оскільки судами попередніх інстанцій було встановлено, що:

- споживання відповідачем теплової енергії здійснювалося на підставі договору, і крім того відповідач здійснив передоплату спожитої теплової енергії (справа № 7/135);

- позивачем не доведено розмір опалювальної площі житлового будинку, теплового навантаження житлового будинку та, відповідно, теплового навантаження приміщень відповідача, а також те, що за відсутності у цих приміщеннях централізованої системи опалення відповідач споживав теплову енергію у визначених у розрахунках позивача розмірах та обсязі (справа № 5023/2638/11);

- договір на користування тепловою енергією у встановленому законом порядку сторонами не укладався, а позивач не подав належних доказів підключення відповідачем до теплопостачання приміщень, які належать саме йому (справа № 65/257-10);

- сторонами не укладено договору на постачання теплової енергії у спірний період, при цьому позивач не довів підключення належних відповідачу приміщень до опалення і факту споживання відповідачем теплової енергії у спірний період в обсязі, зазначеному позивачем (справа № 5009/3877/12).

Таким чином, відповідні правові висновки, покладені в основу згаданих постанов суду касаційної інстанції, не можна розцінювати як ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки при їх прийнятті суд касаційної інстанції виходив з різних фактичних обставин.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_6 у допуску справи № 922/3835/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяБ.Грек
Судді:І.Вовк
М.Запорощенко
Л.Стратієнко
М.Черкащенко