overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 32/174-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційних скаргДочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" та Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року
у справі№ 32/174-10 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до третя особаДочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" Виконавчий комітет Жовтневої районної к м. Дніпропетровську раді
прозвільнення земельної ділянки та інше, -

Встановив:

Касаційні скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" та Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної споживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" та Дніпропетровською обласною спілкою споживчих товариств подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційні скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" та Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року у справі № 32/174-10 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року у справі №32/174-10 господарського суду Дніпропетровської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 903/676/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Торговий Альянс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.12.14
у справі№ 903/676/14 господарського суду Волинської області
за позовомПрокурора міста Луцька
до1.Луцької міської ради 2.Приватного підприємства "Торговий Альянс"
провизнання незаконним та скасування рішення Луцької міської ради № 49/134 від 04.11.09 та визнання недійсним договору оренди землі від 22.02.10
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Альянс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.14 у справі № 903/676/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 квітня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 5023/225/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року
у справі№ 5023/225/12 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпос"
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 5023/225/12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 21.04.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 911/5090/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнта"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі№911/5090/14 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вєнта"
додочірнього підприємства "Фуршет Регіон"
простягнення 34992,19грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №911/5090/14 господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.04.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 922/2202/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р.
у справі№ 922/2202/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс"
простягнення 176 538 грн. 39 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. у справі № 922/2202/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 40/360
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргдержавного підприємства "Київмашсервіс" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2006
у справі№40/360 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АВС"
дорегіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка",
провизнання права власності

та клопотання заявників про відновлення процесуального строку на подання касаційних скарг, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити державному підприємству "Київмашсервіс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Відновити міністерству економічного розвитку і торгівлі України процесуальний строк на подання касаційної скарги.

3. Прийняти касаційні скарги заявників на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 у справі №40/360 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 27.04.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 926/1279/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали
касаційної скаргиЧернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі№ 926/1279/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПрокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави
до третя особа1. Чернівецької міської ради 2. ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат" Держсільгоспінспекція у Чернівецькій області
провизнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га

Встановив:

Касаційна скарга Чернівецької міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Чернівецькою міською радою подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Чернівецької міської ради про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Чернівецькій міській раді пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 926/1279/14 господарського суду Чернівецької області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 26/244

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 р. (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)
у справі№ 26/244 Господарського суду міста Києва
за позовомКомерційного банку "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група", 3. Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
простягнення 17.696.571, 43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 р. у справі № 26/244.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 911/2605/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Головного територіальне управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року

у справі № 911/2605/14 господарського суду Київської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 12 830,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року касаційну скаргу Головного територіальне управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року повернуто на підставі п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У тексті ухвали Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року неправильно вказано найменування скаржника: "Головне управління юстиції у Київській області" замість "Головне територіальне управління юстиції у Київській області ".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року у справі № 911/2605/14, а саме: правильним вважати найменування скаржника "Головне територіальне управління юстиції у Київській області ".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/6643/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р.
у справі№ 904/6643/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради
доПублічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш"
простягнення заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 88547,23 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі №904/6643/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28.04.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/22664/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Іф-10 Лайнер"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014
у справігосподарського суду міста Києва №910/22664/14
за позовомPrzedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski, Polska
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Іф-10 Лайнер"
простягнення 186618,00грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/22664/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.04.2014 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 909/1431/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда плюс"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015
у справі№909/1431/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомдепартаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації
досільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда плюс",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК
проповернення бюджетних коштів в сумі 177 375грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі №909/1431/14 господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.04.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/23583/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства культури України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2015
у справі№ 910/23583/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-0441"
доМіністерства культури України
про визнання договору пролонгованим та стягнення 17425,94 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу Міністерства культури України подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження у Вищому господарському суді України даної справи відсутні.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства культури України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 910/23583/14 Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач