ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Справа № 915/8/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Задої В.І., дов. від 23.09.2014 р. № 2100,

та прокурора - Левкович А.Є., старший прокурор відділу прокуратури Миколаївської області,

54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту),

65026, митна площа, 1, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73",

54031, вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 20641143 грн. 23 коп., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, у зв'язку з припиненням цього договору підряду,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (далі - ДП "Адміністрація морських портів України") пред'явлено первісний позов до ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про стягнення на підставі ст.1212 ЦК України грошових коштів у сумі 20641143 грн. 23 коп., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, у зв'язку з припиненням цього договору, та про стягнення судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цими вимогами ухвалою суду від 06.01.2015 р. порушено провадження у даній справі.

До розгляду справи по суті ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" пред'явлено зустрічний позов до ДП "Адміністрація морських портів України" про стягнення з останнього збитків (упущеної вигоди) в сумі 1540254 грн. 70 коп. унаслідок неналежного виконання та розірвання ДП "Адміністрація морських портів України" в односторонньому порядку укладеного між ними договору підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, з посиланням на те, що ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" на виконання укладеного сторонами договору підряду здійснено закупку матеріальних цінностей для будівельних та інших робіт і послуг у сумі отриманих від ДП "Адміністрація морських портів України" як аванс грошових коштів, і, у разі належного виконання замовником умов договору, міг отримати дохід у спірній сумі.

За зустрічним позовом порушено провадження у справі ухвалою суду від 10.02.2015 р. і її розгляд об'єднано в одне провадження з даною справою.

Повідомленням від 02.03.2015 р. № 05/2-273 вих-15, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 03.03.2015 р. за № 3536/15, у справу вступив прокурор Миколаївської області.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. зустрічний позов судом залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України, - у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Із відзиву на позов, матеріалів зустрічного позову випливає, що ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" позовні вимоги ДП "Адміністрація морських портів України" не визнає повністю, вважаючи, що укладений між сторонами договір підряду ним виконується належним чином. На виконання умов договору ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" здійснено закупівлю матеріальних цінностей для будівельних та інших робіт і послуг у сумі отриманих від позивача як аванс грошових коштів, а тому підстав для пред'явлення грошових вимог у позивача немає.

У судове засідання від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не з'явився.

Вислухавши представника позивача, яка підтримала позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві, прокурора, на думку якого позовні вимоги належить задовольнити повністю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між попередником ДП "Адміністрація морських портів України" (замовник) та ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" (підрядник) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти від 01.11.2012 р. № КД-17725, за яким ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" зобов'язалося у 2012 -2014 роках виконати будівельні роботи "Комплекс завершальних робіт з будівництва об'єкту "Причал №1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП": Лот № 2 - "Роботи з будівництва пускового комплексу №3Б причалу № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП"", зазначені в технічному проекті/специфікації (додаток № 1 до договору) в обсязі договірної ціни (додаток № 2 до договору) у порядку та на умовах, визначених договором, а попередник ДП "Адміністрація морських портів України" - прийняти та оплатити такі роботи.

Розрахунки виконаних робіт проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами "акту приймання виконаних підрядних робіт" (за формою Ф-КБ-2в), "Довідки про вартість виконаних робіт" (за формою Ф-КБ-3) на виконані підрядником роботи, яка здійснюється на підставі отриманого замовником відповідного рахунку підрядника банківським переводом на розрахункових рахунок підрядника у термін до 15 робочих днів від дати отримання рахунку у розмірі вартості виконаних робіт у термін дії договору, та попередньої оплати авансу, що здійснюється в термін: Лот № 2 - не більш 15 робочих днів, з моменту підписання договору та отримання замовником відповідного рахунку, шляхом перерахування підрядникові авансу у розмірі: Лот № 2 - 24% ціни договору (вартості робіт по договору) за Лотом № 2, що складає 21076831 грн. 12 коп.

Підрядник протягом терміну дії договору, з дня надходження коштів (авансу) підтверджує їх використання згідно з актами за формою КБ-2в та КБ-3 про використання коштів за призначенням - погашення (зарахування) авансу здійснюється при проміжних оплатах за виконані роботи, пропорційно вартості виконаних робіт по актам виконаних робіт за встановленими формами. (пп. 4.1 договору)

Ціна договору становить 87820129 грн. 68 коп. (пп.3.1 договору)

Строк виконання робіт за Лотом № 2: 2012-2014 р.р. - 298 календарних днів безпосереднього виконання робіт з дати початку виконання робіт за Лотом № 2 - не пізніше 60 календарних днів після перерахування підряднику авансу, згідно п.п. 4.1 договору або після підписання договору. Початок робіт та закінчення робіт сторони оформлюють окремим двостороннім актом, підписаним представниками технічного нагляду замовника і підрядником. ( пп. 5.1 договору)

Цим же договором сторони узгодили, що замовник має право відмовитись від договору у будь-який час до закінчення виконання робіт (пп.6.2.5.4).

На виконання умов договору попередником ДП "Адміністрація морських портів України" перераховано відповідачу попередню оплату (аванс) у сумі 21076831 грн. 12 коп., що підтверджується банківською випискою від 26.11.2012 р. (т. 1, ас. 36).

ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" виконано роботи на загальну суму 1815366 грн. 20 коп., що підтверджується документами, а саме, актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) : за березень 2013 року №№ 1,2; за травень 2013 року №№ 1,2: за період з 1 по 12 червня 2013 року, а також довідками ( форма КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт за вказані періоди (т.1, а.с. 37-60).

Вартість виконаних ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" робіт за договором оплачено позивачем шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 1379678 грн. 31 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку та платіжних доручень від 26.03.2013 р. № 985 і від 12.06.2013 р. № 2176 (т.2, а.с.9-12), та зарахуванням вартості виконаних робіт із суми сплаченого авансу в розмірі 24%, котрий становить 435687 грн. 89 коп.

Листом від 14.11.2014 р. № 20А.3/11-1021 позивач повідомив ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про розірвання укладеного між ними договору підряду, посилаючись на суттєві зміни проектних рішень за проектом "Причал № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП", що не відповідає технічному завданню, відповідно до якого проводилася закупівля робіт за державні кошти для виконання робіт "Комплекс завершальних робіт з будівництва об'єкта "Причал № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП": Лот № 2 - "Роботи з будівництва пускового комплексу №3Б причалу № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП", і унеможливило подальше виконання договору.

У цьому листі ДП "Адміністрація морських портів України" звернуло увагу ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" на те, що з моменту розірвання договору (отримання цього листа-повідомлення про відмову договору) у останнього виникає обов'язок повернути суму непогашеного роботами авансу в розмірі 20641143 грн. 23 коп.

Лист ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" отримало 25.11.2014 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т 1, а.с.61-63), проте грошові кошти в сумі 20641143 грн. 23 коп. із отриманого авансу ним позивачу не повернено.

Чинним законодавством України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч. 1 ст. 875 ЦК України).

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору (ч. 4 ст. 849 ЦК України).

Отже, суд вважає, що передбачене пп. 6.2.5.4 договору право позивача в односторонньому порядку відмовитися від договору узгоджується з положеннями ч.4 ст.849 ЦК України, а тому відхиляє доводи відповідача про те, що укладений між сторонами договір є чинним, як безпідставні.

Суд визнає, що укладений між сторонами договір підряду є розірваним у встановленому законом і договором порядку, та доведеним, що ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" на даний час без достатньої правової підстави зберігає грошові кошти, отримані раніше як аванс на підставі пп.4.1 договору.

Доводи ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про те, що отримана на підставі договору сума авансу ним використана на виконання умов цього договору, суд також відхиляє, оскільки відповідачем на час вирішення спору не подано на підтвердження таких обставин належних та допустимих доказів.

Статтею 1212 ЦК України передбачено обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно, і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Суд погоджується із сумою позовних вимог, яка складає 20641143 грн. 23 коп.: різниця між перерахованого на виконання умов договору авансу в сумі 21076831 грн. та сумою 435687 грн. 89 коп. - зарахованих із суми авансу 24 % в оплату вартості виконаних ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" за договором робіт.

Ураховуючи викладене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 8 квітня 2015 року, згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", 54031, вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30126124, на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, ідентифікаційний код 38727770, в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), 65026, м. Одеса, Приморський район, Площа Митна, 1, ідентифікаційний код 38728457, грошові кошти в сумі 20641143 (двадцять мільйонів шістсот сорок одна тисяча сто сорок три) грн. 23 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 10.04.2015 р.

Суддя Ю.М. Коваль.