ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 р. Справа № 909/133/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - Бонтлаба В.В.

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ 38, 03038, .

до відповідача: Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", вул. Д. Галицького, 2, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77053, .

про стягнення 295 647,00 грн. - основної заборгованості, 186257,61 грн. - до оцінку вартості неоплаченого товару, 14871,45 грн. - 36% річних, 11566,68 грн. - пені, 59 129,40 грн. - штрафу,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про стягнення 295 647,00 грн. - основної заборгованості, 186257,61 грн. - дооцінку вартості неоплаченого товару, 14871,45 грн. - 36% річних, 11566,68 грн. - пені, 59 129,40 грн. - штрафу.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч нормам ЦК України, ГК України, умовам договору поставки № ЗР-160/14 від 16.04.2014 та додатків до договору не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару. Факт поставки товару підтверджує видатковими накладними № 3017 від 30.04.2014р. № 3018 та № 3970 від 14.05.2014р. (підписаними скріпленими печатками обох сторін та наявними копіями в матеріалах справи).

За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано річні, пеню, штраф.

Дооцінку вартості товару нараховано на підставі договору .

Відповідач в судові засідання не з'являвся, направив суду відзив на позову заяву в якому щодо позову заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим з тих підстав, що накладні на які посилається позивач, які на підтвердження факту поставки товару не відповідають вимогам ст. 34 ГПК України та ст. 9 "Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підписи на накладних №3017,3018,3970, підписані бухгалтером ОСОБА_1 не є тотожними. Щодо вимоги про стягнення нарахованої позивачем дооцінки заперечує, як такої, що заявлена передчасно.

02.04.2015р. представник відповідача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи та про долучення до справи платіжного доручення № 95 від 02.04.2015 на суму 198 600 грн. про сплату коштів ТОВ "Імперія Агро" згідно договору поставки №3Р-160/14 від 16.04.2014.

Позивач заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що клопотань про продовження строку розгляду справи не надходило, здійснення представництва інтересів юридичної особи не обмежено певним колом осіб та необхідністю дотримання вимог ст. 69 ГПК України, щодо строків вирішення спорів, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити частково, в частині стягнення боргу в сумі 198600,00 грн. провадження у справі припинити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

16.04.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (надалі - постачальник) та Фермерським господарством "Фруктово-Трейд" (надалі - Покупець) укладено договір поставки № 3Р-160/14, згідно умов якого в термін визначений договором Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі Товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором (п.1.1 Договору).

Розділ два договору встановлює найменування, асортимент, ціну, вартість продукції. Зокрема за даним Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначається Додатками та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід'ємною частиною цього договору. Ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається, в залежності від виду товару (Засоби Захисту Рослин (ЗЗР), Насіння, Насіння Вітчизняного виробництва, Міндобрива та Мікродобрива). Для Товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрива) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США. Загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1 Договору, та які є невід'ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід'ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару). Вартість тари, упаковки в якій постачається Товар, входить до ціни Товару.

Розділом три Договору передбачено умови оплати. Ціна Договору є звичайною ціною та становить вартість (ціну) Товару та суму належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом.

Порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору.

Сторони погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс Долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору.

В тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів), відвантаження Товару є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладання Додатку(ів), оплата грошових коштів за отриманий Товар, відбувається відповідно до курсу долара США до гривні на дату, що передує даті здійснення остаточного розрахунку (курс продажу долара США згідно сайту http://charts.finance.ua/ru/currency/snterbank/), Сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті використовують формулу:

С=А1/А2 х В,

де С- сума належна до оплати; В-ціна Товару на момент підписання Додатку; А1 - (курс на міжбанківській валюті біржі щодо продажу долара США до гривні) на день перерахування коштів; А2 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день підписання відповідного додатку.

Всі платежі за цим Договором здійснюються Покупцем з врахуванням п.3.4 Договору.

До вартості (ціни) Товару додатково також включається різниця між гривневою вартістю Товару на день фактичного проведення Покупцем оплати і гривневою вартістю Товару, що вказана в додатках до Договору, розрахована відповідно до п.3.4 Договору. На таку різницю, в день здійснення Покупцем оплати, Постачальником складається акт та надсилається на адресу Покупця.

Позивач в підтвердження поставки товару надав видаткові накладні.

Відповідач здійснивши часткову оплату по договору підтвердив, таким чином факт отримання товару.

Приписами ЦК України встановлено, що договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 198600,00 грн., вимога позивача про стягнення 97047,00 грн. основного боргу є обґрунтованою.

В частині стягнення 198600,00 грн., враховуючи, що зобов'язання виконано після звернення позивача до суду, провадження у справі слід припинити в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, якою встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 198600,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 95 від 02.04.2015.

Вимоги позивача в частині стягнення штрафу, річних та пені, підлягають задоволенню виходячи з норм ЦК України, ГПК України якими передбачено право кредитора, у разі невиконання боржником зобов'язань у встановлені строки, застосувати правові наслідки та умов п.п. 7.8, 7.1.1 Договору, яким передбачено, що в разі невиконання Покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов'язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідним Договором до Договору та додатково сплачує штрафні санкції у розмірі 20% від суми неоплаченого боргу.

Вимога про стягнення 186 257,61 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару підлягає задоволенню виходячи з того, що умовами Договору, передбачено право позивача її здійснити.

Заперечення відповідача, щодо передчасної дооцінки вартості поставленого товару судом не приймаються, оскільки при зверненні до суду позивач правомірно заявив вимогу про стягнення суми дооцінки товару зважаючи на те, що винесення рішення на користь позивача є днем оплати товару.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", вул. Д. Галицького, 2, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77053, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ 38, 03038, , п/р 6100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005 -97047,00 грн. - основної заборгованості, 186257,61 грн. - до оцінку вартості неоплаченого товару, 14871,45 грн. - 36% річних, 11566,68 грн. - пені, 59 129,40 грн. - штрафу, 11350,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості в сумі 198 600,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.04.15

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 10.04.15