ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2015 Справа № 904/10367/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Герасименко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. у справі №904/10367/14

за позовом Приватного підприємства "КОА", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коло-Сервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 28866,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. у справі №904/10367/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Коа" 20924,22 грн., з яких 11751,73 грн. - витрати, пов'язані з ремонтом приміщення, 7500,00 грн. - заборгованість по орендній платі, 908,12 грн. - пеня, 764,37 грн. - проценти за користування грошовими коштами. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Коа" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1324,39 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає означене рішення таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права і просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. у справі №904/10367/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПП "КОА".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору

В поданій апеляційній скарзі від 06.04.2015р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зазначено в додатках "квитанція про сплату судового збору; докази відправлення апел.скарги відповідачем".

Натомість, до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору, що підтверджується актом про виявлення відсутності квитанції про сплату судового збору від 09.04.2015р. №153, складеним загальним відділом господарського суду Дніпропетровської області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Отже, належні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі в поданих документах відповідачем - відсутні.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За встановлених вище обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. у справі №904/10367/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Герасименко