номер провадження справи 33/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 910/15763/14-908/5177/14

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2) в особі філії - Автобусного парку № 6 (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" (83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 94)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії - Автобусного парку № 6 звернулося в господарський суд міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 27318,34 грн., 1395,13 грн. - 3% річних та 3341,69 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/15763/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014 р. справу № 910/15763/14, на підставі ст. 17 ГПК України, передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., вказану справу призначено судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р. справу № 910/15763/14-908/5177/14 прийнято до провадження суддею Мірошниченко М.В., розгляд справи призначено на 16.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.01.2015 р.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.12.2014 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість до суду від позивача надійшла письмова заява (вих. №06-5/47 від 15.01.2015 р.), в якій позивач клопоче про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю своєчасного виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 16.12.2014 р. по справі № 910/15763/14-908/5177/14.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №910/15763/14-908/5177/14 на п'ятнадцять днів - до 09.02.2015 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 24.11.2014 р. та від 16.12.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою витребування доказів для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/15763/14-908/5177/14 на 15-ть днів до 09.02.2015 р.

2. Розгляд справи № 910/15763/14-908/5177/14 відкласти на 09.02.2015 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати докази направлення копії позовної заяви із доданими матеріалами відповідачу за адресою: 83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 94; лист ДП "Укрпошта", наданий позивачу - про неможливість поштових відправлень на адресу відповідача; письмовий розрахунок стягуваної суми основного боргу (із визначенням періоду його утворення та оплат, здійснених відповідачем), із урахуванням факту, що за Актом прийому-передачі від 30.09.2012р. орендоване приміщення було повернуто відповідачем (орендарем); Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження ТОВ "Євроекспрес пошта"; засвідчені копії усіх платіжних документів відповідача про оплату орендних платежів, здійснених за договором від 01.06.2012 р.; довідку про розмір основного боргу відповідача станом на 06.02.2015 р. (за підписом керівника та головного бухгалтера); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії усіх платіжних документів у підтвердження оплат орендних платежів за договором від 01.06.2012 р.; при незгоді із розрахунком стягуваних сум - надати контррозрахунок; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко