ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 907/240/15

За позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір'я

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Майдан Міжгірського району

до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я

про визнання недійсним договору № 8 від 27.05.2009 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності - нежитлового приміщення площею 58,24 м.кв., та знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Тітківці, б/н, Тітківська ЗОШ, яка є корпусом Присліпської ЗОШ І-ІІ ступенів;

зобов'язання звільнити приміщення площею 58,24 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Тітківці, б/н, Тітківська ЗОШ, (корпус Присліпської ЗОШ І-ІІ ступенів).

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача ФОП ОСОБА_1 - не брав участі

Відповідача Відділу освіти Міжгірської РДА - не брав участі

В судовому засіданні взяв участь Шерстяних О.О., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокурором Міжгірського району заявлено позов в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір'я до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Майдан Міжгірського району до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я про визнання недійсним договору № 8 від 27.05.2009 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності - нежитлового приміщення площею 58,24 м.кв., та знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Тітківці, б/н, Тітківська ЗОШ, яка є корпусом Присліпської ЗОШ І-ІІ ступенів; зобов'язання звільнити приміщення площею 58,24 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Тітківці, б/н, Тітківська ЗОШ, (корпус Присліпської ЗОШ І-ІІ ступенів).

Присутній в судовому засіданні прокурор подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 78 та п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з визнанням відповідачами позовних вимог в повному обсязі та виконанням їх у добровільному порядку.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Факсограмою надіслала на адресу суду клопотання, яким просить припинити провадження у справі у зв'язку з звільненням приміщення та передачею його по акту приймання - передавання в добровільному порядку.

Відповідач Відділ освіти Міжгірської РДА явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Поданим через канцелярію суду клопотанням від 23.03.2015 року позов визнав, просив розглянути справу без участі представника відділу освіти. Надісланим на адресу суду клопотанням від 03.04.2015 року подав для долучення до матеріалів справи копію акту приймання - передачі (повернення нежитлового приміщення) від 02.04.2015 року та просить розглянути справу без участі представника відділу освіти.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову прокурора від позову, погоджену позивачем, судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя В.В.Мокану