ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 20/15б/2011 вх. № 4828/14л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Гладкіх В.М., дов. від 26.12.2013 р.,

ліквідатора - Синяпкін О.В.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження винагороди

По справі за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Донецька обласна дирекція

до ТОВ"Кір АПК-Агроінвест,м.Ялта

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 22.07.2013 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», визнано ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Синяпкіна О.В. на два місяці, до 22.09.2014 р., відкладено розгляд справи на 22.09.2014 р., зобов'язано ліквідатора Синяпкіна О.В. надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011; попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, спеціальної та сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та виконавчих проваджень, зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 4828/14 від 30.10.2014 р.), в якому він просить суд затвердити витрати по ліквідаційній процедурі, оплату його основної винагороди та розподілити кошти, отримані від реалізації майна банкрута.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

В 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1209/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження" (далі - Закон) у зв"язку з проведенням антитерористичної операції передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Зазначені процесуальні дії вчиняються господарськими судами, визначеними Головою Вищого господарського суду України згідно із статтею 1 Закону.

Враховуючи визначення господарського суду Харківської області судом для розгляду справ, підсудних господарському суду Луганської області, суд призначив справу до розгляду.

В судовому засіданні 02.04.2015 р. ліквідатор просив затвердити йому основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову винагороду в розмірі 3% від суми, що підлягає розподілу в розмірі 14770,97 грн., які встановлені комітетом кредиторів на їх засіданнях.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" підтримала надане ліквідатором клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором реалізовано майно банкрута, яке знаходилося в заставі у ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на загальну суму 520332,13 грн.

На засіданні комітету кредиторів 19.05.2014 р. ліквідатору встановлено основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання своїх повноважень з коштів від реалізації майна банкрута.

На засіданні комітету кредиторів 03.07.2014 р. затверджена комітетом кредиторів основна винагорода ліквідатору в сумі 28696,77 грн.

На засіданні комітету кредиторів 26.03.2015 р. переглянутий порядок розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута та вирішено затвердити ліквідатору ще грошове заохочення в розмірі 3% від суми, що підлягає розподілу, що становить 14770,97 грн.

Відповідно до ст.115 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи, що звіт ліквідатора про нарахування основної та додаткової винагороди схвалений та погоджений комітетом кредиторів, в тому числі заставним кредитором, а також те, що визначений розмір винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити йому основну винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та додаткову винагороду в розмірі 3% від суми, що підлягає розподілу (492365,52 грн.), в розмірі 14770,97 грн.

Керуючись ст.ст.37-46, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження йому основної та додаткової винагороди.

Затвердити ліквідатору Синяпкіну О.В основну винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та додаткову винагороду в розмірі 3% від суми, що підлягає розподілу (492365,52 грн.), в розмірі 14770,97 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, голові комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.