УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2015Справа № 910/9304/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп»

про стягнення 13 814,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про стягнення 13 814,37 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві листом від 30.01.2012 р. встановлено наступні банківські реквізити для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва:

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві),

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), МФО 820019

Рахунок: 3001

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення № 1920 від 03.10.2014 року позивачем при сплаті судового збору невірно було зазначено рахунок одержувача - 2001, замість вірного рахунку 3001.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, які надані в оригіналі.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є опис вкладення у цінний лист і фіскальний чек надані в оригіналі.

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви наявні лише копії фіскальних чеків № 9732 та № 9733 від 09.04.2015 року, а описи вкладення в цінні листи відсутні, що в свою чергу є порушенням вимог статті 56 ГПК України.

Згідно п.6. ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського національного лінгвістичного університету з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.