номер провадження справи 22/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 908/1746/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача - Цацуліна Т.О., довіреність № 181114-4/63 від 18.11.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1746/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 8, скорочено ТОВ «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом»)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»)

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 13 від 16.12.2014 р., щодо порушення Правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом» до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 13 від 16.12.2014 р., щодо порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1746/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/63/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 09.04.2015 р.

08.04.2015 р. до суду від позивача надійшла заява від 06.04.2015 р., в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника ТОВ «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом» в судове засідання, призначене на 09.04.2015 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.04.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 09.04.2015 р. представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою від 20.03.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, з метою отримання висновків Центральної комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № 001896 від 15.01.2013 р., а також протоколу засідання комісії з розгляду актів № 13 від 16.12.2014 р.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.2015 р. на 12 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2015 р. Надати суду усі документи на підтвердження своєї правової позиції до 27.04.2015 р..

Відповідача надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2015 р. Надати суду усі документи на підтвердження своєї правової позиції до 27.04.2015 р..

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко