номер провадження справи 18/160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/6159/14

за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (83086, місто Донецьк, вул. Донецька, 38; фактична адреса: 85114, місто Костянтинівна, вул. Ємельянова, 69, тел. (0272) 2-00-11) в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, пров. Робочий, 6-а)

до відповідача: відділу освіти Краснолиманської міської ради (84400, Донецька область, місто Красний Лиман, вул. Фрунзе, 15, тел. (06261) 2-65-20)

про: 1. видачу наказів про стягнення простроченої заборгованості за умовами мирової угоди, інфляційних збитків, 3% річних, пені;

2. спонукання відповідача виконувати умови мирової угоди, затвердженої господарським судом Донецької області ухвалою від 23.10.2013 р. у справі № 905/6819/13, шляхом проведення сплати заборгованості щомісяця рівними частинами по 40874,51 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Бордюгова В.В., довіреність № юр/2469 від 30.12.2014 року, паспорт серії ВК № 698400 від 27.04.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 24.12.2014 року звернувся позивач - обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" з позовною заявою до відповідача відділу освіти Краснолиманської міської ради про 1. видачу наказів про стягнення простроченої заборгованості за умовами мирової угоди, інфляційних збитків, 3% річних, пені; 2. спонукання відповідача виконувати умови мирової угоди, затвердженої господарським судом Донецької області ухвалою від 23.10.2013 р. у справі № 905/6819/13, шляхом проведення сплати заборгованості щомісяця рівними частинами по 40874,51 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року порушено провадження у справі № 908/6159/14, присвоєно справі номер провадження 18/160/14, судове засідання призначене на 15.01.2015 року.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява № юр/6 від 08.01.2015 року про уточнення позовних вимог (Вх.№ 09-06/335 від 09.01.2015 р., Вх. № 09-06/860 від 14.01.2015 р.), якою позивач просить стягнути з відділу освіти Краснолиманської міської ради суму заборгованості за умовами мирової угоди в сумі 367870,59 грн., інфляційні збитки в сумі 33312,73 грн., 3 % річних в сумі 4602,58 грн., нараховану пеню в сумі 30614,45 грн., витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву № юр/6 від 08.01.2015 року про уточнення позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Судом заява про уточнення позовних вимог прийнята до розгляду.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відділу освіти Краснолиманської міської ради 367870,59 грн. заборгованості за умовами мирової угоди, 33312,73 грн. інфляційних збитків, 4602,58 грн. 3 % річних, 30614,45 грн. пені.

До господарського суду від відповідача надійшов відзив № 07-08-19/22 від 13.01.2015 року з необхідними для розгляду справи документами, які залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, надав документи необхідні для розгляду справи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.02.2015 р. о/об 10 год. 30 хв

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати докладний розрахунок інфляційних збитків, 3 % річних та пені;

- надати письмові, документально обґрунтовані пояснення з приводу повного розрахунку відповідача за спожиті послуги з теплопостачання за спірний період за умовами договору № 56 від 12.01.2012 р.;

- представити примірник позовної заяви у справі № 905/6819/13 та розрахунок ціни позову до неї;

відповідача:

- надати докази виконання зобов'язань за мировою угодою, затвердженої ухвалою суду у справі № 905/6819/13;

- надати договір № 56 від 12.01.2012 р. та докази повного розрахунку відповідача за спожиті послуги з теплопостачання за спірний період, стягнення боргу за які було предметом розгляду у справі № 905/6819/13;

- надати письмові, документально обґрунтовані пояснення з приводу укладення наприкінці 2013 року мирової угоди, яка затверджена 23.10.2013 р. господарським судом Донецької області, та включення до предмету договору № 56 від 12.01.2012 р. спірних зобов'язань, які були предметом розгляду у справі № 905/6819/13; та причинно-наслідковий зв'язок між цими подіями;

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець