ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

06 квітня 2015 р.

Справа № 902/278/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Ігнатенко К.Е. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03067) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Леніна, 11, с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712) про стягнення заборгованості в сумі 287 923,69 грн., з яких: 213 805, 00 грн. - основного боргу, 4850, 15 грн. - 3% річних; 44856, 29 грн. - інфляційних, 24 412, 25 грн. - пені, згідно договору ДГ - 0000230 на виконання робіт по посіву сільськогосподарських культур від 25.04.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.03.2015 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку, відзиву на позовну заяву, не виконав. Копія вказаної ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та вручена відповідачеві 16.03.2015 р., що стверджується поштовим повідомленням.

Вказане розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

01.04.2015 р. від позивача до суду надійшла заява № 1 від 31.03.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві позивач просить стягнути з відповідача 302 896, 37 грн., з яких: 213 805, 00 грн. - основного боргу, 5535, 50 грн. - 3% річних за період з 19.05.2014 р. по 06.04.2015 р.; 58 561, 19 грн. - інфляційних за період травень 2014 р. - березень 2015 р., 24 994, 68 грн. - пені за період з 20.05.2014 р. по 19.11.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Заява про збільшення позовних вимог не суперечить матеріалам справи та законодавству, а тому судом задоволена.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 302 896, 37 грн. є новою ціною позову.

В судовому засіданні представник позивача, на підставі ст.22 ГПК України, подав до суду заяву № 2 від 06.04.2015 р. про часткову відмову від позовних вимог, а саме, від стягнення 3 % річних в розмірі 17,58 грн., інфляційних в розмірі 9976, 21 грн., пені в розмірі 111, 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наслідки часткової відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

У вказаній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача підтримані ним позовні вимоги в сумі 292 791, 28 грн., з яких: 213 805, 00 грн - боргу, 5 517, 92 грн. - 3% річних за період з 20.05.2014 р. по 06.04.2015 р., 48 584, 98 грн. - інфляційних нарахувань за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р., 24 883,38 грн. - пені за період з 20.05.2014 р. по 19.11.2014 р. Судові витрати на судовий збір просить покласти на відповідача.

Заява № 2 від 06.04.2015 р. про часткову відмову від позовних вимог не суперечить матеріалам справи та законодавству, а тому прийнята судом та задоволена.

Суд, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, ухвалою від 06.04.2015 р. припинив провадження у справі щодо стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 17,58 грн., інфляційних в розмірі 9976, 21 грн., пені в розмірі 111, 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що додаткові, інші докази чи клопотання у нього відсутні.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню усне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно, в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, підлягають задоволенню в сумі 292 791, 28 грн., з яких: 213 805, 00 грн - боргу, 5 517, 92 грн. - 3% річних за період з 20.05.2014 р. по 06.04.2015 р., 48 584, 98 грн. - інфляційних нарахувань за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р., 24 883,38 грн. - пені за період з 20.05.2014 р. по 19.11.2014 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне.

25.04.2014 р. між позивачем (в договорі - "Виконавець") та відповідачем (в договорі - "Замовник") було укладено договір №ДГ-0000230 на виконання робіт по посіву сільськогосподарських культур.

Згідно п.п. 1.1., 1.3., 1.3.1., 1.3.2., 1.4. договору Виконавець зобов'язується виконати роботи по посіву соняшнику та кукурудзи (далі - «Роботи», «сільськогосподарські роботи») своєю технікою (далі - «Техніка»), а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість відповідно до умов договору. Виконавець виконає такі сільськогосподарські роботи: посів сівалками соняшнику; посів сівалками кукурудзи. Місце надання послуг: Кузьминці.Конкретні границі земельних ділянок, на яких повинні бути виконані сільськогосподарські роботи, доводяться Замовником на адресу Виконавця в процесі виконання останнім своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору строки виконання робіт - з квітня 2014 року по квітень 2014 року. Режим роботи «Виконавець» погоджує з «Замовником», при цьому дотримуючись строків виконання робіт, встановлених цим Договором. Строк виконання робіт корегується в залежності від наявності та тривалості таких кліматичних обставин: дощі, несприятлива погода і тому подібне. Замовник не менш, ніж за 3 (три) дні до початку виконання робіт, письмовим повідомленням, направленим Виконавцеві, повідомляє про зміну орієнтовного терміну початку виконання робіт.

Згідно п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.6. договору після проведення робіт по посіву сільськогосподарських культур разом із оформленням останньої «Відомісті про обсяги виконаних робіт» Замовник зобов'язаний надати представнику Виконавця завірену Довідку про обсяг виконаних робіт, на основі якої формується «Акт здачі-прийняття робіт». Після отримання від Виконавця «Акту здачі-прийняття робіт» Замовник зобов'язується підписати його, та негайно відправити на зворотню адресу Виконавця, вказану у реквізитах Виконавця. У випадку не підписання Замовником «Акту здачі-прийняття робіт» на протязі семи днів з моменту відсилання його Виконавцем, роботи вважаються прийнятими. У разі безпідставного ухилення Замовника від підписання «Акту здачі-прийняття робіт» на протязі строку, передбаченого п. 2.5. цього договору, роботи вважаються прийнятими та підлягають оплаті Замовником.

В п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору сторони передбачили, що Виконавець за власний рахунок зобов'язаний до початку виконання робіт доставити на адресу Замовника (або на поля) техніку та передати її Замовнику на підставі підписаного "Акту передачі техніки", а Замовник зобов"язаний оплатити доставку техніки від місця її знаходження (смт.Підгородна, Первомайський район, Миколаївська обл.) до місця стоянки (Вінницька обл., Гайсинський р-н., с.Кузьминці) - відстань 197 км. Вартість доставки становить 25 грн.з ПДВ/км. Повернення техніки на базу Виконавця оплачує Виконавець. Замовник зобов'язаний за власний рахунок надати стоянку для техніки та забезпечити цілодобову належну ворону техніки. Замовник несе повну матеріальну відповідальність за передану техніку з дня підписання «Акту передачі техніки».

Згідно п. 6.1., п.6.2. договору вартість робіт Виконавця за І (один) оброблений гектар становить: для посіву культур соняшнику 280 грн. разом з ПДВ; для посіву культур кукурудзи 280 грн. разом з ПДВ. Перегін Техніки Виконавця на віддаль менше 10 км. виконується за рахунок Виконавця. У випадку перегону техніки Виконавця на віддаль більше 10 км. перегін оплачується Замовником з розрахунком 500 (п'ятсот) грн. з ПДВ за 1 мот.год. роботи двигуна трактора. В обох випадках перегону техніки Замовник організовує супровід.

Відповідно до п.п. 6.4., 6.5., 6.6. договору загальна сума Договору складається з суми всіх оформлених сторонами договору «Актів здачі-прийняття робіт». Замовник зобов'язується на підставі підписаних «Актів здачі-прийняття робіт» своєчасно здійснювати оплату виконаних робіт Виконавця. Термін оплати - протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання «Акту здачі-прнйняття робіт». Форма оплати - безготівковий розрахунок на розрахунковий рахунок Виконавця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок Виконавця. Виконавець має право корегувати вартість робіт на рівень інфляції, визначений Державним комітетом статистики України.

Згідно п.п. 7.1., 7.2. договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором при наявності вини, Сторони несуть відповідапьність, відповідно до норм чинного законодавства України. За кожен день прострочення оплати Замовником виконаних робіт Виконавцем, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2014 р., але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань (п.10.2. Договору).

На виконання умов договору, зобов"язань взятих в ньому, позивач надав відповідачу послуг на суму 213 805, 00 грн., що стверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ - 0000024 від 30.04.2014 р., № ОУ - 0000025 від 30.04.2014 р.

Позивач виставив відповідачу до сплати рахунки - фактури № СФ - 0002176 від 30.04.2014 р., № СФ - 0002135 від 30.04.2014 р.

Відповідач зобов"язання взяті в договорі щодо оплати за отримані послуги не виконав.

Позивач надіслав відповідачеві претензію № 109 від 12.12.2014 р. про добровільну сплату основної заборгованості в сумі 213805, 00 грн., що стверджується копіями опису вкладення, поштового повідомлення. Проте вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 213 805, 00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903 ЦК України (договір про надання послуг).

Відповідно до вказаних статтей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 33, ст.43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Окрім суми боргу, яка є обгрунтованою і підлягає задоволенню позивач заявив до стягнення 5 517, 92 грн. - 3% річних за період з 20.05.2014 р. по 06.04.2015 р., 48 584, 98 грн. - інфляційних нарахувань за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р., 24 883,38 грн. - пені за період з 20.05.2014 р. по 19.11.2014 р.

За кожен день прострочення оплати Замовником виконаних робіт Виконавцем, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.7.2.договору).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд, перевіривши правильність нарахування вказаних вимог, вважає, що вимоги щодо стягнення інфляційних втрат, 3 % річних, пені є правомірними, оскільки відповідають умовам договору та чинного законодавства.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення 292 791, 28 грн., з яких: 213 805, 00 грн - боргу, 5 517, 92 грн. - 3% річних за період з 20.05.2014 р. по 06.04.2015 р., 48 584, 98 грн. - інфляційних нарахувань за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р., 24 883,38 грн. - пені за період з 20.05.2014 р. по 19.11.2014 р. є законними і обґрунтованими поданими в справу належними доказами і є такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати на судовий збір в сумі 6057, 93 грн., на підставі ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 292 791, 28 грн., з яких: 213 805, 00 грн - боргу, 5 517, 92 грн. - 3% річних за період з 20.05.2014 р. по 06.04.2015 р., 48 584, 98 грн. - інфляційних нарахувань за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р., 24 883,38 грн. - пені за період 20.05.2014 р. - 19.11.2014 р. Судові витрати на судовий збір в сумі 6057, 93 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул.Леніна, 11, с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03067) 213 805, 00 грн. - боргу, 5 517, 92 грн. - 3% річних, 48 584, 98 грн. - інфляційних нарахувань, 24 883,38 грн. - пені, 6057, 93 грн. - судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 06.04.2015 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 09.04.2015 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Леніна, 11, с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)