номер провадження справи 22/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/6127/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Барбашин С.В., адвокат, діє на підставі договору про надання правової допомоги № 3 від 01.12.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6127/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКР АТАМАН" (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 25-А, кв. 65; адреса для листування: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бестужева, 3-а, скорочено ТОВ "СКР АТАМАН")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7А, офіс 8-5, скорочено ТОВ "ДІПІ ФОРВАРДІНГ")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА» (83001, м. Донецьк, вул. Коваля, 80А);

про стягнення 7000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СКР АТАМАН" заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення з ТОВ "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" та ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" 7000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6127/14, якій присвоєно номер провадження 22/72/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.02.2015 р.

Ухвалою від 03.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2015 р.

Ухвалою від 17.02.2015 р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинено провадження по справі № 908/6127/14 в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 02.03.2015 р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав. У відзиві на позовну заяву просить у зв'язку з тим, що товариство не має можливості направити свого представника у м. Запоріжжя, справу розглянути у відсутності останнього.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пункту 6.1 Договору-угоди № 0302/14 (УПФ) від 07.08.2014 р., за яким звертається стягнення, Експедитор здійснює оплату послуг Перевізника із коштів, що надходять від замовника, за відрахуванням своєї експедиторської винагороди протягом 20-ти календарних днів з дати отримання від Перевізника копії товаротранспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт (наданих послуг), оригіналу рахунку-фактури і оригіналів інших документів, підтверджуючих перевезення. З наданих позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог товарно-транспортних накладних № 21214 та № 21223 від 31.10.2014 р. замовником зазначено ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА». Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відхилення клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника та відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням третьої особи, неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА» (83001, м. Донецьк, вул. Коваля, 80А, код ЄДР 35484610)

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії Статуту та свідоцтва - до справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, надати письмові пояснення щодо співвідношення між собою договору-угоди, транспортних замовлень, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір-угоду № 0302/14 (УПФ) від 07.08.2014 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази його належного виконання з боку позивача (транспортні замовлення, товарно-транспортні накладні, довіреності, рахунки, акти здачі-приймання робіт та ін.) та докази направлення/вручення відповідачу копії товаротранспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт (наданих послуг), оригіналу рахунку-фактури і оригіналів інших документів, підтверджуючих перевезення у відповідності до вимог п. 3.13 Договору-угоди; докази здійснення відповідачем часткової оплати (банківські виписки); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази на підтвердження надання правової допомоги, пов'язаної із веденням в господарському суді справи № 908/6127/14.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду для доручення до справи.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду; копію відзиву завчасно направити позивачу; всі документи на підтвердження своїх доводів; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Третю особу надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; листування зі сторонами по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.