ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/3814/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, Узвіз Лоцманський, 6

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, в особі Структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

про визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом № 4-25 від 16.04.2013 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Бонкор, ЛТД'' звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання недійсним (скасування) рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 4-25 від 16.04.2013 року по розгляду акту про порушення, яке полягає у нарахування позивачу до сплати вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 819739,04 грн.

Відповідно до розпорядження господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року за № 266 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" в зв'язку з перебуванням судді Кармазіна Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний перерозподіл справи № 904/3814/13.

Згідно протоколу від 08.04.2015 року про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) проведено повторний автоматичний перерозподіл, після якого справу № 904/3814/13 передано на розгляд судді Панна С.П.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3814/13 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.15р. о 10:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403 (42).

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: письмові пояснення по суті позову з врахуванням висновку експертів за результатами проведення судової електротехнічної експертизи за № 13639/14-47/4837/15-47 від 17.03.2015 року; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію у форматі Word направити на електронну адресу ); письмові пояснення по суті позову з врахуванням висновку експертів за результатами проведення судової електротехнічної експертизи за № 13639/14-47/4837/15-47 від 17.03.2015 року.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна