ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Справа № 911/1504/15

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагротех», Київська обл. с. Городище

до 1) Головного управління Держземагентства у Київській області, м. Київ,

2) Опалко Вікторії Григорівни, м. Київ

про визнання недійсним і скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Подана Київським зоологічним парком загальнодержавного значення позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, докази надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні, оскільки додані до позовної заяви копії фіскального чека УДППЗ «Укрпошта» №1223 від 06.04.2015 року, №1224 від 06.04.2015 року та описи вкладення у цінний лист від 06.04.2015 року не можуть бути доказом надсилання позовної заяви відповідачу, тому що вказані документи, датовані 06.04.2015р. не можуть стверджувати факт надсилання позовної заяви від 07.04.2015 р., тобто такої, що складена пізніше.

Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачами отримано копію позовної заяви від №б/н від 07.04.2015 року, відповідно до вимог статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011р.) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, яких у відповідача немає.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагротех» №б/н від 07.04.2015 року додано копію опису вкладення у цінний лист від 06.04.2015 року, у якому не зазначено про надіслання відповідачу 1 копій доданих до позовної заяви документів №б/н від 07.04.2015 року, що не є належним доказом відправлення відповідачеві 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Т.Д. Лилак