ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" березня 2015 р. Справа № 911/1048/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/351/15

за заявою: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 32549575, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54-А (надалі "Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 32549575, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54-А,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників у справі:

від Заявника-Боржника: ліквідатор Олефіренко О.І. особисто, який діє на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МАЖОР" від 02.03.2015 року № 12, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 32549575, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54-А ("Заявник-Боржник" / "Заявник") з заявою б/д, б/н (вх. № 1100/15 від 13.03.2015 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 32549575, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54-А (надалі за текстом: "Боржник"), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредиторами значної заборгованості, зокрема у сумі 216 383,30 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник просить суд: порушити провадження у справі за заявою Боржника; визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити у справі ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Боржника Олефіренка Олександра Івановича.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 року заяву ліквідатора ТОВ "МАЖОР" про порушення справи про банкрутство б/д, б/н прийнято до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23 березня 2015 року; зобов'язано Заявника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 16.03.2015 року підтверджено відбитком штампу відділу діловодства господарського суду Київської області № 334 від 18.03.2015 року на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшов супровідний лист б/д, б/н (вх. №6478/15 від 23.03.2015 року) з доданими документами.

В підготовче засідання 23.03.2015 року з'явився представник Заявника-Боржника, який надав пояснення по справі та подав витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Детально дослідивши наявні матеріали суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Заявника-Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 32549575, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54-А, зареєстроване як юридична особа 11.07.2003 року; факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20217697 від 05.03.2015 року.

Згідно статуту Боржника, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "МАЖОР" № 3 від 23 липня 2009 року (надалі за текстом: статут Боржника), його учасниками є: громадянин України Кісільов Леонід Станіславович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: , місце проживання: м. Київ, вул. Бориспільська, буд 4. кв. 100; та громадянка України Галунчик Вікторія Василівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: , місце проживання: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 15, кв. 87.

Відповідно до заяви Заявника та долучених до неї доказів, рішенням загальних зборів учасників Боржника від 10.11.2014 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників Боржника від 10.11.2014 року № 10/11, вирішено: припинити діяльність ТОВ "МАЖОР" шляхом його ліквідації; призначити ліквідатором ТОВ "МАЖОР" Кісільова Леоніда Станіславовича; визначити, що вимоги кредиторів надсилаються на адресу: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 54-А; встановити строк для заявлення кредиторами своїх вимог у два місяці з моменту публікації повідомлення про припинення ТОВ "МАЖОР"; уповноважити ліквідатора ТОВ "МАЖОР" Кісільова Л.С. організувати виконання прийнятих на цих Загальних зборах учасників ТОВ "МАЖОР" рішень.

Відповідно до копії вказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20217697 від 05.03.2015 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про прийняте рішення засновників юридичної особи про припинення юридичної особи Боржника.

Згідно заяви Заявника, в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 301 (31) за 2014 рік опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 301 (31) за 2014 рік з повідомленням про ліквідацію Боржника за № 3371.

Судом встановлено, що на підтвердження повідомлення податкового органу за місцезнаходженням Боржника про припинення боржника як платника податків Боржником надано копію заяви від 20.11.2014 № 1 року про припинення платника податків, складену за формою 8-ОПП, адресовану Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС, копії опису вкладення до цінного листа від 20.11.2014 року та фіскального чеку від 20.11.2014 року №7231. Також на підтвердження повідомлення державних органів про початок ліквідаційної процедури, ліквідатором Боржника направлено повідомлення про початок ліквідаційної процедури Боржника низці державних органів, зокрема, Києво-Святошинському районному центру зайнятості, Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, відділенню виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головному управлінню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київській області, на підтвердження чого надано копії повідомлень про початок ліквідаційної процедури Боржника та копії квитанцій УДППЗ Укрпошта № 7221 від 20.11.2014 року, № 7220 від 20.11.2014 року, № 7218 від 20.11.2014 року, № 7219 від 20.11.2014 року.

Згідно матеріалів заяви, з метою виявлення на підприємстві Боржника майна та грошових коштів, на підставі наказу ліквідатора ТОВ "МАЖОР" від 27.11.2014 року №1 було проведено інвентаризацію майна Боржника, на підтвердження чого долучено копії: Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 27.11.2014 року № 1; Інвентаризаційного опису основних засобів від 27.11.2014 року № 2; Акту інвентаризації наявності коштів, які знаходяться в касі ТОВ "МАЖОР"; Інвентаризаційного опису цінностей і бланків документів строгої звітності від 27.11.2014 року.

За результатом проведеної інвентаризації згідно поданих інвентаризаційних відомостей ліквідатором Боржника встановлено, що у Боржника відсутні грошові кошти, цінні папери у касі, майно, основні засоби матеріальні цінності та виявлено кредиторську заборгованість у Боржника на загальну суму 216 383,30 грн. Згідно довідки про майновий стан ТОВ «Мажор» станом на 31.01.2015 року, грошові кошти на рахунку становлять 39 205,71 грн. Згідно поданих документів, за результатом проведеної інвентаризації активів Боржника ліквідаційною комісією складено фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, який за своїм змістом є проміжним ліквідаційним балансом Банкрута, станом на 31.01.2015 року, за даними якого у Боржника наявні активи у сумі 39,2 тис. грн., вартість пасиву Боржника дорівнює 216,4 тис. грн.

За наслідками аудиторського дослідження, відображеного в аудиторському висновку по результатах перевірки достовірності та повноти проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "МАЖОР", складеного аудиторською фірмою «ЗіКо» 19.02.2015 року, аудитор вказує, що перевірений проміжний ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР" на 31.01.2015 року має ознаки неплатоспроможності і відповідає фінансовому стану потенційного банкрута.

У своїй заяві Заявник вказує на те, що в ході досудової процедури припинення Боржника останнім встановлено, що у нього на балансі обліковується заборгованість перед СВК "Борщагівський" та ТОВ "Прайд ЛТД" в сумі 216 383,30 грн.

На підтвердження підстав визнання заборгованості Заявником-Боржником перед СВК "Борщагівський" долучено копію Договору найму № 011113 від 01.11.2013 року, укладеного між ТОВ "МАЖОР" та СВК "Борщагівський". Досліджуючи підстави виникнення кредиторської заборгованості Боржника, судом встановлено наступне. Згідно матеріалів заяви та доданих до неї документів, у Боржника наявна заборгованість перед СВК "Борщагівський" в сумі 37 500,00 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Договором найму № 011113 від 01.11.2013 року, на підтвердження чого заявником надано копію Договору найму № 011113 від 01.11.2013 року, Акту приймання-передачі нежитлового приміщення (його частини) від 03.11.2013 року б/н, Додаткової угоди №1 до Договору оренди № 011113 від 01.11.2013 року від 30.05.2014 року, Акту приймання-передачі Приміщення за Додатковою угодою № 1 від 30.05.2014 року до Договору оренди № 011113 від 01.11.2013 року від 01.06.2014 року, акту зведення взаєморозрахунків клієнта СГВК «Борщагівський» з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Перевіривши вказані докази, судом встановлено наявність підтвердженої заборгованості Боржника перед СВК "Борщагівський" в сумі 37 500,00 грн. в тому числі ПДВ, строк вимоги за якою настав. На підтвердження підстав визнання заборгованості Заявником-Боржником перед ТОВ "ПРАЙД ЛТД" долучено копію Договору № 3110/01 відступлення права вимоги (Цесії) від 31.10.2014 року, укладеного між ТОВ "МАЖОР" та ТОВ "ПРАЙД ЛТД", акту звірки взаєморозрахунків від 31.12.2014 року за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Перевіривши вказані докази, судом встановлено наявність підтвердженої заборгованості Боржника перед ТОВ "ПРАЙД ЛТД" в сумі 178 883,30 грн. в тому числі ПДВ, строк вимоги за якою настав.

Згідно заяви Заявника, доданих документів, у Боржника немає майна та інших матеріальних цінностей, грошові кошти на рахунку становлять 39 205,71 грн., що є недостатнім для одночасного задоволення вимог СВК "Борщагівський" та ТОВ "Прайд ЛТД".

31.01.2015 року загальними зборами учасників Боржника прийнято рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "МАЖОР", що підтверджується копією протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР" від 31.01.2015 року №11.

Як встановлено судом, рішенням загальних зборів учасників Боржника, оформленим протоколом загальних зборів учасників ТОВ «МАЖОР» від 02.03.2015 року №12, вирішено: припинити діяльність ліквідатора Кісільова Леоніда Станіславовича; призначити ліквідатором Олефіренко Олександра Івановича; у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості, що підтверджується проміжним ліквідаційним балансом та аудиторським висновком, уповноважити ліквідатора ТОВ "МАЖОР" Олефіренко О.І. звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «МАЖОР» у відповідності до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; уповноважити ліквідатора Олефіренко О.І. організувати виконання прийнятих на цих загальних зборах учасників товариства рішень.

Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про відсутність у Боржника станом на 31.01.2015 року активів, достатніх для погашення заборгованості перед кредиторами, що було встановлено ліквідатором ТОВ "МАЖОР" за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника, дій ліквідатора ТОВ "МАЖОР" в досудовій процедурі ліквідації з розшуку майна Боржника, а також встановлено наявність кредиторської заборгованості (в сумі 216 383,30 грн.), яку Боржник не спроможний погасити в зв'язку з відсутністю майна, що становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

В свою чергу, відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено доведеність тверджень ліквідатора ТОВ "МАЖОР" про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошових зобов'язань перед кредитором, що встановлено ліквідатором ТОВ "МАЖОР" під час ліквідації Боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 4 ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст.ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ліквідатора ТОВ "МАЖОР" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАЖОР", суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 1 прохальної частини заяви про порушення справи про банкрутство, з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР" б/д, б/н (вх. № 1100/15 від 13.03.2015 року) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 32549575, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54-А;

Визнати вимоги сільськогосподарського виробничого комплексу "Борщагівський" (ідентифікаційний номер: 31204522, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8) в сумі 37 500,00 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) та товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ЛТД" (ідентифікаційний номер: 389173265, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8) в сумі 178 883,30 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 30 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 32549575, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54-А, відповідно до законодавства.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2015 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/1048/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 32549575, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54-А, текст якого додається.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЖОР" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

6. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, СВК "Борщагівський", ТОВ "ПРАЙД ЛТД".

Дата набрання чинності ухвалою - 23 березня 2015 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 23 березня 2016 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя П.Ф. Скутельник