ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.04.15р. Справа № 904/2209/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8 129 076,39 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Заброда Ю.Ю., довіреність № 10/82 від 15.09.14р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - відповідач) про стягнення 8 129 076,39 грн., з яких: 7 662 609,18 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 427 175,38 грн. - пені за прострочення сплати активної електроенергії, 39 291,83 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 5 0001 011 від 01.09.2007 року щодо своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергії за період з серпня 2014 р. по січень 2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 р. по справі № 904/2209/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 60).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.04.2015 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 5 0001 011 (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 14853 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії споживачу для площадок вимірювання, визначених додатком № 10 "Перелік площадок вимірювання споживача" до Договору, встановлюються на межі балансового розподілу електричних мереж постачальника та Основного споживача (ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат").

Цей Договір набирає чинності з 01 вересня 2007 р. за умови підписання сторонами всіх, перелічених у п. 9.1. Договору, додатків, і укладається на термін до 31 грудня 2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 Договору).

У зв'язку з перейменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" в Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" та зміною місцезнаходження, сторони внесли відповідні зміни до Договору про постачання електричної енергії № 5 0001 011 від 01.09.2007 року, на підставі чого укладено Додаткову угоду № 12 від 02.01.2014 року до Договору.

Постачальник зобов'язується постачати електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" (п. 2.2.2 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору облік активної та реактивної електроенергії, спожитої чи генерованої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Згідно до п. 7.6. Договору обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів перетікання та вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгоджується сторонами додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 3.2 Додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків" споживач зобов'язаний здійснювати оплату отриманих від постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника № 0649 в філії Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635, наступним чином: - до 08 числа щомісячно сплачує суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу електричну енергію за період з серпня 2014 р. по січень 2015 р. у розмірі 8 265 729,66 грн., що підтверджується актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, які підписані уповноваженими особами позивача, відповідача без зауважень та відповідно скріплені печатками підприємств (а.с. 35-51).

Також, позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії за період з серпня 2014 р. по січень 2015 р. (а.с. 29-34).

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати за отриману електроенергію своєчасно не здійснив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка складає 7 662 609,18 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на умови п.п. 3.2, 4.2 Додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору про постачання електричної енергії № 5 0001 011 від 01.09.2007 року строк оплати спожитої активної електричної енергії за період з серпня 2014 р. по січень 2015 р. є таким, що настав.

На момент розгляду справи заборгованість за активну електроенергію відповідача складає 7 662 609,18 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених умовами цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню за прострочення оплати активної електроенергії за період з 09.09.2014 року по 03.03.2015 року у розмірі 427 175,38 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати активної електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 09.09.2014 року по 03.03.2015 року в розмірі 39 291,83 грн.

Перевіривши здійсненні позивачем нарахування розміру пені та 3% річних, суд визнає їх обґрунтованими, правомірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі: 7 662 609,18 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 427 175,38 грн. - пені за прострочення сплати активної електроенергії, 39 291,83 грн. - 3 % річних.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11; ) 7 662 609,18 грн. (сім мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі шістсот дев'ять грн. 18 коп.) - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 427 175,38 грн. (чотириста двадцять сім тисяч сто сімдесят п'ять грн. 38 коп.) - пені, 39 291,83 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 83 коп.) - 3 % річних, 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 09 " квітня 2015 р.