ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2888/15

За заявою Публічного акціонерного товариства ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'', м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року

У третейській справі № 14/29К-14:

за позовом Публічного акціонерного товариства ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'', 50066, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмежено. відповідальністю ''Науково-практичний медичний центр ''Кардіо'', 08630, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 43

про стягнення 127 876,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Фролов В.О. - представник за довіреністю від 05.01.2015 року за № 09/01

від відповідача Носов Р.В. - представник за довіреністю від 14.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний медичний центр "Кардіо" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 20.02.2015 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що всупереч Закону України "Про третейські суди" відповідач в добровільному порядку не виконав рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року.

Відповідач мотивований відзив на заяву не надав.

Відповідачем 16.04.2015 року подано до суду клопотання від 16.04.2014 року, в якому просив суд витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу № 14/29К-14, строк розгляду заяви продовжити до одного місяця та відкласти розгляд справи.

Клопотання не задовольняється господарським судом з огляду на наступне:

Третейська справа № 14/29К-14 витребувана 02.04.2015 року у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" та надана суду 16.04.2015 року.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи в зв'язку з достатністю матеріалів для розгляду заяви стягувача по суті.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:

07.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний медичний центр "Кардіо", як постачальником, укладено договір (на придбання технологічного обладнання) № 901-08-01 за умовами п. 9.2 якого сторони погодили, що у випадку, якщо спори та розбіжності, які виникли у зв'язку з виконанням даного договору або стосуються його укладення, зміни, порушення умов, недійсності, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх розгляд здійснюється у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", у відповідності з Регламентом зазначеного суду: www.rpgua.com.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року у справі № 14/29К-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний медичний центр "Кардіо" про стягнення 127 876,97 грн. при головуючому колегії, третейському судді Терещенко О.В., третейському суді - доповідачі Сідлецької С.О., третейському судді Палій Є.А. та при секретарі судового засідання Пахомовій Д.М. задоволено позов частково та присуджено до стягнення з відповідача неустойки за порушення умов договору в сумі 90239,60 грн., 15% річних за користування грошовими коштами за порушення умов договору в сумі 36334,89 грн., витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 1265,74 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про Третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У наданому до матеріалів справи рішенні Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року у справі № 14/29К-14 вказано, що воно набирає чинності 20.02.2015 року і надано строк для добровільного його виконання - 10 днів з моменту набрання чинності рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року у справі № 14/29К-14 не виконав в добровільному порядку.

В судовому засіданні 16.04.2015 року встановлено, що третейське застереження, викладене у договорі (на придбання технологічного обладнання) № 901-08-01 від 07.06.2013 року, та рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року сторонами не оскаржувались (пояснення позивача та відповідача від 16.04.2015 року).

З матеріалів справи вбачається, що Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" 20.02.2015 року у справі № 14/29К-14 вирішено спір між позивачем та відповідачем, який підвідомчий третейським судам згідно з нормами ст. 6 Закону України "Про Третейські суди", а заяву про видачу виконавчого документа на рішення вищевказаного третейського суду подано до господарського суду в межах трирічного строку, встановленого ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, п. 2.1 Регламенту Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", затвердженого зі змінами рішенням Ради Асоціації "Регіональна правова група" від 16.03.2013 року (протокол № 26), встановлено наступне: третейський суд розглядає справи колегіально у складі трьох судів, про що Голова Третейського суду виносить відповідну ухвалу.

За змістом п. 2.2 Регламенту Третейського суду формування складу Третейського суду здійснюється у наступному порядку: при формуванні складу Третейського суду кожна із сторін протягом п'яти днів з моменту отримання Повідомлення Третейського суду обирає по одному судді із затвердженого Списку третейських суддів, про що письмово повідомляє Третейський суд, а обрані у такий спосіб судді, обирають третього третейського суддю - головуючого при розгляді конкретної справи. Якщо одна із сторін не обере третейського суддю протягом 10 днів після одержання Повідомлення Третейського суду або сторони обрали одного і того самого суддю, Голова Третейського суду призначає іншого суддю, а призначені у такий спосіб судді, обирають третього третейського суддю - головуючого при розгляді конкретної справи. У разі, якщо обидві сторони у визначений термін не обрали належну кількість суддів, Голова Третейського суду призначає двох суддів із затвердженого Списку третейських суддів, а призначені у такий спосіб судді, обирають третього третейського суддю - головуючого при розгляді конкретної справи.

З матеріалів третейської справи № 14/29К-14 вбачається, що ухвалою Голови Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.10.2014 року про обрання колегії суддів обрано колегію третейських суддів для розгляду справи № 14/29К-14 у складі: Терещенко О.В. (головуючий), Сідлецька С.О. (доповідач), Палій Є.А.

При цьому, суд звертає увагу на те, що суддю Палій Є.А. обрано згідно листа відповідача від 09.10.2014 року, а суддю Сідлецьку С.О. обрано для розгляду третейської справи № 14/29К-14 згідно листа позивача від 10.10.2014 року за № 1041-А/26, а суддями Палій Є.А. та Петрова Т.А. обрано третього третейського суддю - головуючого для вирішення спору між сторонами у справі № 14/29К-14 - Терещенко О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про Третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" від 31.03.2015 року за № 1573/36 шляхом видачі останньому виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року у третейській справі № 14/29К-14.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 26.03.2015 року (а. с. 5).

З огляду на вищевикладене, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" від 31.03.2015 року за № 1573/36 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року.

Видати виконавчий документ - наказ на рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року у справі № 14/29К-14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний медичний центр "Кардіо" (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 43, р/р 6 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 380805, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, р/р 1658 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ) 90239 (дев'яносто тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 60 коп. - неустойки за порушення умов договору, 36334 (тридцять шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 89 коп. - 15% річних за користування грошовими коштами, 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 74 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний медичний центр "Кардіо" (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 43, р/р 6 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 380805, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, р/р 1658 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду.

Суддя С.П. Панна