Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від 16 квітня 2015 р. по справі № 927/259/15

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянуто у відкритому судовому засіданні справу №927/259/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний

комплекс «РІКО», вул. Аеродромна, 96, м. Городня, Чернігівська

область, 15100

про стягнення 60662грн.82коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто); Васяновича В.В. - адвоката, ордер серії КС №47260 від 09.03.2015, угода (договір) №9 від 05.01.2015 про надання правової допомоги адвоката

від відповідача: Бороди А.В. (довір. №106 від 24.03.2015).

В судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України проголошувалися перерви з 24.03.2015 по 02.04.2015 та з 02.04.2015 по 16.04.2015.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, надані сторонами додаткові докази, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 46700грн. боргу за послуги з організації приготування та подання щоденного гарячого харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в Канівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4, 6282грн.08коп. пені, нарахованої за період з 11.08.2014 по 11.02.2015, 708грн.43коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 11.08.2014 по 11.02.2015, 6972грн.31коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 11.08.2014 по 11.02.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання в частині оплати послуг, наданих позивачем в травні-червні 2014 року на підставі договору про надання послуг з організації приготування та подачі щоденного гарячого харчування від 05.05.2014.

В ході розгляду справи по суті позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на 1492грн.53коп., в тому числі на 952грн.68коп. пені, 114грн.88коп. трьох процентів річних та на 424грн.97коп. інфляційних нарахувань. Таким чином, позивач, не змінюючи суму основного боргу, просить стягнути з відповідача 5329грн.40коп. пені, обчисленої за період з 11.09.2014 по 11.02.2015, 593грн.55коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 11.09.2014 по 11.02.2015, та 6547грн.34коп. інфляційних нарахувань, які нараховані за період з 11.09.2014 по 11.02.2015.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують права і інтереси третіх осіб, судом приймається заява позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Отже, позовні вимоги полягають у стягненні з відповідача 46700грн. боргу за послуги з організації приготування та подання щоденного гарячого харчування дітей, 5329грн.40коп. пені, обчисленої за період з 11.09.2014 по 11.02.2015, 593грн.55коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 11.09.2014 по 11.02.2015, та 6547грн.34коп. інфляційних нарахувань, які нараховані за період з 11.09.2014 по 11.02.2015, що є новою ціною позову.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що договір про надання послуг з організації приготування та подачі щоденного гарячого харчування від 05.05.2014 був підписаний сторонами попередньо до отримання згоди Мінсоцполітики України на залучення третіх осіб для надання відповідних послуг. В зв'язку з ненаданням такого дозволу відповідач власними силами здійснював харчування дітей. Крім того відповідач зазначає, що позивачем в порушення умов договору про надання послуг з організації приготування та подачі щоденного гарячого харчування від 05.05.2014 не надав своєчасно рахунки для оплати, а також не представив передбачені умовами договору зведений акт прийому-передачі наданих послуг за поточний місяць, акти про надання послуг по кожному навчальному закладу, які підписані уповноваженими представниками навчальних закладів. Стверджуючи, що позивачем не надавалися послуги з приготування та подання гарячого харчування, відповідач посилається на відсутність доказів передачі ним позивачу продуктів харчування, які позивач мав використовувати при приготуванні їжі, а також на те, що товариство не надавало та не погоджувало позивачу заявки навчального закладу про кількість фактично присутніх у навчальному закладі дітей.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.04.2015, представником відповідача заявлене усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості підготувати та надати суду додаткові докази, які можуть мати значення для вирішення даного спору.

Також відповідачем подано заяву про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 календарних днів. Клопотання обґрунтовано необхідністю підготувати та представити суду додаткові докази.

Позивачем та його представником вирішення цих клопотань залишено на розсуд суду.

Вказані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що з метою з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність у витребуванні від відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради інформації, на підставі якої можуть бути встановлені обставини, які мають значення для вирішення спору по суті.

Крім того, враховуючи, що відповідачем не надані до матеріалів справи певні докази, які вимагалися від нього судом в судовому засіданні 02.04.2015, що відображено в протоколі судового засідання від 02.04.2015, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про оголошення перерви.

В силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору по даній справі закінчується 23 квітня 2015 року.

З огляду на необхідність витребування від установи, яка не є учасником даного судового процесу, додаткових доказів, для чого потрібен певний час, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 08 травня 2015 включно.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 22, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 08 травня 2015 року включно.

Витребувати від відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради (вул.Шевченка, 49, м.Канів, Черкаська область, 19000) відомості щодо кількості дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, віком від 6 до 10 років, від 10-14 років, від 14 до 18 років, які навчалися у період з 05 травня 2014 року по 11 червня 2014 року у Канівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступеню №4, зобов'язавши відділ освіти в строк до 27 квітня 2015 року передати вищевказані документи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для представлення їх господарському суду Чернігівської області.

Уповноважити позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 - отримати у відділі освіти вказані у абз.2 резолютивної частини даної ухвали відомості, та надати їх господарському суду Чернігівської області в строк до 29 квітня 2015 року.

Суддя Т.Г. Оленич