ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

08.04.2015Справа № 910/1405/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Колісник О.В.;

розпорядник майна боржника: Кандаурова А.П.;

від ДАК "Хліб

України" Величко А.В.;

ПАТ "Державна

продовольчо-зернова

корпорація України" Охріменко О.О.;

кредитор: Швець Р.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.02.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Кандаурову А.П., визначеного автоматизовною системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.02.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в загальному розмірі 408536417,43 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"; здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.04.2013 року № 696); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.04.2014.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано 20.03.2014.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 28.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 910/1405/14 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014, з урахуванням ухвал Господарського суду міста Києва від 08.05.2014 та від 12.05.2014, суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 910/1405/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.06.2014; прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання додаткових кредиторських вимог ТОВ "Хліб Інвестбуд" на суму 32112585,16 грн. до розгляду; прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання кредитором ТОВ "Хліб Інвестбуд" на суму 166593,27 грн. до розгляду; прийнято заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання кредитором ТОВ "Хліб Інвестбуд" на суму 23322113,13 грн. до розгляду; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну надати письмові пояснення по суті заявлених заяв.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.05.2014, у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. із лікарняного, справу № 910/1405/14 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/1405/14 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 прийнято до розгляду на 02.06.2014 заяви про визнання кредиторами ТОВ "Хліб Інвестбуд": Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (додаткові кредиторські вимоги) на суму 32112585,16 грн.; Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 166593,27 грн.; Державної акціонерної компанії "Хліб України" на суму 23322113,13 грн.; Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 51219,52 грн.; Охріменка Олексія Олександровича на суму 16616,78 грн.; Науменко Марини Олександрівни на суму 30212,31 грн.; Козирева Олександра Володимировича на суму 50389,10 грн.; Швеця Романа Петровича на суму 14023,24 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 23.06.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Хліб Інвестбуд" на два місяці до 12.09.2014; визнано кредиторами у справі № 910/1405/14 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд": Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами на суму 418566692,66 грн., з яких: 7308,00 грн. - вимоги першої черги; 389722160,16 грн. - вимоги четвертої черги; 28837224,50 грн. грн. - вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з грошовими вимогами на суму 152644,16 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги; 151426,16 грн. - вимоги четвертої черги; Державну акціонерну компанію "Хліб України" з грошовими вимогами на суму 22280812,18 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 20907442,25 грн. - вимоги четверної черги, 1354140,96 грн. - вимоги шостої черги; Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 44372,69 грн., з яких: 44372,69 грн. - вимоги третьої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1405/14 на 10.09.2014.

За наслідками судового засідання 10.09.2014 судом було винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника ТОВ "Хліб Інвестбуд" Кандаурової А.П. про зобов'язання Генеральної прокуратури України надати розпоряднику майна ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Кандауровій А.П. дозвіл зробити копії первинних документів бухгалтерського обліку та інших документів, що стосуються господарської діяльності ТОВ "Хліб Інвестбуд"; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Хліб Інвестбуд" на два місяці до 12.11.2014 р., визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1405/14 на 12.11.2014.

11.11.2014 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника на два місяці з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника ТОВ "Хліб Інвестбуд" Кандаурової А.П. про продовження строку розпорядження майном на два місяці; продовжено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Кандауровій А.П. строк для надання суду звіту про виконану роботу на два місяці до 12.01.2015; відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.01.2015; викликано у судове засідання представника боржника, членів комітету кредиторів та розпорядника майна; зобов'язано розпорядника майна, за умови отримання від боржника необхідних бухгалтерських документів, надати суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його становища на ринку відповідних видів підприємницької діяльності; зобов'язано голову комітету кредиторів надати суду протокол зборів комітету кредиторів про прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури банкрутства у справі № 910/1405/14.

В судове засідання 12.01.2014 з'явилися представники заявника, Державної акціонерної компанії "Хліб України", Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", розпорядник майна боржника, Швець Р.П.

Розпорядник майна боржника подала звіт розпорядника майна, який суд долучив до матеріалів справи.

Розпорядник майна боржника заявила клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Суд поставив на обговорення клопотання розпорядника майна боржника про перехід до ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів підтримали це клопотання.

Представник Державної акціонерної компанії "Хліб України" завив клопотання про відкладення вирішення клопотання розпорядника майна боржника про перехід до ліквідаційної процедури на сім днів з метою ознайомлення зі звітом розпорядника майна.

Представники кредиторів вирішення клопотання Державної акціонерної компанії "Хліб України" про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна боржника про перехід до ліквідаційної процедури залишили на розсуд суду.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд задовольнив клопотання Державної акціонерної компанії "Хліб України" про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2014 відкладено розгляд справи на 19.01.2015.

19.01.2015 від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшла заява, в якій заявник просить відмовити у задоволенні клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; відмовити розпоряднику майна у затвердженні звіту та визнати його роботу незадовільною; продовжити процедуру розпорядження майна та зобов'язати розпорядника майна виконати всі необхідні дії передбачені Законом та попередніми ухвалами суду.

В судове засідання 19.01.2014 з'явилися представники заявника, Державної акціонерної компанії "Хліб України", Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, розпорядник майна боржника, Швець Р.П.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кандаурова А.П. подала клопотання про відмову від призначення ліквідатором банкрута.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив відкласти вирішення заяви Державної акціонерної компанії "Хліб України" та клопотання розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

13.02.2015 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про надання згоди на призначення арбітражним керуючим.

18.02.2015 від арбітражного керуючого Чорненького С.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.02.2015 від першого заступника Голови правління боржника Висоцького Ф.І. надійшла заява, в якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; відмовити у призначенні арбітражного керуючого Вершиніна А.О. ліквідатором банкрута; залучити Генеральну прокуратуру України до участі у справі про банкрутство; продовжити процедуру розпорядження майна та зобов'язати розпорядника майна виконати всі необхідні дії відповідно до вимог Закону.

18.02.2015 від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.02.2015 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

В судове засідання з'явилися представники заявника, Державної акціонерної компанії "Хліб України", Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", арбітражний керуючий Агафонов О.Ю., розпорядник майна боржника, Швець Р.П.

Розпорядник майна подала звіт розпорядника майна за січень-лютий 2015 року.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Розглянувши заяву першого заступника Голови правління боржника Висоцького Ф.І. в частині залучення Генеральної прокуратури України до участі у справі про банкрутство, суд ухвалив направити копію ухвали Генеральній прокуратурі України.

Представники ініціюючого кредитора, Державної акціонерної компанії "Хліб України", розпорядник майна боржника подали заяву про продовження строку розпорядження майном боржника на три місяці.

Згідно з ч 2. ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Таким чином, клопотання про продовження строку розпорядження майном на три місяці підлягає відхиленню, як таке, що не узгоджується з приписами чинного законодавства.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та думку представників кредиторів, суд ухвалив продовжити строк для прийняття рішення про перехід до наcтупної судової процедури, відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку розпорядження майном на три місяці; продовжено строк для прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури на три місяці; відкладено розгляд справи на 08.04.15.

30.03.2015 від Генеральної прокуратури України надійшов лист від 25.03.2015 № 05/1/2-108вих-15.

08.04.2015 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

В судове засідання 08.04.2015 з'явилися представники ініціюючого кредитора, Державної акціонерної компанії "Хліб України", Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", розпорядник майна боржника, Швець Р.П.

Представник ініціюючого кредитора надав пояснення по справі, клопотав про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 1-4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника було скликано збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", на яких були присутні повноважені представники ПАТ "Державний ощадний банк України" - 389 722 голосів; ДАК "Хліб Україна" - 20 907 голосів.

У відповідності до Протоколу № 5 від 12.01.2015 зборів комітету кредиторів, комітет кредиторів вирішив звернутися з клопотанням до суду про перехід до ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарському суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зокрема, про звернення до господарському суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 08.04.2015 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Дослідивши наявний у матеріалах справи звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, судом встановлено, що у боржника наявні ознаки неплатоспроможності, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки станом на всі дати аналізу має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами менші за їхні нормативні значення.

Розпорядником майна, з метою виявлення майна, дебіторської заборгованості, інших активів, було здійснено ряд заходів, направлено відповідні листи, запити, отримано витяги, розіслано претензії підприємствам.

Відповідно до листа ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів, боржник має відкриті банківські рахунки в наступних банках: Філія АБ "Південний", АТ "Ощадбанк".

Розпорядником майна боржника направлено заяву про визнання кредиторських вимог на суму 10 138 155, 34 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Русь"ДМ" по справі № 924/1619/14/12705/14, що розглядається Господарським судом Хмельницької області.

Розпорядником майна боржника вказано, що в подальшому буде проводитись робота по відшкодуванню ТОВ "Хліб Інвестбуд" податку на додану вартість на суму 23 808 076,79 грн.

Вище перелічені ознаки та наведені дані свідчать про нестійкий фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення затверджених судом кредиторських вимог та боргів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, судом встановлено, що підприємство-боржник не володіє будь-якими речовими правами на нерухоме майно.

Таким чином, можна зробити висновок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово -господарського стану боржника, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч.2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи, господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

До суду надійшли заяви про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих Агафонова О.Ю., Вершиніна А.О., Чорненького С.В.

Арбітражний керуючий Кандаурова А.П. подала клопотання, в якому просить суд не розглядати її кандидатуру, як ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У судовому засіданні 08.04.2015 суду, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого - Вершиніна А.О. (свідоцтво № 46 від 12.02.2013).

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого - Вершиніна А.О. (свідоцтво № 46 від 12.02.2013).

На підставі викладеного, суд ухвалив у задоволенні заяв арбітражних керуючих Агафонова О.Ю., Чорненького С.В. про участь у справі про банкрутство, заяв Державної акціонерної компанії "Хліб України" від 19.01.2015, 18.02.2015 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво № 46 від 12.02.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 08.04.2015.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.04.2015.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.04.2016.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Агафонова О.Ю., Чорненького С.В. про участь у справі про банкрутство, заяв Державної акціонерної компанії "Хліб України" від 19.01.2015, 18.02.2015 відмовити.

15. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання.

Суддя А.М.Івченко