overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1172/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про стягнення 514735,14 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Тертицький В.О. за довіреністю від 01.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 514735,14грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 квітня 2015 року Справа № 915/616/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Професійно-технічного училища № 17 /вул. Вороніна, буд. 20А, смт. Братське, Братський район, Миколаївська обл., 55401/

до відповідача: Фермерського господарства "Агротрон" /Набережна, буд. 3, с. Антонове, Братський район, Миколаївська обл., 55410/

про стягнення 21000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази використання сторонами у спільній діяльності земельної ділянки протягом періоду розрахунку боргу;

- пояснення щодо строку дії договору від 01.04.2009 № 1 з урахуванням п. 4.2. даного договору;

- усі додатки до договору від 01.04.2009 № 1;

- оригінал квитанції від 04.02.2015 № N19DF36126 про сплату судового збору.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором про сумісну діяльність від 01.04.2009 № 1 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1066/15-г

За позовом: малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М";

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 10240,7 грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:
Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кривошея К.Ю. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10240,7 грн.;

У зв`язку з не з`явленням у судове засідання представників позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14 травня 2015 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов`язати надати:

позивача надати: належним чином посвідчені копії документів наданих до позовної заяви;

відповідача надати:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2015 р.Справа № 916/1640/15
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 20.04.2015 р. за вх. № 1733/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 171024,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 20.04.2015 р. за вх. № 1733/15) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1640/15.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „25" травня 2015 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати: витяг з Умов та правил надання банківських послуг, якими передбачено можливість нарахування відсотків за користування кредитом за ставкою 28, а також докази повідомлення відповідача про зміну відсотків за користування кредитними коштами з 01.07.2014 р.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (на адресу для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; на адресу представника позивача - Сафір Ф.О.: 79008, м. Львів, вул. Гуцульска,15); Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ" (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, вул. Красна,188/2).

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 квітня 2015 року Справа № 915/633/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрафт" /пров. Газовий, 8, офіс 202, м. Одеса, 65003/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Коммунар" /вул. Мала Морська, 4, кв. 6, м. Миколаїв, 54001/

про стягнення 625998,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- докази завчасного направлення даних розрахунків відповідачу.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків станом на даний час за договором на виконання робіт від 01.07.2013 № ИЗ-ТР-8003 та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199).

Кредитор 2: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Кредитор 3: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, вул. Артема, 1-а).

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» (54050, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 314, кв.121, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О. (поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, а/с 151).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний»

Постановою суду від 29.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Попова Віктора Івановича. Ліквідаційна процедура здійснюється відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. 29.09.2014р. судом усунуто Попова Віктора Івановича від виконання обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича.

13.04.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшов для затвердження реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний».

Керуючись ст. ст. 23, 38, 41, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» призначити у судове засідання 05 травня 2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати на адресу: кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 915/76/2013

м. Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (54051, АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6).

Кредитор 4: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В. за участю представників:

від кредитора 2: Мавродій О.А. (довіреність № 02-36/3190 від 04.11.2014р.);

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від банкрута: ліквідатор не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

У судове засідання 16.04.2015р. на розгляд винесені наступні питання: розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів, клопотання кредитора 2) про припинення провадження у даній справі. Крім того, на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута та клопотання про скасування арештів, накладених на майно банкрута. Однак, 15.04.2015р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім у судовому засіданні. Участь ліквідатора є обов'язковою для розгляду всіх клопотань та реєстру вимог кредиторів. У зв'язку з відсутністю ліквідатора суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Представник кредитора 2) погодився з думкою суду про неможливість розгляду справи без участі ліквідатора. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 1: представник не з'явився;

від кредитора 2: Мавродій О.А. (довіреність № 02-36/3190 від 04.11.2014р.);

від банкрута: ліквідатор не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

У судове засідання 16.04.2015р. судом на розгляд були винесені наступні питання: клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого, клопотання кредитора 2) про припинення провадження у даній справі, клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4та АДРЕСА_5. Крім того, на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та та клопотання про скасування арештів, накладених на майно банкрута. Однак, 15.04.2015р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім у судовому засіданні. Участь ліквідатора є обов'язковою для розгляду всіх клопотань у даній справі. У зв'язку з відсутністю ліквідатора суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Представник кредитора 2) погодився з думкою суду про неможливість розгляду справи без участі ліквідатора. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/655/15-г

за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Метпромгруп"

про стягнення 112 385,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015р. господарським судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" задоволено частково.

При цьому в даті рішення суду була допущена описка, а саме зазначено - 16 квітня 2015р. замість 15 квітня 2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у даті рішення господарського суду Одеської області по справі №916/655/15-г шляхом зазначення дати рішення, а саме 15.04.2015р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 квітня 2015 року Справа № 915/640/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій /вул. Кобилянського, 223 А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50002/

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар'єр" /вул. Гранітна, 21, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська обл., 55223/

про стягнення 11292,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- акти виконаних робіт за спірний період;

- докази направлення відповідачу рахунків від 31.12.2014 та від 06.02.2015, а також актів виконаних робіт;

- витяг з наказу МНС України від 17.11.2003 № 440 щодо невизначеного терміну дії договору.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 14.11.2013 № 254/01 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля