номер провадження справи 33/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 905/3161/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ембер Україна" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3-А)

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м. Краматорськ Донецької області)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Поляков А.С. - довіреність № б/н від 19.02.2015 р.

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ембер Україна", м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області заборгованості за договором поставки № 15/506 від 11.04.2013 р. в розмірі 92507, 60 грн., з яких сума основного боргу складає 86500, 00 грн., сума неустойки складає 6007, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2015 р. порушено провадження у справі № 905/3161/14, розгляд якої призначено на 10.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 10.03.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відповів на питання суду.

Відповідач -процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вих. №17/169 від 27.02.2015 р.), в якому він позов не визнає у повному обсязі.

Також, в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. №б/н від 10.03.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3161/14 на п'ятнадцять днів - до 01.04.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, для витребування доказів з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 905/3161/14 на 15-ть днів до 01.04.2015 р.

2. Розгляд справи № 905/3161/14 відкласти на 31.03.2015 р. об 09 год. 15 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати Довідку Державної казначейської служби про зарахування до Державного бюджету України суми 1850,15 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН1314 від 22.04.2014 р.; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту оплати товару, здійсненої відповідачем (за наявності); довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про те, що сума 1850,15 грн. судового збору не поверталась з державного бюджету України; докази повідомлення ПАТ "Енергомашспецсталь" про час та місце судового розгляду справи, яке відбудеться 31.03.2015р. (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати докази оплати товару, отриманого від позивача (за наявності); у разі незгоди з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити підприємства; листування з позивачем по суті спору; докази направлення копії відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко