УХВАЛА

02.04.2015Справа № 6/41

За поданням відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансінвест - груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехспецбуд»

про стягнення 836371,11 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника не з'явились

від стягувача Лук'яненко М.М. (за дов.)

від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрансінвест-груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехспецбуд» про стягнення 836371,11 грн..

Рішенням суду від 10.03.2011 позов задоволено частково.

28.03.2011 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 рішення суду змінено.

Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з поданням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу. Подання мотивовано наступними обставинами.

11.05.2011 органом виконання рішень винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26361140 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/41 від 28.03.2011.

01.06.2011 органом виконання рішень винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Надати більш детальну інформацію орган виконання рішень не має можливості, оскільки документація за 2011 рік знищена відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008.

21.01.2015 до органу виконання рішень надійшла заява стягувача про відновлення виконавчого провадження у зв'язку зі скасуванням господарським судом міста Києва постанови про закінчення виконавчого провадження № 26361140 від 01.06.2011.

13.02.2015 до органу виконання рішень надійшла заява стягувача з проханням звернутись до господарського суду міста Києва з поданням про видачу дублікату наказу № 6/41 від 28.03.2011.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2015 розгляд заяви призначено на 02.04.2015.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оцінюючи доводи відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, суд вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, отже, відповідно до ст. 119 ГПК України, даний строк підлягає поновленню.

Також підлягає задоволенню подання в частині видачі дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/41 від 28.03.2011.

Видати дублікат наказу.

Суддя С. А. Ковтун