номер провадження справи 13/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/5359/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "Група Компаній "Юмекс Інвест", м. Донецьк

про стягнення 329 901,46 доларів США

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Войченко С.В., посвідчення № 975 від 27.12.2013р., адвокат

від відповідача-2: не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до Товариства з обмежено відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" (відповідач-1) та до Товариства з обмежено відповідальністю "Група Компаній "Юмекс Інвест" (відповідач-2) про стягнення 329 901,46 доларів США за кредитним договором № 149 від 07.03.2013р.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5359/14, присвоєно справі номер провадження 13/56/15 та призначено судове засідання на 30.03.2015р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надав, підстави неявки суду не відомі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти позову у повному обсязі та надав клопотання № 81 від 31.03.2015р., в якому просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу представника Товариства з обмежено відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" за адресою: 03179, м. Київ, а/с 81, адвокату Войченко Сергію Вікторовичу.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надав, підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання представника позивача та відповідача-2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.04.2015р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); направити копію позовної заяви з додатками представнику відповідача-1 за адресою: 03179, м. Київ, а/с 81, адвокату Войченко Сергію Вікторовичу та надати докази такого направлення в судовому засіданні; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; Кредитний договір № 149 від 07.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 329 901,46 доларів США згідно Кредитного договору № 149 від 07.03.2013р.; договір застави товарів в обороті/біологічних активів від 22.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідачів - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); Кредитний договір № 149 від 07.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; договір застави товарів в обороті/біологічних активів від 22.03.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз