ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р.

Справа № 902/278/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03067)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)

про стягнення 287923,69 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Ігнатенко К.Е. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Хавестер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення заборгованості в сумі 287 923,69 грн., з яких: 213 805, 00 грн. - основного боргу, 4850, 15 грн. - 3% річних; 44856, 29 грн. - інфляційних, 24 412, 25 грн. - пені, згідно договору ДГ - 0000230 на виконання робіт по посіву сільськогосподарських культур від 25.04.2014 р.

01.04.2015 р. від позивача до суду надійшла заява № 1 від 31.03.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві позивач просить стягнути з відповідача 302 896, 37 грн., з яких: 213 805, 00 грн. - основного боргу, 5535, 50 грн. - 3% річних за період з 19.05.2014 р. по 06.04.2015 р.; 58 561, 19 грн. - інфляційних за період травень - 2014 р. - березень 2015 р., 24 994, 68 грн. - пені за період з 20.05.2014 р. по 19.11.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Заява про збільшення позовних вимог не суперечить матеріалам справи та законодавству, а тому судом задоволена.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 302 896, 37 грн. є новою ціною позову.

В судовому засіданні представник позивача, на підставі ст.22 ГПК України, подав до суду заяву № 2 від 06.04.2015 р. про часткову відмову від позовних вимог, а саме, від стягнення 3 % річних в розмірі 17,58 грн., інфляційних в розмірі 9976, 21 грн., пені в розмірі 111, 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наслідки часткової відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

У вказаній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача підтримані ним позовні вимоги в сумі 292 791, 28 грн., з яких: 213 805, 00 грн - боргу, 5 517, 92 грн. - 3% річних за період з 20.05.2014 р. по 06.04.2015 р., 48 584, 98 грн. - інфляційних нарахувань за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р., 24 883,38 грн. - пені за період з 20.05.2014 р. по 19.11.2014 р. Судові витрати на судовий збір просить покласти на відповідача.

Заява № 2 від 06.04.2015 р. про часткову відмову від позовних вимог не суперечить матеріалам справи та законодавству, а тому прийнята судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, заява представника позивача № 2 від 06.04.2015 р. про часткову відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження у справі щодо стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 17,58 грн., інфляційних в розмірі 9976, 21 грн., пені в розмірі 111, 30 грн. підлягає припиненню, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати на судовий збір в сумі 6057, 93 грн., на підставі ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/278/15 щодо стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 17, 58 грн., інфляційних в розмірі 9976, 21 грн., пені в розмірі 111, 30 грн. припинити.

2. Судові витрати на судовий збір в сумі 6057, 93 грн. покласти на відповідача.

3. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)