overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 січня 2015 року в справі № 915/913/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 8 квітня 2015 року допущено до провадження Верховного Суду України господарську справу № 915/913/14 для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15 січня 2015 року.

21 квітня 2015 року судді-доповідачу передані ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

Керуючись частиною 1 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 915/913/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.15Справа № 904/3305/15
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок солодощів", м.Дніпропетровськ

про стягнення 17 103, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.04.2015 Справа № 908/343/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р., яке набрало чинності 24.03.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 24.03.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/2693/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року
у справі№ 916/2693/14
господарського судуОдеської області
за позовомОдеської міської ради
доПриватного підприємства "ПК Одеса"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року у справі № 916/2693/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
від 08.04.2015 Справа № 908/751/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р., яке набрало чинності 06.04.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 06.04.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.04.2015 Справа № 908/2588/14
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р., яка набрала чинності 18.03.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 18.03.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.02.2015 Справа № 908/5671/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. по справі № 908/5671/14
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) 445000 (чотириста сорок п'ять тисяч) грн. основного боргу, 8900 (вісім тисяч дев'ятсот) грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили 16.02.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.02.2016 р.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 13/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/4602/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Якимівка Запорізької області

до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", смт. Якимівка Запорізької області

про відшкодування збитків в сумі 21 000,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р. зупинено провадження у справі № 908/4602/14 до набрання законної сили судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/2055/14.

30.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 26.03.2015р. про поновлення провадження у справі № 908/4602/14, в якій зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. по справі № 808/2055/14 позовну заяву Державного підприємства дослідного господарства "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до Державного реєстратора Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Колеснвкова Д.Г. про визнання дії, бездіяльності та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 908/4602/14 - поновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/4602/14 з 19.05.2015р.

2. Призначити судовий розгляд на 19.05.2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 106, корпус 2.

4. Зобов'язати сторони надати в судовому засіданні ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. по справі № 808/2055/14 завірену належним чином .

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.04.2015 Справа № 908/665/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р., яке набрало чинності 14.04.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 14.04.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
від 08.04.2015 Справа № 908/434/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р., яке набрало чинності 06.04.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 06.04.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
від 08.04.2015 Справа № 908/413/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р., яке набрало чинності 06.04.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 06.04.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.04.2015 Справа № 908/504/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р., яке набрало чинності 14.04.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 14.04.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.04.2015 Справа № 908/1600/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р., яке набрало чинності 15.04.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 15.04.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

20 квітня 2015 року Справа № 913/32/15

Провадження №3/913/32/15

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 13 300 921 грн. 96 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Під час друкування тексту ухвали господарського суду Луганської області від 16.04.2015 №913/32/15 у вступній частині допущено описку та зазначено: «до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Сєвєродонецьк Луганської області», в той час як слід було вказати: «до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області», що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Луганської області по справі № 913/32/15 від 16.04.2015 та підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 16.04.2015 по справі № 913/32/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

виправити описку, яку допущено у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 16.04.2015 у справі №913/32/15 відносно місцезнаходження відповідача, а саме зазначити: «до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області».

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2015 Справа № 908/3361/13
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 908/3361/13
Постанова набрала законної сили 16 грудня 2014 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16 грудня 2015 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.01.2015 Справа № 908/4769/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 року у справі № 908/4769/14
Рішення набрало законної сили 28 січня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28 січня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.02.2015 Справа № 908/5187/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 року у справі № 908/5187/14
Рішення набрало законної сили 10 лютого 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10 лютого 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
"13" січня 2011 р. № 16/217/10-26/321/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2010 р.
Рішення набрало законної сили з 13.01.2011 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 1виконання до 13.01.2013 р.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.02.2015 Справа № 908/3728/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р. по справі № 908/3728/14
Рішення набрало законної сили 02.02.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.02.2016 р.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.01.2015 Справа № 908/4591/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 року у справі № 908/4591/14
Рішення набрало законної сили 30 січня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 30 січня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.02.2015 Справа № 908/4601/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 року у справі № 908/4601/14
Рішення набрало законної сили 02 лютого 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 02 лютого 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.02.2015 Справа № 908/5344/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 року у справі № 908/5344/14
Рішення набрало законної сили 16 лютого 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16 лютого 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
номер провадження справи 31/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/399/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - Чайка К.П., довіреність № 159 від 26.12.2014; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/399/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», м. Київ (скорочено ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ»);

до відповідача: Науково - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «АДЪЮСТАЖ», м. Донецьк (скорочено НВП ТОВ «АДЪЮСТАЖ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» звернулося з позовом про стягнення з НВП ТОВ «АДЪЮСТАЖ» заборгованості за Договором поставки №ДФП - 379/12/13 від 10.12.2013 р. в сумі 167136,11 грн., з якої 104000 грн. основний борг, 22163,67 грн. пеня, 10400 грн. штраф, 3554,69 грн. 3% річних та 27017,75 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/14/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.03.2015 р. на 09 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.02.2015 Справа № 908/5578/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 року у справі № 908/5578/14
Рішення набрало законної сили 16 лютого 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16 лютого 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2015 Справа № 908/207/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 року у справі № 908/207/15-г
Рішення набрало законної сили 17 лютого 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 17 лютого 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
номер провадження справи 31/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/342/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - Зудінов О.С., довіреність № 53/14 СР від 12.11.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/342/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-АВТОМАТИЗАЦІЯ» (скорочено ТОВ «КСК-АВТОМАТИЗАЦІЯ» ), м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (скорочено ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ») м. Маріуполь Донецької області

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КСК-АВТОМАТИЗАЦІЯ» заявлено позов про стягнення з ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» заборгованості за Договором підряду №63227/ПР-07296 від 14.03.2012 р. в сумі 180000 грн., інфляційних в сумі 34146 грн., 3% річних в сумі 5163,27 грн., всього на суму 219309,27 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/11/15, справу до розгляду, засідання господарського суду призначено на 18.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

17.02.2015 р. до господарського суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання вх. №06-04/524, за яким останній просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю на даний час надати витребувані судом документи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.03.2015 р. на 09 год. 45 хв.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.02.2015 Справа № 905/3359/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. у справі № 905/3359/14.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 24.02.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 25 лютого 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.02.2015 Справа № 908/5616/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 року у справі № 908/5616/14
Рішення набрало законної сили 16 лютого 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16 лютого 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2015 Справа № 908/420/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. у справі № 908/420/15-г.
Рішення набрало законної сили 03.03.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 04 березня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.