overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа №916/883/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Врублевська О.О. (посвідчення № 028200 від 15.08.2014р.)

від позивачів - не з'явились,

від відповідача - Деренченко Г.І. (довіреність № 15 від 02.02.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Міністерства інфраструктури України, в особі державного закладу „Відділкова лікарня станції Знам'янка" ДП „Одеська залізниця"

до відповідача - державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 13 796, 23 грн.

Приймаючи до уваги, що:

02.03.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Міністерства інфраструктури України, в особі державного закладу „Відділкова лікарня станції Знам'янка" ДП „Одеська залізниця" до відповідача - державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 13 796, 23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. порушено провадження по справі № 916/883/15-г за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

08.04.2015р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 02.05.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання відповідача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/883/15-г на п'ятнадцять днів, а саме до "18" травня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/1014/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕМАГРО ПЛЮС"

до відповідача Приватного підприємства "АНТА-Д"

про стягнення 39274,52 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕМАГРО ПЛЮС" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "АНТА-Д" заборгованість у сумі 36000 грн., інфляційні витрати у сумі 2952 грн., 3% річних у сумі 322,52 грн.

Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа №916/650/15-г

За позовом: Приватного малого підприємства "АМТ";

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про зобов'язання укласти договір

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Дворнікова А.Ю. - довіреність від 02.12.2014р.

від відповідача: Асташенкова О.І. - довіреність №156/исх-гс від 18.06.2014р.

від третьої особи: Данілова Л.В. - довіреність №01-36/22 від 20.01.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 14.04.2015 року, приймаючи до уваги ненадання позивачем оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду суду та доказів проведення ремонту, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.04.2015року, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/650/15-г продовжити до "29" квітня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 квітня 2015 року Справа № 915/580/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Фермерського господарства «НИВА»

(Миколаївська обл., Братський р-н, с.Братське, вул.Леніна, 175),

про: стягнення 338831,25 грн., з яких 180710,0 грн. основного боргу та 158121,25 грн. штрафних санкцій,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача у строк до 14.05.2015 доплатити судовий збір, в підтвердження чого надати суду відповідні докази, оскільки при поданні позову позивачем сплачено 6770,65 грн., в той час, як відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Загальний розмір заявлених позивачем позовних вимоги становить 338831,25 грн., відповідно судовий збір має становити 6776,63 грн. (338831,25 х 2%).

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14.05.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2015 р.№ 916/1494/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.04.2015 вх. №1575/15 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (67723, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Білгород - Дністровської адміністрації (67700, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Леона Попова, 24, )

про зобов'язання вчинити певні дії

втсановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Білгород - Дністровської адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до частини п'ятої статті 28 Господарсько процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Судом встановлено, що позовну заяву пидписано ОСОБА_2, як представником ФОП ОСОБА_1 До позовної заяви в якості доказів повноважень представника позивача, додано довіреність від 24.03.2015, яка посвідчена підписом та печаткою ФОП ОСОБА_1

Отже, надана довіреність від 24.03.2015 не відповідає приписам частини п'ятої статті 28 Господарського процесуального кодексу України. А відтак, у ОСОБА_2 відсутні повноваження на представництво ОСОБА_1, зокрема, на підписаня позовної заяви.

Пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктами 1, 4 частини першої та частиною третьою статті 63, статтею 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №1575/15 від 07.04.2015) Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (три) аркушах з додатками до неї на 18 (вісімнадцять) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа №916/1712/14

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Механізація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1712/14 за позовом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Механізація", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі

Під час розгляду справи у судовому засіданні 08.04.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/1712/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що 09.04.2015р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1712/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 08.04.2015р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1712/14 до 24.04.2015р. включно.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 квітня 2015 року Справа № 915/581/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Снігурівського управління водного господарства /вул. Леніна, 196, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська обл., 57300/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс-Юг" /вул. Маячна, 1, м. Миколаїв, 54022; вул. Комсомольська, 19а, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська обл., 57300/

про дострокове розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2015 о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові пояснення в яких чітко вказати: які саме обставини з яких саме причин змінились;

- паспорт Любинського водосховища;

- акт прийому-передачі до спірного договору;

- письмові пояснення щодо підсобного приміщення, яке є об'єктом оренди за спірним договором;

- докази правонаступництва позивачем прав та обов'язків Снігурівського УЗС (наказ Державного комітету України по водному господарству від 20.06.2006 № 128, інші докази);

- письмові пояснення щодо підстав застосування при здійсненні розрахунку орендної плати за водний об'єкт - Любинське водосховище - Методики визначення розміру плати за надані в оренду водні об'єкти, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 28.05.2013 № 236 (п. 2 Методики).

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа №916/623/15-г

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 72 876,11 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

від позивача: Печеров Е.І. - довіреність №7078/1.1 від 20.08.2014р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: Данілова Л.В. - довіреність №01-36/44 від 30.03.2015р.

Представник позивача 08.04.2015р. надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 14.04.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з наданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог, нез'явленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотань про розгляд справи за його відсутності, неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/623/15-г продовжити до "29" квітня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: обгрнутування заявленої пені з огляду на введення у відповідача тимчасової адміністрації та з посиланням на пункт договору; обґрунтований розрахунок плати за електроенергію; обґрунтований розрахунок заборгованості по комунальним послугам;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р.Справа № 916/1198/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрія"

про стягнення 22 712,67грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 22 712,67грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2015р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № E0209ODMLO0NL від 09.02.2015р.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 квітня 2015 року Справа № 916/1285/15-г

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноюг»,

вул. Льва Толстого, 30, м. Одеса, 65020

до Комунального книготорговельного підприємства «Кобзар»,

просп. Комуністичний, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001

про стягнення заборгованості за договором поставки (з відстрочкою платежу) № 230233 від 01.01.2013 в сумі 11 416,02 грн., з яких: 9 022,00 грн. - основний борг, 1 251,75 грн. - пеня, 1 142,00 грн. - 30% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015 матеріали позовної заяви № 916/1285/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноюг» до комунального книготорговельного підприємства «Кобзар» про стягнення 11 416,02 грн. було направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 17, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 27 " квітня 2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- докази часткового погашення заборгованості відповідачем;

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- докази часткового погашення заборгованості.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова