ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/10/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 00.01.1993 від 27.03.2015р. Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення описки в наказі суду від 10.03.2015р. по справі № 904/10/15:

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу №43, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 245 050 грн. 29 коп. < Список >

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 904/10/15 (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 43 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованість у розмірі 236190 грн. 43 коп., пеню у розмірі 5859 грн. 86 коп. та суму судового збору у розмірі 4841 грн. 01 коп. В решті позову відмовлено.

10.03.2015р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до суду з заявою від 27.03.2015р. про виправлення описки в наказі суду від 10.03.2015р. по справі № 904/10/15. Заява мотивована тим, що при виготовленні судового наказу від 10.03.2015р. судом допущено описку та зазначено невірну адресу відповідача (боржника), а саме: 51937, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги. Просив суд виправити описку в наказі, зазначивши правильну адресу боржника - 51937, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 67.

Автоматизованою системою розподілу справ заяву ТОВ "Східна торгівельна компанія" передано на розгляд судді Рудь І.А.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За приписами ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як встановлено судом та вбачається зі спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.01.2015р. та від 16.04.2015р., наданих за електронними запитами суду, місцезнаходженням юридичної особи Житлово - будівельного кооперативу № 43 є: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

За встановлених обставин, у господарського суду відсутні правові підстави для внесення виправлень до наказу господарського суду від 10.02.2015р., оскільки адреса боржника, зазначена у ньому, відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № 00.01.1993 від 27.03.2015р. Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"про виправлення описки в наказі суду від 10.03.2015р. по справі № 904/10/15 відмовити.

Суддя І.А. Рудь