ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.15 справа №909/207/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м.Київ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015р. (суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/207/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ватра", м.Яремче, Івано-Франківська область

про стягнення 2 637 957,01грн. з яких 2 431 397,92грн. основна заборгованість, 29 067,03грн. -3% річних та 177 492,06грн. інфляційних втрат відповідно до договору поставки №С14-00062 від 15.08.2014року

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м.Київ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015р. у справі №909/207/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено судове засідання на 14.04.2015р. о 10год. 00хвил.

08.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні зазначено, що місцезнаходження відповідача 1 є досить віддаленим від місця проведення судового засідання, також відсутній прямий залізничний потяг між м.Кіровоград та м.Львів, у зв'язку з чим для прибуття представника відповідача 1 до господарського суду Львівської області необхідний значний час. Тому відповідач 1 просить суд забезпечити можливість присутності представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та вказує, що найближчим судом, до якого може прибути уповноважений представник, є господарський суд Кіровоградської області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що відповідач 1 зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі №909/207/15 призначене на 14.04.2015р. о 10год. 00хвил. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81, зал судових засідань №2.

3.Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі №909/207/15 в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу 1 направити уповноваженого представника до господарського суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Кіровоградської області

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник