overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/2470/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі № 910/2470/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Деснянського району в м. Києві в інтересах держави
до 1. Київської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімател"
провизнання недійсним та скасування пунктів рішення Київської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання відсутнім права користування земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів Сибіги О.М., Фролової Г.М. розгляд справи № 910/2470/13 призначено на 16.04.2015 о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.04.2015 № 08.03-04/410 у зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Корсака В.А.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/16619/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р.
у справі№910/16619/14 господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"
доПриватного підприємства "Укральянстрейд"
провиселення та повернення комунального майна

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. у справі №910/16619/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 904/9358/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р.
у справі№ 904/9358/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КР-ЛЕГІОН"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Дочірньому підприємству птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. у справі № 904/9358/14 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 27.04.2015 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/900/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від17.03.2015
у справі№910/900/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомпершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до1. Київської обласної державної адміністрації 2. Приватного підприємства "Вектор" 3. Приватного підприємства "Альянс" 4. Приватного підприємства "Вест" 5. Приватного підприємства "Сталкер" 6. Приватного підприємства "Акорд"
провизнання недійсними розпоряджень, договорів оренди, повернення земельних ділянок,

касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 7/132-4/86

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" 2.Резніченка Сергія Вікторовича
на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 20.11.2014 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року
у справі№ 7/132-4/86 господарського суду Полтавської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Лубни
доВідкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" та Резніченка Сергія Вікторовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 7/132-4/86 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 5011-44/1453-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 17.12.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року
у справі№ 5011-44/1453-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюЖитомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Транс"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі № 5011-44/1453-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/23255/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р.
у справі№ 910/23255/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка", 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакційні труби", 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо", 8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг", 9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"
прозвернення стягнення на предмет застави.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 910/23255/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 травня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (кабінет № 327).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/18221/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.10.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р.
у справі№ 910/18221/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспресСплата"
простягнення 1 993 307,53 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспресСплата"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
пророзірвання договору № 130-УПР-07 від 17.08.2007 р. та стягнення 11 694 346,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. у справі № 910/18221/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (кабінет № 327).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 908/3326/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.
суддівВолковицької Н.О., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", м. Мелітополь, Запорізька обл.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", м. Мелітополь, Запорізька обл.
доПідприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 908/3326/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.05.2015 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіН.О. Волковицька

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/25548/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року у справі № 910/25548/14 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Неос Банк", м. Київ, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1", про визнання відсутнім права грошової вимоги в сумі 129 687,37 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Неос Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року у справі № 910/25548/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 29 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 908/82/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року
у справі№ 908/82/15-г
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЯкимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування"
про стягнення 37 045 грн. 94 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі № 908/82/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 909/1200/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Екоторг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року у справі № 909/1200/14 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Екоторг", Івано-Франківська область, до Сорохана Мирослава Миколайовича, Івано-Франківська область, про стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 110 010,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з додатковою відповідальністю "Екоторг" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Екоторг" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Екоторг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року у справі № 909/1200/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 20 травня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик