overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/978/15-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Селена"

про стягнення 35560,44 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 35560,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. порушено провадження у справі № 916/978/15-г та призначено розгляд справи на 08.04.2015р. о 10.20.

У зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. з 02.04.2015р. перебувала на лікарняному судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.04.2015р. о 11.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін надати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/1027/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі №910/1027/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації», м. Київ,

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про скасування рішення від 25.12.2014 №139/02-р/к

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/1027/15-г позов задоволено. Визнано недійсним рішення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014 №139/02-р/к «Про припинення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладання штрафу» у справі №118-02/10.14. Присуджено до стягнення з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України в дохід державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/1027/15-г та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року у справі №910/1027/15-г до провадження.

2. Розгляд справи №910/1027/15-г призначити на 29.04.2015. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.15 Справа № 914/2943/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АКБ «Львів» №308/0-10 від 03.04.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2015 року у справі № 914/2943/14

за заявою: Приватного підприємства «Топ Моторс Сервіс»

про банкрутство Приватного підприємства "Топ моторс сервіс" (вул. Величка, буд. 7, кв. 2, м. Львів, 79040; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2015 року у справі № 914/2943/14, ПАТ АКБ «Львів» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 09.04.2015 року справу за № 914/2943/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ АКБ «Львів» №308/0-10 від 03.04.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 22.04.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати боржнику та ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/3866/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна";

До відповідачів: 1. Південної митниці Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача

про стягнення 1 510 800,00 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Рога Н. В.

Цісельський О.В.

Суть спору: про стягнення 1 510 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. прийнято справу №916/3866/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Рога Н.В., Цісельський О.В. та призначено розгляд справи на 08.04.2015р. о 11.00.

У зв'язку з тим, що головуючий суддя Оборотова О.Ю. з 02.04.2015р. перебувала на лікарняному судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.04.2015р. о 15.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати

позивача надати: письмові пояснення щодо уточнень позовних вимог від 17.12.2014р. а саме: уточнити в чому полягає порушення прав чи законних інтересів позивача Південною митницею Міністерства доходів і зборів України та Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області; пояснення щодо вимог по кожному відповідачу окремо.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2015 р. Справа №910/21180/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-ОЕ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р.

у справі № 910/21180/14 (головуючий суддя Полякова К.В., судді

Гумега О.В., Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-ОЕ"

про стягнення грошових коштів у розмірі 42 557,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-ОЕ" про стягнення грошових коштів у розмірі 37 697,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі №910/21180/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК-ОЕ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-ОЕ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-ОЕ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21180/14.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2015р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/958/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015

у справі №910/958/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/958/15-г позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» 49000,00 грн. боргу та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/958/15-г до провадження.

2. Розгляд справи №910/958/15-г призначити на 29.04.2015. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.15 Справа № 914/136/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області 5515/13-50-10-00-09 від 24.03.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 04.02.2015 року у справі № 914/136/15

за заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Галфрукт" (вул. Енергетична, 16/26, м. Львів, 79026, )

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року, Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 09.04.2015 року справу за № 914/136/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015р. о 10год. 50хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати боржнику та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 918/192/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" від 06.04.2015 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.15 р. у справі № 918/192/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"

до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів"

про визнання недійсними Генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47 та Додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до Генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/192/15 (суддя Гудзенко Я.О.) справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" в апеляційній скарзі від 06.04.2015 р. просить прийняти постанову Рівненського апеляційного господарського суду, про скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. в господарській справі № 918/192/15 про передачу даної справи за підсудністю, до господарського суду Львівської області та прийняти нове рішення по справі, про відмову ПАТ АКБ "Львів", у задоволенні клопотання від 24.03.2015 р. про винесення ухвали про передачу справи за позовом ТзОВ "Квазар-Захід" до ПАТ АКБ "Львів" про визнання недійсними Генерального договору кредитної лінії № 47 від 19.06.2012 р. та Додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до Генерального договору кредитної лінії № 47 від 19.06.2012 р. за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 21.04.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 903/1246/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" від 03.04.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 23.02.15 р. у справі № 903/1246/14

за позовом Луцької міської ради

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.02.2015 р. у справі № 903/1246/14 (суддя Пахолюк В.А.) позов Луцької міської ради до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" задоволено; внесено зміни до договору оренди землі від 21.01.2003 р., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме в розділ "2. Плата за землю", який викладено в новій редакції.

Скаржник - Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" в апеляційній скарзі від 03.04.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/1246/14 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до ПІІ "Лукойл-Україна" повністю.

В заяві від 03.04.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити термін на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2015 р. у справі № 903/1246/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. Підприємству з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2015 р. у справі № 903/1246/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91- 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 27.04.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
У х в а л а

14 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії «Транснафтопродукт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року в справі

№ 14/312 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії «Транснафтопродукт» про визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и л а:

9 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року в справі № 14/312 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2005 року у справі № 38/278 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 14/312 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок