Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2015 р. Справа № 906/240/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі: Поливко М.С.

за участю представників сторін:

- від позивача: Вечірко С.І. - представник за дов. №765 від 25.12.2014

- від відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська обл., Лугинський район, с. Кремне)

про стягнення 1215465,21 грн

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ) подано до господарського суду позов про стягнення з ТОВ "АПГ Кремнянський крохмальний завод" (Лугинський район, с. Кремне)1215465,21 грн, з яких: 740000,00 грн попередньої оплати, 139120,00 грн пені, 114345,21 грн 24 % річних та 222000,00 грн 30 % штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки зерна майбутнього врожаю від 28.05.2014 № 136-К в частині поставки сільськогосподарської продукції українського походження (зерно кукурудзи 3 класу); зазначає, що зобов'язання відповідача згідно з умовами Договору не виконані, а попередньо cплачені йому кошти за поставку майбутнього врожаю кукурудзи на рахунок позивача не повернуті.

Ухвалою від 26.02.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, призначив засідання суду, зобов'язав сторін надати необхідні документи.

Ухвалою від 17.03.2015 господарський суд розгляд справи відклав.

До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшли такі документи:

- від позивача - клопотання від 06.04.2015 вих. № 2-1-10/570 про долучення до матеріалів справи документів згідно з додатками (а. с. 97 - 109);

- від відповідача - клопотання від 10.04.2015 про відкладення розгляду справи по причині відрядження директора товариства у смт. Високопілля Херсонської області для закупівлі сільгосппродукції, на підтвердження чого надано посвідчення про відрядження (а. с. 110 - 112).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з вказаними у ньому причинами, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні будь - якого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника, в даному випадку директора товариства, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).

До того ж, враховуючи, що 24.04.2014 закінчується установлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи, суд прийшов до висновку, що відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті та, у відповідності до ст. 75 ГПК України, винесенню рішення за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (покупець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" (постачальник/відповідач) було укладено Договір поставки зерна майбутнього врожаю № 136-К (а. с. 12 - 21) (далі - Договір), згідно з яким постачальник в порядку та на умовах цього Договору у визначений сторонами строк до 01.11.2014 року зобов'язався поставити покупцю сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі "товар"): зерно кукурудзи 3 класу, одиниця виміру - метрична тонна, кількістю - 740,000, а покупець зобов'язався прийняти товар (поставлений насипом) та оплатити його (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Пунктом 2.2 Договору сторони домовились, що однією з істотних умов цього Договору є укладення сторонами договору застави майбутнього врожаю, який має бути нотаріально посвідчений у передбаченому законодавством порядку.

Умовами п. 8.2 Договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його укладення. Укладеним цей Договір вважається виключно з моменту набрання чинності Договору комплексного страхування.

Матеріалами справи підтверджено, що 28.05.2014 між Приватним акціонерним товариством страхова Компанія "ПЗУ Україна" (далі - страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" (далі - страхувальник) було укладено Договір комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 220.994020876.0086 (а. с. 24 - 34), згідно з яким застраховано майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майбутнім врожаєм с/г культур, що належатиме страхувальнику, зазначених у Переліку застрахованих с/г культур з розрахунком страхової суми та страхового платежу по кожній з с/г культур (Додаток № 1 до цього договору, а. с. 35), а саме: кукурудзи площею посіву 250 га, який знаходиться в Путиловицькій сільській раді Лугинського району Житомирської області.

Пунктом 7.1 Договору страхування сільськогосподарських культур передбачено, що він набирає чинності з дня оплати страхового платежу в розмірах та в строки, визначені п. 6.3 цього Договору, на поточний рахунок страховика в повному обсязі та діє до 01.11.2014.

Згідно з п. 6.3 вказаного Договору встановлено, що страховий платіж (страхова премія) складає 25921,88 грн та підлягає сплаті впродовж 20 робочих днів, платником страхового платежу відповідно до Договору поставки зерна майбутнього врожаю виступає ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Також з матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором поставки зерна майбутнього врожаю № 136-К, 28.05.2014 між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави майбутнього врожаю, передане в заставу майно за згодою сторін було оцінено в 740000,00 грн (а. с. 37 - 40).

Цього ж дня Договір застави було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в реєстрі за № 457, що свідчить про те, що Договір застави майбутнього врожаю набрав чинності, а заставодавець набув право задовольнити за рахунок предмета застави у повному обсязі усі вимоги, в порядку та на умовах, визначених Договором поставки зерна майбутнього врожаю № 136-К від 28.05.2014, цим Договором та чинним законодавством України, включаючи відшкодування договірних санкцій, пені, штрафу, процентів, збитків, завданих простроченням виконання зобов'язань, витрат, пов'язаних із зверненням стягнення на майно, та його реалізацію (нотаріальні послуги, виконавчий збір тощо).

За умовами п. п. 1.2.1, 1.3 Договору поставки зерна майбутнього врожаю сторони погодили, що поставка відповідної партії товару вважається здійсненою в момент підписання між покупцем та постачальником акту приймання-передачі відповідної партії товару на умовах поставки, передбаченої цим Договором.

Умови поставки: EXW - ПАТ "Компанія Райз", 11106, вул. Шевченка, буд. 39, с. Радчиці, Овруцький район (згідно з ІНКОТЕРМС 2010), якщо інший сертифікований зерновий склад (зерносховище) не вказаний(е) у листі покупця, що направлений на адресу для листування постачальника, який є невід'ємною частиною цього Договору.

З підписаних між сторонами домовленостей вбачається здійснення поставки на умовах попередньої оплати за товар, яка із розрахунку ціни одиниці виміру товару (станом на момент укладення Договору) складає 1000,00 грн за однини цю виміру товару, в т. ч. ПДВ - 166,67 грн. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 Договору сума попередньої оплати за товар становить 740000,00 грн, у т. ч. ПДВ.

Сторони домовилися, що покупець протягом 15 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором зобов'язується перерахувати кошти (попередня оплата товару), передбачені п. 3.1.1 Договору, на поточний рахунок постачальника (на підставі рахунку-фактури останнього), за вирахуванням страхового платежу, який за умовами Договору постачальник доручає сплатити покупцю (пп. 4.1.1 п. 4.1 Договору).

Остаточний розрахунок за поставлений покупцю товар, здійснюється покупцем (на підставі рахунку - фактури постачальника) протягом 10 робочих днів з моменту отримання покупцем усіх документів (належним чином оформлених). передбачених у п. п. 2.3, 2.4 цього Договору, із розрахунку ціни за одиницю виміру товару з ПДВ (грн), що визначена на підставі п. 3.2 Договору.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи, на підставі виставленого відповідачем рахунку - фактури № 28-5 від 28.05.2014 (а. с. 43) для здійснення попередньої оплати за товар (зерно кукурудзи 3 класу), позивач 13.06.2014 перерахував на рахунок відповідача 714078,12 грн, доказом чого є платіжне доручення № 176 (а. с. 41). Цього ж дня згідно з платіжного доручення № 177 позивач здійснив оплату страхового платежу на суму 25921,88 грн (а. с. 42). Тобто загальний розмір проведеної позивачем передоплати за товар склав 740000,00 грн (714078,12 + 25921,88), що узгоджується з пп. 3.1.1 п. 3.1 Договору поставки майбутнього врожаю.

Відповідач, всупереч п. п. 1.1, 1.2 Договору, зобов'язання щодо поставки товару (зерно кукурудзи 3 класу кількістю 740 т) не виконав, у зв'язку з чим позивач набув право вимоги щодо повернення йому попередньої оплати за непоставлений товар.

За ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо подавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 5.4 Договору сторони погодили, що у разі невиконання постачальником своїх зобов'язань, або за наявності очевидних підстав вважати, що останній не виконає своїх зобов'язань у встановлений термін (строк) або виконає їх неналежним чином (у т. ч. з підстав, у наявності яких відсутня вина постачальника) та з інших, передбачених у Договорі підстав, постачальник зобов'язаний повернути покупцю (на підставі письмової вимоги) всі кошти, перераховані на користь постачальника на виконання умов цього Договору, у т. ч. суму згідно з п. 4.1.1 Договору (попередня оплата), та проценти у розмірі 24 % річних за період з дня одержання попередньої оплати від покупця до дня її повернення останньому.

Також сторони домовилися, що достатнім доказом наявності обставин, що визначені попереднім реченням, є лист - вимога покупця.

З метою досудового врегулювання спору та у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, позивач направив відповідачу лист - вимогу № 130-4-12/2924 від 18.08.2014 з Додатковою угодою № 1 від 18.08.2014 до Договору поставки зерна майбутнього врожаю про розірвання Договору № 136-К від 28.05.2014 та з проханням перерахування до 26.08.2014 на рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі 740000,00 грн та 24 % річних у розмірі 32600,55 грн (а. с. 45, 46).

У відповідь на лист - вимогу, 31.10.2014 між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору поставки зерна майбутнього врожаю про розірвання Договору № 136-К від 28.05.2014, відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди розірвати Договір та врегулювати відносини за Договором згідно умов цієї Додаткової угоди.

Відтак, в п. 3 Додаткової угоди сторони погодили, що з моменту набрання чинності даної Додаткової угоди відповідач зобов`язаний повернути позивачу (перерахувати на поточний рахунок, що вказаний у цій Додатковій угоді) кошти у розмірі 740000,00 грн та відповідно до п. 5.4 Договору сплатити проценти у розмірі 24 % річних за період з дня одержання попередньої оплати від позивача до дня повернення останньому включно, що складає 72013,15 грн (740000,00 грн х 148 днів / 365 днів).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач частково повернув на рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі 14710,00 грн, а саме: 17.11.2014 року - 7000,00 грн, 26.12.2014 - 5000,00 грн, 23.01.2015 - 1710,00 грн та 11.02.2015 року - 1000,00 грн, доказом чого є виписки по рахунку № 3310.980 (а. с. 101 - 104), внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент звернення з позовом до суду склала 725290,00 грн (7400000,00 - 14710,00).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 725290,00 грн обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

В частині стягнення 14710,00 грн попередньої оплати суд відмовляє.

Що стосується 24 % річних, про необхідність сплати яких зазначено у п. 3 Додаткової угоди, та які обраховані позивачем згідно з розрахунком до позовної заяви за період з 13.06.2014 по 02.02.2015, слід зазначити, що їх обґрунтовано заявлена сума складає 113845,61 грн, зокрема:

- із суми боргу 740000,00 грн з 13.06.2014 по 16.11.2014 у розмірі 76392,33 грн;

- із суми боргу 733000,00 грн з 17.11.2014 по 25.12.2014 у розмірі 18796,93 грн;

- із суми боргу 728000,00 грн з 26.12.2014 по 22.01.2015 у розмірі 13403,18 грн;

- із суми боргу 726290,00 грн за період 23.01.2015 - 02.02.2015 у розмірі 5253,17 грн.

Таким чином, у стягненні 499,60 грн 24% річних суд відмовляє за безпідставністю їх нарахування.

Інші ж позовні вимоги, зокрема щодо стягнення з відповідача 139120,00 грн пені та 222000,00 грн 30 % штрафу, суд вважає не обґрунтованими, оскільки в Додатковій угоді від 31.10.2014 сторони не обумовили необхідності стягнення на користь позивача вище вказаних сум.

Враховуючи, що позивачем не було подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу або про відмову від позову в цій частині, суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 139120,00 грн пені та 222000,00 грн 30 % штрафу.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів повернення суми попередньої оплати та відшкодування 24 % річних, як-то передбачено п. 3 Додаткової угоди від 31.10.2014 до Договору поставки зерна майбутнього врожаю про розірвання Договору № 136-К від 28.05.2014, станом на день вирішення спору не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, укладеного Договору і Додаткової угоди до нього та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 839135,61 грн, з яких: 725290,00 грн попередньої оплати та 113845,61 грн 24% річних.

У стягненні 14710,00 грн попередньої оплати, 499,60 грн 24% річних, 139120,00 грн пені та 222000,00 грн 30 % штрафу суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська обл., Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, буд. 90, )

на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, буд. 1, код. ):

- 725290,00 грн попередньої оплати;

- 113845,61 грн 24% річних;

- 16782,70 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.04.15

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу - рек.