ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1581/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міської ради, м.Дергачи Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія", м.Харків,
про стягнення 1636545,66 грн.
за участю представників:

позивача - Болібок О.В. (довіреність б/н від 05.11.2014р.);

Ніколенка В.М. (довіреність б/н від 05.11.2014р.);

відповідача - не з'явився;

прокурора - Панової М.С. (посвідчення № 027079 від 01.07.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дергачівської міської ради, м.Дергачи Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія", м.Харків, безпідставно отриманих коштів в розмірі 988306,77 грн. за Договорами підряду: № СП-21/10/11 від 21.10.2011р.; № ДП-11-7 від 22.10.2011р.; № ДП-11-8 від 22.10.2011р.; № ДП-11-9 від 22.10.2011р.; № ДП-11-10 від 22.10.2011р.; № ДП-11-11 від 22.10.2011р.; № ДП-11-12 від 22.10.2011р.; № ДП-11-13 від 22.10.2011р; № ДП-11-14 від 22.10.2011р.; № ДП-11-15 від 22.10.2011р.; № ДП-11-16 від 22.10.2011р.; а також 282556,90 грн. інфляційних втрат; 74123,00 грн. пені; 74123,00 грн. плати за користування чужими коштами. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1581/15 та розгляд справи призначено на 14.04.2015р. о 12:00 год.

10.04.2015р. до канцелярії господарського суду від прокурора надійшли письмові пояснення щодо виконання вищевказаної ухвали суду, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Також 10.04.2015р. позивач на виконання ухвали суду надав копію ухвали від 01.10.2013р. слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області Болібок Є.А.; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 30.04.2014р.; довідку про реєстраційні (поточні) рахунки.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2015р., прокурор та представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень-квітень 2015 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за наступними договорами підряду: № СП-21/10/11 від 21.10.2011р.; № ДП-11-7 від 22.10.2011р.; № ДП-11-8 від 22.10.2011р.; № ДП-11-9 від 22.10.2011р.; № ДП-11-10 від 22.10.2011р.; № ДП-11-11 від 22.10.2011р.; № ДП-11-12 від 22.10.2011р.; № ДП-11-13 від 22.10.2011р; № ДП-11-14 від 22.10.2011р.; № ДП-11-15 від 22.10.2011р.; № ДП-11-16 від 22.10.2011р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; оригінали документів - для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар