ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

Розглянувши заяву Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказ від 11.01.2012 р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 105120777 грн. 85 коп.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від заявника (боржника) - Козаченко Н.В. (дов. № 10 від 04.11.2014 р.);

Від позивача (первісного стягувача) - Дамірова Н.Н. (дов. № 54 від 31.12.2014 р.);

Від стягувача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

30.03.2015 р. до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання наказу № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 від 11.01.2012 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 64263595,75 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2015 р. заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 09.04.2015 р.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні підтримав заяву, яка мотивована наступними обставинами. Платіжним дорученням № 21807 від 26.11.2012 р. заборгованість за наказом про стягнення 25500 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу була погашена. 27.12.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 32495025 із примусового виконання вказаного наказу. 20.06.2012 р. відкрито виконавче провадження № 33149921 з примусового виконання наказу, яким стягнуто суму 97265749 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 6256052 грн. 06 коп. пені, 197539 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 1241754 грн. 98 коп. - 3% річних. У період із липня 2012 р. по листопад 2013 р. боржником на користь стягувача було перераховано 15500,00 грн. на виконання зазначеного наказу. В період із грудня 2013 р. по листопад 2014 р. боржник належним чином виконував свої зобов'язання відповідно до графіку, наведеного в ухвалі від 21.11.2013 р., якою розстрочено виконання рішення суду. 23.12.2014 р. між ПрАТ «ХК «Енергомережа» (новий кредитор) та боржником укладений договір № 43 про порядок проведення розрахунків до договору про відступлення права вимоги № 651214/42 від 22.12.2014 р. Відповідно до умов цього договору боржник зобов'язався сплатити новому кредитору суму в розмірі 50000000,00 грн. 23.12.2014 р., залишок суми боргу в розмірі 64263595,75 грн. згідно з ст. 605 ЦК України припиняється новим кредитором прощенням боргу на вказану суму. 23.12.2014 р. боржником платіжними дорученнями №№ 35494, 35496 було перераховано новому стягувачу 50000000,00 грн., із яких 32985553,97 грн. - оплата заборгованості згідно з наказом від 11.01.2012 р. та ухвали від 21.11.2013р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11. Таким чином, залишок несплаченої суми за даним наказом становить 64263595,75 грн., припиняється прощенням боргу. Оскільки прощення боргу фактично виключає його наявність, обов'язок боржника перед ПрАТ «ХК «Енергомережа» в розмірі 64263595,75 грн. відсутній. Обґрунтовуючи заяву ст.ст. 589, 605 ГК України, ст.ст. 22, 117 ГПК України, просить визнати наказ № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 від 11.01.2012 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 64263595,75 грн.

Представник стягувача (ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа») в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду від стягувача 08.04.2015 р. надійшло письмове пояснення по суті заяви (вих. № 133 від 07.04.2015 р.), в якому зазначено, що залишок несплаченої суми за наказом № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 від 11.01.2012 р. становить 64263595,75 грн. і прощений новим кредитором у порядку п. 3.4 договору № 43 від 23.12.2014 р., тому на підставі ст. 605 ЦК України зобов'язання є припиненим. Зазначає, що заява боржника підлягає задоволенню. Просить визнати наказ № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 від 11.01.2012 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 64263595,75 грн.

Представник позивача (первісного стягувача) проти заяви боржника не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши представлені докази та вислухавши пояснення представників заявника та позивача (первісного стягувача), які надані в судовому засіданні, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" задоволені частково, з ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" стягнуто суму 97265749 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 6256052 грн. 06 коп. пені, 197539 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 1241754 грн. 98 коп. - 3% річних, 25500 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення в частині погашення боргу за спожиту активну електричну енергію в липні 2011 року в розмірі 17555636,88 грн., 6256052,06 грн. пені, 197539,15 грн. інфляційних нарахувань, 1241754 грн. 98 коп. - 3% річних, всього суми 25250983 грн. 07 коп. на 24 місяці відповідно до графіку.

11.01.2012 р. на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази, окремо про стягнення суми 25500,00 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та окремо про стягнення суми 97265749 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 6256052 грн. 06 коп. пені, 197539 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 1241754 грн. 98 коп. - 3% річних.

Постановою старшого державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 13.05.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП № 32495025 з виконання наказу № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, виданого 11.01.2012 р., про стягнення 25736 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області від 02.10.2012 р. прийнято до виконання виконавче провадження з примусового виконання, зокрема, наказу № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, виданого 11.01.2012 р., про стягнення 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області від 27.12.2012 р. ВП № 32495025 виконавче провадження з примусового виконання наказу № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, виданого 11.01.2012 р., про стягнення з ДП «ЗТМК» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 25736 грн. закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку зі сплатою суму боргу за виконавчим документом в повному обсязі.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області від 20.06.2012 р. ВП № 33149921 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, виданого 11.01.2012 р., про стягнення з ДП «ЗТМК» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суми 97265749 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 6256052 грн. 06 коп. пені, 197539 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 1241754 грн. 98 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 р. розстрочено виконання рішення суду від 27.12.2011 р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 про стягнення суми 104945595,91 грн., із яких: 97265749 грн. 72 коп. основного боргу (борг за спожиту активну електричну енергію), 7695346,19 грн. штрафних санкцій (в т.ч. 6256052 грн. 06 коп. пені, 197539 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 1241754 грн. 98 коп. - 3% річних) на 85 місяців, починаючи з грудня 2013 р. по грудень 2020 р.

Як слідує з матеріалів справи, 22.12.2014 р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (первісний кредитор), ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" (новий кредитор) та ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (боржник) укладений договір № 651214/42 про відступлення права вимоги. Згідно з умовами даного договору первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника - Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" заборгованості за договором на користування електричною енергією № 76/199 від 01.07.2000 р., яка розстрочена на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.11.2013 р. по справі № 10/339/10, ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 р. по справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, за договором про самостійне виконання рішення суду № 1114 від 03.12.2013 р. (надалі іменується - основний договір), укладеного між боржником та первісним кредитором на загальну суму 114263595,75 грн. (п. 1.1). Новий кредитор набуває права вимоги, що відступається з моменту укладення цього договору, в тому числі і по винесених рішеннях, ухвалах судів на користь первісного кредитора у зв'язку з основними договорами (п. 2.3).

В зв'язку з укладенням даного договору ухвалою господарського суду від 27.01.2015 р. здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, а саме: замінено стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", , на стягувача - Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа", . Судом було встановлено, що до нового кредитора (Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", ) перейшло право вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" заборгованості, яка виникла на підставі договору на користування електричною енергією № 76/199 від 01.07.2000 р., яка розстрочена на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

23.12.2014 р. між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" (новий кредитор) та ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (боржник) укладений договір № 43, відповідно до умов якого новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника заборгованості за договором на користування електричною енергією № 76/199 від 01.07.2000 р., яка розстрочена на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.11.2013 р. по справі № 10/339/10, ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 р. по справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, за договором про самостійне виконання рішення суду № 1114 від 03.12.2013 р.. укладеного між боржником та первісним кредитором (ВАТ «Запоріжжяобленерго») (надалі іменуються - основний договір) на загальну суму 114263595,75 грн. Відповідно до п. 3.2 договору боржник зобов'язався виконати новому кредитору на підставі цього договору зобов'язання за основними договорами у сумі 50000000,00 грн. Грошове зобов'язання, зазначене в п. 3.2 цього договору, виконується боржником перед новим кредитором в наступному порядку: 23.12.2014 р. боржник сплачує новому кредитору суму в розмірі 50000000,00 грн. (п. 3.3). Зобов'язання боржника (залишок суми боргу за основними договорами) у розмірі 64263595,75 грн. згідно ст. 605 ЦК України припиняється новим кредитором прощенням боргу на вказану суму (п. 3.4 договору).

Як слідує з платіжних доручень від 23.12.2014р. №№ 35496, 35494 (копії містяться в матеріалах справи), боржник перерахував на рахунок нового стягувача загальну суму 50000000,00 грн., зазначивши в призначенні платежу, що платіж здійснений за ухвалами господарського суду №№ 10/339/10, 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 по договору про відступлення права вимоги № 651214/42 від 22.12.2014 р.

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо:

- його було видано помилково;

- обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, передбачених законом або договором.

Згідно зі ст. 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

З огляду на викладене вище, враховуючи положення укладеного між боржником та новим стягувачем договору № 43 від 23.12.2014 р., відповідно до умов якого новий кредитор (ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа») звільнив боржника (ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат») від виконання зобов'язання шляхом прощення боргу в сумі 64263595,75 грн., суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, наказ господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 у частині стягнення 64263595,75 грн. визнається таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 24.03.2015 р. вих. № ВК/02-75 про визнання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, в частині стягнення 64263595,75 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 в частині стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» суми 64263595 (шістдесят чотири мільйони двісті шістдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 75 коп.

Ухвала набирає законної сили 09 квітня 2015 року.

Примірники даної ухвали направити боржнику, первісному стягувачу (позивачу) та новому стягувачу.

Суддя Л.П. Гандюкова