ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна

(Склад колегії суддів сформовано на підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 06.04.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2015р.

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015 року по справі № 21-32-2/44-10-2632 провадження по справі зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційних скарг кредитора Кредитної спілки "Україна" гр. ОСОБА_2

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась кредитор Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про зупинення провадження по справі від 11.03.2015 року. Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник, зазначив, що ухвала приймалась без судового засідання, без повідомлення сторін, оскаржувана ухвала апелянту не надсилалась, а про існування зазначеної ухвали скаржник дізнався лише 31.03.2015 р. з ЄДР судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з доданих до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме фіскальних чеків, скаржником направлено лише комітету кредиторів та ліквідатору КСУ. Однак доказів того, що копія апеляційної скарги разом із доданими до неї документами була направлена ініціюючим кредиторам, Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі та іншим юридичним особам, які є кредиторами боржника, скаржник не надав, а тому надані до апеляційної скарги фіскальні чеки про направлення копії скарги та доданих документів тільки комітету кредиторів та ліквідатору КСУ не є належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також слід зазначити таке.

Зупинення провадження у даній справі ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. пов'язане із направленням справи № 21-32-2/44-10-2632 до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду заяви гр. ОСОБА_2 про виправлення описки в поставі Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. Після розгляду вказаної заяви розгляд справи про банкрутство підлягає поновленню.

Подача гр. ОСОБА_2 апеляційної скарги від 31.03.2015р. на ухвалу про зупинення від 11.03.2015р. унеможливлює своєчасний розгляд заяви про виправлення описки апеляційною інстанцією.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ч. 3 ст.. 94, п. 2, ч. 1, ч. 4 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального

кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2015 р. про зупинення провадження по справі №21-32-2/44-10-2632 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику без розгляду.

2. Справу № 21-32-2/44-10-2632 повернути до господарського суду Одеської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна