ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 916/445/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин

про заборону чинити перешкоди у користуванні майном

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Цісельський О.В.

суддя Оборотова О.Ю.

Учасники судового процесу:

Від Позивача: Соболєва О.К. за довіреністю № б/н від 24.02.2015р.

Від Відповідача: Сабліна Ю.С. за довіреністю №б/н від 22.01.2015р.

Від Третьої особи: Продан О.М. за довіреністю № 23 від 31.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014р. за вх. № 433/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс", згідно з яким просить суд заборонити ТОВ „Ексімер-Оптикс" чинити перешкоди в користуванні майном - технічним поверхом зі сходами, загальною площею 332,4 м.кв., приміщенням першого поверху загальною площею 77,9 м.кв., двома ліфтами - пасажирським і вантажним, нежитловими приміщеннями 6,7,8 поверхів, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, шляхом надання повного безперешкодного доступу до приміщень та цілодобового користування сходами 1,2,3,4,5,6,7,8 поверхів і двома ліфтами - пасажирським і вантажним; заборонити ТОВ „Ексімер-Оптикс" чинити перешкоди в користуванні власністю ТОВ "Поіск-Ніка" (у вигляді нежитлових приміщень 1,2,6,7,8, поверхів) та не заважати використовувати цілодобово сходи 1,2,3,4,5,6,7,8 поверхів, два ліфта - пасажирським і вантажним та інші місця загального користування, що безпосередньо пов'язані з технічним поверхом зі сходами, загальною площею 332,4 м.кв., приміщеннями першого поверху загальною площею 77,9 м.кв., двома ліфтами-пасажирським і вантажним, приміщеннями 6,7,8 поверхів, підвалу та технічного поверху. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між відповідачем та Управлінням обласної ради з майнових відносин було укладено договори купівлі-продажу частини будівлі від 06.12.2012р. та від 23.12.2013р., які обмежують права позивача як співвласника будівлі.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. провадження у даній справі порушено, присвоєно № 916/445/14.

14.03.2014р. за вх. № 6386/14 господарський суд одержав уточнення до позовної заяви. Згодом, 16.04.2014р. за вх. № 2-1466/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить суд зобов'язати ТОВ „Ексімер-Оптикс", як правонаступника Управління обласної ради з майнових відносин договором оренди майна, виконувати умови договору оренди майна від 28 квітня 2012 року, укладеного між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ "ПОІСК-НІКА"; зобов'язати ТОВ „Ексімер-Оптикс" повернути в користування ТОВ "ПОІСК-НІКА", відповідно до умов договору оренди майна від 28 квітня 2012 року, приміщення 1-го поверху площею 73 кв.м. дві частини технічного поверху площею 292 кв.м, та два ліфти (пасажирський та вантажний), розташовані в будівлі за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Банківська, 42-А; зобов'язати ТОВ „Ексімер-Оптикс" не чинити перешкод ТОВ "ПОІСК- НІКА" у вільному користуванні власним та орендованим майном - технічним поверхом зі сходами, загальною площею 332,4 кв.м, приміщенням першого поверху загальною площею, 77.9 м. кв., двома ліфтами, нежитловими приміщеннями 6.7,8 поверхів, що знаходяться в будівлі № 42-А, по вул. Балківській в м. Одесі, шляхом надання вільного, безперешкодного, цілодобового доступу до приміщень та користування сходами 1. 2. 3. 4. 5, 6, 7, 8 поверхів і двома ліфтами - пасажирським та вантажним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. строк розгляду спору по справі №916/445/14 продовжений на 15 днів до 28.04.2014р. включно у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

У зв'язку зі складністю справи, ухвалою суду від 16.04.2014р. дану справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. справу № 916/445/14 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Мостепаненко Ю.І., Гуляк Г.І.

Приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. на лікарняному, згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 23.05.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/445/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Мостепаненко Ю.І., Цісельський О.В. та ухвалою суду від 23.05.2014р. дану справу прийнято до провадження вищевказаною колегією суддів.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 25.07.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному,

визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду даної справи: головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю., Цісельський О.В. та ухвалою суду від 25.07.2014р. дану справу прийнято до провадження вищевказаною колегією суддів.

Крім того, ухвалою суду від 25.07.2014р. провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаної з даною справою справи № 916/2473/14.

У зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 916/445/14, провадження у даній справі поновлено та розгляд справи призначено на 10.03.2015р., про що винесено відповідну ухвалу від 23.02.2015р.

Відповідно до довідки від 10.03.2015р. судове засідання по справі № 916/445/14, яке призначено на 10.03.2015р., не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Власової С.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. розгляд справи № 916/445/14 призначено на 02.04.2015р.

Судове засідання, яке призначено на 02.04.2015р. не відбулося у зв'язку із знаходженням члена колегії суддів Оборотової О.Ю. на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. розгляд справи № 916/445/14 призначено на 21.04.2015р.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

13.03.2015р. суддею Цісельським О.В. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді справи № 916/445/14 на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з наступним:

У провадженні судді Цісельського О.В. перебувала справа № 916/2557/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління обласної ради з майнових відносин, в якому позивач просив суд зобов'язати ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" нового власника, як правонаступника орендодавця - Управління обласної ради з майнових відносин за договором оренди майна від 28 квітня 2012р., виконувати умови договору оренди майна, укладеного між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ "Поіск-Ніка"; зобов'язати ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" повернути в користування орендованого ТОВ "Поіск-Ніка", відповідно до умов договору оренди майна від 28 квітня 2012 року, а саме приміщення 1-го поверху площею 73 кв.м., дві частини технічного поверху площею 292 кв.м., та два ліфти (пасажирський та вантажний) розташовані в будівлі за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Балківська, 42-А.

Рішенням суду від 28.07.2014р. по справі № 916/2557/14, яке винесено суддею Цісельським О.В., позов задоволено повністю

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014, яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2014р., рішення суду першої інстанції скасовано, а позов залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Таким чином, суддя Цісельський О.В. виклав у повному обсязі свою правову позицію щодо правовідносин сторін спору, з якими пов'язаний предмет позову у даній справі № 916/445/14.

За таких обставин, з метою дотримання чинного законодавства України в частині неупередженого розгляду справи, заява судді Цісельського О.В. про самовідвід є мотивованою, а тому підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Цісельського О.В. від участі у розгляді справи № 916/445/14 задовольнити.

2. Передати справу №916/445/14 відповідальному працівнику суду для визначення складу колегії суддів за правилами статті 2 - 1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова