ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Справа № Б19/311-08/13

за заявою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ ()

до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод», Київська обл., м. Васильків () - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б19/311-08/13 за заявою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод», порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ «Васильківський шкірзавод», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2011 році до господарського суду надходили кредиторські заяви Приватного підприємства «Світ-Постач» на суму 486426,72 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Васильківському районі Київської області на суму 84553,92 грн., Компанії Alfey Solutions OU на суму 110095,00 грн., ТОВ «Екохім-Інвест» на суму 344978,57 грн., ТОВ «Український Шкіряний Сервіс» на суму 307296,39 грн., ТОВ «Перт» на суму 2322310,00 грн. і Васильківської ОДПІ Київської області на суму 21,43 грн.

У зв'язку з відсутністю результатів розгляду вказаних вимог Банкрутом і ліквідатором Банкрута, ухвалою суду від 19.03.2015 р. розгляд зазначених заяв призначено на 15.04.2015 р.

07.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Андрієнко Л.А. від 07.04.2015 р. б/№ (вх. № 7862/15) про визнання кредиторських вимог на суму 72466,76 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2015 р. розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 15.04.2015 р.

14.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ «Перт» б/№, б/дати (вх. № 8406/15) про відкликання раніше поданої кредиторської заяви.

14.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 10.04.2015 р. № 02-05/729 (вх. № 8407/15) щодо реєстру вимог кредиторів.

15.04.2015 р. у судовому засіданні заслухавши пояснення учасників у справі та дослідивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено 15.07.2008 р. та постановою суду від 22.08.2011 р. визнано Боржника банкрутом, в зв'язку з чим відповідно до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі: «Закон про банкрутство») (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Розглядаючи вимоги ПП «Світ-Постач», судом встановлено, що останні виникли на підставі договору № 001 від 03.01.2011 р. та підтверджуються відповідними накладними і актом звірки взаємних розрахунків.

Ліквідатором заявлені кредиторські вимоги визнано повністю з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

За наслідками розгляду вказаної кредиторської заяви та доданих до неї доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, отже зазначені вимоги у сумі 486426,72 грн. підлягають визнанню та включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Васильківському районі Київської області, судом встановлено, що останні є сумою капіталізованих платежів відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», зокрема у зв'язку з настанням нещасного випадку.

Ліквідатором заявлені кредиторські вимоги визнано повністю з віднесенням до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

За наслідками розгляду вказаної кредиторської заяви та доданих до неї доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, отже зазначені вимоги у сумі 84553,92 грн. підлягають визнанню та включенню до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги Компанії Alfey Solutions OU, судом встановлено, що останні виникли на підставі контракту № 25/12-01 від 25.12.2010 р. та підтверджуються відповідним інвойсом і актом звірки взаємних розрахунків.

Ліквідатором заявлені кредиторські вимоги визнано повністю з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

За наслідками розгляду вказаної кредиторської заяви та доданих до неї доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, отже зазначені вимоги у сумі 110095,00 грн. підлягають визнанню та включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги ТОВ «Екохім-Інвест», судом встановлено, що останні виникли на підставі договору купівлі-продажу № 01/12 від 03.12.2007 р. та підтверджуються відповідними видатковими накладними і актом звірки взаємних розрахунків.

Ліквідатором заявлені кредиторські вимоги визнано повністю з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

За наслідками розгляду вказаної кредиторської заяви та доданих до неї доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, отже зазначені вимоги у сумі 344978,57 грн. підлягають визнанню та включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги ТОВ «Український Шкіряний Сервіс», судом встановлено, що останні виникли на підставі договору поставки № 70/1 від 29.11.2006 р. та підтверджуються відповідними накладними і актом звірки взаємних розрахунків.

Ліквідатором заявлені кредиторські вимоги визнано повністю з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

За наслідками розгляду вказаної кредиторської заяви та доданих до неї доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, отже зазначені вимоги у сумі 307296,39 грн. підлягають визнанню та включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги ТОВ «Перт», судом встановлено, що заявником 14.04.2015 р. подано до суду заяву про відкликання раніше поданої кредиторської заяви.

Ліквідатором заявлені кредиторські вимоги також не розглядалися у зв'язку з їх відкликанням.

Таким чином вказані кредиторські вимоги ТОВ «Перт» не розглядаються судом, а відповідна кредиторська заява підлягає залишенню без розгляду.

Розглядаючи вимоги Васильківської ОДПІ Київської області, судом встановлено, що останні виникли у зв'язку з податковою заборгованістю Банкрута по екологічному податку на підставі декларації № від 29.07.2011 р. та складається з податкового боргу у сумі 21,33 грн. і пені у сумі 0,10 грн.

Ліквідатором заявлені кредиторські вимоги визнано повністю з віднесенням до 3 та 6 черг задоволення вимог кредиторів відповідно.

За наслідками розгляду вказаної кредиторської заяви та доданих до неї доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, отже зазначені вимоги підлягають визнанню та включенню наступним чином: 21,33 грн. до 3 черги і 0,10 грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи кредиторську заяву Андрієнко Л.А. судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.п. 13, 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009 р., законом виокремлено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом. Тому судам у провадженні у справі про банкрутство слід враховувати особливості кожної з таких категорій у виявленні кредиторів, порядку і черговості задоволення їх вимог тощо, серед яких кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з наведеного, вимоги по заробітній платі Андрієнко Л.А. можуть бути подані в будь-який момент провадження у справі про банкрутство.

У своїй кредиторській заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Банкрута у сумі 72466,76 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

На підтвердження безспірності вимог заявника останнім до кредиторської заяви додано копію заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 р. у справі № 362/2546/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Банкрута на користь Заявника - 2128,34 грн. заборгованості по заробітній платі та 70338,42 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку - разом 72466,76 грн.

Статтею 31 Закону про банкрутство передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Судом враховано, що відповідно до матеріалів справи, а також наданих заявником пояснень у судовому засіданні, заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 2128,34 грн. станом на дату судового засідання є сплаченою Банкрутом.

Беручи до уваги викладене вище, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б19/311-08/13 грошові вимоги Андрієнко Л.А. до Банкрута у сумі: 70338,42 грн. (середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ПП «Світ-Постач», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Васильківському районі Київської області, Компанії Alfey Solutions OU, ТОВ «Екохім-Інвест», ТОВ «Український Шкіряний Сервіс» і Васильківської ОДПІ Київської області про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ПП «Світ-Постач» () до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» () у сумі 486426,72 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Васильківському районі Київської області () до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» () у сумі 84553,92 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Визнати грошові вимоги Компанії Alfey Solutions OU до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» () у сумі 110095,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

5. Визнати грошові вимоги ТОВ «Екохім-Інвест» () до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» () у сумі 344978,57 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

6. Визнати грошові вимоги ТОВ «Український Шкіряний Сервіс» () до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» () у сумі 307296,39 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

7. Визнати грошові вимоги Васильківської ОДПІ Київської області () до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» () у сумах: 21,33 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 0,10 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

8. Заяву ТОВ «Перт» про визнання кредиторських вимог залишити без розгляду.

9. Заяву Андрієнко Л.А. від 07.04.2015 р. б/№ (вх. № 7862/15) про визнання кредитором задовольнити частково.

10. Визнати грошові вимоги Андрієнко Лариси Антонівни (ідентифікаційний номер ) до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» () у сумі 70338,42 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

11. В іншій частині кредиторської заяви Андрієнко Л.А. відмовити.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний