ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 06/5026/1799/2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2015
за скаргоюСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"
на діїВідділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції
у справі№ 06/5026/1799/2012 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНКОМ"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь", Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:Інспекція Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації
провитребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності на машини,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" звернулось 25.03.2015, що підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 06/5026/1799/2012.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" та додані до неї документи, суд касаційної інстанції встановив, що серед них відсутній належний доказ надіслання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекції Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, оскільки в описі документів вкладення до поштового конверту вказано адресу одержувача - "18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185".

Проте, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЖ № 424542, місцезнаходження Інспекції Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації - "18008, Черкаська обл., місто Черкаси, Соснівський район, вулиця Вернигори, будинок 17".

Таким чином, доданий до касаційної скарги опис документів вкладення до поштового конверту не може вважатись належним доказом надіслання копії касаційної скарги Інспекції Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно з частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 06/5026/1799/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.