overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2014 року в справі за позовом прокурора м. Умань в інтересах держави в особі відділу освіти Уманської міської ради до відділу комунального майна Уманської міської ради, комунального підприємства «Уманська стоматологічна поліклініка» про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 березня 2015 року допущено до провадження Верховного Суду України господарську справу №925/1800/13 для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2014 року.

22 квітня 2015 року судді-доповідачу передані ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

Керуючись ч. 1 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 20 жовтня 2011 року),

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі №925/1800/13 за позовом прокурора м. Умань в інтересах держави в особі відділу освіти Уманської міської ради до відділу комунального майна Уманської міської ради, комунального підприємства «Уманська стоматологічна поліклініка» про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажавтоматика» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2014 року в справі № 5011-46/8219-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 квітня 2015 року відкрито провадження у справі № 5011-46/8219-2012.

За таких обставин слід здійснити підготовчі дії відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали справи № 5011-46/8219-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про визнання банкрутом з господарського суду м. Києва.

Направити копію ухвали господарському суду м. Києва.

Надати господарському суду м. Києва строк до 30 квітня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Доручити Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 5011-46/8219-2012 в строк до 11 травня 2015 року.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 5011-46/8219-2012 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
У х в а л а

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2014 року в справі за позовом прокурора м. Умань в інтересах держави в особі відділу освіти Уманської міської ради до відділу комунального майна Уманської міської ради, комунального підприємства «Уманська стоматологічна поліклініка» про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 квітня 2015 року відкрито провадження в указаній справі.

Для розгляду справи слід здійснити підготовчі дії відповідно до ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 20 жовтня 2011 року).

Керуючись ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Витребувати з господарського суду Черкаської області справу №925/1800/13 за позовом прокурора м. Умань в інтересах держави в особі відділу освіти Уманської міської ради до відділу комунального майна Уманської міської ради, комунального підприємства «Уманська стоматологічна поліклініка» про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Направити копію ухвали до господарського суду Черкаської області та зобов'язати його в строк до 7 травня 2015 року направити справу до Верховного Суду України.

Доручити Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у зазначеній справі у строк до 7 травня 2015 року.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі №925/1800/13 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 906/1132/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Славія"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№ 906/1132/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомВиконуючого обов'язки Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Майстрівської сільської ради, Новоград-Волинської районної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славія"
пророзірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Славія" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 906/1132/14 Господарського суду Житомирської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 14 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/7340/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулова Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Банк Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Арт-Капітал" до ПАТ "Банк Альянс" про визнання недійсними рішень,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Банк Альянс".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 904/7951/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.(головуючий), Вовк І.В.(доповідач), Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 904/7951/14 за позовом комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про визнання частково недійсним договору,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 904/5722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року
у справі№ 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 року прийнято касаційній скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до провадження, зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/5722/14 до надходження оригіналу справи № 904/5722/14 до Вищого господарського суду України.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України від 18.03.2015 року № 169 03.04.2015 року надійшли матеріали справи № 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/5722/14.

Призначити до розгляду касаційній скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/5722/14 у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 28.04.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 904/2747/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі№ 904/2747/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ"
доНікопольської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
провизнання права власності та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 30.03.2015 звернувся, що підтверджується штемпелем Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 904/2747/14 Господарського суду Дніпропетровської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 904/2747/14 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 914/2386/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.14
у справі№914/2386/14 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"
доПриватного підприємства "Західприлад"
простягнення 5 870,27 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.14 у справі №914/2386/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" травня 2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 904/7801/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,
доУкраїнсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД", м. Дніпропетровськ,
прозміну договору оренди земельної ділянки від 29.09.2003р.,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі №904/7801/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.05.2015 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 916/4258/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.
суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014
у справі № 916/4258/14 Господарського суду Одеської області
за позовом Приватного підприємства "Компанія Крокус-Ком"
до Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України
про стягнення заборгованості у розмірі 189168,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 у справі № 916/4258/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).
В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 не додано жодних доказів сплати судового збору, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання скаржник обґрунтовує тим, що у зв`язку з великим навантаженням на фінансово-економічний орган Військової частини та стислими строками апеляційного оскарження не було можливості забезпечити своєчасну сплату судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки заявником належним чином не підтверджено можливість сплати судового збору в повному обсязі після спливу встановленої законом відстрочки.
За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2015 у розмірі 1218 грн.
Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
При повторному зверненні до касаційної інстанції слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 у справі № 916/4258/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/21877/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року
у справі№910/21877/14 господарського суду м. Києва
за заявоюОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 910/21877/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 21.04.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Зобов'язати ОСОБА_4 подати уточнення до касаційної скарги в частині процесуального документу, що оскаржується та уточнення по суті порушення чи неправильного застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного акту судом апеляційної інстанції.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.