ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 5002-5/1911-2012-5017/2037/201

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача (стягувача) - не з'явився,

від відповідача (боржника) - Мілошевич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5002-5/1911-2012-5017/2037/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" в особі філії товариства „Агро-Юг Крим" про стягнення 19765,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" в особі філії товариства „Агро-Юг Крим" про стягнення заборгованості за договором дистрибуції в сумі 24 765,93 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 16616,82 грн., пені в сумі 1151,19 грн., штрафу 17% в сумі 2824,85 грн., інфляційного збільшення в сумі 127,02 грн., 3% річних в сумі 228,98 грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 3816,31 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5002-5/1911-2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2012 р. матеріали справи № 5002-5/1911-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" в особі філії товариства „Агро-Юг Крим" про стягнення 24765,93 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану справу № 5002-5/1911-2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2012 р. вказану справу № 5002-5/1911-2012 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 5002-5/1911-2012-5017/2037/2012 та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 11616,82 грн., пеню в сумі 1151,19 грн., штраф (17%) в сумі 2824,85 грн., інфляційне збільшення в сумі 127,02 грн., 3% річних в сумі 228,98 грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 3816,31 грн., що разом складає 19765,93 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. у справі № 5002-5/1911-2012-5017/2037/2012 позов ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта" було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" борг в сумі11616,82 грн., пеню в сумі 1151,95 грн., штраф в сумі 500,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 77,16 грн., 3% річних в розмірі 227,17 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1105,23 грн.

28.09.2012 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області було видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" на користь ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта" боргу в сумі11616,82 грн., пені в сумі 1151,95 грн., штрафу в сумі 500,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 77,16 грн., 3% річних в розмірі 227,17 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1105,23 грн.

25.03.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" подано до господарського суду Одеської області заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області 28.09.2012 р. на примусове виконання рішення вказаного суду по справі № 5002-5/1911-2012-5017/2037/2012 в порядку ст. 117 ГПК України. Заяву вмотивовано тим, що ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта" не зверталось до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до ТОВ „Агро-Юг" у справі № 5017/2130/2012 про банкрутство останнього та його не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 26.12.2012 р. Наразі заявник зазначає, що правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону № 2343-ХІІ, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Так, заявник вважає, що в даному випадку вимоги ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта" до ТОВ „Агро-Юг", що були підтверджені рішенням господарського суду від 10.09.2012 р., є саме конкурсними (а не поточними), оскільки виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" - 23.07.2012 р. , а саме виникли на підставі: видаткової накладної № ТД-0036442 від 31.10.2011 р., строк оплати за якою настав 21.11.2011 р.; видаткової накладної № ТД-0039622 від 29.11.2011 р., строк оплати за якою настав 20.12.2011 р. Відтак, заявник стверджує, що незважаючи на те, що в провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа № 5002-5/1911-2012-5017/2037/2012, ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта" було зобов'язано звернутись до господарського суду Одеської області із заявою про визнання грошових вимог у справі № 5017/2130/2012 про банкрутство ТОВ „Агро-Юг", однак ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта" не звернулось до господарського суду із відповідною заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів, що вбачається з ухвали господарського суду Одеської області про затвердження реєстру кредиторів від 26.12.2012 року В подальшому ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" було припинено у зв'язку із затвердженням між боржником ТОВ „Агро-Юг" та його кредиторами мирової угоди. Таким чином, заявник вважає, що заборгованість ТОВ „Агро-Юг" у даній справі відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважається погашеною, у зв'язку з чим підстави для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 28.09.2012 року відсутні. Тому, на думку заявника, наказ господарського суду Одеської області від 28.09.2012 року на виконання рішення суду від 10.09.2012 р. у даній справі є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта", які підтверджені вказаним рішенням господарського суду Одеської області та цим наказом є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від27.03.2015 року по справі № 5002-5/1911-2012-5017/2037/2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. прийнято до провадження та розгляд заяви призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 06.04.2015 р. представник позивача (стягувача) не з'явився. При цьому за приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви ТОВ „Агро-Юг", заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2012 р. було порушено провадження у справі № 5017/2130/2012 про банкрутство ТОВ "Агро-Юг" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, про що було надруковано оголошення у газеті "Голос України" від 30.08.2012р. за №1161 (5411).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2012 р. у справі № 15/17-4475-2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого не були включені спірні грошові вимоги позивача.

Відповідно до ст. 1 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до конкурсних кредиторів належать кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається, грошові вимоги позивача до відповідача за рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. у даній справі виникли до порушення справи про банкрутство ТОВ „Агро-Юг" та є конкурсними.

Згідно з п. 15 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство відповідача) після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Отже, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі конкурсні кредитори зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника в порядку ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство.

Наразі, за ствердженнями заявника, наказ господарського суду у даній справі від 28.09.2012 р. перебуває на примусовому виконанні ВДВС Тарутинського районного управління юстиції Одеської області.

Між тим суд наголошує, що прийняття судом рішення про стягнення заборгованості з боржника в позовному провадженні та перебування виконавчого документу про стягнення із боржника коштів на примусовому виконанні у органів державної виконавчої служби не звільняло такого кредитора від обов'язку подання до суду заяви про визнання його грошових вимог після публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство.

Однак, ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта" як конкурсний кредитор по стягненню заборгованості, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Юг", не зверталось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання його кредитором боржника у вказаній справі про банкрутство ТОВ "Агро-Юг" та про включення його конкурсних грошових вимог, що виникли з договору дистрибуції № 276/11-Д від 26.10.2011 р. та були підтверджені рішенням суду від 10.09.2012 р. по даній справі, до реєстру вимог кредиторів, про що свідчить ухвала господарського суду Одеської області про затвердження реєстру кредиторів від 26.12.2012 року.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у визначений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

З правового аналізу вищенаведеної правової норми вбачається, що у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство.

За таких обставин, грошові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" перед ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта" є припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Процесуальним законодавством передбачено ряд підстав, за якими наказ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. У разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Отже, до правовідносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми ГПК України, зокрема статті 117 цього Кодексу, застосовуються з урахуванням особливостей Закону про банкрутство, як спеціального нормативно-правового акта.

Частиною 4 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, також і з інших причин, до яких слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону про банкрутство. Аналогічну правову позицію викладено ВГСУ в постанові від 04.12.2013 р. у справі № 14/392.

Таким чином, господарський суд доходить до висновку, що наказ господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. у справі № 5002-5/1911-2012-5017/2037/2012 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта", які підтверджені рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р., є погашеними в силу ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. у справі № 5002-5/1911-2012-5017/2037/2012 є таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. у справі № 5002-5/1911-2012-5017/2037/2012 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" (68534, Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка; ) в особі філії товариства „Агро-Юг Крим" (95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, буд. 12; код 37650461; р/р 4204 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" (02099, м. Київ, Бориспільске шосе, 7Б; ; р/р в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) боргу в сумі11616/одинадцять тисяч шістсот шістнадцять/грн. 382 коп., пені в сумі 1151/одна тисяча сто п'ятдесят одна/ грн. 95 коп., штрафу в сумі 500/п'ятсот/грн. 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 77/сімдесят сім/грн. 16 коп., 3% річних в розмірі 227/двісті двадцять сім/грн. 17коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1105/одна тисяча сто п'ять/грн. 23 коп.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров