РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 квітня 2015 року Справа № 918/1195/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. у справі №918/1195/14

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (м.Рівне)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Рівне) та Виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне)

про скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. у справі №918/1195/14 задоволено позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування права власності.

Рішенням скасовано розпорядження міського голови м.Рівне від 08.12.2005 року №2202-Р про оформлення права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 в м. Рівному.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.12.2005 року серії НОМЕР_1 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 у м. Рівне, видане ОСОБА_1.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 у м. Рівне від нежитлових приміщень, розташованих на каналізаційному колекторі діаметром 500 мм., шляхом їх знесення.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та з Виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" по 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить залучити товариство до справи в якості третьої особи, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. та прийняти нове рішення про відмову позивачу у позові в повному обсязі.

Вимогу про залучення Банку в якості третьої особи обгрунтовує тим, що в забезпчення виконання зобов"язання за кредитним договором від 11.09.2008р. №697/08-МК, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №01/697/08-МК, за яким іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно: цегляні нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: місто Рівне, вул.Хмільна, 6 (загальна площа - 979,1 кв.м).

Згідно ч.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до абз.4 п.8 Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки нежитлові приміщення (м. Рівне, вул.Хмільна, 6) знаходяться в іпотеці Банку (договір №01/697/08-МК від 11.09.08р.) та арештовані і описані органами ДВС з метою погашення заборгованості за кредитним договором (виконавче провадження №20015408), колегія суддів вважає з неохідне залучити до участі у справі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Залучити до участі у справі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд скарги призначити на "06" травня 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.