overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/22585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 року

у справі №910/22585/14 (головуючий суддя Нечай О.В. судді:

Бондарчук В.В., Марченко О.В.)

позовом Приватного підприємства «Вікс»

до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві

державної адміністрації

про стягнення заборгованості за виконання робіт по вимірюванню

опору заземлення та усунення пошкоджень в закладах освіти

Дарницького району міста Києва в розмірі 28 879, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/22585/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22585/14.

3. Розгляд справи призначити на 01.06.2015 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. Справа №910/25256/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Самсіна Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Леокон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р.

у справі № 910/25256/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Леокон», м. Київ

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого Скрипкі І.М., суддів Гончарова С.А., Самсіна Р.І., знаходилась справа №910/25256/14 за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Леокон» про внесення змін до договору, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Леокон» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/526/15 від 07.04.2015 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Скрипкі І.М. на лікарняному, відповідно до п. п. 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/25256/14.

Так, за наслідками повторного автоматичного розподілу справи №910/25256/14, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Куксова В.В., суддів Самсіна Р.І., Гончарова С.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Леокон» до провадження у справі №910/25256/14.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати прокуратурі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Р.І. Самсін

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" квітня 2015 р. Справа №910/3426/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шевченка Е.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року

у справі № 910/3426/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення 12 378 904, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/3426/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 року задоволено. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 року у справі № 910/3426/14 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» на користь Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 36 540, 00 грн.

05.03.2015 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року в коді ЄДРПОУ позивача

Так, колегією суддів встановлено, що в даній постанові допущена описка, а саме в коді ЄДРПОУ та адресі ПАТ «Уманьавтодор».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/3426/14.

2. Викласти п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600 Річчя, 17; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 36 540 (тридцять шість п'ятсот сорок) грн. 00 коп.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/3426/14.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/29482/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р.

у справі № 910/29482/14-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"

про зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. у справі №910/29482/14-г позов задоволено частково.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Телеканал "Інтер" протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, безкоштовно надати Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" право на відповідь під час вечірньої програми "Подробиці Інтер" у формі аудіовізуального поширення коментаря Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 24.10.2014 щодо змісту сюжету про діяльність Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 20.10.2014, який додано до заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" від 24.10.2014 №10/2151.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове про відмову в позові в цій частині.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" 09.04.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. у справі №910/29482/14-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/29482/14-г призначити на 20.05.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 01.05.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/1907/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р.

у справі № 910/1907/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька

теплоелектроцентраль"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про примусове виконання обов'язку в натурі

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. у справі №910/1907/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 10.04.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. у справі №910/1907/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/1907/15-г призначити на 27.05.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 01.05.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа №925/405/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства "Елетон" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2015р.

у справі № 925/405/15(суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс"

до Малого підприємства "Елетон"

про стягнення 97 432, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.03.2015р. по справі № 925/405/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення та розстрочити виконання рішення на один рік.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Малого підприємства "Елетон" 14.04.2015р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н б/д (вх. № 8528/15 від 07.04.2015р. Господарського суду Черкаської області) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс", яке є позивачем у даній справі.

Відповідно до п. п. 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Малого підприємства "Елетон" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Малого підприємства "Елетон" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2015р. по справі №925/405/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/405/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.15 Справа № 914/909/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 03.04.2015р.(вх.09.04.2015р. № 01-05/1641/15)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2013р.

у справі № 914/909/13-г, суддя Р.Матвіїв

за первісним позовом Приватного підприємства "Орія" , м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Орія", м.Львів

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Львівської міської ради б/н від 03.04.2015р.(вх.09.04.2015р. № 01-05/1641/15) на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2013р. у справі № 914/909/13-г за первісним позовом Приватного підприємства "Орія" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 3000,00 грн. за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до відповідача Приватного підприємства "Орія" про визнання права власності.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів" 09.04.2015р. справу за № 914/909/13-г розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 03.04.2015р. (вх.09.04.2015р. № 01-05/1641/15) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2015р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,81.

3. Сторонам подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

14.04.15 справа №914/4018/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Гнатюк Г.М.

при секретарі Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва", м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.03.2015р. (суддя Шпакович О.Ф.)

у справі №914/4018/14

за позовом: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва", м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім", м.Львів

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", м.Донецьк

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача (апелянт): Походзяєв С.О. по довіреності від 08.12.2014р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва", м.Київ на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.03.2015р. у справі №914/4018/14 за позовом Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва", м.Київ до відповідача 1 Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", м.Львів, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім", м.Львів, до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Рівне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", м.Донецьк про витребування майна.

14.04.2015р. позивачем заявлено клопотання про продовження розгляду строку апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.М. Гнатюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №910/27620/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р.

у справі № 910/27620/14 ( Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний -судноремонтний завод"

до Київської міської ради

про визнання недійсним та скасування в частині рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування п. 726 до рішення Київської міської ради №89/9146 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 ПК України" від 28.02.2013 п п. 1 та п. 4 рішення Київської міської ради №89/9146 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 ПК України", в частині що стосується Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. у справі

№ 910/27620/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. справу № 910/27620/14 прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 07.04.2015 р.

Але 07.04.2015р. судове засідання по справі № 910/27620/14 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.04.2015р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

2. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка