ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. Справа№ 914/446/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про:стягнення 22411,80 грн.
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з"явився.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22411,80 грн. з яких: 19994,24 грн. неповернута сума кредиту, 2167,48 грн. прострочених відсотків; 249,93 грн. нарахованих відсотків, 0,15 грн. пені, крім того 1827 грн. судового збору.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 13.02.2015 року та призначено розгляд справи на 02.03.2015 року. Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015р. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалах суду.

У судове засідання 15.04.2015 року Позивач явки повноважного представника не забезпечив, подав клопотання від 09.04.2015р. №2015/04/09-2 (вх.№15358/15 від 15.04.2015р.) та від 14.04.2015р. №2015/04/14-2 (вх.№15325/15 від 14.04.2015р.) в яких позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання 15.04.2015 року, як і у попереднє, явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, доказів в спростування заявлених позивачем вимог не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1.

За змістом підпункту 3.9.1. п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із наступними змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарським судом створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Із врахуванням наведеного, матеріалів у справі, господарським судом дотримано встановлених ст.129 Конституції України, ст.ст.4-2,4-3 ГПК України засад здійснення судочинства та забезпечено відповідачу можливість реалізації передбачених ст.22 ГПК України прав сторони в процесі, якою останній не скористався, а тому суд в межах процесуального Закону (ст.ст.43,75 ГПК України), враховуючи також відсутність заяв (клопотань) відповідача, вбачає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності у відповідності до ст.43 ГПК України, судом встановлено.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 квітня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - «Позивач» або «Банк») та ФОП ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач» або «Позичальник») було укладено Договір про надання овердрафту № 1414 (надалі - «Договір овердрафту»), згідно якого Банк видав Позичальнику грошові кошти (надалі - «Овердрафт») у розмірі у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень). Встановлений ліміт заборгованості по Овердрафту 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) (п. 2.1.).

Згідно п. 2.4. Договору овердрафту остаточною датою повернення Овердрафту - 27 квітня 2015 року.

Овердрафт надається на умовах поворотності, строковості та платності.

Згідно п. 3.3. Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 (п. 2.1. Договору овердрафту).

Відповідно до п. 4.1. Договору овердрафту Відповідач зобов'язався повернути Овердрафт у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 2.2. процентна ставка встановлюється у розмірі 28,0% річних.

Згідно п.2.2.1. Договору у разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.5.1 процентна ставка встановлюється з розрахунку на 2% (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з першого числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому при виконанні Позичальником протягом наступного аналізованого періоду зазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1 -го числа наступного місяця після місяця, в якому було виконано дану умову.

Згідно п. 3.2. Договору овердрафту проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2. цього Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту до терміну, вказаному в п.2.4. цього Договору або до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми Овердрафту та сплати процентів, комісій та Інших належних до сплати за цим договором платежів.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе Банком зобов'язання згідно Договору овердрафту, щодо надання Позичальнику кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується копіями меморіального ордеру та виписки по особовому рахунку Відповідача (копію виписки по особовому рахунку додано до матеріалів справи).

Всупереч умовам Договору овердрафту зобов'язання по договору Відповідачем не виконуються, Овердрафт в порядку і в терміни, передбачені Договором овердрафту не повертається, проценти за користування Овердрафтом не сплачуються.

Умовами Договору овердрафту (п.2.6., п. 6.1. Кредитного договору) передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій) Позичальник, на вимогу Банку, сплачує йому пеню в розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Згідно п. 6.6. Договору овердрафту строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за Договором.

Загальний розмір пені за несвоєчасне виконання Позичальником грошових зобов'язань у відповідності до Договору овердрафту станом на 16.12.2014 р становив 0,15 грн. (п'ятнадцять копійок).

Станом на 16.12.2014 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором овердрафту становила 22 411,80 грн. (двадцять дві тисячі чотириста одинадцять гривень 80 копійок), яка складається із: 19 994,24 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 24 копійки) неповернутої суми кредиту; 2 167, 48 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень 48 копійок) - прострочених відсотків; 249, 93 грн. (двісті сорок дев'ять гривень 93 копійки) нарахованих відсотків; 0,15 грн. (п'ятнадцять копійок)- пені за прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.4.7. Кредитного договору Банк, у випадках, передбачених п. 2.10 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим Договором, (п.4.8.)

Крім того, Банк намагався вирішити питання з Позичальником у досудовому порядку як шляхом особистого спілкування так і шляхом листування. Зокрема, 05.12.2014р. Банк направив на адресу Відповідача вимогу, в якій просив Позичальника виконати зобов'язання за Договором овердрафту. Проте, станом на день подання позову дана вимога Банку Позичальником не була задоволена (копію вимоги із копією квитанції долучено до матеріалів справи).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку, що позов слід задоволити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч. 2 ст. 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають Г між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання овердрафту № 1414 (надалі - «Договір овердрафту»), згідно якого Банк видав Позичальнику грошові кошти (надалі - «Овердрафт») у розмірі у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень). Встановлений ліміт заборгованості по Овердрафту 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) (п. 2.1.).

Згідно п. 2.4. Договору овердрафту остаточною датою повернення Овердрафту - 27 квітня 2015 року.

Овердрафт надається на умовах поворотності, строковості та платності.

Згідно п. 3.3. Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 (п. 2.1. Договору овердрафту).

Відповідно до п. 4.1. Договору овердрафту Відповідач зобов'язався повернути Овердрафт у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.4.7. Кредитного договору Банк, у випадках, передбачених п. 2.10 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим Договором, (п.4.8.)

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2014р. Банк направив на адресу Відповідача вимогу, в якій просив Позичальника виконати зобов'язання за Договором овердрафту. Проте, станом на день подання позову дана вимога Банку Позичальником не була задоволена.

Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту відповідно до графіку, в зв'язку з чим станом на день розгляду справи сума неповернутої суми кредиту становить 19994,24 грн.

Крім цього, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на день розгляду справи заборгованість по сплаті відсотків становить 2167,48 грн. прострочених відсотків та 249,93 грн. нарахованих відсотків.

Відповідач доказів зворотнього суду не надав. Заперечень щодо заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків не висловив.

Відповідно до п. 2.6, п.6.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій) Позичальник, на вимогу Банку, сплачує йому пеню в розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Суд здійснивши перерахунок пені заявленої позивачем нарахованої згідно п.2.6 кредитного договору, прийшов до висновку, що заявлена сума пені не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, а відтак підставна та підлягає задоволенню у розмірі 0,15 грн.

Позивач стверджує, що відповідач по справі не вжив заходів щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. Станом на час розгляду справи Відповідач не погасив основний борг та не надав доказів погашення заборгованості.

Керуючись вищенаведеним, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача : 19 994,24 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 24 копійки) неповернутої суми кредиту; 2 167, 48 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень 48 копійок) - прострочених відсотків; 249, 93 грн. (двісті сорок дев'ять гривень 93 копійки) нарахованих відсотків; 0,15 грн. (п'ятнадцять копійок)- пені за прострочену заборгованість.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача повністю.

Керуючисьст.ст.1, 2, 4-3, 4-4, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги зодоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) 19 994,24 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 24 копійки) неповернутої суми кредиту; 2 167, 48 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень 48 копійок) - прострочених відсотків; 249, 93 грн. (двісті сорок дев'ять гривень 93 копійки) нарахованих відсотків; 0,15 грн. (п'ятнадцять копійок)- пені за прострочену заборгованість, 1827 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В засіданні 15.04.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення. Повний текст рішення виготовлено 20.04.15р.

Суддя Кітаєва С.Б.