ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2015 Справа № 26/5009/6084/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Дамірова Н.Н. довіреність № 54 від 31.12.2014 р.; від відповідача: Корабльов В.В., довіреність № 27 від 29.12.2014 р.

Розглянувши заяву Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого 05.01.2012 р. у справі № 26/5009/6084/11,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69096, скорочено ВАТ "Запоріжжяобленерго");

до відповідача: Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69063, скорочено ЗДП "Радіоприлад");

про стягнення 555455,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015р. до господарського суду від Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого 05.01.2012 р. у справі № 26/5009/6084/11, в частині стягнення 5548, 92 грн. державного мита і 235,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в зв'язку з отриманням відповідачем 07.07.2014 р. від позивача заяви про зарахування зустрічних вимог (№1 від 16.06.2014 р.), згідно якої припинено зобов'язання шляхом зарахуванням зустрічних вимог, в тому числі за рішенням суду № 26/5009/6084/11 від 23.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 10.04.2015 р.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву.

В судовому засіданні 10.04.15 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» підтверджує, що відповідно до заяви від 16.06.2014 р. про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, було припинено зустрічні зобов'язання між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ЗДП «Радіоприлад» на загальну суму 86 003,09 грн. в тому числі зобов'язання за рішенням суду № 26/5009/6084/1 1 на суму боргу 5 548,92 грн. державного мита та 235,76 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Враховуючи викладене, прийняття рішення за заявою ЗДП «Радіоприлад» про визнання наказу по справі № 26/5009/6084/11 таким, що не підлягає виконанню позивач залишає на розсуд суду.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника учасників процесу та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку, що подана відповідачем заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 2-4 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2011р., по справі № 26/5009/6084/11 позов задоволено частково та стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 526 375 (п'ятсот двадцять шість тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 35 коп. основного боргу за використану активну електричну енергію, 21910 (двадцять одна дев'ятсот десять) грн. 15 коп. основного боргу за використану реактивну електроенергію, 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн.00 коп. - 3% річних та 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн.. 55 коп. інфляційних витрат, 5548 (п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 92 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять п'ять) 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.01.2012 р. на примусове виконання рішення суду від 23.12.2011 р. по справі №26/5009/6084/11, господарським судом Запорізької області видані судові накази на суму 526375,35 грн. та 34300,38 грн.

13.04.2012 року на суму 34300,38 грн. відкрито виконавче провадження ВП №32129060 з виконання судових наказів.

Ухвалою Запорізького господарського суду від 11.10.2013 .р визнано наказ № 26/5009/6084/11 виданий господарським судом Запорізької області 05.01.2012, яким стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600, , р/р 1 в АБ «АвтоЗАЗбанк», м. Запоріжжя, МФО 313407) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (65096, м. Запоріжжя, вул. Каховська,26, , п/р зі спеціальним режимом використання №01 в Філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 526 375 (п'ятсот двадцять шість тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 35 коп. основного боргу за використану активну електричну енергію, таким, що не підлягає виконанню.

Також цією ухвалою визнано наказ № 26/5009/6084/11 виданий Господарським судом Запорізької області 05.01.2012, яким стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600, , р/р 1 в АБ «АвтоЗАЗбанк», м. Запоріжжя, МФО 313407) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (65096, м. Запоріжжя, вул. Каховська,26, , п/р зі спеціальним режимом використання №01 в Філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 21910 (двадцять одна дев'ятсот десять) грн. 15 коп. основного боргу за використану реактивну електроенергію, 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн.00 коп. - 3% річних та 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн.. 55 коп. інфляційних витрат, 5548 (п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 92 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять п'ять) 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 21910 (двадцять одна дев'ятсот десять) грн. 15 коп. основного боргу за використану реактивну електроенергію, 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн.00 коп. - 3% річних та 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 55 коп. інфляційних витрат.

07.07.2014.р ЗДП «Радіоприлад» отримано від ВАТ «Запоріжжяобленерго» заяву №1 від 16.06.2014 р. про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Заява №1 від 16.06.2014 року відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України та ст.203 Господарського кодексу України припиняє зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог позивача та відповідача один до одного, а саме: зобов'язання відповідача перед позивачем в розмірі 120257,41 грн., яке виникло на підставі Договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.12.2013 року за №1-164 (грошові вимоги за спільне використання технологічних електричних мереж в січні в розмірі 33084,97 грн, в лютому в розмірі 33084,97 грн., в березні 2013 року в розмірі 33084,97 грн. в повному обсязі, а в квітні 2013 року частково в розмірі 21002,50 грн.); зобов'язання позивача перед відповідачем в розмірі 120257,41 грн., яке виникло по сплаті державного мита, витратам ІТЗ, судового збору на підставі рішень Господарського суду Запорізької області по справам:№7/і 02/08 від 31.03.2008 року, №6/463/058 від 12.02.2009 року. 26/168/09 від 02.11.2009 року. 26/77/10 від 22.04.2010 року, 26/291/10 від 22.09.2010 року, 26/5009/2652/11 від 21.06.2011 року, 26/5009/6084/11 від 23.12.2011 року, 5009/2598/12 від 24.09.2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» підтверджує, що відповідно до заяви від 16.06.2014 р. про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, було припинено зустрічні зобов'язання між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ЗДП «Радіоприлад» на загальну суму 86 003,09 грн. в тому числі зобов'язання за рішенням суду № 26/5009/6084/11 на суму боргу 5 548,92 грн. державного мита та 235,76 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Отже, подана заява ЗДП «Радіоприлад» підлягає задоволенню, оскільки обов'язок боржника щодо сплати 5 548,92 грн. державного мита та 235,76 грн. витрат на ІТЗ судового процесу відсутній у зв'язку з його припиненням внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог з позивачем.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого 05.01.2012 р. у справі № 26/5009/6084/11, задовольнити.

Визнати наказ № 26/5009/6084/11, виданий господарським судом Запорізької області 05.01.2012 р., яким стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600, , р/р 1 в АБ «АвтоЗАЗбанк», м. Запоріжжя, МФО 313407) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (65096, м. Запоріжжя, вул. Каховська,26, , п/р зі спеціальним режимом використання №01 в Філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 21910 (двадцять одна дев'ятсот десять) грн.15 коп. основного боргу за використану реактивну електроенергію, 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн.00 коп. - 3% річних та 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн.. 55 коп. інфляційних витрат, 5548 (п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 92 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять п'ять) 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5548 (п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 92 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять п'ять) 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя А.О.Науменко