ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.15р. Справа № 904/9355/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Щукіна А.Д., дов. №86/01/40 від 12.01.15р., представник УПФУ України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська;

від боржника: Талан Р.Г., ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕРОН ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.03.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а () та повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД" арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича; визнано Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а () - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 05.08.15р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №43 від 08.02.13р.; поштова адреса ліквідатора: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158.), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

24.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ПАТ "Дніпроспецбуд" надійшло клопотання (вх. № 17834/15) в якому останній просить: скасувати всі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном, накладене на майно ПАТ "Дніпроспецбуд" (); скасувати арешт нерухомого майна ПАТ "Дніпроспецбуд" () відповідно до постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.05.14р. в рамках виконавчого провадження № 43532329 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вилучити з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 19.06.2014р. № 6059176 про відповідне обтяження; скасувати арешт на нерухоме майно розташоване в м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграду, буд. 134, кв. 9, накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника та заборони про його відчуження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції Пасовой Е.А. від 26.07.2000р. та зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про відповідне обтяження.

Ухвалою господарського суду від 26.03.15р. призначено розгляд клопотання ліквідатора ПАТ "Дніпроспецбуд" Талана Р.Г. про скасування арештів у судове засідання на 08.04.15 р. об 11:00 год.; до судового засідання надати: ліквідатору - письмові пояснення, докази в обґрунтування щодо поданого клопотання про скасування арештів; кредиторам - письмові пояснення на клопотання ліквідатора ПАТ "Дніпроспецбуд" Талана Р.Г.

Розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів, господарський суд встановив наступне.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, судом встановлено наявність арештів накладених на майно боржника, що підтверджується наданою ліквідатором до матеріалів справи Інформаційною довідкою №32908251 від 30.01.15р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.41 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу тощо.

За ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Як зазначено вище, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено Талана Ростислава Григоровича.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

За наведеного, враховуючи те, що скасування арештів з майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити в частині скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "Дніпроспецбуд" ().

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження", у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про звільнення майна з-під арешту надсилається боржнику та до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання (п. 5.15.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.99р.).

Таким чином, з наведених приписів законодавства вбачається, що з моменту винесення судом відповідного рішення щодо зняття арешту, на державного виконавця покладається обов'язок здійснити відповідні виконавчі дії не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини, відповідно, клопотання ліквідатора в частині зобов'язання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вилучити з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна записи про відповідні обтяження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, ст.ст. 38, 41-42, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД" арбітражного керуючого Талана Р.Г. - задовольнити частково.

Скасувати всі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном, накладені на майно ПАТ "Дніпроспецбуд" ().

Скасувати арешт нерухомого майна ПАТ "Дніпроспецбуд" () відповідно до постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.05.14р. в рамках виконавчого провадження № 43532329 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Скасувати арешт на нерухоме майно розташоване в м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграду, буд. 134, кв. 9, накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника та заборони про його відчуження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції Пасовой Е.А. від 26.07.2000р.

В решті клопотання - відмовити.

Суддя А.В. Єременко