ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 917/950/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Міщенка П.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд",
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Полтавської області від 12 червня 2014 року,
у справі№ 917/950/14,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" (м. Полтава),
доПриватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (м. Кременчук),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 року (суддя - Іванко Л.А.) за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") порушено провадження у справі № 917/950/14 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (далі за текстом - ПП "Фірма "Мега-Трейд"); визнано кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ПП "Фірма "Мега-Трейд" у розмірі 36 085 413 грн. 33 коп. - основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича, інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року у справі № 917/950/14 (головуючий суддя - Бородіна Л.І., судді: Гетьман Р.А., Лакіза В.В.) апеляційну скаргу ПП "Фірма "Мега-Трейд" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 року у справі № 917/950/14 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПП "Фірма "Мега-Трейд" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 року у справі № 917/950/14 та припинити провадження у справі № 917/950/14. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. № 08.03-04/406 від 17.04.2015 року, відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 917/950/14 у зв'язку з відпусткою судді Короткевича О.Є.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. від 17.04.2015 року, призначено автоматичний розподіл справи № 917/950/14, за результатами якого справу передано судді Поліщуку В.Ю.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12 червня 2014 року у справі № 917/950/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 квітня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко