ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 р. Справа № 909/127/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська,54/19, м. Київ, 04114;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс", вул.Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", вул.Винниченка 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100;

про стягнення 14844627 дол. 78 цент. США, що в еквіваленті в національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 192096846 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Хорошева К. М. - представник, довіреність (№ 8948 від 29.12.14);

Від відповідача: представники не з'явилися;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка": представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" про стягнення 14844627 дол. 78 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 192096846 грн. 40 коп., з яких:

- заборгованість по траншу №1 становить 7200000 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 93171571 грн. 20 коп. основного боргу, 202255 дол. 35 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 2617284 грн. 56 коп. відсотків, 1081 дол. 34 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 13993 грн. 06 коп. відсотків за користування простроченою сумою основного боргу;

- заборгованість по траншу №2 становить 7200000 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 93171571 грн. 20 коп. основного боргу, 241291 дол. 09 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 становить 3122426 грн. 38 коп. відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" змінено на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк". Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" та Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний" з усіма його правами та зобов'язаннями, копія статуту та свідоцтва по державну реєстрацію юридичної особи містяться в матеріалах справи.

22 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) укладено договір №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.1. договору банк (позивач/кредитор) надає товариству (позичальнику) грошові кошти (кредит/транші) в межах відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування у сумі 14 400 000,00 доларів США (кредит або кредитна лінія) на строк до 30 листопада 2014 року (включно) зі сплатою процентів зі змінюваною процентною ставкою за користування кредитом (проценти), розрахованих згідно п. 1.1.1. та п.1.1.2. цього договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитору кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених договором.

Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена договором в рамках ліміту кредитування, встановленого в базовій валюті, за цим договором, а саме 14400000 доларів США, при цьому:

1) у період з 22 жовтня 2013 року по 29 вересня 2014 року включно ліміт кредитування становить 14400000,00 доларів США;

2) у період з 30 вересня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно ліміт кредитування становить 13400000,00 доларів США;

3) у період з 31 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року включно ліміт кредитування становить 11400000,00 доларів США.

Вказана сума ліміту кредитування дорівнює еквіваленту 115099200,00 гривень за курсом НБУ день укладення договору.

Ліміт кредитування розраховується в базовій валюті незалежно від валюти траншу, що надаватиметься.

За порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені цим Договором, а також за порушення умов п.5.1.3. та/або 5.1.6. та/або п.5.1.9. Договору, розмір процентної ставки за користування кредитом/кредитними коштами збільшується на 2 % річних.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору, за користування кредитним коштами (всією сумою або частиною), наданими у формі траншу за Договором в доларах США, розмір процентної ставки визначається у процентах річних за наступною формулою, а саме: "Процентна ставка = Індекс плюс Маржа".

При цьому, сторони договору домовились про те, що для траншів кредиту в доларах США розрахунок процентної ставки буде здійснюватися з урахуванням наступного:

A) для перших траншів, які надаватимуться кредитором позичальнику за цим договором, строком дії більше 12 місяців (але в межах строку дії ліміту кредитування, встановленого п.1.1. цього Договору, тобто до 30.11.2014 р.): Розмір процентної ставки = 3 mnth Libor (Індекс)+9,5% річних (Маржа), але не менше, ніж 9,5 % річних та не більше ніж 15% річних;

Б) для траншів зі строків дії більше 6 місяців, але до 12 місяців включно: Розмір процентної ставки = 3 mnth Libor (Індекс)+9,5% річних (Маржа), але не менше, ніж 9,5 % річних та не більше ніж 15% річних;

B) для траншів зі строків дії більше 5 місяців, але до 6 місяців включно: Розмір процентної ставки = 3 mnth Libor (Індекс)+9,25% річних (Маржа), але не менше, ніж 9,25 % річних та не більше ніж 15% річних;

Г) для траншів зі строком дії до 5 місяців включно: Розмір процентної ставки = 3 mnth Libor (Індекс)+9 % річних (Маржа), але не менше, ніж 9 % річних та не більше ніж 15% річних;

Згідно п. 1.1.1.1. сторони домовилися, що при укладенні цього договору:

- розмір Індексу складає 0,2386% річних, що застосований за 21 жовтня 2013 року;

- розмір процентної ставки для перших траншів, які надаватимуться кредитором позичальнику за цим договором зі строком дії більше 12 місяців (але в межах строку дії ліміту кредитування встановленого п.1.1. цього договору, тобто до 30.11.2014 року) складає 9,7386 % процентів річних;

- розмір процентної ставки для траншів зі строком дії більше 6 місяців, але до 12 місяців включно складає 9,7386 % процентів річних;

- розмір процентної ставки для траншів зі строком дії більше 5 місяців, але до 6 місяців включно складає 9,4886 % процентів річних;

- розмір процентної ставки для траншів зі строком дії до 5 місяців складає 9,2386 % процентів річних.

22 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №562/13 від 22 жовтня 2013 року, згідно якої позичальник зобов'язується забезпечити, щоб протягом всього строку дії кредитного договору, компанії групи "Мрія" мали в користуванні та/або оренді не менше 200 тис.га землі.

З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором №562/13 від 22 жовтня 2013 року між позивачем, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" (поручителем) укладено договір поруки №SU-01/562/13 від 22.10.13.

Відповідно до 1.1. договору поруки, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" (поручитель) зобов'язався перед позивачем (кредитором) у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору №562/13 від 22 жовтня 2013 року, укладеного між кредитором та позичальником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договірних зобов'язань позивач надав відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" грошові кошти в сумі 7200000 дол. США (транш №1), що підтверджується меморіальним ордером №001RVV/26861 від 23.10.2013 р., 7200000 дол. США (транш №2), що підтверджується меморіальним ордером №001RVV/26361 від 24.10.2013 р.

В порушення умов договору №562/13 від 22.10.13, відповідачем не здійснено повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, відсотків за порушення строків повернення кредиту, а тому станом на день подання позову у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, а саме:

- заборгованість по траншу №1 - 7200000 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року 93171571 грн. 20 коп. основного боргу, 202255 дол. 35 цент. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 сумі 2617284 грн. 56 коп. відсотків за користування кредитом, 1081 дол. 34 цент. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10 2014 року 13993 грн. 06 коп. відсотків за користування простроченою сумою основного боргу;

- заборгованість по траншу №2 - 7200000 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року 93171571 грн. 20 коп. основного боргу, 241291 дол. 09 цент. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.14 сумі 3122426 грн. 38 коп. відсотків за користування кредитом.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов договору поруки № SU-01/562/13 від 22.10.13, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" (поручитель) зобов'язався перед позивачем (кредитором) у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка") зобов'язань, що випливають з кредитного договору №562/13 від 22 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав прийняті згідно договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.13 зобов'язання, однак, позичальник (третя особа) взяті на себе згідно договору зобов'язання не виконав, отже, у позивача як кредитора виникло право вимоги до відповідача як до поручителя за зобов'язаннями, що виникли з договору №562/13 від 22.10.13.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачами зобов'язань за договором №563/13 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 16 жовтня 2013 року, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача, як поручителя, за договором поруки №SU-07/563/13 від 16 жовтня 2013 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем не подано документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем та третьою особою (позичальником) договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користуванням кредитом, відсотків за користування простроченою сумою основного боргу.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розрахунку стягуваної грошової суми в іноземній валюті в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську, за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на день прийняття рішення (03.04.15) Національним банком України встановлено курс долара США до гривні в розмірі 2350,9492 грн. за 100 одиниць. Даний факт підтверджується даними розміщеними на офіційному сайті Національного Банку України (http://www.bank.gov.ua) станом на 03.04.15.

Враховуючи вищенаведене, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 14844627 дол. 78 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.15 становить 348988292 грн. 33 коп. з яких:

- 14400000 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.15 становить 338535360 грн. основного боргу,

- 443546 дол. 44 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.15 становить 10427510 грн. 68 коп. відсотків за користування кредитом,

- 1081 дол. 34 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.15 становить 25421 грн. 65 коп. відсотків за користування простроченою сумою кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 553, 554, 543, 610, 612, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 345 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" про стягнення 14844627 дол. 78 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.15 становить 348988292 грн. 33 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс", вул.Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 (ідентифікаційний код 34696037) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (ідентифікаційний код 211330 (чотирнадцять мільйонів чотириста тисяч) дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.15 становить 338535360 (триста тридцять вісім мільйонів п'ятсот тридцять п'ять тисяч триста шістдесят) грн. основного боргу, 443546 (чотириста сорок три тисячі п'ятсот сорок шість) дол. 44 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.15 становить 10427510 (десять мільйонів чотириста двадцять сім тисяч п'ятсот десять) грн. 68 коп. відсотків за користування кредитом, 1081 (одну тисячу вісімдесят один) дол. 34 цент. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.15 становить 25421 (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 65 коп. відсотків за користування простроченою сумою кредиту, 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.04.15

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 14.04.15