ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1512/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватної промислово - торгівельної фірми "Юсі", м. Харків
про стягнення 30383,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.В., довіреність №38-2072/470 від 10.05.2012р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" на його користь вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 30383,65 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує зокрема тим, що відповідачем за період з лютого 2011 року по листопад 2012 року без достатніх правових підстав спожито в опалювальні періоди теплову енергію на суму 30383,65 грн., у зв`язку з чим позивач направив позивачу вимогу за вих. № 17200-9673 від 10.01.2013 р. про оплату вартості спожитої теплової енергії за вказаний період у розмірі 36,7080 Гкал на суму 30383,65 грн., проте відповідач не сплатив її вартість, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2015 року о 14:20 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

09 квітня 2015 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 18.03.2015р. позивач через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. №14140) для долучення до матеріалів справи копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача, копію довідки про юридичну адресу та банківські реквізити позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію розпорядження про початок та припинення опалюваного сезону 2010-2011р.р., 2011-2012р.р. Судом задоволено дане клопотання та надані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Проте через канцелярію суду 14 квітня 2015 року надав клопотання (вх. №14677), в якому просить суд надати відповідачу додатковий час для отримання доказів та підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, який вирішення даного клопотання відповідача залишив на розсуд суду, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 30 березня 2015 року до суду надійшло клопотання від відповідача (вх. №12432) про ознайомлення з матеріалами справи та 01 квітня 2015 року відповідач був ознайомлений з матеріалами справи, що підтверджується особистим підписом на вищевказаному клопотанні представника відповідача - Смуригіна О.О., який діє на підставі довіреності за вих. № 41-юр від 14.07.2014 р.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторонам, в тому числі відповідачу надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та можливості надати витребувані судом документи, а тому приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для переходу до розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд відхиляє клопотання відповідача про надання йому додаткового часу для отримання доказів та підготовки відзиву на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов, проте просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, зокрема документального підтвердження показників, які використовувались при розрахунку вартості спожитої теплової енергії, а також обгрунтованих письмових пояснень щодо використання відповідачем автономного опалення нежитлових приміщень за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 21.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, необхідність надання позивачем додаткових доказів, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та відповідно задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Відповідачу надати за три дні до судового засідання витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2015 року документи.

4. Запропонувати позивачу надати суду за три дні до судового засідання документальне підтвердження показників, які використовувались при розрахунку вартості спожитої теплової енергії, письмові пояснення щодо використання відповідачем автономного опалення нежитлових приміщень за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 21.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова