номер провадження справи 10/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2015 Справа № 908/960/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" щодо формування нової судової справи та видачу наказу на виконання рішення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (вул. Цимлянська, буд. 29"А", м. Запоріжжя, Запорізька область, 69034; ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600; ),

про стягнення 791810,72грн.,

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя про стягнення 791810,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі № 10/26/14, її розгляд призначено на 07.04.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився.

Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.04.2014 р.

28.04.2014 р. судом було винесено рішення. Позовні вимоги имоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" були задоволені повністю. Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАВОД НАПІВПРОВІДНИКІВ", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" м. Запоріжжя - суму заборгованості в розмірі 778 562 (сімсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 15 571 (п'ятнадцять тисяча п'ятсот сімдесят одна) грн. 24 коп.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду від 28.04.2014 р. Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" , м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

13.05.2014 р. матеріали справи № 908/960/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області порушено апеляційне провадження у справі 908/960/14, справу призначено до розгляду на 08.07.2014 р. Але розгляд даної справи так і не відбувся. Інформація стосовно вказаної справи відсутня.

16.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" щодо формування нової судової справи та видачу наказу на виконання рішення суду по справі.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГРК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.03.2015 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" щодо формування нової судової справи та видачу наказу на виконання рішення суду по справі, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.04.2015 р.

У судовому засіданні 16.03.2015 р. сторони не з'явились, ніяких клопотань не направили.

До зазначеної заяви представником позивача додано всі наявні копії документів по справі.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12.08.2014 р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. З ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду .

Відповідно до Закону № 1632-VII у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Отже, на момент звернення позивача у справі із заявою до господарського суду щодо відновлення матеріалів справи № 908/960/14 до Харківського апеляційного господарського суду з Донецького апеляційного господарського суду справа № 908/690/14 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового зв'язку з містом Донецьком. У зв'язку з викладеним, вбачаються підстави стверджувати, що у зв'язку з небезпечними обставинами, які склалися у м. Донецьку, справа була знищена у Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих позивачем матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/960/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя про стягнення 791810,72 грн.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/960/14 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та завірено належним чином.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя щодо формування нової судової справи № 908/960/14 підлягає задоволенню. Суд вважає за потрібне направити справу до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Наказ господарського суду Запорізької області буде видано позивачу після розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя щодо формування нової судової справи та видачу наказу на виконання рішення суду по справі задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/960/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя про стягнення 791810,72 грн. для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Г. Алейникова