УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/4348/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"
доКиївської міської ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) Департамент земельних ресурсів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Дердземагентство у місті Києві
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у міста Києва
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103"
проприпинення договору оренди земельної ділянки, шляхом його розірвання
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" з вимогами до Київської міської ради про припинення договору оренди земельної ділянки від 30.10.2004, шляхом його розірвання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позов задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки від 20.12.2014, укладений між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством «Домобудівний комбінат № 3», посвідчений 20.10.2004 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шербаковим В.З. за реєстровим № 1045 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 26.10.2004 за № 72-6-00214 у книзі записів державної реєстрації договорів, а також з Київською міською радою на користь Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» стягнуто судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 допущено описки, які не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в резолютивній частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/4348/15-г описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/4348/15-г викласти в наступній редакції:

«Розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.12.2014, укладений між Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 22883141) та Публічним акціонерним товариством «Домобудівний комбінат № 3» (03061, м. Київ, пр-т. Відрадний, буд. 103, ідентифікаційний код 04012773), посвідчений 20.10.2004 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шербаковим В.З., зареєстрований в реєстрі № 1045, та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 26.10.2004 за № 72-6-00214 у книзі записів державної реєстрації договорів.».

3. В пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/4348/15-г замість «судовий збір у розмірі 1218 (одинадцять тисяч сто один) грн 00 коп.» читати «судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/4348/15-г.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька