ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2015 Справа № 904/9787/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/9787/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика", м. Кривий Ріг

про стягнення 332 642,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року (колегія суддів: головуючий суддя Золотарьова Я.С., судді: Соловйова А.Є., Ярошенко В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - 261 234,48 грн. штраф та 5 224,69 грн. судовий збір. В іншій частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить вищезазначене рішення скасувати і відмовити у позовних вимогах повністю.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, що її подає або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що представником Відповідача - Гайдукевич М.М. зазначена скарга не підписана.

Із встановленого слідує, що встановити правомірність подання апеляційної скарги саме представником Гайдукевич М.М. не можливо, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалу було підписано 10.03.2015 року, а отже апеляційна скарга повинна була бути подана в строк до 20.03.2015 року включно, а апеляційна скарга подана у квітні місяці 2015 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання без клопотання про його відновлення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 1, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/9787/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга №80 від 12.03.2015 року, всього на 15-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення №844 від 11.03.2015 року;

- клопотання №110 від 07.04.2015 року, всього на 4-х аркушах;

- конверт.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко