ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/2450/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІН-Солюшн", м. Харків
до Державного підприємства завод "Електроважмаш" м. Харків
про стягнення 807.202,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.58 ГПК України згідно якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Натомість в даному випадку з відомостей, викладених у позовній заяві, та з доданих до заяви письмових доказів не вбачається підстав для висновку про можливість об'єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог, які виникли з різних правових та фактичних підстав. Так, з наданих матеріалів вбачається, що між сторонами наявні спори у різних, окремих один від одного правовідносинах, які виникли з договорів поставки товару за номерами: - 234/115с від 16 липня 2013р.; - 233/122С від 30 липня 2013р.; - 234/127С від 15 серпня 2013р.; - 234/134С від 13 вересня 2013р.; - 234/141С від 14 жовтня 2013р.; - 234/097-ВК від 18 жовтня 2013р.; - 234/104-ВК від 15 листопада 2013р.; - 234/152С від 25 листопада 2013р.

При цьому ці правовідносини не пов'язані між собою ні спільним договором поставки (або іншим відповідним договором), ні іншими спільними первинними документами (актами звірок, актами здачі-приймання наданих послуг тощо). Не пов'язані заявлені вимоги і спільними доказами. За таких обставин сумісний розгляд цих окремих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору;

Відповідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Також вищезазначені матеріали подані з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору згідно п.п.1), 2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Натомість в даному разі позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 8072,03 грн., що складає 1 відсоток від ціни позову.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.4 ч1, п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/2450/15/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).