ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.15р. Справа № 904/407/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 638 803 грн. 65 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Відякін С.О., дов. від 12.02.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак" заборгованість в розмірі 1 638 803 грн. 65 коп., з яких: 1 427 030 грн. 52 коп. - сума основного боргу, 15 638 грн. 69 коп. - поточна заборгованість по відсоткам, 119 245 грн. 01 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 76 889 грн. 43 коп. -пеня, відповідно до умов Договору про надання овердрафту №1046/980-ЮО/О від 08.10.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що при здійсненні розрахунку за позовом позивачем не враховано грошові кошти відповідача у розмірі 8 962 грн. 25 коп., що з 16.09.14р. знаходилися на рахунку № 02 у ПАТ „Міський комерційний банк" та були заблоковані й списані останнім в рахунок погашення заборгованості по кредиту, відповідно до п.п. 4.2.1, 4.3.7 Договору. З урахуванням зазначених обставин, відповідач надав до відзиву контррозрахунок суми боргу та пені. Просив в позові відмовити.

В судове засідання 07.04.15р. відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 24.03.15р., що направлялася на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв'язку: „Повернуто за закінченням строку зберігання. Фірма вибула".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою відповідача, яка значаться у спеціальному витязі з ЄДРЮОФОП від 23.01.15р., наданому за електронним запитом суду. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак" (позичальник) укладений договір про надання овердрафту № 1046/980-ЮО/О (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору банк надає позичальнику короткостроковий кредит у вигляді відновлювального овердрафту для повернення його платежів, у тому числі для погашення процентів за цим Договором, понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника № 01 в ПАТ "Міський комерційний Банк", за рахунок кредиту в межах встановленого ліміту овердрафту, при відсутності обов'язкових до оплати позичальником платіжних документів про примусове списання/стягнення, відповідно до чинного законодавства України та вимог нормативно-правових актів Національного банку України про порядок проведення розрахунків.

У випадку надходження платіжних вимог на примусове стягнення/списання коштів з поточного рахунку позичальника, банк припиняє оплату платіжних документів позичальника за рахунок кредиту. Подальші взаємовідносини сторін регулюються додатково.

Овердрафт надається на здійснення поточної діяльності позичальника, тобто для здійснення платежів з рахунку позичальника незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку).

Овердрафт не надається на покриття збитків від ведення господарської діяльності, на формування та збільшення статутного фонду підприємств і організацій (у тому числі банків і кредитних організацій).

За умовами п. 2.1 Договору ліміт овердрафту являє собою максимально припустиму суму кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку позичальника. Ліміт розраховується щомісячно на підставі аналізу даних про рух коштів по поточному рахунку, балансу позичальника і звіту про фінансові результати за останні три звітні дати, кредитної історії та інших показників відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

На момент підписання цього договору ліміт складає 2 000 000 грн. 00 коп.

Згідно з п.1.3 Договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 25% процентів річних.

Відповідно до п.1.5 Договору ліміт овердрафту встановлюється строком з 08.10.13р. по 07.10.14р. Залишок заборгованості по овердрафту по поточному рахунку на початок операційного дня, наступного за кінцевим терміном дії ліміту овердрафту, вважається простроченим

Кредитування у вигляді овердрафту здійснюється банком у межах ліміту і строків, встановлених відповідно до п. п. 1.2, 1.5 цього Договору. (п. 1.6 Договору).

Заборгованістю за кредитом за цим Договором вважається залишок за дебетом поточного рахунку позичальника № 01 в ПАТ "Міський комерційний Банк" протягом операційного чи вихідного дня та/або сума простроченої заборгованості за кредитом, що обліковується на відповідних рахунках в ПАТ "Міський комерційний Банк" (п. 1.7 Договору).

Відповідно до п.3.4 Договору моментом надання кредиту вважається день оплати з поточного рахунку платіжних документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку.

Відсотки за користування кредитом нараховуються на щоденні дебетові залишки по поточному рахунку позичальника або на дебетові залишки по окремому позичковому рахунку для обліку кредитної заборгованості, перенесеної з поточного рахунку. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту щоденно за фактичну кількість днів у періоді

При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод „факт/факт" (якщо валюта кредиту гривня). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. При нарахуванні процентів залишки заборгованості по овердрафту за неробочі дні приймаються в сумах вихідних активних залишків по поточному рахунку на кінець операційного дня попереднього робочого дня (п. п.3.6 Договору).

Відповідно до п.3.7 Договору проценти сплачуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця.

За умовами п. 4.2.1 Договору позичальник зобов'язується надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використати наданий банком на умовах овердрафту кредит за цільовим призначенням і повністю погасити заборгованість по ньому перед банком у строки згідно п.1.5 цього договору. З моменту виникнення простроченої заборгованості позичальник надає право банку самостійно зараховувати кошти, що надходять на поточний рахунок позичальника, на рахунок простроченої заборгованості, незалежно від напрямку зарахування, вказаного у розрахунковому документі.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні платежі, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши у визначений Договором строк відповідачу кредит в межах визначеного Договору ліміту овердрафту, що підтверджується реєстром руху коштів по рахунку овердрафту за період з 08.10.13р. по 16.12.14р.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих процентів в повному обсязі не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: 1 427 030 грн. 52 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 15 638 грн. 69 коп. поточної заборгованості по відсоткам, 119 245 грн. 01 коп. простроченої заборгованості по відсоткам.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку пеня за простроченою заборгованістю за кредитом за період з 08.10.2014р. по 16.12.2014р. складає 72 407 грн. 13 коп., пеня за простроченими відсотками за період з 08.10.14р. по 16.12.14р. становить 4 482 грн. 30 коп.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, укладений між сторонами договір про надання овердрафту за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, а тому права та обов'язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту, регулюються умови Договору та відповідними положеннями статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень статей 525 та 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок пені за прострочення сплати кредиту та пені за простроченими відсотками, відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства.

Водночас, господарський суд відхиляє посилання відповідача на списання банком грошових коштів ТОВ ТВК „Мега Пак" у розмірі 8 962 грн. 25 коп., що з 16.09.14р. знаходилися на рахунку № 02 у ПАТ „Міський комерційний банк", в рахунок погашення заборгованості по кредит відповідно до п.п. 4.2.1, 4.3.7 Договору, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження заблокування та списання банком зазначених грошових коштів.

Згідно пояснень, наданих позивачем, п.4.3.7 Договору встановлює право, а не обов'язок банку здійснювати списання грошових коштів, яким банк не скористався. Із посиланням на п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", позивач зазначає, що на даний час вказане право банку обмежене через запровадження тимчасової адміністрації.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором, зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 1 427 030 грн. 52 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 15 638 грн. 69 коп. поточної заборгованості по відсоткам, 119 245 грн. 01 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 76 889 грн. 43 коп. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви на підставі п. 22 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача в доход державного бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Одночасно, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову від 20.01.15р., оскільки будь-яких обґрунтувань та доказів, які б підтверджували припущення позивача, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, банком до матеріалів справи не надано.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 33, ) 1 427 030 грн. 52 коп. (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч тридцять грн. 52 коп.) простроченої заборгованості за кредитом, 15 638 грн. 69 коп. (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 69 коп.) поточної заборгованості по відсотками, 119 245 грн. 01 коп. (сто дев'ятнадцять тисяч двісті сорок п'ять грн. 01 коп.) простроченої заборгованості по відсоткам, 76 889 грн. 43 коп. (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 43 коп.) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27, ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) 32 776 грн. 07 коп. (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість грн. 07 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 14.04.15р