ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/701/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Струм" м. Харків
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків 3-я особа Публічне акціонерне товариство "Дніпровський меткомбінат", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 119536,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Петрашкіна Ю.О., довіреність № 46 від 20.02.2015 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Струм" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-технологічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про відшкодування збитків у розмірі 119536,20 грн. за Договором № ХС1179/212-82Г від 07.06.2012 року. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

16 квітня 2015 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява за вх. № 9902, в якій позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 119536,20 грн. Надана заява досліджена та прийнята судом до провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2015 року розгляд справи було відкладено на 16 квітня 2015 року.

15 квітня 2015 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив за вх. № 14902 із запереченнями, в якому відповідач просить у позові відмовити та розглядати справу за відсутності його представника. Відзив долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16 квітня 2015 року був присутній представник позивача, який надав клопотання за вх. № 15062 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Третя особа також свого представника у судове засідання не направила, однак до канцелярії суду надійшли пояснення за вх. № 15096 з додатком, а саме витребуваними судом документами. Документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 11:45

Зобов'язати сторони надати додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій.

У разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/701/15