ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2015 р.Справа № 921/1302/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Чопко Ю.О. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.. Єреванська,1, м. Київ (поштова адреса: вул.. Червоноармійська. 39, м. Київ, 01004)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" , вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", Вул. Українська,103, с. Росохач, Городенківського району, Івано-Франківської області

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул.. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: Баранов Вадим Сергійович - представник (довіреність №123 від 27.03.2015р.)

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Відповідача 3: не з'явився

Відповідача 4: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", з врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 14.01.2015 року та з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 31.03.2015р.

про:

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 260 538 954,12грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах прострочена, 6 565 000, 00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 31 738 389,04 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 694 188,49 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 260 538 954,12грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах прострочена, 6 565 000, 00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 31 738 389,04 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 694 188,49 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 260 538 954,12грн., яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту прострочена, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах прострочена, 6 565 000, 00 грн. заборгованості по комісії прострочена, 31 738 389,04 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 694 188,49 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" умов кредитного договору №3-К/14-VIP віз 13.03.2014р., з врахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2014р., №2 від 28.08.2014р. та №3 від 16.04.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, заборгованість по процентах за користування кредитом та заборгованість по комісії, у зв'язку з чим останньому нарахована пеня, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором були укладені договори поруки № 5/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Агро Холдінг", № 6/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Карпат", № 7/14-VIP/3-К від 13.03.2014р. (з урахуванням змін і доповнень №1 від 20.03.2013, №2 від 28.03.2014р., та №3 від 16.04.2014р.) між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальність "Мрія Поділля", то позивач просить стягнути суму заборгованості та пеню солідарно з позичальника та кожного з поручителів в судовому порядку.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 06.04.2015 року на 14год.00хв. в зв"язку із поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог і відповідно надання відповідачам можливість подати суду відзив на позов з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 06.04.2015р. внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку з відпусткою судді Стадник М.С. та призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Чопко Ю.О. та Хоми О.С.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Чопко Ю.О. та Хоми С.О. учасниками судового процесу не заявлено.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні усних клопотань не заявив, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі 1,2,3 відзиву на позов не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час і місце розгляд справи були повідомленні належним чином.

Відповідач 4 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте надав суду письмові заперечення на позовну заяву (лист б/номера і дати - вх. №9664 від 06.04.2015 року), в яких зазначив, що відповідно до п.1. договору про внесення змін та доповнень №3 до договору поруки №5/14- VIP/3-К від 13.03.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем 4, останній зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язання по кредитному договорі №3-К/14VIP від 13.03.2014р. ( а також договорів про внесення змін до нього), згідно якого позичальник зобов'язаний у порядку і на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 11.09.2014р. повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами при настанні умов, передбачених п.3.13 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі 23% річних, комісії, а також штрафи та пені у розмірі і у випадках передбачених кредитним та договором поруки з врахуванням та змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами договору, а відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, в зв"язку з чим відповідач 4 вважає, що, позивач, подавши заяву про збільшення розміру позовних вимог №117/10235/2015 від 25.03.2015р., в односторонньому порядку збільшив розмір зобов'язань позичальника, а відтак, і поручителів, оскільки здійснив розрахунок заборгованості по комісії по 23.03.2015 року чим безпідставно збільшив розмір комісії на 4710000,00грн. і відповідно збільшив і обсяг відповідальності поручителя, посилаючись при цьому на те, що умовами кредитного договору, а саме додатком №1 до кредитного договору встановлено графік погашення комісії, відповідно до якого банк нараховує комісію за шість місячних періодів, починаючи з 01.04.2014 року і до 11.09.2014 року (згідно умов кредитного договору розмір місячної комісії становить 785000грн.), тобто, за твердженням відповідача 4,комісія після 11.09.2014 року не повинна нараховуватися і сплачуватися, а тому вважає позовні вимоги в частині солідарної відповідальності поручителів необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Чопко Ю.О. та Хоми С.О., господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/1302/14-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого суддів Андрушків Г.З., суддів Чопко Ю.О.та Хоми С.О.

2. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2015р. на 15год.30хв.

3. Зобов'язати сторони в строк до 16.04.2015 року надати суду:

Позивача: - письмові документально обґрунтовані пояснення на заперечення відповідача 4;

Відповідача 1: - документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;

Відповідача 2: - документально обґрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 3: - документально обґрунтований відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 4:.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Ю.О. Чопко

С.О. Хома