номер провадження справи 14/154/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 908/5631/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» (адреса - 65104 м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 13)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енергоінвест» (адреса - 83008 м. Донецьк, вул. Умова, 1-Ц; поштова адреса - адвокат Войченко Сергій Вікторович, 03179 м. Київ, а/с 81)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса - 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Войченко С.В., договір про надання адвокатських послуг №06-2014/юо

від 05.02.2014р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

09.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» з позовною заявою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енергоінвест» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5631/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 15.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 29.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. продовжено строк вирішення господарського спору на 15 днів до 24.02.2015р., розгляд справи відкладено до 11.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. у справі №908/5631/14 призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз. При цьому провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

25.03.2015р. від судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Мороз Т.В. надійшло клопотання про надання додаткових відомостей, необхідних для видачі висновків експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, судовий експерт просить суд надати оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

ПАТ «ФІНРОСТБАНК»:

1.Положення про облікову політику.

2.Інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій з юридичними особами.

3.Положення про кредитування юридичних осіб. Положення про кредитний комітет. Протоколи засідання кредитного комітету.

4.Виписка банку по рахунку №0177 за період з 25.10.2013 по 30.11.2014.

5.Виписка банку по рахунку №0392 за період з 25.10.2013 по 30.11.2014.

6.Кредитна справа по Кредитному договору №177 від 25.10.2013 (графіки погашення кредиту, заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи).

7.Акти звірки взаєморозрахунків. Графіки погашення кредиту. Додаткові угоди.

8.Заяви на видачу готівки, заяви на отримання траншів. Платіжні доручення. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів. Меморіальні ордери. Меморіальні ордери на списання.

9.Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку.

10.Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно з наданим кредитом по Кредитному договору №177 від 25.10.2013 за період з 25.10.2013 по 01.12.2014 з первинними документами.

11. Розширений розрахунок заборгованості по Кредитному договору №177 від 25.10.2013 станом на 25.11.2014.

ТОВ «Фінансова компанія «Енергоінвест»:

1.Статут.

2.Фінансова звітність за період 2013 -2014.

3.Виписки банку по руху грошових коштів по рахункам згідно з наданим кредитом по кредитному договору №177 від 25.10.2013 за період з 25.10.2013 по 01.12.2014.

4.Платіжні документи. Заяви на видачу готівки, заяви на отримання траншів.

5.Журнали-ордери, головна книга, за період 2013-2014, де відображено надання та погашення кредиту, процентів, комісії, пені та ін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. поновлено провадження у справі №908/5631/14, судове засідання призначено на 20.04.2015р. о 14 год. 15 хв. Сторін зобов'язано надати витребувані експертом документи.

В судове засідання 20.04.2015р. представник Позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник Відповідача витребувані судом документи, окрім завіреної належним чином копії Статуту товариства, не надав з підстав, викладених у поясненні, що надійшло до суду 20.04.2015р. Зокрема зазначає, що вся бухгалтерія ТОВ «ФК «Енергоінвест», шафи для зберігання бухгалтерської документації товариства та архів підприємства знаходилися за місцем його реєстрації та місцезнаходження, а саме: м. Донецьк, вул. Умова, 1-ц. Надання витребуваної документації на даний час неможливе через проведення в Донецькій та Луганській областях антитерористичної операції. Товариство на даний час не працює, його співробітники перебувають у відпустках у зв'язку із небезпекою та загрозою їх життю.

20.04.2015р. о 16 год. 15 хв. на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Позивача ПАТ «ФІНРОСТБАНК» про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі. Крім того просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Одеської області.

Суд звертає увагу Позивача на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. Сторін зобов'язано надати документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Як зазначено в ст. 4-1- ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 4.5. ГПК України та статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення, ухвали, постанови ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, Позивачем до клопотання про відкладення розгляду справи не додано жодного витребуваного судом документу, а також не надано пояснень щодо неможливості їх надання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Позивач та Відповідач вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. не виконали, витребувані судом документи не надали. Крім того, Позивач доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань не надав.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 «Право на справедливий розсуд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в «розумний строк» через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №5631/14 зупинити до проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/5631/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енергоінвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

2. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енергоінвест» матеріали направити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

3. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361)

Суддя Л.М. Сушко