overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.15р. Справа № 904/8351/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД", м. Дніпропетровськ, проспект Імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД", м. Дніпропетровськ, проспект Імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.11.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД", м. Дніпропетровськ, проспект Імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( ) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 20.04.15р; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД", м. Дніпропетровськ, проспект Імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( ) призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича (паспорт АЕ №598070 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, 10.04.1997р.; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, буд. 23), якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду.

17.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД" надійшло клопотання (вх. № 23363/15), в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД" та повноваження ліквідатора Штельманчука М.С. строком на три місяці.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 28.04.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Штельманчука М.С. продовжити до 28.04.15р.

Призначити розгляд клопотання у судове засідання на 28.04.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторам - письмові пояснення стосовно поданого ліквідатором клопотання.

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 908/1083/15-г

За позовом Дочірнього підприємства "Агролайт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 626 747, 77 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Андрющенко А.О., дов. № 1 від 12.01.15 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Агролайт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 482 288,53 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 14 від 09.01.13р., 19 058,55 грн. - пені, 3 844,65 грн. - річних, 121 556,05 грн. - інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, посподарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.05.2015 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- обгрунтований розрахунок інфляції грошових коштів.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (плвтіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2591/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Логістик Груп", м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 116 599, 14 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Коваленко С.О., дов. № КС/04.15/4, представник;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 89 676,66 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № А1/220 від 14.11.2013р., 13 168,35 грн. - інфляції, 1 108,29 грн. - річних, 12 645,84 грн. - пені.

Перший відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Другий відповідач надав відзив, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що закінчився строк дії Договору поруки, в зв'язку з чим вимоги позивача пред'явлені до другого відповідача є неправомірними.

Крім того, останній просить справу розглядати без участі представника другого відповідача.

ВСТАНОВИВ:

30.03.15 року на адресу першого відповідача була направлена ухвала про порушення провадження по справі № 904/2591/15.

Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 610, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, надійшло 03.04.2015 до відділення зв'язку Запоріжжя 98 з індексом 69098, тобто на даний час не вручене, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, госполарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14.05.15р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Першому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.15р. Справа № 904/1490/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву LLC "GOLDENRISE" (ГОЛДЕНРАЙЗ ЛЛС), 111 Washington Avenue, Suite 703? Albany, NY 12210, USA адреса для листування: пр.К.Маркса,76а, оф.209, м.Дніпропетровськ, 49000

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4,

про визнання грошових вимог на суму 641835,98 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ С", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, б.4, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Талана Ростислава Григоровича (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.166-А, кв.93), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву LLC "GOLDENRISE" (ГОЛДЕНРАЙЗ ЛЛС), 111 Washington Avenue, Suite 703? Albany, NY 12210, USA адреса для листування: пр.К.Маркса,76а, оф.209, м.Дніпропетровськ, 49000 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.04.15 р. о 11:15 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 28.04.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати LLC "GOLDENRISE" (ГОЛДЕНРАЙЗ ЛЛС), 111 Washington Avenue, Suite 703? Albany, NY 12210, USA - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/558/14
За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "ЧЕКОМАС", с. Лозуватка, Дніпропетровська область

Третя особа - 1 Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 58147,20 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Касьян М.С., представник, свід. № 2784 від 14.01.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи-1,2,3 - представники не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус" до приватного підприємства " Чекомас " за участю третьої особи - 1 Криворізької міської ради, третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про стягнення матеріальних збитків в розмірі 58147,20 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користуванням підвальним приміщенням.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/558/14 до вирішення експертом поставлених питань та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 29/5005/17496/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 16.12.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду від 12.03.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 зупинити.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.15р. Справа № 904/1392/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ-ПРОМ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3,

про визнання грошових вимог на суму 400 500,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ-ПРОМ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Черненченко Дениса Альбертовича (49000, м.Дніпропетровськ, а/с189, свідоцтво №195 від 28.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.04.15 р. о 11:00 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 28.04.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/1986/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр еколого-геологічних досліджень "НОРМАТИВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 86 154 грн.48 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. від 16.01.2015 року № 131К-Н-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 86 154 грн.48 коп., з яких: 51 545 грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом, 19 833 грн. 57 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 136 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 4 639 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 009.08.2013 року б/н.

Відповідача явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав.

16.04.2015 року Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з реструктуризацію боргу. До клопотання додано додаткову угоду № 1 до Договору про надання банківських послуг та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт укладену між сторонами 18.03.2015 року, згідно умов якої сторони домовилися зменшити заборгованість Відповідача до суми 60 033, 00 грн.; також Позивачем надано банківську виписку з рахунку Відповідача, згідно якої 18.03.2015 року Відповідач сплатив погоджену суму боргу та судові витрати у справі.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмету спору, що є підставою для припинення провадження

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.15р. Справа № 904/8943/14
За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

У справі:

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 249 288,89 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. у справі № 904/8943/14 припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10 000,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" 200 000,00 грн. - основного боргу, 21 600,00 грн. - неустойки (пені), 10356,16 грн. - пені, 242,73 грн. - 3 % річних, 6090,00 грн. - збитків від інфляції, 4985,77 грн. судового збору.

06.01.2015 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. видано наказ у справі № 904/8943/14.

16.04.2015 р. позивач та відповідач надали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення та мирову угоду.

Згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання, подається на затвердження господарського суду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 28.04.2015 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 2-408.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.15р. Справа № 904/9612/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 37/107 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 37/107 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.12.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 37/107 () - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 25.05.15р.; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 37/107 () призначено голову ліквідаційної комісії Сірош Олега Миколайовича (паспорт НК № 007702, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.06.1995р., адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 92, кв. 48, ідентифікаційний номер ), якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду.

16.04.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 37/107 ().

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту у судове засідання на 14.05.15р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відносно того, чи є боржник засновником інших підприємств.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко