overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №911/379/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Гідеона Бьома в якості арбітражного керуючого компанії «Конрад Якобсон ГмбХ»

на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2015 року

про припинення провадження у справі №911/379/15 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом Гідеона Бьома в якості арбітражного керуючого компанії «Конрад Якобсон ГмбХ», м. Гамбург, Німеччина

до публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат», м. Обухів, Київська область

про стягнення 72 191 763,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року Гідеон Бьом в якості арбітражного керуючого компанії «Конрад Якобсон ГмбХ» звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» про стягнення 72 191 763,85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2015 року припинено провадження у справі №911/379/15 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що арбітражний керуючий, посадова особа юридичної особи, з огляду на статтю 21 Господарського процесуального кодексу України, не може бути стороною в господарському процесі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Гідеон Бьом в якості арбітражного керуючого компанії «Конрад Якобсон ГмбХ» подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі №911/379/15 у повному обсязі та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Гідеона Бьома в якості арбітражного керуючого компанії «Конрад Якобсон ГмбХ» на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2015 року про припинення провадження у справі №911/379/15 до провадження.

2. Розгляд справи №911/379/15 призначити на 22.04.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

14.04.15 справа №921/652/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.03.2015р. (суддя Стопник С.Г.)

у справі №921/652/14-г/13

за позовом: Прокурора Підгаєцького району, м.Підгайці, Тернопільська область, в інтересах держави в особі Вербівської сільської ради, с.Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підгаєцька районна державна адміністрація, м.Підгайці, Тернопільська область

про визнання недійсним договору оренди землі від 02 жовтня 2006 року; зобов'язання повернути на користь Вербівської сільської ради земельну ділянку загальною площею 10,8579га, вартістю 63 267,03 грн., що розташована в межах населеного пункту на території Вербівської сільської ради Підгаєцького району та на користь Головного управління Держземагенства у Тернопільській області земельну ділянку площею 17,8421га шляхом підписання акту прийому-передачі землі визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015р. о 10 год. 30 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головному управлінню Держземагенства у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8) в строк до 13.05.2015р.

4. Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/259/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об`єднана» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об`єднана»

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій зазначає, що рішення прийнято при неповному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, апелянт подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству «Технологічна аграрна компанія об`єднана» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/259/15-г.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об`єднана» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/259/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2015 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

14.04.15 справа №921/54/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015р. (суддя Андрусик Н.О.)

у справі №921/54/15-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консалтінг", м.Київ

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа Лукач Володимир Іванович, м.Київ

про розірвання договору оренди землі від 30.07.2013р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015р. о 10 год. 15 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі Лукачу Володимиру Івановичу (03138, м.Київ, вул.Каменярів,35) в строк до 13.05.2015р.

4. Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/17029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015

у справі № 910/17029/14 (головуючий суддя - Марченко О.В., судді: Бондарчук В.В., Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс",

Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/17029/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2015 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- відповідачам, третім особам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №Б11/102-09/3/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Мілютіної Л.В.

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.03.2015

у справі № Б11/102-09/3/24 (головуючий суддя: Лутак Т.В. судді: Конюх О.В., Саванчук С.О.)

за заявою керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005"

про визнання недійсним договору, припинення права власності, визнання права власності та зобов'язання повернути майно

у межах справи № Б11/102-09/3/24

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-стандарт"

до закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2015 припинено провадження у справі № Б11/102-09/3/24 за позовною заявою керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" про визнання недійсним договору, припинення права власності, визнання права власності та зобов'язання повернути майно.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Мілютіна Л.В. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу з подальшим направленням справи для розгляду по суті заяви керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" до господарського суду Київської області.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Мілютіній Л.В. строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі судовому засіданні учасників провадження по справі.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.15 Справа № 921/1295/14-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 10/433 від 26.03.15 Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.02.15

у справі № 921/1295/14-г/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

до відповідача Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.10.14 за №26 р/п по справі №722-ЗМС.

Апеляційний господарський суд встановив можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 10/433 від 26.03.15 Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.15 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.15 Справа № 926/1289/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В,Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці б/н від 02.04.2015 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2015 р.

у справі № 926/1289/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідачів: 1. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Васильків, Київська область

2. Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м. Чернівці

2. Державна податкова інспекція у місті Чернівцях м. Чернівці

3. Гр. ОСОБА_4 м. Кіцмань

про визнання прилюдних торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці б/н від 02.04.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2015 року о 10.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачам та третім особам подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб

5. Попередити сторони та третіх осіб, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.15 Справа № 921/397/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Галушко Н. А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 року

у справі № 921/397/14-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 13 208 062,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.03.2015 року.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, при майновому характері спору - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору, в порядку та розмірі встановленому чинним законодавством, до початку розгляду справи № 921/397/14-г/8 по суті.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України.

2. Відстрочити сплату судового збору до 22.04.2015р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 40 хв. 20.05.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Галушко Н. А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14.04.15 cправа №909/207/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

при секретарі Гармата О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м.Київ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015р. (суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/207/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ватра", м.Яремче, Івано-Франківська область

про стягнення 2 637 957,01грн. з яких 2 431 397,92грн. основна заборгованість, 29 067,03грн. -3% річних та 177 492,06грн. інфляційних втрат відповідно до договору поставки №С14-00062 від 15.08.2014року

за участю представників сторін:

від позивача (апелянт): Шалінська І.В. по довіреності від 17.03.2015р.

від відповідача 1: Вставська І.П. по довіреності №10 від 23.12.2013р.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м.Київ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015р. у справі №909/207/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м.Київ до відповідача 1:Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ватра", м.Яремче, Івано-Франківська область про стягнення 2 637 957,01грн. з яких 2 431 397,92грн. основна заборгованість, 29 067,03грн. -3% річних та 177 492,06грн. інфляційних втрат відповідно до договору поставки №С14-00062 від 15.08.2014року

Враховуючи неявку відповідача 2 у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.04.2015р. о 09 год. 45 хвил.

2. Зобов'язати відповідача 2 до дати розгляду скарги надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник