Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 906/1173/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.

Розглянувши скаргу ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.02.2015р. за №17 від 25.03.2015р. у справі за позовом: ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м. Житомир)

про стягнення 198606,92 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: Дубовик П.В. - дов. №25 від 14.04.15 р., дійсна до 31.12.15 р.

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 19.09.2013р. у справі видано 09.10.2013р. наказ про стягнення з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м. Житомир) на користь Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" - 192 822, 26 грн. основного боргу, 5778, 04 грн. - 3% річних з простроченої суми, 3972, 00 грн. - судового збору.

27 березня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга стягувача ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир) на постанову Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 25.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві на п. 7 ч. 1 т. 47 Закону України "Про виконавче провадження", яку стягувач просить скасувати, як незаконну.

Ухвалою від 30.03.15 р. суд прийняв скаргу до розгляду, витребував у сторін докази, вжив заходів щодо підготовки до розгляду скарги по суті.

У судове засідання з'явився представник стягувача, представник боржника у судове засідання не з'явився, Богунський ВДВС Житомирського МУЮ надіслав клопотання №9683/5 від 10.04.15 р. про розгляд справи без участі свого представника та заперечення №9681/5 від 10.04.15 р. Окрім того, подав до суду лист-клопотання про залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 40358156 з виконання наказу господарського суду від 19.09.13 р. у справі №906/1173/13.

Представник стягувача доводи скарги підтримав у повному обсязі.

Богунський ВДВС Житомирського МУЮ у запереченнях на скаргу стягувача від 10.04.15р. № 96681/5 доводи останньої спростовує , вважає, що виконавчі дії щодо примусового виконання наказу господарського суду № 906/1173/13 від 09.10.2013р. виконані у повному обсязі та належним чином, а визначена в оскаржуваній постанові підстава повернення виконавчого документа - п.7 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" є правомірною.

Ознайомившись із запереченнями органу державної виконавчої служби на скаргу, представник стягувача в засіданні суду заявив клопотання про витребування в УДАІ УМВС України в Житомирській області в порядку ст. 38 ГПК України відомостей про всі здійсненні дії з розшуку транспортних засобів боржника КП "Житомирбудзамовник" за постановами Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Заслухавши представника стягувача та дослідивши матеріали справи, зокрема, матеріали виконавчого провадження № 40358156 , господарський суд ухвалює задовольнити клопотання стягувача згідно резолютивної частини цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює відкласти розгляд скарги у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.02.2015р. за №17 від 25.03.2015 р. відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "30" квітня 2015 р. о 12:45 год. в приміщенні господарського суду, каб. №109.

3. Стягувачу подати , за наявності, письмове спростування викладеним доводам Богунського ВДВС Житомирського МУЮ у запереченнях на скаргу стягувача від 10.04.15р. № 96681/5.

4. Управлінню державтоінспекції МВС України в Житомирській області надати в засідання суду 30.04.15 р. через представника , або надіслати на його адресу поштою, засобами факсимільного зв'язку (418-618) або електронною поштою ():

- всі наявні в управлінні матеріали вжитих заходів з розшуку транспортних засобів Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" ( ) на підставі постанов Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 12.07.13р. та від 09.09.13р.

Неможливість подання витребуваних матеріалів підтвердити письмово.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу ПАТ "Виробн.-закуп.під-во "Хміль" (простою)

3- боржнику КП "Житомирбудзамовник" (рек. з повід)/

4- державному виконавцю Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Васькевич Н.В. (рек.)

5 - УДАІ МВС України в Житомирській області ( 10031, м. Житомир ,вул. Щорса, 96) ( рек.)