ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2015 р. Справа № 908/1007/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2297 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/1007/15-г

за позовом ТОВ "Седна Агро",

до ТОВ "Санай-Агро",

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24 березня 2015 року (суддя Мірошниченко М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санай-Агро" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 53, офіс, 3, код ЄДР 38145694, п/р № 8076 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (19100, м. Монастирище Черкаської області, вул. Леніна, 3, код ЄДР 33143734, п/р № 0023 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) суму 374045 (триста сімдесят чотири тисячі сорок п'ять) грн. 32 коп. основного боргу, суму 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) грн. 81 коп. пені, суму 39017 (тридцять дев'ять тисяч сімнадцять) грн. 88 коп. втрат від інфляції, суму 40809 (сорок тисяч вісімсот дев'ять) грн. 51 коп. тридцять відсотків річних, суму 74809 (сімдесят чотири тисячі вісімсот дев'ять) грн. 06 коп. штрафу, суму 11324 (одинадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 88 коп. судового збору та суму 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови в зменшенні розміру пені та штрафу.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Положенням підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

У відповідності до пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Таким чином, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області, заперечуючи проти стягнення судом першої інстанції коштів в сумі 112209,87 грн., у даній справі повинен сплатити судовий збір у розмірі 1122,09 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового сбору лише у розмірі 56,26 грн., тобто у меншому ніж встановлено законодавством розмірі.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Санай-Агро".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у т.ч.платіжне доручення №24 від 30.03.2015 року.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.