номер провадження справи 22/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 910/2401/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Кузеванова Р.Р., довіреність № 7785 від 23.02.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 910/2401/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52А, офіс 147, скорочено ПАТ «КРЕДОБАНК»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-ДВА» (69001, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 2, скорочено ТОВ «АДВ-ДВА»)

про стягнення 19920 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДОБАНК» заявлено позов про стягнення з ТОВ «АДВ-ДВА» заборгованості за Договором про надання овердрафту № 57 від 01.11.2013 року в загальному розмірі 19920 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2015 р. справу направлено до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (справ, заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документів, тощо) від 16.03.2015 р., справу № 910/2401/15-г передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 910/2401/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/58/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 09.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 09.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою від 19.03.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.2015 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, банківська ліцензія) в оригіналі суду для огляду; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 57 від 01.11.2013 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази його належного виконання з боку позивача; докази надання відповідачеві кредиту із зазначенням його розміру, документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти за договором (банківські виписки, меморіальні ордери, тощо); докази здійснення відповідачем часткової оплати (банківські виписки); розрахунок суми, яку заявлено до стягнення, та письмові пояснення з документальним обґрунтування окремо: 1) суми та періоду нарахування неповернутої суми кредиту; 2) суми та періоду нарахування простроченої суми комісії за адміністрування кредиту (число, місяць, рік); 3) суми та періоду нарахування заборгованості по пені (число, місяць, рік); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Витребувані судом письмові пояснення та докази надати до 24.04.2015 р.

Зобов'язати позивача завчасно направити на адресу відповідача: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 2, - копію позовної заяви і доданих до неї документів, оригінали доказів направлення надати суду для долучення до справи.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 57 від 01.11.2013 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази виконання вказаного договору; докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції. Витребувані судом письмові пояснення та докази надати до 24.04.2015 р.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сто