ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/1251/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшн Індастрі" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 73 від 04.01.2010 у загальному розмірі 366 258 грн. 89 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Дерчук С.А. - представник (довіреність № 35 від 24.02.2015)

від відповідача: Левенталь С.А. - представник (довіреність б/н від 24.03.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшн Індастрі" (далі-відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу № 73 від 04.01.2010 у загальному розмірі 516 258 грн. 89 коп., право вимоги за яким передано згідно договору відступлення права вимоги від 18.08.2014.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 401 910 грн. 26 коп. - основний борг;

- 52 182 грн. 27 коп. - пеня;

- 56 352 грн. 43 коп. - інфляційні втрати;

- 5 813 грн. 93 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 73 від 04.01.2010, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" (продавець) та відповідачем (покупець), в частині повної та своєчасної оплати придбаного товару (лікарські засоби та вироби медичного призначення). На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за період прострочення з 20.08.2014 по 11.02.2015 було нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 5 813 грн. 93 коп. та втрати від інфляції у сумі 56 352 грн. 43 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.2. договору розраховано до стягнення з відповідача пеню за період прострочення з 20.08.2014 по 11.02.2015 в сумі 52 182 грн. 27 коп. Так, відповідно до договору відступлення права вимоги від 18.08.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" (первинний кредитор) та позивачем (новий кредитор), первинний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги та став кредитором за договором купівлі-продажу № 73 від 04.01.2010 на суму 448 910 грн. 26 коп.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви.

Строк розгляду спору у даній справі закінчується 20.04.2015.

16.04.2015 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/1251/15 на 15 днів, з метою надання часу для мирного врегулювання спору. Вказана заява погоджена з представником позивача.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У пункті 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено наступне: чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів, шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити, а також подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 904/1251/15 на 15 днів, терміном до 05.05.2015 включно.

Суддя Ю.В. Фещенко