overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/1/14-20/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 908/22/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Аква Вита" (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22)

про стягнення 322 815,71 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення 23897,24 грн. основного боргу, 1510,15 грн. пені, 6572,91 грн. штрафу, 5556,07 грн. - 60% річних, 123,60 грн. інфляційних втрат, 71691,72 грн. неустойки на підставі договору оренди № 02/04/12-02/Г-34 від 02.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. прийнята справа № 908/22/14 до розгляду, справі присвоєно номер провадження 10/1/14-20/152/14.

Під час розгляду справи позивач заявами неодноразово збільшував розмір позовних вимог та період стягнення, які в порядку ст. 22 ГПК України прийняті судом до розгляду. Остаточна ціна позову згідно з заявами позивача, становить 322815,71 грн., судовий збір з якої складає 6456,31 грн. Позивачем сплачено за подання позову та заяв про збільшення розміру судовий збір в розмірі 6910,81 грн.

04.03.2015 р. справу № 908/22/14 розглянуто, судом винесено рішення, яким позов задоволено частково. Рішенням встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 454,50 грн., який належить повернути позивачу ухвалою суду у разі звернення останнього з відповідною заявою.

02.04.2015 р. від ФОП ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 454,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, зайво сплачена сума 454,50 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України за ухвалою суду. Оригінали платіжних доручень, згідно з якими позивач сплачував (доплачував) судовий збір знаходяться в матеріалах господарської справи № 908/22/14.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із Державного бюджету України зайво сплачену суму судового в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили 06 квітня 2015 року.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2015 Справа № 908/138/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. у справі № 908/138/15-г, яке набрало законної сили 09.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 10.04.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
номер провадження справи 9/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 908/840/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілкарбон Україна" (юр.адр.: 02156, м. Київ, вул. Матеюка, буд. 5-Б, кв. 77; факт.адр.: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення суми 93208,20 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бяскова П.Г. (дов. № 1/05-п від 22.10.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 93208,20 грн., з яких сума: 52804,80 грн. - основний борг, сума 25819,20 грн. - пеня, сума 12461,94 грн. - інфляційні втрати, сума 2122,26 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/840/15-г, судове засідання призначено на 12.03.2012р. У судовому засіданні 12.03.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 07.04.2015р.

У судовому засіданні 07.04.2015р. від представника відповідача надійшла письмова заява про продовження строку розгляду спору у справі № 908/840/15-г на п'ятнадцять днів з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/840/15-г, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 14.04.2015р.

Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/840/15-г на п'ятнадцять днів - до 29.04.2015р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/840/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі..

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/840/15-г на п'ятнадцять днів - до 29.04.2015р.

Розгляд справи № 908/840/15-г відкласти на 27.04.2015р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 11.02.2015р.; у разі врегулювання спору мирним шляхом - надати мирову угоду, укладену сторонами з урахуванням приписів ст. 78 ГПК України; довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 11.02.2015р.; у разі врегулювання спору мирним шляхом - надати мирову угоду, укладену сторонами з урахуванням приписів ст. 78 ГПК України; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 12/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/576/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/576/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про витребування з чужого незаконного володіння майна

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування з незаконного володіння майна.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/108/15 від 14.04.15 р. справу № 908/576/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/576/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»про витребування з чужого незаконного володіння майна

2. Розгляд справи призначити на 20.05.15р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати відповідачем спірної суми боргу повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності) або повернення майна (за наявності), акти огляду спірного майна.

4. Зобов'язати відповідача докази сплати спірної суми боргу повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності) або повернення майна (за наявності).

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді І.В. Давиденко

Л.М. Сушко
номер провадження справи 9/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 908/1428/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілдінг Корпорейшн" (83087, м. Донецьк, пр. О. Матросова, буд. 24-А; пошт. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А, офіс 1300)

до відповідача Управління капітального будівництва Донецької міської ради (83001, м. Донецьк, пр. Маяковського, буд. 23; тел: , 338-00-85)

про стягнення суми 24542,38 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ускова О.В. (дов. № 10 від 03.02.15)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 24542,38 грн. заборгованості за договором від 22.08.2013р. № 197 про закупівлю робіт за державні кошти.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1428/15-г, судове засідання призначено на 09.04.2015р.

У судове засідання 09.04.2015р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1428/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1428/15-г відкласти на 29.04.2015р. о /об/ 11 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 05.03.2015р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору № 197 від 22.08.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; документи на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на час розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка - обов'язкова.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 17/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/1160/15-г

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Ромсат", 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 46

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "Торг.Інвест.Сервіс", 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 19, прим. 61А

про стягнення 472 346,78 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Троян А.О., довіреність від 16.03.15, б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 24.02.15 господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 908/1160/15-г, якій присвоєно № провадження 17/44/15, судове засідання призначене на 08.04.15.

Після порушення провадження по справі до господарського суду Запорізької області від ТОВ "НВК "Ромсат" надійшла заява за вих. від 27.03.15 № 27/03/15 про забезпечення позову.

В засіданні 08.04.15 до початку розгляду справи № 908/1160/15г по суті спору, судом розглянуто та відмовлено у задоволені заяви ТОВ "НВК "Ромсат" про забезпечення позову від за вих. від 27.03.15 № 27/03/15, про що винесено відповідну ухвалу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, надав до матеріалів справи письмові пояснення від 08.04.15 та розрахунки від 13.02.15 вих. № 13/02/15.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 08.04.15 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 24.02.15 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 24.02.15 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.04.15 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1160/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.04.15 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.02.15 по справі № 908/1160/15-г та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2015 Справа № 908/520/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/520/15-г
Рішення набрало законної сили 07 квітня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 07 квітня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
номер провадження справи 12/17/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/526/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Приморського районного споживчого товариства, м. Приморськ

до відповідача: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - реєстраційну службу Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на будівлі будтехвідділу

за участю представників:

від позивача - Кащишин Л.М.

- Бончук В.В., довіреність від 16.03.15 р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приморське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності на будівлі будтехвідділу.

Представники позивача надали суду пояснення по справі та підтримали позовні вимоги.

На адресу суду надійшли пояснення на позовну заяву від третьої особи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.04.2015 Справа № 908/5966/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 р. у справі № 908/5966/14.
Рішення набрало законної сили 18 березня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 19 березня 2016 р.

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 12/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/614/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

За участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнис", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Едванс», м. Запоріжжя

про стягнення 17220,19 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 24.04.12 р.

від відповідача - Чорна О.С., довіреність від 22.02.14 р.

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнис" про стягнення основного боргу в сумі 13 191,29 грн., інфляційних в сумі 3 337,04 грн., трьох процентів річних в сумі 691,86 грн., за договором про відшкодування оренди № 05/01/11-13Е-3 від 05.01.11р. .

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу суду від позивача у справі надійшла заява про збільшення періоду стягнення та збільшення розміру позовних вимог разом з письмовими поясненнями до позовної заяви.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 9/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 908/1347/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК - Спецодяг" (юр.адр.: 83112, м. Донецьк, пр. Ленінський буд. 92, кв. 48; адр. для лист.: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 14-Б)

до відповідача Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" (85320, Донецька область, м. Димитрів, вул. Ватутіна, буд. 18; т. , )

про стягнення суми 134127,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Герасько Д.В. (дов. № 1-01/04 від 01.04.15)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 85538,40 грн. основного боргу за договором постачання № 10/14 від 14.01.2014р., суми 15567,99 грн. - пені, суми 24361,34 грн. - інфляційних витрат, суми 2671,61 грн. - 3% річних, суми 5987,69 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1347/15-г, судове засідання призначено на 09.04.2015р.

У судове засідання 09.04.2015р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1347/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1347/15-г відкласти на 27.04.2015р. о /об/ 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 02.03.2015р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору постачання товару № 10/14 від 14.01.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошового; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 31/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/790/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Бачкала А.В., довіреність № 010-01/7411, від 10.09.2011 р.; від відповідачів 1-4 - Фінк О.Е., довіреності від 30.03.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/790/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку, м. Донецьк;

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД АЛЮМІНІЄВИХ ПРОФІЛІВ» (скорочено ПрАТ «ЗАВОД АЛЮМІНІЄВИХ ПРОФІЛІВ»), м. Донецьк;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАЛ ІНДУСТРІ» (скорочено ТОВ «АСАЛ ІНДУСТРІ»), м. Донецьк;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗЕНІТ» (скорочено ТОВ«ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗЕНІТ»), м. Київ;

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ» (скорочено ТОВ «ЗЕНІТ»), м. Донецьк;

про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної угоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з ПрАТ «ЗАВОД АЛЮМІНІЄВИХ ПРОФІЛІВ», ТОВ «АСАЛ ІНДУСТРІ», ТОВ«ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗЕНІТ», ТОВ «ЗЕНІТ» заборгованості за Кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009 р. та Кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012 р., укладених на підставі Генеральної угоди №5106N1 від 18.12.2006 р., в загальній сумі 20337076,50 доларів США та 60280319,18 грн.

02.04.2015 р. від представника відповідача 2, надійшла заява про продовження розгляду справи на 15 календарних днів. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неможливість вирішити спір у встановлений ст. 69 ГПК України строк, розгляд справи слід продовжити на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи продовжити до 24 квітня 2015 р.

Суддя Хуторной В.М.