ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.15р. Справа № 904/3276/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЯРД-ПЛЮС", м. Боярка Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 746 326 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЯРД-ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення 746 326 грн. 46 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- з наданого опису вкладення вбачається, що відповідачу надіслано матеріали у кількості 8 документів на 696-ти аркушах, включаючи копію виписки з ЄДРПОУ, копію протоколу загальних зборів ТОВ "Боярд-Плюс", копію листів від 19.12.2014р. №130 та №131, копію акту звірки №АМ 000013196, копію Договору від 28.12.2011р. №646 з додатками, копії видаткових накладних, замовлень, товарно-транспортних накладних та оригінали видаткових та податкових накладних; разом з тим з опису вкладення у цінний лист не вбачається, що відповідачу спрямовано копію позовної заяви;

- таким чином, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях;

- як вбачається у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем надано опис від 10.04.2015р. вкладення у цінний лист на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" без фіскального чеку;

- за відсутності фіскального чеку (поштової квитанції) „Укрпошта" наданий опис вкладення не може бути сам по собі достатнім та належним доказом спрямування відповідачу додатків до позовної заяви;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками;

- заява (вх. №23224/15 від 16.04.2015р.) з додатком, в тому числі оригінал платіжного доручення від 06.04.2015р. №2574 про сплату судового збору;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. №161.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО