overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.15 Справа № 909/1438/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", б/н, б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року (головуючий суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/1438/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Будсервіс", м. Івано-Франківськ,

до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ, в особі Івано-Франківської регіональної філії, м. Івано-Франківськ,

про стягнення неустойки в розмірі 272 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. у справі № 909/1438/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", б/н, б/д, на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року.

Ухвалою від 24.03.2015 року розгляд справи відкладено до 27.04.2015 року о 10.30 год.

У п.1 вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати призначеного судового засідання: судове засідання призначено на 27.04.2015 року замість 12.05.2015 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку та правильною датою розгляду справи № 909/1438/14 вважати - 12.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № № 909/1438/14.

2. Пункт 1 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 909/1438/14 читати наступним чином: «Розгляд справи відкласти на 12.05.2015 року о 10.30 год".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.15 Справа № 5027/651/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької бласті від 02.02.2015р.

у справі № 5027/651/2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 42 265,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.03.2015 р. ( у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) призначено розгляд справи на 16.04.2015 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, в якій розглядається справа вказано: головуючого судді Матущака О.І., судді Дубник О.П. та Скрипчук О.С. замість колегії суддіві: головуючого судді Матущака О.І., судді Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015р. у справі № 5027-651/2012. Колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, в якій розглядається справа вважати колегію у складі: головуючого судді Матущака О.І., судді Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С..

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р.Справа № 5016/522/2012(2/3)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.

отримавши після касаційного перегляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 р.

у справі №5016/522/2012(2/3)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „06" травня 2015 р. о 10:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/2567/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015 року

у справі №916/2567/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Медведь"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 травня 2015 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/4351/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Савицького Я.Ф., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Савельєв А.Т., за довіреністю від 01.04.2015р.

Белих О.В., за довіреністю від 01.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Інжінірінг"

на рішення господарського суду Одеської області від 24 грудня 2014 року

по справі №916/4351/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркус-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Інжінірінг"

про стягнення 128901,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Окрім того, 14.04.2015 року до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення у судове засідання 15.04.2015р. свого належного представника.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Анкор-Інжінірінг" про перенесення розгляду апеляційної скарги.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „13" травня 2015р. о 11:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р.Справа № 916/435/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

на рішення господарського суду Одеської області

від 20 березня 2015 року

у справі №916/435/15-г

за позовом державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

до приватного підприємства фірми "Малекс"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 травня 2014 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" квітня 2015 р.Справа № 923/1632/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук

суддів С.В. Таран, Л.О. Будішевської (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.04.15р. №53 та протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 01.04.15р.),

при секретарі судового засідання: Е.М. Вєлковій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: А.М.Андрюк,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області "Фармація"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.01.2015 р.

у справі №923/1632/14

за позовом Підприємства комунальної власності області "Фармація"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОКП "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради

про визнання недійсним рішення,

встановив:

21.04.2015р. в судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, явка якого ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. визнана обов'язковою, та третьої особи, а також клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, апеляційна інстанція вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити до 16.06.2015 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.05.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя Л.О. Будішевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2015 р. Справа № 922/5183/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дніпровського райнного управління юстиції (вх.№ 2425 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" березня 2015 р. у справі № 922/5183/13

за позовом ФО-П ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1. Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м. Київ

про стягнення 75060,76 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. N 270.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам), а саме першому відповідачу - Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 32 арк., апеляційна скарга на 6 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа № 922/864/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №2476 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.15 р. у справі № 922/864/15,

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі,

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про зменшення розміру орендної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2015 р. (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора Комінтернівського району м. Харкова у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Апелянту направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків. Належні докази направлення надати суду.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа № 917/286/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вх. № 2445 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.15 року у справі № 917/286/13-г за заявою ФОП ОСОБА_1, про визнання наказу від 15.01.2015 р. у справі № 917/286/13-г таким, що не підлягає виконанню

за позовом ТОВ "Компанія ДС", м. Полтава

до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 55 385,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2015 р. у справі № 917/286/13-г (головуючий суддя Тимошенко К.В., судді Гетя Н.Г., Сірош Д.М.) заяву ФОП ОСОБА_1, про визнання наказу від 15.01.2015 р. у справі № 917/286/13-г таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що частково - в сумі 11396,00 грн. - не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р. по справі № 917/286/13-г. В іншій частині заяви в задоволенні відмовлено.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарького суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи при її прийнятті

Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2015 р. у справі № 917/286/13-г про задоволення частково заяви ФОП ОСОБА_1 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р. у справі № 917/286/13-г.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.