overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"14" квітня 2015 р.Справа № 913/1622/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про прийняття до розгляду справи №913/1622/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м.Лисичанськ, Луганської області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ, звернувся з позовною заявою до господарського суду Луганської області до відповідача, Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" м.Лисичанськ Луганської області, про стягнення інфляційних втрат у сумі 1200050,57 грн. та 3% річних у сумі 764213,45 грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором № 06/10-1499-БО-20 від 23.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2014р. порушено провадження у справі № 913/1622/14 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначений у судове засідання на 29.07.2014р.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області та припиненням роботи господарського суду Луганської області, розгляд справи № 913/1622/14 не відбувся.

09 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про здійснення розгляду справи № 913/1622/14 за наявним матеріалами.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки вказана заява надійшла до господарського суду Харківської області 09.04.2015, тобто після відновлення роботи господарського суду Луганської області, вона має бути передана за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розгляд справи № 913/1622/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/2404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Сватове-Тепло", м. Сватове
про стягнення 7 620,12грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Сватове-Тепло" про стягнення 7 620,12грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 12/72БО-20 від 03.09.2012р.

За приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України № 1632-VII від 12.08.14р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015р. № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного позовна заява та додані до неї документи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву та додані до неї документи за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"14" квітня 2015 р.Справа № 913/1620/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розгляд справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовною заявою до господарського суду Луганської області до відповідача, Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", про стягнення інфляційних втрат у сумі 795680,20 грн. та 3% річних у сумі 279750,79 грн., обґрунтовуючи вимоги невиконанням з боку відповідача зобов'язань за договором № 06/10-1052-БО-20 від 14.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2014р. порушено провадження у справі № 913/1620/14 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначений у судове засідання на 29.07.2014р.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області та припиненням роботи господарського суду Луганської області, розгляд справи № 913/1328/14 не відбувся.

09.04.2015р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про здійснення розгляду справи № 913/1620/14 за наявним матеріалами.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки дана заява надійшла до господарського суду Харківської області 09.04.2015р., тобто після відновлення роботи господарського суду Луганської області, то заява повинна бути передана за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розгляд справи № 913/1620/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/2381/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 41 627 902,58 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2015 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, пені та інфляційних втрат з січня по грудень 2014 року.

відповідачу - відзив на позов, докази сплати боргу.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/2338/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рем", м. Харків
про визнання правочину недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- платіжне доручення №24 від 19.05.2014 року;

- виписку з рахунку про рух коштів.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"15" квітня 2015 р.Справа № 913/795/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви заступника прокурора Луганської області про відновлення втраченої справи №913/795/14

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській обл., м. Луганськ
до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана заступником прокурора 14.04.2015р. заява про розгляд справи, провадження у якій відкрито господарскьим судом Луганскьої області, яка по суті є заявою відновлення втраченої справи №913/795/14 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Луганської області з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

В даному разі місцезнаходженням відповідача, як сторони зобов"язаної вчинити певні дії є с.Чмирівка Старобільського р-ну Луганської обл. Тобто, дана справа належить до підсудності господарського суду Луганської області. Відповідно і усі заяви, що подаються у даній справі (в т.ч. про відновлення втраченої справи) також віднесені до відома господарського суду Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Луганської області" від 02.04.2015 р. N18-р роботу господарського суду Луганської області відновлено з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали за заявою заступника прокурора Луганської області про відновлення втраченої справи №913/795/14 за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/795/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/863/15

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, м. Харків

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1424,81 грн., з яких 802,16 грн. заборгованість з орендної плати та 10,56 грн. - пеня, 11,28 грн. - земельного податку та 0,14 грн. - пеня, 593,33 грн. - електропостачання та 7,34 грн. - пеня та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 1295-Н від 15.11.2004 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Рішенням господарського суду Харківської області області від 06.04.2015 року у справі № 922/863/15 у позові відмовлено повністю.

При виготовленні повного тексту рішення у справі № 922/863/15 у вступній частині рішення господарським судом було допущено технічну описку у найменуванні секретаря судового засідання, а саме вказано: "при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю." замість: "при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити технічну описку допущену у вступній частині рішення від 06.04.2015 року у справі № 922/863/15, а саме у найменуванні секретаря судового засідання.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у найменуванні секретаря судового засідання, а саме зазначити: "при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.".

Суддя Ємельянова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/2389/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", м. Луганськ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського", с. Металіст
про стягнення 94 939,02грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського" про стягнення 94 939,02грн.

За приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України № 1632-VII від 12.08.14р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015р. № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного позовна заява та додані до неї документи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву та додані до неї документи за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Міхайлишена М.В. за довіреністю №5773/08 від 29.12.2014р.

Від кредиторів: Ціпцюра О.Л. за довіреністю № 15/83 від 19.03.2015р.

Ліквідатор - не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В адресу господарського суду 05.12.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор незважаючи на те, що був належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району відкласти на 10:00 "28" квітня 2015 р.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18); ліквідатору - Горбаню А.О., (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв.151).

Суддя Вибодовський О.Д.