КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/4549/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Іст агро трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року

у справі № 910/4549/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іст агро трейдінг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Волеум індастріз" (м. Київ)

про визнання договору недійсним

встановив:

Ухвалою від 02.03.2015 року господарський суд міста Києва повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Іст агро трейдінг" без розгляду на дооформлення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Іст агро трейдінг" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/4549/15-г.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Іст агро трейдінг" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Іст агро трейдінг" оскаржувана ухвала була отримана із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Іст агро трейдінг" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Іст агро трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року по справі № 910/4549/15-г прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Зобов'язати ТОВ „Іст агро трейдінг" надати суду оригінал позовної заяви, який було подано до суду першої інстанції, з усіма додатками.

6. Попередити ТОВ „Іст агро трейдінг", що в разі неотримання до 28.04.2015 року апеляційним господарським судом оригіналу оригіналу позовної заяви, який було подано до суду першої інстанції, з усіма додатками, його апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

7. Запропонувати ТОВ „Волеум індастріз" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім