overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 925/1939/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Волковицька Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року

у справі № 925/1939/14 Господарського суду Черкаської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ"

про стягнення 5 818,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2015 року у складі колегії суддів: Ходаківської І.П., Рогач Л.І., Фролової Г.М., касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 925/1939/14 прийнята до провадження та її розгляд призначено за участю уповноважених представників сторін.

У зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1939/14 відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.04.2015 року № 08.03-04/397.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 925/1939/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 925/1939/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Н.О.Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 911/5455/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від03.03.2015
у справі№911/5455/14
Господарського судуКиївської області
за позовомзаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Славутицької міської ради Київської області
до1. Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді"
провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути комунальне майно,

касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 925/1124/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач), Волковицька Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року

у справі № 925/1124/14 Господарського суду Черкаської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40052,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14 задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Н.О.Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 5011-67/16472-2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2015
за скаргоюКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в місті Києві
у справі№ 5011-67/16472-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
простягнення 9 862 042,33 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 25.03.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 5011-67/16472-2012 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 5011-67/16472-2012 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 917/1941/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№ 917/1941/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
доСпільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія",
за участюПолтавської міської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
проповернення майна,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 23.03.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 917/1941/14 Господарського суду Полтавської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 917/1941/14 Господарського суду Полтавської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 905/2988/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р.
у справі№905/2988/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
простягнення 30 589 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. у справі № 905/2988/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2015 р. колегією суддів у складі: Ходаківської І. П. - головуючого, Рогач Л.І., Фролової Г.М. - доповідача, вказану касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд скарги у судовому засіданні на 16.04.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Фролової Г.М. на лікарняному, розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/400 від 16.04.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2988/14.

За результатами автоматичного розподілу суддею-доповідачем у справі №905/2988/14 визначено Ємельянова А.С.

Керуючись ст.ст.46, 86, 1114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. у справі №905/2988/14 до провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 923/641/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги комунального підприємства "Очисні споруди"

на постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 24.02.2015 року

у справі № 923/641/14 господарського суду

Херсонської області

за позовом приватного підприємства "Резерв-Д1"

до 1. комунального підприємства "Очисні споруди"

2. Скадовської міської ради Херсонської області

треті особи приватного підприємства "Геліус-Скад"

про спонукання до укладення договору

Встановив:

Касаційна скарга комунального підприємства "Очисні споруди" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу комунального підприємства "Очисні споруди" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №923/641/14 господарського суду Херсонської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 902/4/13-г(18)

Вищий господарський суд України у складі судді Добролюбової Т.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 17.12.2014
у справі№ 902/4/13-г(18)
за позовомЗаступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 182 158,89 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі внаслідок неодержання Вінницькою міською радою доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 0,5922 га по АДРЕСА_1 в сумі 182 158,89 грн.

Останнім рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.07.2014 у справі №902/4/13-г(18), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014, позовні вимоги задоволено: присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Вінницької міської ради 182 158,89 грн. збитків. Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 залишено без змін.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі №902/4/13-г(18).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 повідомлено заявника про недоліки поданої заяви, які зобов'язано усунути у строк до 13.04.2015 та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Проте недоліки заяви, вказані в ухвалі від 23.03.2015, у визначений строк заявником не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України, в редакції чинній на день подачі заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі №902/4/13-г(18).

Суддя:Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 911/4830/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Рідна земля"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі№911/4830/14
за позовомТОВ "Хімагромаркетинг"
до1.ТОВ "Рідна земля"; 2.ТОВ "Акруа"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Рідна земля" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №911/4830/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Київської області.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 923/1278/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 02.12.2014 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року
у справі№ 923/1278/13 господарського суду Херсонської області
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФермерського господарства "Ашур"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 923/1278/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.