ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1273/15

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Мачульського Василя Михайловича

до Приватного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»

про стягнення 27 346,56 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 20.03.2015 (вх. №1339/15 від 26.03.2015) Мачульського Василя Михайловича (далі-позивач) до Приватного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (далі-відповідач) про стягнення 27 346,56 грн.

06.04.2015 зазначена позовна заява передана судді Антоновій В.М.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України (із змінами згідно Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» №3382-VI від 19.05.2011 року, який набрав законної сили 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2.1 інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 13.04.2009 року № 01-08/208 «Про постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо) та опис вкладення у цінний лист, може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та ін.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

До позовної заяви б/н від 20.03.2015 (вх. №1339/15 від 26.03.2015) позивачем не надано жодних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви б/н від 20.03.2015 (вх. №1339/15 від 26.03.2015) та донаних до неї документів, як то передбачено вимогами статей 56-57 ГПК України.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пункту 2 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова