ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2015 року Справа № 915/608/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техмет», просп. Леніна, буд. 141-А, кв. 44, м. Миколаїв, 54055

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001

про зобов'язання банку виконати платіжні доручення позивача

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техмет» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання банку виконати платіжні доручення позивача.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви не додані докази направлення відповідачу на юридичну адресу позовної заяви з додатками (опис вкладення та квитанція).

Доданий до позову лист не є належним доказом отримання філією відповідача позовної заяви № 45 від 09.04.15 р. з додатками, оскільки, відмітка вх. № 1779 від 09.04.15 р. не містить прізвища та ініціалів особи, що прийняла позовну заяву.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Надані позивачем додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином відповідно до вимог законодавства, оскільки, не містять прізвища, ініціалів та посади особи, що їх засвідчила.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 14 від 09.04.2015 року, підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова