ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 р. Справа №917/448/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", юридична адреса: вул. Зигіна, 6, кв. 25, м. Полтава, 36014, місцезнаходження: вул. Луценка, 27, м. Полтава, 36002

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ-СЕРВІС", вул. Перемоги, 3-А, оф.34, м. Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 727 685,60 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Мудрий Я. М., дов. б/н від 24.03.2015 р.,

від відповідача: Корєньков І. А., дов. б/н від 23.03.2015 р.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної у відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 24.03.2015 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 14/01 від 14 січня 2015 року в сумі 1 727 685,60 грн., з яких : 1 677 588,00 грн. - сума основного боргу, 46 374,80 грн. - пеня, 3 722,80 грн. - 3 % річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення та розрахунок пені і 3% річних (вх. 4961 від 07.04.2015 р.). Також позивачем надано суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що період нарахування пені - з 02.02.2015 р. по 28.02.2015 р., період нарахування 3% річних - 02.02. 2015 р. по 28.02.2015 р. (вх. № 4960 від 07.04.2015 р.).

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 4144 від 24.03.2015 р.), відповідно до якого відповідно він частково визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що заборгованість в розмірі 1 677 588,00 грн. виникла внаслідок порушення позивачем п. 2.1 договору, оскільки передача товару повинна була здійснена упродовж 10 робочих днів з дати підписання договору, тобто до 24.01.2015 р. Фактично ж товар поставлено 30.01.2015 р., у зв'язку з чим товар не було реалізовано потенційному клієнту. Тому відповідач не визнає позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

14.01.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" (далі - позивач, постачальник) та Приватним виробничо-комерційним підприємством "СНАБ-СЕРВІС" (далі - відповідач, замовник) було укладено договір про довгострокові поставки № 14/01 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується протягом чинності цього договору поставити та передати у власність замовника товар, а саме: програмне забезпечення (далі - «ПЗ»), згідно умов цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити такий товар, згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 1.2 договору, найменування, номенклатура, асортимент, комплектність, кількість та ціна товару зазначені в специфікації (додатку № 1 до даного договору), яка є його невід'ємною частиною.

Як зазначається в розділі 2 договору, передача товару (ПЗ) замовникові здійснюється постачальником протягом 10 робочих днів з дати підписання даного договору. Передача товару (ПЗ) від постачальника замовнику здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару (ПЗ), що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну та загальну вартість товару (ПЗ), що постачається. Дата вказана замовником у видатковій накладній про прийняття товару (ПЗ) є датою поставки товару постачальником. Поставка товару (ПЗ) оформляється шляхом підписання сторонами Актів прийому-передачу товару. Поставка товару (ПЗ) здійснюється на умовах DDP м. Кременчук, вул. Леніна, 15/42, у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС 2000. Перевірка товару (ПЗ) на відповідність умовам даного договору здійснюється замовником згідно Акту прийому-передачі у день прийому-передачі товару.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору, ціна товару (ПЗ) вказується сторонами в специфікації (додатку №1 до даного договору). Загальна вартість товару (ПЗ) відповідно до специфікації становить 1 677 588,00 грн.

Згідно з п.3.1. договору, розрахунки за товар (ПЗ) здійснюються замовником протягом 2 днів з моменту одержання замовником товару (ПЗ), шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок постачальника, що зазначений у договорі.

Оплата вважається здійсненою з дати зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Як зазначає позивач, відповідно до специфікації до договору та видаткової накладної №98 від 30.01.2015 р. ним було здійснено поставку та передано у власність відповідача товар, а саме: програмне забезпечення: SolidWorks Premium 2014 Network- 1 од. на суму 147 260,00 грн.; SolidWorks Electrical -2 од. на суму 177 452,00 грн.; SolidWorks Simulation - 2 од. на суму 269 212,00 грн.; SolidWorks Composer - 3 од. на суму 119 880,00 грн.; Autodesk Factory Design Suite 2015 - 2 од. на суму 252 256,00 грн.; Microsoft Exchange Server Enterprise 2013 - 1 од. на суму 102 558,00 грн.; Microsoft SharePoint Server 2013 - 1 од. на суму 172 110,00 грн.; Microsoft Windows 8.1 Professional - 11 од. на суму 71 764,00 грн., Microsoft Office Professional 2013 (BOX) -11 од. на суму 130 878,00 грн.; Microsoft Project Server 2013 - 1 од. на суму 143 426,00 грн.; Microsoft SQL Server Standard Core 2014 - 1 од. на суму 90 792,00 грн.; на загальну суму 1 677 588, 00 грн.

Відповідно до довіреності № 1 від 30.01.2015 р. вищезазначений товар отримав Шевченко Дмитро Сергійович, уповноважений на отримання товарно- матеріальних цінностей за договором поставки №14/01 від 14.01.2015 р.

Відповідно було підписано акти прийому-передачі обладнання від 30.01.2015 р. Оригінали накладної, акту прийому - передачі та довіреності оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

В зв'язку з порушенням термінів сплати за переданий товар заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подачі позову складає 1 677 588,00 грн.

21.02.2015 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 14, в якій просив виконати зобов'язання за договором. У відповідь на претензію відповідач направив повідомлення про те, що заборгованість на суму 1 677 588,00 грн. визнається в повному обсязі. Але дана заборгованість виникла внаслідок порушення позивачем п. 2.1 договору, оскільки передача товару повинна була здійснена упродовж 10 робочих днів з дати підписання договору, тобто до 24.01.2015 р. Фактично ж товар поставлено 30.01.2015 р., у зв'язку з чим товар не було реалізовано потенційному клієнту.

Суд приймає до уваги акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідачем не заперечується існування боргу перед позивачем у розмірі 1 677,588,00 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за поставлений товар відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1 677 588,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 6.2. договору, в разі порушення строків оплати поставки замовник виплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється за весь час (період) прострочення до моменту (дати) погашення заборгованості.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована пеня за період з 02.02.2015 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 46 374,80 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нараховано 3% річних за період з 02.02.2015 р. по 28.02.2015 р. на суму 3 722,80 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в розмірі 46 374,80 грн. та 3% річних у розмірі 3 722,80 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ-СЕРВІС" (вул. Перемоги, 3-А, оф.34, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 23231446, рахунок № 9 у банку АБ "Укргазбанк", МФО 320478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" (юридична адреса: вул. Зигіна, 6, кв. 25, м. Полтава, 36014, місцезнаходження: вул. Луценка, 27, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 34612093, св. ППДВ № 100003195, рахунок № 4831 у банку ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний код 13) суму основного боргу в розмірі 1 677 588,00 грн., 46 374,80 грн. - пені, 3 722,80 грн. - 3 % річних та 34 533,71 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено _____________

Суддя О. А. Киричук