ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

07.04.2015р. Справа № 18/1197/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-4", вул. Житлобудівна, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", проспект 50 років Жовтня, 54А, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Недбайло Л.А., довіреність від 02.03.2015р.

від відповідача: Риль В.Є., довіреність б/н від 09.01.2015р.

від третьої особи: не з'явились

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору про виконання робіт № 110/2 від 05.09.2011р. у розмірі 32 068,32 грн, з яких: сума основного боргу - 24 192,00 грн; інфляційні - 6 120,58 грн; 3% річних - 1 755,74 грн.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись на те, що строк виконання зобов'язання не настав.

Третя особа повідомила суд листом (вх. № 05-35/1-21 від 16.03.2015р.), що роботи по будівництву дитячого садка - школи в мікрорайоні 278 м. Кременчука виконані ще у 2012 році, станом на 15.03.2015р. є оплаченими, а саме: роботи з улаштування зовнішніх мереж водопроводу та каналізації, субпідрядником по яких було ТОВ "Інвестшляхбуд-4", оплачені ще 29.03.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

05 вересня 2011 року між ТОВ "Інвестшляхбуд-4" (надалі - Субпідрядник позивач) і ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" (надалі - Підрядник, відповідач) укладено договір про виконання робіт № 110/2 , Замовником яких виступив Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради.

Відповідно до п. 1.1 договору субпідрядник зобов'язувався у період з вересня 2011 року по грудень 2011 року виконати роботи з улаштування зовнішніх інженерних мереж водопроводу та каналізації на об'єкті будівництва дитячого садка-школи в мікрорайоні 278 м. Кременчука, а Підрядник - прийняти і оплатити такі роботи.

Кількісні характеристики виконаних за цим договором робіт згідно з проектом та відповідним кошторисом, який є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом IV.1 договору сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом:

- оплати підрядником після пред'явлення субпідрядником рахунку на оплату робіт (далі - рахунок), після підписання сторонами акта про виконані роботи та довідки про вартість робіт (форми КБ-2в та КБ-3), а також після отримання коштів за дані виконані роботи від Замовника;

- попередня оплата, в разі її необхідності, здійснюється на підставі постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2006р. № 1404 "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" в розмірі не більше 30% вартості річного обсягу робіт;

- відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва" субпідрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються підряднику;

- Субпідрядник протягом трьох місяців з дня надходження коштів, як попередньої оплати, підтверджує їх використання згідно з актом приймання-передачі товарів або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням;

- остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після остаточного завершення робіт Субпідрядником та передачі їх Підряднику та Замовнику у встановленому законом порядку.

На виконання умов договору, Позивач у січні та лютому 2012 року виконав обумовлені договором субпідрядні роботи на суму 84 192,00 грн, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 2, № 3 за січень місяць 2012 року і актом без номера за лютий місяць 2012 року, довідками про вартість виконаних будівельних робіт тa витрат відповідно за січень та лютий місяці 2012 року (копії в матеріалах справи, а.с. 15-19, 21-23).

За виконані роботи позивачем виставлені відповідачу наступні рахунки для оплати: рахунок-фактура № СФ-010 від 30.01.2012 р. на суму 83 527,20 грн та рахунок № 62 від 15.03.2012 р. на суму 664,80 грн (а.с. 20, 24).

Проте, порушуючи умови договору відповідач оплатив виконані роботи частково на загальну суму 60 000,00 грн, а саме: 21.02.2012 р. - 20 000,00 грн; 25.04.2012 р. - 15 000,00 грн; 30.07.2012 р. - 25 000,00 грн (копії платіжних доручень та банківських виписок в матеріалах справи, а.с. 26-31).

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача недоплачену вартість виконаних робіт у сумі 24 192,00 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором будівельного підряду.

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник (ч. 1. ст. 838 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як досліджено судом, розрахунки проводяться шляхом оплати підрядником після пред'явлення субпідрядником рахунку на оплату робіт (далі - рахунок), після підписання сторонами акта про виконані роботи та довідки про вартість робіт (форми КБ-2в та КБ-3), а також після отримання коштів за дані виконані роботи від Замовника; остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після остаточного завершення робіт Субпідрядником та передачі їх Підряднику та Замовнику у встановленому законом порядку (п. IV.1 договору).

Відповідно до п. VI.1.1 підрядник (відповідач) зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані роботи після отримання коштів від Замовника (Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області).

В свою чергу Субпідрядник (позивач) має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи після оплати їх Замовником на адресу Підрядника (IV.4.1. договору).

Як досліджено судом, 27.01.2012 р., 15.03.2012 р. сторонами підписані акти приймання виконаних будівельних робіт, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт складає 84 192,00 грн.

Згідно наданої третьою особою (Замовником) копії платіжного доручення № 161 від 28.03.2012р. від 28.03.2012р. (а.с. 63) Замовник перерахував відповідачу 164 914,75 грн за виконані роботи з будівництва дитячого садка-школи в мікрорайоні 278 м. Кременчука, згідно договору № 250/96/2 від 08.08.2011 р, укладеного між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД".

Третя особа повідомила суд листом (вх. № 05-35/1-21 від 16.03.2015р.), що роботи по будівництву дитячого садка - школи в мікрорайоні 278 м. Кременчука виконані ще у 2012 році, станом на 15.03.2015р. є оплаченими, а саме: роботи з улаштування зовнішніх мереж водопроводу та каналізації, субпідрядником по яких було ТОВ "Інвестшляхбуд-4" оплачені ще 29.03.2012р.

Таким чином, з наданих пояснень третьої особи вбачається, що вказана сума (164 914,75 грн) включала в себе вартість підрядних робіт, виконаних ТОВ "Інвестшляхбуд-4" (позивачем), що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідач вказані третьою особою обставини та факт отримання ним коштів від Замовника не спростував.

Замовником - Виконкомом Кременчуцької міської ради прийняті роботи, виконані позивачем по договору субпідряду № 110/2 від 05.09.2011р., про що свідчить підпис представника Замовника на актах приймання виконаних будівельних робіт.

Оскільки, умови договору пов'язують настання строку оплати з двома подіями: 1 - отримання коштів від Замовника; 2 - підписання сторонами акта про виконані роботи та довідки про вартість робіт, суд вважає правомірним визначення строку оплати від дати події, яка настала пізніше, тобто від дня надходження коштів відповідачу від Замовника (29.03.2012р.).

Таким чином, з 30 березня 2012 року відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням змісту зобов'язання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що настання подій з якими договір пов'язує настання строку оплати відповідачем виконаних позивачем робіт, підтверджено документально.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 24 192,00 грн підтверджена наданими доказами, тому позов в частині стягнення 24 192,00 грн основного боргу обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні за період з серпня 2012 року по грудень 2014 року в сумі 6 120,58 грн та 1 755,74 грн - 3% річних за період з 01.08.2012 р. по 01.01.2015 р.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку задовольнити позов у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", проспект 50 років Жовтня, 54А, м. Кременчук, Полтавська область, 39622 (код 21074215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-4", вул. Житлобудівна, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 () 24192,00 грн боргу, 6120,58 грн інфляційних, 1755,74 грн - 3% річних, 1827,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.04.2015 р.

Суддя Сірош Д.М.