ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/2084/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду
від03.02.2015
у справі№ 915/2084/14
господарського судуМиколаївської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Південбудтранс"
доДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електростанція"
провизнання незаконними дій по списанню кредиторської заборгованості, визнання незаконними та скасування рішення про списання кредиторської заборгованості, зобов'язання відповідача поновити в бухгалтерському обліку кредиторську заборгованість,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р., прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.12.2014 та припинено апеляційне провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень частини 4 ст.111 наведеного кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 становить 1218 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано копію платіжного доручення від 25.12.2014 № 1067, яким сплачено судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп.

Відповідно до абзацу третього підпункту 2.22 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- рахунок отримувача: 0007;

- код за ;

- код банку отримувача: 820019;

- код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Разом з тим, з доданої до касаційної скарги копії платіжного доручення від 25.12.2014 № 1067 вбачається, що грошові кошти перераховані не за належними реквізити, що свідчить про сплату судового збору у встановленому законом не у належному порядку.

Крім того, згідно з підпункту 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, вказане вище платіжне доручення, оригінал якого знаходиться в матеріалах апеляційного провадження (а/с 24), з урахуванням його оригіналу, підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а отже не може вважатися доказом сплати судового збору із касаційної скарги.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі Господарського суду Миколаївської області №915/2084/14 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський