ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2015 р. Справа № 921/654/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/216 від 04.02.2015 р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" вул. За Рудкою, 33, м.Тернопіль 46003

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 35098,60 грн. з яких: 26159,90 грн. - суми боргу; 2889,57 грн. - 3% річних; 3525,34 грн. - пені, 2523,79 грн. втрат від інфляції.

За участю представників:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

ДВС: не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/654/13-г/6 від 26.02.2014р. позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" 26159,90 грн. боргу, 1176,20 грн. втрат від інфляції, 2889,57 грн. 3% річних, 3306,16 грн. пені, 1671,58 грн. сплаченого судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення 24 березня 2014 року видано відповідний наказ.

05 лютого 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" надійшла скарга від 04 лютого 2015 року №06-2/216 на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що на підставі постанови від 29 грудня 2014 року про арешт коштів боржника було накладено арешт на кошти ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", які знаходяться на рахунку в банку та використовуються за цільовим призначенням на виплату заробітної плати та сплату податків і зборів, несвоєчасна сплата яких призведе до порушення чинного законодавства.

Також скаржник зазначив, що у вищевказаній постанові не вказано ідентифікаційних кодів сторін та невірно зазначено найменування боржника.

Розгляд скарги, призначений вперше на 26 лютого 2015 року було відкладено на 19 березня 2015 року.

19 березня 2015 року уповноважені представники сторін, органу ДВС в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 64, 87 ГПК України, пунктом 2.6.7 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20.02.2013 року.

Разом з тим, від ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на адресу суду надійшла відмова від скарги з клопотанням про припинення провадження.

За змістом клопотання, наслідки даної процесуальної дії скаржнику відомі.

Відповідно до ч.2 п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з п.4 ст. 80 ГПК України, що міститься у розділі ХІ ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевказане, оскільки відмова скаржника не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до ст.ст.22,78 ГПК України, вона приймається судом, а провадження по розгляду скарги на дії ДВС підлягає припиненню за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,43,80,86,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області припинити.

Суддя І.П. Шумський