overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/1512/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ім.Котовського», с.Олійникова Слобода, Київської області

до Головного Управління Держземагенства у Київській області, м.Київ

про визнання недійсними наказів та їх скасування

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2015 р. о 11:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- обґрунтувати вимогу (п.4 прохальної частини позову) до нотаріуса з посиланням на відповідні обставини та норми чинного законодавства, які передбачають відповідний спосіб захисту права; обґрунтувати позовну вимогу (п.6прохальної частини) з посиланням на відповідні обставини та норми законодавства, які регулюють переддоговірні спори та обґрунтувати з посиланням на відповідні норми законодавства визначений позивачем в додатковій угоді строк дії договору - 10 років.

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Совича Олександра Петровича.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/1479/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Коміс"

про стягнення 135 863,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії додатків до договорів №03/07-1 від 03.07.2009, №03/07-2 від 03.07.2009 - договірна ціна; належним чином засвідчені копії рішень судів, на які є посилання у графі "призначення платежу" платіжних доручень, долучених до позовної заяви (у випадку оскарження відповідних рішень - судові акти апеляційної та касаційної інстанції, прийняті у таких справах), зокрема, у справах №20/094-12, 24/051-12, 10/013-12, 5/025-13; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/5529/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа", м. Тетіїв

про стягнення 215 652 грн. 73 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Іванкіна Ю.Б., дов.

№ 14-91 від 18.04.2014 р.

Представники

відповідач - Пільчевський А.Є., дов.

від 30.03.2015 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 215 652 грн. 73 коп. штрафних санкцій по договору купівлі-продажу природного газу №13/2005-ТЕ-17 від 29.12.2012 р., а саме: 63 752 грн. 50 коп. - пеня, 29 398 грн. 69 коп. - 3%, 122 501 грн. 54 коп. - інфляційні.

Представник позивача підтримує свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи мотивуючи тим, що на день розгляду справи ним не було отримано від позивача розрахунку штрафних санкцій, як додатку до позовної заяви.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання сторонами додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2015 р. о 10:30.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.03.2015 р., надати контр розрахунок штрафних санкцій.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/898/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід»,

82549, Львівська обл., Турківський р-н, с. Риків, вул. Зарічна, буд. 32

79016, м. Львів, вул. Шептицьких, 26

до Підприємства споживчої кооперації «Укоопромторг у м. Броварах»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 127

про стягнення 92 732, 74 грн.

за участю представників:

позивача - Романовський О.В. (довіреність від 23.03.2015, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 07.04.2015.

У судовому засіданні 07.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та задоволенням усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/898/15 на 21 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/871/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Яготинський маслозавод»,

07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 213

до Державного підприємства «Завод порошкової металургії»,

07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство промислової політики України,

03035, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Сіркова, 3

про стягнення 30 701, 67 грн.

за участю представників:

позивача - Хобта Ю.М. (довіреність від 30.12.2014 № 30/02);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

третьої особи - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 07.04.2015.

У судовому засіданні 07.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/871/15 на 21 квітня 2015 року о 16 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2015Справа № 910/8716/15-г

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни

про стягнення 134 030,74 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Прокурора - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо порушення відповідачем інтересів держави та необхідності їх захисту прокуратурою, докази займання відповідачем орендованого майна у спірний період, пояснення щодо дії договірних відносин між сторонами по договору № 6528 від 26.07.2013р. у спірний період.

Позивача - письмові пояснення по справі, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а прокурора та позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/1119/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО»,

04073, м. Київ, Подільський р-н, вул. Сирецька, буд. 28/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЦЕНКО»,

08160, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне, вул. Курганна, буд. 32, кв. 1

про стягнення 27 067, 02 грн.

за участю представників:

позивача - Щолкін М.І. (довіреність від 15.03.2015 № 60);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 07.04.2015.

У судовому засіданні 07.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1119/15 на 21 квітня 2015 року о 15 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/697/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаїда", Хмельницька обл., с. Олешин

до Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 7184,36 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шавгулідзе В.В. (дов. від 18.11.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Анаїда" до дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" про стягнення 7184,36 грн.

09.04.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд залишити позов без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2015р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Справа № 911/911/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Авіаційний сертифікаційно-тренувальний центр «Скай»

до Державного авіаційного підприємства «Україна»

про стягнення 107 411,52грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Борковська І.М. (директор);

від відповідача - Семиполець О.В. (довіреність №01-33/02 від 05.01.2015)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційний сертифікаційно-тренувальний центр «Скай» (далі - ТОВ «АСТЦ «Скай») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного авіаційного підприємства «Україна» (далі - ДАП «Україна) про стягнення 108 724,56грн, у т.ч. 104 642,08грн основної заборгованості, 3772,85грн пені, 309,63грн процентів (а.с.3-5)

До розгляду справи по суті, 31.03.2015 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині нарахування пені та процентів, а саме, крім основного боргу у сумі 104 642,08грн, позивач просить стягнути з відповідача:

- 189,22грн процентів за період з 12.02.2015 по 05.03.2015;

- 2580,22грн пені за період з 12.02.2015 по 05.03.2015 (а.с.117).

Вказана заява прийнята судом до розгляду у судовому засіданні 31.03.2015.

При зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2178,05грн, що підтверджується платіжним дорученням № 44 від 27.02.2015 (а.с.8).

Враховуючи, що позивачем у подальшому зменшено розмір заявлених вимог, відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", частина сплаченого судового збору підлягає поверненню ТОВ «АСТЦ «Скай», а саме у розмірі 29,82грн /(2178,05-(104642,08+189,22+2580,22/100*2)/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,88 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіаційний сертифікаційно-тренувальний центр «Скай» (ідентифікаційний номер 34798434; 03141, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Волгоградська, буд. 9-А, оф. 148) з державного бюджету (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; ідентифікаційний номер 37955989; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №3001 у ГУ ДКС України у Київській області, код 22030001) 29,82грн - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 44 від 27.02.2015.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р. Справа № 911/36/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот", м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленорма", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/36/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленорма".

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2015 р. у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника, а також надати суду звіт про свою діяльність, результати інвентаризації і фінансово-господарського стану Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кириченко Є.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; зобов'язано кредитора створити комітет кредиторів, а також зобов'язано розпорядника майна Боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 06.04.2015 р.

06.04.2015 р. на виконання вимог попередньої ухвали розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Кириченко Є.А. згідно клопотання № 41-04/15 від 06.03.2015 р. подано низку документів (вх. № 7621/15), зокрема, звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвентаризаційні описи, протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також, 06.04.2015 р. представником комітету кредиторів подано клопотання б/№ від 03.04.2015 р. про припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленорма", визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури стосовно нього та призначення ліквідатором у даній справі Сомову І.В. (вх. № 7620/15).

06.04.2015 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Сомової І.В. про участь у справі про банкрутство № 911/36/15 в якості ліквідатора боржника (вх. № 7593/15).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та поданих документів суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду в підсумковому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/36/15 в підсумковому засіданні на 15 квітня 2015 р. об 11:35 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, Зал судових засідань № 2).

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати Сомовій І.В.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1527/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Базильского Дмитра Васильовича,

про стягнення 36 207 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Вх. № 1598/15 від 08.04.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2015 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16).

2. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Фізичній особі-підприємцю Базильському Дмитру Васильовичу (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, буд. 2, корпус А, кв. 95).

Суддя А.С. Грєхов