ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/487/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080 грн

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_4 за довіреністю

Суть спору: про стягнення 73 080 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. порушено провадження у справі № 916/487/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73 080 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на той факт, що відповідач незаконно розповсюджує дитячі блокноти із зображенням персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1" як самостійної складової частини аудіовізуального твору - мультиплікаційний серіал "Маша і Медведь", що в свою чергу, є незаконним, суперечить чинному законодавству про авторське право та суміжні права, порушує виключні авторські права суб'єкта авторського права - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь". На підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, позивач, крім іншого, посилається на товарний чек від 27.05.2014р.

Відповідач, в свою чергу, проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 7645/15 від 24.03.2015р.) і посилаючись при цьому на судову практику, зокрема, постанови Вищого господарського суду України від 23.12.2014р. у справі № 910/10421/14 яка свідчить про застосування приписів статті 3 Цивільного кодексу України.

Під час розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" були надані заперечення на відзив (вх. № 9051/15 від 07.04.2015р.) відповідно до яких позивач, крім іншого, просить суд призначити по справі № 916/487/15-г судову експертизу за експертною спеціальністю "Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності", проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області та на вирішення експертизи поставити наступне питання: який розмір доходу (упущеної вигоди) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" - правовласник об'єкта інтелектуальної власності - могло би реально отримати за звичайних обставин, за надання ліцензії ФОП ОСОБА_1 на використання твору (зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1") у спосіб розповсюдження блокнотів? Оплату за проведення експертизи за рахунок ТОВ "Маша і Мєдвєдь" позивач гарантує, про що представник останнього зазначив у судовому засіданні від 14.04.2015р.

Представник відповідача проти призначення судової експертизи у справі № 916/487/15-г заперечує.

Відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях та для правильного вирішення справи № 916/487/15-г необхідно призначити судову експертизу, а отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" про призначення експертизи, викладене у запереченнях на відзив (вх. № 9051/15 від 07.04.2015р.), підлягає задоволенню. На розгляд експерта поставити наступне питання:

- Який розмір доходу (упущеної вигоди) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" - правовласник об'єкта інтелектуальної власності - могло би реально отримати за звичайних обставин, за надання ліцензії ФОП ОСОБА_1 на використання твору (зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1") у спосіб розповсюдження блокнотів?

Виконання експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області для проведення судової експертизи матеріали справи № 916/487/15-г.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь".

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/487/15-г підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" про призначення експертизи, викладене у запереченнях на відзив (вх. № 9051/15 від 07.04.2015р.), задовольнити.

2. Призначити по справі № 916/487/15-г судову експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Який розмір доходу (упущеної вигоди) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" - правовласник об'єкта інтелектуальної власності - могло би реально отримати за звичайних обставин, за надання ліцензії ФОП ОСОБА_1 на використання твору (зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1") у спосіб розповсюдження блокноту?

5. Попередити судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області матеріали справи № 916/487/15-г.

7. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (резидент РФ, 129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3; ІПН/КПП /771701001 в ІФПС № 17 СВАО р/р № в ПАТ Банк "Открытие", м. Москва БІК 044585297, к/р ).

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

9. Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Одеській області експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Одеській області, відповідно до ст. 42 ГПК України, надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Провадження у справі № 916/487/15-г зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.