УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5620/14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна"
простягнення коштів

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Підченко Ю.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Денисюк В.В., довіреність №89-Д від 25.12.2013; Височан В.Я., довіреність №38-Д від 01.12.2014;
від відповідача: Марченко В.Р., довіреність №17 від 08.07.2014; Вітренко Н.М., довіреність №30 від 07.11.2014; Вітренко М.Ю., довіреність №9 від 07.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" про стягнення 144655 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2014 порушено провадження у справі №910/5620/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 продовжено строк вирішення спору у справі №910/5620/14 на п'ятнадцять днів, оголошено перерву до 16.06.2014.

В судовому засіданні 16.06.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/5620/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 справу № 910/5620/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Марченко О.В. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.07.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/5620/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Івченко А.М., Марченко О.В. у зв'язку із перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 справу № 910/5620/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Івченко А.М., Марченко О.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 14.07.2014 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.08.2014.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 18.08.2014 справу №910/5620/14 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Головуючий суддя: Босий В.П., судді: Любченко М.О., Марченко О.В. у зв'язку із перебуванням суддів Васильченко Т.В. та Івченко А.М. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2014 справу №910/5620/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Босий В.П., судді: Любченко М.О., Марченко О.В. та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/5620/14 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Марченко О.В., у зв'язку з виходом судді Васильченко Т.В. з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/5620/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Марченко О.В. та призначено до розгляду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/5620/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.

12.03.2015 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №17780/14-45 від 02.03.2015 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/5620/14 разом з повідомленням про неможливість надання висновку судової експертизи в зв'язку з її не оплатою.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.03.2015 справу №910/5620/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Підченко Ю.О. у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. на черговому засіданні Ради суддів України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2015 справу №910/5620/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Підченко Ю.О. та призначено до розгляду.

Представники позивача в судовому засіданні 06.04.2015 повідомили про неможливість здійснення на даний час оплати судової експертизи.

В свою чергу, представники відповідача в судовому засіданні зазначили, що також на даний час не мають можливості оплатити судову експертизу.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 про призначення судової експертизи виноситься ухвала, в якій, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 86 Господарського процесуального кодексу України, зазначається, зокрема, сторона, на яку покладено оплату витрат з проведення судової експертизи.

За змістом п. 23 вказаної постанови

витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

В той час як, частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, зі змісту вказаної норми Господарського процесуального кодексу України вбачається, що момент розподілу витрат на проведення судової експертизи поставлено законом в залежність від дати прийняття рішення у справі.

Відтак, оскільки без проведення судової експертизи неможливо встановити дані, що входять до предмету доказування в даній справі, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, а також, враховуючи пояснення представників сторін про неможливість на даний час здійснення оплати вказаних судових витрат, суд вважає за необхідне зобов'язати експертну установу провести експертне дослідження без попередньої оплати витрат з їх наступним розподілом між сторонами в судовому рішенні по справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з призначенням ухвалою суду від 10.12.2014 у справі №910/5620/14 судової експертизи, яка не була виконана, в зв'язку з її не оплатою, суд вважає за необхідне повторно направити справу №910/5620/14 для проведення судової експертизи та зупинити провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/5620/14 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва №910/5620/14 від 10.12.2014.

2. Повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №910/5620/14 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва №910/5620/14 від 10.12.2014 з наступними питаннями:

- Який фактичний обсяг поставленої у період з 16.09.2010 по 28.02.2014 (помісячно) теплової енергії на потреби гарячого водопостачання та централізованого опалення Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на будинок №3 по вул. Підгірна у м. Києві ПАТ «Київенерго»?

- Яка частка опалюваної площі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" у співвідношенні до загальної опалювальної площі будинку №3 по вул. Підгірна у м. Києві?

- Який фактичний обсяг наданих Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у період з 16.09.2010 по 28.02.2014 (помісячно) послуг з опалення та гарячого водопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна", виходячи з кількості гігакалорій, виставлених в табуляграмах ПАТ «Київенерго» на буд. №3 по вул. Підгірна у м. Києві, у відсотковому співвідношенні до площі відповідача?

- Який фактичний обсяг наданих Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у період з 16.09.2010 по 28.02.2014 (помісячно) послуг з опалення та гарячого водопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна", з урахуванням п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630?

- Який фактичний обсяг наданих Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у період з 16.09.2010 по 28.02.2014 (помісячно) послуг з опалення та гарячого водопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна", з урахуванням п. 23 Правил користування тепловою енергією, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198?

- Який фактичний обсяг наданих Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у період з 16.09.2010 по 28.02.2014 (помісячно) послуг з холодного водопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна"?

- Чи підтверджується документально, визначений Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" об'єм та розмір спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" за період з 16.09.2010 по 28.02.2014 (помісячно) теплової енергії на потреби гарячого водопостачання та централізованого опалення?

- У якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» перед Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за отримані послуги (опалення, гаряче водопостачання, холодне водопостачання) у період з 16.09.2010 по 28.02.2014 (помісячно)?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судову експертизу без її попередньої оплати з наступним розподілом витрат на її проведення між сторонами в судовому рішенні по справі.

6. Зобов'язати експерта згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі та третім особам , а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У разі необхідності дослідження великої кількості документів та у разі складності призначеної експертизи, дозволено проведення експертизи у більш довгий термін відповідно до чинного законодавства.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді М.О.Любченко

Ю.О.Підченко