ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2015 Справа № 908/1784/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства "НОРД", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 58 104 296,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НОРД" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "АВК" про стягнення заборгованості в сумі 58 104 296,98 грн. за договорами оренди, а саме:

- за договором оренди нежитлового приміщення № 3121 від 15.11.2013р.;

- за договором оренди нежитлового приміщення № 3120 від 15.11.2013р.;

- за договором оренди нежитлового приміщення № 3119 від 15.11.2013р.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 19.03.2015р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Серкіз В.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 4, 5 та 6 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, позовні матеріали містять фотокопію платіжного доручення № 558 від 03.03.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 73080,00 грн. Інших доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заявником порушені правила об'єднання вимог, передбачені статтею 58 Господарського процесуального кодексу України, які не пов'язані між собою підставами виникнення та засобами доказування.

Суд дійшов висновку, що поєднання вимог про стягнення основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договорами оренди нежитлових приміщень, що посвідчені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. 15.11.2013 р. під реєстровими номерами 3121, 3120, 3119 на загальну суму 58104296,98 грн. перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому назначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу (додаток до позовної заяви).

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надані фотокопії фіскального чеку № 0705 від 11.03.2015 р. та опису вкладення у цінний лист від 11.03.2015 р.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із інформацією БД "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області позивачем 19.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області подано п'ять аналогічних позовів, до яких додано фотокопію незавіреного платіжного доручення № 558 від 03.03.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 73080,00 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 58, п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 75 аркушах повернути позивачу без розгляду (в тому числі копію платіжного доручення № 558 від 03.03.2015р. на суму 73 080,00 грн. про сплату судового збору).

Суддя В.Г. Серкіз