overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/5461/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р.
у справі № 922/5461/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доПАТ "Мегабанк"
проповернення безпідставно набутого майна та стягнення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/1250/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р.
у справі № 915/1250/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області 2) Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області
прозобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку власнику

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.05.2015 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/8184/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р.
у справі №904/8184/13 господарського суду Дніпропетровської області
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїДержавної виконавчої служби України
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Криворізька теплоелектроцентраль"
проcтягнення 69 692 569, 26 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.04.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/1561/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від та на рішення від12.02.2015 Господарського суду Миколаївської області 08.12.2014
у справі № 915/1561/14
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
провнесення змін до умов договору № 44/3866 про постачання електричної енергії від 16.12.2013 року, укладеного між ТОВ "Вольга-Україна" та ПАТ "Миколаївобленерго" шляхом викладення п.9.4 в новій редакції
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014 у справі № 915/1561/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/1561/14 призначити на 13.05.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/20685/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Хрещатик" (далі - КП УЖГ "Хрещатик")
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі№910/20685/14
за позовомКП УЖГ "Хрещатик"
доприватного підприємства "Доміно"
прозобов'язання вчинити дії
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу КП УЖГ "Хрещатик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №910/20685/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/211/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 березня 2015 року у справі № 904/211/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення боргу за поставлений товар,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Натомість товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору скаржником, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 березня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/2046/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.15 р. та постанову Одеського області від 26.02.15 р. у справі № 915/2046/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення 45080716,39 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.15 р. та постанову Одеського області від 26.02.15 р. у справі № 915/2046/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 904/8903/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року № 08.03-04/356 у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/8903/14.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/19454/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.14 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.15 р. у справі № 910/19454/14 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва про стягнення 1 172,10 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Київському міському відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.14 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.15 р. у справі № 910/19454/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/20176/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
на постановувід 24.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/20176/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Трейд-М"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
простягнення 59304,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.04.2015 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 12/23-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука В.Ю
розглянувши матеріали касаційної скарги Української універсальної біржі

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року (щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результату аукціону) Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року №12/23-Б Херсонської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Подана Українською універсальною біржею касаційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі №12/23-Б не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Заявником касаційної скарги не дотримано вказаних вимог, оскільки підпис Голови Біржового комітету Української універсальної біржі О.В. Макового на вищевказаній скарзі відсутній, про що складено акт Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі №12/23-Б, що відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 109, п.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Української універсальної біржі на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі №12/23-Б з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 914/159/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.02.2015
у справі№914/159/13 Господарського суду Львівської області
та на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 05.12.2014
про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна"
до1. Державного агентства автомобільних доріг України; 2. "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", Brussels, Belgium
провизнання недійсним звіту про припустимі додаткові витрати

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.03.2015 б/н на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі господарського суду Львівської області №914/159/14.

До винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття даної касаційної скарги до провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" надійшла заява від 24.03.2015 б/н про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись статями 86, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі Господарського суду Львівської області №914/159/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/3899/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ПАТ "Східно-Український банк "Грант" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 916/2956/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р.
у справі№916/2956/13 господарського суду Одеської області
за позовомГромадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
до1) Іллічівської міської ради, 2) Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
провизнання недійсним рішення та державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2015 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Божок В.С., суддів: Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. прийнято касаційну скаргу Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 до касаційного провадження та призначено розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2015 року у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

Розпорядженням В.о. керівника апарата Вищого господарського суду України №08.03-04/343 від 07.04.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2956/13, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі: Грейц К.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Глос О.І. (доповідач).

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі № 916/2956/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.05.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос