ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 915/442/15

Позивач Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

адреса для листування: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

Суддя Т.М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Карастан С.В. довіреність № 10/02-02 від 22.01.2015 року

Від відповідача - ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 07/34 від 23.02.2007 р. в сумі 100,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського рахунку № 07/34 від 23.02.2007 р. в сумі 100,00 грн., обґрунтувавши свої вимоги ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити, з огляду на наступне.

23.03.07 року між сторонами був укладений договір банківського рахунку, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

В подальшому, 27.12.11 р. сторонами був укладений додатковий договір до договору банківського рахунку від 23.03.07 року (а.с. 10-15).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського рахунку, позивачем було нараховано до стягнення заборгованість в сумі 100,00 грн. за період з 26.02.14 р. по 25.03.14 року.

20.04.15 року відповідач надав до суду квитанцію від 15.04.15 року, відповідно до якої заборгованість в сумі 100,00 грн. сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 3002, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, , отримувач коштів УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03499980, п. 2.1) 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати Жовтневій ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова