ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15 Справа № 904/1456/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНА КОМПАНІЯ "ШЕЛЬФ",

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 246 964,04 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Зелена О.А., довіреність №03/15 від 10.03.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБНА КОМПАНІЯ "ШЕЛЬФ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" (надалі - Відповідач) про стягнення 246 964,04 грн. за договором №1208 від 13.05.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 по справі №904/1456/15 в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 15.04.2015.

06.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНА КОМПАНІЯ "ШЕЛЬФ" про зміну договору №1208 від 13.05.2013.

Розпорядженням №278 від 09.04.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ", в зв'язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. на курсах підвищення кваліфікації в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом від 09.04.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу № 904/1456/15 (вх. №4-3010/15) передано судді Манько Г.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2015 (суддею Манько Г.В.) зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" повернута останньому без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

10.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" здало до канцелярії суду апеляційну скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 10.04.2015 у справі № 904/1456/15.

Супровідним листом вих. №904/1456/15/18802/15 від 14.04.2015 справу №904/1456/15 разом з апеляційною скаргою ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 10.04.2015 у справі № 904/1456/15 передано судді Соловйовій А.Є.

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.04.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №744, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі №904/1456/15 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, що не передбачено пунктами 1, 5, 10-21 ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, тобто у даному випадку до суду апеляційної інстанції підлягає направленню безпосередньо справа, а не копії відповідних матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги надходження апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" та необхідність направлення справи №904/1456/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, судом прийнято рішення про зупинення провадження у справі №904/1456/15.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №904/1456/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНА КОМПАНІЯ "ШЕЛЬФ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" про стягнення 246 964,04 грн. - зупинити до повернення справи №904/1456/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.Є. Соловйова