ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2015 р. Справа № 902/84/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "ЛАЗУРИТ - А" (вул. Фрунзе, б.24, кв.184, м. Вінниця, 21007)

до:Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" (03127, м.Київ, Голосіївський р-н, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 95)

про стягнення заборгованості 189 814, 60 грн. за договором доручення № 15 від 02.01.2013р.

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ЛАЗУРИТ - А" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" про стягнення заборгованості 189 814, 60 грн. за договором доручення № 15 від 02.01.2013р.

Ухвалою від 28.01.2015 р. порушено провадження у справі № 902/84/15 і справу призначено до розгляду в засіданні на 19.02.2015 р.

Розгляд справи № 902/84/15 призначений на 19.02.2015 р. не відбувся.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 23.02.2015 р. справу № 902/84/15 призначено до розгляду в засіданні на 17.03.2015 р..

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2015 р.

Разом з тим, 10.03.2015 р. копія ухвали від 28.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/84/15 яку було надіслано на адресу відповідача вказану позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Київська, 16/409, м. Вінниця, 21032, повернулася до суду разом із довідкою органу поштового зв'язку ф.20 із зазначенням причини повернення :"За закінченням терміну зберігання".

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від державного реєстратора інформацію у вигляді довідки (витягу) про те чи змінювало місцезнаходження Приватне підприємство "ХОЛОДПРОМ - В" () і з яких дат.

Ухвалами суду від 11.03.2015 р. та 17.03.2015 р. витребувано від державного реєстратора інформацію у вигляді довідки (витягу) про те чи змінювало місцезнаходження Приватне підприємство "ХОЛОДПРОМ - В" () і з яких дат.

На виконання вимог вказаних ухвал суду, із супровідними листами № 06.03-11/235 від 17.03.2015 р. та № 06.03.-11/255 від 24.03.2015 р. державним реєстратором надано витяги із ЄДРЮОФОП із яких вбачається, що з 25.12.2014 р. змінено місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" на: 03127, м.Київ, Голосіївський район, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 95, та те, що станом на 26.01.2015 р. (дата звернення позивачем з позовом до суду) місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" було: 03127, м.Київ, Голосіївський район, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 95.

Тому позивач безпідставно зазначив в позовній заяві адресу відповідача - вул. Київська, 16/409, м. Вінниця, 21032, а господарський суд, внаслідок цього, помилково порушив провадження у справі і прийняв позовну заяву до розгляду. Оскільки відповідач в процесі розгляду справи не змінював місцезнаходження, знаходиться в м. Києві, то справа згідно ст. 15 ГПК України за територіальною підсудністю з самого початку була підсудна господарському суду міста Києва, таким чином, справа № 902/84/15, на підставі ст. 17 ГПК України, підлягає направленню для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Окрім того, господарський суд Вінницької області звертає увагу, що зі змісту ст. 17 ГПК України випливає, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Разом з тим, господарський суд Вінницької області 28.01.2015 р. порушив провадження у справі № 902/84/15 не з додержанням, а з порушенням правил підсудності внаслідок безпідставного зазначення позивачем адреси відповідача в м. Вінниці, а не в м. Києві, як те стверджується даними Єдиного державного реєстру.

Зміст вказаної норми свідчить про те, що господарський суд Вінницької області повинен розглянути дану справу по суті лише тоді, коли б відповідач на момент порушення провадження у справі знаходився згідно даних Єдиного державного реєстру в м. Вінниці, але після порушення провадження у встановленому порядку змінив своє місцезнаходження і із Єдиного державного реєстру б вбачалося це, а саме, що відповідач змінив місцезнаходження з м. Вінниці на м. Київ, оскільки цього не відбувалося, з самого початку дана справа не була підсудна господарському суду Вінницької області, тому підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача - м. Київ.

Керуючись ст.15, 17, 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/84/15 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Копії ухвали направити позивачеві, відповідачеві та Господарському суду міста Києва.

3. Направити всі матеріали справи №902/84/15 господарському суду міста Києва.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, б.24, кв.184, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (03127, м.Київ, Голосіївський р-н, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 9)

4- Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)