ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 903/29/15

за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна", с.Вільхівка, Горохівський район, Волинської області

до відповідача 1: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківецівському районі Волинської області, м. Ківерці, Волинська область

відповідача 2: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", с.Покащів, Ківецівський район, Волинська область

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області та відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області.

про визнання права власності на майно, зняття арешту, скасування розшуку та заборони на його відчуження

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лазарчук М.В., довіреність №б/н від 10.02.2015р.

від відповідача 1: Богдан В.В., довіреність №325/1.5-5 від 03.12.2014р.

від відповідача 2: Климчук Л.І. голова ліквідаційної комісії, паспорт серії АС №770560 від 18.08.2001р., Монько А.І., доручення №2/1 від 01.02.2015р.

від відділу державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області: н/з

від відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області: н/з

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулося з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківецівському районі, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області та відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання права власності на майно, зняття арешту, скасування розшуку та заборони на його відчуження, а саме:

- автомобіль ВАЗ 21047, 2004 року випуску, червоний, № двиг. 3, № куз. ХТА4219, реєстраційний № АС3959АН,

- автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, зелений, № двиг.6187096, № шас. 36509, реєстраційний № АС4458АН,

- причіп ГКБ 819, 1990 року випуску, синій, № шас. 39311, реєстраційний № АС3657ХХ,

- автомобіль ГАЗ 53А, 1979 року випуску, синій, № шас. 385581, реєстраційний № АС3859АН,

- причіп СзАП 8527, 1991 року випуску, зелений, реєстраційний №5938ВН..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.01.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 04.02.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2015р. провадження у справі №903/29/15 зупинено для проведення автотоварознавчої експертизи

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначити на 08.04.2015р., зобов'язано позивача доплатити судовий збір у розмірі 239,63 грн., а також зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2015р. надав суду докази доплати судового збору в розмірі 239,63 грн.(платіжне доручення №142 від 03.04.2015р.).

Представники відповідача 1 надали суду супровідний лист із додатками, а саме копією протоколу №2-2 загальних зборів від 11.03.2011р., довідку про рух майнового-пайового фонду СВК "Мрія" від 07.04.2015р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на СВК "Мрія"(станом на 07.04.2015р.), копію оголошення в газеті «Вільним шляхом» про ліквідацію СВК "Мрія".

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 08.04.2015р. надала суду супровідний лист з додатками, а саме копією листа Ківецівського РВ УМВС України у Волинській області від 26.03.2015р. №1790, копією листа управління ВД ФСМВ у Волинській області від 27.03.2015р. №178/01-17, копією листа прокуратури Волинської області від 02.04.2015р. №04/212-942 вих.15.

Додатково подала клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул.. Галана, 9), вказане клопотання мотивує тим, що згідно роз'яснень, викладених в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003р. вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст.24 ЦПК, ст.12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. На виконанні у відділі державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів із СВК «Мрія». Крім відділення Фонду, стягувачем коштів із боржника являється управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області, що підтверджується постановами відділу ДВС Ківерцівського РУЮ від 03.06.2014р., 27.08.2014р., 23.02.2015р. та обліковою карткою на зведене виконавче провадження №ЄДРВП43752849. Додає копії постанови відділу ДВС Ківерцівського РУЮ від 03.06.2014р. ВП №42836072; постанови відділу ДВС Ківерцівського РУЮ від 03.06.2014р. ВП №43471931; постанови відділу ДВС Ківерцівського РУЮ від 27.08.2014р. ВП №44463420; постанови відділу ДВС Ківерцівського РУЮ від 23.02.2015р. ВП №46514527; облікової картки на зведене виконавче провадження №ЄДРВП43752849.

Відділ державної виконавчої служби Ківецівського районного управління юстиції Волинської області компетентного представника в судове засідання 08.04.2015р. не направив, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №986 від 08.04.2015р..

Відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області компетентного представника в судове засідання 08.04.2015р. не направив, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №300 від 08.04.2015р..

Щодо клопотання представника відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості відповідача управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області, суд зазначає наступне.

Згідно ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003р. вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст.24 ЦПК, ст.12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області є стороною(стягувачем) у зведеному виконавчому проваджені щодо СВК «Мрія», а також те, що рішення господарського суду Волинської області у даній справі може вплинути на права та обов'язки управління ПФУ в Ківерцівському районі Волинської області, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача 1 щодо залучення управління ПФУ в Ківерцівському районі Волинської області до участі у справі в якості відповідача 3.

За таких обставин враховуючи положення п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору, суд дійшов до висновку, що з 08.04.2015 р. розгляд справи почався заново й спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 08.06.2015р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі в якості відповідача 3 управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області, неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості відповідача 3 управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області задовольнити.

2. Залучити управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Галана, 9) до участі у справі в якості відповідача 3.

3. Розгляд справи відкласти на 22.04.2015р. на 14:30 год..

4. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу 3 - управлінню Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Галана, 9)

5. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 30.03.2015р., а саме надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів, а саме: протокол №1 загальних зборів СВК "Мрія" від 13.02.2011р., протокол №2 загальних зборів СВК "Мрія" від 03.03.2011р., протокол №4 загальних зборів СВК "Мрія" від 05.04.2013р., договір комісії від 01.03.2011р., рішення №1 засновника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" Блошка М.М. від 28.02.2011р., свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії ВЛ №284526 від 05.04.2013р.(реєстраційний №818), акт приймання-передачі майнового паю на 5 аркушах, перелік майна майнового фонду СВК "Мрія Ківерцівського району Волинської області та його вартість на 5 аркушах.

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду первинні документи передачі паїв членам СВК "Мрія"(акти приймання-передачі, протоколи, рішення тощо) станом на час формування майнового-пайового фонду СВК "Мрія".

7. Зобов'язати відповідача 3 (управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі Волинської області) надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк