overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНАК», м. Дніпропетровськ ()

до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою ТОВ «ТЕНАК» про банкрутство ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» ().

09.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулася компанія Трітон Авіейшен Інтернешенл ЛЛС (Triton Aviation International LLC) із заявою б/№ від 06.04.2015 р. про визнання кредиторських на суму 2408797,76 дол. США, що станом на дату подання заяви становить 56124987,80 грн. (вх. № 8076/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив відповідність останньої вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії Трітон Авіейшен Інтернешенл ЛЛС (вх. № 8076/15) прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 17:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та представнику заявника за довіреністю (01054, м. Київ, вул. Воровського, 24, 4-й поверх; для Шенк Ольги Юріївни).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1117/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ»,

25015, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський р-н, пров. Крутий, буд. 9/51

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14

про стягнення 634 916, 48 грн.

за участю представників:

позивача - Комлик І.С. (довіреність від 07.04.2015);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.04.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7988/15 від 08.04.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1117/15 на 23 квітня 2015 року о 12 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені цих юридичних осіб. Отже, сторона у справі може обрати для представлення своїх інтересів у судовому засіданні того представника, який має змогу бути у ньому присутнім, з огляду на що, неможливість того чи іншого представника взяти участь у судовому засіданні, у подальшому не буде визнаватись поважною причиною невиконання вимог суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1094/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро»,

17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт Варва, вул. Шевченка, буд. 82, кім. 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Гарант»,

09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Карла Маркса, буд. 48, кв. 6

про стягнення 52 567, 67 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.04.2015.

У судовому засіданні 09.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача і відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1094/15 на 23 квітня 2015 року о 12 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1099/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс»,

23500, Вінницька обл., Шаргородський р-н, м. Шаргород, вул. Леніна, буд.272В

21007, м. Вінниця, вул. Липовецька, 6-а, оф.522

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61»,

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6-А

про стягнення 364 707, 32 грн.

за участю представників:

позивача - Комар О.Г. (довіреність від 12.02.2015);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.04.2015.

У судовому засіданні 09.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1099/15 на 23 квітня 2015 року о 12 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/372/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом прокурора Яготинського району Київської області, м. Яготин

до 1) Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, Київська обл., с. Засупоївка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинводексплуатація», м. Яготин,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним і повернення майна,

за участю представників:

позивача - Літковець Ю.А., посвідчення №031878;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача-1 та відповідача-2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.04.2015 року о 09 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015 року у справі № 911/372/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНАК», м. Дніпропетровськ ()

до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою ТОВ «ТЕНАК» про банкрутство ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» ().

До господарського суду Київської області звернулася компанія Трітон Авіейшен Інтернешенл ЛЛС (Triton Aviation International LLC) із заявою б/№ від 06.04.2015 р. про визнання кредиторських на суму 7672153,66 дол. США, що станом на дату подання заяви становить 178761180,29 грн. (вх. № 8074/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив відповідність останньої вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії Трітон Авіейшен Інтернешенл ЛЛС (вх. № 8074/15) прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 17:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та представнику заявника за довіреністю (01054, м. Київ, вул. Воровського, 24, 4-й поверх; для Шенк Ольги Юріївни).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/1586/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Гудзь Андрія Михайловича, м. Вишгород

про стягнення 49 894,27 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1586/15.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази повернення наданого кредиту.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНАК», м. Дніпропетровськ ()

до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою ТОВ «ТЕНАК» про банкрутство ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» ().

09.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулася Компанія «КАСЛ 2003-2С ЛЛС» (Castle 2003-2С LLC) із заявою б/№ від 06.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 2463527,82 дол. США, що станом на дату подання заяви становить 57400198,21 грн. (вх. № 8079/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «КАСЛ 2003-2С ЛЛС» прийняти до розгляду, який призначити на "22" квітня 2015 р. о 17:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та представнику заявника за довіреністю (01601, м. Київ, вул. Воровського, 24 для Погружальської Ксенії Валентинівни).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/421/15

за позовом: ОСОБА_1, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон", м.Львів

про стягнення 143730,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон", м.Львів про стягнення 100000,00грн. вартості частини майна товариства та частки прибутку одержаного товариством.

Ухвалою суду від 12.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2015 року. Ухвалою суду від 23.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача та витребуванням доказів. Ухвалою суду від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено на 30.03.2015р. у зв'язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 30.03.2015р. розгляд справи відкладено на 08.04.2015р. у зв'язку з неявкою сторін.

На вимогу ухвали суду від 11.03.2015р., на адресу господарського суду надійшов лист (вх.№13318/15 від 31.03.2015р.) з Головного управління ДФС ДПІ у Сихівському районі у Львівській області про те, що ТзОВ „Оріон" у 2012р. перебувало на спрощеній системі оподаткування та фінансового звіту не подавало.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2015р. з'явився, подав заяву (вх.№14751/15 від 08.04.2015р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 08.04.2015р. повторно не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав клопотання (вх.№1481/15 від 08.04.2015р.) про продовження строку вирішення спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.04.15р. до 09:30год.

3. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; рішення зборів учасників ТзОВ "Оріон", яким виключено ОСОБА_1 із складу учасників. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» Київська обл., смт Коцюбинське () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 р. в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Стецини І.В.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

09.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (кредитор у справі) від 07.04.2015 р. № 2340-05/5 (вх. № 8163/15) на дії ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. об 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду обґрунтовані пояснення по суті поданої скарги та звіт про виконану роботу за період здійснення нею повноважень у справі.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 р. справа № 914/1008/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Нова», м. Львів

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області.

про стягнення 113 439,58 грн. заборгованості

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузик Н.І.- представник

Богдан З.С.- представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Нова» до приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення 113 439,58 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.04.2015 р.

В судовому засіданні 14.04.2015р. позивач, явку уповноваженого представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 30.04.2015р. виконав.

Представник відповідача явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.03.2015р. не виконав.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.14 на 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобов'язати відповідача:

· виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015р.

Суддя Юркевич М. В.