ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 913/1354/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" про видачу рішення та наказу по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ
до Публічного акціонерного товариства "Енергохіммаш", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 31894,99 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№1396/15), в якій заявник просив суд видати рішення та наказ господарського суду Луганської області по справі №913/1354/14, мотивуючи дану заяву тим, що ним не було отримано зазначені рішення та наказ, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2015 року було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року.

03 квітня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№13205), в якій просив суд розглянути заяву про видачу рішення та наказу господарського суду Луганської області по справі №913/1354/14 без його участі. Судом було досліджено надану заяву та прийнято до розгляду. Подальший розгляд заяви проводиться без участі позивача.

Крім того, представник позивача надав до суду копії документів, які стосуються господарської справи №913/1354/14, які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

Сторони у відкрите судове засідання 09 квітня 2015 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати заяву за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами, без участі представників сторін.

Насамперед, суд звертає увагу сторін, що для розгляду відповідної заяви необхідно відновити втрачену справу №913/1354/14.

Згідно із п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами), втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена господарським судом, в т.ч. зі своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).

На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-18 від 12 серпня 2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02 вересня 2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.

Господарський суд Луганської області листом від 04 вересня 2014 року №04-05, повідомив про неможливість виконання розпорядження Вищого господарського суду №28-р від 02 вересня 2014 року "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" з причин проведення антитерористичної операції, при якій існує велика загроза для життя та здоров'я працівників господарського суду Луганської області.

Таким чином, з підстав, викладених у вказаному листі №04-05 від 04 вересня 2014 року, справи господарського суду Луганської області не були направлені до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 04 листопада 2014 року, господарському суду Харківської області було передано електронну бази даних господарського суду Луганської області.

Судом встановлено, що у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" щодо господарської справи №913/1354/14 містяться, зокрема, наступні документи господарського суду Луганської області:

- ухвала про порушення провадження у справі від 26 травня 2014 року;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 10 червня 2014 року;

- рішення від 24 червня 2014 року;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 15 липня 2014 року про направлення апеляційної скарги разом зі справою №913/1354/14 до Донецького апеляційного господарського суду.

Представник позивача надав до суду копію позовної заяви по справі №913/1354/14 та документи, покладені в обґрунтування позову: копію договору, копії рахунків, розрахунок заборгованості.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що електронна база даних господарського суду Луганської області була передана господарському суду Харківської області, використовуючи дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Луганської області, та документи, надані позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення матеріалів втраченої справи №913/1354/14, які є достатніми для розгляду поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" заяви, а тому відновлює зазначену справу повністю.

Отже, розглянувши заяву позивача, суд встановив, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа №913/1354/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (позивач) до публічного акціонерного товариства "Енергохіммаш" (відповідач) про стягнення 31894,99 гривень.

24 червня 2014 року господарським судом Луганської області було винесено рішення по справі №913/1354/14, яким позов було задоволено повністю.

У зв'язку із відсутністю відомостей у заявника про апеляційне оскарження даного рішення, та відсутністю рішення та наказу по даній справі, останній звернувся до господарського суду Харківської області.

Так, із даних відповідної бази вбачається, що 24 червня 2014 року господарським судом Луганської області було винесено рішення по справі №913/1354/14, яким позов було задоволено повністю. Повний текст рішення було складено 26 червня 2014 року.

Наказ на виконання відповідного рішення судом не було видано, оскільки 15 липня 2014 року, у зв'язку із надходженням до господарського суду Луганської області апеляційної скарги відповідача №106 від 07 липня 2014 року на рішення від 24 червня 2014 року по справі №913/1354/14, вказану справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу сторін, що рішення від 24 червня 2014 року по справі №913/1354/14 повинно було набрати законної сили 08 липня 2014 року. Але, господарським судом Луганської області відповідний наказ вчасно видано не було, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Однак, із матеріалів справи та із електронної бази даних господарського суду Луганської області не вбачається дати, коли саме до суду надійшла апеляційна скарга.

Крім того, із бази даних не вбачається результат апеляційного розгляду справи №913/1354/14. Відсутні такі дані також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень, враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням відсутності відомостей щодо скасування справи №913/1354/14, чи не набрання нею законної сили в установлений законом строк, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про видачу рішення та наказу по даній справі.

На підставі викладеного та п.п.7.2, 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", керуючись ст.ст.1, 12, 86, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити матеріали втраченої справи №913/1354/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" до публічного акціонерного товариства "Енергохіммаш" про стягнення 31894,99 гривень.

Видати представнику товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" копію рішення господарського суду Луганської області від 24 червня 2014 року по справі №913/1354/14.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 24 червня 2014 року по справі №913/1354/14 видати накази наступного змісту:

1. "Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергохіммаш», 93408, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Промислова, 28, код 05777012, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 в філії ЛОД ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937, борг за активну електроенергію за договором № 38 від 04.11.2011 за лютий 2013 року у сумі 27085 грн. 97 коп. (двадцять сім тисяч вісімдесят п'ять гривень 97 копійок).".

2. "Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергохіммаш», 93408, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Промислова, 28, код 05777012, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок № 6 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 31443937, пеню у сумі 1978 грн. 08 коп. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім гривень 08 копійок), 3% річних у сумі 978 грн. 30 коп. (дев'ятсот сімдесят вісім гривень 30 копійок), інфляційні витрати у сумі 1852 грн. 64 коп. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві гривні 64 копійки) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок)".

Суддя К.В. Аріт

Справа №913/1354/14