ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 7/64-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.11.2012 року, що залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі №7/64-Б провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" припинено, представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута затверджено, ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 та ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.2012 у справі № 7/64-Б скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" (м.Луцьк, вул.Рівненська, 48, ) призначено арбітражного керуючого Комерзана Зіновія Дмитровича (Свідоцтво арбітражного керуючого №491 від 23.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Після винесення відповідної ухвали ліквідатором ТзОВ "Амріта" будь-якої інформації щодо результатів здійснення ліквідаційної процедури банкрута суду не надано.

14.04.2015 року на адресу суду від арбітражного керуючого Комерзана З. Д. надійшла заява від 06.04.2015 року в якому арбітражний керуючий посить звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ "Амріті" у зв'язку з сімейними обставинами та враховуючи значну відстань від місця постійного проживання (м.Чернівці) до міста Луцька.

Крім того, арбітражний керуючий зазначив, що будь-яких документів від попереднього ліквідатора не отримував.

Згідно з ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, арбітражний керуючий (ліквідатор) при здійсненні своїх повноважень повинен здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Крім того, арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Комерзана З. Д. про припинення обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Амріта».

Керуючись ст.ст. 3-1, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Комерзана Зіновія Дмитровича (Свідоцтво арбітражного керуючого №491 від 23.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) від 06.04.2015 року задоволити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Комерзана Зіновія Дмитровича (Свідоцтво арбітражного керуючого №491 від 23.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в якості ліквідатора у справі №7/64-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта» про банкрутство.

Суддя М. С. Шум