ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 5015/4354/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-селекційне підприємство "Дністер" (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1, )

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк", м. Київ, надалі - кредитор, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-селекційне підприємство "Дністер" (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1, ), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 18.10.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 08.11.2012 р.

Ухвалою від 30.01.2013 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 20.02.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ріжніва М.І.

02.04.2015 р. від ПАТ «Укрсоцбанк» на розгляд суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» вважає за необхідне задоволити його та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.05.2015 р., зобов'язано ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду письмові пояснення щодо стягнення банком заборгованості, зокрема шляхом звернення стягнення на заставлене майно; надати суду для огляду оригінали матеріалів кредитної справи боржника; надати суду оригінали для огляду судом та належним чином засвідчені копії усіх наявних у банку актів перевірки наявності заставленого майна; надати суду належним чином засвідчені копії внутрішніх положень банку про кредитування, які були чинні станом на дату видачі кредиту та на час дії кредитного договору. У судовому засіданні суд також ухвалив участь у судовому засіданні ліквідатора та представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

З метою пред'явлення ініціюючим кредитором оригіналів матеріалів кредитної справи боржника та інших документів для ознайомлення судом в судовому засіданні 20.05.2015 р., суд вважає за належне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Морозюк А.Я.

Чорній Л.З.