КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" квітня 2015 р. Справа №910/5508/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/5508/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом виконувача обов'язків прокурора Печерського району м. Києва, м. Київ

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Три О", м. Київ

про стягнення 342 061,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року виконувач обов'язків прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про стягнення 342 061,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/5508/14 позовні вимоги задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" на користь Державного бюджету України (30%) та міського бюджету міста Києва (70%) шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 342 061 гривень 79 копійок; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" на користь державного бюджету України 6 841 гривень 24 копійки судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Три О" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/5508/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року керуючись ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7., п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, згідно п. 2.1., п.2.2. порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року, для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" по справі №910/5508/14 сформовано колегію суддів у складі: Агрикова О.В. (головуюча суддя), судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/5508/14 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., Жук Г.А., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 14.01.2015 року.

10.12.2014 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли доповнення №б/н від 10.12.2014 року до апеляційної скарги.

13.01.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшли пояснення вих. №б/н від 13.01.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

В судове засідання, призначене на 14.01.2015 року, з'явились представник відповідача та прокурор, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення вих. №б/н від 13.01.2015 року для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 14.01.2015 року не з'явився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/5508/14 на 28.01.2015 року.

28.01.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшли заперечення Державної екологічної інспекції у м. Києві №б/н від 27.01.2015 року на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представниками сторін було надано клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/5508/14 на 18.02.2015 року.

10.02.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшли заперечення Державної екологічної інспекції у м. Києві №б/н від 09.02.2015 року на контррозрахунок відповідача.

17.02.2015 року до канцелярії суду надійшли пояснення товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» №б/н від 16.02.2015 року у справі №910/5508/14.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року для розгляду апеляційної скарги у справі №910/5508/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий судя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі №910/5508/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/5508/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі №910/5508/14 на 25.02.2015 року. Зобов`язано сторін надати суду питання, які будуть поставлені експертові при вирішення екологічної експертизи щодо визначення завданих державі порушенням природоохоронного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю "Три О" збитків, а також запропонувати експертну постанову, на вирішення якої поставити такі питання.

24.02.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача б/н від 24.02.2015 року про призначення судової експертизи. У відповідності до вказаного клопотання апелянт просив призначити у справі №910/5508/14 судову екологічну експертизу та поставити експерту наступне питання: яким є фактичний розмір збитків, заподіяних державі в результаті використання товариством з обмеженою відповідальністю "Три О" трьох газових водогрійних котлів без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 року №639.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року призначено у справі №910/5508/14 судову екологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.03.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.А. Матвієнко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання (п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/5508/14 для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5508/14 для розгляду клопотання судового експерта Матвієнко О.А. про надання додаткових матеріалів.

2. Розгляд клопотання судового експерта Матвієнко О.А. призначити на 29.04.2015 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів необхідні документи (або ґрунтовні письмові пояснення у випадку не можливості надання):

- дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-10019 від 16.05.2014 року;

- звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин торгівельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення та паркінгом ТОВ "Три О", розроблений ТОВ "НВП "Екозахист" у 2013 році;

- звіти 2ТП-повітря за період відсутності дозволу на викиди (до моменту його отримання 16.05.2014 року);

- дані щодо обліку газу використаного (спаленого) за час роботи котлів №187008302, №187008300, №187008301 за період від початку їх роботи до дати отримання дозволу (до 16.05.2014 року), показники лічильників; звіти про газоспоживання; акти прийому-передачі послуг з газопостачання тощо;

- дані щодо режиму роботи вищезазначених котлів в період від початку їх роботи до дати отримання дозволу (до 16.05.2014 року);

- протоколи якості газу актуальні для періоду від початку їх роботи до дати отримання дозволу (до 16.05.2014 року);

- довідку про кількість годин роботи джерел викидів (детальну з урахуванням всіх можливих режимів роботи котлів) за період від початку їх роботи до дати отримання дозволу (до 16.05.2015 року).

- технічну документацію щодо параметрів роботи вищезазначених котлів в частині утворення викидів забруднюючих речовин та споживання палива при різних режимах роботи (крім вже наданої за матеріалами справи);

- дані щодо систем очищення димових газів, які утворюються в результаті роботи вищезазначених котлів;

- оригінал або належним чином завірену копію довідки з Центральної геофізичної обсерваторії про дані вимірювання середньорічних концентрацій для забруднюючих речовин за 2013 рік, надана Державній екологічній інспекції у м. Києві листом №16-10/-366 від 19.02.2013 року.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Три О" (01001, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, ) забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку №1299 від 17.03.2015 року, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз