ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 907/294/15

За позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Гутівської сільської ради, с. Гут Берегівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бон - Тон", м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди землі б/н від 17.01.2007 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Ярош Р.І., старший прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівським міжрайонним прокурором Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Гутівської сільської ради, с. Гут Берегівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бон - Тон", м. Ужгород про внесення змін до договору оренди землі б/н від 17.01.2007 року.

Позивач (Гутівська сільська рада) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав на адресу суду лист № 77/02-11 від 17.04.2015 року (вх. № 02.5.1-14/4894/15 від 20.04.2015 року), в якому Гутівська сільська рада відмовляється від позову в зв'язку із внесенням змін до договору оренди землі б/н від 17.01.2007 року.

Представник прокуратури проти поданої заяви про відмову від позову заперечив та просить суд відхилити вказану заяву позивача, оскільки долучена до клопотання позивача копія додаткової угоди не містить відмітки про її державну реєстрацію, а відтак набрання нею чинності. Крім того, позовні вимоги стосуються внесення змін до п. п. 2.4. та 4.1., а додана до заяви додаткова угода до договору оренди землі передбачає внесення змін лише до одного пункту. Таким чином, вважає, що Гутівською сільською радою не доведено факту вирішення спору у добровільному порядку до прийняття судом рішення, тому підстави для відмови позову відсутні. У зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на інший термін для з'ясування певних обставин заяви.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 20.03.2015 року та 09.04.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати прокуратуру подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал опису вкладення до цінного листа про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

документальні докази офіційного оприлюднення рішення тридцять четвертої сесії шостого скликання Гутівської сільської ради Берегівського району № 213 від 18.06.2014 року "Про затвердження ставок орендної плати за землю" в друкованих засобах масової інформації, а у разі відсутності таких - у місцевих друкованих засобах масової інформації відповідно до порядку встановленого Законом України „Про засоби державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності;

документальні докази надіслання відповідачу листів № 64 від 23.06.2014 року та № 37/02-11 від 24.02.2015 року доданих до позовної заяви (поштова квитанція, опис вкладення).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.