ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 р. Справа № 923/1097/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро", м. Херсон

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Термінал"

про стягнення 1 672 042 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Міщенко С.І. представник, дов. № 270/14-Н від 02.06.2014р.;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув.

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк "Аваль" (позивач) заявлено позов з урахуванням уточнень (т.1. арк. 86-88) до товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" (відповідач) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Термінал" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. у загальній сумі - 1672042 грн. 43 коп., з якої: заборгованість по кредиту - 1 489 895 грн. 60 коп., заборгованість по процентам - 166 745 грн. 85 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 514 грн. 65 коп. та пеня за несвоєчасне повернення процентів - 6 886 грн. 33коп.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року зупинено провадження у справі та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.12.2014 року Херсонська філія Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулась до суду з клопотанням вих. № 378 від 01.12.2014р. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 348/349/354.

Ухвалою від 15.12.2014 року провадження у справі поновлено, зобов'язано позивача надати Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні документи для проведення експертизи та зупинено провадження у справі.

02.04.2015 року від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок по проведенню судової експертизи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі про розгляд справи без участі представників відповідача та третьої особи не заперечує.

Відповідач та третя особа своїм правом на судовий захист та участь представників в судовому засіданні не скористалися, в засідання суду не з'явились, відзиви на позов і витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача та третьої особи щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Таким чином, справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до п. 1.3. статуту, що зареєстрований 05.11.2009р. Відповідно до ст. 248 Цивільного Кодексу України зміна найменування юридичної особи не є підставою припинення представництва за довіреністю.

Згідно договору поруки №12/Р2-01-04-2-0/988 від 14.10.2013 р., що укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адепт Агро" (Поручитель), останнє виступило поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Термінал" (Позичальник), і взяло на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р., укладеного в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/446 із додатковими угодами до нього №01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012 р., №01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013 р., №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р. (надалі за текстом Генеральний договір).

Згідно пунктів п.п. 1.1., 1.2., 2.1., договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, сплату комісій врозмірах передбачених кредитним договором, сплати пені та штрафів.

24.11.2011 р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Термінал" укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/446 із додатковими угодами до нього №01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012 р., №01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013 р., №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р. відповідно до якого "ТОВ "Торговий Дім "Термінал" встановлено ліміт кредитування 1 500 000,00 грн., строком користування до 24.11.2014 р. зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами. В рамках укладеного Генерального договору, 14.10.2013 р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та "ТОВ "Торговий Дім "Термінал" укладено кредитний договір №010/Р2-01-04-2-0/569 відповідно до якого "ТОВ "Торговий Дім "Термінал" надано кредит у формі відновлювального ліміту в сумі 1500 000,00 грн., строком користування до 08.10.2014 р. зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю, а саме, придбання ПММ, мін. добрив, насіння та інше.

Пунктом 2 кредитного договору встановлено, що на взаємовідносини Сторін за цим договором поширюються положення Генерального договору та умов.

Умови проведення кредитних операцій - документ, який є додатком №1 до Генерального договору та його невід'ємною частиною, в якому визначено порядок та особливості здійснення Кредитором кожного виду кредитних операцій, а також додаткові до визначених цим Генеральним договором права та обов'язки кредитора та Позичальника, особливі умови та вимоги при здійсненні Кредитних операцій відповідного типу (надалі за текстом - Умови).

Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог п. п. 4-1, 4.2. ст. 4 Умов на підставі письмової заяви Позичальника, шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Згідно частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного типу, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Таким чином, кредитний договір є укладеним, дійсним та відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України обов'язковими для виконання.

Пунктом 3.3. Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р., п.п. 2.1., 2.2. Умов, п.1.9. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує проценти, які розраховуються на основі визначеної договором процентної ставки.

Відповідно до п. 1.11. кредитного договору, п.5.1. Умов, позичальник здійснює погашення кредиту в безготівковій формі шляхом переказу відповідних сум на позичковий рахунок в строки відповідно до графіку (додаток №1 до кредитного договору). Однак, ТОВ "Торговий-дім "Термінал" порушені умови щодо своєчасного погашення кредиту і сплати відсотків.

Станом на 01.07.2014 р. пеня по кредиту, нарахована за порушення умов кредитного договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р. становить - 8 514 грн. 65 коп., пеня по відсотках - 6 886 грн. 33 коп.

Станом на 01.07.2014р. загальна заборгованість ТОВ "Торговий Дім "Термінал" за кредитним договором № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р. становить - 1 672 042 грн. 43 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту - 1 489 895 грн. 60 коп.;

- заборгованість по процентам - 166 745 грн. 85 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 514 грн. 65 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення процентів - 6 886 грн. 33 коп.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитних договорів, щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитними договорами термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Так, відповідно до п.10.1 Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р. передбачено, що у разі настання обставин Дефолту, Кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька заходів, до яких п.10.1.4. віднесено зокрема право вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Пунктом 10.2 Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р. Кредитор вправі скористатись правами, визначеними в п.10.1 Генерального договору та пред'явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема у випадку порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Генеральним договором та/або окремими Договорами ( п. 10.2.1. Генерального договору).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п.п. 1.1., 1.2 п.2.1. договору поруки від 14.10.2013 р. №12/Р2-01-04-2-0/988 Відповідач несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р. в сумі - 1 672 042 грн. 43 коп.

24.04.2014 р. за вих. № 140-7-0-203 Відповідачу направлено вимогу-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, яка на дату пред'явлення цього позову залишена без задоволення. ( т.1 арк.61)

Пунктом 6.9. договору поруки №12/Р2-01-04-2-0/988 від 14.10.2013 р. сторони узгодили, що до всіх правовідносин пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На вимогу представника третьої особи в ході розгляду справи була призначена судово-економіна експертиза, про що свідчить ухвала від 02.10.2014р. ( т.1 арк.176) На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який розмір фактичної заборгованості позичальника за кредитом (тілом кредиту) по Кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. укладеному між ТОВ "Торговий Дім "Термінал" та Публічним акціонерним товариством "РайффайзенБанкАваль" станом на 25.07.2014р.?

- Який розмір фактичної заборгованості позичальника за процентами за користування кредитом по Кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. укладеному між ТОВ "Торговий Дім "Термінал" та Публічним акціонерним товариством "РайффайзенБанкАваль" станом на 25.07.2014р.?

- Який розмір фактичної заборгованості позичальника за штрафними санкціями по Кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. укладеному між ТОВ "Торговий Дім "Термінал" та Публічним акціонерним товариством "РайффайзенБанкАваль" станом на 25.07.2014р.?

- Чи була погашена позичальником заборгованість повністю, або частково перед Публічним акціонерним товариством "РайффайзенБанкАваль" по Кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 24.11.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013, № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013? Якщо так то яким чином?

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинялось.

За висновком судової економічної експертизи від 18.02.2015 р. № 348/349/354, який надійшов до суду 02.04.2015р. (т. 2 арк.2-7):

- розмір фактичної заборгованості позичальника за кредитом (тілом кредиту) по Кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. укладеному між ТОВ "Торговий Дім "Термінал" та Публічним акціонерним товариством "РайффайзенБанкАваль" станом на 25.07.2014р. складає - 1489895 грн. 60 коп.;

- розмір фактичної заборгованості позичальника за процентами за користування кредитом по Кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. укладеному між ТОВ "Торговий Дім "Термінал" та Публічним акціонерним товариством "РайффайзенБанкАваль" станом на 25.07.2014р. складає - 186134 грн. 90 коп.;

- розмір фактичної заборгованості позичальника за штрафними санкціями по Кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. укладеному між ТОВ "Торговий Дім "Термінал" та Публічним акціонерним товариством "РайффайзенБанкАваль" станом на 25.07.2014р. складає суму - 17401 грн.76 коп.;

- заборгованість ТОВ "Торговий Дім "Терміна" перед Публічним акціонерним товариством "РайффайзенБанкАваль" по Кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. погашена частково у сумі - 8229 грн. 97 коп. платіжними дорученнями № 744 від 30.10.2013р. у сумі - 112 грн. 44 коп. та № 808 від 28.11.2013р. у сумі - 8117 грн. 53 коп.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" (73000, м. Херсон, вул. І. Вазова, буд. 1, р/р в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, тр. рахунок № 290985681 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, ) заборгованість по кредитному договору № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., що укладений в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р. із додатковими угодами до нього № 01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012р., № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013р., № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013р. у загальній сумі - 1 672 042 грн. 43 коп., з якої: заборгованість по кредиту - 1489895 грн. 60 коп., заборгованість по процентам - 166 745 грн. 85 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 514 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 6 886 грн. 33 коп. та 33440 грн. 84 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.04.2015р.

Суддя Л.М. Немченко