номер провадження справи 31/84/14-27/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2015 Справа № 908/3126/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (53264 Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" (юридична адреса: 62120 м. Запоріжжя, вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6; поштова адреса: 69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г)

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" про про зобов'язання здійснити постачання та монтаж першої та другої лінії Комплекту Шинопроводу серії ІМРАСТ (ІР66) на об'єкті "Реконструкція електропостачання забійного цеху. Будівництво естакади з реконструкцією РУ-0,4 при прокладанні 2-х шинопроводів 4000А" за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Електрометалургів, 302, замість поставленого та змонтованого шинопроводу серії ІМРАСТ (ІР55).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі № 908/3126/14 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. апеляційну скаргу апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" подало касаційну скаргу, в якій просило постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2014р. скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі № 908/3126/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.04.2015р., справу № 908/3126/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/3126/14 до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти справу № 908/3126/14 до свого провадження, присвоїти справі номер провадження № 31/84/14-27/106/15.

2. Призначити судове засідання на 20 травня 2015р. о 12 - 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Сторонам надати суду докази з урахуванням постанови Вищого Господарського Суду України від 01 квітня 2015 року по справі № 908/3126/14.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.