ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"16" квітня 2015 р. Справа № 924/1921/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за заявою Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський

Представники сторін:

від заявника (кредитора): не з'явились;

від боржника: не з'явились;

за участю арбітражного керуючого: не з'явився.

Ухвалою суду області від 24.12.2014р. (суддя Грамчук І.В.) прийнято до розгляду заяву Камянець-Подільської ОДПІ про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 32300), яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами господарського суду від 12.01.2015р. у справі №924/1921/14 (суддя Грамчук І.В.) відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; відмовлено В задоволенні заяви (вх. № 05-06/3/15 від 05.01.2015р.) арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича (АДРЕСА_8) про призначення розпорядником майна ФОП ОСОБА_2; скасовано накладений ухвалою суду від 24.12.2014р. арешт на належні ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 32300, РНОКПП НОМЕР_1) квартири: за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 106,9 кв.м житловою площею 68,7 кв.м загальною вартістю 456709 грн., а також за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 78,3 кв.м житловою площею 50,4 кв.м загальною вартістю 71118 грн., які у відповідності до наданого ініціюючим кредитором Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 18.04.2014р. належать боржнику на праві приватної власності.

20.01.2015р. на адресу суду Камянець-Подільською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду області від 12.01.2015р., якою відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ задоволено, ухвалу суду області від 12.01.2015р. по справі №924/1921/14 скасовано, а справу передано на розгляд суду області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану справу передано на розгляд судді Крамару С.І.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Дранченко Валентину Михайлівну (АДРЕСА_4, Україна, 04074; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ліцензія НОМЕР_3 від 08.12.2011р.; свідоцтво НОМЕР_4 від 26.02.2013р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою суду області від 26.03.2015р. прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2015р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Дранченко В.М. подати заяву про участь у справі.

Ухвалою суду області від 08.04.2015р. відкладено підготовче засідання по справі та зобов'язано повторно ініціюючого кредитора та боржника подати необхідні документи по справі.

16.04.2015р. на адресу суду арбітражний керуючий Аверкин В.В. подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої просить призначити його ліквідатором боржника - ФОП ОСОБА_2 у справі №924/1921/14, вказав, що не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Додатково до заяви подав інформацію про арбітражного керуючого, свідоцтво №1194 від 05.07.2013р., довідку про участь у справах про банкрутство, договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами №33.28.90.03 від 25.07.2014р.

Згоди на участь у справі від арбітражного керуючого Дранченко В.М. та інших заяв на участь у справі від арбітражних керуючих на час підготовчого засідання до суду не надходило.

Повноважний представник заявника (кредитора) - Кам'янець-Подільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області в судовому засіданні 08.04.2015р. заявлені вимоги підтримала, просила суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника та визнати Кам'янець-Подільську ОДПІ кредитором, оскільки заявлені вимоги є безспірними та обґрунтовуються доданими до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство доказами.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив та витребувані ухвалами суду від 26.03.2015р. та 08.04.2014р. документів не надав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, оскільки ухвали суду направлялись на його адресу, вказану в ЄДР ЮО та ФОП, однак повернулися на адресу суду із зазначенням "за даною адресою не має".

Відповідно до ст. 64 ГПК України, ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. в редакції від Закону 22.12.2011р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву арбітражного керуючого господарським судом встановлено та враховується наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №19626787 від 19.11.2014р. та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №20440463 від 16.04.2015р. ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_5) перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2012р. у справі №2270/3622/12 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Кам'янець-подільської ОДПІ податкового боргу в розмірі 3102241,26 грн.; 02.08.2012р. на примусове виконання рішення від 05.07.2012р., яке набрало законної сили 23.07.2012р., видано виконавчий лист по адміністративній справі №2270/3622/12.

21.09.2012р. державним виконавцем державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34372479 за вказаним виконавчим документом.

Неможливість стягнення заборгованості з боржника внаслідок відсутності майна належного боржнику на праві приватної власності та коштів на рахунках, підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.04.2014р.

Кредитором зазначено, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, суму боргу стягнуто в примусовому порядку не було, жодних погашень заборгованості ФОП ОСОБА_2 не здійснювалось та сума боргу перед кредитором становить 3102241,26грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищевикладене судом встановлено та обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Кам'янець-Подільської ОДПІ про невиконання ФОП ОСОБА_2 грошових зобов'язань в сумі 3102241,26грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, судом враховано обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 16, 19, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №924/1921/14 за заявою Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський про порушення провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_5).

Визнати вимоги кредитора - Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в сумі 3102241,26грн., з яких: податок на доходи фізичних осіб - 868078,26грн. (в т.ч. 867506,85грн. основного боргу, 572,41 штрафних санкцій); податок на додану вартість - 2234163,00грн. (в т.ч. 1485702,00грн. основного боргу, 748461,00грн. штрафних санкцій).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копії даної ухвали надіслати на адреси: ініціюючому кредитору, боржнику, Кам'янець-Подільській ОДПІ, Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, Міському відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Камянець-Подільського МРУЮ, арбітражному керуючому Дранченко В.М., арбітражному керуючому Аверкину В.В., Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук 11 примір. (направити рек.): 1) кредитору Камянець-Подільської ОДПІ (м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 7); 2). боржнику -(32300, АДРЕСА_6); 3) відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції (32300 Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський вул. Татарська,8,); 4) державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Камянець-Подільського МРУЮ (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пр-т Грушевського, 42); 5) арбітражному керуючому Дранченко Валентину Михайлівну (АДРЕСА_7, 04074 ); 6- Камянець-Подільській ОДПІ (м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 7); 7 - арбітражному керуючому Аверкіну В.В. (АДРЕСА_9); 8-Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (Корпус №1, вул. Шевченка, 29, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300); 9-Головному управлінню статистики у Хмельницькій області;10 -Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області; 11 -до справи.

12:30 го

д. "21" квітня 2015 р.

Суддя Крамар С.І.