overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 906/280/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Овруцької міської ради Житомирської області (м. Овруч Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" (м. Київ)

про визнати договір оренди землі площею 0,1307 га укладеним

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі площею 0,1307 га укладеним.

02.04.2015 до господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 906/280/15 з підстав відсутності предмету спору між сторонами з додатками на підтвердження цієї заяви. Також, позивач просить розгляд справи проводити без участі повноважного представника.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 36).

Судом встановлено, що між сторонами підписаний договір оренди землі від 25.03.2015 (а.с. 38-40), згідно якого позивач надав, а відпвідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться м. Овруч, вул. Сабурова, 18-г загальною площею 0,1307 га кадастровий номер :01:012:0073. Також, відповідач прийняв за актом приймання-передачі від 25.03.2015 земельну ділянку загальною площею 0,1307 га по вул. Сабурова, 18-г в м.Овруч в оренду (а.с. 41), що є предметом спору.

Враховуючи той факт, що відповідач добровільно виконав вимоги позову, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки підписання договору оренди землі площею 0,1307 га відбулось після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, кім. 508, код 38570199) на користь Овруцької міської ради Житомирської області (11106, м. Овруч, вул. Радянська, 43, код 04053370) 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2015 р. № 906/563/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 14415,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" травня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2015 р. № 906/558/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Лімітед"

про спонукання до вчинення певних дій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" травня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №8786-К-О від 17.12.14;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1218,00 грн.;

- надати докази перебування відповідача у стані припинення.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2015 р.Справа № 14/4724

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м.Житмир)

До боржника Торгового центру ВАТ "Верстатуніверсалмаш" (м.Житомир)

про стягнення 2413,47 грн. (заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №14/4724 від 06.03.2007р.)

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/4724 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м. Житомир) до Торгового центру Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир) про стягнення 2413,47грн.

Постановою господарського суду від 14.02.2007р. позов було задоволено, стягнуто з Торгового центру Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш", м.Житомир, вул. Корольова, 132, ідентифікаційний код 22045256 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, м. Житомир, майдан Польовий, 8, ідентифікаційний код 20405162 - 2413,47грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищезазначеної постанови суду був виданий виконавчий лист №14/4724 від 06.03.2007р.

15.04.2015р. до суду від Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі надійшла заява №2219/07 від 17.02.2015р., в якій управління просить поновити строк на пред'явлення виконавчого листа №14/4724 від 06.03.2007р. до примусового виконання.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі на "28" квітня 2015 р. об 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. 407.

2. Зобов'язати:

Стягувача:

- надати оригінали документів в обгрунтування вимог, викладених в заяві;

-детальніше обгрунтувати, в чому полягає поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №14/4724 від 06.03.2007р. до виконання;

- надати для огляду належним чином завірену копію постанову ВДВС від 30.06.2010р. про повернення виконавчого листа №14/4724 від 06.03.2007р.

Боржника:

- надати письмові пояснення щодо заяви стягувача, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2015 р.Справа № 14/4724

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м.Житомир)

До боржника Торгового центру ВАТ "Верстатуніверсалмаш" (м.Житомир)

про про стягнення 2413,47 грн. (заява про заміну стягувача його правонаступником)

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/4724 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м. Житомир) до Торгового центру Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир) про стягнення 2413,47грн.

Постановою господарського суду від 14.02.2007р. позов було задоволено, стягнуто з Торгового центру Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш", м.Житомир, вул. Корольова, 132, ідентифікаційний код 22045256 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, м. Житомир, майдан Польовий, 8, ідентифікаційний код 20405162 - 2413,47грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищезазначеної постанови суду був виданий виконавчий лист №14/4724 від 06.03.2007р.

15.04.2015р. до суду від Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі надійшла заява №2221/07 від 17.02.2015р., в якій управління просить замінити УПФУ в Корольовському районі м.Житомира на його правонаступника УПФУ в м.Житомирі.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі на "28" квітня 2015 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. 407.

2. Зобов'язати:

Стягувача:

- надати оригінали документів в обгрунтування вимог, викладених в заяві;

- надати докази правонаступництва Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира (зміни до Положення про УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інші документи, в яких чітко буде зазначено, що Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі є правонаступником УПФУ в Корольовському районі м.Житомира, тощо).

Боржника:

- надати письмові пояснення щодо заяви стягувача, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 907/214/15

за позовом Прокурора м. Ужгорода, м. Ужгород в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства "Никіта", м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2010 року

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймала участь - Фірка І. І., старший прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вимоги суду, викладені в ухвалі від 04 березня 2015 року не виконали, явку представників для участі в судовому засіданні не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

письмові пояснення причини невиконання вимог суду, викладених в ухвалі від 04.03.2015 року.

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; ідентифікаційні коди Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та ПП "Нікіта".

3. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 16/146

Розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода-Ізюм", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

про визнання недійсним концесійного договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 по справі № 16/146 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода-Ізюм" задоволено повністю та скасовано рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі від 01.09.2014 і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області, яку автоматизованою системою документообігу розподілено судді Л.М. Якимчук.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 16/146 прийняти до свого провадження та призначити на "12" травня 2015 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача: 1)докази, підтверджуючі, що Орловський В.А. на момент підписання

договору не був директором підприємства;

2) письмове пояснення з врахування постанови Вищого

господарського суду України від 01.04.2015 №16/146.

відповідача 1: 1) письмове обґрунтування повноважень Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород на укладення оспорюваного договору;

2) письмове пояснення з врахування постанови Вищого

господарського суду України від 01.04.2015 №16/146.

відповідача 2: 1) письмове пояснення з врахування постанови Вищого

господарського суду України від 01.04.2015 №16/146.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1) письмове обґрунтування повноважень Комунального

підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного

господарства міста Ужгорода, м. Ужгород на укладення

оспорюваного договору;

2) письмове пояснення з врахування постанови Вищого

господарського суду України від 01.04.2015 №16/146.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 907/372/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків, Рахівський район

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бруно ЛТД", смт. Великий Бичків, Рахівський район

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород

Про відшкодування збитків у розмірі 20 513,51 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - Данч Н.О., довіреність від 15.01.2015 №75/05.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Державне підприємство „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків, Рахівський район, звернувся з позовом до суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бруно ЛТД", смт. Великий Бичків, Рахівський район, про відшкодування збитків у розмірі 20 513,51 грн., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород.

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не надали, про причини неявки не повідомили.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - 1) нормативне обґрунтування позовних вимог;

2) докази в обґрунтування позовних вимог;

3) акт перевірки;

4) договори підряду від 13.05.2013 №212, від 13.05.2013 №213, від

16.07.2013 №271;

5) детальний розрахунок суми позову.

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців.

третю особу - 1) письмові пояснення по суті спору ;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 5008/627/2012

За позовом Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 16463,94 грн.,

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою від 20.03.2015 ліквідатора Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012

за участю представників:

від боржника - не з'явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Руденко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявником - ліквідатором Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки вимоги за заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012 підтримано. Натомість вимоги суду згідно з ухвалою від 01.04.2015 не виконано, а саме, не подано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом; документальні докази (у відповідності до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України) на підтвердження факту втрати наказу.

Боржник для участі в судовому засіданні не з"явився.

Враховуючи невиконання заявником вимог суду, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

При цьому, суд повторно зобов"язує заявника подати господарському суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом; документальні докази (у відповідності до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України) на підтвердження факту втрати наказу.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" травня 2015 р. о 10:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати заявника подати:

- докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом;

- документальні докази (у відповідності до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України) на підтвердження факту втрати наказу.

3. Визнати обов'язковою явку заявника.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Суддя І.В. Івашкович