ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 916/1280/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"

(65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, офіс 401, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 25.03.2008 №490/1-08 у розмірі 6 655 693,48 грн., з яких 5 976 075,73 грн. - за кредитом, 536 892,45 грн. - за простроченими відсотками, 68 520,21 грн. - за відсотками, 74 205,09 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Долгополова О.П. (довіреність від 02.02.2015 №04/34);

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 25.03.2008 №490/1-08 у розмірі 6 573 934,83 грн., з яких 5 976 075,73 грн. - за кредитом, 536 892,45 грн. - за простроченими відсотками, 60 966,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Ухвалою суду від 27.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2015.

Відповідно до статті 24 ГПК України господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Господарським судом Одеської області встановлено, що згідно кредитного договору №490/1-08 від 25.03.2008 позичальником є Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові технології-2006". Правильність цього найменування юридичної особи, яка має ідентифікаційний код 34552511 підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.03.2014.

Представник позивача не заперечувала проти заміни відповідача належним.

Позивач надав заяву від 10.04.2015 (вх.№2-1912/15) про збільшення розміру позовних вимог, в якій остаточно просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 655 693,48 грн., з яких 5 976 075,73 грн. - за кредитом, 536 892,45 грн. - за простроченими відсотками, 68 520,21 грн. - за відсотками, 74 205,09 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Судом прийнято до розгляду вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

На адресу господарського суду Одеської області 14.04.2015 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача ТОВ Нові технології" належним відповідачем ТОВ „Нові технології - 2006", а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, ) та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові технології" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Нові технології - 2006".

2. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс"(65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, ).

3.Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

4. Зобов'язати позивача надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви із додатками належному відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові технології - 2006" та третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс" (докази направлення надати суду).

5. Зобов'язати надати суду в строк до 29.04.2015:

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

третю особу:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ АБ „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гаранування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10), ТОВ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - 2006" (65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд.. 2, офіс 401), ТОВ „Блек сі Партнерс" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2).

Суддя Ю.А. Шаратов