ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 р. Справа №917/321/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про стягнення 1405731,29 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Мельник В.В.

від відповідача: Міняйло Г.Ю.

Рішення прийняте після перерв, оголошених в засіданні суду 18.03.2015р. та 07.04.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1186552грн. 69коп. інфляційних та 219178грн. 60коп. річних.

Відповідач у відзиві заперечує проти задоволення позову посилаючись на необґрунтованість вимог (а.с.75-78).

В судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1186552грн. 69коп. інфляційних та 219178грн. 60коп. річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.09.2013р. між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивачем) та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (відповідачем) був укладений договір №13/3980-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу, за умовами якого позивач передав у вересні - грудні 2013р. відповідачу природний газ на суму 54973776грн. 69коп. У зв'язку з несвоєчасним здійснення відповідачем оплати по договору позивачем нараховано інфляційні та річні.

Дослідивши надані у справі докази, суд при вирішенні спору виходить з наступного:

Згідно наданої позивачем копії договору купівлі-продажу природного газу №13/3980-ТЕ-24 від 25.09.2013р. (а.с.9-14) продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу) з 01 вересня 2013р. по 31 грудня 2013р. природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах договору.

Факт поставки позивачем природного газу відповідачу підтверджується наданими позивачем копіями актів приймання-передачі природного газу (а.с.15-25), підписаних сторонами та засвідчених печатками обох сторін.

Крім того, рішенням господарського суду Полтавської області від 26.08.2014р. у справі №917/1591/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" встановлено факт поставки газу відповідачу та наявність у відповідача боргу за договором купівлі-продажу природного газу №13/3980-ТЕ-24 від 25.09.2013р. в сумі 28673902грн. 42коп.

Згідно частини 2 статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарський спір), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач за поставлений у вересні - грудні 2013р. природний газ розрахувався повністю.

Відповідач, заперечуючи позов, посилається на те, що 02.10.2014р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Полтавській області, Департаментом фінансів Полтавської облдержадміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації, позивачем та відповідачем був укладений договір про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»). На підтвердження цього відповідачем надана копія договору №570/30 від 02.10.2014р. про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік») (а.с.119-122) (далі - договір про організацію взаєморозрахунків). Виходячи з копії вказаного договору предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014рік" і Порядку та умов надання у 2014році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водвідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014р. №30.

Відповідно до п. 7 договору про організацію взаєморозрахунків Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" перераховує на рахунок публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" кошти в сумі 28673902грн. 42коп., у тому числі ПДВ 4778983грн. 74коп., для погашення заборгованості за природний газ за 2013рік згідно з договором від 25 вересня 2013р. №13/3980-ТЕ-24.

Згідно п. 9 договору про організацію взаєморозрахунків, сторони у графі платіжного доручення "призначення платежу" додатково зазначають "пункт 24 статті 14 та пункт 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014рік", а також дату і номер договору.

Крім того, згідно п. 15 вказаного договору сторони засвідчують, що після виконання договору, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

За цим договором про організацію взаєморозрахунків відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 28673902грн. 42коп., що підтверджується наданою відповідачем копією платіжного доручення №7 від 03.10.2014р., у графі "призначення платежу" якого зазначено "П.24 ст.14 та п.2 ст.16 ЗУ "Про ДБУ на 14р" ПКМУ від 29.01.14р. №30 дог№570/30 від 02.10.14р. пог. заб. за прир. газ13. зг. дог. від 25.09.13р№13/3980-ТЕ-24,ПДВ-4778983,74грн."(а.с.123).

Згідно статті 11128 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При вирішенні даної справи судом врахована практика Верховного Суду України в аналогічних справах, зокрема, постанови Верховного Суду України від 25.03.2015р. у справі №924/1265/13, від 09.09.2014р. у справі №5011-35/1533-2012-19/522-2012, від 09.09.2014р. у справі №5011-1/1043-2012-42/528-2012, від 09.09.2014р. у справі №5011-35/1272-2012-42/527-2012 та від 16.09.2014р. у справі №5011-42/1230-2012-69/542-2012.

Так, у вище вказаних постановах Верховний Суд України зазначив, що умовами договору про організацію взаєморозрахунків передбачалося не тільки надання державою коштів на погашення заборгованості, але також змінювалися строки виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі договору про постачання газу; що договір про організацію взаєморозрахунків не передбачав можливості існування між сторонами інших грошових зобов'язань та підстав для інших грошових вимог та оскільки розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків, то строки виконання зобов'язання відповідачем було дотримано, а тому підстав для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК Україн не було.

Верховний Суд України також зазначив, що для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків.

Матеріали даної справи не містять доказів здійснення оплати поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків, натомість, як зазначалось вище, у платіжному дорученні №7 від 03.10.2014р. у графі "призначення платежу" відповідно до п. 9 договору про організацію взаєморозрахунків зазначено "П.24 ст.14 та п.2 ст.16 ЗУ "Про ДБУ на 14р" ПКМУ від 29.01.14р. №30 дог№570/30 від 02.10.14р. пог. заб. за прир. газ13. зг. дог. від 25.09.13р№13/3980-ТЕ-24,ПДВ-4778983,74грн."(а.с.123).

З врахуванням викладеного позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в позові повністю.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 14.04.2015р.