УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/24680/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух"

Про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.15. у справі № 910/24680/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс»

Про стягнення 1 911 966,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слух" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 1 911 966,00 грн. збитків (неодержаного прибутку).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.14. порушено провадження у справі № 910/24680/14 та призначено її до розгляду на 25.11.14.

Ухвалою суду від 25.11.14. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 11.12.14.

В судових засіданнях 11.12.14., 16.12.14., 18.12.14. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерви до 16.12.14., 18.12.14., 23.12.14. про що сторони були повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 23.12.14. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 25.12.14.

В судовому засіданні 25.12.14. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/24680/14 судової економічної експертизи, про що прийняв відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.14. зупинено провадження у справі № 910/24680/14 на час проведення судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

14.02.15. до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 2120/15-45 від 12.02.15. в якому експертна установа нагадує про необхідність оплати експертизи, крім того, до зазначеного листа долучено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.15. поновлено провадження у справі № 910/24680/14, для задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів зобов'язано позивача надати певні документи, наголошено на тому, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Слух" необхідно оплати вартості призначеної експертизи, зупинено провадження у справі № 910/24680/14 на час проведення судової економічної експертизи та отримання висновку експерта, матеріали справи № 910/24680/14 направлено в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз для подальшого проведення судової економічної експертизи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.14. у справі № 910/24680/14.

25.02.15. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.15.

Листом від 02.03.15. суд звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути справу № 910/24680/14, у зв'язку з необхідністю розгляду зазначеної вище заяви.

08.04.15. справа повернулась до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.15. поновлено провадження у справі № 910/24680/14.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.15. у справі № 910/24680/14, суд відзначає наступне.

Подану заяву мотивовано наявністю описок в періодах часу, за які вказаною ухвалою витребовуються додаткові документи для проведення експертизи.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як відзначалось судом, 14.02.15. до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 2120/15-45 від 12.02.15. до якого було долучено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Таким чином, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.15. у справі № 910/24680/14 було витребувано докази на виконання клопотання експерта, доданого до листа № 2120/15-45 від 12.02.15.

Суд витребував в точності ті документи, що витребовувались судовим експертом Борисенко О.Б., який проводить судово-економічну експертизу в даній справі та на свій розсуд визначає які дані та документи йому необхідні для проведення означеної експертизи.

Таким чином, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.15. відсутні описки, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слух» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Слух» в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.15. у справі № 910/24680/14.

Суддя Т.М. Ващенко