ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/5747/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_4, м. Харків, 2. ОСОБА_5, м. Харків
про та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним договору купівлі-продажу ОСОБА_4, м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків, 2. ОСОБА_5, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - Радченко О.В., дов. № 1 від 13.03.2015 року

відповідачів - 1. ОСОБА_3, дов. № 1/2014 від 06.11.2014 року, 2. ОСОБА_3, особисто

третіх осіб - 1. ОСОБА_7, дов. від 16.03.2015 року, 2. ОСОБА_8, дов. від 16.03.2015 року

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_7, дов. від 16.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", 2. Фізичної особи ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", 2. ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" від 10 вересня 2014 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та додаткові документи.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та додаткових документів заперечують.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" у судовому засіданні та у заяві про збільшення позовних вимог, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №26а-:26с в літ "В`-1", загальною площею 852,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Другий відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору. Також просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" підтримує, проти клопотання другого відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи заперечує. У наданому клопотанні просить суд залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" не заперечує, проти клопотання другого відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи заперечує. У наданому клопотанні просить суд залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92".

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" у судовому засіданні проти клопотання другого відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи заперечує.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримує заявлений позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні підтримує позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4.

Представник другого відповідача у судовому засіданні позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_3 у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання другого відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 14 квітня 2015 року.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92"; клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" задовольнити та залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92". Також суд вказує, що заява позивача про збільшення позовних вимог; клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та додаткових документів та усне клопотання другого відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 14 квітня 2015 року.

2. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" .

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" .

3. Заяву позивача про збільшення позовних вимог розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та додаткових документів розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Клопотання другого відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

6. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. о 11:00

7. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

8. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець