ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 923/375/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації, вул. 1-го Травня, 41, м. Гола Пристань,

до: Приватного підприємства "Юг-Сервіс", ідентифікаційний код 31144154, вул. К.Маркса, 114, м. Гола Пристань,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Петренко Л.В., посвідчення № 030355 від 14.11.2014 р.;

представників

від позивача: Семченко М.Г., довіреність № 01-25/154 від 25.03.2015 р.;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Прокурором Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації (позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Юг-Сервіс", м. Гола Пристань (відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, який зареєстровано у Голопристанському відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК від 02.04.2007 р. за № 4АА 72100008, в частині збільшення розміру орендної плати за землю, а саме викласти пункт 8. договору в наступній редакції:

« 8. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі на та у розмірі 3 відсотка від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік, 13811,13 грн. (тринадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 13 копійок) на рік за 49,10 га шляхом внесення цих коштів відповідно до закону».

В судовому засіданні 14.04.2015 р. прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В підтвердження клопотання прокурором надано для залучення до справи лист Відділу Держземагенства в Голопристанському районі Херсонської області від 10.04.2015 р., додаткова угода, що укладена між Головним управлінням Держземагенства та відповідачем про внесення змін до договору оренди від 02.10.2007 р., у тому числі до Розділу «Орендна плата» пункту 8 внесено відповідні зміни про сплату орендної плати в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі з уточненням її розміру на коефіцієнт індексації та інші коефіцієнти, передбачені законодавством. Змінено також редакцію інших умов договору.

Заслухавши прокурора, та представника позивача, який підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від 02.10.2007 року між позивачем та ПП "Юг-Сервіс", укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 49,10 га, яка знаходиться за межами м. Гола Пристань Херсонської області, нормативно грошова оцінка земельної ділянки - 460371,00 грн., який зареєстровано у Голопристанському відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК від 02.04.2007 р. за № 4АА 72100008.

Згідно п. 9 вказаного договору, орендна плата становить 4603,71 грн. на рік відповідно до закону.

Враховуючи зміни граничних розмірів орендної плати на законодавчому рівні Відділ Держземагенства в Голопристанському районі Херсонської області в лютому-серпні 2014 р. пропонував відповідачеві внести відповідні зміни до договору оренди.

Прокурором 05.03.2015 р. подано до господарського суду позовну заяву про примусову зміну умов договору.

Однак, як встановлено судом Головне управління Держземагенства в Херсонській області 19.02.2015 р. вже уклало додаткову угоду з відповідачем, предметом якої стали, зокрема зміни умов сплати орендної плати та її розмір. Відомості про речові права на земельну ділянку зареєстровано 24.02.2015 р.

Таким чином, вказані обставини вказують, про внесення сторонами змін до договору оренди земельної ділянки в частині встановлення розміру орендної плати та відсутність у зв'язку з цим предмету спору, що відповідно до ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

За таких фактичних обставин та правових підстав клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя П.Д. Пригуза