ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 38/284

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на дії Державної виконавчої служби України у справі №38/284

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса - 84601 м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, б. 11; поштова адреса - 87528 м. Маріуполь Донецької області, вул. Войніч, б. 2)

до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (адреса - 87547 м. Маріуполь Донецької області, вул. К. Лібкнехта, б. 177-А)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа - Державна виконавча служби України (адреса - 04053 м. Київ, вул. Артема, 73)

Без виклику представників сторін

31.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга №252/12 від 25.03.2015р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на дії Державної виконавчої служби України в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2011р. у справі №38/284 в частині винесення постанови про арешт коштів боржника ЗВП №41211546 від 12.12.2013р. на суму 392 819 005,25 в частині накладення арешту по ВП №14990739.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (далі - Закон N 606-XIV), рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом. Зокрема, ч. 4 ст. 82 Закону N 606-XIV передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними.

До скарги № 252/12 від 25.03.2015 р. Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» додано клопотання № 259/12 від 25.03.2015 р. про визнання поважною причини пропуску заявником встановленого 10-ти денного строку на оскарження дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби та відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії Держаної виконавчої служби України в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області № 38/284 від 01.03.2011 р.

Поважність причини пропуску встановленого законодавством строку заявник обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» за захистом своїх порушених прав спочатку звернулося до Донецького окружного адміністративного суду, ухвалою від 12.03.2015 р. якого було закрито провадження по справі № 805/780/15-а та визначено, що порушені інтереси заявника підлягають захисту в порядку господарського судочинства.

Зважаючи на викладене вище, суд знаходить підстави для визнання причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновлення пропущений строк.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважною причину пропуску Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» встановленого 10-ти денного строку на оскарження дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби та відновити пропущений строк на подання скарги на дії Держаної виконавчої служби України в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області № 38/284 від 01.03.2011р.

2. Скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на дії Державної виконавчої служби України у справі №38/284 прийняти до розгляду.

3. Судове засідання призначити на 23.04.2015р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати представити:

Заявника -Відповідача: оригінали документів доданих до скарги.

ВДВС: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2011р. по справі №38/284; завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, копії матеріалів виконавчого провадження, завірені належним чином, надати у справу.

5. Запропонувати Позивачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко