ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/2945/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки, м.Мерефа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 19.10.2012р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки про припинення діяльності "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки та скасувати державну реєстрацію внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 04.07.14р. за № 1000048.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 922/692/14 Вищим господарським судом України.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки судом було встановлено пов'язаність даної справи із справою № 922/692/14 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки про визнання недійсними рішень, ухвалою суду від 17.09.2014р. провадження у справі № 922/2945/14 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/692/14.

16.12.2014р. у справі № 922/692/14 господарським судом Харківської області прийнято рішення, яке постановою Харківського апеляційного господарського суду 04.03.2015р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю.

За приписами ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сиди після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення суду по справі 922/692/14 набрало законної сили з дня прийняття постанови Харківським апеляційним господарським судом.

Оскарження рішення до суду касаційної інстанції не призупиняє його дію, а тому правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим господарським судом України справи № 922/692/14 у господарського суду не має.

Також, при вирішенні даного питання суд керується наступним.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду).

Суд зазначає, що розгляд даної справи триває на протязі тривалого часу, а саме з листопада 2014 року, та повторне зупинення провадження по справі може призвести до порушення прав та інтересів позивача та приписів Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо розумного строку розгляду справи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, проте останні не скористалися своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

"Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки (далі за текстом ПХО "Мереф'янський міський ринок") створене у формі обслуговуючого кооперативу.

Відповідно до п.1.2 Статуту "Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки є юридичною особою та керується у своїй діяльності Законом України "Про споживчу кооперацію", Законом України "Про кооперацію".

Відповідно до Статуту підприємства відповідача та змін до нього, що є його невід'ємною частиною (реєстрація станом на 23.12.2011 року, номер запису 4000046) засновниками ПХО "Мереф'янський міський ринок" були - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та Харківська обласна спілка споживчих товариств. Розмір часток був розподілений наступним чином: частка ОСОБА_3 складала 38 %, що дорівнює 950,00 грн., ОСОБА_1 - 38 %, що дорівнює також 950,00 грн., ОСОБА_4 - 14 %, що дорівнює 350 грн., та Харківської обласної спілки споживчих товариств - 10 %, що дорівнює 250,00 грн.

30.08.2013 року відбулися позачергові загальні збори підприємства відповідача, де були прийняті ряд рішень, державна реєстрація яких відбулася 02.09.2013 року. А саме відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи №7000048 - зміна складу засновників та зміна відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна складу підписантів №8000048.

Були розглянуті та прийняті наступні рішення: продана частка, що належить Харківський Обслспоживспілці в ПХО "Мереф'янський міський ринок" - ТОВ "Авилан" за ціною 170 000,00 грн., що в грошовому еквіваленті становить 250,00 грн. та дорівнює 10% статутного капіталу підприємства відповідача; здійснений перерозподіл часток та затверджена нова редакція Статуту підприємства відповідача; надано ОСОБА_3 повноваження, вчиняти дії від імені "Мереф'янський міський ринок" ПХО без довіреності, у тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або розпорядчих документах).

Відповідно до витягу серії АГ №574360 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 04.03.2014 року була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів ПХО "Мереф'янський міський ринок" за №0000048, зокрема, зміна статутного або складеного капіталу підприємства та зміна складу або інформації про засновників. В результаті чого статутний (складений) капітал ПХО "Мереф'янський міський ринок" був збільшений до 17 500,00 грн. та був здійснений перерозподіл часток: ОСОБА_3 - 5 950,00 грн., що склало 34% Статутного (складеного) капіталу підприємства; ОСОБА_4 - 5 350,00 грн., що склало 30,5% Статутного (складеного) капіталу підприємства; ТОВ "Авилан" - 5 250,00 грн., що склало 30% Статутного (складеного) капіталу підприємства. Частка ОСОБА_1, яка раніше складала 38%, стала 5,5% Статутного (складеного) капіталу підприємства.

Після чого, загальними зборами 23.06.2014р. було прийнято рішення про припинення діяльності "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки як юридичної особи, шляхом її ліквідації, про що 04.07.2014р. державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки про припинення діяльності "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, посилаючись на його незаконність, та скасувати державну реєстрацію внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 04.07.14р. за № 1000048.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. по справі № 922/692/14 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки:

- визнано недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №30/08/13 від 30.08.2013р.;

- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013р., зареєстровані за № 7000048;

- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013р. №8000048;

- визнано недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №27/01/14 від 27.01.2014р. щодо зміни керівника та складу підписантів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки;

- скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах "Мереф'янський міський ринок' Підприємства Харківської Облспоживспілки від 30.01.2014р. за №9000048, щодо зміни керівника та призначення на цю посаду ОСОБА_3;

- визнано недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №28/02/14 від 28.02.2014р. щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміну часток засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки;

- скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах "міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 04.03.2014р. за №0000048, щодо зміни складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

Під час розгляду справи № 922/692/14, судом апеляційної інстанції встановлено, що вищезазначені рішення відповідачем приймались з порушенням вимог Статуту "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки та норм чинного законодавства України.

Вирішуючи питання законності прийняття оскаржуваного рішення загальними зборами підприємства відповідача суд керується наступним.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить зокрема затвердження статуту кооперативу, змін до нього. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію, або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу.

Також, п. 6.8 Статуту підприємства відповідача визначає, що збори вважаються правомочними, якщо на них присутні засновники та учасники, які володіють в сукупності більше як 75 % загальної кількості голосів, або їхніх представників, а з питань, що потребують одноголосного вирішення - всі засновники та учасники. В такому разі рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують присутні, що володіють в сукупності більш як 75 відсотками загальної кількості голосів із засновників та учасників підприємства.

В пункті 6.9 Статуту підприємства відповідача зазначено, що про наявність кворуму повідомляє голова зборів, про що робиться відмітка у протоколі зборів. Збори не мають права приймати рішення при відсутності кворуму (п. 6.10 Статуту).

Оскільки Харківським апеляційним господарським судом були скасовані рішення загальних зборів про зміну статутного капіталу, зміну складу засновників та перерозподіл часток, належних учасникам "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, суд дійшов висновку що оскаржуване у даній справі рішення загальних зборів про припинення "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки також є незаконним, оскільки було прийнято у незаконному складі учасників підприємства відповідача та за відсутності кворуму.

У своїх запереченнях на позов відповідач посилається на Статут "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки в редакції відповідно до протоколу загальних зборів №30/08/13 від 30.08.2014р. за положеннями п. 4.2.6 якого «загальні збори членів (учасників) правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів (учасників)».

Данні заперечення судом не приймаються, оскільки як вже було зазначено судом, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. по справі № 922/692/14 визнано недійсним в тому числі й рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №30/08/13 від 30.08.2013р., та скасовано державну реєстрацію внесення відповідних змін.

Крім того, як вже було зазначено судом, склад учасників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки на момент прийняття загальними зборами спірного рішення був іншим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки про припинення діяльності "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом № 23/06/14 від 23.06.2014р.

Щодо позовних вимог про скасування державної реєстрації внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 04.07.2014р. за № 1000048, суд зазначає, що дані вимоги є похідними від позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом № 23/06/14 від 23.06.2014р., тому також підлягають задоволенню.

Суд не приймає заперечення Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області проти позову з посиланням на те, що державний реєстратор діяв у відповідності до норм діючого законодавства, оскільки підставою для скасування державної реєстрації запису про припинення юридичної особи є не незаконність дій державного реєстратора, а незаконність самого рішення, на підставі якого і був зроблений спірний запис.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір при задоволенні позову суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом № 23/06/14 від 23.06.2014р. про припинення діяльності "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

Скасувати державну реєстрацію внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 04.07.2014р. за № 1000048.

Стягнути з "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, 22) на користь Фізичної особи ОСОБА_1, ідент номер НОМЕР_1 (61009, АДРЕСА_1) - 2 436,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.04.2015 р.

Суддя Т.А. Лавренюк