УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/1220/15-г
За позовом Приватного підприємства "Купава"

До Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

Про стягнення 16 784,41 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Гнатюк Є.М - представник (дов. № 601/12 від 01.12.2014 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Купава» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" про стягнення 33 768,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог щодо сплати вартості постановленого позивачем товару за договором поставки № 4270/12/2129 від 21.12.2012 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 33 768,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі № 910/1220/15-г та призначено розгляд справи на 09.02.2015 р.

Представник позивача у судове засідання 09.02.2015 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.02.2015 р. представник відповідача подав суду відзив на позов, у якому викладено заперечення проти позову.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 11.03.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

10.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові пояснення по справі, відповідно до яких останній наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2015 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

11.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення явки представника у судове засідання. Дане клопотання судом задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні 11.03.2015 р. подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 31.03.2015р. та продовжив строк вирішення спору на 15 днів, про що виніс відповідну ухвалу.

Представник відповідача у судове засідання 31.03.2015 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 31.03.2015р. подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 16787,41 грн.

Згідно даної заяви позивач, у зв'язку з частковим виконанням Відповідачем позовних вимог на суму 16787,41 грн. (оплатою вказаної суми), просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення вказаної суми.

Також, в даній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості лише в розмірі 16784,41 грн. Дана вимога розцінюється судом як заява про зменьшення позовних вимог.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача від позову в зазначеній частині не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова позивача від позову в частині стягнення частини основної суми заборгованості в розмірі 16787,41 грн. прийнята судом.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. припинено провадження у справі №910/1220/15-г в частині стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" заборгованості в сумі 16787,41 грн.

Також, у судовому засіданні 31.03.2015 р. розглянуто клопотання сторін про затвердження мирової угоди.

Ознайомившись з текстом мирової угоди від 24.03.2015 р., підписаної обома сторонами, суд приходить до висновку про те, що дана мирова угода не суперечить інтересам сторін, тому може бути затверджена судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/1220/15-г наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

М. Київ 24 березня 2015р.

Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" надалі у тексті - «Відповідач», в особі директора з адміністративних питань Міташа Радована Германа, який діє на підставі довіреності № 39 від 29.01.2015 року, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Купава» надалі у тексті - «Позивач», в особі директора Вініцковського Олександра Валентиновича, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що є Сторонами у справі господарського суду міста Києва № 910/1220/15-г., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились про укладення даної мирової угоди (надалі у тексті - «Угода») на наступних умовах:

1) Сторони підтверджують, що 18.03.2015 року Відповідачем добровільно сплачено Позивачу 16 787,41 грн. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 41 коп.) в рахунок погашення заборгованості по договору №4270/12/2129 від 21.12.2012 року. Станом на 19 березня 2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 16 787,41 грн. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 41 коп.).

2) Сторони домовились, що Відповідач сплачує на рахунок Позивача р/р9700 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків заборгованість по договору №4270/12/2129 від 21.12.2012 року у розмірі 16 784,41 грн. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 41 коп.), а також відшкодовує судові витрати у розмірі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50) в термін до 30.04.2015 року включно.

3) Від решти позовних вимог та судового збору у справі №910/1220/15-г Позивач відмовляється.

4) Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов'язків Сторін у справі № 910/1220/15-г.

5) Сторони мають належне уявлення про сутність даної Угоди й усіх її елементів.

6) Дана мирова угода, після затвердження її Господарським судом міста Києва набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню органами державної виконавчої служби у відповідності із нормами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви ПП «Купава» без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

7) Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8) Наслідки припинення провадження у справі № 910/1220/15-г Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Представник ПІІ "Лукойл-Україна" ________ Міташ Р.Г.

Представник ПП "Купава" ________ Вініцковський О.В.

2. Припинити провадження по справі №910/1220/15-г.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 31.03.2015 р.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 31.03.2016 р.

5. Боржником за даною ухвалою є підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.68; ідентифікаційний код 30603572).

Стягувачем є приватне підприємство "Купава" (04116, м. Київ, вул. Коперника, буд. 16-А, ідентифікаційний код 22925804).

6. Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева