ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 915/184/15

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код 23399393

про: зобов'язання виконати п. 12 рішення АМК.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: Войтенкова І.О., довіреність № 39 від 17.11.2014 р.

від відповідача: Клис Н.А., довіреність №01/53-343 від 17.02.2015

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про зобов'язання останнього виконати п. 12 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2014 р. № 56-ріш. шляхом оприлюднення за власні кошти пунктів 1-11 резолютивної частини цього рішення у газеті «Рідне Прибужжя».

За цією позовною заявою ухвалою господарського суду від 12.02.2015 р. порушено провадження в даній справі, а її розгляд призначено на 04.03.2015 р.

У судовому засіданні 04.03.2015 оголошено перерву до 08.04.2015.

У судовому засіданні 08.04.2015 оголошено перерву до 10.04.2015.

09 квітня 2015 року від ПАТ «Миколаївобленерго» надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Оскільки ПАТ «Миколаївобленерго» заявлені позивачем позовні вимоги виконані, а саме 09.04.2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» за власні кошти оприлюднило в газеті «Рідне Прибужжя» офіційну інформацію територіального відділення стосовно рішення № 56-ріш. від 30.09.2014. На підтвердження останнього відповідачем надано примірник газети «Рідне Прибужжя» №15 від 09.04.2015 р.

Представник позивача не заперечив проти припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також, що представнику позивача роз'ясненні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) в доход Державного бюджету (ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 3002, , одержувач УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030001, код платежу 03499980, призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Суддя В.Д.Фролов