overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/2949/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
суддів
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будметалінжиніринг"

на ухвалувід 05.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2949/13
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кезно"
до Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", Публічного акціонерного товариства Банк "Контакт"
про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" не відповідає вимогам розділу ХП1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не додав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 910/2949/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 916/3445/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, І. Алєєвої Н. Волковицької
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Смік"
на постановувід 02.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3445/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Смік"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР"
простягнення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Смік" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Н. Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 912/3212/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року
у справі№ 912/3212/14 Господарського суду міста Києва
за позовомСвітловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
простягнення 208 006,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Відповідач заявив клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України. Тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 926/1280/13
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого(доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниці"
на постановувід 12.02.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Чернівецької області № 926/1280/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"
до1.Сокирянської районної державної адміністрації 2. Державного теріторіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниці"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаВідділ держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області
проскасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,
враховуючи, що касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниці" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниці" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниці" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниці" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28.04.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 11/51-1559

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Сабуліса Ремігіюса

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

та на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.06.2014

у справі № 11/51-1559

за позовом Васьковської Ольги Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про зобов'язання виділити в натурі частку з майна товариства шляхом передачі у власність нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та рішення господарського суду Тернопільської області від 24.06.2014. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений Сабулісом Ремігіюсом строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сабулісу Ремігіюсу строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 926/1425/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.11.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.15р. у справі №926/1425/14 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Чернівецький професійний ліцей залізничного транспорту" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.11.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.15р. у справі №926/1425/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/2949/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
суддів
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалувід 05.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2949/13
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кезно"
до Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", Публічного акціонерного товариства Банк "Контакт"
про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХП1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, до касаційної скарги ОСОБА_4 не долучила доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не додав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 910/2949/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 916/1309/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі № 916/1309/14 господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської обласної філії ПП "СП "Юстиція", треті особи: ОСОБА_2, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів, -

В с т а н о в и в:

Розпорядженням В.о. керівника апарату ВГСУ від 16.04.2015р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі № 916/1309/14 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/211/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ "Універсал Банк"
на постановувід 10.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/211/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "ТД АКС"
доПАТ "Універсал Банк"
простягнення 25 989,33 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.04.2015 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/22145/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі №910/22145/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 101 846,81 грн. та за зустрічним позовом державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі №910/22145/14 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації..

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 травня 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 916/4356/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року
у справі№ 916/4356/14
за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
доУправління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 241"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державна фінансова інспекція в Одеській області
провизнання недійсним рішення та договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 917/1566/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, І. Алєєвої Н. Волковицької
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2
на постановувід 12.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1566/14 господарського суду Полтавської області
за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтави
до 1. Кременчуцької міської ради Полтавської області 2. Автозаводської районної у м. Кременчуці ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2
провизнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту,
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк ОСОБА_2 для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Н. Волковицька