ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 32-31-7/434-10-4441
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Одеської області від 07.10.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 № 32-31-7/434-10-4441 господарського суду Одеської області
за заявою доВідкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - Карасюк О.В., представник арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. - Попков П.О.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2014 у справі № 32-31-7/434-10-4441 скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Моісеєва Ю.О. - задоволено, припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" - арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 у справі № 32-31-7/434-10-4441 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014 у справі № 32-31-7/434-10-4441 - без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 у справі № 32-31-7/434-10-4441, відмовити в задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора ВАТ "Балтського молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" - арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О., посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч.11 ст.3-1, ч.3 ст.24, ч.1 ст.25, ч.7 ст.30, ст.31, ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2010 за заявою ВАТ "Вінницямолоко" порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.12.2012 припинено процедуру санації ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" та визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сафронової С.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

15.09.2014 до господарського суду надійшла скарга ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Моісеєва Ю.О., відповідно до якої ПАТ "ВТБ Банк" просило усунути арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. від обов'язків ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Куліченка М.В., посилаючись на такі обставини, зокрема, що 13.06.2013 між ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", в особі ліквідатора та ТОВ "Срібний дім" в рамках ліквідаційної процедурі у справі про банкрутство були укладені договори купівлі - продажу майна банкрута. Договір купівлі - продажу майна № 01-1306 щодо продажу транспортних засобів, що були реалізовані на відкритих торгах (аукціоні) від 18.01.2013, за ціною 258 280 грн. 00 коп. Договір купівлі - продажу майна № 02-1306 щодо продажу меблів, техніки та обладнання, що були реалізовані на відкритих торгах (аукціоні) від 18.01.2013 за ціною 6 297 420 грн. 00 коп.

Пунктом 5 вищезазначених договорів встановлено, що розрахунки за придбане майно здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування суми коштів на рахунок продавця в тримісячний строк з дати підписання цього договору.

15.05.2014 між ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" в особі ліквідатора та ТОВ "Срібний дім", за результатами проведеного аукціону 18.01.2013 (протоколи № № 1/1-1/60, 1/79, 1/81 - 1/85, 1/87-1/90) було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна.

Відповідно до п. 3 цього договору ціна продажу нерухомого майна складає 2 281 620 грн. 00 коп. з ПДВ, які Покупець зобов'язується сплатити на поточний рахунок Продавця до 23.05.2014 включно, за винятком суми гарантійного внеску, яка вже була сплачена Покупцем перед початком аукціону, що відбувся 18.01.2013 у сумі 207 420 грн. 00 коп.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що покупець за договорами купівлі - продажу перерахував в рахунок оплати вартості придбаного майна кошти у сумі 8 629 900 грн. 00 коп. Продане ліквідатором майно за договором від 15.05.2014 є заставним майном по іпотечному договору № 1-12-13/08-1 від 28.07.2008 укладеним з ПАТ "ВТБ Банк".

Отже, отримані грошові кошти за реалізацію заставного майна ПАТ "ВТБ Банк", повинні бути направленні на задоволення грошових вимог Банку, що ліквідатором не було зроблено, і Банк станом на 15.09.2014 так і не отримав кошти.

Задовольняючи скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Моісеєва Ю.О., суд першої інстанції встановив, що згідно з відомостями наданими Балтською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області щодо розрахункових рахунків ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (лист від 01.10.2014 № 5797/9/15-08-10-023) станом на 30.09.2014 у ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" відкрито 21 розрахунковий рахунок.

Ліквідатор банкрута, в порушення ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство, не вжито своєчасних дій щодо закриття розрахункових рахунків банкрута з метою використання тільки одного рахунку банкрута в банківській установі.

Зі звіту ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (від 12.02.2014 р. № 3824) судом першої інстанції встановлено, що станом на 18.03.2013 надійшло на ліквідаційний рахунок боржника із реалізації майна за договорами 918 000 грн. 00 коп. Окрім того, загальна сума інших надходжень (оплата процентів по рахунку, за оренду обладнання та нерухомого майна, відшкодування витрат із водопостачання та забезпечення роботи очисних споруд) становить 57 104 грн. 15 коп. За період з 18.03.2013 по 31.12.2013 загальна сума витрат у ліквідаційної процедури банкрута склала 1 221 003 грн. 87 коп.

Зазначені кошти ліквідатором були перераховані з ліквідаційного рахунку банкрута. Витрати по заробітній плати особам за охорону майна та забезпечення банкрута склали 628 092 грн. 30 коп. (за період 18.03.2013 по 31.12.2013).

Враховуючи зазначене, господарський суд встановив, що витрати ліквідатора щомісячно збільшуються, кошти на їх погашення списуються з ліквідаційного рахунку банкрута, але грошові вимоги кредиторів ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" не погашаються.

Згідно виписки банку по ліквідаційному рахунку банкрута на виплату заробітної плати у 2014 році перераховано: 17.02.2014 р. - 56947 грн. 96 коп. за грудень 2013 р.; 17.03.2014 р. - 17472 грн. 29 коп. за січень 2014 р.; 24.04.2014 р. - 8982 грн. 44 коп. за лютий 2014 р.; 05.03.2014 р. - 41825 грн. 00 коп. за січень 2014 р.; 15.04.2014 р. - 51600 грн. 61 коп. за лютий 2014 р.; 29.05.2014 р. - 17500 грн. 00 коп. за березень 2014 р.; 25.03.2014 р. - 30838 грн. 51 коп. за лютий 2013 р.

Зазначені витрати ліквідатора господарський суд вважав необґрунтованими, значними, та такими, що порушують грошові вимоги кредиторів ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів".

Також, згідно відомостей зазначених ліквідатором, господарським судом встановлено, що торги з продажу майна банкрута відбулися 18.01.2013.

13.06.2013 ліквідатор уклав договір купівлі - продажу транспортних засобів за № 01-1306 на загальну суму 258 280 грн. 00 коп., акт приймання - передачі до нього, договір № 02-1306 купівлі - продажу меблів, техніки та обладнання на загальну суму 6 927 162 грн. 00 коп. та акт приймання - передачі до нього.

15.05.2014 ліквідатор уклав договір купівлі - продажу нерухомого майна ВАТ "Балтського молочно - консервного комбінату дитячих продуктів", що знаходиться за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине, вул. Щорса,29, який розташований на земельній ділянці загальною площею 20,6148 га. Вказане нерухоме майно, загальною площею 49 641,7 кв.м., складається з цілісного комплексу будинків (будівель). Ціна продажу нерухомого майна - 2 281 620 грн. 00 коп. (з ПДВ).

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції в оскаржуваної ухвалі дійшов висновку, що вказаний договір купівлі - продажу було укладено ліквідатором майже через рік після проведення торгів з продажу майна банкрута, що спричинило великі та необґрунтовані витрати на його охорону та виплати заробітній плати .

Ухвала господарського суду мотивована тим, що ліквідатор не вживав заходів щодо негайного укладення договору купівлі продажу, затягував строки укладення договору, фактично допустив відстрочку сплати за майно боржника, що привело до значних витрат, а грошові кошти за придбаний об'єкт нерухомості по договору купівлі - продажу від 15.05.2014 надійшли на рахунок банкрута 06.06.2014, що підтверджується випискою по рахунку Банкрута.

Судом першої інстанції встановлено також, що згідно Виписки Банку по рахунку ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", лише 02.10.2014 ліквідатор перерахував заставному кредитору - ПАТ "ВТБ Банк" кошти у сумі 7 360 962 грн. 00 коп., тобто - після звернення банку зі скаргою на дії ліквідатора.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов висновку, що викладені ПАТ "ВТБ Банк" у скарзі обставини щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Моісєєвим Ю.О. повноважень ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" підтверджуються матеріалами справи і є обґрунтованими.

Крім того, господарським судом встановлено, що ліквідатор ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" за період 2013-2014 р.р. перерахував великі кошти на заробітну плату особам, що задіяні в охороні (38 осіб) майна банкрута, але не погасив заборгованість перед працівниками банкрута по заробітній платі, яка включена до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Зазначені дії арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О., на думку суду першої інстанції, свідчать про неналежне виконанням ним своїх обов'язків ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", внаслідок чого господарський суд вважав за необхідне припинити його повноваження.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові погодився із висновками суду першої інстанції про необхідність припинення повноважень арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. в якості ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" в зв'язку із неналежним виконанням ним обов'язків ліквідатора банкрута.

Зокрема, колегія суддів апеляційної інстанції погодилась із висновками суду першої інстанції про наявність факту затягування ліквідатором строків розрахунків за договорами купівлі-продажу рухомого і нерухомого майна банкрута від 13.06.2013 та від 15.05.2014, оскільки, 13 червня 2013 року між ВАТ "Балтський МКДП" та ТОВ "Срібний дім" були укладені договір № 01-1306 відносно продажу транспортних засобів; договір № 02-1306 відносно продажу меблів, техніки та обладнання на суму 6 927 162 грн. Укладання договорів було здійснено на підставі результатів відкритих торгів, які відбулися 18 січня 2013 року.

Умовами цих договорів було визначено строки розрахунків - у тримісячний термін з моменту підписання договорів, натомість, повний розрахунок за меблі, обладнання за договором № 02-1306 від 13.06.2013 було здійснено ТОВ "Срібний дім" лише 30 вересня 2014 року.

Саме після цього ліквідатором 01 жовтня 2014 року спрямовано до банку платіжне доручення про перерахування коштів ПАТ "ВТБ Банк" в якості виплати як заставному кредитору згідно із черговістю задоволення вимог кредиторів, визначених ст. 31 Закону про банкрутство.

Щодо посилань заявника апеляційної скарги - арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. на існування певних перешкод, зокрема, наявності обтяжень та необхідності визначення поштової адреси нерухомості банкрута, суд апеляційної інстанції зазначив, що ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2013 у справі № 916/187/13-г знятий арешти, накладений на нерухоме майно банкрута, а ухвалою господарського суду від 24.05.2013 по цій справі були зняті обтяження на відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотеки. Натомість, здійснення державної реєстрації припинення обтяжень були проведені лише 09.09.2013 (іпотека) та 09.04.2014 (обтяження, накладені згідно із ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2013 у справі № 916/187/13-г).

Одеський апеляційний господарський суд в оскаржуваної постанові дійшов висновку, що починаючи з 09.09.2013, коли було зняте обтяження з предмету іпотеки, ліквідатором протягом семи місяців до квітня 2014 року не вживалися необхідні дії щодо виявлення заборон за даними реєстрів обтяжень рухомого і нерухомого майна, зняття таких обтяжень та укладання договорів купівлі-продажу за результатами аукціону, проведеного 18 січня 2013 року, чим було необґрунтовано збільшено витрати у ліквідаційній процедурі в частині збереження та охорони майна.

Присвоєння ж поштової адреси деяким об'єктам, які належали банкруту, відбулося згідно із рішенням Білинської сільської ради Одеської області № 21 від 03.09.2013.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що значний термін, який тривав між укладенням ліквідатором договорів купівлі-продажу як рухомого, так і нерухомого майна, та перерахуванням належних за правочинами коштів, жодним чином не вказує на здійснення ліквідатором визначених Законом про банкрутство повноважень у розумні строки та строки ліквідаційної процедури, визначені законом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із правомірними висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 6 статті 3-1 вказаного Закону встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ч. 11 ст. 3-1 даного Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 15.09.2014 до господарського суду надійшла скарга ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Моісеєва Ю.О., відповідно до якої ПАТ "ВТБ Банк" просило усунути арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. від обов'язків ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Куліченка М.В., посилаючись, зокрема, на те, що 13.06.2013 між ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" в особі ліквідатора та ТОВ "Срібний дім" в рамках ліквідаційної процедурі у справі про банкрутство були укладені договори купівлі - продажу майна банкрута. Договір купівлі - продажу майна № 01-1306 щодо продажу транспортних засобів, що були реалізовані на відкритих торгах (аукціоні) від 18.01.2013, за ціною 258 280 грн. 00 коп. Договір купівлі - продажу майна № 02-1306 щодо продажу меблів, техніки та обладнання, що були реалізовані на відкритих торгах (аукціоні) від 18.01.2013 за ціною 6 297 420 грн. 00 коп. Пунктом 5 вищезазначених договорів встановлено, що розрахунки за придбане майно здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування суми коштів на рахунок продавця в тримісячний строк з дати підписання цього договору.

15.05.2014 між ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" в особі ліквідатора та ТОВ "Срібний дім", за результатом проведеного аукціону 18.01.2013 (протоколи № № 1/1-1/60, 1/79, 1/81 - 1/85, 1/87-1/90) було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна. Відповідно до п. 3 цього договору ціна продажу нерухомого майна складає 2 281 620 грн. 00 коп. з ПДВ, які Покупець зобов'язується сплатити на поточний рахунок Продавця до 23.05.2014 включно, за винятком суми гарантійного внеску, яка вже була сплачена Покупцем перед початком аукціону, що відбувся 18.01.2013 у сумі 207 420 грн. 00 коп.

Покупець за договорами купівлі - продажу від 13.06.2013 та 15.05.2014 перерахував в рахунок оплати вартості придбаного майна кошти у сумі 8 629 900 грн. 00 коп. Продане ліквідатором майно за договором від 15.05.2014 є заставним майном по іпотечному договору № 1-12-13/08-1 від 28.07.2008 укладеним з ПАТ "ВТБ Банк".

Отже, отримані грошові кошти за реалізацію заставного майна ПАТ "ВТБ Банк", повинні бути направленні на задоволення грошових вимог Банку, що, як встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором не було своєчасно зроблено, і Банк станом на 15.09.2014 не отримав кошти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 вказаного Закону в редакції до 19.01.2013, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Частиною 10 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що торги з продажу майна банкрута відбулися 18.01.2013.

13.06.2013 ліквідатор уклав з покупцем - ТОВ "Срібний дім" договір купівлі - продажу транспортних засобів за № 01-1306 на загальну суму 258 280 грн. 00 коп., акт приймання - передачі до нього, договір № 02-1306 купівлі - продажу меблів, техніки та обладнання на загальну суму 6 927 162 грн. 00 коп. та акт приймання - передачі до нього.

15.05.2014 ліквідатор уклав договір купівлі - продажу нерухомого майна ВАТ "Балтський молочно - консервний комбінат дитячих продуктів", що знаходиться за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине, вул. Щорса, 29, який розташований на земельній ділянці загальною площею 20,6148 га. Вказане нерухоме майно, загальною площею 49641,7 кв.м., складається з комплексу будинків (будівель). Ціна продажу нерухомого майна - 22 81 620 грн. 00 коп. (з ПДВ).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із правомірними висновками суду першої інстанції, що укладення ліквідатором вказаного договору купівлі - продажу майже через рік після проведення торгів з продажу майна банкрута, спричинило необґрунтовані витрати на його охорону та виплати заробітної плати.

Суди попередніх інстанцій правомірно дійшли висновків, що ліквідатор арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О., не вживаючи заходів щодо негайного укладення договорів купівлі продажу майна банкрута , затягуючи строки укладення договорів, в порушення вимог ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" фактично допустив відстрочку сплати за майно банкрута, що привело до значних витрат.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що грошові кошти в оплату за придбане на торгах від 18.01.2013 майно банкрута по договору купівлі - продажу від 15.05.2014 надійшли на рахунок банкрута - ВАТ "Балтський молочно - консервний комбінат дитячих продуктів" лише 06.06.2014.

Крім того, господарським судом встановлено, що ПАТ "ВТБ Банк" є заставним кредитором, з грошовими вимогами до банкрута у сумі 118 079 638 грн. 90 коп.

Згідно Виписки Банку по рахунку ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", 02.10.2014 ліквідатор перерахував на адресу заставного кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" грошові кошти у сумі 7 360 962 грн. 00 коп., тобто, вже після звернення банку зі скаргою на дії ліквідатора.

Суд апеляційної інстанції встановив, що повний розрахунок з банкрутом за меблі, обладнання за договором № 02-1306 від 13.06.2013 було здійснено ТОВ "Срібний дім" 30 вересня 2014 року, 01 жовтня 2014 року ліквідатором спрямовано до банку платіжне доручення про перерахування коштів ПАТ "ВТБ Банк" в якості виплати як заставному кредитору згідно із черговістю задоволення вимог кредиторів, визначених ст. 31 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із доводами судів попередніх інстанцій, що викладені ПАТ "ВТБ Банк" у скарзі обставини щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Моісєєвим Ю.О. повноважень ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" підтверджуються матеріалами справи і є обґрунтованими.

Крім того, суд апеляційної інстанції здійснюючи повторний розгляд справи, в оскаржуваної постанові встановив, що ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2013 у справі № 916/187/13-г скасовано арешт, накладений на нерухоме майно банкрута, а ухвалою господарського суду від 24.05.2013 по цій справі були зняті обтяження на відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотеки. Натомість, здійснення державної реєстрації припинення обтяжень були проведені лише 09.09.2013 (іпотека) та 09.04.2014 (обтяження, накладені згідно із ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2013 у справі № 916/187/13-г).

Одеський апеляційний господарський суд, дійшов обґрунтованого висновку, що починаючи з 09.09.2013, коли було зняте обтяження з предмету іпотеки, ліквідатором протягом семи місяців до квітня 2014 року не вживалися необхідні дії щодо виявлення заборон за даними реєстрів обтяжень рухомого і нерухомого майна, зняття таких обтяжень та укладання договорів купівлі-продажу за результатами аукціону, проведеного 18 січня 2013 року, чим останнім було безпідставно збільшено витрати у ліквідаційній процедурі, в частині здійснення ліквідатором збереження та охорони майна, яке вже було продано на торгах іншій особі.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій, за результатами розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, правомірно дійшли висновків про неналежне виконання арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. обов'язків ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", що призвело до затягування останнім строків ліквідаційної процедури, а також порушення майнових інтересів банкрута та його кредиторів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 07.10.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 у справі № 32-31-7/434-10-4441, відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 у справі № 32-31-7/434-10-4441 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк