ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 904/200/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року у справі № 904/200/15

за позовом Заступника військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Гаражний кооператив "Горка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено у повному обсязі, визнано незаконним та скасовано рішення Криворізької міської ради №688 від 26 жовтня 2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у Військовому містечку-35 та надання її в оренду для розміщення існуючого гаражного кооперативу" повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Криворізької міської ради №1386 від 26 вересня 2012 року "Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 688 від 26 жовтня 2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у Військовому містечку-35 та надання її в оренду для розміщення існуючого гаражного кооперативу" повністю, стягнуто з Криворізької міської ради в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 2 436,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач Криворізька міська рада оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального права, при неповному дослідженні обставин справи просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог військовому прокурору Криворізького гарнізону в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

При подачі апеляційної скарги апелянт відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" повинен сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки прокурором у даній справі заявлено дві вимоги немайнового характеру при ухваленні рішення судом стягнуто з Криворізької міської ради судовий збір у сумі 2 436, 00 грн., отже апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн.

Проте, Криворізькою міською радою платіжним дорученням №349 від 02 квітня 2015 року сплачено судовий збір в розмірі 609 грн., тобто не доплачено 609, 00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року у справі № 904/200/15 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 17 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №349 від 02 квітня 2015 року.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко