ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2015 р.Справа № 923/392/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації Бізнес-асоціація "Солідарність"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 12.03.2015 року

у справі № 923/392/15

за позовом: Херсонської міської громадської організації Бізнес-асоціація "Солідарність"

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

за участю третьої особи без самостійних вимог: Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області

про захист прав члена організації ФОП Старостенко О.І. шляхом визнання протиправними дій та стягнення 1964627 грн. 46 коп. збитків і 30000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.03.2015 року у прийнятті позовної заяви відмовлено з посиланням на те, що відповідач - управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Херсонській області відповідно до припису п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до суб'єктів владних повноважень, у зв'язку з чим на вирішення зазначеного спору на підставі п. 3 ст. 17 КАС України поширюється компетенція адміністративних судів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Херсонська міська громадська організація Бізнес-асоціація "Солідарність" 02.04.2015 року звернулася через господарський суд Херсонської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу для продовження розгляду до господарського суду Херсонської області.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником в якості доказів надсилання копій апеляційної скарги відповідачу та третій особі додані два описи вкладення до цінного листа та фіскальні чеки від 19.03.2015 року. Проте, зазначені описи та фіскальні чеки підтверджують надсилання копій іншої апеляційної скарги (вх. № 01.01.-21/127/15), яка була подана до господарського суду Херсонської області 19.03.2015р. і ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику. Оскільки зазначені апеляційні скарги відрізняються за своїм змістом, то додані описи вкладення до цінного листа та фіскальні чеки від 19.03.2015 року не є в розумінні ст. 34 ГПК України належними та допустимими доказами, які б підтверджували надсилання копій апеляційної скарги (вх. № 01.01.-21/158/15), поданої до господарського суду Херсонської області 02.04.2015 року, відповідачу та третій особі у справі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги Херсонської міської громадської організації Бізнес-асоціація "Солідарність" не додано доказів надсилання її копії відповідачу та третій особі у справі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації Бізнес-асоціація "Солідарність" повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.