УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/6621/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Донецької обласної громадської організації "Комітет громадського захисту"
до про 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Київської міської ради визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання укласти договір оренди
Представники сторін:

від позивача:Маринушкін А.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача 1:Круть В.О. - представник за довіреністю;
від відповідача 2:Круть В.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Донецька обласна громадська організація "Комітет громадського захисту" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання укласти договір оренди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6621/15-г, судове засідання призначено на 08.04.2015 р.

07.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідачів надійшов Відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.03.2015 року.

08.04.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідачів в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради.

2) Відповідача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо відмови Донецькій обласній громадській організації "Комітет громадського захисту" в укладенні договору оренди саме з підстави необхідності більш ефективного використання приміщення відповідно до пп. 1 п. 1.2.6. Витягу з Протоколу №21 засідання постійної комісії Київради з питань власності від 23.12.2014 року;

- надати інформацію з посиланням на належні докази щодо виконання пп. 2 п. 1.2.6. Витягу з Протоколу №21 засідання постійної комісії Київради з питань власності від 23.12.2014 року;

- надати інформацію щодо стану спірного приміщення площею 21,5 кв.м. в будинку №2 на Бессарабскій площі міста Києва;

- надати стенограму засідання постійної комісії Київради з питань власності від 23.12.2014 року в частині погодження укладення договору оренди з єдиним претендентом на право оренди нежитлових приміщень комунальної власності міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.15 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради.

3. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо відмови Донецькій обласній громадській організації "Комітет громадського захисту" в укладенні договору оренди саме з підстави необхідності більш ефективного використання приміщення відповідно до пп. 1 п. 1.2.6. Витягу з Протоколу №21 засідання постійної комісії Київради з питань власності від 23.12.2014 року;

- надати інформацію з посиланням на належні докази щодо виконання пп. 2 п. 1.2.6. Витягу з Протоколу №21 засідання постійної комісії Київради з питань власності від 23.12.2014 року;

- надати інформацію щодо стану спірного приміщення площею 21,5 кв.м. в будинку №2 на Бессарабскій площі міста Києва;

- надати стенограму засідання постійної комісії Київради з питань власності від 23.12.2014 року в частині погодження укладення договору оренди з єдиним претендентом на право оренди нежитлових приміщень комунальної власності міста Києва.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 20.04.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин