ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № А08-3816/2014

За судовим дорученням арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація)

у справі арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) №А08-3816/2014 за позовом: Закрытого акционерного общества „Агрофирма Павловская нива" (ИНН , ОГРН 106)

до відповідачів: Закрите акціонерне товариство „Селена" (67624, Україна, Одеська область, Біляївський район, м. Дачне, вул. Гаркавого, 5); Общество с ограниченной ответственностью „Элита" (ИНН , ОГРН 425); Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Одеська область, Овідіопольська дорога, 3)

за участю третьої особи: ФГБУ „Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений"

про надання права використання результату інтелектуальної діяльності, виключне право на яку належить іншій особі

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від ЗАТ "Селена": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається судове доручення у порядку ст.ст.127, 128 ГПК України.

2 березня 2015 року до господарського суду Одеської області надійшло судове доручення за вх.№2-1137/15 арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) про вручення Закритому акціонерному товариству „Селена" (67624, Україна, Одеська область, Біляївський район, м. Дачне, вул. Гаркавого, 5) ухвали арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) від 16 лютого 2015 року у справі № А08-3816/2014.

Ухвалою суду від 03 березня 2015року призначено до розгляду вказане судове доручення та викликано у судове засідання на 19 березня 2015 року о 11год.40хв. представника ЗАТ "Селена".

Враховуючи те, що представник ЗАТ "Селена" в судове засідання 19.03.2015р. не з`явився, суд повторно ухвалою від 19.03.2015р. призначив судове засідання для вручення ЗАТ "Селена" ухвали арбітражного суду Белгородської області від 16.02.2015р. у справі №А08-3816/2014 на 14 квітня 2015р. о 11:40.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. (ч.ч.1, 2, 3, 6, 7, 8 ст.128 ГПК України).

Таким чином, враховуючи те, що представник ЗАТ "Селена" повторно 14 квітня 2015 року не з`явився на виклик суду для вручення ЗАТ "Селена" ухвали арбітражного суду Белгородської області від 16 лютого 2015 року у справі № А08-3816/2014, відповідно до ч.5 ст.128 ГПК України зазначена ухвала вважається врученою представнику товариства з врахуванням того факту, що в матеріалах справи наявне повідомлення відділення поштового зв'язку, яке свідчить про факт отримання 24.03.2015р. ЗАТ "Селена" надісланої йому господарським судом ухвали.

Враховуючи викладене, судове доручення арбітражного суду Белгородської області вважається виконаним.

Керуючись статтями 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Вважати виконаним судове доручення від 2 березня 2015 року за вх.№2-1137/15 арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) про вручення ЗАТ "Селена" ухвали арбітражного суду Белгородської області від 16 лютого 2015 року у справі № А08-3816/2014.

2.Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою надіслати до арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) (308000, Російська Федерація, м. Белгород, Народний бульвар, буд. 135), копію ухвали надіслати ЗАТ „Селена" (67624, Одеська обл., Біляївський район, с. Дачне).

Суддя Г.І. Гуляк