overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 910/20594/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 11 листопада 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2015 року
у справі№ 910/20594/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"
простягнення 58 514 717 грн. 31 коп. та 2 754 129, 71 доларів США (що еквівалентно 35 650 077 грн. 39 коп.)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-М" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі №910/20594/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/22133/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами

як вторинною сировиною "Укрекоресурси" (Державне

підприємство "Укрекоресурси")

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 02.03.2015 р.

у справі № 910/22133/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами

як вторинною сировиною "Укрекоресурси" (Державне

підприємство "Укрекоресурси")

про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и л а :

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" (Державне підприємство "Укрекоресурси") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р., прийняті у справі № 910/22133/14 господарського суду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, подана представником довіреність № 60 від 19.03.2015 р. не може вважатись належним чином засвідченою копією. Так, зазначена довіреність видана Приходьку Я.М. та засвідчена самим Приходько Я.М., а не директором, який видав зазначену довіреність.

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" (Державне підприємство "Укрекоресурси") на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. у справі № 910/22133/14 господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 904/7587/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року у справі № 904/7587/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ, про стягнення 9 474 727,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року у справі № 904/7587/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/388 від 15.04.2015 у зв'язку із перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7587/14, за наслідками якого справу призначено судді-доповідачу Дунаєвській Н.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року у справі № 904/7587/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 20 травня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/23202/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Інтерфейс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради
доприватного акціонерного товариства "Інтерфейс"
провнесення змін до договору

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інтерфейс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі №910/23202/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.05.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 916/3532/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015
у справі№916/3532/14
за позовомДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод"
доТОВ "Юніпродукт"
простягнення 30905,93 грн.
встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, всупереч зазначеним приписам скаржник не додав до поданої скарги доказів надіслання її копії позивачу та відповідачу по справі - ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та ТОВ "Юніпродукт".

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, заявлене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору взагалі не містить обґрунтування підстав для його задоволення, зокрема, не зазначено тих виняткових обставин та доказів на їх підтвердження, які в розумінні ст.8 Закону України "Про судовий збір" є підставами для звільнення заявника від сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, а тому касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі №916/3532/14 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Одеської області.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/29766/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до1) Київської міської ради, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссвіль"
проскасування рішення Київської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання відсутності права користування земельними ділянками та відновлення становища, що існувало до порушення.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі №910/29766/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.04.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 918/1158/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р.
у справі господарського суду№918/1158/14 Рівненської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2) Кузнецовського міського комунального підприємства
простягнення 13 064,27грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.05.2015р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 918/33/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року
у справі № 918/33/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Костопількомуненергія"
простягнення 208 027,14 грн,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 918/33/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 923/1062/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши матеріали

касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

та ухвалу господарського суду Херсонській області від 22.12.2014

у справі № 923/1062/14 господарського суду Херсонській області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Балаклавське

рудоуправління ім. Горького"

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський

суднобудівний завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 908/803/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),

розглянувши клопотання представника відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 908/803/14 господарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд"
довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

простягнення 63 784, 75 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 908/803/14 господарського суду Запорізької області відкладено на 23.04.2015.

Представник відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" подав до Вищого господарського суду України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване складністю прибуття представника до Вищого господарського суду України у зв'язку віддаленістю суду від Запорізької області, транспортними труднощами, фінансовою нестабільністю у товаристві, відсутністю джерел для фінансування витрат на відрядження.

Водночас до клопотання не подано доказів про наявність обставин, на які посилається заявник.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 910/19573/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Транс-Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15р.

у справі № 910/19573/14

за позовом ПП "Ві.Ей.Ті.Лоджистікс Україна", м. Київ

до першого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

другого відповідача ТОВ "Транс-Сервіс", м. Одеса

про стягнення 136190 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.14р. у справі № 910/19573/14 позов задоволено частково, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 200 грн. заборгованості, з другого відповідача на користь позивача стягнуто 39034 грн. заборгованості, 3646, 76 грн. пені, 561, 49 грн. 3 % річних та 4752, 11 грн. інфляційних втрат, в решті позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, другий відповідач 24.03.15р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-35/1274/15), просить рішення від 12.11.14р. і постанову від 24.02.15р. в частині задоволених вимог скасувати, а справу передати на новий розгляд господарському суду першої інстанції.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційним господарським судом 24.02.15р., проте, скарга подана 24.03.15р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку. Зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Транс-Сервіс" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15р. у справі № 910/19573/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/19573/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 904/6668/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014 у справі № 904/6668/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в місті Дніпропетровськ
простягнення 4 577, 28 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.