ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа№ 903/1309/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Корчинському О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Волинської обласної ради, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м.Львів

про припинення використання герба Волинської області.

За участю представників сторін:

від позивача Міщук І.В. - представник ( довіреність від 15.04.2015 р.), Слабенко С.І. - представник ( довіреність від 07.04.2015 р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.03.2015р. справу №903/1309/14 за позовом Волинської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" про припинення використання герба Волинської області, передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 19.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р.

Представники позивача подали клопотання (вх.№16128/15 від 20.04.2015р.) яким просили долучити до матеріалів справи лист Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.04.2015р. за №1149/47/1-15 та рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 31.03.2015р. за №10 у справі №3-15.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх..№16010/15 від 17.04.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника п.Дворського В.М. та неможливістю забезпечити явку іншого.

Представники позивача заперечили проти клопотання відповідача посилаючись на відсутність доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні .

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відсутності підстав для його задоволення з огляду на те, що всупереч вимогам ст.33 ГПК України відповідач не надав жодних доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено вичерпного кола осіб, які можуть бути представниками в господарському процесі, а тому інтереси підприємства мають право представляти як директор, так і засновник, головний бухгалтер та інші особи як з числа працівників, так і з числа осіб, не пов'язаних з позивачем трудовими відносинами. При цьому, неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 ГПК України).

Водночас, зважаючи на положення ст.55 Конституції України, яка гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості бути присутнім у судовому засіданні та висловити свою позицію стосовно предмету спору.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Галичина-Табак" (76006, м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 8), який є замовником виробництва горілчаної продукції, що містить символіку герба Волинської області.

Згідно з абзацом 4 п.п.6.1 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.15р. на 11:00год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмежено відповідальністю "Галичина-Табак", (76006, м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 8; ідентифікаційний код 36497264).

3. Зобов"язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.

4. Позивачу - надати докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України, у випадку наявності додаткових обґрунтувань на підтвердження позовних вимог, надати відповідні докази та пояснення, явка повноважного представника.

5. Відповідачу - надати оригінали додатків долучених до відзиву, у випадку врегулювання спору надати докази, явка повноважного представника.

6. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.