ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/1328/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Колос", с. Гоптівка
про стягнення заборгованості у розмірі 12 157 030,95 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Машир В.О. за довіреністю від 01.02.2015 року,

відповідача - Давидюк О.М. за довіреністю від 07.04.2015 року, Нікольченко І.Ю., директор,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Колос", с. Гоптівка про стягнення заборгованості у розмірі 12 157 030,95 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки № 204 від 01.07.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий від позивача на підставі видаткових накладних (за № УА-006279 від 24.07.2013 року та за № УА-0006388 від 29.07.2013 року) товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь суму основного боргу в розмірі 6 091 742,56 грн., неустойку в розмірі 5 639 419,42 грн., 3 % річних в розмірі 36 750,23 грн., інфляційні нарахування в розмірі 389 118,74 грн. Крім того, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Разом з тим, 04.03.2015 року до господарського суду Харківської області представник позивача звернувся із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 1328), відповідно до якої просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності, згідно з переліку, який викладений у вказаній заяві. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та які наявні на його рахунках, в межах заявленої суми боргу (перелік рахунків викладено у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 1328)). До вказаної заяви представником позивача додано докази сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.03.2015 року о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 08.04.2015 року о 11:30 год.

До господарського суду Харківської області 08.04.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Колос", с. Гоптівка надійшов зустрічний позов (вх. №13929), відповідно до якого відповідач по справі просить суд прийняти цей зустрічний позов до провадження, та розглядати його в межах справи № 922/1328/15; розірвати договір поставки № 2014 від 01.07.2013 р., укладений між ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» та ТОВ «СП КОЛОС» внаслідок істотної зміни обставин за яких він укладався; надати ТОВ «СП КОЛОС» право передати ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» в рахунок погашення заборгованості за Договором поставки № 2014 від 01.07.2013 р., Глибокорозпушувач CASE ECOLO TIGER 530С, серійний номер YCD059637 у кількості 1 шт., та Трактор CASE MAGNUM 340, серійний номер ZCRD01868, у кількості 1 шт.; Зобов'язати ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» прийняти в рахунок погашення заборгованості за Договором поставки № 204 від 01.07.2013 р., Глибокорозпушувач CASE ECOLO TIGER 530С, серійний номер YCD059637 у кількості 1 шт., та Трактор CASE MAGNUM 340, серійний номер 2СГШ01868, у кількості 1 шт.; Визнати заборгованість ТОВ «СП КОЛОС» перед ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» такою, що повністю погашена внаслідок передачі Глибокорозпушувача CASE ECOLO TIGER 530С, серійний номер YCD059637 у кількості 1 шт., та Трактора CASE MAGNUM 340, серійний номер ZCRD01868, у кількості 1 шт.; Перерозподілити грошові кошти у розмірі 440 000,00 грн., вже сплачені ТОВ «С КОЛОС» на користь ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» в якості компенсації зменшення вартості Глибокорозпушувача CASE ECOLO TIGER 530С, серійний номер YCD059637 у кількості 1 шт., та Трактора CASE MAGNUM 340, серійний номер ZCRD01868, у кількості 1 шт., залишок стягнути на користь ГОВ «СП КОЛОС»; Судові витрати покласти на Позивача ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА».

Розглянувши надану Товариством з обмеженою відповідальністю СП "Колос", с. Гоптівка зустрічну позовну заяву (вх. №13929), суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В пункті 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог (п. 3.12. вищезазначеної Постанови).

Зі змісту протоколу судового засідання від 23.03.2015 р. за участю представника позивача вбачається, що судом після відкриття судового засідання було роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, з'ясовано про наявність клопотань до початку розгляду справи по суті, після чого розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 3.15. Постанови у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на те, що розгляд даної справи по суті розпочався 23.03.2015 р., у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Колос", с. Гоптівка (вх. №13929) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків про розірвання договору та зобов'язаня вчинити певні дії належить відмовити.

Згідно з п. 3. ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1218,00 грн. сплачений квитанцією від 08.04.2015 року підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю СП "Колос" (62313, Харківська область, Дергачівський район, село Гоптівка, вул. Радянська, будинок 1, ).

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Колос", с. Гоптівка (вх. №13929) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків про розірвання договору поставки №204 від 01.07.2013 року, внаслідок істотної зміни обставин за яких він укладався та визначення правових наслідків такого розірвання - відмовити.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СП "Колос" (62313, Харківська область, Дергачівський район, село Гоптівка, вул. Радянська, будинок 1, ) з Державного бюджету 1218,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції від 08.04.2015 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала набирає законної сили 08.04.2015 р. та є дійсною для пред'явлення до виконання до 09.04.2016 р.

Суддя А.М. Буракова

922/1328/15