ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2015 р.Справа № 921/289/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення основного боргу в сумі 2 948 911,59 грн., 546 128,84 грн. - штрафу, 145313,92 грн. - пені та 335 695,87 грн. - 30 % річних.

Представники сторін:

позивача: Невальонна Н.М., уповноважена, довіреність б/н від 20.11.2014р.;

відповідача: Свірський Т.В., уповноважений, довіреність б/н від 06.03.2015р.;

Суть справи:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2015 р. матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в частині заявлених вимог про стягнення 335695,87 грн. 30% річних та штрафних санкцій в сумі 691442,76 грн на підставі договору поставки №Тр250213/02 від 25.02.2013р.

В результаті автоматизованого розподілу, матеріали справи № 921/289/14-г/15 передано на розгляд судді Андрусик Н.О

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.02.2015р. прийнято матеріали справи № 921/289/14-г/15 до свого провадження та призначено розгляд справи на 17.03.2015 р. з подальшим його відкладенням, в порядку ст.77 ГПК України, на 02.04.2015р.

В судовому засіданні позивачем подано заяву №31-03/15 від 31.03.2015р. (вх.№9464 від 02.04.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої Товариство просить суд стягнути з відповідача 526219,44 грн. пені, 855671,90 грн. 30% річних та 1244427,90 грн. штрафу , нарахування яких здійснено станом на 31.03.2015 року (розрахунок штрафних санкцій додано до заяви, також вручено представнику відповідача судовому засіданні).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача, приймає її до розгляду як таку, що подана з дотриманням правил ст.22 ГПК України, відповідає правам сторони в господарському процесі, оплачена судовим збором, а тому задовольняється судом, відтак, розгляд справи здійснюється з урахуванням збільшених позовних вимог.

В ході розгляду справи по суті, позивачем наведено обґрунтування правовими нормами вимоги щодо стягнення 30% річних, пені та штрафу з огляду на висновки суду касаційної інстанції, викладені в постанові від 11.02.2015р. по даній справі та з посиланням на судову практику Вищого господарського суду України та Верховного Суду України. Представник позивача стверджує, що Товариством також понесено збитки внаслідок несвоєчасно проведеного відповідачем розрахунку за отриманий Товар по договору, оскільки Товариство «УКРГРОКОМ» придбаває товар у інших контрагентів за іноземну валюту. Зважаючи, що курс долара та євро по відношенню до національної валюти України значно зріс впродовж листопада 2014р. - лютого 2015 року, вважає, що заявлені санкції не є збагаченням кредитора, а є коштами, що частково покриють втрати Товариства.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№8139 від 17.03.2015р.) та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій у даній справі на 95%, посилаючись на скрутне фінансове становище Агрофірми, наявність арештованих рахунків в банківських установах, наявність значної кредиторської заборгованості та невиконаних зобов'язань за договорами фінансового лізингу, укладених Агрофірмою у 2011-2012 р.р., в підтвердження чого надано довідку про заборгованість №149 від 01.04.2015р., копії договорів фінансового лізингу №3569L12/00-LD від 27.03.2012р. з додатками; №2970L11/00-LD від 11.08.2011р. з додатками, копії актів звірки взаєморозрахунків між відповідачем та кредиторами, накази Міністерства аграрної політики та продовольства України №242 від 24.06.2014р. та №394 від 26.06.2013р., витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. В частині нарахованих 30 % річних просить відмовити у їх стягненні, оскільки вважає дані вимоги відсотками, нарахованими згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами, а не санкціями, передбаченими статтею 625 ЦК України, що застосовуються за порушення грошового зобов'язання.

У зв'язку з наведеним, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки поданих сторонами додаткових доказів, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 16.04.2015р. до 11-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 46, 22, 33, 34, п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2015 р. до 11-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання:

- позивача: письмові заперечення на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву; докази купівлі Товару в іноземній валюті та проведення розрахунків за такий Товар, докази понесення збитків в період після листопада 2013 року у зв»язку з неналежним виконанням відповідачем зобов»язань за договором, що є підставою позову.

- відповідача: заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, належні докази скрутного фінансового становища підприємства станом на день розгляду спору, що дають підстави для зменшення штрафних санкцій судом.

4. Ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м.Київ, вул.Бориспільська, 7; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область.

Суддя Н.О. Андрусик