ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Справа №914/901/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської області

про стягнення 8978грн. 37коп.

За участю представників:

від позивача: Чорній А.О. - представник (довіреність б/н від 19.12.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника позивача в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 8978грн. 37коп.

Ухвалою суду від 20.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.04.2015р.

02.04.2015р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№13825/15) подав письмові пояснення №111 від 31.03.2015р. по суті позовних вимог разом із додатками.

В судове засідання 14.04.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити.

В судове засідання 14.04.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача, станом на 31.03.2015р. не поступало.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75ГПК України.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

12.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (продавець) та Державним підприємством «Львіввугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Межирічанська» (покупець) укладено договір №108/10 купівлі-продажу.

З довідки №84 з ЄДРПОУ Відділу статистики м.Червонограда вбачається, що «Шахта «Межирічанська» Державного підприємства «Львіввугілля» є філією Державного підприємства «Львіввугілля» без права юридичної особи.

Пунктами 1.1, 1.3, 1.4 договору №108/10 купівлі-продажу від 12.10.2010р. сторони встановили, що продавець продає, а покупець купує товари й оплачує вартість товарів в асортименті, зазначених в накладних, узгоджених та підписаних сторонами. Накладні є невід'ємною частиною цього договору. Право власності й ризик випадкової загибелі товару переходить до покупця у момент отримання товару на сонові оформленої накладної. Загальна сума цього договору складається з окремих сум операцій по виконанню цього договору згідно товарних накладних.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2. договору №108/10 купівлі-продажу від 12.10.2010р. ціна товару визначається у накладних. Покупець зобов'язується здійснити оплату за товар на протязі 10 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно із 10.1. договору №108/10 купівлі-продажу від 12.10.2010р. цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №108/10 купівлі-продажу від 12.10.2010р. позивач передав, а відповідач, через представників - Пелех Галину Василівну по довіреності №118/03 від 01.03.2014р. та Гадьо Мирославу Миколаївну по довіреності №193/03 від 03.04.2014р. прийняв товар на загальну суму 12196грн. 83коп. (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними: №36b345357 від 21.03.2014р. на суму 3682грн. 93коп. (з ПДВ); №36b345998 від 31.03.2014р. на суму 2112грн. 97коп. (з ПДВ); №36b346272 від 03.04.2014р. на суму 1365грн. 02коп. (з ПДВ); №36b346329 від 03.04.2014р. на суму 592грн. 04коп. (з ПДВ); №36b346948 від 11.04.2014р. на суму 1568грн. 56коп. (з ПДВ); №36b346286 від 10.04.2014р. на суму 874грн. 48коп. (з ПДВ); №36b347113 від 14.04.2014р. на суму 924грн. 60коп. (з ПДВ); №36b347340 від 16.04.2014р. на суму 1089грн. 44коп. (з ПДВ), що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків, станом на 29.01.2015р.

На виконання своїх зобов'язань відповідач неналежним чином здійснював оплату за отриманий товар, згідно вище перелічених накладних, оплачуючи лише частково, що підтверджується довідкою позивача внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 8978грн. 37коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 8978грн. 37коп.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля» (8000, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359, ) 8978грн. 37коп. - боргу та 1827грн. 00коп. - судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повне рішення складено 17.04.2015р.