ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.15р. Справа № 904/502/15

За позовом RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"

про стягнення 57 689,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.15р. становить 912 078,40 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Алексєєв О.Є., довіреність №б/н від 21.11.14р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 57 689,95 дол. США, за договором купівлі-продажу цінних паперів, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.15р. становить 912 078,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що з урахуванням договору про відступлення права вимоги №МЕ-RЕ-12/06/12 від 12.06.12р., Позивач є Новим кредитором за договором купівлі-продажу цінних паперів №177-Б від 09.02.11р., та має права вимоги у ТОВ "ЮНІКС" щодо сплати боргу в сумі 57 689,95 дол. США, за договором купівлі-продажу цінних паперів №177-Б від 09.02.11р., що за офіційним курсом НБУ на 27.01.15р. складає 912 078,40 грн.

Відповідач явку повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Розгляд справи відкладався.

Поштові відправлення (ухвали адресовані судом Відповідачеві) повертаються на адресу суду з відмітками поштової установи "За закінченням терміну зберігання" (№378, 137, 693).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЮНІКС" (Покупець, Відповідач) з МЕЛЧЕТ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД (MELCHETT INVEST LIMITED) (Продавець), від імені якого діяло ТОВ "ФК "ГАМБИТ" (Повірений), укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №177-Б від 09.02.11р., за п. 1.1 якого Продавець, зобов'язалося передати у власність покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах цього Договору цінні папери, наведені у п.1.2. Договору.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що предметом цього договору є прості іменні акції, в кількості 30 000 штук, емітент ВАТ "Укрдорбуд", сума продажу 275 645,00 дол. США.

На виконання умов Договору Продавець (МЕЛЧЕТ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД) перерахував цінні папери на рахунок у цінних паперах ТОВ "ЮНІКС", про що свідчить виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 004585 (Вих. №Г.12.0.0.1/2-5089/1 від (08.12.14р.) у зберігача - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно з п. 2.3 Договору №177-Б від 09.02.11р. (з урахуванням додаткової угоди від 21.07.11р.) Відповідач зобов'язався сплатити загальну суму договору до 15.07.14р., шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок Продавця.

12.06.12р. МЕЛЧЕТ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД та РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Позивач) укладено договір відступлення права вимоги №МЕ-RЕ-12/06/12 від 12.06.12р., за яким до РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД перейшли права вимоги, що належали МЕЛЧЕТ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД, які виникли за договором купівлі-продажу цінних паперів №177-Б від 09.02.11р., укладеним ТОВ "ЮНІКС" та МЕЛЧЕТ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД.

Отже, з урахуванням договору про відступлення права вимоги №МЕ-RЕ-12/06/12 від 12.06.12р., Позивач є Новим кредитором за договором купівлі-продажу цінних паперів №177-Б від 09.02.11р., та має права вимоги у Відповідача оплати вартості цінних паперів у сумі 275 645,00 дол. США за договором купівлі-продажу цінних паперів №177-Б від 09.02.11р.

За договором №177-Б від 09.02.11р. Відповідач сплатив 217 955,05 дол. США, шляхом зарахування взаємних однорідних вимог з Позивачем, що підтверджується актом проведення зарахування взаємних однорідних вимог від 09.12.14р.

За даними Позивача, решту вартості цінних паперів Відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим, його борг за договором №177-Б від 09.02.11р. становить 57 689,95 дол. США (275 645,00 - 217 955,05).

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага (ст. 177 ЦК України).

Згідно зі ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

За ч.2 ст.656 ЦК України Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС" (49126, Україна, м.Дніпропетровськ, просп. Праці, буд. 9-А, код 325 604 31) на користь RENALDA INVESTMENTS LIMITED (РЕНАЛЬДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД), (Номер свідоцтва про реєстрацію: 116502; дата реєстрації 29.11.2000р.; Маріну Герулану, 82, Като Поле мідія, П.С. 4153, Лімассол, Кіпр, В/Р № 2600-6-400049-001 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, Кіпрська філія, Калліполеос Авеню, 3, Геогаз Тауер, Офіс 301, 303, СY-1055, Нікося, Кіпр, (SWIFT: PBANCY2N); КОРЕСПОНДЕНТСЬКИЙ РАХУНОК № 04411835 В Дойче Банк Траст Компані Амерікас, Нью Йорк, США (SWIFT: BKTRUS33) 57 689,95 доларів США, за договором купівлі-продажу цінних паперів, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.15р. становить 912 078,40 грн., 18 241,57 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________