overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 918/1649/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився, відповідача - Ручка О.С., за довіреністю,

від третьої особи - Бережнюк В.В., за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Друк" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року у справі № 918/1649/14

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Друк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - підприємця Червонюка О.К.

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.04.2015 року представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю у зв'язку з відрядженням останнього. Третя особа по справі - підприємець Червонюк О.К. надіслав на адресу суду письмовий відзив, відповідно до якого просив суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити останню, рішення суду першої інстанції скасувати.

З метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 918/1370/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

апелянта- Мірчук В.В. (довіреність № 010-01/7778 від 13.11.2013 року)

ініціюючого кредитора - Тарасюк Ю.М. (довіреність від 21.08.2014 року)

кредитор - ТОВ "БНХ Україна" Яцюта Т.П. (довіреність від 11.03.2015 року)

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.14 року у справі № 918/1370/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардуко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 918/1370/14 зобов'язано господарський суд Рівненської області надіслати всі матеріали справи №918/1370/14; витребувано в Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист національного бізнесу" третейську справу №3/2012 за позовом ТзОВ "Стардуко" до ТзОВ "Ксібоне" про стягнення заборгованості в розмірі 516 639,04 грн.

До початку судового засідання вказані матеріали до Рівненського апеляційного господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 902/1256/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року
у справі за позовомОбласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"
доУправління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області
провизнання недійсною відмови від договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, обласна асоціація "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" порушила вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись статтями 53, 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 17/155-11/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ"
на ухвалу за заявою про постановиКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ" перегляд за нововиявленими обставинами Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року
у справі за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" Товариство з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ"
пророзірвання договору купівлі-продажу державного майна, визнання права власності на житловий будинок, витребування та передання майна, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.04.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/3059/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року
у справі за позовомДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи
до третя особа:Приватного акціонерного товариства "Банківська акціонерна страхова компанія" Державна фінансова інспекція України
провизнання недійсним договору та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.04.2015 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/21147/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015

зі справи № 910/21147/14

за позовом компанії Вантіка Трейдінг Лімітед (Vantica Trading Limited), Лімасол, Кіпр,

до Підприємства,

про стягнення 212 138,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.03.2015 № 03/11, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 зі справи № 910/21147/14 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у частині стягнення боргу в сумі 178 666,20 грн. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати № 03/10, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 03.03.2015, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 06.03.2015. Проте цю постанову було надіслано лише 16.03.2015, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити дочірньому підприємству "Меркс Мобілє" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 916/3434/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Агрофірми радгоспу "Білозерський"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року
у справі за позовомАгрофірми радгоспу "Білозерський"
до Приватного підприємства "Каміон-68"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга агрофірми радгоспу "Білозерський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.04.2015 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 922/157/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року
у справі за позовомЗаступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"
до про та за зустрічним позовом доПублічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" стягнення коштів Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"
простягнення збитків
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.04.2015 року об 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/21747/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Суднопідйом", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015

зі справи № 910/21747/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Семфлот", с. Трипілля Обухівського району Київської області,

до Товариства

про стягнення 132 757,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.03.2015 № 23/03-15 (разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 зі справи № 910/21747/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 23.02.2015, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 26.02.2015. Проте цю постанову було надіслано лише 02.03.2015, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Суднопідйом" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Суднопідйом" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/4155/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття", м. Бровари Київської області, (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014

зі справи № 910/4155/14

за позовом Товариства

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ,

про стягнення 9 794 146,42 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Укратоменергобуд", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 916/3631/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіРогач Л.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Сігма"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року
у справі№ 916/3631/14
господарського судуОдеської області
за позовомПрокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської районної ради Одеської області та Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області
доПриватного підприємства "Сігма"
прозобов'язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Сігма" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання приватного підприємства "Сігма" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Сігма" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року у справі № 916/3631/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.04.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання приватного підприємства "Сігма" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року задовольнити.

4. Зупинити виконання Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіЛ.І. Рогач

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 925/2202/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіРогач Л.І. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року
у справі№ 925/2202/14
господарського судуЧеркаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Леостар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кріст-Україна"
провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі № 925/2202/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.04.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіЛ.І. Рогач

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 904/7802/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіРогач Л.І. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року
у справі№ 904/7802/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доУкраїнського-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД"
прозміну договору оренди земельної ділянки від 21.09.2001 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Українського-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року у справі № 904/7802/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.05.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна
СуддіЛ.І. Рогач
О.В. Яценко