УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/3707/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС"
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі №910/3707/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
простягнення 244 139,03 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Данилевська О.О.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3707/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення 244 139,03 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про співробітництво від 27.10.2008 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС" 238 659 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 13 коп. боргу, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 79 коп. трьох процентів річних, 2 251 (дві тисячі двісті п'ятдесят одну) грн. 16 коп. інфляційних витрат та 4 878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 78 коп. судового збору, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

06.02.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста було видано відповідний наказ.

19.02.2015 р. до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС" подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. та помилки в наказі у справі №910/3707/14.

Згідно резолюції-розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 19.02.2015 р. вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. та помилки в наказі у справі №910/3707/14 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

24.03.2015 р. матеріали справи №910/3707/14 повернулися до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. у справі №910/3707/14, розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 15.04.2015 р.

В судове засідання представник позивача з'явилася, подану заяву підтримала повністю.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. у справі №910/3707/14 адреси відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. у справі №910/3707/14, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р., вбачається, що адресою відповідача є: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, замість вказаної в наказі: 03150, м. Київ, вул. Горького, 172, офіс 620.

Таким чином, адреса боржника в наказі господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. у справі №910/3707/14 вказана неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. у справі №910/3707/14.

2. Вважати правильною адресу боржника: « 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. у справі №910/3707/14.

Суддя В.П. Босий