ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.15р. Справа № 904/1380/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТАЛ ТАЙГЕР", м.Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м.Київ в особі філії "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 753 175,34 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Парфенчук В.О. - паспорт срія АЕ № 007287 виданий 02.10.1995 року;

Ніколайчук Н.О. - довіреність від 02.03.15;

Шимко Є.В. - довіреність від 02.03.15;

Кононович О.М. - довіреність від 14.10.11;

від відповідача: Ковалевська Ю.І. - довіреність № 951 від 23.05.14.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТАЛ ТАЙГЕР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м. Київ в особі філії "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про стягнення 1 753 175,34 грн. Заявою від 06.04.15 позивач зменшив позовні вимоги. Згідно заяви про зменшення, позивач просить стягнути з відповідача 1 70000,00 грн. суми грошового вкладу та 45 063,01 грн. процентів нарахованих на грошовий вклад.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань покладених на нього згідно договору банківського вкладу «Класичний» №31.

Представник позивача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, проти позову заперечує.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 07.04.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (клієнт) та відповідачем (банк) був укладений договір банківського вкладу «Класичний» №31 від 04.02.14 (договір), відповідно до умов якого клієнт надає банку суму грошових коштів (вклад) у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк виплачує клієнту таку суму та проценти, нараховані па неї. Вклад складається з вкладних траншів, що розміщені клієнтом згідно з умовами цього Договору (п.1.2) Згідно п. 1.5 Договору для обліку вкладу банк відкриває клієнту вкладний рахунок №301 у філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 307231. Договір діє до 04 лютого 2015 року (п.1.3)

Також, між сторонами Договору були укладені та підписані Додатки до Договору №31-6 від 07.05.14 та №31-7 від 17.07.14, за якими здійснювались перерахування вкладних траншів, встановлювались строки банківського вкладу та процентні ставки.

Так, 07.05.14 між позивачем та відповідачем підписаний додаток №31-6 до Договору, відповідно до п.1 якого, для розміщення Вкладного траншу у банку, клієнт не пізніше 07.05.14 здійснює перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку через транзитний рахунок №2909.9.00.47913.06 в філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 307231, на вкладний рахунок у Банку №2610.4.047913.006 у розмірі 1 400 000,00 грн. Сума грошових коштів, вказаних в п.1 цього Додатку, надана Клієнтом банку на строк до 07.08.14. На суму грошових коштів, вказаних в п.1 цього Додатку, Банком нараховуються проценти виходячи із процентної ставки у розмірі 25,00% річних.

На виконання вказаного Додатку до Договору, позивач 07.05.14 перерахував на депозитний рахунок Банку 1 400 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача (а.с.29).

Крім того, 07.08.14 між сторонами був укладений Додаток №31-6/1 до Договору, згідно якого до Додатку №31-6 від 07.05.14 були внесені зміни в частині строку надання грошових коштів в депозит банку (договір пролонгований до 07.11.14) під процентну ставку у розмірі 21% річних.

Також, 07.11.14 між сторонами Договору був підписаний Додаток №31-6/2 до Договору, відповідно до якого сторони погодили внести зміни в Додаток №31-6 від 07.05.14 в частині розміру банківського вкладу в п.1 Додатку №31-6 слова та цифри « у розмірі 1 400 000.00грн. змінити на слова та цифри - «у розмірі 1 000 000грн. За цим же Додатком сума грошових коштів, вказаних в п.1 Додатку №31-6 від 07.05.14, надана Клієнтом банку на строк до 10.02.15 та встановлений розмір процентної ставки - 26% річних.

Про зміну суми депозитного вкладу позивача та повернення банком частини коштів у сумі 400 000грн. був підписаний та укладений між сторонами Договору Додаток №31-6/2 від 07.11.14р. Повернення суми підтверджується випискою по рахунку позивача від 07.11.2014р. (а.с.31).

Заявою № 09/02 від 09.02.15 позивач звернувся з проханням повернути 10.02.15 грошові кошти у сумі 1 000 000 грн., згідно Депозитного договору «Класичний» №31 від 04.02.2014р. та Додатку №31-6/2 від 07.11.2014р.

Однак, станом на час слухання справи грошовий вклад у сумі 1 000 000,00 грн. з нарахованими з 01.01.2015р. до 09.02.2015р. процентами у сумі 28 493,15грн. не був повернутий банком.

Крім того, між тими ж сторонами був підписаний додаток №31-7 від 17.07.14 до Договору банківського вкладу «Класичний» №31 від 04.02.14, відповідно до якого, для розміщення Вкладного траншу у банку, клієнт не пізніше 17.07.14 здійснює перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку через транзитний рахунок №2909.8.00.47913.07 в філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 307231, на вкладний рахунок у Банку №2610.3.047913.007 у розмірі 700 000,00 грн. Сума грошових коштів, вказаних в п.1 цього Додатку, надана Клієнтом банку на строк до 17.10.14. На суму грошових коштів, вказаних в п.1 цього Додатку, Банком нараховуються проценти виходячи із процентної ставки у розмірі 21,00% річних. Виплата клієнту нарахованих процентів здійснюється банком щомісячно, в останній робочий день кожного місяця. Позивач 17.07.14 перерахував на рахунок банку 700,000,00 грн.(а.с.30).

Додатком №31-7/1 від 17.10.14 п. 2 додатку № 31-7 від 17.07.14 викладено наступній редакції: «Сума грошових коштів, вказаних в п.1 Додатку №31-7 від 17.07.14 надана клієнтом банку на строк до 19.01.15». Пункт 3 викладено в наступній редакції: «На суму грошових коштів, вказаних в п.1 Додатку №31-7 від 17.07.14, банком нараховуються проценти виходячи із процентної ставки у розмірі 25,00% річних».

В Додатку №31-7/2 від 19.01.14 до Договору п.п. 2 та 3 Договору, викладені в наступній редакції: «Пункт 2 Договору: Сума грошових кошів, вказаних в п.1 Додатку №31-7 від 17.07.14, надана клієнтом банку на строк до 20.02.15. Пункт 3 Договору: На суму грошових коштів, вказаних в п.1 Додатку №31-7 від 17.07.14, банком нараховуються проценти виходячи із процентної ставки у розмірі 27,00% річних».

Заявою № 16/02 від 20.02.15 позивач звернувся з проханням повернути 10.02.15 грошові кошти у сумі 700 00,00 грн., згідно Депозитного договору «Класичний» №31 від 04.02.14 та Додатку №31-7/2 від 19.01.15. Однак, станом на час слухання справи грошовий вклад у сумі 700 000 грн. з нарахованими з 19.01.2015р. до 19.02.2015р. процентами у сумі 16 569,86 грн. не були повернуті банком.

Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1059 ЦК України, договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківським правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Стаття 1058 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що приймає від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.2. Договору, після закінчення строків надання Вкладних траншів, що обумовлюються Сторонами в Додатках та с невід'ємною частиною цього Договору, Банк зобов'язаний повернути суму Вкладних траншів па умовах, зазначених у цьому Договорі та у Додатках до цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Банк зобов'язується нараховувати на Вклад проценти відповідно до ставки, яка обумовлена Сторонами в Додатках, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.1. Договору, при закінченні строку розміщення Вкладеного траншу повернення Вкладного траншу здійснюється Банком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Клієнта, що вказаний в розділі 7 цього Договору. Повернення Вкладеного траншу може бути здійснено також на інший поточний рахунок Клієнта, то вказаний в листі Клієнта про повернення коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 700 000,00грн. та процентів в розмірі 45 063,01 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (постанова пленуму ВГС України від 26.12.11р. за № 16).

Обґрунтованих причин позивачем не наведено, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходу до забезпечення позову позивачем до відповідача не додано. За викладених обставин, клопотання Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу, і розміщені на кореспондентському рахунку ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в Головному управлінні НБУ по м. Києву та області № 1, МФО 321024, в межах суми стягнення та суми судового збору, задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 629, 1058, 1059, 1060 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (01010, м.Київ, вул. Артема,60, код 26460727) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТАЛ ТАЙГЕР" (49032, м. Дніпропетровськ, вул.Аеродром,32, код31017171) суму грошового вкладу в розмірі 1 700 000,00 грн., суму процентів в розмірі 45 063,01 грн. та 34 901,26 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТАЛ ТАЙГЕР" (49032, м. Дніпропетровськ, вул.Аеродром,32, код 31017171) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 162 (сто шістдесят дві) грн. 26 коп., перерахований на підставі платіжного доручення №101 від 20.02.15.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 14.04.15.

Суддя М.О.Ніколенко