ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Справа № 911/2975/14

за заявами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроактив.ЖТ», м. Житомир ()

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро», м. Київ ()

до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» - боржник, Київська обл., Броварський р-н, смт Калита ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2975/14 за заявами ТОВ «Агроактив.ЖТ» та ТОВ «Спецхімагро» про банкрутство ПАТ «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», порушена ухвалою від 30.07.2014 р.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. відкладено підсумкове засідання на 15.04.2015 р., розгляд заяви Голови комітету кредиторів Боржника про затвердження мирової угоди відкладено на 15.04.2015 р., розгляд заяв розпорядника майна Боржника про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат розпорядника майна Боржника відкладено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 10.04.2015 р. № 02-17/кез/46 (вх. № 8548/15), в якому заявник просить суд вважати відкликаним попереднє клопотання від 15.01.2015 р. щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, а також затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в новій редакції, який додано до клопотання.

15.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 10.04.2015 р. № 02-17/кез/47 (вх. № 8549/15), в якому заявник просить суд вважати відкликаним попереднє клопотання від 15.01.2015 р. щодо затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого в новій редакції, який додано до клопотання.

15.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 15.03.2015 р. б/№ (вх. № 8566/15) про залучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарського становища Боржника.

15.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 8567/15) про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника.

15.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення Боржника від 15.04.2015 р. № 110-юр (вх. № 8569/15) стосовно корпоратизації підприємства-Боржника.

У судовому засіданні суд заслухав пояснення розпорядника майна Боржника, представників Боржника, кредитора ТОВ «Регіна Центр» та Голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ «Адвентіс».

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника щодо надання звітів про нарахування та виплату заробітної плати, а також про відшкодування витрат арбітражного керуючого в новій редакції, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна відносно того, щоб вважати раніше подані клопотання відкликаними не суперечить вимогам законодавства, отже в подальшому судом розглядаються відповідні звіти в редакціях, поданих 15.04.2015 р.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, судом встановлено, що останнє обґрунтоване спливом відповідного строку.

Крім цього судом встановлено, що ТОВ «Лідер» та ТОВ «Регіна Центр» не було виконано вимоги ухвали суду від 28.01.2015 р. у цій справі щодо надання належним чином засвідчених копій статутів.

Враховуючи все викладене вище, а саме потребу дослідження наданого розпорядником майна Боржника аналізу фінансово-господарського стану Боржника та пояснень Боржника стосовно корпоратизації підприємства, а також невиконання ТОВ «Лідер» і ТОВ «Регіна Центр» вимог ухвали суду від 28.01.2015 р., суд дійшов висновку про потребу відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 14.05.2015 року о 11:40 год.

2. Розгляд заяви Голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ «Адвентіс» від 23.12.2014 р. б/№ (вх. № 29214/14) про затвердження мирової угоди відкласти на 14.05.2015 р. о 11:40 год.

3. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про затвердження звіту про відшкодування понесених ним витрат в редакції від 10.04.2015 р. (вх. № 8549/15) відкласти на 14.05.2015 р. о 11:40 год.

4. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату йому грошової винагороди в редакції від 10.04.2015 р. (вх. № 8548/15) відкласти на 14.05.2015 р. о 11:40 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

6. Повторно зобов'язати ТОВ «Лідер» та ТОВ «Регіна Центр» надати суду належним чином засвідчені копії статутів.

7. Викликати в наступне судове засідання представників учасників у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний