ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 910/956/14-908/2080/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівВолковицької Н.О., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Дніпропетровськ
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до1. Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Дніпропетровськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м. Підгорне, Дніпропетровська обл.
простягнення 23 881, 69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі № 910/956/14-908/2080/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі Дніпропетровський промисловий майданчик Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" вважає, що постанова апеляційного господарського суду винесена при неправильному застосуванні норм та процесуального матеріального права, однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм.

Крім того, в поданій касаційній скарзі скаржник лише вдався до перерахування положень пунктів Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, проте не зазначив, які норми застосовані неправомірно або невірно застосовані судом і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення, натомість спонукає до переоцінки наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку господарськими судами попередніх інстанцій.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі № 910/956/14-908/2080/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіН.О. Волковицька

К.В. Грейц