overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 909/850/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015

зі справи № 909/850/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015, позов задоволено частково: з відповідача на користь скаржника стягнуто 14 468 464,45 грн. основного боргу, 1 715 347,09 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 340 279,01 грн. та 140 201,76 грн. пені; в решті позовних вимог відмовлено.

Товариство 01.03.2015 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.02.2015 № 14/2-299 на зазначені судові рішення зі справи в частині зменшення пені.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Водночас касаційна скарга взагалі не підписана (зокрема, й Мартинюком Ю.В. як представником позивача, чиє прізвище зазначено в довіреності від 06.11.2014 № 14-235, копію якої додано до касаційної скарги).

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 12 618,16 грн. (платіжне доручення від 23.02.2015 № 3001743) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 зі справи № 909/850/14 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судовий збір у сумі 12 618 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 16 коп., сплачений платіжним дорученням від 23.02.2015 № 3001743.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 927/1699/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Діловий центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі № 927/1699/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомКомунального підприємства "Діловий центр"
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
провикладення пунктів 3.10, 5.1.13 договору від 24.09.2014 року № 21/14 в редакції позивача,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Діловий центр" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № Б-19/117-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Куровського С.В. (доповідач), Міщенка П.К.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно -

імпортний банк України" в особі філії ПАТ " Державний експортно -

імпортний банк України" у м.Львові

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015

у справі №Б-19/117-09 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія

"Інтермаркет"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 року о 11 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 910/25251/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Могил С.К., Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року у справі № 910/25251/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" до публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про визнання недійсною додаткової угоди до договору факторингу, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 923/605/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна"
на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 09.12.2014
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справі№923/605/13 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"
простягнення солідарно 12 983 233,25 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі №923/605/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА
про прийняття касаційної скарги до провадження
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 08.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тувал"; 2. Публічне акціонерне товариство "Будівельне управління № 813"; 3. Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України; 4. Комунальне підприємство "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"; 5. Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області Державної служби автомобільних доріг України; 6. Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; 7. Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; 8. Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління № 50"; 9. Служба автомобільних доріг у Рівненській області Державної служби автомобільних доріг України; 10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"; 11. Відкрите акціонерне товариство "Трест "Донбасшляхбуд" ШБУ-6
провизнання відсутнім права,
за позовом третьої особи з самостійними вимогами Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"
до1. Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"; 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання недійсними договорів,
Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд
Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.04.2015 о 10 год. 55 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 904/7869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р.
у справі№ 904/7869/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Укрметалоторг"
доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл"
провизнання недійсним іпотечного договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Укрметалоторг" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 914/3930/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 904/7064/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі№904/7064/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
простягнення 165 180 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №904/7064/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 квітня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 909/653/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від16.02.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України
у справі909/653/13
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
простягнення суми,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.04.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/18912/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Гамалія", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

зі справи № 910/18912/14

за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк,

до приватного акціонерного товариства "Гамалія" (далі - Товариство),

про стягнення 38 810, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, позов задоволено.

Товариство 17.03.2015 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами статті 51, частини третьої статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 24.02.2015 (вівторок).

Отже, Товариством касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження відповідачем не заявлено та причин його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 913,50 грн. (платіжне доручення від 10.03.2015 № 356) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 зі справи № 910/18912/14 до розгляду не приймати та повернути приватному акціонерному товариству "Гамалія".

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Гамалія" судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 10.03.2015 № 356.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 904/7844/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі№904/7844/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"
доПублічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 20 570 617,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №904/7844/14 прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 922/3440/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз"
на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року
у справі№ 922/3440/14
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз"
доНаціонального банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"
за участю Прокуратури Харківської області
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 01.04.2015 №08.03-04/318 у зв'язку з відпусткою судді Кота О.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №922/3440/14. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 922/3440/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

Н. Мележик