overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 914/2492/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Іскра"
на постановувід 31.03.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/2492/14 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Іскра"
простягнення 7 020719,36 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.04.2015 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" квітня 2015 р. № 903/116/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. у справі № 903/116/15
Рішення набрало законної сили 14.04.2015 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»

Боржник: фізична особа-підприємець Колеснік Наталія Миколаївна

Стягнути з фізичної особи-підприємця Колеснік Наталії Миколаївни (45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул..Медична, 4, код ) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) 22734,44грн., (з них: 14660грн. заборгованості за кредитом, 4734,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2144,23 грн. пені та 1196грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 1827грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14.04.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 38/5005/6234/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Марганецької об`єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець, Дніпропетровська область

до боржника обласного комунального підприємства "Марганецька друкарня", вул.Радянська, буд.166, м.Марганець, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2015р. звіти ліквідатора за період з 06.10.2011р. по 15.03.2015р. прийнято до відома. Клопотання ліквідатора від 17.03.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури обласного комунального підприємства "Марганецька друкарня" задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури обласного комунального підприємства "Марганецька друкарня" на один місяць. Зобов'язано ліквідатора - після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 17.03.15р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 21.04.2015р. о 11:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 30, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 21.04.2015р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 5004/1658/11

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Попіва Романа Ігоровича

у справі № 5004/1658/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТЗВ ВТКФ "Буковинка"

про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19014396,28грн.

Подані ТзОВ "Поларт-Інвест" матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 27.04.2015 року о 11 год. 45 хв.

3. В порядку підготовки скарги до розгляду зобов'язати сторін в обов'язковому порядку подати суду:

3.1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: письмові пояснення по сутті поданої скарги.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2315/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС", м. Дружківка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 381 783,26 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Сиродоєв О.М., довіреність б/н, від 06.03.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"про стягнення 1 381 783,26 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.15р. порушено провадження у справі № 904/2315/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.15р.

В судове засідання 14.04.15р. з'явився представник позивача, який підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю єдиного представника в іншому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.15р. о 09:00 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. № 903/303/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»

про зобов'язання передати товар загальною вартістю 6 722 094грн. 96коп. та стягнення 324289грн. 90коп. пені

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Купира З.С. - представник за довіреністю №274 від 25.02.2015р.

від відповідача 1: Пронін О.А. - представник за довіреністю №236 від 11.12.2014р.

від відповідача 2: Самолюк В.В. - представник за довіреністю від 12.01.2015р.

Суть спору: Позивач - ТОВ "ВМП" звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ПАТ «Аграрний фонд» та ТОВ «Агротехніка» передати 417,2 тони олії ріпакової загальною вартістю 4593705,76грн. з ПДВ та 729,4 тон макухи ріпакової загальною вартістю 2128389,20грн. з ПДВ та стягнути з ПАТ «Аграрний фонд» пеню в розмірі 147902,13грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на договір на переробку насіння ріпаку №69-03/14 від 22.09.2014р., договір поставки №768-01/14 від 05.11.2014р. з додатком №1, гарантійний лист ТОВ «Агротехніка» №1-4/1311 від 01.12.2014р., платіжні доручення №167 від 26.02.2015р. та №195 від 06.03.2015р., лист ТОВ «Агротехніка» №1-4/407 від 05.03.2015р., дозвіл на переоформлення продуктів переробки зерна №10/1018 від 25.02.2015р., акт про приймання-передачу товару від 25.02.2015р.

10.04.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх..№392 від 03.04.2015р.) про збільшення позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Аграрний фонд" неустойки, згідно якої ТОВ «ВМП» просив стягнути 324289,90грн. неустойки.

15.04.2015р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву, згідно якої на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України, ТОВ «ВМП» відмовляється від позовних вимог в повному обсязі в зв'язку з тим, що позивач та відповідачі досягли домовленості щодо врегулювання спору.

Представники відповідачів в судовому засіданні підтвердили про досягнення домовленості щодо врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача від позову прийнято судом, а тому провадження у справі необхідно припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Судом роз'яснено позивачу наслідки прийняття відмови від позову, а саме те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі за позовом ТОВ "ВМП" до відповідачів ПАТ «Аграрний фонд» та ТОВ «Агротехніка» про зобов'язання передати товар загальною вартістю 6722094грн. 96коп. та стягнення 324 289грн. 90коп. пені.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1802/15

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Інфоспектр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 953 грн. 21 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Катков С.В., дов. № 8 від 05.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Інфоспектр" заборгованість в розмірі 58 953 грн. 21 коп., з яких: 47 033 грн. 43 коп. - сума основного боргу, 838 грн. 55 коп. - 3% річних, 4 233 грн. 21 коп. - пені, 6 848 грн. 02 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Договору про постачання теплової енергії № 825 від 01.12.11р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015р. о 10:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- розрахунок пені з відповідними письмовими поясненнями;

- докази на підтвердження повноважень в.о. директора Шипка М.Я.;

- докази вручення актів виконаних робіт та рахунків за спірний період;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 905/2517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, І. Алєєвої Н. Волковицької
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
на постановувід 23.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 905/2517/14 господарського суду Запорізької області
по скарзі Комунального підприємства "Маріупольтепломережа" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Маріупольтепломережа"
про стягнення 2 210 208,05 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

3. Відстрочити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України сплату судового збору у розмірі 609,00 грн. до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Н. Волковицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1224/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", (м. Дніпропетровськ)

до Фермерського господарства "Дніпро", (с. Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 741 488,47 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Фермерського господарства "Дніпро" (далі-відповідач) про стягнення 632 656,18 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 534 644,65 грн. - основний борг, 94 241,86 грн. - штраф, 3 768,67 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу № 66АФ-12 від 31.09.2012р., в частині повного та своєчасного розрахунку по лізинговим платежам.

14 квітня 2015 року від представника відповідача до канцелярії суду подано заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи № 904/1224/13-г на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/1224/13-г з 05.05.15р. по 18.05.15р. включно.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/1224/13-г з 05.05.15р. по 18.05.15р. включно.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 26/904/229/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання грошових вимог на суму 822 727,87 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.13р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі.

Постановою господарського суду від 16.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено Андросову Вікторію Євгенівну, свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., а/с 4548 (ідентифікаційний номер ).

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобов'язавши арбітражного керуючого Андросову В.Є. подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.05.15 р. о 11:30 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/21549/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ"
на постановувід 17.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21549/14
господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1. Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ"
простягнення 16 645,00 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ" № 05/01-03 від 05.03.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-ОПТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/21549/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/21549/14 на 28 квітня 2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос