ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 902/244/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Маслія І.В. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Аргон", м. Вінниця

про стягнення 662 095,21 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон" про стягнення 662 095,21 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 902/244/14 (суддя Колбасов Ф.Ф.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. (колегією суддів у складі головуючого судді Бучинської Г.Б., суддів: Філіпової Т.Л. та Василишина А.Р.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановою та рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою за результатами розгляду якої постановою від 22.09.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 902/244/14 скасовано, справу № 902/244/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду.

09.10.2014 р. справа № 902/244/14 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.10.2014 р. справу № 902/244/14 передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 13.10.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судову експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

14.04.2015 р. до суду надійшли матеріали справи від експертної установи без виконання судової експертизи в зв'язку з відсутністю оплати.

На підставі заяви судді від 15.04.2015 р. розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Маслія І.В.

З огляду на викладене справу № 904/4389/14 слід прийняти колегією суддів до свого провадження та поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 30, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/244/14 поновити.

2. Прийняти справу до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду на "29" квітня 2015 р. о 12:00 в приміщенні суду к.1108 .

4. Викликати в судове засідання працівників сторін, які володіють технічними знаннями щодо спірних питань в даній справі для дачі пояснень.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представника ТОВ ВКФ "Курс".

6. Явку в засідання представників сторін та ТОВ ВКФ "Курс" з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви та наданих у справу пояснень для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.01.2013 р. по 28.04.2015 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Письмове пояснення в якому вказати баланс природного газу підприємства за спірний період з наданням підтверджуючих доказів стосовно цього (акти, бухгалтерські довідки, акти звірок тощо).

5. Інформацію про наявні в обсяги природного газу та обсяги його реалізації споживачам, а також копію погодженої із газозберігаючим підприємством заяви щодо здійснення відбору/закачування газу з/до ПСГ за формами, наведеними у додатках 4, 5, та акти відбору/закачування газу з/до ПСГ за формами, наведеними у додатках 6, 7 до Порядку затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.11.2012 р. № 920, плановий розподіл обсягів постачання природного газу, підтвердження щодо отримання інформації, передбаченої у пункті 4.2 цього розділу, та інформацію про місячний плановий розподіл обсягів транспортування газу споживачам у розрізі газотранспортних та газодобувних підприємств, інформацію про місячний плановий розподіл обсягів транспортування газу в розрізі газорозподільних станцій (за населеними пунктами), заяву на коригування місячного планового розподілу обсягу постачання природного газу за окремим споживачем (споживачами); документи, що підтверджують наявність у газопостачального підприємства додаткових ресурсів природного газу; заяву на коригування місячного планового розподілу обсягу постачання природного газу за окремим споживачем (окремими споживачами) з відповідним обґрунтуванням; акти приймання-передачі природного газу, реєстри щодо реалізації газу складені відповідно до розділу 6 Порядку за період з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р. в розрізі постачання природного газу відповідачу ТОВ "Промсервіс".

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази в підтвердження годин роботи газового обладнання в спірний період та середньодобового споживання за попередні періоди (роздруківки з коректора об'єму газу № 27007, довідки, акти зняття показників лічильника тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо технічних характеристик газового обладнання споживача наявного та працюючого в спірний період з відображенням кількості годин їх роботи за 1 добу та обсягу фактичного та номінального споживання (технічні паспорти, технічні умови, договори тощо).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 01.01.2013 р. по 21.12.2014 р.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо постачальника природного газу у вересні-грудні 2013 року, обсягів поставленого ним природного газу, проведення за нього розрахунків та наявності зауважень щодо недобору чи понаддоговірного споживання (договір, акти, претензії, реєстри, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

8. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ТОВ ВКФ "Курс" надати суду до 24.04.2015 р. інформацію в письмовому вигляді щодо відповідності метрологічних характеристик лічильника газу "Курс-01" G-100 А1 заводський номер № 1547 після його надходження від власника ТОВ НВП "Аргон" після 15.09.2013 р. з наданням підтверджуючих вказане доказів (протокол підтвердження метрологічних характеристик) до проведення модернізації, а також письмове пояснення стосовно можливості впливу здійсненої модернізації на метрологічні характеристики зазначеного лічильника.

9. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Ухвалу надіслати сторона та ТОВ ВКФ "Курс" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Білоус В.В.

Маслій І.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012.

3 - відповідачу - вул.Ширшова, 21, м.Вінниця, 21009.

4 - ТОВ ВКФ "Курс" - вул.Куйбишева, 1а, м.Дніпропетровськ, 49027.