ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р. Справа № 31/5009/5681/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс - Інвест"(вх. № 2141 З/3-11) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р., винесену за результатами розгляду скарги ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс - Інвест" на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду від 29.12.2012 р. по справі 31/5009/5681/11

за позовом ПАТ «Дельта - Банк», м. Київ

до ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест», м. Запоріжжя

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа - суб'єкт оціночної діяльності Крот А.В. (Запорізька область, м. Приморськ, вулиця Морська, б. 70, кв. 6);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ТОВ «Українська експертна група», експерт Антонов В.О. (м. Кіїв, вул. Гоголівська, буд. 48, оф. 12).

про стягнення суми

за участю Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (скорочено Орджонікідзевський ВДВС)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. скаргу №152 від 09.12.2014 р. ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду від 29.12.2012 р. по справі 31/5009/5681/11 залишено без задоволення.

ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс - Інвест" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнання Звіту про оцінку майна, проведеного суб'єктом оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ТОВ «Українська експертна група», експерт Антонов В.О., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Патріотична, 68, таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна та визнати неправомірними дії Орджонікідзевського ВДВС викладені в листі вих. № 192/6 від 06.02.2015 р. "Щодо результатів рецензування арештованого майна" в частині використання виправленого звіту від 24.12.2014 р. з метою реалізації на публічних торгах об'єкту оцінки.

Крім того, ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс - Інвест" подано суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс - Інвест" задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Розгляд скарги призначити на 16.04.2015 р. у 10:00 приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу, третім особам та Орджонікідзевському ВДВС - відзиви на дану апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ "ЗППЗМР "Ресурс - Інвест" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.