УХВАЛА

15.04.2015Справа № 14/228

За позовом Державне підприємство "Центр технічної експлуатації і управління

радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Медика"

про визнання недійсним рішення

за участю прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Від прокуратури: Пантюхов О.В. (посвідчення № 0324439 від 11.03.15р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Медика" про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.12.2007 р. № 1525/4358 "Про передачу ТОВ "Л-Медика" земельних ділянок для будівництва малоповерхових житлових будинків на проспекті Перемоги (15 км) у Святошинському районі м. Києва".

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на те, що оспорюваним рішенням затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у довгострокову оренду на 10 років земельні ділянки загальною площею 9,9 га для будівництва малоповерхових житлових будинків на проспекті Перемоги (15 км) у Святошинському районі м. Києва за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування. На думку позивача, рішення прийнято з порушенням земельного законодавства України та всупереч інтересам законного землекористувача, відтак підлягає скасуванню.

Позовні вимоги вмотивовані ст. ст. 116, 123, 141, 142 Земельного кодексу України, ст. ст. 17, 19 Закону України "Про основи містобудування", ст. ст. 3,10, 13 Закону України "По планування та забудову територій", ст. ст. 1, 12, 22, 49, 54 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи 10.06.2009 р. в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 р. відкладено розгляд справи на 15.07.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 15.07.2009 р. судом оголошена перерва до 29.07.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 р. зупинено провадження у справі №14/228 до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2009 р. у справі № 2а-1287/09 та зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

25.06.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Державне підприємство "Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення", відповідно до якої позивач повідомляє, що постанова Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2009 р. у справі № 2а-1287/09 набрала законної сили після апеляційного розгляду. В підтвердження викладених обставин у даній заяві позивачем долучено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010р. у справі № 2а-1287/09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. поновлено провадження у справі № 14/228, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 20.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012р. відкладено розгляд справи на 07.08.2012р.

07.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Київської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №14/228.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 р. зупинено провадження у справі №14/228 до вирішення до вирішення по суті адміністративної справи №2а-1287/09 та набрання відповідним рішенням законної сили.

23.03.2015р. у відповідь на запит суду від 26.01.2015р. щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов лист, в якому зазначено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2012р. у справі №2610/8652/2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. у справі №2а-2610/658/2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014р. у справі №К/800/25944/13, в задоволенні позовних вимог гр. Бутоліної Валентини Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 27.12.2007 р. № 1525/4358 "Про передачу ТОВ "Л-Медика" земельних ділянок для будівництва малоповерхових житлових будинків на проспекті Перемоги (15 км) у Святошинському районі м. Києва" відмовлено повністю.

Судом встановлено, що вищезазначене підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р. поновлено провадження у справі №14/228, призначено її до розгляду на 15.04.2015р. та зобов'язано учасників процесу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням усунення обставин, що зумовили його зупинення провадження у справі №14/228.

15.04.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Київської міської ради надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 15.04.2015р. з'явився прокурор та надав суду пояснення по справі.

Представник позивача - Державного підприємства "Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення" в судове засідання 15.04.2015р. не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання 15.04.2015. не з'явився, проте, від відповідача надійшли пояснення по справі, в яких відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Медика" в судове засідання 15.04.2015р. не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №14/228 відкласти на 22.04.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7 .

2. Зобов'язати позивача - Державне підприємство "Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення", третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Медика" в строк до 21.04.2015р. надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням усунення обставин, що зумовили його зупинення провадження у справі №14/228. з наданням документі (доказів) на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

3. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець