УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/4343/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Інтер Білд"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати платіжне доручення

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ганага А.С. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада Інтер Білд" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати платіжне доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/4343/15-г та призначено її до розгляду на 31.03.2015р.

26.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Інтер Білд" надійшло повідомлення по справі.

В судове засідання 31.03.2015р. з'явився представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Інтер Білд", надав суду документ по справі, просив долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання 31.03.2015р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. розгляд справи № 910/4343/15-г відкладено на 15.04.2015р.

07.04.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Інтер Білд" надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Інтер Білд" в судовому засіданні 15.04.2015р. надав суду пояснення щодо свого клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 38 ГПК України, просив суд витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" документи, що підтверджують надходження коштів на рахунок за призначенням, перерахованих згідно з платіжним дорученням № 006 від 24.12.2014р. та відповідно не виконання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказаного доручення.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання 15.04.2015р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Також, в судовому засіданні 15.04.2015р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Інтер Білд" заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача та враховуючи витребування судом доказів, необхідних для розгляду даної справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та враховуючи необхідність витребувати документи по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4343/15-г на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/4343/15-г відкласти на 19.05.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

3. Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надати суду документи, що підтверджують надходження коштів на рахунок за призначенням, перерахованих згідно з платіжним дорученням № 006 від 24.12.2014р. та відповідно не виконання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказаного доручення.

4. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4343/15-г від 26.02.2015р. та надати суду:

Позивача надати суду:

- документи, що підтверджують ненадходження коштів на рахунок за призначенням перерахованих згідно із платіжним дорученням №006 від 24.12.2014р. та відповідно не виконання відповідачем вказаних доручень;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- банківські виписки з рахунку позивача, за яким здійснювалось перерахування коштів за платіжним дорученням №006 від 24.12.2014р. та документи, що підтверджують виконання платіжного доручення №006 від 24.12.2014р.;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

5. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Гулевець