overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 5004/878/12

за заявою Підприємця ОСОБА_1, с. Липини, Луцький р-н, Волинська область

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 23.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

07.08.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Василюка Ігоря Миколайовича, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 11.08.2012 року №147 (5397).

Ухвалою суду від 08.04.2015 року розгляд заяви підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора його правонаступником відкладено на 29.04.2015 року на 12 год. 30 хв.

15.04.2015 року на адресу суду надійшов звіт ліквідатора Василюка І.М. № 02-15/126 від 07.04.2015 року про затвердження поданого звіту про оплату послуг (винагороди) та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1

Виникла необхідність призначення звіту до розгляду.

Керуючись ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд звіту призначити в судовому засіданні на 29.04.2015 року на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ліквідатору Василюку І.М., АДРЕСА_2;

-заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_3;

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 А,

- підприємцю ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.15р. Справа № 904/3045/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Путник", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 064 519 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень директора Мамаєва А.; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; оригінал акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.14р. - для огляду; докази на підтвердження поставки товару позивачем та його оплати відповідачем у період з 03.07.14р. по 31.07.14р. (період зазначений в акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.14р.); докази на підтвердження утворення заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 1 428 028 грн. 20 коп. (початкове сальдо за актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.14р.); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; оригінал акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.14р. - для огляду; докази на підтвердження поставки товару позивачем та його оплати відповідачем у період з 03.07.14р. по 31.07.14р. (період зазначений в акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.14р.); докази на підтвердження утворення заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 1 428 028 грн. 20 коп. (початкове сальдо за актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.14р.); докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" квітня 2015 р. № 903/102/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. у справі № 903/102/15
Рішення набрало законної сили 14.04.2015 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»

Боржник: приватне підприємство «Суперкомп»

Стягнути з приватного підприємства "Суперкомп" (43000, Волинська область,м.Луцьк, вул..Гулака Артемовського,буд.13, кВ.32 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 18046грн.63коп., (з них : 11664,78грн. - заборгованість за кредитом; 3889,52грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1668,48грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 823,85грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), а також

1 827грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14.04.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.15р. Справа № 904/3109/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомир-Транс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства „Укртехпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 674 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 2303/15-юр від 23.03.15р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 - Приватного підприємства „Укртехпром".

Відсутність в матеріалах позову вказаних доказів, зокрема, підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015р. № 158.

Відповідно до пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 29 арк., в тому числі платіжне доручення № 275 (#87448592) від 08.04.15р.; акт № 158 від 09.04.15р.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2389/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Заозерне, Каховський район, Херсонська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 61 843,98 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Коваленко С.О., директор, витяг б/н від 25.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро".

Ухвалою господарського суду від 23.03.15р. було порушено провадження у справі № 904/2389/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.15р.

В судове засідання 14.04.15р. з'явився представник відповідача-2, який заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не з'явились, документи витребувані ухвалою від 23.03.15р. не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника позивача та відповідача-1 з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.15р. о 09:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/10043/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 26.09.15р., призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, свідоцтво № 74 від 08.02.13р. (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

09.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута Матвійчука Д.В.:

- про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Враховуюче вищеозначене, клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Крім того, Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області слід зобов'язати подати відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 21.05.15р. на 11:45 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора.

Явку у судове засідання ліквідатора та представника Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2015 р. № 906/553/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (с.Старі Петрівці Вишгородського району Київської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Фінанс" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення певних дій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" травня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати докази завчасного направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 10019, м.Житомир, вул.Комерційна 4.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2015 Справа № 907/421/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 6600 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 травня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - оригінал фінансового документу (фіскальний чек, квитанція), що підтверджує оплату наданих органом зв'язку послуг за надіслання відповідачу позовної заяви з додатками до неї.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1824/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 183 грн. 47 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сова І.Г., дов. № 154/1001 від 20.05.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська заборговіність за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5 183 грн. 47 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015р. о 14:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- належні докази на підтвердження повноважень генерального директора ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Бублікова С.С.;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 38/5005/3430/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Гордієнко А.І., одним із кредиторів банкрута є ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Бровари.

09.04.15р. від кредитора банкрута ТОВ "Кредитні ініціативи" надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, у якій кредитор просив визнати недійсними результати аукціону (відкритих торгів), який був проведений 19.03.15р. Товарною біржею "Базис" з продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуюче викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви кредитора, зобов'язавши ліквідатора банкрута Гордієнка А.І. та Товарну біржу "Базис" надати для долучення до справи про банкрутство відзиви на заяву, копії всіх документів (для долучення до справи про банкрутство), що стосуються проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Оскільки скаржником подано копії заяв для сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання недійсним результатів з продажу майна банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.05.15 р. на 12:00., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Гордієнка А.І. та Товарну біржу "Базис", м. Кривий Ріг подати відзиви на заяву та копії всіх документів (для долучення до справи про банкрутство), що стосуються проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Направити ліквідатору, ТБ "Базис", ФОП ОСОБА_2 копії заяви ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Бровари про визнання недійсними результатів аукціону.

Явку ліквідатора, ФОП ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, представників ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Бровари, Товарної біржі "Базис", м. Кривий Ріг у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша