УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/2235/14

За заявою Антимонопольного комітету України

про виправлення описки у рішенні суду та помилки в наказі по справі № 910/2235/14

По справі № 910/2235/14

За позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 4 400 000,00 грн. та про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 р. № 92-р

Судді: Гумега О.В. (головуючий)

Полякова К.В.

Літвінова М.Є.

Представники:

від заявника (стягувача, позивача): Волосович С.К. за довіреністю № 300-122/09-1601 від 23.02.2015 р.

від боржника (відповідача): Руденко В.В. за довіреністю № 01-29-617 від 12.12.2014 р.,

Павлік І.П. за довіреністю № 01-29-621 від 12.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (відповідач) про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" штрафу у розмірі 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч) гривень та пені у розмірі 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч) гривень і зарахування зазначеної суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)";

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини Рішення від 13.02.2013 № 92-р - припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке полягало у розташуванні понтонів біля причалів №№ 7-14, крім №№ 8,9 причалів, пасажирської причальної набережної, розташованої на вул. Набережно-Хрещатицька у місті Києві, та здачу її в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство" (згідно з договором від 01.04.2011 № 4411).".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 (головуючий суддя - Гумега О.В., суддя - Ващенко Т.М., суддя - Картавцева Ю.В.) позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70; ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч гривень 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч гривень 00 коп.), зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106); зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70; ідентифікаційний код 03150071) виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 № 92-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 243-26.13/133-11, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначеного в пункті 2 вказаного рішення, яке полягає у розташуванні понтонів біля причалів №№ 7-14, крім №№ 8, 9 причалів, пасажирської причальної набережної, розташованої на вул. Набережно-Хрещатицька у місті Києві, та здачу її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство" (згідно з договором від 01.04.2011 № 4411); стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70; ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, судовий збір в розмірі 74 298,00 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 00 коп.), який підлягає зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва.

15.12.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 залишено без змін.

24.03.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки в наказі (надалі - заява), в якій просить суд:

- виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14, а саме, замість "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)" зазначити "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071) штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)";

- виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2014 р., а саме, замість "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)" зазначити "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071) штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)".

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 р. заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуючий), Полякова К.В., Літвінова М.Є.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р., приймаючи до уваги, що суддя Гумега О.В. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р., передано на розгляд колегії суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуючий), Полякова К.В., Літвінова М.Є.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. розгляд заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. призначено на 01.04.2015 р. о 13:55 год.

У зв'язку з виходом 30.03.2015 р. судді Гумеги О.В. з лікарняного, суддя Бондарчук В.В. звернулась до Заступника Голови Господарського суду міста Києва із доповідною, щодо вирішення питання визначення складу суду для розгляду заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні суду та помилки в наказі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р., приймаючи до уваги вказану вище доповідну судді Бондарчук В.В., з метою дотримання процесуальних строків, заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р., передано на розгляд колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Полякова К.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. по справі № 910/2235/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Полякова К.В., Літвінова М.Є. та призначено розгляд скарги на 01.04.2015 р. о 13:55 год.

01.04.2015 р. через відділ діловодства суду від боржника (відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 01.04.2015 р., через значне навантаження працівників юридичного відділу.

В судове засідання, призначене на 01.04.2015 р., представник заявника (стягувача, позивача) з'явився.

В судове засідання, призначене на 01.04.2015 р., представник боржника (відповідача) не з'явився, але повідомив суд про причини неявки в судове засідання, подавши 01.04.2015 р. через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

В судовому засіданні, призначеному на 01.04.2015 р., судом розглянуте клопотання боржника (відповідача) про відкладення розгляду заяви. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. відкладено розгляд заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. на 14.04.2015 р. о 12:40 год.

Представник позивача (заявника) в судове засідання, призначене на 14.04.2015 р., з'явився, підтримав подану ним заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. по справі № 910/2235/14.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 14.04.2014 р., з'явився, заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. по справі № 910/2235/14.

В судовому засіданні 14.04.2014 р. здійснювався розгляд заяви про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. по справі № 910/2235/14.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 (головуючий суддя - Гумега О.В., суддя - Ващенко Т.М., суддя - Картавцева Ю.В.) позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70; ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч гривень 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч гривень 00 коп.), зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 у вищенаведеній частині вимог майнового характеру, видано наказ від 15.12.2014 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)".

На думку заявника (позивача), за наведеним наказом Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення лише на кошти боржника (відповідача), які перебувають на рахунках у банках, тоді як у разі їх відсутності виконання рішення суду унеможливлюється.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14, заявник просить суд виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р., яка, на його думку, полягає у зазначенні судом словосполучення "з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду", а також просить виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р., яка, на його думку, також полягає у зазначенні судом словосполучення "з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду, зокрема, з вимогою майнового характеру про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (відповідача) штрафу у розмірі 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч) гривень та пені у розмірі 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч) гривень, зарахування зазначеної суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)".

Частиною 2 статті 341 Господарського кодексу України передбачено, що для здійснення розрахунків суб'єкти господарювання зберігають грошові кошти в установах банків на відповідних рахунках.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського кодексу України рахунки юридичної особи, що є клієнтом банку, відкриваються в установах банків за місцем її реєстрації чи в будь-якому банку на території України за згодою сторін. Порядок відкриття рахунків в установах банків за межами України встановлюється законом

Відповідно до ч. 4 ст. 342 Господарського кодексу України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

Порядок відкриття банками рахунків клієнтів, використання коштів за ними і порядок їх закриття визначаються Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Національного банку України від 12.11.2003, № 492 (далі - Інструкція) (п. 1.4 Інструкції).

Порядок проведення операцій за рахунками клієнтів, відкритих у національній та іноземних валютах, регулюється законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку. Операції за рахунками здійснюються за допомогою платіжних інструментів за формами, установленими банківськими правилами (нормативно-правовими актами Національного банку, внутрішніми положеннями банку тощо) (п. 1.6 Інструкції).

Отже, задовольняючи позов в частині вимоги майнового характеру, судом було враховано вищенаведені законодавчі норми та підставно зазначено в п. 2 резолютивної рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 про стягнення з відповідача, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, відповідних сум штрафу та пені.

Додатково суд звертає увагу, що матеріали справи містять докази наявності у боржника (відповідача) відкритих рахунків в банківських установах. Так, відповідно до Відповіді № від 30.01.2015 р. на запит державного виконавця № 9455460 від 29.01.2015 р. до Державної податкової служби України вбачається, що боржник має 39 рахунків, відкритих в 14 банках та інших фінансових установах.

Таким чином, зазначення "з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду" не є опискою в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р.

Частина 2 статті 117 ГПК України передбачає право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як зазначено у п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9), виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам частини другої статті 86 ГПК (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Як встановлено судом, пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 не містить описки, зокрема, в частині зазначення судом "з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду". Отже, за відсутності описки в рішенні, суд прийшов до висновку про відсутність відповідної помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/2235/14 від 15.12.2014 р., який був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14.

З огляду на наведене, заява Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Антимонопольному комітету України в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 31.03. 2013 р. направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Полякова К.В.

Літвінова М.Є.