ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № Б-48/87-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

за участю сторін:

представника кредитора - Могільовкіна Р.Ю., довіреність №09-32/670 від 15.09.2014р. (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестіційний банк")

представника кредитора - Бондарук О.А., довіреність б/н від 07.03.2014р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп`янський м`ясний ряд")

представника кредитора - Ісмайлової Т.О., довіреність №57 від 29.01.2013р. (Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

представника кредитора - Шибіка Ю.Г., довіреність №010-01/7568 від 05.11.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України")

прокурора - Гайдамаки А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на суму 2040,00 грн. (вх. №12468 від 30.03.2015р.)

По справі за заявою 1. Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, м. Куп`янськ

2. Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м. Куп`янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп`янський м`ясокомбінат", м. Куп`янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого П`янова Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 09.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" у справі №Б-48/87-10, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 10 вересня 2014 р. о 10:00 год.

10 вересня 2014р. до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №31122) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", у зв`язку із зміною постійного місця проживання та переходом на іншу роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року прийнято до розгляду заяву ліквідатора арбітражного керуючого Строгова С.Л. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також заява арбітражного керуючого Строгова С.Л. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат" на 22 вересня 2014 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" - арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №663 від 26.03.2013р., адреса: 61098, м. Харків, пров. Першотравневий, буд. 9).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на на 15 квітня 2015 р. о 10:30 год.

30 березня 2015 року до суду надійшла заява Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута (вх. №12468), в якій заявник просить суд визнати його вимоги до банкрута в сумі 2040,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року прийнято до розгляду заяву Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута спільно із розглядом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та призначено її до розгляду в судовому засіданні на15 квітня 2015 р. о 10:30 год.

14 квітня 2015 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №14507), в якому він просить суд провести судове засідання без його участі.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Прокурор та представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, заперечували проти заяви Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута, посилаючись на те, що з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, зокрема з податків і зборів (обов'язкових платежів) та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Представник Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та інші представники кредиторів у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015р.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015р. явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та представників кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області викладені у її заяві, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого П`янова Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 09.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" у справі №Б-48/87-10, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" - арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №663 від 26.03.2013р., адреса: 61098, м. Харків, пров. Першотравневий, буд. 9).

30 березня 2015 року до суду надійшла заява Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута в сумі 2040,00 грн.

Вищезазначені вимоги Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області обґрунтовані, зокрема тим, що банкрут має податковий борг в сумі 2040,00 грн. (штрафні санкції), що підтверджується податковим повідомленням - рішенням від 13 січня 2015 р. № в сумі 1020,00 грн. та податковим повідомленням - рішенням від 13 січня 2015 р. № в сумі 1020,00 грн.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, зокрема з податків і зборів (обов'язкових платежів) та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

З цього часу нові зобов'язання боржника виникають лише у випадках, передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є виникнення зобов'язань з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 ст.30 Закону про банкрутство).

У межах повноважень, визначених ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого ч. 2 ст. 22 цього Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Заява про визнання поточних вимог подається кредитором ліквідатору (не до господарського суду) у ліквідаційній процедурі в межах строків, визначених ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постановах від 18.03.2014 року у справі № 6/108-09, і, згідно зі ст. 111-28 ГПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Ліквідатор розглядає вимоги кредиторів до банкрута та про результати розгляду цих вимог повідомляє кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд, зокрема розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, суд також зазначає, що кредитором безпідставно визначено податкове зобов`язання банкрута в сумі 2040,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 13 січня 2015 р. № та податкового повідомлення - рішення від 13 січня 2015 р. №, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, зокрема з податків і зборів (обов'язкових платежів) та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє вимоги Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до банкрута в сумі 2040,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до банкрута в сумі 2040,00 грн.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.