ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/2645/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "АВ-КОМ", м. Харків
про повернення земельної ділянки та стягнення 286 443,72 грн. доходів отриманих від безпідставно набутог
за участю представників:

позивача - Ворожбянов А.М., за дов. №08-11/4849/2-14 від 04.11.2014 року

відповідача - Коваленко Ю.О., за дов. №б/н від 11.07.2014 року

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року по справі № 922/26451/14 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмежеою відповідальністю "АВ-КОМ", про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходів, які були одержані від цього майна у розмірі 286 443,72 грн. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 128, кв. 72, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , р/р 0002 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код платежу 24062200) доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 286447,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 128, кв. 72, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , рахунок 2986, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір у розмірі 5728,95 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року у справі № 922/2645/14 скасовано в частині стягнення з ТОВ "АВ-КОМ" доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 286 447,72 грн., а також судового збору у розмірі 5 728,95 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову відмовити. В іншій частині рішення залишено без змін.

25 лютого 2015 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу позивача - Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі № 922/2645/14 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення 286 447,72 грн. за безпідставне користування майном. Справу № 922/2645/14 в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі № 922/2645/14 та рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року залишено без змін.

23 березня 2015 року справу повернуто до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 24 березня 2015 року справу № 922/2645/14 призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року справу № 922/2645/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2015 року.

В призначене судове засідання 14 квітня 2015 року представники сторін з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 14456 від 14 квітня 2015 року.

Судом з'ясовано, що учасниками судового процесу (позивачем та відповідачем) вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду № 922/2645/14 від 26 березня 2015 року не виконано в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 12:10

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду №922/2645/14 від 26 березня 2015 року, зокрема, позивачу надати до матеріалів справи - письмові пояснення не здійснення державної реєстрації договору оренди землі підписаного 21 серпня 2008 року Харківським міським головою з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ-Ком" та з якої причини; письмові пояснення щодо дії договору оренди спірної земельної ділянки укладеного між Харківською міською радою та АТ "Біомос" (попереднім власником нерухомого майна); докази повернення земельної ділянки Харківській міській раді від АТ "Біомос" (Акт приймання-передачі); письмові пояснення та мотивування здійснення позивачем нарахування суми одержаного відповідачем доходу з 01 липня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2645/14