ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа№ 23/241

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Малого колективного підприємства фірми «ГеяНа», м. Дрогобич,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 23/241

за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) «УкрСиббанк», м. Харків,

до відповідача Малого колективного підприємства фірми «ГеяНа», м. Дрогобич,

про стягнення 3197320,68 грн.

За участю представників:

від заявника : не з'явився,

від стягувача : не з'явився,

від Мелех С.О. не з'явився,

від державної виконавчої служби: не з'явився.

Мале колективне підприємство фірма «ГеяНа», м. Дрогобич, звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у виконавчому провадженні ВП № 43140503 з виконання наказу № 23/241, виданого 09.01.2014 р. з Малого колективного підприємства фірми «ГеяНа», м. Дрогобич, на Мелех Світлану Олександрівну. Заява мотивована укладенням між боржником та Мелех С.О. 12.03.2015 р. договору про переведення боргу, предметом якого виступає борг у розмірі 1284934,38 грн., який вирішено стягнути з боржника рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 23/241.

Заявник, стягувач, Мелех С.О. та Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції явки своїх представників у засідання суду не забезпечили. Заявник вимог ухвали суду від 17.03.2015 р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області проти заміни сторони виконавчого провадження заперечив, посилаючись на те, що 25.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу № 23/241, виданого 09.01.2014 р., у зв'язку з повним фактичним погашенням боржником заборгованості.

Розглянувши заяву Малого колективного підприємства фірми «ГеяНа», м. Дрогобич, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.03.2011 р. у справі № 23/241, яке набрало законної сили, стягнуто з Малого колективного підприємства - фірми «ГеяНа» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1284934,38 грн. заборгованості, 12978,04 грн. державного мита та 94,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Господарським судом Львівської області 09.01.2014 р. видано наказ на примусове виконання судового рішення у справі. Постановою від 29.04.2014 р. відкрито виконавче провадження ВП № 43140503 з виконання наказу № 23/241.

Заявник стверджує, що 12 березня 2015 р. між Малим колективним підприємством фірма «ГеяНа» та Мелех С.О., яка є одночасно засновником та керівником цього підприємства, укладено Договір про переведення боргу у розмірі 1284934,38 грн., що фактично встановлений у рішенні Господарського суду Львівської області у справі № 23/241 від 22.03.2011 р. На вимогу ухвали суду від 17.03.2015 р. боржником оригіналу цього договору суду не надано. На долученій до заяви копії Договору про переведення боргу від 12 березня 2015 р. підпис нового боржника Мелех С.О. у графі нового боржника відсутній. Крім цього, 25.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу № 23/241, виданого 09.01.2014 р., у зв'язку з повним фактичним погашенням боржником суми, вказаної у наказі, у тому числі й заборгованості у розмірі 1284934,38 грн., яка є предметом договору про переведення боргу.

З огляду на вищевикладене у суду відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 23/241 про стягнення з Малого колективного підприємства - фірми «ГеяНа» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1284934,38 грн. заборгованості, 12978,04 грн. державного мита та 94,84 рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Малого колективного підприємства - фірми «ГеяНа» (вхідний номер суду 1098/15 від 13.03.2015 р.) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду

Суддя Бортник О.Ю.