ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа № 917/512/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР", вул. Лучанська, 1Б, с.Юськівці, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37022

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, пр-т Карла Маркса, 59а, оф. 35, м. Дніпропетровськ, 49000

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

про визнання виконавчого напису № 113 від 30 січня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Драч Т.П., довіреність № лутр/3 від 23.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явилися;

від третіх осіб: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" про визнання виконавчого напису № 113 від 30 січня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду виконав не у повному обсязі, надав суду : заяву вх. № 5257 від 14.04.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити представництво у судове засідання, заперечення вх. № 5258 від 14.04.2015р. проти заяви про забезпечення позову, клопотання вх. № 5259 від 14.04.2015р. про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала. У суду відсутні докази належного повідомлення останньої про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на неї обов'язки, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем у позовній заяві невірно вказано адресу зазначеної третьої особи.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, причин щодо цього суду не повідомила. Остання відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на неї обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач вимоги суду не виконав, заявив суду клопотання вх. № 5274 від 14.04.2015 р. про витребування доказів, відповідно до якого з посиланням на ст. 38 ГПК України просить суд витребувати від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України для огляду судом матеріали виконавчого провадження № 46405532.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задовольняється, клопотання позивача про витребування доказів судом задовольняється, оскільки останні відповідають нормам процесуального права та є обґрунтованими.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах двохмісячного строку вирішення спру, встановленого ст. 69 ГПК України.

Вирішення викладених вище процесуальних клопотань відповідача, а також розгляд питання щодо забезпечення позову відкладається до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015 р. на 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду :

3.1. в термін до 24.04.2015 р.:

- письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного між сторонами 23.04.2010р. кредитного договору № 230410-КЛВ, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), визнання недійсним, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами 26.06.2012 р. договору іпотеки №260612-І в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за укладеним між сторонами 23.04.2010р. кредитним договором № 230410-КЛВ, письмові пояснення щодо внесення до нього змін (доповнень), вчинення дій щодо його припинення (розірвання), визнання недійсним, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- належним чином засвідчені копії додатків до заяви про забезпечення позову (оригінали - на огляд у судове засідання);

3.2. у судове засідання - оригінали додатків до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду в термін до 24.04.2015 р.:

- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву або письмову заяву про визнання позову. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 24.04.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду,

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію витягу з установчих документів товариства (статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд).

5. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентину Григорівну (пр-т Карла Маркса, 59а, оф. 35, м. Дніпропетровськ, 49000) надати суду в термін до 24.04.2015 р. :

- письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення спірної нотаріальної дії.

6. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду в термін до 24.04.2015 р.:

- письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;

- належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 46405532 щодо виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса.

7. Витребувати від Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в порядку ст. 38 ГПК України для огляду судом оригінали матеріалів виконавчого провадження №46405532.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В. Ківшик