Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 906/1142/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного підприємства "Юніор-2006" (м. Житомир)

До: Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про вважати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі

В засіданні суду присутні:

- від позивача: Новосад Н.В. - представник за дов. №1 від 18.09.2014 р.

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

- прокурор: Кравчук О.А. - старший прокурор відділу прокуратури м. Житомира, посвідчення №019372 від 07.08.2013 р.

Господарським судом Житомирської області розглядається позов Приватного підприємства "Юніор-2006" до Житомирської міської ради з вимогою вважати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі від 27.05.2009, який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів 27.05.2009 за № 97, що укладений між приватним підприємством "Юніор-2006" та Житомирською міською радою в запропонованій ПП "Юніор-2006" редакції.

Ухвалою від 21.08.2014 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив засідання суду.,

Ухвалою від 21.01.2015 р. господарський суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №296/7132/14-а, яка розглядається Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою від 19.03.2015 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду; викликав в засідання суду представників сторін та третьої особи.

15.04.2015 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/432/15, порушеної за позовом позивача, про визнання незаконними та скасування п. 7 рішення Житомирської міської ради №668 від 04.04.2014 та №710 від 18.06.2014.

До вказаної заяви додано копію ухвали господарського суду Житомирської області про порушення провадження справі від 26.03.2015 р. у справі №906/432/15 (а. с. 85, 86 у т.2).

Представник позивача в засіданні суду підтримала заяву про зупинення провадження у справі, так як вирішення вищевказаної справи має преюдиціальне значення для вирішення господарського спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 16.04.2015 р. на адресу суду надійшло факсимільним зв"язком заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Прокурор в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи зазначене, заслухавши пояснення учасників процесу, беручи до уваги обставини справи та наявні в ній документи, господарський суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до прийняття господарським судом Житомирської області рішення у справі №906/432/15 виходячи з такого.

Так, на даний час господарським судом розглядається справа №906/432/15 про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у поновленні Договору оренди землі від 27.05.2009, площею 0,0554 га (кадастровий номер :04:010:0017), яка знаходиться у м. Житомирі по вул. І. Кочерги, 2-б.

В той же час, у справі № 906/1142/14 ПП "Юніор-2006" заявляє вимогу про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди землі від 27.05.2009, підписаного між приватним підприємством "Юніор-2006" та Житомирською міською радою в запропонованій приватним підприємством "Юніор-2006" редакції.

Слід зазначити, що обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги по вказаних справах є відмова Житомирської міської ради в укладенні з приватним підприємством "Юніор-2006" договору на продовження терміну дії Договору оренди землі від 27.05.2009 щодо земельної ділянки площею 0,0554 га (кадастровий номер :04:010:0017), яка знаходиться у м. Житомирі по вул. І. Кочерги, 2-б. Отже, справи є тотожними.

До того ж, вимоги у справі №906/432/15 про визнання незаконними та скасування п. 7 рішення Житомирської міської ради від 04.04.2014 № 668 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним особам" в частині не поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,0554 га ПП "Юніор-2006" за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 2-б (договір оренди землі від 27.05.2009 № 97) та про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради від 18.06.2014 № 710 "Про розгляд звернення ПП "Юніор-2006" щодо відмови в поновленні договору оренди земельної ділянки площею 0,0554 га ПП "Юніор-2006" за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 2-б (договір оренди землі від 27.05.2009 № 97), є первинними по відношенню до вимоги у справі № 906/1142/14 про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди землі від 27.05.2009, підписаного між Приватним підприємством "Юніор-2006" та Житомирською міською радою в запропонованій Приватним підприємством "Юніор-2006" редакції.

Тобто, вищевказані справи є пов'язаними, оскільки рішення у справі №906/432/15 впливає на збирання та оцінку доказів у справі № 906/1142/14, а відповідно, і на результат вирішення спору.

До того ж, вказані справи пов'язані між собою черговістю розгляду вимог.

За вказаних обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/1142/14 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення справи №906/432/15, яка розглядається господарським судом Житомирської області.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, з наданням відповідних доказів.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - прокуратурі м. Житомира

5 - Комунальному підприємству "Зеленбуд" Житомирської міської ради (10003, м. Житомир, пров. Кавалерійський, 13)