номер провадження справи 9/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2015 Справа № 908/1226/14

За заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/1226/14

за позовом: ОСОБА_1 (39068, Полтавська обл., АДРЕСА_1; пошт. адреса: 04071, м. Київ, АДРЕСА_2

до відповідача: Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 13)

про зобов'язання провести оцінку та викуп акцій

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

26.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/1226/14 та направлення її до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.03.2015р. Ухвалою суду від 12.03.2015р. на підставі ст. 77 ГПК розгляд заяви відкладено на 26.03.2015р.

Заявник у судові засідання 12.03.2015р. та 26.03.2015р. не з'явився.

12.03.2015р. до господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив від 12.05.2014р. та додатки до нього.

В судовому ж засіданні 12.03.2015р. представник відповідача зазначив, що вказаний відзив з додатками, надавався ним під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/1226/14, тобто відзив з додатками є тотожнім тому, що був поданий ним під час розгляду справи № 908/1226/14. Також відповідач зазначив, що інших документів, крім доданих до відзиву, відповідачем під час розгляду справи № 908/1226/14 не надавались. Проти відновлення справи відповідач не заперечив.

Також, 12.03.2015р. до господарського суду Запорізької області від Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги, надійшли матеріали апеляційного оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. у справі № 908/1226/14. Матеріали апеляційного оскарження надійшли до господарського суду на 5 арк.

Розглянувши заяву про відновлення втраченої справи № 908/1226/14, заслухавши представника відповідача, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з огляду на наступне.

11.04.2014р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1, Полтавська область, м. Кременчук, надійшла позовна заява до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія", м. Запоріжжя, про зобов'язання відповідача провести оцінку та викуп акцій позивача в кількості 220000 штук.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1226/14, судове засідання призначено на 13.05.2014р. Ухвалою суду від 13.05.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.06.2014р. 03.06.2014р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. у справі № 908/1226/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

23.06.2014р. до господарського суду Запорізької області від позивача - ОСОБА_1, надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. у справі № 908/1226/14.

02.07.2014р. господарський суд Запорізької області супровідним листом № 09-33/1054 направив до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № б/н від 20.06.2014р. на 16 арк. та справу № 908/1226/14 на 125 арк.

Однак, як вбачається з Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», відомості про надходження та реєстрацію справи 908/1226/14 Донецьким апеляційним господарським судом - відсутні.

До господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1226/14 також не повертались.

У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з положень п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України».

Так, п.п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2, зокрема, визначено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Із змісту п. 7.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 слідує, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами ж п.п. 7.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.11.2014р. № 2 передбачено, що якщо до заяви не додано документів, зазначених у підпункті 7.4 цього пункту, або якщо зазначена заявником мета відновлення справи не пов'язана із захистом його прав і охоронюваних законом інтересів, господарський суд, прийнявши заяву до розгляду, тією ж або іншою ухвалою витребовує у заявника відповідні документи та/або відомості, а в разі їх неподання (неповідомлення) заявником у встановлений судом строк діє відповідно до підпункту 7.10 цього пункту.

На виконання даних приписів господарський суд Запорізької області ухвалою від 02.03.2015р. витребував як у позивача, так і у відповідача, всі без виключення документи і матеріали, які раніше надавались сторонами під час розгляду даної справи у господарському суді Запорізької області.

Позивач, зі свого боку, копії документів необхідних для відновлення справи № 908/1226/14 надав суду разом з заявою про відновлення втраченої справи, а саме 26.02.2015р. Відповідачем копії документів необхідних для відновлення справи № 908/1226/14 були надані через канцелярію суду 12.03.2015р.

Згідно з п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом же 7.9 вказаної Постанови Пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Вивчивши надані сторонами документи, суд вважає, що представлених матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/1226/14.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були ухвалені (прийняті) в межах справи № 908/1226/14, а також інші відомості про рух справи № 908/1226/14, роздруковані із Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», завірені належним чином та долучено до матеріалів відновленої справи № 908/1226/14.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/1226/14 та направлення її до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/1226/14 задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/1226/14 повністю.

Направити матеріали відновленої господарської справи № 908/1226/14, а також матеріали апеляційного оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Боєва