ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/1611/14

вх. № 1611/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Розглянувши за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ВАТ "Втормет" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТ "Втормет"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Бондаренко В.А., якого зобов'язано розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку; організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 27 січня 2015 року задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ВАТ "Втормет" та покладення його обов'язків на розпорядника майна; відсторонено керівника ВАТ "Втормет" від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича; зобов'язано керівника передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року відкладено розгляд справи на 06 квітня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли докази розгляду вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у відношенні боржника, надійшли заяви від кредиторів з грошовими вимогами. Всі заяви розпорядником майна розглянуті, про що у встановленому законодавством порядку повідомлено заявника. Також, розпорядник майна повідомив, що вимог, які забезпечені заставою майна боржника та вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян у боржника відсутні, тому до реєстру вимог кредиторів окремо не вносилися.

Розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство до суду надійшли заяви з вимогами до боржника від наступних кредиторів:

- УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова;

- КП "Харківводоканал";

- Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області;

- Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Судом встановлено, що всі вимоги кредиторів розпорядником майна розглянуті, про що у встановленому порядку повідомлено заявників.

Розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області в сумі 566 257,66 грн., які в підготовчому засіданні суду визнані безспірними.

Від УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова надійшла заява з вимогами до боржника в загальній сумі 105 184,46 грн. Вказана заборгованість підтверджується належними доказами, в тому числі постановами Харківського окружного адміністративного суду та постановами про відкриття виконавчого провадження, а також розрахунком кредитора. Зазначена заборгованість визнана розпорядником майна в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Від КП "Харківводоканал" надійшла заява з вимогами до боржника в загальній сумі 33 326,28 грн. Вказана заборгованість підтверджується належними доказами, в тому числі рішеннями та наказами господарського суду Харківської області, актом звірки взаєморозрахунків та розрахунком кредитора. Зазначена заборгованість визнана розпорядником майна в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з черговістю.

Як свідчать матеріали справи, заяви з вимогами до боржника Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 2604,84 грн. та Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 2661,52 грн. надійшли до господарського суду із пропуском строку. Розпорядником майна вказані заяви розглянуто, вимоги визнано, проте у зв'язку із пропуском строку на їх подачу відхилені, як такі що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що боржник має заборгованість перед Красноградською ОДПІ в сумі 2604,84 грн. із земельного податку, підтверджується виконавчими листами Харківського окружного адміністративного суду та розрахунком заявника.

Заборгованість боржника перед Куп'янською ОДПІ в сумі 2661,52 грн. підтверджується обліковими картками, довідкою про податкову заборгованість, розрахунками пені, актами про результати камеральної перевірки, податковими повідомленнями - рішеннями.

Проте, кредиторами пропущено строк, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на подачу заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Згідно п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, Красноградська та Куп'янська ОДПІ не являються конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ВАТ "Втормет", а їх вимоги підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно наданого реєстру, заборгованість по заробітній платі та аліментам у боржника відсутня.

Заяв кредиторів з вимогами до боржника, що надійшли з порушенням строку немає.

Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.

Вимог, забезпечені заставою майна боржника, згідно до п. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник не має.

Судом встановлена відповідність складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів приписам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим він підлягає затвердженню.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи, що всі заяви кредиторів, розглянуті розпорядником майна, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 23-25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів ВАТ "Втормет" , з яких:

- УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 105 184,46 грн. - друга черга;

- КП "Харківводоканал" в сумі 33 326,28 грн. - четверта черга;

- Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 566 257,66 грн. - третя черга.

2. Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі:

- Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 2604,84 грн.;

- Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 2661,52 грн.

3. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15 квітня 2015 року.

5. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21 квітня 2015 року об 09:30 год. (Держпром, 8-й, під, к. 107).

7. Дану ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.