ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/2314/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 3 578 154,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року КП "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення з відповідача майнової школи в сумі 3 578 154,13 грн., як компенсації витрат позивача по наданих з 2013 по 2014 роки додатковим спеціальним гарантіям.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 08.04.2015 року, вбачається, що ним на адресу відповідача направлено позовну заяву разом з 4-ма додатками до неї, в той час як позовна заява з якою позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів містить 12 додатків (без урахування доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу), отже, позивачем направлено на адресу відповідача не всі додані до позовної заяви документи.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати вищенаведений опис вкладення у цінний лист в якості належного доказу на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/2314/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).