КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №5011-3/15141-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 26.02.2015

у справі № 5011-3/15141-2012 (суддя - Сівакова В.В.)

за скаргою Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», м. Київ

на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління

юстиції у м. Києві, м. Київ,

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», м. Київ

до Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал», м. Київ

про стягнення 151 382,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про стягнення 151 382,63 грн, з яких 124 260,80 грн основного боргу та 27 121,83 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 позов задоволено частково, стягнуто з Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» 34 948,35 грн основного боргу та 698,96 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2013 рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 затверджено мирову угоду, укладену Казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал» та Корпорацією «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» у процесі виконання судового рішення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2015 через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла скарга Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві), в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 30.10.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45245234 та зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві здійснити примусове виконання судового рішення за ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 5011-3/15141-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві задоволено повністю, визнано неправомірною та скасовано постанову від 30.10.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45245234 та зобов'язано ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві здійснити примусове виконання судового рішення за ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 5011-3/15141-2012.

Не погоджуючись з рішенням суду, Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.02.2015 у справі № 5011-3/15141-2012 та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні скарги на дії ВДВС відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 встановлено, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, в порядку статті 121-2 ГПК України, проте, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Колегією суддів взято до уваги, що заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із статтями 3 і 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і в разі подання ними апеляційних та касаційних скарг.

Оскільки Державна виконавча служба України та її місцеві підрозділи не звільнені від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва.

До апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не додано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року у справі № 5011-3/15141-2012 (з доданими до неї документами) повернути Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

2. Справу № 5011-3/15141-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук