overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.15 Справа № 909/263/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орсік "ЛТД"

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 року

у справі № 909/263/15

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД" вих. № 63 від 05.03.15 (вх. №2471/15 від 05.03.15) про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД", вул. Побутова, 4, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орсік "ЛТД", вул. Гната Хоткевича, 67 А, корп. 3, кв. 9, м. Івано-Франківськ, 76000; поштова адреса: вул. Української Дивізії, 9/4 м. Івано-Франківськ, 76000;

про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орсік "ЛТД" знести об'єкти незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок № 1 та багатоквартирний житловий будинок № 2, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,6036 га., кадастровий номер :20:006:0144 та за поштовою (будівельною адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Побутова, 4);

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орсік "ЛТД" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 року.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки оскаржувана ухвала була отримана представником лише 16.03.2015 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р.Справа № 916/713/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 березня 2015 року

у справі №916/713/13

за позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1. Одеської міської ради

2. Комунального підприємства «Ланжерон»

3. Приватного підприємства «Ролада»

4. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

5. Державного підприємства «Одеський морський торговельний

порт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсною угоди,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на 13 травня 2015 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.15 Справа № 914/4550/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу Генерального консульства Республіки Польща у Львові

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.15р.

у справі №914/4550/14

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів

до відповідача: Генерального консульства Республіки Польща у Львові

про стягнення 1 346 682,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Генерального консульства Республіки Польща у Львові до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

27. 04. 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р.Справа № 916/4752/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2015

по справі № 916/4752/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго»

про стягнення 3% річних та штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2013 № 13/3449-БО-23 у розмірі 319 612,64 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 травня 2015 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2015 р. Справа №911/144/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015

у справі № 911/144/15 (головуючий суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

про стягнення 21396,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/144/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.05.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2015 р. Справа №910/26370/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015

у справі № 910/26370/14 (головуючий суддя: Васильченко Т.В.)

за позовом Шкневського Віталія Григоровича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер";

2. Головного управління юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві;

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26370/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.05.2015 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р. Справа № 908/265/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2166 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі

за позовом ТОВ "Почерк", м. Бердянськ,

до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ,

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів зазначає, що вона підписана Фіщенко А.М. як в.о. директора відповідача. До апеляційної скарги додана копія наказу №251 від 16.03.2015 року про покладення на Фіщенка А.М. обов'язків в.о. директора відповідача, проте ця копія належним чином не засвідчена.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Колегія суддів зазначає, що порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція щодо порядку належного засвідчення копій документів викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2012р. по справі №41/150.

Вищезазначена копія наказу не містить назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Фіщенка А.М. на підписання апеляційної скарги в інтересах відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

10.04.15 справа №909/602/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційні скарги Першого заступника прокурора Івано-Франківської області та Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації , м.Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2015р. (суддя Максимів Т. В.), якою відмовлено у задоволенні заяви Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2014р. за нововиявленими обставинами

у справі №909/602/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Груп Консорт Лтд.", м.Київ

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

про стягнення 294 300 049,47 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.04.2015р. о 10 год. 00 хвил. у Львівському апеляційному господарському суді.

3. Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржникам відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

О.В. Михалюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 квітня 2015 року Справа № 17/6

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.03.15р. у справі № 17/6

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської обласної ради

про стягнення в сумі 5 118 940 грн. 75 коп.;

Орган ДВС: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, органу ДВС.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.15 Справа № 909/1413/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В, Юрченка Я.О.

розглянувши клопотання скаржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районні, вих. № 4162/06 від 19.03.15

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладене в апеляційній скарзі).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.15

у справі № 909/1413/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районні Івано-Франківської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Коломийський деревообробний завод", м. Коломия Івано-Франківської області

про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 11529 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні, а повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.15 позивач отримав 11.03.2015, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.15 Справа № 909/263/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Галушко Н. А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орсік "ЛТД"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 року

у справі № 909/263/15

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД" вих. № 63 від 05.03.15 (вх. №2471/15 від 05.03.15) про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД", вул. Побутова, 4, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орсік "ЛТД", вул. Гната Хоткевича, 67 А, корп. 3, кв. 9, м. Івано-Франківськ, 76000; поштова адреса: вул. Української Дивізії, 9/4 м. Івано-Франківськ, 76000;

про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орсік "ЛТД" знести об'єкти незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок № 1 та багатоквартирний житловий будинок № 2, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,6036 га., кадастровий номер :20:006:0144 та за поштовою (будівельною адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Побутова, 4);

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орсік "ЛТД" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Орсік "ЛТД".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 30 хв. 22.04.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Галушко Н. А.