ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 907/1285/13

За позовом Прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до Ільницької сільської ради, с. Ільниця, Іршавський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця, Іршавський район

про визнання недійсним рішення №34 третьої сесії четвертого скликання Ільницької сільської ради від 24.12.2002р. та визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Карпинець В.І.

судді - Ушак І.Г.

судді - Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від прокурора: Ярош Р.І. - старший прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян і держави у судах відповідно до службового посвідчення

від позивача (Закарпатської ОДА): не з"явився.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2 : Клюца С.О.- представник за дов. від 27.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся з позовом до Ільницької сільської ради, с. Ільниця, Іршавський район (далі - відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця, Іршавський район (далі - відповідач 2) про визнання недійсним рішення №34 третьої сесії четвертого скликання Ільницької сільської ради від 24.12.2002р. та визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003 р..

Ухвалою суду від 26.03.2015р. по справі № 907/1285/13 було розгляд справи відкладено на 15.04.2015р. на 16:00 год. за київським часом, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.172 - 174).

Через канцелярію суду від позивача - Закарпатської ОДА, в особі начальника юридичного відділу, надійшло до справи письмове клопотання від 07.04.2015р. №01-13/18 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/4421/15 від 09.04.2015р.) про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника даного позивача, що пов"язано з його перебуванням у відпустці з 07.04.2015р., у підтвердження чого долучено копію наказу від 06.04.2015р. №46 (а.с.175-177). З даним клопотанням ознайомлено представника прокурора та відповідача 2.

Також уповноваженим представником прокуратури подано, через канцелярію суду, листа від 14.04.2015р. №907/1285/13 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/4565/15 від 14.04.2015р.), яким долучено до справи: додаткове письмове обґрунтування прокурором Іршавського району від 09.04.2015р. №76/840 вих15 (1045) позовних вимог у заявленому предметі позову, з урахуванням наявного Рішення Іршавської районної ради від 20.03.2014р. №443 "Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно - територіальних утворень села Ільниця Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області" та засвідчену копію Проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно - територіальних утворень села Ільниця Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с.177-233).

У даному судовому засіданні уповноваженим представником відповідача 2 подано до матеріалів справи письмове клопотання від 15.04.2015р. про продовження строку розгляду спору по даній справі, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, що пов"язано з необхідністю опрацювання відповідачем 2 наявних нових доказових матеріалів по даній справі (а.с.234). З даним клопотанням ознайомлено представника прокурора.

За наявності вищенаведених обставин, з урахуванням вищезазначеного письмового клопотання позивача від 07.04.2015р. та вищезазначеного письмового клопотання представника відповідача 2 від 15.04.2015р. про продовження строку розгляду спору, судом такі клопотання підлягають до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 16.05.2015р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 16.05.2015р., відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "07" травня 2015 р. на 12:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати відповідачів подати до матеріалів справи:

- наявні доказові матеріали у підтвердження обставини можливого вирішення спору по даній справі в позасудовому порядку відповідним шляхом (засвідчену копію з наявного Рішення Ільницької сільської ради щодо скасування Рішення Ільницької сільської ради від 24.12.2002р. №34, з урахуванням наявності Рішення Іршавської районної ради від 20.03.2014р. №443 та щодо припинення на цій підставі дії Договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003р. тощо).

4. Зобов'язати відповідача 1, при відсутності вищезазначених доказових матеріалів, подати до матеріалів справи:

- наявне додаткове викладення свого письмово - нормативного обґрунтування на обставини, зазначені прокурором Іршавського району у письмовому запереченні від 03.03.2014р. на відзив та з урахуванням наявності Рішення Іршавської районної ради від 20.03.2014р. №443;

- наявне додаткове письмове документально - обгрунтуване заперечення позовних вимог у заявленому предметі позову тощо.

5. Зобов'язати відповідача 2, при відсутності вищезазначених доказових матеріалів, подати до матеріалів справи:

- наявне додаткове викладення свого письмово - нормативного обґрунтування на обставини, зазначені прокурором Іршавського району у письмовому запереченні від 03.03.2014р. на відзив та з урахуванням наявності Рішення Іршавської районної ради від 20.03.2014р. №443;

- наявне додаткове письмове документально - обгрунтуване заперечення позовних вимог у заявленому предметі позову, з урахуванням наявного у справі додаткового письмового обґрунтування прокурором Іршавського району від 09.04.2015р. №76/840 вих15 (1045) позовних вимог у заявленому предметі позову.

Попередити відповідачів, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом матеріалів, при їх наявності та не забезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання по даній справі, при наявності такого бажання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.

Явку уповноваженого представника прокурора у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноважених представників позивача та відповідачів у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам, Прокуратурі Іршавського району та Прокуратурі Закарпатської області.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

суддя Ушак І.Г.

суддя Бобрик Г.Й.