номер провадження справи 34/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 908/1474/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Ковальчук О.С., довіреність від 30.03.2015 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1474/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рост» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б.123, кімн.57);

до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рост» заявлено вимоги про стягнення з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» 3% річних в розмірі 8545,61 грн., пені в розмірі 75389,91 грн., інфляційних втрат в розмірі 75960,40 грн., а всього 159895,92 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1474/15-г, присвоєно номер провадження 34/55/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.04.2015 р.

06.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рост» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вих. № 02/04/15 від 02.04.2015 р., в якій позивач зазначає, що при поданні позовної заяви розрахунок був здійснений станом на 02.03.2015 р., станом на 02.04.2015 р. значно збільшився розмір пені та 3% річних. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 9550,97 грн., пеню в розмірі 95497,22 грн., інфляційні втрати в розмірі 75960,40 грн., а всього 181008,19 грн.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечила проти позовних вимог та просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити частково та відстрочити виконання рішення на 1 рік, надала пояснення в обгрунтування своєї позиції, відповіла на поставлені судом питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 06.04.2015 р. до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника через його участь у судовому розгляді в Харківському апеляційному господарському суді та відсутністю іншого спеціаліста з юридичних питань.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рост», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 06.04.2015 р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» 3% річних в розмірі 9550,97 грн., пені в розмірі 95497,22 грн., інфляційних втрат в розмірі 75960,40 грн., а всього 181008,19 грн.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.04.2015 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: звіт про фінансові результати товариства за 2014 рік.

Зобов'язати відповідача надати: звіт про фінансові результати підприємства за 2014 рік.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко