номер провадження справи 22/75/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 905/2120/14-908/6230/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від прокуратури - Селезньова Т.В., посвідчення № 030389 від 17.11.2014 р.; Михальчук І.В., посвідчення № 015078 від 07.02.2013 р.; від позивача 1 - не з'явився; від позивача 2 - не з'явився; від позивача 3 - Гуц М.А., довіреність № 18/1-62/15 від 20.01.2015 р; від відповідача - Міщенко М.В., довіреність № 09/230 від 24.12.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/2120/14-908/6230/14

за позовом: Маріупольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 1) в інтересах держави в особі

позивача 1: Донецької обласної ради (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нахімова, буд. 86)

позивача 2: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, 70)

позивача 3: Державної Азовської морської екологічної інспекції (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нахімова, 76)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, скорочено ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»)

про стягнення 868803,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2014 р. порушено провадження по справі № 905/2120/14 за позовом Маріупольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі позивача 1 - Донецької обласної ради, позивача 2 - Маріупольської міської ради Донецької області та позивача 3 - Державної Азовської морської екологічної інспекції до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, в розмірі 868803,75 грн.

26.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Маріупольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надійшло клопотання № 43-596вих-14 від 25.11.2014 р. з доданими до нього документами та матеріалами по справі № 905/2120/14, в якому зазначено, що справа по суті господарським судом Донецької області не була розглянута. В прохальній частині клопотання прокуратура просить господарський суд Запорізької області прийняти до розгляду подані матеріали позовної заяви та документи по справі № 905/2120/14, розглянути по суті та ухвалити судове рішення у справі.

Відповідно до витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ (заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документів, тощо) від 26.12.2014 р., автоматизованою системою документообігу суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та призначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою від 29.12.2014 р., керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, суд ухвалив прийняти документи та матеріали для розгляду справи № 905/2120/14 та порушити провадження. Присвоїти справі номер 905/2120/14-908/6230/14 та номер провадження 22/75/14. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.2015 р.

За клопотанням представників прокуратури, позивача 3 та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники прокуратури, позивача 3 та відповідача в судовому засіданні 29.01.2015 р. відповіли на поставлені судом питання.

Представник позивача 1 у судове засідання 29.01.2015 р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.12.2014 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою від 28.01.2015 р. в задоволенні клопотання № 10к30-0985 від 21.01.2015 р. Донецької обласної ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 905/2120/14-908/6230/14, призначеному 29.01.2015 р., відмовлено з тих підстав, що заявником не дотримано строків подання до суду такого клопотання, встановлених ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача 2 в судове засідання 29.01.2015 р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.12.2014 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд у випадку неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 р. на 12 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони (повторно):

Прокуратуру надати документи та виконати дії:

надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Позивача 1 надати документи та виконати дії (повторно):

документи на підтвердження правового статусу, письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції щодо поданого прокурором позову; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Позивача 2 надати документи та виконати дії (повторно):

документи на підтвердження правового статусу, письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції щодо поданого прокурором позову; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Позивача 3 надати документи та виконати дії:

надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву; якісну копію акту № 25 від 24.10.2013 р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами - до справи; окрему думку до акту № 25 від 24.10.2013 р. заступника головного інженера з охорони навколишнього природного середовища ПАТ «ММК ім. Ілліча» О.В. Смотрова (оригінал суду для огляду, копію - до справи); належні докази повідомлення відповідача про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами - до справи.

Відповідача надати документи та виконати дії:

нормативне та документальне обґрунтування позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури, позивача 3 та відповідача визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко