ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа № 57/318-09
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 05 березня 2012 року по справі № 57/318-09

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків
до Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Альянс", м. Донецьк 2. Ходаковський Олександр Олександрович, м. Єнакієве 3. Фішман Михайло Олександрович, м. Донецьк
про стягнення 10453105,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. у справі № 57/318-09 змінено назву позивача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"; позов задоволено повністю; стягнуто з Колективного підприємства "Старе кафе" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" 12 692 517,18грн., що складається: із заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-145 від 04.09.2007р. у сумі 1 220 116,52 грн.; із заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007р. в сумі 9 401 768,39 грн.; із заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії №805/8/18/8-102 від 01.08.2008 р. у сумі 2 070 632,27 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, літ."Л-3", загальною площею 910,1 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Полтавський шлях, будинок №6, та знаходиться в іпотеці банку за іпотечним договором №805/6/18/7-907 від 04.09.2007р., реєстровий №6805, іпотечним договором №805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007р., реєстровий №461, іпотечним договором №805/13/18-5-703 від 01.08.2008р., реєстровий №1313, а також відшкодувати за рахунок вартості предмету іпотеки державне мито в сумі 25 500, 00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; визначено спосіб реалізації предмету іпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 9 302 430,20 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2012 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу - Колективному підприємству "Старе кафе", разом з доданими до неї документами на - 14 аркушах.

05.03.2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012 року по справі № 57/318-09 господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено, відповідно до супровідного листа за вих. № 003796/1 від 05.03.2012 року на адресу стягувача - ПАТ "Укрсоцбанк": 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року апеляційну скаргу Колективного підприємства "Старе кафе" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. у справі № 57/318-09 залишено без змін.

14.04.2015 року до господарського суду Харківської області від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 05 березня 2012 року по справі № 57/318-09 (вх. № 14663).

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Рильової В.В., у відповідності до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 57/318-09.

Автоматичним розподілом справи, справу № 57/318-09 призначено судді-доповідачу: Жиляєву Є.М., про що керівником апарату господарського суду Харківської області складено та підписано Протокол автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 14.04.2015 року.

У відповідності до приписів ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

З огляду на вищевикладені обставини та керуючись ст.ст. 22, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 05 березня 2012 року по справі № 57/318-09 (вх. № 14663).

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "27" квітня 2015 року о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та через канцелярію надати до суду:

- письмові пояснення з приводу заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 05 березня 2012 року по справі № 57/318-09.

Повідомити, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 119 ГПК України).

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 57/318-09/