УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.04.2015Справа № 38/82

За позовом закритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Либідь»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Перспектива»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь»

треті особи 1.Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна»

2. Відкрите акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк»

3. Національний банк України

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Русь ЛТД»

про витребування майна та визнання недійсним договору

Суддя Селівон А.М.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про 1) витребування нерухомого майна - готельного комплексу «Русь» загальною площею 22934,40 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4, який належить позивачу, з чужого незаконного володіння відповідача 1; 2) зобов'язання Відповідача 1 звільнити нерухоме майно готельний комплекс «Русь» загальною площею 22934,40 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.12.08р. нерухомого майна готельного комплексу «Русь» загальною площею 22 934,40 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ. вул. Госпітальна, 4, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2010 року у справі №38/82 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2010 року прийнято до провадження апеляційні скарги ЗАТ «Туристичний комплекс «Либідь» та ТОВ «ЛД-Перспектива» на рішення суду міста Києва від 19.10.2010 року у справі №38/82.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2010 року провадження у справі № 38/82 було зупинено у зв'язку із надходженням до суду постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в місті Києві підполковника міліції - Вельможного С.А. від 22.12.2010 року про проведення виїмки справи № 38/82 та необхідністю надсилання матеріалів (справа у п'яти томах та диск СБ-К. №9НА608311335Е14) до слідчих органів (протокол виїмки оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, лейтенанта міліції Пилипчука Д.І. від 10.01.2011 року).

З метою недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, Київським апеляційним господарським судом неодноразово направлялися відповідні запити на адреси СУ ГУ МВС України в місті Києві, Генеральної прокуратури України про надання інформації щодо можливості (чи не можливості) повернення матеріалів господарської справи № 38/82 для вирішення питання подальшого поновлення провадження та її розгляду,

Листом від 11.12.14 № 06/1-21317-14 прокуратура міста Києва остаточно повідомила, що під час досудового розслідування встановити місце знаходження вилученої справи не вдалось, хоча в ході слідства встановлено факт її втрати.

Супровідним листом №09-16/10407 від 30.12.2014р. жетон у справі №38/82 направлено Київським апеляційним господарським судом до господарського суду міста Києва для здійснення необхідних процесуальних дій по відновленню втраченої справи №38/82.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року справу №38/82 передано здійснення необхідних процесуальних дій по відновленню втраченої справи судді Селівону А.М.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідно до п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду та перешкодою у відновленні справи за власною ініціативою суду.

Згідно п. 7.2 вказаної Постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 7.7. Постанови господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно п. 7.9 Постанови за результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 38/82 до свого провадження.

2. Розгляд питання про відновлення справи призначити у судовому засіданні на 28.04.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати сторони надати суду завчасно до 24.04.15р.:

- документи, надіслані сторонами до господарського суду міста Києва та до Київського апеляційного господарського суду та іншим особам до втрати справи, або копії таких документів;

- документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

- будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

4. Зобов'язати сторони у строк до 24.04.2015 року повідомити суд:

- які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

- ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності;

- засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо);

- наявні у сторін відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони та треті особи про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя А.М. Селівон