ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2015 р. Справа № 916/5113/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Панченко О.Л. та Гуляк Г.І.,розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 07.04.2015 вх. №1572/15 Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44, )

до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

про зобов`язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Ізмаїльський виноробний завод" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Регіонального Відділення Фонду майна України по Одеській області з вимогами:

1) Зменшити неустойку у вигляді пені по договору оренди цілісного майнового комплексу „Ізмаїльський вин завод" „ від 15.11.2000р. до 50%;

2) Зобов'язати Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Одеській області здійснити перерахунок пені по заявленому позову з урахуванням вимог чинного законодавства та договору оренди цілісного майнового комплексу „Ізмаїльський вин завод" № від 15.112000р.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, не додано до позовної заяви поштову квитанцію без опису вкладення, що не є належним виконанням статті 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського пороцесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Отже повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. - за кожну вимогу немайнового характеру спору. Проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6, п.4, ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх. №1572/15 від 07.04.2015) Приватному акціонерному товариству „Ізмаїльський виноробний завод" без розгляду.

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Г.І. Гуляк