overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 6/225-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/225-09, порушеної за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника - відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство -15928" про банкрутство,

Представники сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Будаков В.М., УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А., ОСОБА_4, ОСОБА_5;

ліквідатор - Солдаткін С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 року було порушено провадження у даній справі про банкруство ВАТ "Сумське АТП-15928".

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/920/68/13/2447 від 26.03.2015 р. ліквідатора Солдаткіна С.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське АТП-15928».

Зазначене клопотання призначено до розгляду в судове засідання.

01.04.2015 р. до суду надійшла заява від 30.03.2015 р. ОСОБА_4, в якій кредитор просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з тим, що відповідно до умов договору від 23.01.2015 р. укладеного між ОСОБА_4, ТОВ «Сура» та ВАТ «Сумське АТП 15928», ТОВ «Сура» передало, а ОСОБА_4 набув право вимоги до ВАТ «Сумське АТП 15928» на загальну суму 256000,00 грн.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою уточнення реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство -15928» в судове засідання на 30.04.2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням заяви ОСОБА_4

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 920/508/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.

за участю представників:

від позивача - Бойко Ю.А.;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/508/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хускварна Україна», м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 206766,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 206 766 грн. 65 коп., що виникла в результаті порушення умов «Угоди про погашення заборгованості по дилерському договору».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 30.03.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав, але в судове засідання надійшло електронне повідомлення від відповідача № 6988-Р від 16.04.2015 року, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання..

Вище зазначений документ в судовому засіданні розглянуто, долучено до матеріалів справи та задоволено клопотання про відкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 30 квітня 2015 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзивах.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Рунова
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
15.04.2015 Дело № 920/382/15
По иску: Частного акционерного общества «Технология», г. Сумы, Украина,
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Ереван, Республика Армения ,
о взыскании 10 000 евро.
Судья Ю.А. Зражевский
Представители сторон:
от исца - не явился,
от ответчика - не явился.
Секретарь судебного заседания - А.И. Сидорук.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не подал, про время и место проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Рассматрев материалы дела, суд установил:
Истец в судебное заседание не явился, но подал заявление № 62/4 от 07.04.2015 года об отказе от иска, поскольку долг был добровольно уплачен ответчиком.
Как предусмотренно ст. 78 Хозяйственного процесуального кодекса Украины отказ истца от иска излагается в адресованном хозяйственному суду письменном заявлении, которое приобщается к делу. Это заявление подписывается соответственно истцом.
Пунктом 4 ст. 80 Хозяйственного процесуального кодекса Украины предусмотренно, что хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом.
Суд, рассмотрев заяву подписаную истцом, принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, на основании п. 4ст. 80 Хозяйственного процесуального кодекса Украины.
Руководствуясь ст. ст. 44, 49, 78, 80, 86 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, суд
1. Принять отказ Частного акционерного общества «Технология» от иска по делу № 920/382/15.
2. Производство по делу № 920/382/15 - прекратить.
Судья Ю.А. Зражевский
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 920/485/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», м.Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 384311,52 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Дідик П.С.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви б/н від 17.02.2015р., просить стягнути з відповідача на свою користь 303055,33 грн. основної заборгованості за поставлений, але не оплачений товар, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 010п від 03.01.2012р., пеню у розмірі 34232,80 грн., неустойку в розмірі 3030,55 грн., 3% річних у розмірі 3686,48 грн., інфляційні збитки у розмірі 40306,36 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача подав клопотання від 15.04.2015р. по справі, в якому зазначає, що він 16.04.2015р. не зможе прибути в судове засідання, просить справу без участі представника відповідача не проводити, розгляд справи перенести на іншу дату для надання можливості відповідачу підготувати заперечення проти позову та висловити в судовому засіданні свої міркування по справі.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2015р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити відповідача про те, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 6/129-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Водолій-Автотранс" Коробки П.С. про визнання банкрутом Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (40000 м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, оф. 20; код 32462746),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2009 року порушено провадження у справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (код 32462746), відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.08.2009 року боржника Приватне підприємство "Водолій-Автотранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2011 року призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воловик Є.М.

15.04.2015р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Воловик Є.М до суду надійшло клопотання № 27-04/15 від 14.04.2015р. в якому просить суд підтвердити повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" - арбітражного керуючого Воловик Є.М. та продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 6/129-09.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Воловик Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" до розгляду в судове засідання на 07.05.2015 р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р. Справа № 10/Б-5022/1316/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

розглянув клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, вул. Шухевича, 1 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Квант", м. Бучач, вул. Б. Хмельницького, 69 Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду від 27 квітня 2011 року у справі № 10/Б-5022/1316/2011 боржника: Відкрите акціонерне товариство "Квант", м. Бучач, вул. Б. Хмельницького, 69 Тернопільської області, ідентифікаційний код 14045696 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Шимечка Андрія Ярославовича , м. Тернопіль вул. Стадникової, 1/60, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серія АВ № 397269 від 23 вересня 2008 року; покладено на ліквідатора Шимечка А.Я. м. Тернопіль, обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Квант", м. Бучач, вул. Б. Хмельницького, 69 Тернопільської області.

15 квітня 2015року до господарського суду поступило клопотання №528 від 15 квітня 2015 року ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження терміну ліквідаційної процедури на 3 місяці. В обгрунтування клопотання надав звіт про виконану роботу №527 від 15 квітня 2015 року.

Розглянувши звіт про виконану роботу в ході проведення ліквідаційної процедури суд встановив, що слід продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1316/2011 на три місяців до 17 липня 2015 року.

2.Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, вул. Хмельницького,69 ;

- Тернопільському територіальному Управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 ;

- Публічному акціонерному товариству " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 ;

- Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості, м. Бучач, вул. Міцкевича, 2;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому районі Тернопільської області ;

- ліквідатору Шимечку А.Я. м. Тернопіль, вул. Подільська 1, оф5

та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 920/1529/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1529/14, порушеної за заявою - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2014р. було прийнято до розгляду заяву Охтирської ОДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 07.10.2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги судом не були розглянуті:

- заява Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області № 11215/10/18-11-10-02-28 від 28.11.2014 року про визнання кредиторських вимог в розмірі 9629,48 грн.;

- заява ПАТ АБ "Укргазбанк" № 46 від 12.01.2015 року про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

- заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (вх.№ 161 від 16.01.2015р.) про визнання кредиторських вимог;

- клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. № 02-01/56 від 27.01.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів;

- клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. № 02-01/92 від 12.02.2015 року про затвердження винагороди ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв та клопотань в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд:

- заяви Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області № 11215/10/18-11-10-02-28 від 28.11.2014 року про визнання кредиторських вимог в розмірі 9629,48 грн.;

- заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" № 46 від 12.01.2015 року про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

- заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (вх.№ 161 від 16.01.2015р.) про визнання кредиторських вимог;

- клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. № 02-01/56 від 27.01.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів;

- клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. № 02-01/92 від 12.02.2015 року про затвердження винагороди ліквідатора.

в судове засідання на 30 квітня 2015 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 320.

2. Рекомендувати кредиторам надати відзиви щодо клопотань арбітражного керуючого з викладенням своєї позиції.

3.Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду письмові відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р.Справа № 921/1441/14-г/10
УХВАЛА

про зобов'язання вчинити дії

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про зобов'язання ПАТ " Промінвестбанк " м. Хмельницький закрити рахунки в банківській установі у справі

За заявою боржника: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, буд 31,

Встановив:

Постановою господарського суду від 31 січня 2015 року боржника: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Залізничник" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Дейнеку Володимира Миколайовича , жителя м. Тернопіль .

Ліквідатор Комунального житлово-експлуатаційного підприємства " Залізничник " м. Тернопіль Дейнека В.М. звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням б/н від 10.04.2015 (вх. № 10055) року про зобов'язання ПАТ " Промінвестбанк " м. Хмельницький закрити в банківській установі рахунки , що належать Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству " Залізничник " Тернопільської міської ради , посилаючись на приписи Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, за участю ліквідатора банкрута та представника ПАТ " Промінвестбанк " м. Хмельницький.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. б/н (вх. № 10055) від 10.04.2015р. у справі №921/1441/14-г/10 прийняти до розгляду та призначити судове засідання о 14 год. 45 хв. 28 квітня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Зобовязати ПАТ " Промінвестбанк " м. Хмельницький надати письмові пояснення щодо вимог ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору Дейнеці В.М., жителю м. Тернопіль та ПАТ " Промінвестбанк" м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,13 в особі Філії Відділення ПАТ " Промінвестбанк м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 .

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р.Справа № 921/347/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" вул. Крайня, 1А, с. Мирне, Біляївський район, Одеська область, 67652

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 13 361,76 грн.

за участю представника позивача: Кривко А.В., довіреність № 24 від 17.03.15 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

Суть справи: За наслідками розгляду заявленого Сільськогосподарським ТОВ "Південьагропереробка" позову до ФОП ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 13 361,76 грн., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, відповідною ухвалою порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 15.04.2015р.

Повноважний представник позивача в засідання суду прибув та підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.64 ГПК України. Жодних клопотань та заяв від останнього не надходило.

Разом з тим, як вбачається із витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 02.04.2015р., на час розгляду справи, підприємцем не отримана.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2015р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 27.04.2015р. обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та докази часткової оплати.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко