ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 914/4502/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Кидисюка Р.А., судді Мазовіти А.Б. при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", м. Львів;

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів;

про: визнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Балаєв Ф.Дж. - представник на підставі довіреності 7 від 02.01.2015 року;

відповідача: Урбанська Т.М. - представник на підставі довіреності № 01-7500 від 31.12.2014 року, Крученюк Ю.Д. - представник на підставі довіреності № 01-5971 від 20.10.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 18.03.2015 року у справі № 914/4502/14 призначено колегіальний розгляд справи. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 19.03.2015 року іншими суддями по справі визначено суддю Кидисюка Р.А. та суддю Мазовіту А.Б. Ухвалою суду від 19.03.2015 року призначено розгляд справи на 08.04.2015 року.

У судовому засіданні 08.04.2015 року суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про визнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод.

Представником відповідача подано заяву про відвід судді Мазовіти А.Б., у задоволенні якої судом відмовлено, про що винесено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представники відповідачів проти позову заперечили, подали додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи можливість надати додаткові пояснення по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 22.04.15 року на 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати повторно позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- надати письмові пояснення стосовно порядку визначення та затвердження контрольного колодязя у відповідності до вимог чинного законодавства;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Прийом та реєстрація документів, що подаються до канцелярії суду в день судового засідання, здійснюються за півгодини до судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Мазовіта А.Б.