УХВАЛА

14.04.2015 справа № 910/19148/13

За заявою Пустовіт Анни Сергіївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Бандура В.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 24.10.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1712 від 17.09.13) надати суду до 21.10.13 заяву про участь у справі.

23.10.13 від заявника надійшли додаткові документи по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.10.13, у зв'язку з перебуванням Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Пустовіт А.С. до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 24.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв заяву Пустовіт А.С. до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив підготовче засідання суду на 07.11.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.11.13, у зв'язку з виходом судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Пустовіт А.С. до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 06.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв заяву Пустовіт А.С. до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив підготовче засідання суду на 07.11.13.

У зв'язку з викликом судді Паська М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, судове засідання призначене на 07.11.13 не відбулося.

Враховуючи викладене, підготовче засідання суду було призначено на 19.11.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.13 порушено провадження у справі № 910/19148/13; визнано Пустовіт Анну Сергіївну кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС" на суму 383 441, 00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 19.11.13; введено процедуру розпорядження майном боржника з 19.11.13; призначено по справі № 910/19148/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. надати суду не пізніше 27.12.13 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна надати суду не пізніше 27.12.13 реєстр вимог кредиторів боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Бандуру І.В. у строк до 19.01.14 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС" та визначити його вартість; зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/19148/13 на 28.01.14.

17.01.14 від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заявник в судове засідання не з'явився.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні наполягав на затвердженні поданого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 28.01.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 389.176, 00 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника Бандуру І.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС" арбітражного керуючого Бандуру І.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/19148/13 на 11.03.14.

25.02.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В.

11.03.14 від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про надання згоди стати ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС".

Постановою господарського суду міста Києва від 11.03.14 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС"; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі № 910/19148/13 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандуру І.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.03.15.

27.06.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись з постановою господарського суду міста Києва від 11.03.14 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просила скасувати, прийняту господарським судом міста Києва постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві повернено без розгляду.

14.01.15 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

14.01.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/19148/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.04.15.

09.04.15 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до ліквідаційного звіту.

У судовому засіданні 14.04.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника ро нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/19148/13 та заслухавши ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

А також, відповідно до ч. 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, суд визнав за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС" Бандури І.В.

Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Бандурі І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.13) за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 36858919) на суму 314, 20 грн.

Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати заявнику (боржнику), кредиторам та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько