overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 912/4541/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівІванової Л.Б., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
на постановуДніпропетровської апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справі№ 912/4541/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
прозвернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № Б-23/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу ОСОБА_4 Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
у справі№ Б-23/18
господарського суду за заявою до Івано-Франківської області Національної акціонерної компанії "Надра України" Виробничо-комерційної фірми ТОВ "Нафтаенерго-Інвест"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/845/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№910/845/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПриватної компанії "Lorley Investments Limited"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"; 2. Державної реєстраційної служби України;
про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №910/845/15-г прийняти до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 914/3255/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі № 914/3255/14 господарського суду Львівської області
за позовом комунального підприємства "Дрогобицький Ринок"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області
пророзірвання Договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 02 січня 2009 р., укладеного між КП "Дрогобицький Ринок" та СПД-ФО ОСОБА_4, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 16,6 м. кв.; зобов'язати СПД-ФО ОСОБА_4 повернути КП "Дрогобицький Ринок" нежитлове приміщення загальною площею 16,6 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підписання акту-приймання передачі; стягнути з СПД-ФО ОСОБА_4, 1143,44 грн. заборгованості з орендної плати та судовий збір (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 914/3255/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 квітня 2015 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/19531/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Каралопа Анатолія Васильовича
на постановувід 04.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/19531/14
за позовомФізичної особи - підприємця Каралопа Анатолія Васильовича
до 1. Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації; 2. Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"
прозобов'язання укласти додаткову угоду до договору № 12206 від 27.05.2010р.,
визнав касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Каралопа Анатолія Васильовича такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Каралопа Анатолія Васильовича до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Каралопа Анатолія Васильовича у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.04.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/20492/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі № 910/20492/14 господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
простягнення 123 095, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/20492/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 квітня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/20492/14 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 в порядку касації.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" квітня 2015 р. Провадження 3/903/382/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/382/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СБК "Інтеко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" про стягнення 491 750,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2015р. на 12.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: - доплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 513 грн. 21 коп., про що докази надати суду (оригінали); оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії установчих документів (статут, тощо ).

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 910/6869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
у справі № 910/6869/14господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз"
простягнення 44 382, 20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/6869/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 909/1007/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 року
у справі господарського суду за позовом до № 909/1007/14 Івано-Франківської області Кузимківа Анатолія Дмитровича Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"
про поновлення на роботі гр. Кузимківа Анатолія Дмитровича, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р. Справа № 902/1008/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи № 902/1008/14

за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, ін НОМЕР_1

про банкрутство

за участю:

Вінницька ОДПІ, Григор'єва С. В., довіреність№508/10/23 від 13.01.15 р.;

Боржник - не з'явився;

Арбітражний керуючий - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т.В.) перебуває справа № 902/1008/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою суду від 28 липня 2014 року визнано боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ін НОМЕР_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ФОП ОСОБА_1 Сокольвака Михайла Васильовича.

Ухвалою від 18.03.2015 року справу №902/1008/14 прийнято суддею Стефанів Т.В. до провадження та призначено до розгляду 07.04.2015 р.

06.04.2015 р. до суду супровідним листом надійшов поточний звіт ліквідатора Сокольвака М. В.

В судове засідання 07.04.2015 р. прибув представник Вінницької ОДПІ. Боржник та арбітражний керуючий не з'явились.

В судовому засіданні 07.04.2015 р. суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт ліквідатора, заслухавши представника кредитора Вінницької ОДПІ, приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) Сокольвака М. В. до відома.

Керуючись ст. ст. 40, 98, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1.) Сокольвака М. В. станом на 03.04.2015 р. прийняти до відома.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 квітня 2015 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук 4 примірників:

1- до справи;

2- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1;

3- арбітражному керуючому Сокольваку М. В.

4- Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2015 р. Справа № 902/479/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Першого заступника прокурора м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" квітня 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1012 (10-й пов.) .

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору та позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4 - прокуратура м. Вінниця (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 5004/1494/12

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву приватного підприємства «ДАВІ БУД», м.Луцьк

про заміну кредитора

по справі № 5004/1494/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ", м.Ковель

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 28.04.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. До 27.04.2015 року подати суду:

2.1. Первісному кредитору - ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» та ліквідатору банкрута Михайловському С. В.: пояснення по суті заяви.

Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалу суду надіслати:

- арбітражному керуючому Михайловському С. В., вул. Ландау, 1, м.Луцьк;

- ПП "ДАВІ БУД", вул. Клима Савури, 28/39, м.Луцьк;

- ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції», вул. Артема, 52А, офіс 147, м.Київ, 04053

Суддя М. С. Шум