ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/1553/15

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до 1) Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

2) фізичної особи-підприємець Трошин А.О., Київська обл., с. Сукачі

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктом 45 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року №270 передбачено, що поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

Відповідно до статтей 17 та 221 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за електронним запитом від 15.04.2015 року №20430797 станом на 09.04.2014 року господарському суду Київської області надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повне найменування відповідача 2 - фізична особа-підприємець ТРОШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ.

У позовній заяві вказано скорочене найменування відповідача 2, а саме - фізична особа-підприємець Трошин А.О.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

У відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Відповідно до статтей 17 та 221 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за електронним запитом від 15.04.2015 року №20430748 станом на 09.04.2014 року господарському суду Київської області надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, докази надіслання іншій стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 08.04.2015 року не може бути доказом, що підтверджує факт надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 1, тому що, як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач 1 - Державне підприємство «Укрриба» знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, а з зазначеного опису вкладення у цінний лист не вбачається, що дана поштова кореспонденція була направлена за цією адресою відповідача 1, оскільки в ньому зазначено іншу поштову адресу, а саме: « 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-в».

Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем 1 отримано копію позовної заяви №05/1-940вих-15 від 07.04.2015 року, відповідно до вимог статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статтей 17 та 221 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за електронним запитом від 15.04.2015 року №20430797станом на 09.04.2014 року господарському суду Київської області надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, докази надіслання іншій стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 08.04.2015 року не може бути доказом, що підтверджує факт надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2, тому що, як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач 2 -фізична особа-підприємець знаходиться за адресою: 07201, КИЇВСЬКА ОБЛ., ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО ЗИМОВИЩЕ, а з зазначеного опису вкладення у цінний лист не вбачається, що дана поштова кореспонденція була направлена за цією адресою відповідача 2, оскільки в ньому зазначено іншу поштову адресу, а саме: « 07205, Київська обл., Іванківський район, с. Сукачі, вул. Рибокомбінат, 2».

Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем 2 отримано копію позовної заяви №05/1-940вих-15 від 07.04.2015 року, відповідно до вимог статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання її копії та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Т.Д. Лилак