РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015Справа №910/5669/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група "

До Приватного акціонерного товариства ?? Акціонерна страхова компанія

?? Інго - Україна ??

про стягнення 105 204,66 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Яценко Є.О. (дов. № 0114-187 від 29.12.2014)

від відповідача: Храмов Я.М. (дов. № 6 від 02.01.2015)

В судовому засіданні 15.04.2015, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

10.03.2015 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група " (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 122-05-1/18 від 02.03.2015 про стягнення з Приватного акціонерного товариства ?? Акціонерна страхова компанія ?? Інго - Україна ?? (відповідач) заборгованості в порядку регресу в розмірі 105 204,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісами № АС/1658906 та АС/1658884.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5669/15-г та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2015.

24.03.2015 через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника позивача надішли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

25.03.2015 через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

27.03.2015 через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення МТСБУ про страхове покриття за полісами № АС/1658884 та АС/1658906.

В судове засідання, призначене на 25.03.2015, представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 25.03.2015, представник відповідача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні оголошено перерву на 15.04.2015.

В судове засідання, призначене на 15.04.2015, представник позивача з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 15.04.2015, представник відповідача з'явився, проти задоволення позову заперечував.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 між позивачем (надалі - Страховик) та ПП ??Обухівміськвторресурси?? (далі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-2850-13-00184 (належним чином засвідчена копія Договору міститься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір добровільного страхування або Договір).

Об'єктом Договору добровільного страхування визначено транспортний засіб "Volvo FM 4X2", державний реєстраційний номер.

16.10.2013 в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля "Volvo FM 4X2", державний реєстраційний номер АI0885MM, під керуванням Криворучка Вадима Петровича та автомобіля "DAF TE 95 XF 430", державний реєстраційний номер CB1797AT з напівпричепом "Szhmitz SPR 24" державний номер CB5745XX та транспортного засобу "DAF TE 95 XF 380" державний реєстраційний номер АІ9589ВАН з напівпричепом "VAN ECKDT 393" державний номер АІ96427ХХ, під керуванням Андріяки Віктора Валентиновича.

В результаті ДТП автомобіль "Volvo FM 4X2", державний реєстраційний номер АI0885MM було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою на ім'я Криворучка В.П. (копія довідки міститься в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь ремонтної організації страхове відшкодування в розмірі 106 734 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 22712 від 13.12.2013 (копія розрахункового документу міститься в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № ДККА-31773(належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2013 у справі № 752/18500/13-п (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Андріяком Віктором Валентиновичем п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "DAF TE 95 XF 380" державний реєстраційний номер АІ9589ВАН з напівпричепом "VAN ECKDT 393" державний номер АІ96427ХХ, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застрахована шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС1658908 та № АС1658884 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АС1658908 та № АС1658884 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу DAF TE 95 XF 380" державний реєстраційний номер АІ9589ВАН з напівпричепом "VAN ECKDT 393" державний номер АІ96427ХХ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу "DAF TE 95 XF 380" державний реєстраційний номер АІ9589ВАН з напівпричепом "VAN ECKDT 393" державний номер АІ96427ХХ.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volvo FM 4X2", державний реєстраційний номер АI0885MM, а тому до позивача перейшло право на відшкодування у розмірі 106 734 грн. 55 коп. отже стягувана позивачем сума знаходиться в межах суми визначеної звітом.

Полісом № АС1658908 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза за даним полісом - 510 грн.

Полісом № АС1658884 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза за даним полісом - 510 грн.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 98 980 грн. 00 коп. з розрахунку 100 000 грн. 00 коп. (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну) - 1 020грн. (франшиза).

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином суд задовольняє позовні вимоги частково.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства ?? Акціонерна страхова компанія

??Інго - Україна ?? (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код: 16285602), на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група " (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а, ідентифікаційний код: 30859524) суму страхового відшкодування - 98 980 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 1 718 грн. (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 84 коп.

3.Видати накази.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.04.2015

Суддя М.О. Лиськов