overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 905/2478/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року
у справі № 905/2478/14 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "Норд"

простягнення 246 267,74 грн,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанова Харківського апеляційного господарського суду, що оскаржується, була прийнята 02.02.2015 року, отже, останній день строку на її касаційне оскарження - 23.02.2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" надіслало скаргу поштою 27.02.2015 року без клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року у справі № 905/2478/14 та додані до неї документи повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, код 36167920) з Державного бюджету України 2462,68 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанції № 402740005 від 27.02.2015 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 912/1269/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД"
доУправління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача -
Олександрійська міська рада Кіровоградської області
простягнення 9 248,38 грн.
та за зустрічним позовомУправління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД"
прозобов'язання повернути майно,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.04.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 903/538/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014
у справі№903/538/14 Господарського суду Волинської області
за позовомЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця Трача Ігоря Володимировича
простягнення 6 551,34 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Бакуліної С.В., суддів - Фролової Г.М., Яценко О.В. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" призначено на 02.04.2015 о 09 годині 55 хвилин в залі судових засідань №332.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Вищого господарського суду України від 08.04.2015 №08.03-04/358 у зв'язку з перебуванням судді - доповідача Яценко О.В. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №903/538/14 Господарського суду Волинської області, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі: Добролюбової Т.В. - головуючого, суддів - Гоголь Т.Г., Швеця В.О. (доповідач).

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 906/501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" до Малинського споживчого товариства, третя особа - Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання недійсним рішень загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Споживчому товариству "Житомирське обласне споживче товариство" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/23227/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства банку "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року у справі № 910/23227/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Контракт", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі-Лізинг", м. Київ, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством банком "Контракт" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства банку "Контракт" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року у справі № 910/23227/14 до закінчення перегляду зазначеного судового акту в касаційному порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства банку "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року у справі № 910/23227/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 22 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року у справі № 910/23227/14 до закінчення перегляду зазначеного судового акту в касаційному порядку.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 922/553/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі№ 922/553/14
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система"
до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державна фінансова інспекція України
простягнення 136 693,55 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" 13.03.2015 звернувся, що підтверджується штемпелем Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №922/553/14 Господарського суду Харківської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідному інституту "Укренергомережпроект" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 15.01.2015 у справі № 922/553/14 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 907/1048/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015
у справі № 907/1048/14 господарського суду Закарпатської області
за позовом фермерського господарства "Прогрес плюс"
до відповідачів:1.сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА"; 2.публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції
провизнання права власності на майно та зняття з нього арешту

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 907/1048/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 12/23-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука В.Ю
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Херсонської області від 19.12.2014 року (щодо затвердження звіту ліквідатора) Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року №12/23-Б Херсонської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційних скарг відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 912/3329/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015
у справі№ 912/3329/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДРАФ"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 40000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 10.03.2015, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги через Дніпропетровський апеляційний господарського суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 912/3329/14 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2014 у справі №912/3329/14 до закінчення його перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.02.2015 у справі № 912/3329/14 Господарського суду Кіровоградської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2015 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконавче провадження у справі № 912/3329/14 до закінчення перегляду касаційної скарги в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 25/5005/7410/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 у справі № 25/5005/7410/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Управлінням Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 у справі № 25/5005/7410/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/3190/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 922/3190/14 господарського суду Харківської області
за позовомдочірнього підприємства "Кюне і Нагель"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС"
простягнення 62 725, 01 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви скаржника про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118, 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд на 11 год. 25 хв., 23 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2.Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 922/3190/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

3.Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.