ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.04.15р. Справа № 904/2337/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: Матіяш С.К., дов. № 15-12 від 17.03.15р., представник;

від боржника: Цибука Г.Г., дов. від 15.10.14р., представник;

присутні в судовому засіданні: Лукашук Л.С., свідоцтво № 291 від 25.02.13р., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.04.15 р. о 10:50р.

31.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 416 від 05.04.13р.) надійшла заява (вх. № 19255/15) про участь у справі.

31.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича надійшло клопотання (вх. № 19247/15), в якому останній просить провести судове засідання без його участі, оскільки в період з 05.04.15р. по 12.04.15р. він буде перебувати у відпустці та знаходитись за межами України.

31.03.15р. арбітражним керуючим Потупало Н.І. (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.) подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву (вх. № 19525/15) на участь у справі про банкрутство.

07.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича надійшла заява (вх. № 20697) про відмову від участі у справі, заява вмотивована тим, що в останнього виникли обставини, які перешкоджають повноцінному виконанню ним обов'язків розпорядника майна боржника у справі № 904/2337/15.

08.04.15р. ПАТ "СК "АЛЬЯНС" до господарського суду Дніпропетровської області подано клопотання (вх. № 20985), в якому останній просить розглянути пропозицію щодо призначення арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 291 від 25.02.13р.) для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ".

08.04.15р. арбітражним керуючим Лукашук Любов Сергіївною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 291 від 25.02.13р.) до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву (вх. № 21004/15) про участь у справі про банкрутство.

08.04.15р. ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" до господарського суду Дніпропетровської області подано відзив (вх. № 21058/15) на заяву ПрАТ "СК "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначено що ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" не заперечує щодо викладених ініціюючим кредитором у своїй заяві обставин.

08.04.15р. ПАТ "СК "АЛЬЯНС" до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву (вх. № 21068/15), в якій останній просить долучити до матеріалів справи копію Витягу з ЄДРПОУ та лист Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 06.04.15р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 405 348, 00 грн. підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.14р. по справі 904/8944/14, на виконання якого 15.12.14р. було видано наказ.

Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.12.14р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника 397 400, 00 грн. - боргу та 7 948, 00 грн. - судового збору.

Вищеозначені обставини свідчать про наявність безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, які підтверджені рішенням суду, не оплачені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ).

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.08.15р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 416 від 05.04.13р.) якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі № 904/2337/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшла заява про відмову від участі у справі № 904/2337/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ).

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом були розглянуті заяви - згоди арбітражного керуючого Лукашук Л.С., арбітражного керуючого Потупало Н.І. та вирішено наступне.

Відповідно до п. 64 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Лукашук Л.С. має вищу освіту, має страхування відповідальності арбітражного керуючого (договір № 3340435 від 16.02.2015р.), постійно підвищує свою кваліфікацію, приймала участь у практикумі, присвяченому новій редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на теперішній час має в провадженні 10 справ, в своєму розпорядженні арбітражний керуючий має транспортний засіб, офіс оснащений всією необхідною офісною технікою.

Разом з тим, арбітражний керуючий Потупало Н.І. не надав суду інформації щодо освіти, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі.

Дослідивши кандидатури всіх арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ) арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну (свідоцтво № 291 від 25.02.13р.; адреса: 50065, м. Кривий Ріг, а/с 3339).

Кандидатури арбітражного керуючого Юдицького О.В., арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилити.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лукашук Л.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС".

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ).

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ) в загальній сумі 405 348, 00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 01.08.15р.

Кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Юдицького О.В. відхилити.

Розпорядником майна призначити Лукашук Любов Сергіївну - (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 291 від 25.02.13р., адреса: 50065, м. Кривий Ріг, а/с 3339).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лукашук Л.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна: до 28.05.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 28.05.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 03.06.15 р. о 10:10 год.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 08.06.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, арбітражному керуючому Юдицькому О.В.; арбітражному керуючому Потупало Н.І.; Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Єременко