overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/5222/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з нежитлового приміщення.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В пунктах 2, 3 резолютивної частини Рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. по справі № 916/5222/14, допущена описка, а саме, замість: „ГУДСКУ", вказано: „ГУДКУ".

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В пунктах 2, 3 резолютивної частини Рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. по справі № 916/5222/14, замість: „ГУДКУ", вказати: „ГУДСКУ".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/5222/14
Розглядається заява стягувача (вх. № 2-1678/15 від 01.04.2015р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 10.03.2015 року по справі № 916/5222/14:

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з нежитлового приміщення.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача) Брушньовська І.І. - довіреність

Від відповідача (боржника) не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.02.2015 року по справі №916/5222/14 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення - задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили та 10.03.2015 року суд видав відповідний наказ.

01.04.2015 року суд одержав заяву стягувача (вх. № 2-1678/15 від 01.04.2015р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 10.03.2015 року по справі № 916/5222/14, а саме вказати „ГУДКСУ", код боржника та дату рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. виправлено відповідні описки у вищевказаному рішенні.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В наказі господарського суду Одеської області від 10.03.2015 року по справі №916/5222/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору:

- замість дати рішення: „23.02.2015 року", вказати: „24.02.2015 року";

- вказати ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

- замість „ГУДКУ", вказати: „ГУДКСУ".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/213/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес";

про стягнення 33881,75грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: викладено в рішенні від 18.03.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ламан Транс - Експрес" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою №12562 від 24.03.2015р. (вх. суду №2-1939/15 від 24.03.2015р. про розстрочку виконання рішення та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. по справі №916/213/15-г згідно запропонованого графіку, а саме: квітень 2015р. - 5000,00грн., травень 2015р. - 5000,00грн., червень 2015р. - 5000,00грн., липень 2015р. - 5000,00грн., серпень 2015р. - 5000,00грн., вересень 2015р. - 5000,00грн., жовтень 2015р. - 5708,75грн.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "23" квітня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно заяви;

відповідача надати: докази виконання запропонованого графіку (сплата 5000,00грн. за квітень 2015р.).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2015 р.№ 916/3878/14

за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави,

в особі Білгород - Дністровської міської ради

та Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Приватного підприємства „Агрофірма „Ніва"

про стягнення 885038 грн.

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Горячук Н.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Врублевська О. О. - посвідчення;

від позивача 1): не з'явився;

від позивача 2): Гудзенко Т. Є. - довіреність;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3878/14 за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської міської ради та Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства „Агрофірма „Ніва" про стягнення 885038 грн. шкоди за самовільний забір води з артезіанської свердловини.

Приймаючи до уваги, що Ухвалою від 14.04.2015 року судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/3878/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Згідно п.1 ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/3878/14 зупинити до закінчення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" квітня 2015 р. Справа № 916/2329/13

Суддя Оборотова О.Ю. розглянув заяву (вх. № 2-1905/15 від 10.04.2015 року) Державної екологічної інспекції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України, по справі № 916/2329/13:

За позовом: Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі органу середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області;

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1

Про стягнення 5 900,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2013р. позов задоволено повністю. Стягнено з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12, , р/р 0007 фонду охорони навколишнього природного середовища Малиновського району Одеської міської ради, код бюджетної класифікації 24062100, МФО 828011, код 37607526, банк ГУК в Одеської області, балансовий рахунок 3311, символ звітності 331) - збитки у розмірі 5 900грн. Стягнено з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України на п/р 3008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206 1720,50грн. судового збору.

08.11.2013р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. повернено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2013 р. без розгляду.

10.04.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява від Державної екологічної інспекції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України.

Суд вважає за необхідне призначити заяву по справі № 916/2329/13, в порядку ст. 25 ГПК України, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1) Прийняти заяву (вх. № 2-1905/15 від 10.04.2015 року) Державної екологічної інспекції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України, по справі № 916/2329/13 до розгляду.

2) Розгляд заяви призначити на 20 квітня 2015р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 3, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3) Зобов`язати надати:
позивача Державну екологічну інспекцію в Одеській області: витяг з ЄДР щодо військової частини НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/985/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

До відповідача: Приватного підприємства "ГАГАРА"

про стягнення 172790,51 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бурлака А.П. - довіреність від 03.06.2014р..

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 172790,51 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представника відповідача обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/941/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика світла "Містер Лед" (м. Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" ЛТД (м. Одеса);

про стягнення 90365,05 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Картузова Н.В. згідно довіреності від 15.03.2015р.

Ухвалою суду від 05 березня 2015р. порушено провадження у справі № 916/941/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика світла "Містер Лед" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" ЛТД про стягнення 90365,05 грн.

06.04.2015р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та задоволенням клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2015 р. о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- докази сплати боргу (виписки з банку або інші);

- надати текст мирової угоди з врахування предмету та ціни позову;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- докази сплати боргу (виписки з банку);

- надати текст мирової угоди з врахування предмету та ціни позову;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Фабрика світла "Містер Лед" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 96).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2015 р.№ 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Желєзна С.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/4380/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Позивач та відповідач 1) надали суду клопотання про проведення експертизи підпису.

Позивач оскаржує рішення загальних зборів ТОВ „ГЕОНІК" оформлених Протоколом №3 та Протоколом №3-П Загальних зборів учасників ТОВ „ГЕОНІК" від 03 грудня 2012 року, посилаючись на те, що він їх не підписував, а також оскаржує статут ТОВ „ГЕОНІК" в новій редакції, затверджений Загальними зборами учасників ТОВ „ГЕОНІК" від 03 грудня 2012 року, в зв'язку з тим що він його теж не підписував.

10.02.2015 року суд призначив по справі судову експертизу підпису.

02.03.2015 року суд отримав клопотання експерта про витребування додаткових доказів, для розгляду якого провадження по справі суд поновив.

Відповідачем надані витребувані експертом докази, які слід направити до експертної установи.

Керуючись ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Направити до Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області додаткові матеріали справи № №916/4380/14 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.02.2015 року.

2) Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Н.О. Горячук

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/1148/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"; в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 35379,78 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного рахунку від 16.03.2012р. та додатковим договором №1 від 16.03.2012р. у сумі 35379,78грн. у тому числі 27862,73грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 6617,05грн. заборгованості по сплаті відсотків та 900,00грн. заборгованості по штрафу.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи (свідоцтво про реєстрацію).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 916/5222/14
Розглядається заява стягувача (вх. № 2-1678/15 від 01.04.2015р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 10.03.2015 року по справі № 916/5222/14:

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з нежитлового приміщення.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача) Брушньовська І.І. - довіреність

Від відповідача (боржника) не з`явився

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року Рішенням суду по справі № 916/5222/14 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення - задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили та 10.03.2015 року суд видав відповідний наказ.

01.04.2015 року суд одержав заяву стягувача (вх. № 2-1678/15 від 01.04.2015р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 10.03.2015 року по справі № 916/5222/14, а саме вказати „ГУДКСУ", код боржника та дату рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. виправлено відповідні описки у вищевказаному рішенні.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В наказі господарського суду Одеської області від 10.03.2015 року по справі №916/5222/14 про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- замість дати рішення: „23.02.2015 року", вказати: „24.02.2015 року";

- вказати ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

- замість „ГУДКУ", вказати: „ГУДКСУ".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа №916/870/15-г

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"; в особі, якою є Відокремлений структурний підрозділ "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс";

про стягнення 21530,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Алєксєєв С.С.;

Від відповідача: за дов. Мирончак А.П.;

Суть спору: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" штрафу за неправильно зазначену в накладній суму вантажу у розмірі 21530,00грн.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 02.05.2015р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/870/15-г по "17" травня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук