ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" квітня 2015 р. Справа № 916/73/13-г
про визнання боржника банкрутом.
Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: 04.01.2013 р. Заявник, УПФУ в Саратському районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом - КП „Сарата", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 386 650 грн. 03 коп. після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2013 р. порушено провадження по справі № 916/73/13г про визнання банкрутом - КП „Сарата" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 27.02.2013 р. УПФУ в Саратському районі Одеської області визнано кредитором до КП „Сарата" із грошовими вимогами у розмірі 337 362 грн. 62 коп., зобов'язано кредитора у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство КП „Сарата" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна КП „Сарата" призначено арбітражного керуючого Комарова Анатолія Володимировича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 28.01.2011 р. серії АВ № 548008.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2014 р. затверджено оплату послуг розпорядника майна КП „Сарата" - арбітражного керуючого Комарова А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення і до припинення повноважень у справі згідно зі ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за на загальну суму у розмірі 40 363 грн. 40 коп. за рахунок Боржника - КП „Сарата" ; затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого арбітражного керуючого Комарова А.В. понесених в процедурі розпорядження майном Боржника в розмірі 2 134 грн. 78 коп., яку здійснювати за рахунок боржника - Комунального підприємства „Сарата"; припинено провадження у справі № 916/73/13-г, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 09.01.2013 р.; припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинити повноваження розпорядника майна боржника.
04.12.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 3-1915/14 ) арбітражного керуючого Комарова А.В. про стягнення з КП „Сарата" суми заборгованості у розмірі 32 998 грн. 18 коп.
При винесенні ухвали про припинення провадження у справі № 916/73/13-г не було розглянуто питання про розподіл судових витрат в порядку ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі ст. 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення ( ухвалу, постанову ) зі справи, яким вирішити відповідне питання ( п. 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. )
Так, згідно норм ч. 10 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом.
Вказаною нормою передбачено, що за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
В подальшому відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється комітетом кредиторів з наступним затвердженням судом.
При цьому Законом про банкрутство встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Також, згідно з ч. 14 вказаної статті звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
За змістом ст. ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.
Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається в межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.
Зазначена правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в Постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2011 р. по справі № 2/47.
Мотивуючи заявлені вимоги, щодо стягнення з Комунального підприємства „Сарата" суму заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 32 998 грн. 18 коп., згідно затвердженої господарським судом Одеської області оплати послуг розпорядника майна Комунального підприємства „Сарата" звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Комарова А.В. понесених в процедурі розпорядження майном Боржника, заявник посилається на невиконання відповідним учасником судового процесу чинних вимог рішення суду, а саме п.п. 1, 2 ухвали суду від 30.07.2014 р., згідно з яким загальний розмір грошового зобов'язання Комунального підприємства „Сарата" складає 42 498 грн. 18 коп. Згідно доданого розрахунку в період з 20.06.2014 р. по 29.08.2014 р. Комунальним підприємством „Сарата" виконані грошові зобов'язання перед арбітражним керуючим Комаровим А.В. на загальну суму у розмірі 9 500 грн. 00 коп., що підтверджує листом-вимогою про сплату боргу від 25.11.2014 р. № 2205/с-р з доданим рахунком-фактурою від 28.11.2014 р. та доказами відправлення за належністю.
Враховуючи те, що оплата послуг арбітражного керуючого - Комарова А.В. за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого, у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення і до припинення повноважень у справі на загальну суму у розмірі 40 363 грн. 40 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого 2 134 грн. 78 коп., яку здійснювати за рахунок боржника - Комунального підприємства „Сарата" затверджені судом, та не погашені Боржником у повному обсязі, але не визначено питання, щодо їх стягнення, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого - Комарова А.В. подану в порядку ст. 88 ГПК у повному обсязі.
Керуючись ч.ч. 12, 14, 16 ст. 31, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя