ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 920/817/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альпи", м. Суми,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015

зі справи № 920/817/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альпи" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.06.2014, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015, у позові відмовлено.

Товариство 23.02.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 зі справи разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивовано отриманням рішення суду апеляційної інстанції 04.02.2015 та поданням касаційної скарги протягом 21 дня з моменту підписання повного тексту оскаржуваної постанови.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 18.02.2015 (середа).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

Водночас, беручи до уваги:

- обізнаність Товариства щодо руху справи в суді апеляційної інстанції, що підтверджується належними повідомленнями позивача про час та місце судових засідань;

- участь уповноваженого представника Товариства в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 29.01.2015, де було оголошено вступну та резолютивну частини постанови (про залишення без змін рішення місцевого суду) зі справи, що підтверджується протоколом судового засідання ( а.с. 205);

- одержання Товариством оскаржуваної постанови суду 04.02.2015 (про що зазначено в касаційній скарзі), тобто до закінчення строку касаційного оскарження;

- відсутність у матеріалах справи та касаційної скарги відомостей стосовно причин, які об'єктивно перешкоджали б поданню позивачем касаційної скарги після одержання постанови апеляційного суду, але до спливу строку, встановленого для її оскарження (в період з 04.02.2015 по 18.02.2015), -

касаційна інстанція вважає, що зазначені Товариством причини пропуску ним строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 852,60 грн. (квитанція від 23.02.2015 № 0.0.353146464.1) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Альпи" у відновленні строку подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 зі справи № 920/817/14.

2. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 зі справи № 920/817/14 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Альпи".

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Альпи" судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений квитанцією від 23.02.2015 № 0.0.353146464.1.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Палій