КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №911/5540/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 року

у справі №911/5540/14 (суддя О.В. Конюх)

за позовом публічного акціонерного товариства «Квазар», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 611 122,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Квазар» звернулось до господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» про стягнення 611 122,68 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі №911/5540/14 позовну заяву задоволено частково. Суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на користь публічного акціонерного товариства «Квазар» 3% річних у сумі 508 466,66 грн., інфляційні втрати у сумі 69 398,97 грн., судовий збір у сумі 11 557,32 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 року у справі №911/5540/14 виправлено допущені у вказаному рішенні помилки.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Піллар» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі №911/5540/14 в частині нарахованого судом розміру інфляційних витрат та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» 3% відсотки річних у сумі 508 466,66 грн., інфляційні втрати у сумі 63 856,42 грн.

Також, до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі №911/5540/14.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі №911/5540/14 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі №911/5540/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Піллар» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі №911/5540/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 року у справі №911/5540/14 до провадження.

4. Розгляд справи №911/5540/14 призначити на 29.04.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко