ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року
у справі№11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"
пробанкрутство,
за участю представників сторін: ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" арбітражного керуючого Окряка А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.09.2014 року у справі №11/Б-5022/1293/2011 (суддя - Сидорук А.М.) задоволено клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. і затверджено з 01.12.2013 року оплату послуг арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" (далі - ВАТ "Бережанський склозавод") в розмірі однієї середньомісячної заробітної плати керівника ВАТ "Бережанський склозавод" за останні 12 місяців його роботи до відкриття процедури банкрутства з кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в сумі 3 612,02 грн.; установив з 01.12.2013 року розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в розмірі 3% від обсягну погашених вимог конкурсних кредиторів; встановлено, що фонд для оплати послуг та додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" у справі про банкрутство формується за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності та коштів, одержаних від продажу майна та майнових активів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі №11/Б-5022/1293/2011 (головуючий суддя - Гриців В.М., суддя - Давид Л.Л., суддя - Кордюк Г.Т.) ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.09.2014 року у справі №11/Б-5022/1293/2011 про оплату послуг арбітражного керуючого залишено без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бережанському районі (далі - УПФУ у Бережанському районі) без задоволення.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі №11/Б-5022/1293/2011, УПФУ у Бережанському районі звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 та винести нове рішення у вказаній справі, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого щодо затвердження умов оплати праці.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження у справі № 11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство ВАТ "Бережанський склозавод" порушене ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011 року.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 23.09.2011 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 ВАТ "Бережанський склозавод" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, припинено повноваження органів управління банкрута, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Окряка А.В.

У січні 2014 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк А.В. звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням відповідно до рішення комітету кредиторів ВАТ "Бережанський склозавод" від 27.12.2013 року затвердити з 01.12.2013 року оплату послуг ліквідатора банкрута у сумі 7290,74 грн. за кожен місяць виконання повноважень та додаткову винагороду в розмірі 3% від обсягу погашених вимог кредиторів. У лютому та в квітні 2014 року арбітражний керуючий Окряк А.В. подав суду доповнення до клопотання, до яких було додано довідку ВАТ "Бережанський склозавод", підписану бухгалтером про те, що середньомісячна заробітна плата Голови правління ВАТ "Бережанський склозавод" ОСОБА_5 за 2010 рік та січень 2011 року становила 3612,02 грн. та протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Бережанський склозавод" від 15.04.2014 року

Суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, ухвалою від 16.09.2014 року задовольнив клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. і затвердив з 01.12.2013 року оплату послуг арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в розмірі однієї середньомісячної заробітної плати керівника ВАТ "Бережанський склозавод" за останні 12 місяців його роботи до відкриття процедури банкрутства з кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в сумі 3 612,02 грн.; установив з 01.12.2013 року розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в розмірі 3% від обсягну погашених вимог конкурсних кредиторів; встановив, що фонд для оплати послуг та додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" у справі про банкрутство формується за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності та коштів, одержаних від продажу майна та майнових активів.

При цьому, оскільки провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бережанський склозавод" порушене 10.01.2011 року, а постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнята 23.09.2011 року, суди попередніх інстанцій керувалися приписами ст. ст. 1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) щодо правового регулювання оплати послуг, відшкодування витрат і винагороди арбітражного керуючого та встановили наступне.

Так, відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, формування якого визначається рішенням комітету кредиторів і затверджується господарським судом. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що середньомісячна заробітна плата голови правління ВАТ "Бережанський склозавод" ОСОБА_5 за період: лютий - грудень 2010 року та січень 2011 року (до дати порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бережанський склозавод") становила 3612,02 грн.

15.04.2014 року відбулось засідання комітету кредиторів ВАТ "Бережанський склозавод" з порядком денним: 1. Інформація та звіт про хід провадження ліквідаційної процедури ВАТ "Бережанський склозавод"; 2. Оплата послуг та додаткової винагороди ліквідатору ВАТ "Бережанський склозавод"; 3. Формування ліквідаційної маси та реалізація майна та майнових активів ВАТ "Бережанський склозавод".

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до протоколу від 15.04.2014 року комітет кредиторів ВАТ "Бережанський склозавод" одноголосно прийняв рішення: затвердити з 01.12.2013 року оплату послуг арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в розмірі однієї середньомісячної заробітної плати керівника ВАТ "Бережанський склозавод" за останні 12 місяців його роботи до відкриття судової процедури банкрутства за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що становить відповідно до довідки про заробітну плату голови правління ВАТ "Бережанський склозавод" 3612,02 грн.; встановити з 01.12.2013 року розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" в розмірі 3% відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів; встановити, що фонд для оплати послуг та додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" у справі про банкрутство формується за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності та коштів, одержаних від продажу майна, майнових активів, майнових прав боржника. Рішення прийнято одноголосно. Протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Бережанський склозавод" від 15.04.2014 року підписаний представниками кредиторів ПАТ КБ "Надра", Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі, Бережанського районного центру зайнятості. Протокол не містить окремих зауважень, приміток, тощо щодо не погодження будь кого з кредиторів з прийнятими рішеннями.

Як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови враховано, що комітет кредиторів встановив розмір оплати послуг, встановив розмір додаткової винагороди та порядок формування фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, які суд першої інстанції затвердив з дотриманням приписів Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з нормами ч. 2 вказаної статті, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді: Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.