ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Справа № 904/7919/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

за участю:

від скаржника: Тернова І.В., представник, довіреність № 33-22/608 від 12.01.15;

від боржника: Антонюк А.В., директор, рішення засновника № б/н від 19.10.93;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року

(про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника)

у справі № 904/7919/14

за заявою Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

З оголошеною в судовому засіданні 08.04.2015 року перервою до 14.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року у справі № 904/7919/14 (суддя Єременко А.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ з наступними вимогами: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, з яких 1 218,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), 8 531 831,72 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторі), 950 848,65 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів); Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 778,35 грн., з яких 774,40 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів), 3,95 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість із заробітної плати у розмірі 5 708,34 грн. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Марченко Я.В. у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 05.03.2015 року. Протокольне рішення про створення та склад комітету кредиторів надати до господарського суду у 5-ти денний строк. Встановлено дату підсумкового засідання суду на 11.03.2015 року.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 19.02.2015 року в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Натал" на суму 9 481 680,37 грн. , визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Натал" на загальну суму 14 596 296,20 грн., з яких 13 099 730,98 грн. віднести до четвертої черги задоволення, 1 496 565,22 грн. віднести до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- зобов'язання за кредитним договором № 0 від 28.12.2007 року з додатковими угодами до нього у боржника - ПП "Натал" в частині повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, передбачених умовами договору є невиконаними;

- посилання суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі на застосування строків позовної давності не є підставою для відмови у визнанні грошових вимог за весь нарахований період навіть враховуючи строк позовної давності;

- відмова місцевим судом у задоволенні позову про стягнення заборгованості в зв'язку з пропуском позовної давності не є підставою для визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими, та дає можливість стягнути заборгованість за інший період в межах строку позовної давності;

- при розгляді грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 0 від 28.12.2007 року, господарський суд погодився з висновками боржника щодо застосування строків позовної давності за весь період і на всі вимоги, що випливають із зазначеного кредитного договору. Проте, за іншим кредитним договором № від 12.10.2007 року господарський суд заяву боржника про застосування строків позовної давності відхилив.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, з яких 1 218,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), 8 531 831,72 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторі), 950 848,65 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів) прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.03.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.04.2015 року.

В судовому засіданні 08.04.2015 року оголошувалась перерва до 14.04.2015 року.

Представник скаржника в судових засіданнях 08.04.2015 року та 14.04.2015 року надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Керівник боржника у відзиві на апеляційну скаргу, в письмових поясненнях щодо відзиву на апеляційну скаргу та в судових засіданнях 08.04.2015 року та 14.04.2015 року просив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи у відсутності зазначених учасників.

Заслухавши пояснення представника скаржника та керівника боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року прийнято до розгляду в підготовчому засіданні заяву Приватного підприємства "Натал" про порушення провадження у справі про банкрутство. Зобов'язано арбітражного керуючого Маслянікову Ірину Олександрівну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство та інші документи відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 1-2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року підготовче засідання відкладено на 06.11.2014 року. Вчинено повторний автоматичний запит на визначення кандидатури розпорядника майна боржника (т. 1, а. с. 107-109).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року зобов'язано арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 112-113).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 01.03.2015 року). Розпорядником майна призначено Марченко Я.В. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Марченко Я.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок боржника - Приватного підприємства "Натал". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором). Кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилено (т. 1, а. с. 171-176).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено 06.11.2014 року за № 10937 (т. 1, а. с. 178-179).

25.11.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 14 596 296,20 грн. та судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (грошові вимоги а. с. 2-61).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання грошових вимог на суму 14 596 296,20 грн. та судового збору на суму 1 218,00 грн. до боржника - Приватного підприємства "Натал", призначено розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 15.01.2015 року. Зобов'язано розпорядника майна Марченко Я.В. у строк до 26.12.2014 року розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення (грошові вимоги а. с. 1).

01.12.2014 року від керівника боржника до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" (т. 1, а. с. 199-204).

12.01.2015 року арбітражний керуючий Марченко Я.В. повідомила господарський суд Дніпропетровської області та ПАТ "УкрСиббанк" про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" (т. 2, а. с. 42).

14.01.2015 року керівник боржника звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування строку позовної давності до грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 5 113 615,83 грн. за кредитною угодою № 0 від 28.12.2007 року (т. 2, а. с. 57-62).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 року відкладено попереднє судове засідання на 12.02.2015 року. Зобов'язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення стосовно заяви ПП "Натал" про застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПАТ "УкрСиббанк". Зобов'язано ПП "Натал" надати суду письмові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" (т. 2, а. с. 97-99).

10.02.2015 року керівник боржника надав господарському суду письмові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" (т. 2, а. с. 106-109).

В судовому засіданні 12.02.2015 року господарським судом Дніпропетровської області оголошувалась перерва до 19.02.2015 року (протокол судового засідання від 12.02.2015 року - т. 2, а. с. 119).

19.02.2015 року від керівника боржника до господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове пояснення щодо поданої заяви про застосування строку позовної давності до грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 5 113 615,83 грн. за кредитною угодою № 0 від 28.12.2007 року (т. 2, а. с. 122-126).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року задоволено заяву директора Приватного підприємства "Натал" про застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 5 113 615,83 грн. за кредитною угодою № від 28.12.2007 року. Відхилено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за договором № 0 від 28.12.2007 року на суму 5 113 615,83 грн. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по Генеральному договору № 0 від 12.10.2007 року з додатковими угодами № 1 0) від 19.10.2007 року та № 2 0) від 20.12.2007 року, у сумі 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. сплаченого судового збору, з яких 1 218,00 грн. - перша черга задоволення, 8 531 831,72 грн. - четверта черга задоволення, 950 848,65 грн. - шоста черга задоволення. Зобов'язано розпорядника майна Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги.

Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ з наступними вимогами: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, з яких 1 218,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), 8 531 831,72 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторі), 950 848,65 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів); Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 778,35 грн., з яких 774,40 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів), 3,95 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість із заробітної плати у розмірі 5 708,34 грн. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Марченко Я.В. у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 05.03.2015 року. Протокольне рішення про створення та склад комітету кредиторів надати до господарського суду у 5-ти денний строк. Встановлено дату підсумкового засідання суду 11.03.2015 року.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали від 19.02.2015 року в частині визнання та включення до реєстру грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, з яких 1 218,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), 8 531 831,72 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторі), 950 848,65 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів), судова колегія апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із статтею 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Стаття 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2014 року за № 10937 оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (т. 1, а. с. 178-179).

25.11.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 14 596 296,20 грн. та судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (грошові вимоги а. с. 2-61).

Заява кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" мотивована тим, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Натал" було укладено:

- 12.10.2007 року Генеральний договір про надання кредитних послуг № 0;

- 19.10.2007 року Додаткову угоду № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 0;

- 20.12.2007 року Додаткову угоду № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 0;

- 28.12.2007 року Генеральний договір про надання кредитних послуг № 0;

- 28.12.2007 року Додаткову угоду № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 0;

- 30.01.2009 року Додаткову угоду № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 0.

ПАТ "УкрСиббанк" в своїй заяві посилалось на те, що ПП "Натал" в порушення умов даного договору не повернуло Банку кредитні кошти та не сплатило плату за кредит.

Згідно розрахунку кредитора станом на 06.01.2014 року заборгованість ПП "Натал" за договором № 0 від 20.12.2007 року перед ПАТ "УкрСиббанк" складає:

- 969 499,95 грн. - кредитна заборгованість;

- 3 646 127,60 грн. - заборгованість по процентам;

- 112 919,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 401 281,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 9 695,00 грн. - заборгованість по комісії;

- 1 129,20 грн. - пеня за прострочення заборгованості по комісії.

Заборгованість за договором № 0 від 28.12.2007 року складає:

- 970 000,00 грн. - кредитна заборгованість;

- 3 621 407,76 грн. - заборгованість по процентам;

- 112 978,06 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 398 289,75 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 9 709,38 грн. - заборгованість по комісії;

- 1 130,88 грн. - пеня за прострочення заборгованості по комісії.

Заборгованість за договором № 0 від 19.10.2007 року складає:

- 807 427,10 грн. - кредитна заборгованість;

- 3 085 268,57 грн. - заборгованість по процентам;

- 94 042,83 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 339 866,91 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 13 813,50 грн. - заборгованість по комісії;

- 1 608,89 грн. - пеня за прострочення заборгованості по комісії.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

25.11.2014 року місцевий господарський суд прийняв заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання грошових вимог на суму 14 596 296,20 грн. та судового збору на суму 1 218,00 грн. та призначив розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 15.01.2015 року. Також, судом було зобов'язано розпорядника майна Марченко Я.В. у строк до 26.12.2014 року розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення (грошові вимоги а. с. 1).

Частиною 5 статті 23 встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

01.12.2014 року від керівника боржника до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" (т. 1, а. с. 199-204). В своєму відзиві боржник визнав частково вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 3 440 580,07 грн. Решту вимог в сумі 11 155 716,13 грн., в тому числі за Генеральною угодою про надання кредитних коштів № 0 від 28.12.2007 року у розмірі 5 113 615,83 грн., боржником були відхилені.

12.01.2015 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Марченко Я.В. повідомила господарський суд Дніпропетровської області та ПАТ "УкрСиббанк" про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" (т. 2, а. с. 42). Згідно даного повідомлення розпорядником майна боржника визнано грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в повному обсязі у сумі 14 596 296,20 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів ПП "Натал" в наступній черговості:

- 13 099 730,98 грн. - четверта черга реєстру вимог;

- 1 496 565,22 грн. - шоста черга реєстру вимог.

Згідно із частиною 6 статті 23 Закону заяви за вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 року відкладено попереднє судове засідання на 12.02.2015 року. Зобов'язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення стосовно заяви ПП "Натал" про застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПАТ "УкрСиббанк". Зобов'язано ПП "Натал" надати суду письмові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" (т. 2, а. с. 97-99).

В судовому засіданні 12.02.2015 року господарським судом Дніпропетровської області оголошувалась перерва до 19.02.2015 року (протокол судового засідання від 12.02.2015 року - т. 2, а. с. 119).

19.02.2015 року судом було розглянуто заяву кредитора ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника. За результатами розгляду заяви судом було відхилено грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" за договором № 0 від 28.12.2007 року на суму 5 113 615,83 грн. та визнано грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" по Генеральному договору № 0 від 12.10.2007 року з додатковими угодами № 1 0) від 19.10.2007 року та № 2 0) від 20.12.2007 року, у сумі 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. сплаченого судового збору.

ПАТ "УкрСиббанк" було оскаржено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року в частині відхилення грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ПП "Натал" на суму 5 113 615,83 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у даній справі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року в частині відхилення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Натал" на суму 5 113 615,83 грн. у справі № 904/7919/14 залишено без змін.

Таким чином, обґрунтованість вимог ПАТ "УкрСиббанк" до боржника на суму 9 482 680,37 грн. було встановлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року (про визнання грошових вимог кредитора).

Відповідно до частини 3 статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Слід звернути увагу, що мотивація ПАТ "УкрСиббанк" в обґрунтування доводів апеляційної скарги зводиться до викладення заперечень щодо не визнання судом грошових вимог на суму 5 113 615,83 грн., які було відхилено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року (про визнання грошових вимог кредитора).

З урахуванням наведеного, висновки суду першої інстанції про включення до реєстру вимог кредиторів ПП "Натал" грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, з яких 1 218,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), 8 531 831,72 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 950 848,65 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів) є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року в частині включення до реєстру вимог кредиторів ПП "Натал" грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" на суму 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, з яких 1 218,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), 8 531 831,72 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 950 848,65 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів) має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року в частині включення до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Натал" грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, з яких 1 218,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), 8 531 831,72 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 950 848,65 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів) у справі № 904/7919/14 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.04.2015 року

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко