номер провадження справи 20/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/1419/15-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд. 8)

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, буд. 21)

про стягнення суми 324 378,20 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Фалько Т.С. (дов. № 32 від 31.12.2014 р.);

Від відповідача - Доненко В.О. (адвокат, договір від 30.03.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 324378,62 грн., із яких: сума 302895,20 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію відповідно до договору про постачання електричної енергії № 862 від 02.03.2012 р., сума 8802,40 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, сума 1800,93 грн. 3% річних, сума 10880,09 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1419/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/57/15, справу призначено до розгляду на 30.03.2015 р.

Запис судового засідання 30.03.2015р. за усним клопотанням представника відповідача здійснювався за допомогою технічних засобів: програмно - апаратного комплексу «Оберіг».

У судовому засіданні 30.03.2015 р. представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 85895,20 грн. у зв'язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 17000 грн. До клопотання додані виписки з банку за 23.02.2015 р., 02.03.2015 р.

У порядку ст. 22 ГПК України письмове клопотання представника позивача прийняте судом до розгляду. Разом з тим, оскільки позов заявлено також про стягнення суми 8802,40 грн. пені, суми 1800,93 грн. 3% річних, суми 10880,09 грн. індексу інфляції, позивачу необхідно визначитися остаточно з позовними вимоги і викласти їх письмово.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про повернення позовної заяви, як прийнятої помилково, оскільки позивач не направив відповідачу позовної заяви. У підтвердження клопотання представником відповідача надана довідка за підписом директора КП «Водоканал», згідно з якою з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж не поступало поштового відправлення позовної заяви за період з 26.12.2014 р. по 26.03.2015 р.

Клопотання судом відхилено, оскільки повернення позовної заяви на підставі ст.63 ГПК України можливо лише до порушення провадження у справі, з підстав, перелік яких наведено у ст.63 ГПК України і цей перелік є вичерпний. До позовної заяви позивачем було долучено опис вкладення з відміткою - поштовим штемпелем від 27.02.2015 р., згідно з яким відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, що відповідає ст.57 ГПК України і виключало повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України. Крім того, у судовому засіданні представником позивача надано для огляду оригінал чеку ЗД УДПЗ «Укрпошта» від 27.02.2015р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 4 березня 2015 р. Копії цих документів надійшли з супровідним листом через канцелярію суду. Супровідний лист із документами долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки договір про надання юридичних послуг укладено лише 30.03.2015 р. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з клопотанням представника відповідача та у зв'язку з невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1419/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1419/15-г відкласти на 20.04.2015 р. о /об/ 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; направити відповідачу копію клопотання про зменшення позовних вимог, отриманого судом 30.03.2015р., надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.