ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа № 907/128/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород

до Приватного підприємства „Хуст - Спецавтотранс", м. Хуст

про затвердження спірних умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 55 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс"; затвердження Додатку № 1 до договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 55 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Ігнатьо Б.Я., довіреність № 414 від 12.02.2015 року

Стельмах В.В., довіреність № 413 від 12.02.2015 року

Відповідача - Пожар Ю.А., директор

Худинець В.П., довіреність б/н від 10.03.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс", м. Ужгород заявлено позово до Приватного підприємства „Хуст - Спецавтотранс", м. Хуст про затвердження спірних умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 55 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс"; затвердження Додатку № 1 до договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 55 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс".

Представником позивача у судовому засіданні 25.03.2015 року подано заяву № 07-03/28-3 від 24.03.20015 року (вх. № 02.5.1-14/3628/15 від 25.03.2015 року) про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України та просить зобов'язати відповідача укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові на запропонованих позивачем та затверджених судом умовах.

Заява позивача про зміну предмету позову подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 25.03.2015 року брали участь: від позивача - Ігнатьо Б.Я., довіреність № 414 від 12.02.2015 року, від відповідача - Худинець В.П., довіреність б/н від 10.03.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 03.04.2015 року до 11 год. 30 хв.

Після перерви, представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, представником позивача у судовому засіданні подано письмове клопотання № 07-03/28-4 від 03.04.2015 року (вх. № 02.5.1-14/4188/15 від 03.04.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, з метою подання додаткових документів. Представник відповідача вказану заяву підтримав.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 14.04.2015 року.

З огляду на заявлене представником позивача письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 29.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/128/15 на 15 днів до 29.04.15.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2015 р. на 11:30 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.