overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/25501/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015
у справі№ 910/25501/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропул"
доПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"
прозобов'язання перерахувати грошові кошти.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропул" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 910/25501/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із статтею 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 25.02.2015 і в цей же день набрала законної сили.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник, згідно з поштовим штемпелем на конверті, звернувся 19.03.2015, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 910/25501/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 911/3918/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 04.11.2014 Київського апеляційного господарського суду 04.03.2015
у справі Господарського суду№ 911/3918/14 Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"
до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання
за участюПрокуратури Київської області
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 911/3918/14.

Одночасно Перший заступник прокурора Київської області звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Київської області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 911/3918/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Справа № 910/25672/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою

відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.01.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.03.2015 року

у справі № 910/25672/14

господарського суду міста Києва

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою

відповідальністю

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ласка Лізинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мега Торг ЛТД"

про визнання договору відступлення прав вимоги

№ 219/11-2013 від 05.12.2013 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 910/25672/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29.04.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 907/551/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
на постанову та ухвалувід 03.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 господарського суду Закарпатської області
у справі№ 907/551/14 господарського суду Закарпатської області
за заявою доУжгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород Державного підприємства "Червона Зірка", с. Кібляри, Ужгородський район, Закарпатська область

пробанкрутство
розпорядник майнаарбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 917/1591/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)
суддів :Студенця В.І., Кузьменка М.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.15
у справі№917/1591/14
господарського судуПолтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Гуменюк І.В. від 16.04.15 №08.03-04/401 господарська справа №917/1591/14 у зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач у справі), судді: Студенець В.І., Кузьменко М.В. Касаційна скарга Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.15 у справі №917/1591/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.04.15 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді В.І. Студенець

М.В. Кузьменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 922/5203/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4

на постанову від 04.03.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/5203/14
господарського суду Харківської області
за позовомФОП ОСОБА_4
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ізюмської міської ради Харківської області ТОВ "Ізюмське АТП"
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/25989/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Української державної корпорації по виконанню

монтажних і спеціальних будівельних робіт

"Укрмонтажспецбуд"

на ухвалу Київського апеляційного господарського

суду від 23.03.2015 року

у справі № 910/25989/14 господарського суду

міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК

"Дніпроенерго"

до Української державної корпорації по виконанню

монтажних і спеціальних будівельних робіт

"Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 417 897,62 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі №910/25989/14 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/21757/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі№ 910/21757/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р. Справа № 902/467/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКОМ" (вул.Фрунзе, буд.4, м. Вінниця, 21007)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 16015, 02 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 16015, 02 грн..

Копія ухвали від 07.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/467/15, яку було надіслано відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу вказану в позовній заяві - АДРЕСА_1, повернулася до суду із довідкою органу поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "Неповна адреса".

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від адресно - довідкового бюро дані про місце реєстрації ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати адресно - довідкове бюро терміново надати господарському суду Вінницької області дані про місце реєстрації ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати адресно - довідковому бюро.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- адресно - довідкове бюро (вул. Збишка, 9, м. Вінниця, 21016)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 910/20568/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

на постанову від 04.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/20568/14
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
до третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбімаркет" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІТТ-Менеджмент" Петров Олексій Олегович
провизнання договорів нікчемними
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" квітня 2015 р. № 903/258/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2015р.
Рішення набрало законної сили 10.04.2015р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 7 у Волинській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луцьк, МФО 380805, ЗКПО 23251963)

Боржник: Луцький міський відділ УМВС України у Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, р/р 16319 в головному управлінні державного казначейства у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, ).

Стягнути із Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, р/р 16319 в головному управлінні державного казначейства у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 7 у Волинській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луцьк, МФО 380805, ЗКПО 23251963) 3296 грн. 35 коп. заборгованості, 362 грн. 58 коп. пені, 290 грн. 77 коп. процентів річних, 2138 грн. 42 коп. збитків, завданих інфляцією, 854 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.04.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" квітня 2015 р. № 903/143/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.04.2015р.
Рішення набрало законної сили 14.04.2015р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Свободи, 3, ).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (45100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Свободи, 3, ) 247520 грн. суми попередньої оплати, 4950 грн. 40 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.04.2016р.

Суддя І. О. Якушева