ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. № 918/363/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Рамос" про стягнення 65 312 грн. 81 коп., з яких 49 518 грн. 53 коп. - основного боргу, 7 683 грн. 50 коп. - пені, 7 370 грн. 12 коп. - інфляційних втрат, 740 грн. 66 коп. - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою №68 від 01.04.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Рамос" 65312 грн. 81 коп., з яких 49 518грн. 53 коп. - основного боргу, 7 683 грн.50 коп. - пені, 7 370 грн. 12 коп. - інфляційних втрат, 740 грн. 66 коп. - 3% річних.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивач в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надав опис вкладення у пріоритетний лист та копію фіскального чеку від 06.04.2015р. №55 на ім`я ТзОВ "ТВК Рамос".

Як убачається з опису вкладення до пріоритетного листа на ім`я ТзОВ "ТВК Рамос", позивач надіслав відповідачу додатки до позовної заяви, проте позовної заяви №68 від 01.04.2015р. не надіслав. Тобто доказів направлення відповідачу позовної заяви №68 від 01.04.2015р. суду не надав.

За вказаних обставин опис вкладення до пріоритетного листа на ім`я ТзОВ "ТВК Рамос" не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

Крім того, при повторному зверненні до суду з позовною заявою позивачу необхідно врахувати, що докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подаються в оригіналі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що за ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 57 арк.:

- позовна заява і додані до неї матеріали на 57 аркушів.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - в наряд;

2 - позивачу (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, буд. 103, оф. 128);

3 - відповідачу (Рівненська обл. Рівненський р-н., с. Велика Омеляна, вул. Присадибна 7Б).