УХВАЛА

08.04.2015Справа №910/7007/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»
доФізичної особи-підприємця Ібадова Ельхана Габібовича
про стягнення 22 574,00 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Бобровська А.О. дов. №б/н від 01.01.2015р.
від відповідача -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ібадова Ельхана Габібовича про стягнення з останнього вартості неповернутого обладнання у розмірі 22 574,00 грн., крім того просив судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 порушено провадження у справі №910/7007/15-г, призначено розгляд вказаної справи на 08.04.2015, зобов'язано позивача надати суду - власне письмове підтвердження того, що у провадження господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї кометенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оринігали доданих до позовної заяви документів; довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача станом на дату прийняття ухвали від 26.03.2015. Крім того, даною ухвалою було попереджено сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача було попереджено про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

03.04.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява №б/н від 01.04.2015 про залишення без розгляду, відповідно до якої просили суд залишити позов без розгляду у зв'язку з помилковим зверненням до суду та повернути судовий збір.

Представник позивача у судове засідання 08.04.2015 з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/7007/15-г від 26.03.2015 не виконав.

Представники відповідача у судове засідання 08.04.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/7007/15-г від 26.03.2015 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. (стаття 45 ГПК)

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили,є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи те, що позивачем не надано документів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015, необхідних для вирішення спору що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Стосовно поданої заяви суд відзначає, що чинним ГПК України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду за заявою сторони, при цьому судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відносятьсяна рахунок позивача в повному обсязі.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» до Фізичної особи-підприємця Ібадова Ельхана Габібовича про стягнення вартості неповернутого обладнання у розмірі 22 574,00 грн. за Договором №428 від 06.11.2012 суборенди торгово-рекламного обладнання залишити без розгляду.

2. Примірник даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Яковенко