overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"14" квітня 2015 р. Справа № 923/573/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка

про стягнення 40548 грн. 95 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" квітня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/2576/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Повного товариства "Седякін і Ко", м. Харків
про визнання банкрутом Повного товариства "Седякін і Ко", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року Повне товариство "Седякін і Ко" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

10.04.2015 р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14302), відповідно до якого просить суд зняти арешт з майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), які були накладені на підставі виконавчих проваджень по стягненню з ОСОБА_2 та видати відповідну ухвалу суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора Повного товариства "Седякін і Ко" на "23" квітня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Ухвалу направити ліквідатору, учаснику Повного товариства "Седякін і Ко" ОСОБА_2.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"14" квітня 2015 р. Справа № 923/574/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська обл., смт. Велика Олександрівка

про стягнення 13892,49 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" травня 2015 р. о 12:50 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 30.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази погашення боргу; у випадку незгоди із заявленою до стягнення сумою - письмовий обґрунтований контррозрахунок.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 924/484/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

Представники сторін:

позивача : не викликався

відповідача : не викликався

04 квітня 2015р. було винесено ухвалу суду, якою підготовче засідання суду по справі №924/484/15 призначено на 09:30 год. "16" квітня 2015 р.

При написанні ухвали суду від 04.04.2015р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати призначення розгляду справи, а саме замість 27 квітня 2015р. зазначено 16 квітня 2015р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 04.04.2015р., а саме: замість "16 квітня 2015р." необхідно читати "27 квітня 2015р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду по справі №924/484/15 в частині призначення підготовчого засідання суду , а саме замість дати призначення "16 квітня 2015р." читати " 27 квітня 2015р.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 7 примірн.: 1-кредитору - м.Красилів, вул. Центральна, 38, 2-боржнику - смт.Теофіполь, вул. Леніна, 78; 3-відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, 4-Реєстраційній службі Теофіпольского районного районного управління юстиції, 5-арбітражному керуючому Ляшку Олександру Віталійовичу (вул. 9 Січня, буд. 32, м. Херсон, Україна, 73000), 6-Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, 7- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 5/93-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою Хмельницької міжрайонної Державної податкової інспекції м. Хмельницький

про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження" с. Божиківці Деражнянського району

За участю представників сторін :

кредиторів : не викликався

боржника : не викликався

арбітражного керуючого - ліквідатора Івахова Р.В. - не викликався

18 березня 2015р. було винесено ухвалу суду, якою розгляд справи №5/93-Б-10 за заявою Хмельницької міжрайонної Державної податкової інспекції м.Хмельницький про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження" с. Божиківці призначено на 11:00 год. "16" квітня 2015 р.

При написанні ухвали суду від 18.03.2015р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати призначення розгляду справи, а саме замість 27 квітня 2015р. зазначено 16 квітня 2015р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 18.03.2015р., а саме: замість "16 квітня 2015р." необхідно читати " 27 квітня 2015р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду по справі №5/93-Б-10 в частині призначення дати розгляду справи, а саме замість дати призначення "16 квітня 2015р." читати " 27 квітня 2015р.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 6 примірників: 1 - в справі, 2 - заявнику (м.Хмельницький,вул..Кам'янецька,257/1), 3 - боржнику (с.Божиківці, Деражнянського району), 4- Деражнянський районний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Деражня майдан Привокзальний,2, 5-арбітражному керуючому Івахову Р.В. (м.Деражня вул. Заводська, 6 кв. 60), - 6 - державному реєстратору за місцезнаходженням боржника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 5/2/305-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Хмельницької міжрайонної Державної податкової інспекції

про визнання банкрутом сільськогосподарського кооперативу „Поділля" с.Тарноруда Волочиського району

За участю представників :

кредиторів : не викликався

боржника : не викликався

ліквідатор - арбітражний керуючий Горбань А.О. - не викликався

08 квітня 2015р. було винесено ухвалу суду, якою розгляд справи №5/2/305-Б за заявою Хмельницької міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання банкрутом сільськогосподарського кооперативу „Поділля" с.Тарноруда Волочиського району призначено на 12:00 год. "17" квітня 2015 р.

При написанні ухвали суду від 08.04.2015р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати призначення розгляду справи, а саме замість 20 квітня 2015р. зазначено 17 квітня 2015р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 08.04.2015р., а саме: замість "17 квітня 2015р." необхідно читати " 20 квітня 2015р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду по справі №5/2/305-Б в частині призначення дати розгляду справи, а саме замість дати призначення "17 квітня 2015р." читати " 20 квітня 2015р.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 13 прим.: 1)до справи 2) ДПІ у Волочиському р-ні (м.Волочиськ, вул. Центральна, 3а) 3)Державний експортно-імпортний банк України в особі його філії у м.Хмельницькому м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1) 4)УПФ у Волочиському р-ні (м.Волочиськ, вул. Лисенка, 8) 5)Волочиський рай.центр зайнятості (м.Волочиськ, вул.Уральських танкістів,2-в) 6)ВВД ФСС НВВ у Волочиському р-ні (м.Волочиськ, вул. Незалежності, 7) 7)Волочиський фонд соц.стр. на вип.безробіття (м.Волочиськ, вул. Заводська, 1) 8)ДП „Волочиськ-цукор" (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1) 9) ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Волочиського РЕМ (м.Волочиськ) 10) СК „Поділля" (с.Тарнаруда, Волочиського р-ну) 11)Арб.керуючий (ліквідатор) Горбаню А.О. (м. Хмельницький, вул.Сковороди, 14, кв. 151) 12) Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника,13- Держтехнагляду Хмельницької ОДА (м. Хмельницький вул.Свободи,70)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"14" квітня 2015 р. Справа № 923/571/15

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 76 943,35 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" травня 2015 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- відомості про банківські реквізити, власні та відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, за станом після 10.04.2015р., на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача на час розгляду даної справи.

Відповідачу:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- копію відповіді на претензію позивача від 23.01.2015р. № 31024HEHLS0BV, з доказами направлення позивачу цієї відповіді, або письмові пояснення стосовно причин ненадання відповіді на вказану претензію;

- докази сплати 76 943,35 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 924/400/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький

про стягнення 110 159,62 грн., з яких 91 500,00 грн. основний борг, 834,48 грн. 3% річних, 13 009,50 грн. інфляційні нарахування, 4 815,64 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами

За участю представників сторін:

від позивача: Козак О.П. - за довіреністю №05 від 23.09.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 110 159,62 грн., з яких 91 500,00 грн. основний борг, 834,48 грн. 3% річних, 13 009,50 грн. інфляційні нарахування, 4 815,64 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача в засідання суду 14.04.2015р. прибув.

Відповідач повноважного представника в засідання суду 14.014.2015р. не направив, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/400/15 відкласти на 10:00 "28" квітня 2015 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Маршала Рибалка, 30, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р.Справа № 13/163-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора Полонське відділення Шепетівської ОДПІ, м.Полонне

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся", м. Полонне

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

В ухвалі суду від 06.04.2015р. допущено описку, а саме необхідно резолютивну частину даної ухвали викласти в наступній редакції "розгляд справи №13/163-Б, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 11год. 30хв. 16 квітня 2015 року".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 06.04.2015р. по справі № 13/163-Б.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від від 06.04.2015р. по справі № 13/163-Б.

Резолютивну частину даної ухвали викласти в наступній редакції "розгляд справи №13/163-Б, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 11год. 30хв. 16 квітня 2015 року".

Копію ухвали надіслати: Полонському відділенню Шепетівської ОДПІ (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 144-А); Полонському районному центру зайнятості (30500, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 116); ліквідатору - Іващуку В.А., м.Хмельницький, вул.Курчатова, 13; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Полонському районі, м.Полонне, вул.Л.Українки, 101; УПФ у Полонському районі, м.Полонне, вул.Л.Українки, 97.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 924/380/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-Темпо" м. Хмельницький

про 1. зобов'язання відповідача повернути майно в кількості 1891 одиниця вартістю 1220 566,34 грн., переданого по договору оренди майна №12.53 від 25.09.12 року

2. стягнення 868334,68 грн., заборгованості, з яких: 859019,62 грн. - заборгованості через неналежне виконання договору оренди майна №12.53 від 25.09.12 року, 9315,06 грн. - збитків у вигляді вартості ремонтних робіт пошкодженого майна.

Представники сторін:

від позивача: Власов А.В. - представник за довіреністю №016 від 23.03.15 року

від відповідача: Ковальчук В.А. - директор;

Білоусов О.Є.- представник за довіреністю №28 від 23.03.15 року

Ухвала виноситься 09.04.2015року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач - ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." м.Київ звернувся до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-Темпо" м. Хмельницький про зобов'язання відповідача повернути майно в кількості 1891 одиниця вартістю 1220 566,34 грн., переданого по договору оренди майна №12.53 від 25.09.12 року; стягнення 868334,68 грн., заборгованості, з яких: 859019,62 грн. - заборгованості через неналежне виконання договору оренди майна №12.53 від 25.09.12 року, 9315,06 грн. - збитків у вигляді вартості ремонтних робіт пошкодженого майна.

В обгрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди майна № 12.53 від 25.09.2012року, відповідно до якого орендар (відповідач) прийняв у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (майно), асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації (додаток № 1 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору. Орендар зобов'язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

.

Відповідач у відзиві на позов проти розміру суми позовних вимог не заперечив. Зазначив, що заборгованість виникла через фінансову нестабільність та коригування позивачем розміру орендної плати по відношенню до курсу Євро.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "28" квітня 2015 р.

Позивачу - надати обгрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періодів та порядку визначення розміру орендної плати з посиланням на курс евро на час визначення грошового еквіваленту

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а),

3 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1).