ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 903/281/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дорошкевича Бориса Петровича, м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області

про стягнення 6 772,44грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця Дорошкевича Бориса Петровича -про стягнення 6 772,44грн., в тому числі 2 500,00грн.-заборгованості по тілу кредиту згідно договору банківського обслуговування №б/н від 12.05.2011р. за період з 10.10.2011р. по 10.02.2015р., 2 370,15грн.-заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом за період з 18.02.2013р. по 10.02.2015р., 1 384,79грн.-пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору за період з 07.11.2011р. по 10.02.2015р. та 517,50 грн.-комісії за користуванням кредитом за період 07.05.2013р. по 10.02.2015р. згідно договору банківського обслуговування №б/н від 12.05.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії у встановлені договором банківського обслуговування №б/н від 12.05.2011р. строки.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 22.04.2015р. на 10:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту та його погашення; додаткові пояснення щодо періоду нарахувань процентів, пені, комісії; виписки по рахунку; докази проплати; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору до бюджету; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

22.04.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшла до суду заява №б/н від 21.04.2015р. (вх.№01-54/3650/15), в якій він вказав періоди виникнення нарахувань за спірним договором та просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого його представника через його зайнятість у розгляді цивільної справи.

Водночас, долучив до матеріалів справи виписки по рахунках відповідача як докази часткового погашення заборгованості за цим договором та копію Витягу з ЄДРПОУ щодо ФОП Дорошкевича Бориса Петровича.

Позивач в судове засідання 22.04.2015р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується підписом його уповноваженого представника на ухвалі господарського суду Волинської області від 17.03.2015р.

Відповідач в судове засідання 22.04.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №232 від 23.03.2015р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2015р.на 12:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту.

2.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв