ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1185/15

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт", м. Луганськ;

про стягнення 821.001,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" 23.02.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" про стягнення суми основного боргу в розмірі 709.204,81 грн., пені в розмірі 55.873,86 грн., 24% річних у розмірі 55.922,56 грн., усього просить стягнути 821.001,23 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за поставки 19.10.2012 р. № 113М/12 в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому за накладними: № 2696 від 07.05.2014 р. в сумі 66 062,80 грн. (частково оплачена в сумі 36574,76 грн.); № 2767 від 14.05.2014 р. в сумі 27 894,74 грн.; № 2850 від 15.05.2014 р. в сумі 265 881,78 грн.; № 3205 від 29.05.2014 р. в сумі 214 601,50 грн.; № 3685 від 19.06.2014 р. в сумі 171 338,75 грн.; № 3496 від 12.06.2014р. в сумі 30.213,30 грн., у зв"язку із чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нарахована пеня та 24% річних, у відповідності до п. 7.2. договору; в якості правових підстав позову вказує норми ст.ст. 193, 220, 222, 230, 231 ГК України, ст. ст. 11, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи № 922/1185/15 судом установлено, що при виготовленні ухвали від 19.03.2015 р. про відкладення розгляду даної справи було допущено технічну помилку, а саме у другому абзаці описової частини невірно вказано реквізити договору, укладеного між сторонами, та обставини, якими позивач мотивує свій позов.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали по справі № 922/1185/15 від 19.03.2015 р., а саме викласти другий абзац описової її частини у наступній редакції:

"В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за поставки 19.10.2012 р. № 113М/12 в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому за накладними: № 2696 від 07.05.2014 р. в сумі 66 062,80 грн. (частково оплачена в сумі 36574,76 грн.); № 2767 від 14.05.2014 р. в сумі 27 894,74 грн.; № 2850 від 15.05.2014 р. в сумі 265 881,78 грн.; № 3205 від 29.05.2014 р. в сумі 214 601,50 грн.; № 3685 від 19.06.2014 р. в сумі 171 338,75 грн.; № 3496 від 12.06.2014р. в сумі 30.213,30 грн., у зв"язку із чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нарахована пеня та 24% річних, у відповідності до п. 7.2. договору; в якості правових підстав позову вказує норми ст.ст. 193, 220, 222, 230, 231 ГК України, ст. ст. 11, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України.".

Суддя Бринцев О.В.