ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Справа № 6/133-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Суддів Міщенка П.К.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2014 по справі № 6/133-05 за заявою ДПІ у м.Суми до Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №4" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 02.04.2015 надійшла касаційна скарга Головного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2014 по справі про банкрутство Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №4".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.

В касаційній скарзі Головним управлінням юстиції у Сумській області одночасно оскаржується : ухвала Господарського суду Сумської області від 27.11.2014 про затвердження ліквідаційних витрат, понесених ліквідатором боржника з листопада 2012 по травень 2013, затвердження звіту ліквідатора боржника Наумової О.В., ліквідаційного балансу Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №4" і припинення провадження по справі та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2014, на підставі п.1 ч.1 ст.80, ст.106 ГПК України.

Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали Господарського суду Сумської області від 27.11.2014 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 виключається, а із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується Головним управлінням юстиції у Сумській області.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Господарського суду Сумської області від 27.11.2014 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2014 по справі № 6/133-05 повернути без розгляду.

Повернути Головному управлінню юстиції у Сумській області з державного бюджету судовий збір у сумі 852 грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № 465 від 24 лютого 2015 року, у зв'язку із поверненням касаційної скарги без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Міщенко П.К.

Куровський С.В.