ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку наказу

"01" квітня 2015 р.Справа № 922/3331/13

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю представників:

стягувача - фахівця філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" Левицької А.В. (довіреність №8208-К-О від 20.10.14 р.),

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Оіл" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - стягувач) просить суд видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/331/13 від 07.10.2013 р. в частині зобов'язання ТОВ "Інтер Оіл" звільнити орендоване приміщення загальною площею 51 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ушакова, 43; визнати причину пропущення строку пред'явлення наказу до виконання поважною, а також поновити строк для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/331/13 від 07.10.2013 р. в частині зобов'язання ТОВ "Інтер Оіл" звільнити орендоване приміщення загальною площею 51 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ушакова, 43.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №441 від 17.03.2015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви по справі №922/3331/13, а також довідки від 17.03.2015 р. про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), заяву по справі №922/3331/13 призначено судді-доповідачу Ольшанченко В.І., в зв'язку із відпусткою судді Мамалуя О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 розгляд зазначеної вище заяви призначено на 01 квітня 2015 р. о 12:00 год.

Стягувач надав письмові додаткові пояснення до заяви про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в яких вважає за необхідне виправити описку у вказаній заяві в частині номеру справи, замість №922/3331/13 помилково у заяві вказано №922/331/13, та просить вважати правильним номер справи №922/3331/13.

Розглянувши ці пояснення, суд вважає за можливе прийняти їх як уточнення стягувачем номеру справи.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стягувача з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 р. у справі №922/3331/13 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Оіл" (61000, м. Харків, вул. Матросова, 16, кв. 29, код 36374013) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) заборгованість з орендної плати в розмірі 10725,80 грн., пеню в розмірі 1869,02 грн., 3% річних в розмірі 369,56 грн. та 2867,50 грн. судового збору. Розірваний договір суборенди б/н від 30.01.2012 р., укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Інтер Оіл" та зобов'язано ТОВ „Інтер Оіл" звільнити орендоване приміщення загальною площею 51 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ушакова, 43.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області був виданий наказ в частині стягнення з ТОВ „Інтер Оіл" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості з орендної плати в розмірі 10725,80 грн., пені в розмірі 1869,02 грн., 3% річних в розмірі 369,56 грн. та 2867,50 грн. судового збору.

В частині задоволених позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ „Інтер Оіл" звільнити орендоване приміщення загальною площею 51 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ушакова, 43, наказ господарського суду не видавався.

Частиною першою статті 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що господарським судом Харківської області судовий наказ на виконання вказаного рішення суду стягувачеві не видавався та не надсилався з причин, які не залежать від стягувача, то суд визнає причину пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання стягувачем поважною, що є підставою для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та для видачі наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 116, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти письмові додаткові пояснення до заяви про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання як уточнення стягувачем номеру справи.

Поновити пропущений Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" строк для пред'явлення наказу до виконання.

Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" судовий наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 р. у справі №922/3331/13 в частині задоволених позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ „Інтер Оіл" звільнити орендоване приміщення загальною площею 51 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ушакова, 43.

Суддя Ольшанченко В.І.