ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/1470/15

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи підприємця Чечуги Леоніда Вікторовича

про стягнення 196 226,20 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №114-0-0-00/15-21977 від 01.04.2015 (вх. №1540/15 від 06.04.2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі-позивач) до Фізичної особи підприємця Чечуги Леоніда Вікторовича (далі-відповідач) про стягнення 196 226,20 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

09.04.2015 судом було здійснено запит через реєстраційний портал на сайті http://rp.irc.gov.ua для отримання спеціального витягу щодо відомостей про юридичну особу в ЄДР.

З отриманого витягу вбачається, що Фізична особа-підприємець Чечуга Леоніда Вікторовича проживає за адресою: 07400, Київська область, місто Бровари, вул. Оболонська, будинок 22.

Проте, позивач направив копію позовної заяви №114-0-0-00/15-21977 від 01.04.2015 (вх. №1540/15 від 06.04.2015) та доданих до неї додатків на адресу: 07400, Київська область, місто Бровари, вул. Олімпійська, буд. 8-А, кв. 58 про, що свідчить опис вкладення до цінного листа від 01.04.2015, доданий до позовної заяви.

Крім того, невірно зазначена адреса відповідача і в самій позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви №114-0-0-00/15-21977 від 01.04.2015 (вх. №1540/15 від 06.04.2015) та додані до неї документи, як то передбачено вимогами статей 56, 57 ГПК України.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова