номер провадження справи 9/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 Справа № 908/1387/15-г

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А)

до відповідача Селянського фермерського господарства "Міраж" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Рози Люксембург, буд. 45, кв. 81)

про стягнення суми 77099,64 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Бугрим В.Ю. (дов. № 14/20-120-14 від 01.07.14)

Від відповідача: Скляров О.Е. (дов. № б/н від 17.03.15)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 77099,64 грн., з яких: сума 75200,07 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, сума 1757,41 грн. - пеня, сума 142,16 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1387/15-г, судове засідання призначено на 09.04.2015р.

09.04.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору прямого лізингу № 08-14-21пл-стс/375 від 10.07.2014р. позивач передав у користування відповідачу предмет лізингу - зернозбиральний комбайн вартістю 821700,46 грн., а останній зобов'язався сплачувати лізингові платежі відповідно на умовах договору у відповідності до затвердженого графіку. Черговість лізингових платежів та сплати комісії за супроводження договору кратна 3 місяцям, черговість сплати комісії за організацію поставки предмета лізингу кратна 2 місяцям. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, у нього перед позивачем виникла заборгованість за перший та другий платіж лізингових платежів та комісії за супроводження договору в розмірі 75200,07 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України просить стягнути з відповідача суму 75200,07 грн. заборгованості за лізинговими платежами, а також суму 1757,41 грн. пені та суму 142,16 грн. - 3% річних.

Відповідач у судовому засіданні 09.04.2015р. позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що на теперішній час не має фінансової можливості погасити у зв'язку з наступним. Основними напрямками господарської діяльності є виробництво зернових, технічних, олійних і овочевих культур та переробка сільськогосподарської продукції. За роки свого існування господарством для ведення своєї діяльності придбана сільськогосподарська техніка, складські приміщення, обладнання, створена належна матеріально-технічна та насіннєва база. В користуванні господарства знаходиться 836,13 га земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Преображенської та Кіровської сільських рад Оріхівського району Запорізької області. Для розширення матеріально-технічної бази 10.07.2014 року фермерським господарством було укладено з позивачем договір прямого лізингу № 08-14-21пл-стс/375 за яким господарство придбало зернозбиральний комбайн КЗС-812СХ вартістю 821700,46 грн. на умовах оплати його вартості шляхом сплати лізингових платежів згідно графіку, який є додатком № 2 до Договору. Оскільки отриманий зернозбиральний комбайн мав технічні несправності та потребував ремонту для можливості його використання за цільовим призначенням, фермерське господарство власним коштом провело ремонтні роботи, у зв'язку з чим наявних коштів не вистачило на оплату чергового лізингового платежу. Через несприятливі погодні умови у 2014 року, які призвели до неврожаю зернових та олійних культур, господарство не змогло у зазначений строк провести оплату чергового лізингового платежу № 2 зі строком оплати до 29.01.2015 року. На теперішній час СФГ «Міраж» має об'єкти незавершеного виробництва, а саме: - засіяні озимими сільськогосподарськими культурами поля загальною площею 608,0 га, з яких: сума 425,6049 га застраховані ПАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО» в забезпечення виконання зобов'язань господарством Біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року №1661Ф, укладеного з ПАТ«Аграрний фонд» 30.09.2014р., за фіксованими державними закупівельними цінами. Враховуючи те, що внаслідок малосніжної зими, тривалого температурного режиму від мінус 10° до мінус 20° за Цельсієм посіви озимої пшениці на площі 182,4 га повністю загинули, у задовільному стані залишилися посіви на площі 425,6 га, за рахунок реалізації врожаю з яких у господарства мається реальна можливість повністю розрахуватися по заборгованості зі сплати лізингових платежів та ввійти в режим планового виконання Графіку, викладеного в додатку №2 до договору. Виконання фермерським господарством договірних зобов'язань можливе за умови надання судом відстрочки на оплату наявної заборгованості, а постановлення судового рішення без надання такого відстрочення призведе до банкрутства фермерського господарства та його ліквідації. На підставі викладеного просить відстрочити стягнення з відповідача боргу по сплаті лізингових платежів в сумі 77099,64 грн. за договором прямого лізингу № 08-14-21пл-стс/375 від 10.07.2014 року до 15 вересня 2015 року. Зазначена позиція також викладена у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 09.04.2015р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014р. між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець, позивач у справі) та Селянським фермерським господарством "Міраж" (лізингоодержувач, відповідач у справі) був укладений договір прямого лізингу № 8-14-21пл-стс/375, відповідно до умов якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який є власністю лізингодавця та визначений у додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу», що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п.1.1).

Додатком № 1 до договору визначено, що предметом лізингу є зернозбиральний комбайн КЗС-812СХ вартістю 821700,46 грн. Строк лізингу складає 7 років.

Відповідно до п. 2.2. договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 4-х автентичних примірниках.

Пунктом 4.1. договору визначено, що за користування предметом лізингу лізінгоодержувач сплачує лізінгодавцю лізінгові платежі, що включають: - попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 2-х відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки предмета лізингу; - комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 3-х відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; - відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; - комісію за супроводження договору в розмірі 7-ми відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

З моменту підписання акта лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: - відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; - комісію за супроводження договору у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору; - комісію за організацію поставки предмета лізингу у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору, яка сплачується разом зі сплатою чергових лізингових платежів згідно з додатком до договору «Графік сплати лізингових платежів» наступним чином: 90% сплачується разом зі сплатою першого чергового лізингового платежу, 10% сплачується разом зі сплатою другого чергового лізингового платежу. Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна трьом місяцям Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання Акту, подальші платежі - через кожні три місяці (п. 4.3. договору).

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів» (п.4.4. договору).

Згідно з п. 8.1. договору, він набуває чинності від дати надходження платежу, визначеного та сплаченого згідно п. 4.2 договору, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу» та виконання сторонами всіх зобов'язань за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач своє зобов'язання виконав у повному обсязі, передавши відповідачу у користування предмет лізингу - зернозбиральний комбайн КЗС-812СХ, про що сторонами було складено акт приймання-передачі від 29.07.2014р.

Відповідач свої зобов'язання щодо здійснення лізингових платежів у відповідності до графіку належним чином не виконує. Лізинговий платіж № 1 в розмірі 64593,87 грн. було сплачено частково в сумі 31742,19 грн., несплаченою залишилась сума 32851,68 грн. Лізинговий платіж № 2 в розмірі 44764,19 грн. було сплачено відповідачем також частково в сумі 2415,80 грн., несплаченою залишилась сума 42348,39 грн.

Загальна сума несплачених лізингових платежів № №1, 2 становить 75200,07 грн.

Позивач неодноразово направляв відповідачу вимоги щодо погашення наявної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за порушення строків сплати лізингових платежів, а саме: 13-06/489 від 11.11.2014р., № 10-06/556 від 17.12.2014р., № 10-06/36 від 26.01.2015р.

Відповідач, в свою чергу, листами від 05.09.2014р., від 18.09.2014р. та від 20.10.2014р. звертався до позивача з проханням відстрочити терміни сплати лізингових платежів.

У відповідь про перенесення термінів сплати лізингових платежів, позивач листом № 12/2520 від 28.10.2014р. повідомив відповідача про те, що техніка за договором придбана за кошти державного бюджету, які надані компанії на поворотній основі, а тому така заборгованість не може бути реструктуризована, відстрочена.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 2 ст. 806 ЦК України визначено, що договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

. Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості з лізингових платежів в розмірі 75200,07 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 75200,07 грн. заборгованості за договором прямого лізингу № 8-14-21пл-стс/375 від 10.07.2014р. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 142,16 грн. - 3% річних за період з 02.02.2015р. по 24.02.2015р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що розрахунок здійснений вірно. Позовна вимога про стягнення з відповідача суми 142,16 грн. - 3% річних підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 1757,41 грн. за період з 02.02.2015р. по 24.02.2015р.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.1. договору сторони визначили, що за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Факт порушення грошових зобов'язань відповідачем є доведеним, період та розмір заявленої до стягнення пені визначний позивачем вірно, а тому вимога про стягнення з відповідача суми 1757,41 грн. пені підлягає задоволенню.

Як вже зазначалось, у своєму відзиві відповідач заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду до 15.09.2015р., у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

На підтвердження скрутного фінансового становища відповідачем, зокрема, надано суду фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 31.12.2014р., з якого вбачається, що чистий дохід відповідача від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за 2014р. становить 5503,70 грн.; довідку господарства про наявність на розрахунковому рахунку підприємства станом на 01.03.2015р. лише суми 2546,75 грн.; акт, складений членами комісії та погоджений 20.03.2015р. начальником управління агропромислового розвитку Оріхівської райдержадміністрації про те, що про огляді посівів озимої пшениці на площі 182,4 га, які належать СФГ «Міраж», виявлено, що посіви озимої повністю загинули. Крім того, відповідач документально довів, що в серпні-вересні 2015р. господарство відповідача має можливість отримати прибуток від продажу врожаю сільськогосподарських культур засіяних на 425,6049 га, які, в свою чергу, застраховані ПАТ «Страхова компанія «Здорово» за договором страхування площі посівів озимих зернових № 1410084 від 30.09.2014р. та за договором страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 1410385 від 30.09.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні в усній формі заперечив проти заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому, суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

З приписів п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, беручи до уваги надані відповідачем докази на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення та скрутного фінансового стану, а також беручи до уваги інтереси обох сторін, суд знаходить за можливе задовольнити заяву відповідача та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України відстрочити виконання рішення в частині стягнення суми 75200,07 грн. заборгованості за лізинговими платежами, суми 1757,41 грн. пені та суми 142,16 грн. - 3% річних - до 15.09.2015р.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Міраж" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Рози Люксембург, буд. 45, кв. 81; ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А; ) суму 75200 (сімдесят п'ять тисяч двісті) грн. 07 коп. заборгованості за лізинговими платежами, суму 1757 (одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) грн.41 коп. пені, суму 142 (сто сорок дві) грн. 16 коп. - 3% річних.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/1387/15-г в частині стягнення суми 75200 грн. 07 коп. заборгованості за лізинговими платежами, суми 1757 грн.41 коп. пені, суми 142 грн. 16 коп. - 3% річних, - до 15.09.2015р.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Міраж" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Рози Люксембург, буд. 45, кв. 81; ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А; ) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 14.04.2015р.