номер провадження справи 34/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 Справа № 908/1080/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Волошин В.Ю., довіреність № 25 від 02.02.15 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1080/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна компанія" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44-Г, скорочено ТОВ "УІК");

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 8, скорочено ПАТ "ЗАЗ");

про стягнення заборгованості

Сутність спору:

ТОВ "УІК" заявлено позовні вимоги до ПАТ "ЗАЗ" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 5-02 від 05.02.14 р. в сумі 1736000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1080/15-г, присвоєно справі номер провадження 34/39/15, розгляд якої призначено на 18.03.2015 р., в судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.15 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до п. 1.3. договору № 5-02 ТОВ "УІК" надало ПАТ "ЗАЗ" поворотну фінансову допомогу на строк, що починається з моменту її надходження на поточний рахунок останнього і закінчується 5 січня 2015 року включно. Станом на день підписання та подання позовної заяви ПАТ "ЗАЗ" не повернув ТОВ "УІК" фінансову допомогу за договором в розмірі 1 736 000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "УІК" посилається на ст.ст. 1, 2, 12, 13, 15, 49, 54-57 Господарсько процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 526, 530, 1046-1049 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.15 р. підтримав заявлені позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання.

01.04.15 р. до господарського суду від ПАТ "ЗАЗ" надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що на виконання вимог господарського суду Запорізької області по справі № 908/1080/15-г, ПАТ «ЗАЗ» підтверджує, що ним (позичальником) 06.02.2014 р. було одержано від ТОВ «Українська інвестиційна компанія» (позикодавця) поворотну фінансову допомогу у сумі 1 736 000 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч) гривень 00 коп. за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 5-02 від 05.02.2014 р. Станом на даний час поворотна фінансова допомога у сумі 1 736 000,00 грн. позикодавцеві не повернута.

Представник відповідача в судовому засіданні вказані обставини підтвердив.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна компанія" (позикодавець) та Публічним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" (позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 5-02 (далі - договір № 5-02).

Відповідно до п. 1.1 договору № 5-02 ТОВ "УІК" в день підписання цього договору надає ПАТ "ЗАЗ" поворотну фінансову допомогу у сумі 1 736 000 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч) гривень 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві суму поворотної фінансової допомоги у повному розмірі, на умовах передбачених даним договором.

Згідно п. п. 1.2, 1.3 договору № 5-02 поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана Позичальнику у користування на визначений строк відповідно до умов Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. Позикодавець надає Позичальникові поворотну фінансову допомогу на строк, що починається з моменту її надходження на поточний рахунок Позичальника і закінчується « 05» січня 2015 року включно.

За змістом п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 договору № 5-02 поворотна фінансова допомога надається позикодавцем позичальникові на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника. Моментом надання поворотної фінансової допомоги є момент зарахування грошових коштів на рахунок Позичальника № 6001 відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 300249. За згодою Сторін цього Договору поворотна фінансова допомога може надаватися (перераховуватися) Позичальникові частинами або одним платежем, який відповідає загальній сумі фінансової допомоги. Позичальник зобов'язаний повернути поворотну фінансову допомогу не пізніше строку, зазначеного у пункті 1.3. Договору включно.

Відповідно до п. п. 8.2-8.3 договору № 5-02 строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 2.2 цього Договору, та закінчується після виконання Сторонами всіх своїх зобов'язань за цим Договором, але не пізніше ніж у строк, зазначений у пункті 1.3 цього Договору. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором позики.

Відповідно до статті 1046 Цивільний кодекс України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

05 лютого 2014 року ТОВ «Українська інвестиційна компанія» перерахувало на поточний рахунок ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» № 6001 відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (МФО 300249) грошові кошти в розмірі 1 736 000 грн. (168000 грн. + 1568000 грн.), як поворотну фінансову допомогу за договором № 5-02, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 00 за 06.02.14 р., виданої АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», та визнається відповідачем.

Відповідач мав повернути ці кошти у відповідності до п. 1.3 договору № 5-02 в строк до 05.01.15 р., але вказаного обов'язку не виконав.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 25480917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44-Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 32484 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч) грн. заборгованості, 34720 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 09.04.2015 р.

Суддя А.О. Науменко