overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 916/3778/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп"

про стягнення 1 136 291,30 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Брагіна Я.В.

Гуляк Г.І.

Суть спору: про стягнення 1 136 291,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3778/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі - Кларк Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" про стягнення 1 136 291,30 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе за договором дистрибуції № 2008 від 20.08.2012р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" проти позовних вимог заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 35/10 від 29.10.2014р. (вх. № 28439/14 від 29.10.2014р.), поясненнях до відзиву № 39/10 від 13.11.2014р. (вх. № 30031/14 від 13.11.2014р.), а також запереченнях на позов від 28.01.2015р. (вх. № 2525/15 від 29.01.2015р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2014р. по справі № 916/3778/14 було призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 916/3778/14 зупинено.

Супровідним листом від 04.02.2015р. № 916/3778/14/795/15 матеріали справи № 916/3778/14 були направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.04.2015р. матеріали справи № 916/3778/14 були повернуті до господарського суду Одеської області разом із супровідним листом № 1822 від 07.04.2015р. (вх. № 9510/15 від 14.04.2015р.) без проведення відповідної судової експертизи в зв'язку з тим, що оплата за проведення судової експертизи не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/3778/14, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/3778/14 поновити з "21" травня 2015 року.

2. Призначити розгляд справи на "21" травня 2015р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа №916/722/15-г

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

До відповідача: Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про стягнення 255047,47 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Славутський В.С., Загвоздіна Л.С., представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" про стягнення 255047,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. порушено провадження у справі №916/722/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 20.04.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 05.05.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/722/15-г до 05.05.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/575/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медиатранс";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 350608,82грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Погорілий П.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 350608,82грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують знаходження коштів на рахунку, виписки банку щодо руху коштів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії утановчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1621/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1713/15 від 17.04.2015 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Інвест-Буд"

про стягнення 92783,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „08" травня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції, належні докази надсилання відповідачу доданих до позовної заяви рахунків на оплату послуг згідно договору, детальний розрахунок позовних вимог за кожним розрахунковим документом;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1114/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ"

про стягнення 93709861,97грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Крушенівський Р.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 93709861,97грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази, що підтверджують виконання умов догвору, а саме п.1.1 та п.1.1.1 договору;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома стороанми на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 920/511/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Валки, Харківська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», м.Кролевець, Сумська область

про стягнення 115241,62 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.07.2013р.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 22.03.2015р. № б/н, просить стягнути з відповідача на свою користь 115241,62 грн. заборгованості, в тому числі: 97301,79 грн. основного боргу за перевезення вантажів, 5589,94 грн. пені, 11414,14 грн. інфляційних нарахувань, 935,75 грн. 3% річних , а також витрати по сплаті судового збору.

20.04.2015р. до господарського суду Сумської області надійшла заява позивача від 18.04.2015р. № б/н , в якій зазначає, що в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 30000,00 грн., основна заборгованість відповідача на даний час становить 67301,79 грн., разом з тим збільшилася сума інфляційних нарахувань за період з 27.03.2015р. ( часу подання позовної заяви) по 20.04.2015р. ( на час розгляду справи по суті) інфляційні нарахування становлять 17854,76 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 67301,79 грн. основного боргу за перевезення вантажів, 17854,76 грн. інфляційних нарахувань, 935,75 грн. 3% річних, 5589,94 грн. пені.

Зазначена заява подана позивачем з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України, тому суд приймає заяву до розгляду.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 01.04.2015р. поштового відправлення - ухвали господарського суду Сумської області від 30.03.3015р. про порушення провадження у справі на адресу відповідача. Відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з урахування ч.1, ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/1332/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВИКА"

про стягнення 11472003,05 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Шевчук В.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи:не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи, неподання витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують видачу позивачем ПАТ "Перший лікеро-горілчаний завод" кредитних коштів за кредитним договором №6.9-05 від 30.06.2006р., відомості щодо чинних судових рішень щодо стягнення з ПАТ "Перший лікеро-горілчаний завод" заборгованості за кредитним договором №6.9-05 від 30.06.2006р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємів стосовно відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВИКА" станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент видачі банківської гарантії № 165 від 06.08.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов банківської гарантії № 165 від 06.08.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги; документи, що засвідчують укладення договору поруки № 10-145 від 06.08.2014р. повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВИКА"; відомості щодо виконання договору поруки № 10-145 від 06.08.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа №916/942/15-г

За позовом Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в її користуванні та стягнення 5079,77грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: СтелюкО.І. - голова, Панчук А.Д. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в її користуванні та стягнення 5079,77грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 20 квітня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 5 травня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 21 травня 2015 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/942/15-г продовжити до "21" травня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, докази фактичного знаходження відповідача на спірній земельній ділянці, докази, що підтверджують незаконне володіння земельною ділянкою саме ФОП;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа №916/699/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/699/15-г за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 22 238 грн. 52 коп., з яких: 17 054 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом, 4 472 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 335 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 376 грн. 03 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

31 березня 2015р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/699/15-г на п'ятнадцять днів до 02 травня 2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/699/15-г на п'ятнадцять днів до 02 травня 2015р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/5106/14

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства „Бальга"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до Договору оренди землі

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокурора: Закернична І.П. за посвідченням №031666 від 26.01.2015р.

Від позивача: Асташенкова О.І. за довіреністю від 18.06.2014р.

Від відповідача: Сон К.Е. за довіреністю №1/1 від 10.02.2015р.

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до Договору оренди землі

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився у судове засідання, відповідач та третя особа не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2015р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

третій особу (Департаменту комунальної власності): письмові пояснення стосовно суті спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.