ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 6/51

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в Тростянецькому районі - Макаренко Н.М. (довіреність № 4829/08-09 від 16.12.2014 року),

боржника - Турченко С.П.

ліквідатор - Воловик Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/51

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" (вул. Набережна, 31, м. Тростянець, Сумська область, 42600, )

встановив:

Ухвалою господарського суду від 10.03.2015 року було призначено на 02.04.2015 року розгляд скарги від 14.08.2014 року ПАТ КБ «Надра» на дії ліквідатора (а.с. 142 Том 14).

В судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечувала та просила суд відмовити банку в її задоволенні.

Скаржник в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.12.2007 року боржника ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Згідно ухвали господарського суду від 20.01.2011р. припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" Сисоєва А.В., та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну.

В серпні 2014 року до господарського суду надійшла скарга ПАТ КБ «Надра» на дії ліквідатора, відповідно до якої скаржник просить суд витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу, детальну виписку щодо руху коштів банкрута, заборонити ліквідатору вчиняти будь-які дії стосовно відчуження майна банкрута, визнати дії ліквідатора такими, що суперечать чинному законодавству та припинити її повноваження як ліквідатора у даній справі.

Подана скарга обгрунтована тим, що ліквідатор за півроку виконання своїх повноважень не виконала ніяких дій по вчиненню ліквідаційної процедури, не реалізувала майно банкрута, чим затягує ліквідаційну процедуру.

Крім того, нею з грудня 2013 року по квітень 2014 року не надавалася до комітету кредиторів звітів про виконану роботу, інформації про використання коштів боржника.

Ліквідатор надала два об'єднані звіти про проведену роботу, а саме: за березень-квітень 2014 року та травень-червень 2014 року, чим порушила норми ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скаржник ставить під сумнів факт проведення зборів комітету кредиторів 03.06.2014 року та 10.06.2014 року, оскільки по факту прибуття уповноваженого представника голови комітету кредиторів для участі у зборах з'ясувалося, що наразі ніхто з членів комітету на збори не прибув.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором було подано звіт ліквідатора за серпень 2014 року № 101/08-14 від 29.08.2014 року (а.с. 81 Том 14), відповідно до якого ліквідатор вказала, що 22.08.2014 року було проведено прилюдні торги з продажу майна банкрута, які не відбулися.

Крім того, в матеріалах справи містяться заперечення № 125/09-14 від 24.09.2014 року ліквідатора на скаргу, відповідно до яких вбачається, що 06.12.2013 року комітетом кредиторів було прийнято рішення про списання частини обладнання банкрута, що підтверджено актом списання , який підписано в тому числі й ПАТ КБ «Надра», яка головою комітету кредиторів. В свою чергу, 12.12.2013 року протоколом зборів комітету кредиторів № 51 було погоджено порядок реалізації списаних лотів у якості металобрухту за письмовим погодженням банком наданих пропозицій потенційних покупців щодо вартості металобрухту.

Проте, банком було проігноровано складання акту списання майна на металобрухт та не надано письмової відповіді на пропозиції потенційних покупців.

Матеріали справи свідчать, що аукціон з продажу майна банкрута призначений на 25.10.2013 року, також, не відбувся.

У зв"язку з чим, 02.04.2014 року ліквідатором було винесено розпорядження № 7 про усунення порушень, відповідно до якого було вжито заходи щодо продажу майна банкрута у порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року № 42-12-VI.

Відповідно до звіту № 131/09-14 від 30.09.2014 року ліквідатора про проведену роботу за вересень 2014 року (а.с. 242 Том 14) вбачається, що ліквідатором було надано голові комітету кредиторів виписку по рахунку банкрута з травня 2013 року по 30.09.2014 року про відсутність руху коштів.

Відповідно до звіту ліквідатора № 149/10-14 від 31.10.2014 року про проведену роботу за жовтень 2014 року (а.с. 46 Том 15) вбачається, що було реалізовано частину майна банкрута на суму 155 106,00 грн. та відзвітовано про направлення вказаних коштів.

Також, у вказаному звіті міститься звернення до ПАТ КБ "Надра" щодо визначення порядку денного на зборах комітету кредиторів, оскільки банком відповіді на запити ліквідатора не надаються.

Крім того, ліквідатором було подано суду звіт ліквідатора № 252/12-14 від 10.12.2014 року про виконану роботу за період з 20.01.2011 року по 10.12.2014 року (а.с. 193 Том 15) з випискою по руху коштів банкрута за зазначений період.

Відповідно до звіту ліквідатора № 02/01-15 від 12.01.2015 року про проведену роботу за грудень 2014 року (а.с. 71 Том 16) вбачається, що 06.10.2014 року було проведено прилюдні торги з продажу майна банкрута, в ході яких було продано залишки майнових активів банкрута.

Відповідно до звіту про проведену роботу за січень 2015 року, вбачається що станом на 30.12.2014 року продано все майно банкрута, грошові кошти зараховано на розрахунковий рахунок банкрута, на даний час проводиться робота по розрахунку з кредиторами та підготовка звіту та ліквідаційного балансу.

Відповідно до звіту ліквідатора за лютий 2015 року вбачається що ліквідатор здійснює заходи щодо передачі об'єктів цивільної оборони до Фонду державного майна України. Проте, відповідей на звернення ліквідатора з травня 2011 року від фонду не надходить.

Щодо проведення зборів комітету кредиторів з поданих документів вбачається, що збори комітету кредиторів 03.06.2014 року не проводилися, оскільки повідомлення про проведення зборів надсилається всім його учасникам, ніхто з кредиторів їх не отримував.

Вказаний факт підтверджено представником УПФУ в Тростянецькому районі, який був присутнім в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи містяться докази надсилання повідомлень про проведення зборів комітету кредиторів 10.06.2014 року (а.с. 74-76 ТОм 16). З поданих документів вбачається, що ліквідатором було направлено повідомлення № 051/05-14 від 20.05.2014 року на адреси ПАТ КБ "Надра", УПФУ в Тростянецькому районі та Охтирській ОДПІ про скликання зборів комітету кредиторів на 10.06.2014 року о 12 год. 00 хв. для розгляду таких питань порядку денного: звіт ліквідатора, авансування витрат для підготовки документів щодо відчуження майна та порядок реалізації майна. Факт надсилання вказаного повідомлення підтверджено копіями квитанцій.

На вказані збори було зареєстровано два учасники, а саме: УПФУ в Тростянецькому районі та Охтирській ОДПІ.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства України та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ПАТ КБ «Надра», оскільки всі обґрунтування скарги спростовані поданими ліквідатором документами.

Керуючись статтями 22, 24 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні скарги від 14.08.2014 року ПАТ КБ «Надра» на дії ліквідатора у справі № 6/51 - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 08.04.2015 року.

Суддя О.Ю.Соп»яненко