ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 905/5824/13

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про відновлення втраченої справи № 905/5824/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5; поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2763)

до Приватного акціонерного товариства "Бетон-Нова" (84791, м. Дебальцеве смт. Миронівський Донецької області, вул. Совєтська, 42)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Логвиненко Л.Г. - довіреність №б/н від 06.01.2015 р.

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ "АВ метал груп" із заявою (вих. № 1 від 27.02.2015 р.) щодо відновлення втраченої справи господарського суду Донецької області № 905/5824/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., заяву про відновлення втраченої справи господарського суду Донецької області № 905/5824/13 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. заяву ТОВ "АВ метал груп" щодо відновлення втраченої справи № 905/5824/13 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 07.04.2015 р.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.03.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Також, в судовому засіданні представник позивача (заявника), в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача (заявника) про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду заяви у справі № 905/5824/13 на п'ятнадцять днів - до 18.05.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви по справі № 905/5824/13 на 15-ть днів до 18.05.2015р.

2. Розгляд заяви по справі № 905/5824/13 відкласти на 12.05.2015 р. о 11 год. 40 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Заявника (позивача): надати документальне підтвердження факту втрати матеріалів справи № 905/5824/13 - у розумінні вимог п. 2.3 постанови Пленуму ВГСУ № 2 від 24.11.2014 р. та відомості щодо обставин втрати справи, місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; засвідчені копії: процесуальних ухвал та постанов суду апеляційної і касаційної інстанції; засвідчену копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами; а також засвідчені копії усіх документів, що збереглися у ТОВ "АВ метал груп", які складають матеріали справи № 905/5824/13 і які не додані до заяви про відновлення справи; докази (надати Скриншоти до матеріалів справи) у підтвердження факту направлення відповідачу копії заяви та доданих матеріалів на електрону адресу відповідача ; письмове пояснення з викладенням процесуальних обставин розгляду справи № 905/5824/13 з викладенням в хронологічному порядку переліку усіх ухвал, рішень, постанов судів усіх інстанцій, постановлених при розгляді справи; засвідчену копію рішення господарського суду, прийнятого за результатами остаточного вирішення спору по суті (прийнятого після винесення постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2014 р. у справі №905/5824/13 про передачу справи на новий розгляд); письмове пояснення із нормативно - правовим обґрунтуванням можливості вчинення процесуальної дії у вигляді відновлення справи - із урахуванням п.7.6. постанови Пленуму ВГСУ від 24.11.2014 р. № 2; Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: надати засвідчені копії усіх документів, що збереглися у ПАТ "Бетон-Нова", які складають матеріали справи № 905/5824/13; засвідчену копію зустрічної (них) позовної(них) заяви(в) з доданими до неї документами; письмовий відзив на заяву ТОВ "АВ метал груп" про відновлення втраченої справи № 905/5824/13; засвідчені копії апеляційних та касаційних скарг та доданих до них матеріалів; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко