ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 910/2823/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 77/1, кв. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» (84116, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Бульварна, буд. 10, кв. 116)

третя особа: Державна акціонерна холдингова компанія «Укргеолреммаш» (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Нижанківського, буд. 3)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Феодосійський механічний завод» до ТОВ «Укркомерцгруп», третя особа ДАХК «Укргеолреммаш» про визнати недійсними договорів купівлі-продажу від 14.03.2014 р., від 17.03.2014 р., від 18.03.2014 р. та від 19.03.2014 р., укладених між ПАТ «Феодосійський механічний завод» та ТОВ «Укркомерцгруп».

Ухвалою господарського суду від 23.02.2015 р. позовну заяву ПАТ «Феодосійський механічний завод» повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 5 та 6 ст. 63 ГПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні в господарський суд Запорізької області з даним позовом, позивачем квитанціями від 26.12.2014 р.: № 0.0.331748228.1 (на суму 1218,00 грн.), № 0.0.331747524.1 (на суму 1218,00 грн.), № 0.0.331746748.1 (на суму 1218,00 грн.), № 0.0.331745797.1 (на суму 1218,00 грн.) було сплачено судовий збір в загальній сумі 4872,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

За таких обставин, судовий збір в загальній сумі 4872,00 грн., сплачений квитанціями від 26.12.2014 р.: № 0.0.331748228.1 (на суму 1218,00 грн.), № 0.0.331747524.1 (на суму 1218,00 грн.), № 0.0.331746748.1 (на суму 1218,00 грн.), № 0.0.331745797.1 (на суму 1218,00 грн.) підлягає поверненню позивачу (ПАТ «Феодосійський механічний завод»).

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Феодосійський механічний завод» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 77/1, кв. 20, код ЄДР 01423062) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією від 26.12.2014 р. № 0.0.331748228.1; суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією від 26.12.2014 р. № 0.0.331747524.1; суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією від 26.12.2014 р. № 0.0.331746748.1; суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією від 26.12.2014 р. № 0.0.331745797.1.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Феодосійський механічний завод» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 77/1, кв. 20, код ЄДР 01423062) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією від 26.12.2014 р. № 0.0.331748228.1; суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією від 26.12.2014 р. № 0.0.331747524.1; суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією від 26.12.2014 р. № 0.0.331746748.1; суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією від 26.12.2014 р. № 0.0.331745797.1.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко