ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

06 квітня 2015 р.

Справа № 902/174/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Іщенко Д.М. - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився;

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

Публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЛАНТА - ПЛЮС" (вул. Немирівське шосе, 170, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219) про стягнення 190 102, 11 грн., з яких: 146 750 грн. - основного боргу, 13 938, 76 грн. - пені, 29 413, 35 грн. - штрафу (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 32/227 від 04.03.2015 р.), згідно договору поставки № 204/6 від 30.04.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал суду від 16.02.2015 р., 10.03.2015 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів, в тому рахунку, відзиву на позовну заяву, не виконав. Пояснень про невиконання вимог ухвал суду не надав. Копії вказаних ухвал направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві. Копія ухвали від 16.02.2015 р. була отримана відповідачем 24.02.2015 р., що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 122). Копія ухвали від 10.03.2015 р. була отримана відповідачем 20.03.2015 р., що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 130). Це розцінюється як вручення рекомендованих листів із копіями ухвал відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача в судовому засіданні.

05.03.2015 р. до суду від позивача надійшла заява № 32/227 від 04.03.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить стягнути з відповідача 190 102, 11 грн., з яких: 146 750, 00 грн. - основного боргу, 13 938, 76 грн. - пені за період 07.05.2014 р. - 17.12.2014 р. (на протязі 182 днів, згідно накладних вказаних в розрахунку, доданому до заяви про збільшення позовних вимог № 32/227 від 04.03.2015 р.), 29 413, 35 грн. - штрафу.

Заява про збільшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому судом вказану заяву задоволено.

Суд вважає суму 190 102, 11 грн. новими позовними вимогами.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню усне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав нові позовні вимоги в сумі 190 102, 11 грн.

Також представник позивача в судовому засіданні пояснив, що додаткові, інші докази чи клопотання у нього відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, оглянувши оригінали документів, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України, підлягають задоволенню в сумі 190 102, 11 грн., з яких: 146 750, 00 грн. - основного боргу, 13 938, 76 грн. - пені за період 07.05.2014 р. - 17.12.2014 р. (на протязі 182 днів, згідно накладних вказаних в розрахунку, доданому до заяви про збільшення позовних вимог № 32/227 від 04.03.2015 р.), 29 413, 35 грн. - штрафу, згідно договору поставки № 204/6 від 30.04.2014 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

30.04.2015 р. між позивачем (в договорі - "Постачальник") та відповідачем (в договорі - "Покупець") було укладено договір поставки № 204/6.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору Постачальник зобов'язується передавати партіями у власність Покупцю відходи від очистки насіння соняшника, (далі по тексту - товар), для подальшої утилізації, а Покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах визначених нижче. Поставка товару проводиться Постачальником по заявкам Покупця, на підставі усного повідомлення Постачальника про наявність товару на складі та готовність його відвантаження.

Відповідно до п.п. 2.2. Покупець зобов'язаний приймати товар від Постачальника та здійснювати за нього оплату в терміни і порядку, що передбачені умовами даного Договору.

В п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.2., 3.4. договору сторони домовилися, що вартість товару в залежності від умов поставки є наступною: при поставці товару на умовах FСА (ІНКОТЕРМС, 2000) - вивезення товару Покупцем зі складу Постачальника - вартість 1 (однієї) тони відходів від очистки насіння соняшника становить - 150,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 25,00 грн.; при поставці товару на умовах DDР (ІНКОТЕРМС, 2000) - доставка товару Постачальником на склад Покупця - вартість 1 (однієї) тони відходів від очистки насіння соняшника становить - 250,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 41,67 грн. Покупець здійсцює 100 % оплату за відповідну поставлену партію товару у грошовій формі, у вигляді безготівкового розрахунку, за цінами, визначеними в п. 3.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставлених та прийнятих до оплати рахунків, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Сторонами видаткової на таку відповідну партію товару. Ціна по даному договору є звичайною.

Згідно п.п.4.1.-.4.5. договору Товар за домовленістю Сторін може постачатись на наступних умовах: FСА (ІНКОТЕРМС, 2000) - вивезення товару Покупцем зі складу Постачальника, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26. Навантаження товару здійснюється за рахунок Постачальника. DDР (ІНКОТЕРМС, 2000) - доставка товару Постачальником на склад Покупця за адресою: Вінницька обл., Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, буд.170. Разом із товаром Постачальник надає Покупцю наступні документи на українській мові: видаткову накладну на товар, товарно-транспортну накладну, податкову накладну, яка надається Постачальником у відповідності із ст.201 та п.11 Підрозділу 2 Розділу XX Податкового кодексу України та виписується в момент виникнення податкових зобов'язань у відповідності до ст.187 Податкового кодексу України. Партія товару вважається переданою Постачальником та прийнятою Покупцем за кількістю, відповідно до видаткової накладної.Для отримання товару у Постачальника, уповноважена особа Покупця надає належним чином оформлену довіреність на отримання товару. Претензії з кількості приймаються в момент приймання-передачі товару.

Відповідно до п. 5.1. договору датою поставки та переходу права власності на відповідну партію товару вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної на таку відповідну партію товару.

Сторони в п.п.6.1., 6.2., 6.3. договору передбачили, що в разі неналежного або несвоєчасного виконання зобов'язань передбачених в умовах даного Договору, сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України. В разі несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від вартості несвоєчасно оплаченого товару, за кожен день прострочення. У випадку прострочення платежу більш як на 10 календарних днів, Покупець крім пені сплачує Постачальнику одноразово штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу. Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання свої зобов'язань в натурі.

Договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до 31.12.2014 р., а в частині виконання Сторонами своїх обов'язків по Договору - до їх повного виконання (п.10.2. договору).

На виконання умов договору позивач, в період з 30.04.2014 р. по 13.12.2014 р. поставив відповідачу товар, а відповідач отримав товар на загальну суму 156 750, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 26 125, 00 грн., що стверджується копіями видаткових накладних (а.с.10 - 37), довіреностей на отримання товару (а.с.85 - 93).

Відповідач зобов"язання взяті в договорі щодо оплати за отриманий товар виконав частково, 15.10.2014 р. здійснив часткову оплату товару на суму 10 000,00 грн., що стверджується копією платіжного доручення № 77 від 15.10.2014 р., випискою по рахунку (а.с.78 - 82).

Позивач надсилав відповідачу претензію № 32/1431 від 03.12.2014 р. про сплату заборгованості на суму 184 766, 50 грн., вимогу № 32/103 від 27.01.2015 р. про сплату заборгованості на суму 184 766, 50 грн., отримання відповідачем претензії, вимоги підтверджується копіями поштових повідомлень. Претензія, вимога залишені відповідачем без задоволення.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 146 750, 00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

16.01.2015 р. сторони підписали акт звіряння розрахунків за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., згідно якого сальдо на 01.01.2015 р. складає 189 781, 50 грн. на користь позивача.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, купівлі-продажу товару, які регулюються ст. 712, ст.655 ЦК України.

Згідно ст. 655, ст.712 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 692 України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Окрім суми боргу, позивач заявив до стягнення 13 938, 76 грн. - пені за період 07.05.2014 р. - 17.12.2014 р. (на протязі 182 днів, згідно накладних вказаних в розрахунку, доданому до заяви про збільшення позовних вимог № 32/227 від 04.03.2015 р.), 29 413, 35 грн. - штрафу, згідно договору поставки № 204/6 від 30.04.2014 р.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.І ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, штрафу, суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, штрафу є правомірними, і підлягають також задоволенню, оскільки відповідають умовам чинного законодавства та умовам договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 190 102, 11 грн., з яких: 146 750, 00 грн. - основного боргу, 13 938, 76 грн. - пені за період 07.05.2014 р. - 17.12.2014 р.(на протязі 182 днів, згідно накладних вказаних в розрахунку, доданому до заяви про збільшення позовних вимог № 32/227 від 04.03.2015 р.), 29 413, 35 грн. - штрафу, згідно договору поставки № 204/6 від 30.04.2014 р. та про їх задоволення.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 3802,04 грн., на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 35, 36, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю в сумі 146 750 грн. - основного боргу, 13 938, 76 грн - пені, 29 413, 35 грн.- штрафу. Судові витрати на судовий збір в сумі 3 802,04 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЛАНТА - ПЛЮС", (вул. Немирівське шосе, 170, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат", (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034) 146 750 грн. - основного боргу, 13 938, 76 грн - пені, 29 413, 35 грн.- штрафу, 3 802,04 грн. - судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 06.04.2015 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 14.04.2015 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 170, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)