ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/393/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Quanta System", м. Харків
до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 18", м. Харків
про стягнення 9363,74 грн.
за участю представників:

позивача - Кулаченко Р.В., довіреність № 1 від 21.11.2014 року;

відповідача - Борисенко І.А., довіреність від 05.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Quanta System", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 18", м. Харків про стягнення 9363,74 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № 219/12/Г-682 від 06.12.2012 року (в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт за вказаним Договором), з урахуванням чого позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача заборгованість в розмірі 6945,00грн., індекс інфляції в розмірі 1474,60 грн., 3 % річних в розмірі 215,77 грн. та пеню в розмірі 728,37 грн. Також до стягнення солідарно з першого та другого відповідачів заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/393/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року об 11:20.

23.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 2508), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 5223) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання зі свого боку документів в обґрунтування своєї правової позиції по даній справі.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

10.02.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 березня 2015 року до 12:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

10.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 8999).

10.03.2015 року, після перерви розгляд справи продовжено.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про продовження строку розгляду даного спору (вх. № 8999).

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 8999 від 10.03.15р.), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду даного господарського спору продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 04 квітня 2015 року.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи ненадання з боку учасників судового процесу витребуваних судом документів, а також задоволене судом клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 8999 від 10.03.15р.) - задовольнити.

Строк розгляду даного спору продовжити на п'ятнадцять днів, до 04 квітня 2015 року.

2. Розгляд справи № 922/393/15 відкласти на "24" березня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 23.01.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/393/15/