ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Справа№ 914/261/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про: звернення стягнення на предмет застави. Ціна позову 246708,18 євро, що за курсом 18,27 відносно до повідомлення НБУ від 22.01.2014р. складає 4507358,45 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Деркач О.Р. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов»язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, судом роз»яснено. Заяви в порядку ст.20 ГПК України до суду не поступали.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, подано позов до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс»,с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, про звернення стягнення на предмет застави. Ціна позову 246708,18 євро, що за курсом 18,27 відносно до повідомлення НБУ від 22.01.2014р., складає 4507358,45 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015р. З підстав, зазначених в ухвалі суду від 16.02.2015р., розгляд справи відкладався на 02.03.2015р. Ухвалою суду від 02.03.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів за клопотанням представника позивача та відкладено розгляд справи на 14.04.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в ухвалах по справі.

Позивач явку представника в судове засідання 14.04.2015р. забезпечив; із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (зареєстрована в канцелярії суду 14.04.2015 р. за вх.№1528/15) просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3/176 від 07.04.2008р. в сумі 246708,18 євро, що за курсом 18,27 відповідно до повідомлення НБУ від 22.01.2014р. складає 4507358,45 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави автотранспорту б/н від 08 квітня 2008 року, а саме: автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, pік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шаci: VF624GPA000017117, реєстраційний номер: ВС2537АС, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019361, реєстраційний номер: BC7066BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019534, реєстраційний номер: BC7056BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019725, реєстраційний номер: ВС4506АМ, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019876, реєстраційний номер: ВС2771АК, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016443, реєстраційний номер: ВС0253ХХ; автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016405, реєстраційний номер: ВС5474ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S. рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016444, реєстраційний номер: ВС9435ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016427, реєстраційний номер: ВС5634ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaсi: SUDNS1SBA81016406, реєстраційний номер: ВС6423ХХ, що належить на пpaві власності ТОВ "Лев Транс" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Кривоноса, буд.3,ІПН 35472228), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк « Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, ) шляхом укладення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідач в судове засідання 14.04.2015 року, як і у попередні судові засідання, явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив; відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив і не спростував у встановленому чинним законодавством порядку.

Про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві: 81130, Львівська область, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Кривоноса, буд.3, проте, кореспонденція поверталась з відміткою відділу пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до поданого позивачем витягу з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» в якому відображено відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - ТзОВ «Лев Транс», зареєстрований за адресою: 81130, Львівська область, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Кривоноса, буд.3. Зазначена адреса відповідає адресі, яку вказав позивач у позовній заяві і на яку ним скеровано відповідачу копію позовної заяви з додатками, а судом - ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 (зі змінами і доповненнями) в якому зазначено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За умовами ст.33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявлені клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

У статті 22 ГПК України викладено процесуальні права та обов"язки сторін, серед яких, зокрема і право сторони знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тощо.

Викладені в ст.22 ГПК України права та обов"язки виникають з моменту набуття стороною відповідного процесуального статусу. Права позивача виникають з моменту подання позову до господарського суду, права відповідача - з моменту перед"явлення до нього позову.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарським судом створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Зважаючи на строки вирішення спору у даній справі, керуючись ст.69 ГПК України, у суду відсутні правові підстави для чергового відкладення розгляду справи, зокрема з тих причин, що відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника та не подав відзиву на позовну заяву.

Із врахуванням наведеного, матеріалів у справі, господарським судом дотримано встановлених ст.129 Конституції України, ст.ст.4-2,4-3 ГПК України засад здійснення судочинства та забезпечено відповідачу можливість реалізації передбачених ст.22 ГПК України прав сторони в процесі, а тому суд в межах процесуального Закону (ст.ст.43,75 ГПК України) вбачає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача та відзиву відповідача на позовну заяву, за наявними в справі матеріалами із врахуванням поданої позивачем заяви (вх.№1528/15 від 14.04.2015 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив.

07.04.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (тепер ПАТ КБ «Приватбанк») та ТзОВ «Лев Транс» було укладено кредитний договір №3/176 та надано кредитний ліміт 479600,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.03.2013р. (п.А.3 кредитного договору). Також було укладено додаткові угоди до кредитного договору, якими вносились зміни в графік погашення заборгованості.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.12.2014р. у нього наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 246708,18 євро (що за курсом 18,27 відповідно до повідомлення НБУ від 22.01.2014р. складає 4507358,45 грн.), яка включає: 161820,30 євро заборгованості за кредитом, 52509,81 євро заборгованості по процентам за користування кредитом, 20575,78 євро пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи згідно п.5.8. договору: 1000 грн. - штрафу (фіксована частина) і 11745 євро штрафу (процентна складова).

Відповідач наявність заборгованості за кредитним договором в зазначеній Банком сумі не заперечив і не спростував належними та допустимими доказами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач, ТзОВ «Лев Транс», 08.04.2008р. уклали договір застави автотранспорту, відповідно до п.1 якого предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу автотранспорту, опис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов»язань юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» (далі - позичальник) перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання позичальником зобов»язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобов»язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу автотранспорту переважно перед іншими кредиторами заставодавця та (або) позичальника.

Відповідно до п.2 договору застави, за цим договором заставою забезпечується виконання зобов»язань позичальника, що випливають з кредитного договору №3/176 від 07 квітня 2008 року (далі - кредитний договір), з: повернення кредиту у сумі 479 600,00 євро, що надається у формі не поновлюваної лінії, у термін до 25 березня 2013 року; сплати процентів за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення, згідно з графіком погашення; сплати процентів за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 27% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту (сума погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту); сплати комісійної винагороди за оформлення кредитного договору, згідно п.4.6 кредитного договору; сплати пені, у порядку та розмірі, визначених п.4.1-4.8 кредитного договору; сплати штрафу, в розмірі 2% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням.

Заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат, перелічених у п.4 договору застави.

В забезпечення виконання заставодавцем зобов»язань за кредитним договором заставодавець (відповідач) надав в заставу належне йому на праві власності наступне майно : автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, pік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шаci: VF624GPA000017117, реєстраційний номер: ВС2537АС, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019361, реєстраційний номер: BC7066BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019534, реєстраційний номер: BC7056BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019725, реєстраційний номер: ВС4506АМ, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019876, реєстраційний номер: ВС2771АК, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016443, реєстраційний номер: ВС0253ХХ; автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016405, реєстраційний номер: ВС5474ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S. рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016444, реєстраційний номер: ВС9435ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016427, реєстраційний номер: ВС5634ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaсi: SUDNS1SBA81016406, реєстраційний номер: ВС6423ХХ.

Позов мотивований тим, що у зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за кредитним договором позивач набув право на звернення стягнення на заставлене майно шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (ст.ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку, що позов (із врахуванням заяви позивача вх.№1528/15 від 14.04.15р.), слід задоволити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст.345 ГК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч.1 ст.181 ЦК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається з матеріалів справи між ЗАТ КБ «Приватбанк» (на даний час - ПАТ КБ «Приватбанк») та ТзОВ «Лев Транс» було укладено кредитний договір №3/176 та надано кредитний ліміт 479600,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.03.2013р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач ТзОВ «Лев Транс» 08.04.2008р. уклали договір застави рухомого майна ( надалі - договір застави).

Відповідно до договору застави відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автотранспорт, а саме:автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, pік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шаci: VF624GPA000017117, реєстраційний номер: ВС2537АС, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019361, реєстраційний номер: BC7066BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019534, реєстраційний номер: BC7056BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019725, реєстраційний номер: ВС4506АМ, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019876, реєстраційний номер: ВС2771АК, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016443, реєстраційний номер: ВС0253ХХ; автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016405, реєстраційний номер: ВС5474ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S. рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016444, реєстраційний номер: ВС9435ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016427, реєстраційний номер: ВС5634ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaсi: SUDNS1SBA81016406, реєстраційний номер: ВС6423ХХ.

Відповідно до п.7 договору застави, на строк дії цього договору предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця.

Сторони визначили (п.9 договору), що вартість предмету застави складає 4 751 016,52 грн., що становить на 08 квітня 2008 року , згідно курсу НБУ 599 500,00 євро.

Згідно п.13, з моменту набрання чинності цього договору, заставодавець має право відчужувати, передавати в оренду, лізинг, у спільну діяльність, у безоплатне користування іншим особам предмет застави, або іншим чином розпоряджатися ним, тільки за письмовою згодою заставодержателя. Наступні передачі в заставу автотранспорту, зазначеного в п.6 цього договору, в період дії цього договору та всіх додаткових угод до нього забороняється.

Заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету), відповідно до п.п.15.1 п.15 договору застави, а відповідно до п.п.15.8.3 п.15 - звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов»язань за кредитним договором у випадках: порушення позичальником якого-небудь із зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору; порушення заставодавцем якого-небудь із зобов»язань передбаченим даним договором; виявлення заставодержателем погіршення стану предмету застави та (або) нецільового використання предмету застави або зменшення вартості предмету застави понад нормси нормального фізичного зносу або фактичної часткової відсутності предмету застави; порушення господарським судом справи про відновлення платоспроможності чи визнання банкрутом заставодавця та (або) позичальника, чи про визнання недійсними установчих документів заставодавця та (або) позичальника, чи про скасування державної реєстрації заставодавця та (або) позичальника; прийняття власником або компетентним органом рішення про ліквідацію або реорганізацію заставодавця; встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться в кредитному договорі або в цьому договорі; припинення (реорганізації, ліквідації) юридичної особи заставодавця та (або) позичальника.

Відповідно до п.15.9 договору застави, сторони дійшли згоди, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміни його умов, при наявності невиконаних зобов»язань на момент розірвання або внесення змін.

Відповідно до п.15.10 договору, у разі звернення стягнення на предмет застави згідно п.п.15,6,15.8.1,15.8.2,15.8.3,15.9 цього договору, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої передбачені п.п.2.4 цього договору вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до п.21 договору застави, звернення стягнення на предмет застави у випадках,передбачених п.п.15.6,15.8.1,15.8.2,15.8.3,15.9 цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо цей договір посвідчений нотаріально.

Відповідно до п.22 договору застави, заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави :

1) передача предмета застави у власність заставодержателю в рахунок виконання забезпечених предметом застави зобов»язань;

2) продаж заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Термін дії договору застави до повного виконання позичальником та заставодержателем зобов»язань за кредитним договором та всіма додатками до нього (п.26). Відповідно до п.29 договору, застава за цим договором підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Договір застави автотранспорту 08 квітня 2008 року посвідчено Тертичною Елеонорою Віталіївною, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу; зареєстровано в реєстрі за №4079.

Як вбачається із матеріалів у справі, 13.01.2009 року між сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору застави автотранспорту, посвідченого Тертичною Елеонорою Віталіївною, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 08 квітня 2008 року за реєстровим номером 4079.

22.06.2009 року між сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору застави автотранспорту, посвідченого Тертичною Е.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 08 квітня 2008 року за реєстровим номером 4079, зі змінами та доповненнями до нього, посвідченими Тертичною Е.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 13 січня 2009 року за реєстровим номером 77.

12.02.2010 року укладено Договір про внесення змін та доповнень до договору застави автотранспорту, посвідченого Тертичною Е.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 08 квітня 2008 року за реєстровим номером 4079, зі змінами та доповненнями до нього, посвідченими Тертичною Е.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 30 січня 2009 року за реєстровим номером 77, 22 червня 2009 року за реєстровим номером 3461.

Як підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), виданого 30.12.2014 року за №46013643, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про реєстрацію звернення стягнення 30.12.2014 року на підставі договору застави б/н від 08.04.2008р., ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до відомостей у Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №46011986, виданого 30.12.2014 року: вид обтяження - приватне обтяження; тип обтяження - застава рухомого майна; підстава обтяження : договір застави б/н від 08.04.2008р. , ПАТ КБ «ПриватБанк»; об»єкти обтяження - транспортні засоби, які є предметом застави за договором застави від 08.04.2008 р.; обтяжувач - ПАТ КБ «ПриватБанк»; Боржник - ТзОВ «Лев Транс»; розмір основного зобов»язання - 479600,00 євро.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися заставою.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов»язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 2 Закону України «Про заставу» визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі , коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Частиною 1 ст.20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 6 ст.20 Закону України «Про заставу» встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Інше передбачено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», чинним з 1 січня 2004 року, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов»язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідним положеннями Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Стаття 1 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов»язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Отже, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України «Про заставу» застосовуються лише в частині, що не суперечить Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Пунктом 4 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Пунктом 2 ч.1 ст.26 цього Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження як, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем або на публічних торгах.

Отже, у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження суд може обрати один із способів звернення стягнення, обраний обтяжувачем на власний розсуд.

Вказані висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України , висловленій у Постанові Верховного Суду України від 26.12.2011 року №3-139гс11.

Судом встановлено, що відповідно до підпункту 2 пункту 22 Договору застави автотранспорту від 08 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 08 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №4079, позасудовий спосіб звернення стягнення на заставлене майно здійснюється заставодержателем ,зокрема, шляхом продажу заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору-купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищенаведеного, зазначена в заяві про уточнення позовних вимог, підставна та підлягає до задоволення повністю.

Частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви підтверджується платіжними дорученнями №PROM6BKNER від 26.01.2015р. та №PRON6BKNS від 26.01.2015р. на загальну суму 73080,00 грн.

Судовий збір, відповідно до вимог ст.49 ГПК покладається на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85,87, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог ( вх.№ 1528/15 від 14.04.15р.) задоволити повністю.

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3/176 від 07.04.2008р. в сумі 246708,18 євро, що за курсом 18,27 відповідно до повідомлення НБУ від 22.01.2014р. складає 4507358,45 грн. звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави автотранспорту від 08 квітня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В., а саме: автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, pік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шаci: VF624GPA000017117, реєстраційний номер: ВС2537АС, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019361, реєстраційний номер: BC7066BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019534, реєстраційний номер: BC7056BI, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019725, реєстраційний номер: ВС4506АМ, автомобіль RENAULT, модель: PREMIUM, рік випуску: 2008, тип ТЗ: сідловий тягач -Е, № кузова/шaci: VF624GPA000019876, реєстраційний номер: ВС2771АК, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016443, реєстраційний номер: ВС0253ХХ; автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016405, реєстраційний номер: ВС5474ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S. рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016444, реєстраційний номер: ВС9435ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaci: SUDNS1SBA81016427, реєстраційний номер: ВС5634ХХ, автомобіль ПП WIELTON, модель: NS34S, рік випуску: 2008, тип ТЗ: н/причіп бортовий -Е, № кузова/шaсi: SUDNS1SBA81016406, реєстраційний номер: ВС6423ХХ, що належить на пpaві власності ТОВ "Лев Транс" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Кривоноса, буд.3,ІПН 35472228), у спосіб продажу заставодержателем (Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, )) предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

3.Стягнути "Лев Транс" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Кривоноса, буд.3, ІПН 35472228) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

В засіданні 14.04.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення. Повний текст рішення виготовлено 20.04.15р.

Суддя Кітаєва С.Б.