УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/4588/15-г

За позовом Дочірнього підприємства «Капарол Україна»

до фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни

про про повернення майна, стягнення 119 720,00 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Даценко П.Є. (довіреність від 10.02.2015)

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив зобов'язати відповідача повернути Дочірньому підприємству «Капарол Україна» комплект майна загальною вартістю 87720 грн., стягнути з відповідача на користь Дочірнього підприємства «Капарол Україна» неустойку у розмірі 32000 грн. за договором оренди №11/1018 від 01.04.2011.

Відповідач не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи суду не надав.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справина 22.04.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Позивачу надати:

- письмові пояснення щодо того, чи надсилалося (вручалося) відповідачеві повідомлення про припинення або розірвання укладеного з відповідачем договору оренди обладнання від 01.04.2011 №11/1018 після 01.09.2011; за наявності надати повідомлення з доказами направлення відповідачеві; нормативно та документально обґрунтувати вимогу про стягнення з відповідача неустойки, чітко зазначивши підстави припинення договору оренди (з урахуванням ст. 764 Цивільного кодексу України) та дату виникнення у відповідача обов'язку з повернення орендованого майна;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

3. Відповідачу надати:

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням неустойки;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов