ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2015 р. Справа№ 914/1158/15

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської області, в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля», с. Сілець Сокальського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 634 915,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Державним підприємством «Львіввугілля», в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля», до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 634 915,97 грн. завданих збитків.

Під час розгляду поданих позовних матеріалів, судом встановлено, що позовна заява позивачем судовим збором не оплачена (як того вимагає ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Натомість до позовної заяви позивачем додано клопотання, в якому він посилаючись на те, що ДП «Львіввугілля» перебуває у складному матеріальному становищі та позбавлене можливості сплатити судовий збір в розмірі 12 698,32 грн. (що складає 2% від ціни позову), просить на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити йому сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у пункті 3.1 розділу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, в клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивачем не наведено доводів, які б підтверджували що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. Додані до клопотання докази, в тому числі дані по заборгованості по заробітній платі, не є доказами відповідного майнового стану позивача, не підтверджують відсутність коштів чи інших матеріальних цінностей у позивача. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (для позивача): позовна заява і додані до неї документи з конвертом на 27 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.