ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 914/569/15

За позовом:Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль», с. Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.;
до відповідача:Приватного підприємства «Будторгсервіс», м. Львів;
про:стягнення 471460,80 грн. боргу, 26454,00 грн. інфляційних втрат, 2610,00 грн. три відсотки річних

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:Сухоцька Ю.Л. - представник (довіреність б/н від 15.04.2015), Балук О.Є. - директор ПП «Ренесанс-Стиль»;
від відповідача: Фічук Л.І. - директор ПП «Будторгсервіс».

20.02.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства "Ренесанс-Стиль" до Приватного підприємства "Будторгсервіс" про стягнення 471460,80 грн. боргу, 26454,00 грн. інфляційних втрат, 2610,00 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.03.2015р. З позовною заявою позивачем було подане клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою від 23.02.2015р. суд відмовив позивачу у задоволенні даного клопотання.

04.03.2015р. від ПП "Ренесанс-Стиль" повторно надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 500524,80 грн. Ухвалою від 16.03.2015р. суд задоволив вказане клопотання з підстав, викладених у відповідній ухвалі. Ухвалою від 16.03.2015р. суд відклав розгляд справи на 26.03.2015р. У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання 26.03.2015р., розгляд справи було відкладено на 16.04.2015р.

01.04.2015р. на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з долученим примірником мирової угоди, якою сторони просили суд затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі та скасувати вжиті судом заходи до забезпечення позову.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, через канцелярію суду подали заяву, якою повідомили суд, що ПП «Ренесанс-Стиль» відкликає раніше подану заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів до забезпечення позову, оскільки умови мирової угоди станом на день слухання справи судом є неприйнятними для позивача. Відтак, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкликання заяви про затвердження мирової угоди та скасування заходів до забезпечення позову, прийшов до висновку, що дана заява не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а відтак господарський суд задовольняє дану заяву.

Крім цього, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, яким останній просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання про продовження строків розгляду справи прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, вимог ухвали суду від 26.03.2015р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.15 до 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача:

- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти, на підставі Договору підряду №10/12/13/1 від 10.12.2013р., які міститимуть інформацію щодо надходження грошових за виконані роботи після 03.12.2014р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо кошти на рахунок не поступали, надати банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що за вказаний вище період грошові кошти від відповідача за договором не надходили;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи оформлялося документально зарахування надмірно сплачених грошових коштів за іншими укладеними між позивачем та відповідачем договорами, в рахунок погашення заборгованості за договором підряду №10/12/13/1 від 10.12.2013р.; якщо так, надати відповідні документи;

- надати довідку про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ до Акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2014р.;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати докази направлення відповідачу акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014р. №3; в разі, якщо такий відповідачу не направлявся, надати письмові пояснення з цього приводу;

- надати письмові пояснення з приводу непідписання акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014р. №3 відповідачем;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2015р., а саме:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.