ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р.

Справа № 902/76/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Малого підприємства "Інвар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (МП "Інвар" ТОВ) (вул. Пирогова, 107 а, м. Вінниця, 21037)

до:Публічного акціонерного товариства "Тульчинська швейна фабрика" (вул. Гагарина, 2, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення заборгованості в сумі 18 987, 86 грн., згідно договору № 2 від 12.01.2011р.

за участю представників:

позивача : Уретій В.В.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Мале підприємство "Інвар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (МП "Інвар" ТОВ) звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Тульчинська швейна фабрика" про стягнення заборгованості 18 987, 86 грн. за надані послуги по технічному обслуговуванню ліфтів за договором № 2 від 12.01.2011р.

Ухвалою від 27.01.2015 р. порушено провадження у справі № 902/76/15.

Позивач заявив до стягнення в позовній заяві 18 987, 86 грн., з яких: 16179, 80 грн. - основного боргу, 2808, 06 грн. - пені за загальний період прострочки з травня 2012 р. до 01.01.2014 р.

20.03.2015 р. позивач подав до суду клопотання № 19 від 20.03.2015 р., на підставі ст. 22 ГПК України, про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2808, 06 грн. Наслідки часткової відмови від позову позивачеві відомі. Розрахунок пені на суму 3168, 17 грн., поданий до суду 13.02.2015 р., просить суд до уваги не брати. У зв"язку із доведенням спору до розгляду в суді, внаслідок неправильний дій (бездіяльності) відповідача, а саме, несплати ним суми боргу, на підставі ч.2 ст.49 ГПК України, просить відшкодувати позивачеві витрати на судовий збір за рахунок відповідача повністю в сумі 1827, 00 грн.

Клопотання позивача про часткову відмову від позовних вимог щодо пені в сумі 2808, 06 грн. не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому судом прийняте до розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про часткову відмову від позовних вимог щодо пені в сумі 2808, 06 грн. підлягає задоволенню, а провадження в справі щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2808, 06 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судовий збір в сумі 1827, 00 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, 49, ст. п. 4 ч.1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/76/15 щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2808, 06 грн. припинити.

2. Судові витрати на судовий збір в сумі 1 827 грн. покласти на відповідача.

3. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Гагарина, 2, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)