overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2015 Справа № 904/8639/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року у справі № 904/8639/14

за позовом Приватного підприємства "Ферія", м. Дніпропетровськ

до

відповдіача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

враховуючи доводи відповідача-1, що вона не була обізнана про розгляд справи господарським судом, а копію оскаржуваного рішення нею отримано поштою лише 27.03.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 07.05.15р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Позивачу, відповідачу-2 - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2015 Справа № 904/5841/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 р. у справі

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 01.04.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.04.2015 р. на 12:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.15 Справа № 914/137/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Р.І. Марко

Розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.02.2015р.

у справі № 914/137/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до: ТзОВ НВП «Дівема»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.04.2015р. представники сторін не з'явилися та не повідомили причин своєї неявки.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна судді Хабіб М.І. суддею Марко Р.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області відкласти на 27.04.2015р. о 10 год. 40 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Р.І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.15 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське»

на ухвалу господарського суду Львівської від 05.03.2015р.

у справі № 914/745/14

за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. по справі № 914/745/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Моршинське» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.15 Справа № 914/170/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Р.І. Марко

Розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2015р.

у справі № 914/170/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до: ПП «БК-Віват»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.04.2015р. представники сторін не з'явилися та не повідомили причин своєї неявки.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна судді Хабіб М.І. суддею Марко Р.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області відкласти на 27.04.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Р.І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14.04.15 Справа № 921/1176/13-г/1
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль № 01-06 від 12.02.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015 р.

у справі № 921/1176/13-г/1

за позовом Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія", с.Вербовець, Катеринопільський район, Черкаської область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, смт. Катеринопіль, Черкаської області

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхо-будівельних матеріалів", смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області,

- ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор", м.Бучач Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 209 018,60 грн.

За участю представників :

від позивача: Колос О.В. - представник;

від відповідача: Осів П.В. - представник;

від третіх осіб: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р. у справі №921/1176/13-г/1 (суддя Сидорук А.М.) позовні вимоги задоволено; стягнено з КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" на користь ПП "Міжрегіональна будівельна компанія" 209 018 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи та 4 180 грн. 37 коп. в повернення сплаченого судового збору.

КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" подано апеляційну скаргу №01-06 від 12.02.2015р., в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржником подано клопотання б/н від 14.04.2015 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня поставлення ухвали про прийняття скарги до провадження.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 69,86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль № 01-06 від 12.02.2015 р. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015 р. у справі №921/1176/13-г/1

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.15 Справа № 914/169/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Р.І. Марко

Розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.02.2015р.

у справі № 914/169/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до: Корпорації будівельних підприємств «Львівінвестбуд»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.04.2015р. представники сторін не з'явилися та не повідомили причин своєї неявки.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна судді Хабіб М.І. суддею Марко Р.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області відкласти на 27.04.2015р. о 10 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Р.І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.15 Справа № 13/68

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції, за № 140-13-500/372 від 16.03.15

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.15 про відмову у видачі дублікату наказу

у справі № 13/68

за позовом Акціонерного поштового-пенсійного Банку "Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

до відповідача-1 Державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера"

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 644 982,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з цим, в процесі вивчення та дослідження копій матеріалів справи № 13/68, що були надіслані господарським судом Чернівецької області, у головуючого судді виникла необхідність витребування оригіналів матеріалів справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВГС України від 17.05.11 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідне витребування в усіх випадках здійснюється апеляційним господарським судом шляхом винесення мотивованої ухвали. Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.04.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідачів-1,-2 подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

4. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №13/68 на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

5. Участь представників сторін.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.15 Справа № 926/92/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» за вих. №АС-юр від 06.04.2015 року (вх. № місцевого господарського суду 76А від 09.04.2015 року , вх. № ЛАГС 01-05/1687/15 від 14.04.2015 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.03.2015 року

у справі № 926/92/15 (суддя - Дутка В.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна», м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.03.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою за вих. №АС-юр від 06.04.2015 року (вх. № місцевого господарського суду 76А від 09.04.2015 року , вх. № ЛАГС 01-05/1687/15 від 14.04.2015 року).

У зв'язку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у склад колегії внесено зміни, замість судді Гриців В.М. введено суддю Данко Л.С.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, про що місцевим господарським судом складено акт від 09.04.2015 року.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

Апеляціну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» за вих. №АС-юр від 06.04.2015 року (вх. № місцевого господарського суду 76А від 09.04.2015 року , вх. № ЛАГС 01-05/1687/15 від 14.04.2015 року) з доданими до неї матеріалами всього на 11 арк. та поштовий конверт повернути Скаржнику.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.15 Справа № 914/168/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області №5512/13-50-10-00-09 від 24.03.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 02.02.2015 року у справі № 914/168/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському р-ні м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код ЄДРПОУ № 20832731)

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2015 року, Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 14.04.2015 року справу за № 914/168/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015р. о 11год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати боржнику та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.