overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.04.15 Справа № 5015/5278/12
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №1400000/8/5022 від 03.03.2015 року

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 26.02.2015 року у справі № 5015/5278/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ФОН", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН", м. Львів

В С Т А Н О В И В

08.04.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №1400000/8/5022 від 03.03.2015 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2015 року у справі № 5015/5278/12 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.15 Справа № 5015/5256/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» № 21588-11 від 04.03.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар", с. Бережани Пустомитівського району Львівської області,

про його банкрутство

за участю представників:

від заявника : Максимів Р.Й.

від скаржника : не з'явився.

Розорядник майна : не з'явився.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12, ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 21588-11 від 04.03.2015 року (вх. № 01-05/1271/15 від 19.03.2015 року).

07.04.2015 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від скаржника ( у формі телеграми), в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю уповноважених представників в інших судових засіданнях.

08.04.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ТзОВ «Компанія «Віктар» №8/4-1 від 08.04.2015 року, в якому не погоджується з доводами апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» № 21588-11 від 04.03.2015 року.

08.04.2015 року на адресу Львівського апеляційногогосподарського суду надійшло клопотання від Розпорядника майна ТзОВ «Компанія «Віктар» Гупала Т.В., в якому просить розгляд справи відкласти.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданих клопотань, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2015р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.15 Справа № 914/4319/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 06.03.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м. Новий Розділ, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.15

у справі № 914/4319/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Оленюк С.Л. представник (довіреність від 08.10.14 за № 13/08-1921)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.15 у справі № 914/4319/14 (суддя Коссак С.М) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.15 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.15 у справі № 914/4319/14 призначено на 08.04.15.

В канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 06.04.15 було нарочно подано клопотання за № 01-04/2196/15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судове засідання через його зайнятість в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача навів свої доводи та міркування, викладені відповідно у відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" на 29.04.15 о 11 год. 40 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.15 Справа № 914/4160/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 20.03.2015р.

на ухвалу господарського суду Львівської від 11.03.2015р.

у справі № 914/4160/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м.Червоноград

до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. по справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів, скаржник - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу в частині повернення без розгляду заяв акціонерів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Проте, в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.15 Справа № 914/4476/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 24.02.15 Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.15

у справі № 914/4476/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів

про стягнення: 185 499,89 грн.

за участю представників:

від позивача - Савічев В.Л. представник (довіреність від 22.12.14)

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/4476/14 розподілено до розгляду в складі колегії - головуючий суддя Кузь В.Л. судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.02.15 у справі № 914/4476/14 (суддя Юркевич М.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Пак" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Галичина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак" 138 000,00 грн. основного боргу, 25 806,00 грн. інфляційних втрат, 4 653,75 грн. 3% річних та 3 981,33 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Галичина" 17 040,14 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 25 806,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.15 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.04.15.

В канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 07.04.15 було нарочно подано клопотання за № 01-04/2217/15 від Приватного акціонерного товариства "Галичина" про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судове засідання через його перебування на лікарняному.

У судовому засіданні представник позивача навів свої доводи та міркування, викладені в відзиві на апеляційну скарзі.

Враховуючи подане клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотанян та відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на 29.04.15 о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.15 Справа № 3/93

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Орищин Г.В.

суддів Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" від 22.10.14

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.11

у справі № 3/93

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м. Львів

про стягнення 12 740 000,00 грн.

представники сторін:

- від позивача - не з'явився;

- від відповідача - Білик П.Б.

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.11 за нововиявленими обставинами, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" на рішення господарського суду Львівської області від 10.09.10 у справі № 3/93, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 10.09.10 по справі № 3/93 скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення 1 061 290,32 грн. і прийнято нове рішення, позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ "Біля Універмагу" на користь ТзОВ "Ресторан "Беркут" 11 678 709,70 грн. збитків, 23 375,85 грн. державного мита та 216,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.15р. №34, у зв"язку із припиненням повноважень головуючого судді Новосад Д.Ф. щодо здійснення правосуддя, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яким дану справу призначено судді-доповідачу Орищин Г.В., суддям Михалюк О.В., Мельник Г.І.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.04.2015р. об 11:00 год.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Михалюк О.В.

Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.15 Справа № 909/27/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Роднічок" № 31 від 12.03.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 26.02.2015 року у справі № 909/27/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", вул. Васильківська, буд. 34 корпус В, кімната 308, м. Київ,03022

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Роднічок", вул. Шкільна, 3В, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77601

про стягнення заборгованості в сумі 468836,56 грн.

за участю представників:

від позивача: Гуль Л.А.

від відповідача: не з'явився.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2015 року у справі № 909/27/15, Приватне сільськогосподарське підприємство "Роднічок" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

06.04.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від позивача, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2015 року у справі № 909/27/15 без змін.

06.04.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від відповідача, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року було зобов'язано відповідача подати суду належні докази доплати судового збору на суму 4 638 грн. 37 коп. до 08.04.15 та письмові пояснення щодо дати оскаржуваного судового рішення, проте останній вимог даної ухвали суду не виконав.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2015р. о 10год. 30хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду належні докази доплати судового збору на суму 4 638 грн. 37 коп. до 08.04.15 та письмові пояснення щодо дати оскаржуваного судового рішення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.15 Справа № 914/3432/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання скаржника приватного підприємства «Мірт» особі ліквідатора Шимчишина І.С., б/н від 31.03.15

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.15 (суддя Манюк П.Т) про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/3432/14

за позовом: приватного підприємства «Мірт», м.Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Еко-Дім», м.Львів

про стягнення 251 726, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, на день подання апеляційної скарги копії ухвали Господарського суду Львівської області від 26.03.15 у справі №914/3432/14 не отримано.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93,106,121 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити приватному підприємству «Мірт» особі ліквідатора Шимчишина І.С. строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.15 Справа № 909/261/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 2 від 26.03.15 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.15

у справі № 909/261/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди будівельного риштування від 10.10.13 на суму 166 924,43 грн.

Апеляційний господарський суд встановив можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.15 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.15 Справа № 7/170-5/135

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бурштинської міської ради б/н від 21.03.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року у справі № 7/170-5/135

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СТМ", вул. Львівська, 75, с. Дем'янів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112;

до відповідача 1: Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вул.Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000; поштова адреса: вул. С. Бандери, 77, м.Івано - Франківськ, 76014;

до відповідача 2: Виконавчого комітету Бурштинської міської ради, вул. С. Стрільців, 4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15, м. Львів,79026 в особі Бурштинської ТЕС, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111;

про визнання права власності на квартиру № 24 в будинку № 2 по вул. Гнатюка в м.Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області за Приватним акціонерним товариством "СТМ".

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року у справі № 7/170-5/135, Виконавчий комітет Бурштинської міської ради звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.04.2015 року справу за № 7/170-5/135 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бурштинської міської ради б/н від 21.03.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.04.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати позивачу, відповідачу 1 та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.