Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" квітня 2015 р. Справа № 906/255/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Длугаш О.С., дов. від 04.07.14р. № 313/14

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 31983,22 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 31983,22 грн. боргу згідно кредитного договору № 011/7624/173466 від 09.10.13р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в сумі 25983,22 грн. боргу згідно кредитного договору № 011/7624/173466 від 09.10.13р. та зазначив, що відповідачем частина боргу в сумі 6000,00 грн. та судовий збір станом на день судового засідання сплачені.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.13р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі начальника Коростишівського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач/кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (далі-відповідач/позичальник) укладено кредитний договір №011/7624/173466 (а.с.12-20).

Відповідно до пп.1.1 кредитного договору, кредитор зобов'язався надати позичальнику можливість використання кредитної лінії (далі - кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_3 (НОМЕР_1), МФО 311528 9далі - рахунок), шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 50000,00 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. На дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 30000,00 грн.

Згідно пп.1.2 кредитного договору, строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 договору по 09.10.15р. включно, далі - дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому договором).

Використання позичальником за рахунок кредиту будь-якої суми коштів, розглядається сторонами як згода позичальника на продовження строку дії кредиту (пп.1.3 кредитного договору).

Відповідно до пп.1.4 кредитного договору, кредит надається з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності позичальника.

Згідно пп.3.4 кредитного договору, поточний ліміт встановлюється кредитором в перший день кожного періоду. Розмір поточного ліміту не може перевищувати більше ніж на 900% та бути меншим ніж на 100% розміру поточного ліміту в попередньому періоді. В будь-який період розмір поточного ліміту не може перевищувати розмір максимального ліміту.

Відповідно до пп.5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередній періодів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за договором в термін виконання зобов'язань позичальника за договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно пп.5.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався зарахувати на рахунок щомісячний обов'язків платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту.

Відповідно до пп.8.1 кредитного договору, у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, обставин, передбачених пунктом 8.2 договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, кредитор має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів про зміни) скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості.

Згідно пп.11.2.1 пп.11.2 кредитного договору, позичальник, на вимогу кредитора, в дату розрахунку процентних платежів сплачує останньому: за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за договором - штраф у розмірі 100 гривень, окрім випадків невиконання грошових зобов'язань за договором, пов'язаних з накладанням арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунку. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання прострочених зобов'язань за цим договором.

Відповідно до пп.12.1 кредитного договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань за договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно даних позивача, станом на день подачі позову утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 31983,22 грн. боргу згідно кредитного договору №011/7624/173466 від 09.10.13р., з яких 30000,00 грн. борг за дозволеним овердрафтом, 1983,22 грн. борг за недозволеним овердрафтом (а.с.5).

З поданих суду доказів видно, що частина боргу в сумі 6000,00 грн. сплачена відповідачем після подачі позову до господарського суду (а.с.45,49,50).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 25983,22 грн. боргу згідно кредитного договору № 011/7624/173466 від 09.10.13р., що підтверджується довідкою позивача від 20.04.15р. (а.с.49), випискою з рахунку відповідача станом на 20.04.15р. (а.с.50) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 25983,22 грн. боргу згідно кредитного договору № 011/7624/173466 від 09.10.13р.

В частині стягнення 6000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після порушення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судовий збір з відповідача не стягується, оскільки, згідно даних позивача, судовий збір у сумі 1827,00 грн. сплачений відповідачем, що підтверджується копією квитанції від 07.04.15р. (а.с.51).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 12500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01001, м.Київ, вул.Лєскова 9, ідентифікаційний код 14305909 - 25983,22 грн. боргу згідно кредитного договору № 011/7624/173466 від 09.10.13р.

3. Припинити провадження за відсутністю предмета спору в частині стягнення 6000,00 грн., сплачених відповідачем після порушення провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.04.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).