ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.04.15 Справа № 904/3396/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області, м. Славута Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про повернення зарахованої пенсії у розмірі 668,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" повернути зараховану на поточний рахунок пенсію в сумі 668,80 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява за вих. № 2779/08 від 24 березня 2015 року. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано копію фіскального чеку №1466 від 25.03.2015, однак опис вкладення до цінного листа від 25.03.2015 року відсутній.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Таким чином, надана позивачем копія фіскального чеку №1466 від 25 березня 2015 року не може бути прийнята судом, у якості належного доказу на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва