ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 7140/6-61

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №13917 від 08.04.2015р.) по справі

за позовом Військового прокурору Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Харківського університету повітряних сил, м. Харків
до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" м. Харків
про стягнення 39540,00 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

боржника (заявника) - Жаворонкова Г.С, довіреність №017/16 від 08.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №19917 від 08 квітня 2015 року) про визнання наказу від 06 липня 2000 року по справі № 7140/6-61 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що заборгованість боржника перед стягувачем, Харківським університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба, в сумі 39 540,00 грн. є погашеною.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2015р. вищевказану заяву боржника було призначено до розгляду на 20.04.2015р. о 10:00 год.

Представник стягувача в судове засідання 20 квітня 2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник боржника в судовому засіданні підтримує надану заяву та просить суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, повно та всебічно дослідивши докази на її підтвердження, вислухавши уповноваженого представника заявника (боржника), судом встановлено наступне.

Рішенням Арбітражного суду Харківської області від 06 липня 2000 року по справі №7140/6-61 стягнуто з розрахункового рахунку ДП "Завод імені Малишева" м. Харків, вул. Плеханівська, 126 на користь Харківського військового університету м. Харків 39540 грн. боргу; в дохід держбюджету 395 грн. 40 коп. держмита.

06 липня 2000 року, на примусове виконання даного рішення, видано судові накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011р. було порушено провадження у справі № 5023/10655/11 про визнання банкрутом ДГІ "Завод ім. В.О. Малишева".

В газеті "Голос України" №204 (5454) від 30.11.2012 року було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. по справі №5023/10655/11 було затверджено реєстр кредиторів та відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано погашеною кредиторську заборгованість ДП "Завод ім. В.О. Малишева", що не була заявлена кредиторами або заявлена після встановленого строку.

Приймаючи до уваги, що Харківським університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба в установлені для подання кредиторських вимог строки майнових вимог до боржника в межах провадження у справі про банкрутство заявлено не було, кредиторська заборгованість ДП "Завод ім. В.О. Малишева" перед Харківським університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба в сумі 38 540,00 грн. є погашеною.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ - наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Слід зазначити, що обов'язок боржника перед стягувачем відсутній повністю у зв'язку з його припиненням в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України - відсутній повністю у зв'язку з його припиненням "з інших причин"). Тобто, до таких інших причин слід відносити і погашення грошових вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника та визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з припиненням зобов'язань в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічні висновки містяться в постановах Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року у справі №14/392 та Верховного Суду України від 02.10.2007 року у справі №6/73 (№3-3371 к07) та від 19 серпня 2008 року у справі №3/321.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями статей 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №13917 від 08.04.2015р.) - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Арбітражного суду Харківської області від 06 липня 2000 року по справі №7140/6-61 про стянення з р/рахунку ДП "Завод імені Малишева" м. Харків, вул. Плеханівська, 126 на користь Харківського військового університету м. Харків 39540 грн. боргу.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 7140/6-61