ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/7821/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.14 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення суми основного боргу за договором надання послуг в розмірі 56309грн.95коп., пені в розмірі 7668грн.95коп., 3% річних в розмірі 1374грн.58коп. та суми інфляційної складової в розмірі 7207грн.67коп.

Представники:

Від позивача: Кравченко Ю.О., дов. №01 від 13.01.2015р.

Від відповідача: Левченко І.А., дов. №18/904 від 03.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" звернулось до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми основного боргу за надані послуги в розмірі 56309грн.95коп., пені в розмірі 7668грн.95коп., суми інфляційної складової в розмірі 7207грн.67коп. та суми 3% річних в розмірі 1374грн.58коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №573/62 від 13.06.2013р., додаткову угоду №1 від 30.09.2013р. до договору №573/62 від 13.06.2013р., акт здачі - приймання робіт №573/62/1 від 24.10.2013р., лист №134 від 05.02.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення суми основного боргу за надані послуги в розмірі 56309грн.95коп., пені в розмірі 7668грн.95коп., суми інфляційної складової в розмірі 7207грн.67коп. та суми 3% річних в розмірі 1374грн.58коп. було задоволено частково.

05.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. був виданий судовий наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. було залишено без змін.

06.04.2015р. Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 19.11.2014р. по справі №904/7821/14 строком на 3 місяці починаючи з 01 квітня 2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015р. заяву Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7821/14, було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 16.04.2015р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступні обставини. Відповідач є державним підприємством. Майно Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" є державною власністю, яке використовується у порядку, встановленому уповноваженим органом управління відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням обмежень, встановлених статутом підприємства.

Заборгованість відповідача перед позивачем утворилася внаслідок фінансово-економічої кризи, нестабільного бюджетного фінансування та затримок у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури.

Станом на дату подання заяви, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду і не дає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та своєчасно проводити з ними розрахунки. На підтвердження цього заявник надає бухгалтерську довідку станом на 01.02.2015р.

Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки підприємницької діяльності боржника.

Арешт рахунків Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" унеможливить розрахунки за енергоносії, що, у свою чергу, потягне припинення енергопостачання підрозділів підприємства, які в цьому випадку можуть загрожувати екологічній безпеці міста Жовті Води, у зв`язку з специфікою своєї діяльності.

На підставі вищевикладеного відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду від 19.11.2014р. по справі №904/7821/14 рівними частинами в період з квітня по червень 2015р. зі сплатою щомісяця по 23498грн.60коп.

Позивач, зі свого боку, надав відзив №581 від 15.04.2015р. на заяву про розстрочення виконання рішення суду, у якому зазначає наступне.

Загальна сума заборгованості відповідача є значною для Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" і складає приблизно більше ніж трьохмісячний фонд оплати заробітної плати працівників підприємства.

В зв`язку з несвоєчасною сплатою боргових зобов'язань рядом підприємств, в тому числі і відповідачем, підприємство у зв'язку з неможливістю сплати заробітної плати в повному обсязі з 01.02.2015р. було вимушено змінити суттєві умови праці на підприємстві та перевести працівників підприємства на неповний робочий тиждень, що відображено в наказах по підприємству.

Також позивачем надано довідку, згідно якої Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" не виконує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7823/14 згідно графіку погашення заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. по справі №904/7821/14 з наступних підстав.

Згідно положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про розстрочку виконання судового рішення у даній справі, заявник посилається на важкий фінансовий стан та відсутність у нього коштів. В обґрунтування цієї заявник подав копію довідки кредиторської заборгованості станом на 01.01.2015р., копію довідки про діючи кредити станом на 01.01.2015р., та копію балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30.09.2014р.

Надавши правову оцінку викладеним у заяві доводам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було.

Судом взято до уваги те, що борг існує вже тривалий час і з моменту набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. по справі №904/7821/14 законної сили, відповідач не здійснив жодних дій, направлених на погашення заборгованості.

Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідач не дотримувався графіку платежів, визначених в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/7823/14.

Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача про надання розстрочки з виконання рішення суду.

Також боржник не надав доказів неможливості виконання рішення суду, а сам лише результат фінансової діяльності підприємства не може бути єдиною підставою для розстрочки виконання рішення.

До того ж, у повторній заяві про розстрочку виконання рішення суду відповідач не наводить конкретних джерел фінансування чи заходів щодо реалізації свого майна, з яких буде виплачуватися розстрочка заборгованості за рішенням суду.

Оскільки відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, а судом не приймається до уваги матеріальне становище позивача та відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7821/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7821/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова