номер провадження справи 14/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 908/1703/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (адреса - 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_2, договір № 14 від 09.03.2015р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 556 від 02.03.2006р.;

від ТОВ "ЗТМК": Ушакова О.Є., довіреність № 3 від 08.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

16.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1703/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/57/15, судове засідання призначено на 07.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

03.04.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшло заперечення проти позовної заяви № 25-16/654 від 02.04.2015р., в якому зазначено, що в документах, які додані Позивачем до позовної заяви відсутні докази, які б свідчили про наявність правовідносин між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Відповідач, вказує, що відповідно до норм Постанови КМУ № 955 від 03.10.2012р. "Деякі питання утворення Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" припинення (реорганізація) Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" відбувається шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з передачею останньому всіх прав та зобов'язань державного підприємства, як правонаступнику. На даний час передавальний акт між Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" не підписано. Крім того, станом на сьогоднішній день Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" є діючим підприємством. Його діяльність не припинена, приєднання не є завершеним, про що свідчить відсутність на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру інформації про реєстрацію припинення даної юридичної особи. Враховуючи викладене, Відповідач вважає, що правові підстави для пред'явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 287 624, 63 грн. відсутні.

Крім того, 03.04.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи № 25-16/246 від 03.04.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що Договір про закупівлю послуг за державні кошти № 15 від 19.01.2011р. був укладений між Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат", в особі в.о. генерального директора Сивака В.В. та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 20346718 станом на 30.03.2015 р. Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" () не припинило свою діяльність, а лише перебуває в стані припинення.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо заміни первісного відповідача належним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" належним - Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Керуючись, ст.ст. 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" належним - Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18, ).

2. Розгляд справи розпочати заново. Справу призначити до розгляду на 28.04.2015р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати

3.1 Позивача:

- надіслати на адресу належного відповідача - Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18), копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

3.2 Відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко