Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Справа № 21/5007/1322/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (смт.Олевськ Житомирської області)

про стягнення 124381738,75грн.

(заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Присутні:

від заявника: Борисенко Л.А., дов. № 6 від 16.04.15р.

Александрук Р.А., дов. № 63 від 13.03.15р.

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від відділу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.12.12р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Актив-Банк" задоволено. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (11002, Житомирська обл., Олевський р-н., м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 6, код 24703462) перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000) за кредитним договором № 0705/01 від 05 липня 2011 року в сумі 15561333,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9930 грн./долар США станом на 12.11.12 складає 124 381 738,75 грн. (сума заборгованості за кредитом - 14300000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.12р. складає 114299900,00грн.; - сума заборгованості за нарахованими процентами - 1261333,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.12р. складає 10081838,75грн.), звернуто стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05 липня 2011 року, шляхом передачі предмету застави, а саме: білого цукру-піску ДСТУ4623-2006 у кількості 45360 тон, що знаходився на момент укладення договору застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05.07.11 за адресами: склад ТОВ "Гранд і М", Донецька область, м. Єнакієво, вул. Краснодарська 10в; склад ТОВ "Нафта Україна", Харківська обл., п. Комсомольський, Балаклійське шоссе, 50; склад ТОВ "Універсал-Агро НК", м. Миколаїв, вул. Пригородна, 15; склад Київська регіональна спілка споживчої кооперації, Київська обл., м. Баришівка, вул. Торфяна, 8; склад ВАТ "Володимирцукор", м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230; склад ВАТ "Горохівський цукровий завод", Волинська обл., Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13, у власність Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000). Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (11002, Житомирська обл., Олевський р-н., м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 6, код 24703462) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000): - 64380,00грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 10.01.13р. видані судові накази №21/5007/1322/12.

16.03.15р. на адресу господарського суду від ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Система плюс" надійшла заява № 55 від 13.03.15р., згідно якої останній просить замінити сторону у справі № 21/5007/1322/12 та стягувача у виконавчому провадженні № 39690381 - ПАТ "КБ "Актив-Банк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами № 2/12-04-11/КІФ від 31.10.14р., діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система плюс".

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М., яка розглядала дану справу, на лікарняному, автоматичним розподілом розгляд поданої заяви визначено судді Гансецькому В.П.

В обгрунтування поданої заяви заявник, зокрема, вказав, що на підставі наказу господарського суду Житомирської області № 21/5007/1322/12 від 10.01.13р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження № 39690381 про примусове виконання даного наказу та, що на момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні наказ господарського суду Житомирської області № 21/5007/1322/12 від 10.01.13р. не виконаний, а виконавче провадження не закрите.

Також заявником вказано, що 29.08.13р. між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІТТ-Менеджмент" укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №0705/01 від 05.07.11р., укладеним між первісним кредитором (стягувачем-ПАТ "КБ "Актив-Банк") та боржником (ТОВ "Ольга") на суму 137543510,00 грн. (т.2 а.с.130-135).

Крім того, заявником подано копію договору про відступлення права вимоги від 02.03.15р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІТТ-Менеджмент", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Укрінвестбуд" недиверсифікованого виду закритого типу (первісним кредитором) та Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами №2/12-04-11/КІФ від 31.10.14р., діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система плюс" (новий кредитор), згідно якого останньому відступлено право вимоги за кредитним договором № 0705/01 від 05.07.11р. (т.2 а.с.136-138).

Представники заявника в судовому засіданні підтримали вимоги заяви у повному обсязі.

Сторони та відділ ДВС своїх представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 16.04.15р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно поданих доказів, Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами №2/12-04-11/КІФ від 31.10.14р., діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система плюс" стало новим кредитором, до якого перейшли права первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповівдно до абз.3 пп.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Про розгляд судом питання процесуального правонаступництва сторони у справі та орган державної виконавчої служби були повідомлені як заявником так і судом (т.2 а.с.170-176, 185,186).

Таким чином, враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що заявником подано достатньо доказів для заміни сторони її правонаступником - з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами №2/12-04-11/КІФ від 31.10.14р., діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система плюс".

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 55 від 13.03.15р. прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 21/5007/1322/12 та стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська 3, ідентифікаційний код 26253000) по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 21/5007/1322/12 від 10.01.13р. на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами № 2/12-04-11/КІФ від 31.10.14р., діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система плюс" (04116, м.Київ, вул.Ванди Василевської/вул.Кирило-Мефодіївська 12/16, ідентифікаційний код 35197650).

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - ПАТ "КБ "Актив-Банк" (04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, 3)(рек. з повід. про вруч.),

3 - ТОВ "Ольга" (11002, Житомирська область, м.Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 6)(рек. з повід. про вруч.),

4 - ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" (04116, м.Київ, вул.Ванди Василевської/вул.Кирило-Мефодіївська, 12/16)(рек.),

5 - Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (07401, м. Бровари, вул. Кірова, 16)(рек. з повід. про вруч.).