ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа № 909/306/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство "Мєга-Вуд",

проспект Визволителів, 5, м. Київ, 02660

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 99 600, 00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мєга-Вуд" звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 99 600, 00 грн. попередньої оплати.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 16.09.2014 між ним і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №16/09/14. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов"язався поставити та передати пиловник хвойних порід, а позивач зобов"язався прийняти та здійснити оплату вартості замовленого товару на підставі отриманого від відповідача рахунку.

24.09.2014 позивач платіжним дорученням №51, на підставі договору та виставленого відповідачем рахунку №16/09 перерахував останньому попередню оплату 93 600,00 грн за поставку 120 м3 пиловника хвойних порід по ціні 780 грн за 1 м3. Крім того, позивач платіжним дорученням №54 від 26.09.2014 перерахував відповідачу попередню оплату в сумі 6000,00 грн за пиловник хвойних порід.

Однак, зобов"язання щодо поставки товару відповідач не виконав, товар який був попередньо оплачений не поставив.

20.02.2015 позивач направив відповідачу вимогу (телеграма) про повернення коштів в сумі 99 600 грн, від отримання якої відповідач відмовився. Оскільки відповідач кошти в строк до 03.03.2015 не повернув, позивач вважає що його право порушене і звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою від 30.03.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.04.2015. Явка представника як позивача так і відповідача визнана обов"язковою.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 01.04.2015 забезпечили.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач вимоги позивача не визнав, відзив на позов не подав, вимоги ухвали від 20.03.2015 не виконав. В судовому засіданні пояснив, що по платіжному дорученню №54 від 26.09.2014 кошти в сумі 6000,00 грн як передоплату за пиловник хвойних порід отримав, однак, рахунок як це передбачено договором позивачу не виставляв. Отримані від позивача кошти в сумі 6000,00 грн передав представнику останнього, проте будь-які докази в підтвердження даного факту суду не подав.

Позивач в судовому засіданні заперечив факт отримання від відповідача вказаних коштів.

Стосовно попередньої оплати в сумі 93 600,00 грн по платіжному дорученню №51 від 24.09.2014 відповідач надав суду залізнодорожну накладну від 03.10.2014, яка підтверджує факт отримання позивачем від останнього 60 м3 лісоматеріалів. Решта 60 м3 лісоматеріалів, яка проплачена позивачем знаходиться в нього на відповідальному зберіганні, однак, позивач не забирає їх, хоча договором передбачено (п.5.2) обов"язок покупця самовивозом з території продавця забрати продукцію.

З метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, у зв"язку із неподанням сторонами витребуваних доказів, в судовому засіданні 01.04.2015 оголошено перерву до 16.04.2015, про що сторін повідомлено під розписку.

16.04.2015 розгляд справи після перерви продовжено.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2015 не з"явився. Однак, направив лист-пояснення (вих.№53 від 10.04.2015, вх.№6007/15 від 15.04.2015) щодо виконання вимог по ухвалі суду від 20.03.2015. Зокрема зазначив, що позивачем перераховано відповідачу 6000,00 грн на підставі Договору №16/09/14 від 16.09.2014, що і зазначено в призначенні платежу платіжного доручення №54 від 26.09.2014.

З приводу надання суду оригіналів заявок на поставку товару та протоколу погодження ціни до Договору №16/09/14 від 16.09.2014 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи, повідомив, що заявки на поставку товару були в усній формі, письмових заявок не надавали, а протокол погодження ціни не був підписаний сторонами Договору поставку.

Позивач просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами та за відсутності повноважного представника.

Відповідач в судове засідання 16.04.2015 з"явився, однак відзив на позов не надав, витребуваних судом документів не представив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Суд, з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення даного спору, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Зобов"язати:

позивача:

- письмові пояснення щодо того в чому полягає порушення відповідачем прав позивача по Договору купівлі-продажу №16/09/14;

- письмові пояснення щодо твердження відповідача в судовому засіданні від 01.04. 2015 про факт отримання позивачем лісопродукції в вагоні №67865717 по залізничній накладній від 03.10.2014, та документальне підтвердження фактів викладених у ньому, а також надати належним чином засвідчену вищевказану накладну, лист №20 від 12.09.2014, на який є посилання в накладній;

- видаткову накладну на здійснення господарської операції щодо продажу 60м3 лісопродукції по договору купівлі-продажу №16/09/14;

відповідача:

- подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- подати довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- подати належним чином засвідчену:

- залізничну накладну від 03.10.2014;

- видаткову накладну на здійснення господарської операції щодо продажу 60м3 лісопродукції по договору купівлі-продажу №16/09/14;

- подати документальне підтвердження факту передачі 60м3 лісопродукції позивачу по договору купівлі-продажу №16/09/14.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Копію даної ухвали направити сторонам поштою та за допомогою телефонограми.

Суддя В.В. Соботник

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 16.04.15