overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/7791/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 979 602,33 грн.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Боржник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. у справі №904/7791/14 на строк шість календарних місяців.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. №309 "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи" у зв'язку з переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7791/14.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/7791/14 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. у справі №904/7791/14 до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 28.04.15р. о 12:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №1-202.

3. До засідання подати:

Боржнику (заявнику):

- оригінали доданих до заяви документів;

- докази в підтвердження неможливості виконання рішення суду.

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/6303/14

За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Горького, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Садова Вікторія Миколаївна

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання права власності на об'єкт нерухомості

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Карпенко Ю.С., дов. № 23 від 21.01.2015р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: Тімковський М.О дов.№ 389 від 24.03.2015р.

Чернущиков О.О. дов. № 319 від 17.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 257 від 21.06.2014 року, та визнати право власності на об'єкт нерухомості, який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 3/54 за Державним підприємством "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України.

Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 року о 15:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Третю особу - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідачам 1,2 - відзиви по суті позовних вимог.

Відповідачу -2 - належним чином засвідчену копію листа позивача № 11/497 від 28.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/7644/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник не з'явились

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИНТЕЗПОЛІМЕР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИНТЕЗПОЛІМЕР", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44, оф. 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРСИНТЕЗПОЛІМЕР" порушено ухвалою господарського суду 16.10.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 23.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Дробота А.А.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився надавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ліквідатором витребуваних судом доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 30.04.15 р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку Управління Держземагенства щодо наявності або відсутності зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності філій та представництв юридичної особи - банкрута

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Красногвардійському районі, ТОВ "АЛЬЯНС СИНТЕЗ" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.15р. Справа № 904/3174/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортного банк України" в особі філії в місті Кривому Розі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНПРОЕКТ" перебуває на стадії ліквідації.

11.11.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 11.11.15р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну (50065, м.Кривий Ріг , а/с3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.).

12.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортного банк України" в особі філії в місті Кривому Розі до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48, - Лукашук Любов Сергіївну (50065, м.Кривий Ріг , а/с3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.) в строк до 12.04.15р. розглянути вимоги кредитора Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортного банк України" в особі філії в місті Кривому Розі і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

15.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог. В повідомлені зазначено, що заяву подано з порушенням норм ч.2 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме невідповідність курсу швейцарського франку на дату подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника. Також ліквідатор повідомляє, що після отримання уточненого розрахунку, грошові вимоги Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортного банк України" в особі філії в місті Кривому Розі будуть розглянуті ліквідатором ТОВ "Інпроект" відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд прийшов до висновку розглянути дане повідомлення у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог на 30.04.15р. на 10:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання ліквідатора, представників Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортного банк України" в особі філії в місті Кривому Розі обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/5300/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 227,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. по справі №904/5300/14, допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково внесено: "1. ТОВ "ТІНТРЕЙД" на суму 60 000,00 грн. - 4 черга задоволення;", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 31.03.2015р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. по справі № 904/5300/14.

Вважати за вірне: "Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", м. Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів:

1.ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 1 619,03 грн. - 3 черга задоволення."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 31.03.2015р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 38/5005/5917/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, смт. Васильківка Дніпропетровської області

до боржника державного підприємства "Васильківське підприємство по племінній справі в тваринництві", Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Лесі України, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 11.05.2011р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено в судове засідання через ненадання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не надано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини, є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до наступного судового засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідації процедури та повноваження ліквідатора до 30.04.2015р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.04.15 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів, письмове пояснення з приводу порушення процесуальних строків по справі; пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити УПФУ у Васильківському районі, Васильківський районний центр зайнятості та арбітражному керуючому Гальченко Є.А.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/2458/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Інтегра", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний центр ДТЕК",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 124,07 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інтегра" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний центр ДТЕК" про стягнення 82 124,07 грн., з яких: 68 666,40 грн. - основний борг, 9 132,63 грн. - інфляційні втрати, 891,72 грн. - 3% річних, 3 433,32 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 157-2014 від 15.07.2014р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. (суддею Турчиним С. О.) порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 14.04.2015р.

У зв'язку з переведенням судді Турчина С. О. до іншого суду призначено повторний автоматизований розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2458/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.15р. о 10:40год.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.15 Справа № 904/1853/15

За позовом ДЕНСІТРОН ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (DENSITRON ENTERPRISES LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРСТЕН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 80 730,00 доларів США

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Головко І.О., довіреність б/н від 15.01.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДЕНСІТРОН ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (DENSITRON ENTERPRISES LIMITED) (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРСТЕН" (надалі-Відповідач) про стягнення 80 730,00 доларів США за договором №229-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 04.04.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 16.04.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 881, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 не виконав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду оригінали договору №229-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 04.04.2013 та додаткової угоди №1 від 20.11.2014 для огляду в судовому засіданні. Суд оглянув оригінали документів, після чого повернув їх Позивачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.04.2015 о 10:30.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу.

- на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.15р. Справа № 904/1353/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2; ) про визнання грошових вимог на суму 204 026,86 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями перебуває на стадії ліквідації.

17.04.15р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями у розмірі 204 026,86 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Масякіна Дениса Сергійовича (ідентифікаційний номер ; адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 90), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.15р. Справа № 904/3268/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Київ

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 737 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО