ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.04.15р. Справа № 904/3279/15

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" звернулось до господарського суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про скасування рішення третейського суду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" підлягає поверненню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №19047 від 17.09.2013р. Відповідно до п. 10.1. Договору сторони домовились, що всі спори, які випливають з цього договору або у зв'язку з ним, в тому числі, але не обмежуючись - спори про визнання договору дійсним чи недійсним, укладеним чи не укладеним, підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення третейського суду, що створений для вирішення конкретного спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" оскаржує рішення третейського суду від 21.10.2014р., який було створено для вирішення конкретного спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122-2 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Судом встановлено, що до заяви позивачем не додано оригінал рішення третейського суду від 21.10.2014р. або належним чином завіреної його копії, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.122-2 ГПК України, а саме нотаріально завіреної.

Надана заявником копія з нотаріально посвідченої копії рішення третейського суду належним чином не посвідчена.

Також слід взяти до уваги, що вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаціно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до позову долучено договір поставки №19047 від 17.09.2013р. не належним чином засвідчений, а саме без зазначення назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також слід взяти до уваги, що копія рішення третейського суду від 21.10.2014р. у розумінні приписів Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 також не належним чином засвідчена, без зазначення назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно вимог ч.1 п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч.3 ст.122-2 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Отже, викладені в заяві обставини не підтверджено належними доказами, передбаченими приписами Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 122-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько