ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1125/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 60 054,33 грн.
за участю представників:

від органу прокуратури - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Канівець В.В. (дов. б/н від 25.02.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Первомайська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Первомайської міської ради звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Українські технології будівництва" (надалі - відповідач), в якому просила суд стягнути з відповідача суму грошових коштів в розмірі 60 054,33 грн.

Позовні вимоги вмотивовані необґрунтованим завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт за Договорами № 07-КК та № 08-КК від 05.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2015 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року розгляд справи відкладався на 14.04.2015 року об 11:00 год.

Представники органу прокуратури та позивача, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у призначене судове засідання 14.04.2015 року не прибули. Про причини неявки суд не повідомили.

Присутній в судовому засіданні 14.04.2015 року представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав їх необгрунтованості.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника органу прокуратури та позивача, необхідність забезпечення можливості подання останніми документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Разом з цим, з огляду на те, що строк вирішення даного спору закінчується 24.04.2015 року, в судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двох місяців, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 11.05.2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. об 11:00 год.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.02.2015 року.

Учасникам судового процесу направити своїх повноважних представників в господарське засідання.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/1125/15