ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2015 року Справа № 915/584/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

(55000, АДРЕСА_1)

до відповідача: Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс»

((55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ , Комунальна зона, 12, а/с 77 (вул. Дружби Народів, 35-а/

про: визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта від 26.01.2015р. № 1.21-04/1-06 про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 10.02.2015р. б/н.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом визнання недійсним рішення комісії Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» по розгляду акта від 26.01.2015р. № 1.21-04/1-06 про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 10.02.2015р. б/н.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 235 ГК України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною першою статті 236 ГК України втановлено види господарсько-оперативних санкцій, в числі яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

За приписами частини другої статті 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства України вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Згідно з частиною другою статті 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Фактично предметом даного позову є скасування оперативно-господарських санкцій в сумі 23294,35 грн., застосованих рішенням комісії рішення комісії Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс», яке оформлене протоколом б/н від 10.02.2015р., тобто даний спір є майновим.

Відповідно до п.п. 2.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з квитанцій № 0.0.360052742.1 від 13.03.2015р. позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 1218,00 грн.

Отже, позивачем не сплачено судового збору в установленому порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наявна в додатках до позовної заяви копія довідки пошти про вручення поштового відправлення свідчить про вручення рекомендованого листа № 922 ОСОБА_1

Доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів. відповідачеві позивачем взагалі не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 56, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності до Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1218,00 грн. перерахований по квитанції № 0.0.360052742.1 від 13.03.2015р. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Суддя Л.І. Васильєва