КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. Справа №911/3540/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харакоз Олени Борисівни

на рішення

Господарського суду Київської області

від 21.10.2014р.

у справі № 911/3540/14 (суддя Т.П. Карпечкін )

за позовом Фізичної особи-підприємця Танасевич Віталія Петровича

до Фізичної особи-підприємця Білоус Анатолія Івановича, Фізичної особи-підприємця Харакоз Олени Борисівни

про стягнення 176 112, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області вiд 21.10.2014 р. у справi № 911/3540/14 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З апеляційної скарги також вбачається, що апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом оскаржуване рішення було прийнято 21.10.2014, оформлене належним чином 27.10.2014р. Апеляційна скарга надіслана заявником до суду 25.08.2014, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Харакоз Олени Борисівни не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харакоз Олени Борисівни на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2014р. у справі № 911/3540/14 повернути заявникові.

Матеріали справи № 911/3540/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Р.В. Федорчук