ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 904/4762/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого судді:Стратієнко Л.В.,
суддів:Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
Запорощенка М.Д.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заявуприватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 11.06.2014
у справі№ 904/4762/13
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до 1) приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", 2) приватного підприємства "Фірма "Геракл",
треті особи:1) ОСОБА_6, 2) публічне акціонерне товариство "Альфа-банк",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2013 у справі № 904/4762/13, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014, задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк": визнано недійсним договір іпотеки від 24.11.2010, укладений приватним підприємством "Г.Е.Р.А.К.Л." та приватним підприємством "Фірма "Геракл"; в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_6 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 09.2/120-6 від 31.03.2006 в сумі 50 438 000 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 226 від 31.03.2006, а саме - нежитлові приміщення адміністративно-торгівельної будівлі літ. А-2, А-4, А"-1: в літ. А-2, А"-1 нежитлові приміщення № І поз. 1-4, 6-13,V загальною площею 269,6 кв.м., у підвалі, № 7 поз. 1-13, № 71 поз.1-3, № 8 поз ІІІ, V,V1,1 загальною площею 279,9 кв.м., на другому поверсі, № 4 поз. 1-10, І, VII, VIII загальною площею 213,8 кв.м., на другому поверсі, поз. 1-26,VII1,VIII1, загальною площею 397,4 кв.м., у мансарді, ганки літ. а, а1, а3, а9, приямки літ. а4, а5, вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4 нежитлові приміщення: № ІІІ поз. 1-21 загальною площею 333,2 кв.м., у підвалі, № 1 поз 1-17, 17а, 18, 18а загальною площею 251,3 кв.м., приміщення № ІV поз .1-2 загальною площею 95,8 кв.м., на першому поверсі, №1 поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв.м., на другому поверсі, № 1 поз. 19-38 загальною площею 476,8 кв.м., на третьому поверсі, № 1 поз. 39-63, 89, 90 загальною площею 470,2 кв.м., на четвертому поверсі, над. літ. А1-4 приміщення машинного відділення №V поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв.м., ганки літ. а11, а16, приямки літ. а12- а15, вхід у підвал літ. а10. що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 2969508) шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на вищевказане нерухоме майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі

№ 904/4762/13 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі № 904/4762/13 залишено без змін.

Приватним підприємством "Г.Е.Р.А.К.Л" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі № 904/4762/13, в якій просить вказану постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 24.04.2012 у справі № 2/5007/86/11, на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.06.2012 та на постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.12.2014 мотивовано різним застосуванням судами касаційної інстанції положень статей 9, 12, 33 Закону України "Про іпотеку", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

До кола судових рішень, на які може бути здійснене посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, належать виключно рішення судів касаційної інстанції, ухвалені в порядку розгляду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій, а тому на постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.12.2014 не може бути здійснене посилання, оскільки останню прийнято згідно глави 3 розділу V ЦПК України, яким встановлено порядок перегляду судових рішень Верховним Судом України після їх перегляду в касаційному порядку. Таким чином зазначена постанова не може бути врахована при обчисленні строку на подання заяви про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі № 904/4762/13.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що постанова Вищого господарського суду України у справі № 904/4762/13, про перегляд якої подано заяву, винесена 11.06.2014. Останнім днем звернення із заявою про перегляд зазначеної постанови є 12.09.2014, проте, приватним підприємством "Г.Е.Р.А.К.Л" надіслано відповідну заяву до суду 24.03.2015, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті поштового відправлення, тобто, з пропуском встановленого процесуального строку.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті).

Разом з тим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Заявником не надано клопотання з обґрунтуванням причин пропуску строку.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 11116, 11117, 11121 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1) Заяву приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі № 904/4762/13 залишити без розгляду.

2) Повернути приватному підприємству "Г.Е.Р.А.К.Л" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн., сплачений відповідно до квитанції від 24.03.2015 № 0.0.365508387.1

Головуючий суддя:Л.Стратієнко
Судді:І.Вовк
Б.Грек
М.Запорощенко
М.Черкащенко