overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 8/464-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року (про розгляд кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" на суму 20 167, 88 грн.)
у справі господарського суду № 8/464-06 Сумської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
доДержавного науково-виробничого підприємства "Фотомаш"
про визнання банкрутом
ліквідаторХоврін Ю.А.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.04.2015 року о 10 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/25222/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", Російська Федерація,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", Російська Федерація,

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014

у справі № 910/25222/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 91 760,00 грн. компенсації,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.03.2015 № 17-03/15 на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 зі справи № 910/25222/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату ВГСУ від 14.04.2015 № 08.03-04/380, у зв'язку з відпусткою судді Львова Б.Ю., справу № 910/25222/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатом повторного автоматичного розподілу справи, 15.04.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" зі справи № 910/25222/13 передано для розгляду судді-доповідачу Палію В.В.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 8/464-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року (про розгляд кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" на суму 20 180, 14 грн.)
у справі господарського суду № 8/464-06 Сумської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
доДержавного науково-виробничого підприємства "Фотомаш"
про визнання банкрутом
ліквідаторХоврін Ю.А.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.04.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 47/292-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 та рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2011
у справігосподарського суду Харківської області № 47/292-10
за позовомприватного підприємства "АТП Харківтрансмашпроект"
додержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",
про зобов'язання вчинити певні дії,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити державному підприємству "Завод ім. В.О. Малишева" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 у справі господарського суду Харківської області № 47/292-10 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.04.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/24245/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.15
у справі№ 910/24245/14 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України
до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
простягнення 1901374,48 грн.
Водночас, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.12.14 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.15 у справі № 910/24245/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Приватному акціонерному товариству "Укратоменергобуд" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.12.14 у цій справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/21278/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015

зі справи № 910/21278/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс", м. Київ,

до приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

про застосування наслідків нікчемного правочину - стягнення 3500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/20457/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПолянського А.Г.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ - ФУД"
на постанову від 18.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/20457/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ - ФУД"
провизнання недійсним додаткового договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ - ФУД" на постанову від 18.02.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/20457/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

А.Г. Полянський

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 912/4278/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р.
у справі № 912/4278/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного підприємства "Сфера-07"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт"
простягнення 26 021, 85 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 925/1492/14
суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівІванової Л.Б., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2015
у справі№ 925/1492/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"
допублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"
протлумачення змісту договору
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2015 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 915/116/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)
на постанову та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 року
у справі господарського суду№ 915/116/14 Миколаївської області
за заявоюТОВ "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)
до ТОВ "СОНАДЕ-Україна"
про визнання банкрутом
ліквідаторДубровний М.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) у судовому засіданні, яке відбудеться 28.04.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.№ 330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/3524/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПолянського А.Г.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк"
на постанову від 25.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/3524/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк"
провнесення змін до договору оренди землі
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" на постанову від 25.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/3524/14 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

А.Г. Полянський

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 922/3681/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р.
у справі господарського суду№922/3681/14 Харківської області
за позовомХарківської міської ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

18.03.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, а в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що з серпня 2014 року скаржник перебував у зоні проведення АТО в якості волонтера.

Однак, такі посилання скаржника колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належними доказами поважності причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, оскільки в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржник не додав жодного доказу на підтвердження факту перебування його у зоні проведення АТО, в зв'язку з чим він пізно отримав оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції.

При цьому, штамп на зворотній стороні вказаної ухвали свідчить про те, що її копії були надіслані сторонам 13.02.2015р., а тому колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.44, 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р. у справі №922/3681/14 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №13370480 від 17.03.2015р. в сумі 609,00 (шістсот дев'ять) грн.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/16658/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВНА ДУМА", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015

у справі № 910/16658/14

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВНА ДУМА", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

про стягнення 48 720,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВНА ДУМА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної 28 квітня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій