overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2015 р. Провадження 02/903/419/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/419/15

за позовом Виконуючого обовязки прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської райдержадміністрації

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "імені Івана Франка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ Держземагенства у Горохівському районі

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2010 року загальною площею 5,69 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.15 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"17" квітня 2015 р. Справа № 903/764/14

за заявою підприємця ОСОБА_1, м.Зміїнець, Волинська область

про розстрочку рішення господарського суду Волинської області

по справі № 903/764/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, с. Зміїнець, Волинська область

про стягнення 28 080 грн. 00 коп. неустойки

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою суду від 16.04.2015 року призначено до розгляду заяву підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області на 23.04.2015 року на 10 год. 00 хв., до 22.04.2015 року сторін зобв'язано подати суду необхідні для розгляду справи документи.

Господарським судом Волинської області в п. 1 резолютивної частини ухвали від 16.04.2015 року помилково вказано дату розгляду заяви в судовому засіданні. Правильною слід вважати дату розгляду заяви - 22.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 16.04.2015 року у справі №903/764/14 описку: п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в редакції:

Призначити розгляд заяви на 22.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/2204/15

За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕРРАПРОМ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 285 048,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Прокопчук І.Т. ( №220/140/д від 28.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015р. та від 31.03.15р. у справі №904/2204/15.

При виготовленні текстів ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.15р. та від 31.03.15р. було допущено описку у зазначенні вірного предмету спору, а саме було вказано: "За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕРРАПРОМ", м. Дніпропетровськ Про: стягнення 258 048,00 грн."; тоді як , з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 285 048, 00 грн.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідні виправити вищезазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.15р. та від 31.03.15р. у справі №904/2204/15, виклавши її в наступній редакції: "За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕРРАПРОМ", м. Дніпропетровськ Про: стягнення 285 048,00 грн."

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1040/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ДІСЕН-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Задорожній С.О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015 року, представник;

Від відповідача: Подолянець О.В., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ДІСЕН-ДНІПРО" про стягнення заборгованості в розмірі 15012,05 грн.

Позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжено строк розгляду справи до 29 квітня 2015 року.

Відкласти розгляд справи на 28.04.15 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 38/5005/11212/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 91-Б ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.15р. клопотання ліквідатора № 01-34/02-02/26 від 17.02.15р. - задоволено. Заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 18.02.15р. задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 18.05.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.05.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/02-02/70 від 06.04.15р., в якому останній просить суд скасувати розшук транспортного засобу, який зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "ДБК-ДНІПРО", а саме автомобіль ВАЗ 21043, 2005 року випуску, державний номерний знак АЕ7670АО, який накладено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.13р. по справі № 38/5005/11212/2012 та доручити виконання ухвали про зняття розшуку транспортного засобу Управлінню ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ДНІПРО"№ 01-34/02-02/70 від 06.04.15р. прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ДНІПРО"№ 01-34/02-02/70 від 06.04.15р. про скасування розшуку транспортного засобу прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 28.04.15 р. на 11:45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання; явка.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, або уповноваженого представника.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/10192/14

За позовом Приватного підприємства "УКРЕКСІМПРОМ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4332942грн.60коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "УКРЕКСІМПРОМ" звернулось до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" з позовом про стягнення 4332942грн.60коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №13064т від 30.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/809/15.

10.03.2015р. на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Укрексімпром" про поновлення провадження у справі. У своєму клопотанні, Приватне підприємство "Укрексімпром" зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. у справі №904/809/15, було відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Приватного підприємства "Укрексімпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК" щодо визнання недійсним укладений між Приватним підприємством "Укрексімпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОЛК" договір уступки вимоги (цесії) № 180414ц від 18.04.2014 року.

На теперішній час рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. у справі №904/809/15 набрало законної сили.

Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження по справі №904/10192/14 за позовом Приватного підприємства "УКРЕКСІМПРОМ" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 4332942грн.60коп.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №904/10192/14 за позовом Приватного підприємства "УКРЕКСІМПРОМ" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 4332942грн.60коп.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15р. о 14:45год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 29/5005/484/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з`явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", м. Новомосковськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.01.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів у повному обсягу.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 30.04.15 р. об 11:35.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Вп'яте зобов'язати ліквідатора надати докази реалізації нерухомого майна банкрута до ліквідаційної маси, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для можливої заміни ліквідатора.

5. Вп'яте зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк", ПП "Ода Трейд Плюс" та ОСОБА_4

8. Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.15. Справа № 904/41/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР", м. Кривий Ріг

до КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Попков О.О. - довіреність від 31.01.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.15 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Суддя Суддя М.О. Ніколенко О.В. Ліпинський С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/8193/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участю представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 16 () порушено ухвалою господарського суду 04.11.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 17.11.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1030 виданого 24.07.13р., адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 60, кв. 60, ІПН ), якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду.

14.04.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 16 ().

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Корнєва Є.О. до 28.04.15р.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Корнєва Є.О. до 28.04.15р.

Призначити розгляд звіту у судове засідання на 28.04.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.15р. Справа № 904/3158/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.15 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова