ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Справа № 923/1624/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Макаренка О.М.,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Генічеськ

до: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", с. Новогригорівка Генічеського району

про стягнення 526 500грн.

розглянув заяву ПП "ПСП "Новогригорівське" про відстрочку виконання рішення.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 04.12.2014р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р., яким позовні вимоги задоволено частково. З ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" постановлено стягнути на користь ФОП ОСОБА_3 476500грн. боргу, 9530грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору. В решті вимог відмовлено.

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення до початку збору врожаю, до 10 липня 2015р.

Заява мотивована твердженням про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Відповідач зазначає про те, що виконання рішення у цей час унеможливить проведення посівної кампанії навесні 2015р. та проведення повного циклу сільгоспробіт до отримання врожаю. За твердженням відповідача з метою виконання рішення суду підприємство буде змушено реалізувати сільгосптехніку, інвентар, і, як наслідок, наступить неможливість здійснення подальшої господарської діяльності, скорочення робочих місць. Зазначене призведе до неотримання врожаю у 2015р. та неможливості взагалі виконати свої зобов'язання.

У письмових поясненнях (вх. № 2/1475/15 від 07.04.2015р.) позивач заперечує проти надання відстрочки виконання рішення відповідачу, вважаючи обставини, на які він посилається у заяві про відстрочку виконання рішення, безпідставними та необгрунтованими. Зазначає про те, що невиконання відповідачем зобов'язання з повернення фінансової позики призводить до вилучення у позивача з обігу значної суми коштів, неможливості їх використання у господарській діяльності, що спричиняє виникнення складного фінансового становища позивача.

С у д в с т а н о в и в:

З набранням рішенням суду від 04.12.2014р. законної сили судом 12.03.2015р. видано позивачеві наказ про стягнення на його користь з відповідача загалом 486030 грн.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Заява відповідача про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково у зв'язку з наступним.

Дані про ускладнення виконання рішення, винятковий випадок в контексті ст.121 ГПК України щодо обставин цієї справи слідують з наведених відповідачем обґрунтувань та наданих ним копій документів, в тому числі витребуваних судом, а саме:

- сертифікату №1769 про форс-мажорні обставини, виданого Торгово-промисловою палатою України 19.11.2014р. №5046/05-4, за яким несприятливі погодні умови (грунтова посуха), що спричинили пошкодження та загибель 83% посівів соняшнику на прощі 386 га ПП ПСП "Новогригорівське", станом на 11.09.2014р. визнано форс-мажорними обставинами;

- довідки ПП ПСП "Новогригорівське" про відсутність оборотів по касі підприємства у лютому, березні 2015р. станом на 20.03.2015р.;

- довідки ПАТ КБ "Приватбанк" №08.7.0.0.0/010 від 27.03.2015р., за якою вхідний залишок на рахунку відповідача становить 11,77грн.

- довідки ПАТ "КБ "Надра" від 30.03.2015р. про те, що обороти на рахунку ПП ПСП "Новогригорівське" за період з 01.02.2015р. на 30.03.2015р. становлять 0,04грн.;

- виписки з рахунку ПП ПСП "Новогригорівське", відкритого у ПАТ "Креді Агріколь Банк", яка свідчить про те, що станом на 20.03.2015р. залишок на рахунку становить 0,00грн.;

- довідки ТВБВ №10021/0148 філії ХОУ АТ "Ощадбанк", за якою залишок коштів на рахунку ПП ПСП "Новогригорівське" становить 0,00грн.;

- договору застави від 28.02.2013р., укладеного ПАТ "Державний ощадний банк України" (заставодержатель) та ПП ПСП "Новогригорівське" (заставодавець), за умовами якого з метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем за кредитним договором №К-210 від 28.02.2013р. застводавець передає заставодержателю заставу: транспортні засоби, які належать на праві власності заставодавцю та зазначені у додатку №1 до цього договору; вартість предмета застави становить 1 495 467грн.;

- договору застави від 25.03.2013р., укладеного ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (заставодержатель) та ПП ПСП "Новогригорівське" (заставодавець), за умовами якого з метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем за кредитним договором №01/115-0-2/2617 від 25.03.2013р. застводавець передає заставодержателю заставу: рухоме майно, яке належать на праві власності заставодавцю; вартість предмета застави становить 1 131 600грн.

З цих даних слідує про недостатність коштів у відповідача для виконання рішення суду тепер. Ця недостатність спричинена скрутним майновим станом, обумовленим названою втратою посівів соняшнику у 2014р. внаслідок вкрай несприятливих погодних умов для сільськогосподарського товаровиробника.

За наявними у справі витягом зі статуту ПП ПСП "Новогригорівське", копією довідки управління статистики щодо статусу ПП ПСП "Новогригорівське", витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що виготовлялась станом на 27.11.2014р., ПП ПСП "Новогригорівське" є сільськогосподарським товаровиробником, основним видом діяльності якого є вирощування зернових, бобових культур, насіння олійних культур, тобто землеробство.

З договорів застави від 28.02.2013р., укладеного ПАТ "Державний ощадний банк України" (заставодержатель) та ПП ПСП "Новогригорівське" (заставодавець), та від 25.03.2013р., укладеного ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (заставодержатель) та ПП ПСП "Новогригорівське" (заставодавець), слідує про передачу боржником банкам у заставу рухомого майна, а саме:

- комбайну "Дон" 1500 Б, держ. реєстр. № НОМЕР_1,

- з/комбайну "Дон" 1500 Б, держ. реєстр. № НОМЕР_2,

- трактору "Беларусь" 82.1, держ. реєстр. № НОМЕР_3,

- трактору МТЗ-82, держ. реєстр. НОМЕР_6,

- трактору колісного МТЗ-82.1.26, держ. реєстр. НОМЕР_7,

- агрегату грунтообробного АГ-2,4-20,

- сівалки СЗ 5,4-06,

- сівалки СЗ 5,4-06,

- сівалки SPP-8FS,

- трактору-892, держ. реєстр. № НОМЕР_4,

- прес-підбирача Z-511,

- сівалки Grat Plaint PH-2000,

- сівалки Grat Plaint PH-2000,

- трактору колісного ХТЗ-17021, держ. реєстр. НОМЕР_8,

- зернозбирального комбайну CLAAS Mega 350, держ. реєстр. № НОМЕР_5.

Назване обтяження майна, що використовується у сільськогосподарському товаровиробництві усуває можливість звернення стягнення на це майно на час існування обтяжень на користь інших стягувачів, ніж заставодержателі.

За даними балансу відповідача на 01.01.2015р. (а.с.108, 109) судом також не встановлено інших джерел виконання рішення суду, ніж задекларований відповідачем врожай сільськогосподарських культур 2015р.

З чотирьох довідок управління агропромислового розвитку Генічеської районної державної адміністрації №01-31/8 від 11.03.2015р. (копії на а.с.110-114) слідує, що відповідач має посіви озимих культур на 1374 га, агротехнічні строки збирання яких настають у першій декаді липня. Ці культури знаходяться у задовільному стані. Середня врожайність озимої пшениці у попередній період склала 31,1 ц/га, вартість 1 т озимої пшениці на 11.03.2015р. становить 4120 грн. (3 кл), 38200 грн. (6 кл.).

Викладені обставини в сукупності свідчать про ускладнення у виконанні рішення станом на час заяви, перспективи його виконання з врожаю 2015р.; обставини справи, майнові інтереси сторін, виключність ситуації, що полягає у тому, що нинішній період виконання рішення щодо сільськогосподарського товаровиробника випадає на період весняної посівної кампанії, (потенційне виконання рішення суду не має зривати цю кампанію) свідчать про підстави для відстрочки виконання рішення на 2 місяці та 23 дні, тобто до 01.07.2015р. Цього періоду відстрочки, за оцінкою суду, (до початку збирання врожаю озимих зернових) достатньо. Відстрочка після 01.07.2015р. не обґрунтована обставинами справи.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПП "ПСП "Новогригорівське" (вх.№2549/15 від 12.03.2015р.) про відстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Надати ПП "ПСП "Новогригорівське" відстрочку виконання рішення суду від 04.12.2014р. про стягнення з нього на користь ФОП ОСОБА_3 загалом 486030 грн. до 01.07.2015р.

Відмовити в задоволенні решти заяви щодо надання відстрочки з 02.07.2015р. до 10.07.2015р.

Повний текст ухвали

підписано 09.04.2015р.

Суддя В.В. Чернявський