ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2015 Справа № 13/252/09

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя № 777 від 25.03.2015р. про видачу дублікату наказу від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09
За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України , м. Київ;
2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя
До відповідачів:
1. Приватного підприємства Графіка, м. Мелітополь Запорізької області
2. Приватного підприємства Сфера-В, м. Мелітополь Запорізької області
3. Військової частини НОМЕР_1 , м. Мелітополь Запорізької області
про повернення земельної ділянки та знесення зведених на ній будівель

Представники сторін:
від позивача-1: Вологжаніна О.Д., довіреність № 220/908/д від 20.11.2014р.
від позивача-2 (заявник): Бойко Р.І., довіреність № 306 від 02.02.2015р.
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: не з`явився
від прокуратури: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Приватне підприємство Сфера-В звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 15x15 метрів та будівлю розміром 15x15 метрів, що добудована до будівлі, яка розташована за адресою Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 та повернути земельну ділянку розміром 15x15 метрів розташовану за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 законним землекористувачам Квартирно-експлуатаційного відділу, міста Запоріжжя. Стягнуто з Приватного підприємства Сфера-В на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного підприємства Сфера-В на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 312 грн. 50 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
25.08.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09 видано відповідні накази, а саме:
- про стягнення з Приватного підприємства Сфера-В на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп.;
- про стягнення з Приватного підприємства Сфера-В на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 312 грн. 50 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
26.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя № 777 від 25.03.2015р. про видачу дублікату наказу від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09.
Ухвалою суду від 30.03.2015р. прийнято заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя № 777 від 25.03.2015р. про видачу дублікату наказу від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09 до розгляду. Призначено судове засідання по розгляду заяви на 10.04.2015р.
В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги з підстав викладених в заяві № 777 від 25.03.2015р. про видачу дублікату наказу від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09 та просить суд видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 11.08.2009р. по справі № 13/252/09, а саме про зобов`язання Приватного підприємства Сфера-В звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 15x15 метрів та будівлю розміром 15x15 метрів, що добудована до будівлі, яка розташована за адресою Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 та повернути земельну ділянку розміром 15x15 метрів розташовану за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 законним землекористувачам Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя.
Представник позивача-1 в судовому засіданні проти заявленої заяви позивача-2 не заперечив.
Представники відповідачів та прокурор в у судове засідання не з`явилися. Про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності до господарського суду не надходило.
Розглянувши наявні матеріали справи, а також заяву № 777 від 25.03.2015р., суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В обґрунтування своєї заяви заявником до матеріалів справи надано довідку від 25.03.2015р. № 778 за підписом т.в.о. начальника КЕВ м. Запоріжжя А.О. Кравченко та начальника ФЕВ-головний бухгалтер В.Є. Левченко про те, що наказ про зобов`язання Приватного підприємства Сфера-В звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 15x15 метрів та будівлю розміром 15x15 метрів, що добудована до будівлі, яка розташована за адресою Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 та повернути земельну ділянку розміром 15x15 метрів розташовану за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 законним землекористувачам Квартирно-експлуатаційного відділу, міста Запоріжжя було втрачено.
Розглядаючи вищевказану заяву суд виходив з наступного.
Статтею 45 ГПК України визначено, що … господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2).
Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Принци обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили встановлений і ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI відповідно до припису якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для ін. судів визначається процесуальним законом.
Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.
Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір.
Однак, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що наказ про примусове виконання рішення, а саме про зобов`язання Приватного підприємства Сфера-В звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 15x15 метрів та будівлю розміром 15x15 метрів, що добудована до будівлі, яка розташована за адресою Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 та повернути земельну ділянку розміром 15x15 метрів розташовану за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Гвардійська, 29/4 законним землекористувачам Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя взагалі не видавався господарським судом Запорізької області.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволені заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя № 777 від 25.03.2015р. про видачу дублікату наказу від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09.
Керуючись ст. ст. 4-5, 22, 33, 34, 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя № 777 від 25.03.2015р. про видачу дублікату наказу від 11.08.2009р. у справі № 13/252/09 відмовити

Суддя В.Г. Серкіз