ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 920/1979/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1723С/3-11) та апеляційну скаргу позивача (вх.№1724С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 05.06.14 у справі № 920/1979/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

про стягнення 4 888 300,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року призначено у справі № 920/1979/13 додаткову судову економічну експертизу; матеріали справи № 920/1979/13 надіслано до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі до закінчення проведення призначеної судової економічної експертизи.

16.03.2015 р. від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання (вих.№4222 від 16.03.2015 р.) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №245, в якому воно просило надати зведені бухгалтерські відомості по всім видам нарахувань за споживання теплової енергії у розрізі місяців та споживачів за січень-жовтень 2013 року (документи повинні бути пронумеровані та прошнуровані в хронологічному порядку).

Також Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса супровідним листом (вх.№4223 від 16.03.2015 року) надало рахунок вартості робіт за проведення судової економічної експертизи №703 від 10.03.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року про виправлення описки, клопотання Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса про надання матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №245, було задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" терміново до 23.03.2015 року, з урахуванням обмеженого двохмісячного строку розгляду справи, який спливає, надати апеляційному господарському суду для направлення на виконання додаткової судової економічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса оригінали зведених бухгалтерських відомостей по всім видам нарахувань за споживання теплової енергії у розрізі місяців та споживачів за січень-жовтень 2013 року (документи повинні бути пронумеровані та прошнуровані в хронологічному порядку).

Направлено Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" рахунок №703 від 10.03.2015 року для оплати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення призначеної додаткової судової експертизи.

06.04.2015 року від відповідача через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№5421 від 06.04.2015 року) про залучення для проведення додаткової судової експертизи відомостей нарахувань за споживання теплової енергії бюджетними організаціями та суб"єктами господарювання (підприємствами, фізичними особами-підприємцями) за січень-жовтень 2013 року. Також відповідач у клопотанні зазначив, що зведені відомості нарахувань за споживання теплової енергії фізичними особами за січень-жовтень 2013 року будуть надані пізніше.

Крім того, відповідач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання (вх.№5424 від 06.04.2015 року) про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати витрат на проведення експертизи у відповідності до рахунку Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса №703 від 10.03.2015 року. Також відповідач у клопотанні зазначив, що остаточний розрахунок у зв"язку із складним фінансовим становищем буде надано до кінця квітня 2015 року. До клопотання як доказ часткової оплати витрат на проведення експертизи відповідач надав платіжне доручення №18197 від 26.03.2015 року на суму 10000,00 грн.

Окрім цього, відповідач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання (вх.№5423 від 06.04.2015 року), в якому просив апеляційний господарський суд звернутися до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса про продовження терміну проведення додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі №920/1979/13, на строк 30 календарних днів.

Враховуючи надання відповідачем додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та доказів часткової оплати цієї експертизи, а також необхідність вирішення питання щодо продовження строку додаткової судової експертизи на 30 календарних днів, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі, направлення додаткових матеріалів та доказів часткової оплати експертизи до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса для проведення експертизи з їх врахуванням та вирішення експертом питання щодо продовження строку експертизи на 30 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання відповідача про залучення для проведення додаткової судової експертизи додаткових документів та про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати витрат на проведення експертизи задовольнити.

3. Надіслати Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса надані відповідачем додаткові документи та платіжне доручення №18197 від 26.03.2015 року на суму 10000,00 грн. для проведення експертизи з їх врахуванням та звернення відповідача з клопотанням до Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса про продовження терміну проведення додаткової судової експертизи на строк 30 календарних днів

4. Копію ухвали направити сторонам та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.