УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/3877/15-г

За позовом Новоград - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах

держави в особі Державного підприємства "Новоград -

Волинське дослідне лісомисливське господарство"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в

особі Філії "Центральне регіональне управління Публічного

акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 1909 890,41 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Держунов Д.С., посвідчення № 004715 від 20.09.2012р.

Від позивача: Семеняка В.М. по довіреності № 138 від 10.03.2015р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Новоград - Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоград - Волинське дослідне лісомисливське господарство" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 1 909 890, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/3877/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 08.04.205р.

07.04.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" вважає даний позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

24 квітня 2009 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі заступника Керуючого по корпоративному банкінгу Філією «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - "Банк", "Відповідач") та ДП «Новоград - Волинське Дослідне Лісомисливське Господарство» (далі - "Позивач", "Клієнт") було укладено Договір про банківський строковий вклад (депозит) № 1041/54 (далі - "Договір"), Додаткова угода №247 від 13 листопада 2014 року з продовженням строку вкладу, а саме по 13 березня 2015 року включно.

Порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків в установах банків, форми розрахунків та порядок їх здійснення визначаються Законом України "Про банки тг. банківську діяльність", Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року (далі - "Інструкція про відкриття рахунків") та іншими законами, нормативно-правовими актами Національного банку України. Відповідно до п. 9.9. вищезазначеної Інструкції особливості розміщення юридичними особами на вкладних (депозитних) рахунках коштів, наданих їм в управління іншими юридичними особами відповідно до законодавства України, визначаються договором банківського вкладу. Також, пунктом 9.8. Інструкції про відкриття рахунків встановлено, що за договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника - суб'єкта господарювання, крім вкладів, внесених юридичною особою на інших умовах повернення, що встановлені договором банківського вкладу.

Згідно п. 3.3. Договору, Вкладний транш або його частка повертається Клієнту достроково тільки за згодою Сторін. Дострокове повернення Вкладного траншу або його частини тільки на вимогу Клієнта неможливе.

Порядок зміни та розірвання господарських договорів регулюється положеннями Господарського кодексу України (далі - "ГК України"). Частиною 1 ст. 188 ГК України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається. Пунктом 6.3. Договору також визначено, що всі зміни та доповнення до цього Договору здійснюються за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Тобто, це правило щодо повернення вкладу на першу вимогу вкладника, закріплене даною статтею, не стосується вкладів, внесених юридичними особами. Так, Банк і вкладник - юридична особа повинні керуватись умовами Договору банківського вкладу.

Банк свої зобов'язання за Договором виконує належним чином, щомісяця сплачуючи проценти на суму Вкладних траншів у розмірі 23 (двадцять три) процентів річних, згідно п. 4 Договору банківського вкладу «Класичний» від 12 жовтня 2012 року.

Посилання позивача на ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, в повній мірі є безпідставними. По-перше, положення даної статті регулює цивільно-правових відносини, а між Позивачем та Відповідачем виникли господарсько-правові відносини, які регулюються положеннями Господарського кодексу України. По-друге, положення даної статті застосовуються до кредитора та боржника. Однак, Банк не є боржником, так як жодного боргу перед позивачем не має, а свої зобов'язання за Депозитним договором виконує належним чином та у встановлені строки, щомісяця сплачуючи проценти на суму вкладу у розмірі 23 (двадцять три) процентів річних.

Депозитний вклад - це вільні від виробництва кошти, які клієнт розміщує на рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання. Банк, в свою чергу, сплачує клієнту відсотки на суму вкладу, передбачені умовами договору. Позивач не поніс жодних збитків, за які Банк повинен відповідати. Таким чином, враховуючи вищевикладене, жодні штрафні санкції до Банку за відмову про дострокове розірвання Депозитного договору не можуть бути застосовані.

Згідно ст.55 Закону України "Про Національний банк України", Національний банк України здійснює функції банківського регулювання і нагляду за діяльністю банків в межах та порядку, передбачених законодавством України. Відповідно ст.56 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для банків. На момент звернення Позивача до Банку (03.02.2015 року) з вимогою повернення суми вкладу, діяла Постанова НБУ № 758 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово- кредитного та валютного ринків України» від 29.08.2014 р., відповідно до підпункту 9 пункту 5 даної Постанови, банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150 000 гривень на добу на одного клієнта.

Зазначена вимога поширюється на видачу (отримання) готівкових коштів як в межах України, так і за її межами, незалежно від кількості рахунків клієнта в одному банку. Згідно із підпунктом 13 пункту 6 Постанови, видача готівкових коштів у межах України за електронними платіжними засобами, що емітовані як резидентами, так і нерезидентами, здійснюється виключно в гривнях. При здійсненні такої операції використовується курс купівлі безготівкової іноземної валюти за гривню уповноваженого банку на час здійснення операції (без подання відповідної заяви клієнтом). В той же час, якщо клієнт бажає отримати готівкові кошти в іноземній валюті власного поточного ( в тому числі карткового), депозитного рахунків, уповноважений банк здійснює видачу готівкової іноземної валюти через касу банку за заявою на видачі готівки. Постанова набрала чинності з 03.12.2014 р. та діяла до 03.03.2015 р.

Аналогічні норми містить і постанова Правління Національного банку України від 04.03.2015 р. № 190 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України», що діє з 04.03.2015 р. до 03.06.2015 р.

Станом на 01.04.2015 р. загальна сума за Депозитним договором склала 1 900 000.00 грн. (Довідка про стан рахунку додається). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України у таких формах: адміністративне регулювання: встановлення вимог та обмежень щодо діяльності банків. Таким чином, дана Постанова була видана в межах адміністративно-правових відносин Національного банку України з банками, які охоплюються його наглядовою діяльністю, та була обов'язковою для виконання усіма банками, яким вона адресована.

Тобто, на період звернення Позивача до Банку, діяв вищенаведений нормативний акт Національного банку України, який як вже згадувалося, є обов'язковими для виконання Банками, а у разі невиконання, Комерційні банки можуть бути притягнуті до відповідного виду відповідальності.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, клопотанням представника позивача про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.04.15 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Трофименко Т.Ю.