ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа№ 914/908/15

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Комунального підприємства "Комбінат міського господарства", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 075 грн. 74 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Шевчук В.В. - прокурор відділу прокуратури Львівської області

від позивача: Гоцька Г.М. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави, в особі Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 075 грн. 74 коп., з яких 1 486 грн. 73 коп.-основного боргу, 250 грн. 25 коп.- інфляційних втрат, 338 грн. 76 коп. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 16.04.2015 р.

16.04.2015 р. прокурором та позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України, до суми 1 486 грн. 73 коп. основного боргу.

Також цього ж дня позивач подав суду клопотання №228 від 09.04.2015 р. разом з банківською випискою щодо проведених 03.04.2015 р. на його користь оплат (в тому числі і ОСОБА_1), в якому позивач просить закрити провадження у справі №914/908/15 у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості за надані послуги з вивезення ТПВ 03.04.2014 р. в добровільному порядку.

В судовому засіданні 16.04.2015 р. прокурор та представник позивача повідомили, що суму основного боргу відповідачем оплачено в добровільному порядку, що підтверджується банківською випискою про проведення відповідачем 03.04.2015 р. на користь позивача оплати, а відтак просять провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, суд розглянувши в судовому засіданні подані клопотання припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз'яснює представникам сторін про наслідки припинення провадження у справі та зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат. Відповідно до ч. 2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За змістом викладеного в абзаці 5 пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, у разі визнання та задоволення позову відповідачем після подання позову судові витрати з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідач згідно банківської виписки (наявна в матеріалах справи) провів оплату на користь позивача 03.04.2015 р., тобто після подання позову до суду і порушення провадження у справі (позовна заява до суду надійшла 19.03.2015 р. та ухвалою суду від 23.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі), відтак спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року №7, зокрема роз'яснено, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Морозюк А.Я.