ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.15р. Справа № 904/569/15
За позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 68 786 грн. 41 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Ягольник Г.В.- представник, дов. від 08.04.2015р. №05/2-1160вих-15;

Шайтанова М.Г.- представник, дов. від 26.01.2015р. №05/1-145вих-15 (був присутній у судовому засіданні 03.03.2015р.);

від позивача-1: не з'явився ,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від позивача-2: Кузьменко С.А.- представник, дов. від 30.12.2014р. №1 (був присутній у судовому засіданні 03.03.2015р.);

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 68 786 грн. 41 коп., що складає 52 815 грн. 07 коп. - заборгованості за теплову енергію відповідно до умов Договору від 01.09.2008р. №296 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, 13 352 грн. 72 коп. - збитків від інфляції та 2 618 грн. 62 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач-2 у Довідці (супр. лист вх. №12856/15 від 03.03.2015р.) зазначає, що у відповідача перед позивачем-2 існує заборгованість у сумі 68 786 грн. 41 коп., в тому числі: - за теплову енергію у сумі 52 815 грн. 07 коп.; - інфляційні втрати у сумі 13 352 грн. 72 коп.; - 3% річних у сумі 2 618 грн. 62 коп.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками прокурора та позивача-2 заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та позивача-2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між позивачем-2 - Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як постачальником, та відповідачем - Житлово-будівельним кооперативом "Веселка-6", як замовником, та було укладено Договір №296 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до пункту 6.1 Договору даний договір діє з 01.09.2008 по 01.09.2009р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляду; у разі заявлення однією із сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача договір може бути розірваний; за наявності заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Сторонами не надано доказів в підтвердження відмови від даного Договору, тому Договір було продовжено до 01.09.2010р., до 01.09.2011р., до 01.09.2012р. та до 01.09.2013р.

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності; щомісячна сума оплати по договору коригується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів та годин роботи.

В пункті 4.2 Договору сторони погодили, що теплова енергія відпускається споживачу в кількості згідно даних таблиці №2, у вигляді гарячої води та (або) пари на такі потреби: опалення та вентиляція (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за виключенням ремонтного періоду), технологічні потреби, кондиціювання повітря.

Як вбачається, позивачем в період з березня 2013р. по серпень 2013р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 84 160 грн. 89 коп., про що свідчать рахунки-фактури:

- від 31.03.2013р. №296 на суму 37 069 грн. 85 коп. (отримано відповідачем 10.04.2013р., що підтверджується реєстром рахунків за 3 місяць 2013р.);

- від 30.04.2013р. №296 на суму 29 017 грн. 38 коп. (отримано відповідачем 16.05.2013р., що підтверджується реєстром рахунків за 4 місяць 2013р.);

- від 31.05.2013р. №296 на суму 7 999 грн. 55 коп. (отримано відповідачем 10.06.2013р., що підтверджується реєстром рахунків за 5 місяць 2013р.);

- від 30.06.2013р. №296 на суму 7 137 грн. 50 коп. (отримано відповідачем 09.07.2013р., що підтверджується реєстром рахунків за 6 місяць 2013р.);

- від 31.07.2013р. №296 на суму 2 466 грн. 45 коп. (отримано відповідачем 14.08.2013р., що підтверджується реєстром рахунків за 7 місяць 2013р.);

- від 31.08.2013р. №296 на суму 470 грн. 16 коп. (отримано відповідачем 16.09.2013р., що підтверджується реєстром рахунків за 8 місяць 2013р.).

Відповідно до пункту 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим; у іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач, враховуючи пункт 3.1 Договору, повинен був оплатити за спожиту відповідно до умов Договору теплову енергію згідно рахунків від 31.03.2013р. до 15.04.2013р., від 30.04.2013р. до 15.05.2013р., від 31.05.2013р. до 15.06.2013р., від 30.06.2013р. до 15.07.2013р., від 31.07.2013р. до 15.08.2013р. та від 31.08.2013р. до 15.09.2013р.

Отже, строк оплати за спожиту відповідачем теплову енергію вважається таким, що настав.

Згідно розрахунку відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем становить 52 815 грн. 07 коп. та додатково підтверджується Актом взаємних розрахунків, підписаним сторонами (а.с. 34).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 13 352 грн. 66 коп. (з травня 2013р. по грудень 2014р.), а річні згідно розрахунку - 2 618 грн. 62 коп. (з 15.04.2013р. по 20.01.2015р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6" (50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Незалежності України, 19; ідентифікаційний код 20284809) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 52 816 грн. 07 коп. - заборгованості, 13 352 грн. 66 коп. - інфляційних нарахувань та 2 618 грн. 62 коп. - річних.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6" (50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Незалежності України, 19; ідентифікаційний код 20284809) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"20" квітня 2015р.