ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 914/4162/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон», Приватного підприємства «Сандрик»;
про:затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду
у справі:№ 914/4162/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон», м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Сандрик», м. Львів;
про:стягнення 47943,51 грн. заборгованості
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.

Представники сторін:
від заявника:Лапка І.С. - представник (довіреність №25-064 від 03.03.2015р.);
від позивача:Кордіяка Т.В. - представник (довіреність вих. №131 від 29.09.2014р.).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.2015р. у справі № 914/4162/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПП «Сандрик» на користь ТОВ «Львівський бетон» 40887,37 грн. боргу, 5969,55 грн. інфляційних втрат, 759,49 грн. три відсотки річних та 1814,58 грн. судового збору.

16.02.2015р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач 12.03.2015р. подав апеляційну скаргу. Однак, Ухвалою від 19.03.2015р. Львівський апеляційний господарський суд відмовив ПП «Сандрик» у задоволенні клопотання про поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та повернув скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

10.04.2015р. на адресу господарського суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення з долученим примірником мирової угоди.

Ухвалою від 14.04.2015р. суд прийняв вказану заяву до розгляду, який призначив на 16.04.2015р. на 11 год. 55 хв.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2015р. з'явився, просив суд заяву задоволити та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015р. з'явився, заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 7.9. Постанови від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2015р. у справі №914/4162/14 відкрите державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ 04.03.2015р., що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №46735949 від 04.03.2015р.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, господарський суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена представником ТОВ «Львівський бетон» Кордіякою Т.В. та директором ПП «Сандрик» Шпаком І.І.

Оскільки, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 10.04.2015р. у справі №914/4162/14.

Приписами ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 7.9. Постанови від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суд роз'яснив представникам сторін, що у випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон» та приватним підприємством «Сандрик» мирову угоду від 10.04.2015 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 10.04.2015 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон», що іменується надалі «Позивач», в особі представника Кордіяки Тетяни Василівни, що діє на підставі Довіреності №131 від 29.09.2014 року та Приватне підприємство «Сандрик», що надалі іменується «Відповідач», в особі директора Шпак Ігоря Івановича , що є сторонами у справі № 914/4162/14, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Відповідач на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015року у справі № 914/4162/14 зобов'язується здійснити оплату суми боргу перед Позивачем, яка становить 40887,37 грн. (сорок тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень тридцять сім копійок), а також судовий збір у розмірі 1814,58 грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять гривень п'ятдесят вісім копійок) судового збору шляхом перерахування коштів на р/р № 5300 у ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 за наступним графіком:

1) 10000,00 грн. - не пізніше 17.04.2015 року;

2) 10000,00 грн. - не пізніше 08.05.2015 року;

3)10000,00 грн. - не пізніше 29.05.2015 року;

4) 12701,95 грн. - не пізніше 17.06.2015 року.

2. У разі належного виконання п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 5969,55 грн. інфляційних втрат та 759,49 грн. три відсотки річних.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. У разі невиконання чи неналежного виконання цієї Мирової угоди Позивач має право звернутись до державного виконавця про примусове виконання умов даної Мирової угоди, а саме стягнення 40887,37 грн. боргу, 5969,55 грн. інфляційних втрат, 759,49 грн. три відсотки річних та 1814,58 грн. судового збору.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди.

6. Дана Мирова угода має силу виконавчого документа і може бути пред'явлена до виконання у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

7. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для Позивача, Відповідача та один для збереження в матеріалах Господарського суду Львівської області (справа № 914/4162/14).

Представник за довіреністю

ТзОВ «Львівський бетон» _________ Кордіяка Т.В.

Директор ПП «Сандрик» _________ Шпак І.І.

2. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 914/4162/14 від 16.04.2015р. вступила в законну силу 16.04.2015р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальності «Львівський бетон» (79066, м. Львів, вул. Грунтова, 1; ).

Боржник: Приватне підприємство «Сандрик» (79066, м. Львів, вул. Довженка, 10/12; ).

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.