overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №925/270/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Фізичної особи-підприємця Буряка Володимира Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.03.2015 р.

у справі № 925/270/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Звенигородського прокурора в інтересах держави в особі

Звенигородської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Буряка Володимира Миколайовича

про стягнення 57 087, 39 грн. збитків власнику землі

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Буряка Володимира Миколайовича у справі 925/270/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №911/38/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис»

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.03.2015 р.

у справі № 911/38/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис» у справі № 911/38/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/18026/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року

у справі № 910/18026/13 (головуюча суддя Трофименко Т.Ю., судді: Ващенко Т.М., Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним рішення наглядової ради

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про визнання недійсним рішення наглядової ради, яке оформлене протоколом №12-7 від 16.04.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/18026/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/18026/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18026/13.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 р. о 12.20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/25152/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015

у справі № 910/25152/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В.,

судді: Грєхова О.А., Ломака В.С.)

за позовом Концерну «Техвоєнсервіс»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про стягнення 529 000, 00 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/670/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленко Людмили Володимірівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.03.2015 р.

у справі № 910/670/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленко Людмили Володимірівни

до 1) Державної податкової інспекції у Святошинському районі

Головного управління Державної фіскальної служби України у

місті Києві

2) Управління державної казначейської служби у

Святошинському районі міста Києва

про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленко Людмили Володимірівни у справі 910/670/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №910/21619/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алгол-2003»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року

у справі № 910/21619/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного підприємства «Алгол-2003»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО Центр Україна»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 228, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Алгол-2003» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО Центр Україна» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 228, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року та задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алгол-2003" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 03.03.2015 року.

У судовому засіданні 03.03.2015 року оголошено перерву в розгляді справи до 24.03.2015 року.

03.03.2015 року представниками позивача було заявлене клопотання про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи, у судовому засіданні 24.03.2015 року вказане клопотання підтримано.

У судовому засіданні 24.03.2015 року представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 14.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року, враховуючи перебування судді Руденко М. А. у відпустці, справу № 910/21619/14 передано на повторний автоматичний розподіл судових справ.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 14.04.2015 року сформовано колегію суддів для розгляду апеляціної скарги Приватного підприємства "Алгол-2003" у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Буравльов С. І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алгол-2003" по справі № 910/21619/14 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р. Справа №910/24743/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 року

по справі № 910/24743/13 (Головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді:Босий

В.П., Літвінова М.Є.)

за позовом Міністерства внутрішніх справ України

до Державного територіально-галузевого обє`днання Південно-

західна залізниця
третя особа Військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до

державної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 27.08.2014 (судді: Цюкало Ю.В., Босий В.П., Літвінова М.Є.) в позові відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 (судді: Коршун Н.М., Алданова С.О., Дикунська С.Я.) рішення скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову шляхом розірвання з 01.11.2011р. укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №38 від 01.03.2001.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №910/24743/13 скасовано а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.04.2015р. відповідно до п.2.3.52 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/24743/13. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу №910/24743/13 передано колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Станіка С.Р.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24743/13 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 р., до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 19.05.2015р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов`язати сторін надати до суду ґрунтовні пояснення на апеляційну скаргу з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2015р., з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/5253/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Національної компанії України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.03.2015 р.

у справі № 910/5253/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді:

Любченко М.О., Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флайн Енд

Тревел»

до Національної компанії України

третя особа не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні

відповідача Управління державної казначейської служби України

Шевченківського району м. Києва

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Національна компанія України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 у справі № 910/5253/14.

Національною компанією України також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 у справі № 910/5253/14.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної компанії України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 у справі № 910/5253/14 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Національної компанії України у справі № 910/5253/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/633/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-

Агро»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 11.03.2015 р.

у справі № 910/633/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-

Агро»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк

Сбербанку Росії»

про розірвання (зміні) договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» у справі № 910/633/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №910/18999/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластспецмаш»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року

у справі № 910/18999/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластспецмаш»

про стягнення 109 130, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг орендарю та податку на землю у розмірі 109 130,84 грн. (79 721, 27 грн. - основний борг, 17 658, 80 грн. - пеня, 2 477, 75 грн. - 3% річних, 9 273, 02 грн. - інфляційні збитки).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року у справі № 910/18999/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 79 721, 27 грн. основного боргу, 745, 03 грн. пені, 646, 58 грн. 3% річних, 3 498, 76 грн. збитків від інфляції.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 24.02.2015 року.

У судовому засіданні 24.02.2015 року оголошено перерву в розгляді справи до 24.03.2015 року.

24.03.2015 року у судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 31.03.2015 року.

У судовому засіданні 31.03.2015 року оголошено перерву до 14.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року, враховуючи перебування судді Руденко М. А. у відпустці, справу № 910/18999/14 передано на повторний автоматичний розподіл судових справ.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 14.04.2015 року сформовано колегію суддів для розгляду апеляціної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш" у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Буравльов С. І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш" по справі № 910/18999/14 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/29393/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий

дім»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 26.02.2015 р.

у справі № 910/29393/14(суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна

страхова компанія АСКА»

до Приватного акціонерного товариства «Київський

страховий дім»

про стягнення 4 975,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» у справі № 910/29393/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков