overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/532/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - Єфременко О.О., довіреність №14-88 від 18.04.2014 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/532/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (скорочено ПАТ «НАК «Нафтогаз України»);

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа», м. Донецьк (скорочено КП «Тепломережа»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з КП «Тепломережа» пені в розмірі 1978058, 22 грн., 3% річних в розмірі 688081,88 грн. та 1109351,89 грн. інфляційних втрат, всього на суму 3775491, 19 грн. за неналежне виконання останнім зобов'язань за Договором 13/2748-ТЕ-7 на купівлю - продаж природного газу від 28.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 27.01.205 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/18/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 25.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням №178 від 20.02.2015 р., що надійшло до суду електронною поштою за вх. №06-04/569 від 20.02.2015 р. відповідач просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з неотриманням від позивача копії позовної заяви з додатками, що не заперечується представником позивача у судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.03.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача та/або на адресу електронної пошти () з усіма додатками, докази направлення надати суду; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/599/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Студенніков Д.М., довіреність №23-12/14-1 від 23.12.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/599/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ (скорочено ТОВ «Райффайзен Лізинг «Аваль»);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»);

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Раффайзен Лізинг «Аваль» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна, предмету лізингу - ГРЕЙДЕР Comatsu GD661А-1, переданого за Договором фінансового лізингу №L589-04/07 від 16.04.2007 р. та передання його ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль».

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/20/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 25.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.03.2015 р. на 10 год. 45 хв.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача (87527, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, буд. 2) копію позовної заяви з усіма додатками, докази її направлення надати суду; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати до суду, відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 8/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 908/587/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 22)

про витребування з незаконного володіння відповідача майна - вантажного автомобіля МАN 26413, № кузова/шасі WМАН05ZZZG163307

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Студенніков Д.М., дов. № 23-12/14-1 від 23.12.2014 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про витребування з незаконного володіння відповідача майна - вантажного автомобіля МАN 26413, № кузова/шасі WМАН05ZZZG163307.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/587/15-г, розгляд справи призначено на 26.02.2015 р.

В судове засідання 26.02.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.03.2015 р. о 10-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 31/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/588/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Студенніков Д.М., довіреність №23-12/14-1 від 23.12.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/588/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ (скорочено ТОВ «Райффайзен Лізинг «Аваль»);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»);

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Раффайзен Лізинг «Аваль» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна, предмету лізингу - вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH050ZZZ3G164469, переданого за Договором фінансового лізингу №L636-04/07 від 26.04.2007 р. та передання його ТОВ «Раффайзен Лізинг «Аваль».

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/19/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 25.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.03.2015 р. на 11 год. 10 хв.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача (87527, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, буд. 2) копію позовної заяви з усіма додатками, докази її направлення надати суду; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подати суду, копії відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 13/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.04.2015 справа № 908/1600/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Артемівна керуюча компанія житлово- комунальних послуг», м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 2 762,08 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О., довіреність № 181114-4/63 від 18.11.2014

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Комунального підприємства «Артемівна керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про стягнення коштів в сумі 2 762,08 грн. за договором постачання електричної енергії № 455 від 01.09.2008р.

12.03.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1600/15-г та призначено до розгляду на 15.04.2015р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву № 5/юр-540/15 від 14.04.2015р. та просить суд припинити провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 2 762,08 грн., у зв'язку із сплатою відповідачем, а також, просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

14.04.2015р. до суду надійшла заява № 01-0567/13 від 10.04.2015р., в якій відповідач визнає повністю позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 2 762.08 грн. та надає копію платіжного доручення про сплату заборгованості в сумі 2 762,08 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 908/160015-г.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 908/1600/15-г припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з Комунального підприємства «Артемівна керуюча компанія житлово- комунальних послуг» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Соборна, буд.8, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 908/4581/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2014

у справі №908/4581/14 господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг",

Закритого акціонерного товариства "Внешторг", м. Харків

про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 34/5005/4642/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиІноземне підприємство "Технопарк"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі№ 34/5005/4642/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доІноземного підприємства "Технопарк"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Іноземного підприємства "Технопарк" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Іноземному підприємству "Технопарк" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 34/5005/4642/2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 28.04.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 925/2146/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Черкаської області 22.01.2015 Київської апеляційного господарського суду 10.03.2015
у справі господарського суду№ 925/2146/14 Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"
простягнення 1 165 604, 42грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 925/2146/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 909/1065/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 17.02.2015
у справі господарського суду№ 909/1065/13 Івано-Франківської області
за позовомГаліпчака Ігора Тарасовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 909/1065/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 909/1065/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 914/2121/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 19.02.2015
у справі господарського суду№ 914/2121/14 Львівської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"
простягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 914/2121/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 914/2121/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова