ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 924/283/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" м. Київ

до Ярмолинецьке районне споживче товариство смт. Ярмолинці

про стягнення 241861грн. 09коп.

Представники сторін:

від позивача Матвієнко О.В. - за довіреністю №2 від 23.01.2015р.

від відповідача Дзекар М.М. - за довіреністю № 45 від 06.03.2015р.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулось до суду з позовом про стягнення з Ярмолинецького районного споживчого товариства 236528грн. 28коп. заборгованості.

З урахування прийнятих судом заяв вх.№05-08/756/15, вх.№05-08/756/15 від 23.03.2015р., вх.№ 05-08/866/15 від 31.03.2015р. предмет позову становлять вимоги позивача про стягнення з відповідача 55954грн. 50коп. - заборгованості за кредитом, 115185грн. 92коп. - заборгованості за відсотками, 5116грн. 12коп. - пені за відсотками, 5824грн. 09коп. - 3% за тілом кредиту, 8653грн. 45коп. - 3% за відсотками, 18591грн. 87коп. - інфляційних втрат на тіло, 32535грн. 14коп. - інфляційних втрат на відсотки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №2 від 06.03.2008р. та додаткових до нього угод щодо повернення кредитних коштів. Зазначає, що відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитну лінію на суму 500000грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, терміном кредитування на три роки під 20% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2011 року. Додатковою угодою від 28 березня 2009 року процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 25% відсотків річних. Додатковою угодою №1 від 20 вересня 2010 року ліміт кредитної лінії збільшений до 654 000грн., процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 18% відсотків річних. Додатковою угодою №2 від 23 вересня 2010 року змінено порядок обслуговування кредиту. Додатковою угодою №3 від 05 березня 2011 року банк надав позичальнику відстрочку строку погашення кредиту в сумі 564 867грн. строком до 04 березня 2012 року. Додатковою угодою від 01 лютого 2014 року процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена на рівні 22% відсотка річних, та встановлено порядок їх нарахування. Зазначає, що станом на 11.02.2015 р. позичальник прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором зі сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

У судовому засіданні 15.04.2015р. представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник відповідача наголошує, що позивачем не подано доказів в підтвердження заявлених до стягнення сум. Зазначив, що договірні відносини тривають з 2008р., за цей відбувались часткові сплати коштів якими зменшувались отримані у кредит кошти, погашались відсотки тощо. Із поданих до позову документів неможливо визначити розмір сум на які нараховуються відсотки, пеня, 3% річних, і відповідно перевірити розрахунок заявлених до стягнення сум. Просить суд у позові відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх. № 05-22/4278/15 від 15.04.2015р.) про відкладення розгляду справи. Також повідомив, що у зв'язку з великим обсягом носіїв інформації по різним відділенням позивачу потрібен час для опрацювання даних з метою надання до суду виписок по позичковим рахункам відповідача та копій платіжних документів в підтвердження надання банком кредитних коштів та сплати відповідачем сум кредиту та процентів. Зазначає, що до банку були передані залишки на діючих рахунках 2063, 2068 без передачі руху коштів по рахункам у зв'язку з припиненням діяльності Хмельницької регіональної філії АБ "УКООПСПІЛКА" з 23.02.2013р. Після припинення з 28.02.2015р. діяльності 28 відділень АБ "УКООПСПІЛКА", в т.ч. Хмельницького відділення, була здійснена централізована передача всіх носіїв інформації до орендованого позивачем складу з подальшим переміщенням до Банку з метою систематизації, упорядкування для передачі до архіву. В підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів просить долучив до матеріалів справи копії фінансових звітів/балансів відповідача за період з 01.04.2008р. по 30.06.2014р., згідно яких в рядку "Короткострокові кредити банків" зазначена наявна у відповідача заборгованість за кредитним договором.

Також позивач, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, подав клопотання (вх. № 05-22/4278/15 від 15.04.2015р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 924/283/15 за клопотанням сторін продовжити на 15 днів по 11.05.2015р. включно.

Розгляд справи відкласти на 14:10 год. "28" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

- виписку по рахунку відповідача про рух коштів з розмежуванням на суми тіла кредиту, відсотків, пені по тілу кредиту, пені по відсоткам та відображенням проведених оплати за період виникнення договірних відносин по час розгляду справи;

- довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи;

- копії рішень судів про стягнення коштів по даному кредитному договору за наявності.

- докази в підтвердження суми наданих кредитних коштів з урахуванням розміру кредиту, визначеного п. 1.2 договору та п. 1.1 додаткової угоди (меморіальні ордери, платіжні доручення);

- докази в підтвердження проведених відповідачем оплат по кредитному договору з розмежуванням на види платежів з початку виникнення договірних відносин по час розгляду справи (платіжні доручення, тощо).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання:

- письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

- докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення);

- докази в підтвердження суми отриманих кредитних коштів;

- докази в підтвердження сплати платежів по договору;

- довідку про стан заборгованості на час розгляду справи з розмежуванням на види платежів: тіло кредиту, відсотки тощо.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 18).