ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 915/1661/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЕнерджіІнвест" /вул. Лазурна, 30А, кв. 7, м. Миколаїв, 54058/

до відповідача: "НЕТКОМ" ООД (ДДС номер: ВG117572964) /м. Габрово, вул. Ген. Ніколов, 33, Республіка Болгарія, 5300; м. Габрово, вул. Ген. Ніколов, 7, Республіка Болгарія, 5300; e-mail: /

про стягнення 774,62 євро (еквівалент 12665,03 грн.)

Суддя Д.О. Бездоля

Представники:

від позивача: Фомін О.М. - директор, Родіонова В.Є., довіреність від 10.10.2014 № 24

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 765 євро (еквівалент 12507,75 грн.) основного боргу та 9,62 євро (еквівалент 157,28 грн.) 3% річних.

Ухвалою суду від 17.10.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.04.2015 о 14 год. 00 хв., провадження у справі зупинено до 17.04.2015.

Позивач у судове засідання 17.04.2015 з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 17.04.2015 не направив, вимоги ухвали суду виконав частково. Так, відповідач подав суду відзив на позов, в якому пояснив суду, що отримана від позивача за договором від 31.03.2014 № 1-14 установка для утилізації твердих побутових відходів не відповідає вимогам, які були визначені сторонами у договорі, а саме дана установка: не в змозі переробляти 1 кг відходів за 1 годину; в процесі переробки не виробляє піролізного масла. У зв'язку з цим, відповідач у відзиві на позов просить суд зобов'язати позивача отримати свою установку і повернути відповідачу авансовий платіж в сумі 1775,38 євро, а також сплатити витрати на кур'єрську службу доставки в сумі 186,57 євро та за отримання сертифіката інспекції від Булгарконтрол в сумі 134,98 євро. При цьому відзив відповідача на позов не містить жодних посилань на норми права, на підставі яких відповідач обгрунтовує неправомірність позову позивача та своє право не сплачувати останньому повну вартість отриманої за договором установки. Також, відповідач не подав суду доказів та розрахунків понесених витрат, які пов'язані з розглядом саме даної судової справи, в євро, перекладених на українську мову, на кур'єрську службу доставки та за отримання сертифіката інспекції від Булгарконтрол.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; 2-1) документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); 4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору якщо такі проводилися; 6 1) відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V 1 цього Кодексу; 7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Господарським судом встановлено, що поданий відповідачем відзив на позов за своєю формою та змістом не є зустрічним позовом, а тому вимоги відповідача про зобов'язання позивача отримати свою установку і повернути відповідачу авансовий платіж в сумі 1775,38 євро не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Позивач у судовому засіданні 17.04.2015 повністю заперечив обставини, повідомлені суду відповідачем, щодо неякісності проданої за договором від 31.03.2014 № 1-14 установки для утилізації твердих побутових відходів та вказав, що сертифікат інспекції Булгарконтрол від 16.12.2014 № 12/0835 не є належним доказом неякісності вказаної установки, а відповідач безпосередньо не направляв позивачу ні вказаний сертифікат, ні акт рекламації згідно з п. 2.3. договору від 31.03.2014 № 1-14, ні інші докази неякісності вищезгаданої установки. Більше того, позивач пояснив суду, що йому взагалі не зрозуміло чому відповідач вимагає саме повернення установки, а не її ремонту, зменшення ціни чи заміни тощо.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно з ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

За цих підстав, про відкладення розгляду справи відповідача слід повідомити належним чином, а саме відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За цих підстав, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до отримання від компетентного органу Республіки Болгарія підтвердження про вручення відповідачу судових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Болгарія з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

3. Провадження у справі № 915/1661/14 зупинити до "01" вересня 2015 року.

4. Зобов'язати Позивача надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- пояснення на відзив відповідача по кожному пункту заперечень;

- письмові пояснення яке право, на думку позивача, підлягає застосуванню до спірних відносин між сторонами;

- докази, що підтверджують якість установки для утилізації твердих побутових відходів, яка є об'єктом договору купівлі - продажу від 31.03.2014 № 1-14;

- письмові пояснення з посиланням на певні норми права щодо необхідності призначення у справі судової експертизи;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів яким експертним установам або судовим експертам можливо доручити проведення судової експертизи у даній справі з питань щодо якості установки для утилізації твердих побутових відходів, яка є об'єктом договору купівлі - продажу від 31.03.2014 № 1-14;

- надати перелік питань, які на думку позивача необхідно поставити на вирішення судовому експерту;

- усю технічну документацію (зокрема, паспорт) на установку для утилізації твердих побутових відходів, яка є об'єктом договору купівлі - продажу від 31.03.2014 № 1-14;

- мотивовані пояснення з посиланням на конкретні норми права, яка особа повинна оплатити судову експертизу (у разі її призначення судом).

5. Зобов'язати Відповідача надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з посиланням на конкретні норми права на підставі яких відповідач обгрунтовує неправомірність позову позивача та своє право не сплачувати останньому повну вартість отриманої за договором установки;

- письмові пояснення на якій правовій підставі відповідач вважає, що він має право саме повернути позивачу установку для утилізації твердих побутових відходів, яка є об'єктом договору купівлі - продажу від 31.03.2014 № 1-14, з урахуванням ст.ст. 37, 46, 48, 50, 62 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо виконання відповідачем п. 2.3. договору від 31.03.2014 № 1-14 та реалізації відповідачем права, передбаченого п. 2.4. вказаного договору;

- письмові пояснення з посиланням на певні норми права щодо необхідності призначення у справі судової експертизи;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів яким експертним установам або судовим експертам можливо доручити проведення судової експертизи у даній справі з питань щодо якості установки для утилізації твердих побутових відходів, яка є об'єктом договору купівлі - продажу від 31.03.2014 № 1-14;

- надати перелік питань, які на думку відповідача необхідно поставити на вирішення судовому експерту;

- мотивовані пояснення з посиланням на конкретні норми права, яка особа повинна оплатити судову експертизу (у разі її призначення судом);

- докази, що підтверджують юридичну силу (правовий статус) сертифіката інспекції Булгарконтрол від 16.12.2014 № 12/0835;

- докази, підтверджуючі кваліфікацію та правовий статус експерта, що проводив інспекцію установки для утилізації твердих побутових відходів, яка є об'єктом договору купівлі - продажу від 31.03.2014 № 1-14;

- письмові пояснення щодо можливості відповідача та в який термін надати суду для огляду та проведення судової експертизи (у випадку її призначення судом) установки для утилізації твердих побутових відходів, яка є об'єктом договору купівлі - продажу від 31.03.2014 № 1-14;

- докази та розрахунки понесених судових витрат, які пов'язані з розглядом саме даної справи, перекладені на українську мову.

6. Повторно запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

Організацію офіційного перекладу даної ухвали та усіх супровідних документів болгарською мовою по даній справі покласти на позивача.

Строк надання до суду документів з відповідним перекладом встановити позивачу по 27 квітня 2015 року включно.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Примітка: ст. 22 Господарського процесуального кодексу України

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Положення частини четвертої статті 22, які встановлюють строки зміни позивачем предмета або підстави позову, а також строки подання відповідачем зустрічного позову, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011\

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Положення частини п'ятої статті 22, які встановлюють строки зміни позивачем предмета або підстави позову, а також строки подання відповідачем зустрічного позову, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011\

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

ст. 44 Господарського процесуального кодексу України

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суддя Д.О. Бездоля