ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. Справа № 60/2-569

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Снігур О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Управління ПФУ в м. Вінниці, Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, код 37979905, № 1108/06-33-1/09 від 16.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 26.07.2013 р. про затвердження ліквідбалансу банкрута та відновлення провадження у справі № 60/2-569

за заявою:Управління ПФУ в м. Вінниці

м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, код 37979905

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький консервний завод",

м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, код 03058833

за участі:

УПФУ в м. Вінниці, Кудрик Я. О., за довіреністю;

ОСОБА_2 (колишній арбітражний керуючий (ліквідатор);

присутній арбітражний керуючий (ліквідатор) Підприємства "Вінницький консервний завод" Круткевич В. І.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 26.07.2013 р. господарським судом Вінницької області (суддя Бенівський В. І.) затверджено звіт та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Вінницький консервний завод» (, адреса: вул. Енгельса 33, м. Вінниця), відкрите акціонерне товариство «Вінницький консервний завод» () як юридичну особу ліквідовано, припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, припинено провадження у справі № 60/2-569.

17.03.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління ПФУ в м. Вінниці, Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, код 37979905, № 1108/06-33-1/09 від 16.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 26.07.2013 р. про затвердження ліквідбалансу банкрута та відновлення провадження у справі № 60/2-569.

Вказана заява за результатами автоматизованого розподілу розподілена судді Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року для розгляду заяви Управління ПФУ в м. Вінниці № 1108/06-33-1/09 від 16.03.2015 р. призначено судове засідання на 07.04.2015 року.

Ухвалою від 07.04.2015 р. розгляд заяви Управління ПФУ в м. Вінниці № 1108/06-33-1/09 від 16.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 26.07.2013 р. про затвердження ліквідбалансу банкрута Відкритого акціонерного товариства «Вінницький консервний завод» та відновлення провадження у справі № 60/2-569 відкладено на 16.04.2015 р.

В судове засідання 16.04.2015 року з'явився представник УПФУ в м. Вінниці та колишній арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2, які подану заяву №1108/06-33-1/09 від 16.03.2015 р. підтримали у повному об'ємі з підстав, зазначених у ній.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, враховуючи вимоги чинного законодавства, в тому числі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи; 2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили; 3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду; 4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, надсилаються сторонам, прокурору у п'ятиденний строк з дня їх прийняття.

Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» відносить до нововиявлених обставин матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до п.п. 8.6.-8.7. Постанови Пленуму ВГСУ № 17 від 26.12.2011 прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Як встановлено судом, заявник як нововиявлену обставину посилається на те, що постановою Господарського суду Вінницької області від 06.02.1998 року по справі №60/2-569 Відкрите акціонерне товариство «Вінницький консервний завод» (, адреса: м.Вінниця, вул..Енгельса, 33) визнано банкрутом, відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.02.2013 року припинено повноваження ліквідатора Сокольвака М. В. за його заявою та призначено ліквідатором ВАТ «Вінницький консервний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ліцензія Серія НОМЕР_1 від 02.02.2011р.).

В порядку статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання ного банкрутом» арбітражним ліквідатором ОСОБА_2 надано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.07.2013 року по справі №60/2-569 затверджено ліквідаційний баланс банкрута Відкритого акціонерного товариства «Вінницький консервний завод» та припинено провадження по справі.

Разом з тим, всупереч вимогам статті 34 Закону, яка визначає, що, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури та після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання, арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_2 не передано на відповідальне зберігання архівних документів банкрута, а судом належним чином не досліджено вказані обставини по справі.

17 лютого 2015 року управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці стало відомо, про істотні обставини по справі, а саме, що архівні документи банкрута ВАТ «Вінницький консервний завод» (код СДРПОУ 03058833) не впорядковані належним чином та не передані на архівне зберігання.

Вказані обставини стали відомі управлінню в ході проведення перевірки спеціалістами відділу контрольно-перевірочної роботи - директором ТОВ «Вінницький консервний завод» Сорокіним В. В. повідомлено, що архівні документи банкрута зберігаються в ОСОБА_2

Крім того, на підставі архівних документів банкрута ВАТ «Вінницький консервний завод» арбітражним керуючим після закриття провадження у справі видаються громадянам довідки про заробітну плату.

З урахуванням наведеного, 17.03.2015 р. УПФУ у м. Вінниці звернулось до суду із вищезазначеною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 26.07.2013 р. про затвердження ліквідбалансу банкрута та відновлення провадження у справі № 60/2-569.

Однак, суд, надаючи правову оцінку обставинам, викладеним у заяві, не вважає, що наведену заявником підставу слід розглядати як нововиявлену обставину для перегляду судового рішення від 26.03.2013 р. по справі № 60/2-569, виходячи із слідуючого.

Як вже було зазначено, постановою господарського суду Вінницької області від 06.02.1998 року по справі №60/2-569 Відкрите акціонерне товариство «Вінницький консервний завод» (, адреса: м.Вінниця, вул..Енгельса, 33) визнано банкрутом.

Таким чином, провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вінницький консервний завод» здійснюєвалося у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ зі змінами та доповненнями, що діяла до 19.01.2013р.).

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до 19.01.2013 р. передбачено певну сукупність дій, які повинен вчинити ліквідатор для проведення ліквідаційної процедури боржника в т. ч. перелік документів, які подаються ліквідатором до господарського суду за результатами здійснення відповідної ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Порядок зберігання документів визначений ст. 34 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де зокрема зазначено, що ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Таким чином Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до 19.01.2013 р. передбачає обов'язок ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання - після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

З урахуванням наведеного, непередання на відповідальне зберігання архівних документів банкрута, не є істотною обставиною, наявність якої б стало наслідком прийняття іншої судової ухвали, ніж та, яка була прийнята, оскільки ст. 34 Закону про банкрутство передбачала саме передання документів банкрута після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута, про зазначене було відомо представнику заявника - УПФУ у м. Вінниці Чайковській Н. М., яка була присутня у судовому засіданні 26.07.2013 р. та не висловила заперечень щодо клопотання від 05.07.2013 р. арбітражного керуючого про розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу підприємства-банкрута та припинення провадження у справі № 60/2-569 на підставі рішення комітету кредиторів від 05.07.2013 р., а отже зазначенні у заяві від 16.03.2015 р. про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами обставини не є нововиявленими у розумінні ст. 112 ГПК України. Більше того, заявником суду не надано документів, які підтверджують викладені у ній обставини (зокрема, довідки про зарплату, які видаються громадянам).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову УПФУ у м. Вінниці у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області області від 26.08.2013 р. у справі №60/2-569.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 112-115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 26.07.2013 р. у справі № 60/2-569 за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2013 р. у справі №60/2-569 залишити без змін.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", Кловський узвіз, буд.9/1, Печерський район, м. Київ, 01021

3 - Бердичівське управління магістральних газопроводів - м. Бердичів, Житомирської області, вул. Білопільська, 100

4 - Херсонський завод скловиробів - м. Херсон, Янтарний провулок, 2

5 - Управління ПФУ в м. Вінниці

6 - Білоруське ПП "Агропромпродукт" - м. Вінниця, вул. Енгельса, 33

7 - ДП "Скіф" ВАТ "Ламповий завод" - м. Вінниця вул. Ватутіна, 18

8 - Мотовилівський деревообробний комбінат - смт. Борова Фастівського р-ну Київської області

9 - ПТУ № 7 - м. Вінниця вул. Київська, 118

10 - ВАТ "Вінницький консервний завод" - м. Вінниця вул. Енгельса, 33

11 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

12 - арбітражний керуючий ОСОБА_2

13 - ДПІ у м. Вінниці - вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027

14 - Вінницька дирекція АК АПБ "Україна"

15 - ЗАТ "Торгово-енергетична компанія "Ітера Україна" - вул. Патріса Лумумби, 4, м. Київ

16 - ДП "Київтрансгаз" - вул. Нагірна, 27, м. Київ