ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

16 квітня 2015 р. Справа № 902/314/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Шкондя М.Д., представник за довіреністю;

відповідача: Голубятнікова Н.Л., керівник згідно довідки ЄДРПОУ;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "Явір-2000" (36009, м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль Плюс" (23222, Вінницький район, село Якушинці, вул. Зарічна, 15)

про стягнення 29 080,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль Плюс" на користь Приватного підприємства "Явір-2000" 29 080,00 грн. заборгованості..

Ухвалою від 16 березня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.04.2015 року.

Ухвалою від 02.04.2015 року розгляд справи відкладено на 16.04.2015 року, в зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання витребуваних ухвалою суду документів.

В судове засідання 16.04.2015 року з'явились представники сторін.

Представник позивача, підтримав викладені в позовній заяві обставини та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечив та визнав суму заборгованості в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

28 квітня 2012 року Приватне підприємство "Явір-2000" (в договорах "Охорона" "Виконавець" ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пектораль Плюс" (в договорі "Замовник") уклали договори: № 0005/Вн спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду охорони та № 1/В про надання послуг з фізичної охорони (далі Договори).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 1/В Замовник замовляє, Охорона надає послуги з охорони, а саме приймає під фізичну охорону відокремлені приміщення (будівлі) та майно, яке належить Замовнику на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах та знаходиться на об'єкті Замовника, згідно Додатку № 2 до Договору. Охорона об'єктів та майна, що на них знаходяться, здійснюється погодинно у календарні дні тижня згідно з Додатком № 1 до даного Договору.

Згідно п. 3.1 Договору № 1/В ціна Договору визначається сторонами у розрахунку наведеному у Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору № 1/В оплата за цим Договором здійснюється Замовником щомісячно до 5 числа місяця, в якому здійснюється надання послуг, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Охорони, згідно виставлених Охороною рахунків.

Пунктами 3.3, 3.4., 3.5. Договору № 1/В передбачено, що підтвердженням надання послуг являється Акт здачі-приймання робіт (надання послуг), що надається Охороною для підписання Замовнику в двох примірниках в кінці кожного місяця. Замовник повинен не пізніше 05-го числа місяця, наступного за звітним, підписати Акт здачі-приймання робіт та повернути один примірник охороні. У випадку не підписання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) у терміни передбачені п. 3.4., вважається, що Замовник отримав послуги з охорони належної якості, у повному обсязі та своєчасно, у відповідності до умов Договору.

Згідно п. 4.2.10 Договору № 1/В Замовник зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за даним Договором.

Згідно п. 10.1. та 10.2. Договору № 1/В цей договір укладається строком на 1 рік і набирає чинності з моменту підписання Сторонами. Якщо за один місяці до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору, дія Договору вважається продовженою на тих же умовах і на той же строк.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 0005/Вн Виконавець здійснює в інтересах Замовника спостереження за сигналізацією, встановленою на об'єкті останнього, перелік та адреси яких зазначені в Дислокації (Додаток № 1), обслуговування цієї сигналізації, а також терміновий виїзд НО на об'єкт у випадку надходження на ПЦН сигналу про спрацювання сигналізації для встановлення причин спрацювання. НО здійснює відповідні заходи, спрямовані на припинення протиправних дій, забезпечення безпеки Замовника та затримання правопорушника. НО передає затриманого правопорушника до органів внутрішніх справ за письмовою заявою Замовника.

Пунктом 3.4 Договору № 0005/Вн сторони передбачили, що підтвердженням надання послуги являються Акти виконаних робіт що підписуються в кінці кожного місяця.

Згідно п. 3.5. Договору № 0005/Вн оплата за цим Договором здійснюється Замовником щомісячно до 20 числа місяця, в якому здійснюється спостереження шляхом перерахування Замовником коштів на рахунок Виконавця.

Згідно п. 7.1. Договору № 0005/Вн цей договір укладається на термін 12 місяців. Якщо за 15 днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору, дія Договору вважається продовженою на той же термін і на тих же умовах.

На виконання умов даних Договорів позивач у період з лютого 2014 року по лютий 2015 року надав відповідачу послуги в т. р. у період лютий-липень 2014р. на суму 27 280,00 грн. по договору № 1/В та у період лютий 2014 року - лютий 2015 року на суму 1 800,00 грн. по договору № 0005/Вн, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт (послуг), наявними в матеріалах справи..

Відповідач свої Договірні зобов'язання в частині оплати послуг за період лютий 2014 р. - лютий 2015р. не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 29 080,00 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги стверджуються договорами № 1/В, № 0005/Вн від 28.04.2012р., актами прийому-здачі виконаних робіт (послуг), обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 29 080,00 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 909 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази, матеріали справи та усні пояснення представників сторін у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль Плюс" (23222, Вінницький район, село Якушинці, вул. Зарічна, 15, ідент. код 35949973) на користь Приватного підприємства "Явір-2000" (36009, м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6, ідент. код 31175036) 29 080,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 квітня 2015 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи