ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 926/570/15

За позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чорного Ярослава Васильовича

про стягнення заборгованості по орендній платі - 9193,79грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Білик В.В., Іванович Л.Є.

від відповідача - не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2015 року за позовною заявою прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Чорного Ярослава Максимовича, який мешкає у м.Чернівці на вул.Кордуби Мирона, 6/23, 24, 28, 9193,73грн., у т.ч. 8059,08грн. суми основного боргу і 1134,71грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, прокурор посилається на матеріали Департаменту економіки Чернівецької міської ради, які надійшли до прокуратури міста і з яких, як зазначається у позові, вбачається порушення відповідачем його договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати за орендне користування ним нежитловим приміщенням, а саме.

31.03.2014р., продовжує прокурор, між Департаментом Чернівецької міської ради і приватним підприємцем Чорним Я.В. укладено договір оренди нерухомого майна за №40/К, відповідно до якого, на підставі рішення Виконкому Чернівецької міської ради від 08.02.2011р. №76/3 перший передав, а другий прийняв у строкове платне користування для використання під склад нежитлове приміщення загальною площею 60 кв.метрів, розташоване у м.Чернівці провулок Буковинський на першому поверсі будівлі №28.

Пунктом 4.1.2 договору, стверджує прокурор, сторонами визначений обов'язок орендаря, фізичної особи-підприємця Чорного Я.В. за користування зазначеним нежитловим приміщенням сплачувати орендну плату в порядку і в строки визначені п.п.2.4, 2.5 договору оренди та у розмірі згідно з п.2.1 цього ж договору.

Однак, всупереч вимогам чинного законодавства та в порушення договірних зобов'язань, зазначається у позовній заяві, відповідачем протягом вересня 2014р. - березня 2015р. орендна плата не перераховувалась, у зв'язку з чим за ним за вказаний період виникла заборгованість з орендної плати по спірному у справі договору загальною сумою 8059,08грн., яка включена в суму позовних вимог у даній справі.

Крім того, продовжує прокурор, відповідачу, згідно з п.2.12 договору, нараховано 1134,71грн. пені за кожний день прострочення орендних платежів.

Представники позивача за довіреністю, які прийняли участь у розгляді справи, призначеному судом на 20.04.2015р., подали до суду письмові пояснення, в яких в повному обсязі підтвердили обставини щодо порушення відповідачем договірних зобов'язань з несвоєчасної оплати за орендне користування ним нежитловим приміщенням згідно з договором оренди №40/К від 31.03.2014р. та погодились з заявленою прокурором сумою позовних вимог у справі.

Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи 20.04.2015р. до суду не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позов прокурора, від відповідача у строк до дня розгляду справи до суду теж не надійшло.

Зважаючи на дану обставину та враховуючи, що участь представника відповідача у розгляді справи судом визнана обов'язковою, у зв'язку з чим його неприбуття, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позов, є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів справи, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх законних прав та інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-30год. 05 травня 2015р.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи подати до суду витребувані п.3 резолютивної частини ухвали від 03.04.2015р. документи.

3.Визнати обов'язковою участь сторін і прокурора у розгляді справи.

4.Попередити відповідача, що у разі невиконання ним резолютивної частини даної ухвали, до нього буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України, а справу розглянуто за наявними в ній документами.

Суддя Б.Є. Желiк