ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" квітня 2015 р.Справа № 924/299/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький

про стягнення 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явились;

від позивача 2: Окарська І.В. - представник згідно довіреності №3646/03-01-15 від 25.09.2014р.;

від відповідача: П'янковський Л.Й. - директор;

від прокуратури: Гринишин А.М. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №027859 від 29.07.2014р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький на користь позивача кошти на загальну суму 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня. Як на підставу позовних вимог посилається на: невиконання відповідачем умов договорів про надання у користування місцями для розміщення рекламного засобу №03-01-22/292 від 01.08.2012р. та №03-01-22/306 від 27.12.2012р.; додатки №1, №2 та №3 до договору №03-01-22/292 від 01.08.2012р.; додатки №1, №2 та №3 до договору №03-01-22/306 від 27.12.2012р.; додаткові угоди №2, №3 до договору №03-01-22/292 від 01.08.2012р.; акт прийому - передачі від 01.08.2012р., та від 27.12.2012р.; вимоги №1347/03-01-15 від 09.04.2014р., №3076/03-01-15 від 11.08.2014р., 3553/03-01-15 від 16.09.2014р.

Ухвалами суду від 17.03.2015р. та 25.03.2015р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано сторін подати додаткові документи по справі.

Позивач 1 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судових засіданнях та у поданому відзиві від 25.03.2015р., позовні вимоги визнав в повному обсязі, зобов'язався погасити заборгованість. В судовому засіданні просив суд розстрочити виконання рішення суду в зв'язку із системним погіршенням фінансового стану підприємства, скороченням попиту та витрат на рекламу, відтоком рекламодавців та звільнення рекламних конструкцій від реклами. Зазначив, що за підсумками господарської діяльності підприємства у 2014 році зайнятість рекламоносіїв не перевищує 10%. Додатково подав уточнений графік розстрочення погашення заборгованості.

Прокурор та представник позивача 2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити їх в повному обсязі, оскільки вони підтверджені поданими в матеріали справи доказами. В судовому засіданні прокурор не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду. На адресу суду Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради надіслало клопотання згідно якого вказало, що у разі задоволення позовних вимог не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду області шляхом щомісячного погашення боргу відповідачем в сумі не менш 5000,00грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 02.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" зареєстроване як юридична особа за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. курчатова, буд. 125/1.

01.08.2012р. між Управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (далі - власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" (далі - розповсюджувач) укладено договір про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу реєстраційний номер №03-01-22/292, згідно п. 1.1 якого власник відповідно до дозволів №542, №543 від 11.11.2006р., виданих на підставі рішення виконавчого комітету №825 від 10.11.2006р., надає розповсюджувачу в користування місця, які перебувають у комунальній власності, без права зміни їх функціонального призначення, для розміщення спеціальних конструкцій (надалі - місце), згідно з додатком №1, який є невід'ємною частиною договору.

27.12.2012р. між Управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (далі - власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" (далі - розповсюджувач) укладено договір про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу реєстраційний номер №03-01-22/306, відповідно до п. 1.1 якого власник згідно дозволів №0135, №0136, №0137, №0138, №0139 від 02.01.2013р., виданих на підставі рішення виконавчого комітету №1106 від 27.12.2012р., надає розповсюджувачу в користування місця, які перебувають у комунальній власності, без права зміни їх функціонального призначення, для розміщення спеціальних конструкцій (надалі - місце), згідно з додатком №1, який є невід'ємною частиною договору.

Місця передається розповсюджувачу згідно з актом прийому - передачі (додаток №3) (п.1.3 вищезазначених договорів).

Згідно п. 2.1 договору №03-01-22/292 від 01.08.2012р., даний договір набирає чинності з 01.08.2012р. та діє до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами (до 10.11.2016р. включно).

Пунктом 2.1 договору №03-01-22/306 від 27.12.2012р., передбачено, що договір набирає чинності з 27.12.2012р. та діє до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами (до 26.12.2017р. включно).

У відповідності до пунктів 3.4.4 вищевказаних договорів визначено, що розповсюджувач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами у термін, встановлений даними договорами.

Пунктом 4.1 договору №03-01-22/292 передбачено, що розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (додаток №1) розраховується згідно додатку №2, що складає: 1260,00грн. (без ПДВ) на місяць.

Згідно п. 4.1 договору №03-01-22/306 передбачено, що розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (додаток №1) розраховується згідно додатку №2, що складає: 630,00грн. (без ПДВ) на місяць.

З дня укладання цього договору розповсюджувач самостійно без отримання рахунку - фактури щомісячно вносить плату в розмірі, передбаченому п. 4.1 договору за користування всіма місцями за договором авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету на вказаний власником рахунок (п. 4.2 договорів).

Відповідно до п. 4.4 зазначених договорів невчасно перерахована плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій підлягає індексації відповідно до індексу інфляції Національного Банку України і стягується до міського бюджету відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення включаючи день оплати.

Пунктом 6.1 договорів сторони встановили у випадку прострочення платежів, передбачених даним договором розповсюджувач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від заборгованої суми за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України на період прострочення платежу.

Згідно п. 8.1 вказаних договорів усі зміни та доповнення до договору вносяться додатковими угодами, що укладаються між сторонами у письмовій формі.

Договори підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Актами прийому-передачі від 01.08.2012р. та від 27.12.2012р. сторони встановили, що власник передав, а розповсюджувач прийняв місця для розміщення реклами в тимчасове платне користування.

Додатковою угодою №2 від 25.06.2014р. до договору №03-01-22/292 від 01.08.2012р. сторони тимчасово на період розміщення соціальної реклами з 25.06.2014р. по 30.09.2014р. внесли зміни до пункту 4.1. та встановили розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (додаток №1) розраховується згідно додатку №2, що складає: червень-1176,00грн.; липень-840,00грн.; серпень -840,00грн.; вересень-840,00грн. (без ПДВ) на місяць.

Додатковою угодою №3 від 11.08.2014р. до договору №03-01-22/292 сторони тимчасово на період розміщення соціальної реклами з 11.08.2014р. по 30.09.2014р. внесли зміни до пункту 4.1. та встановили розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (додаток №1) розраховується згідно додатку №2, що складає: серпень - 1117,00грн.; вересень -1050,00грн. (без ПДВ) на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогами №1347/03-01-15 від 09.04.2014р., №3076/03-01-15 від 11.08.2014р., №3553/03-01-15 від 16.09.2014р. про сплату заборгованості та пені згідно договорів про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання згідно договорів належним чином не виконав, заборгованість ТОВ "Арт Медіа Центр" становить: 18510,88грн. основного боргу, зокрема: за договором №03-01-22/292 від 01.08.2012р. за період з 01.01.2013р. - 01.02.2015р. в сумі 12346,94грн., за договором №03-01-22/306 від 27.12.2012р. за період з 01.01.2013р. - 01.02.2015р. в сумі 6163,94грн.; 2034,76грн. пені, зокрема: за договором №03-01-22/292 від 01.08.2012р. за період з 25.08.2014р. - 31.01.2015р. в сумі 1197,13грн., за договором №03-01-22/306 від 27.12.2012р. за період 25.08.2014р. - 31.01.2015р. в сумі 837,63грн., відповідно до проданого позивачем в матеріали справи розрахунку. У зв'язку з чим прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом до суду.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до норм ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди).

У відповідності до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. №2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов укладених між сторонами договорів про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/292 від 01.08.2012р., №03-01-22/306 від 27.12.2012р., а також додатків №1 до договорів та актів прийому-передачі від 01.08.2012р., від 27.12.2012р., управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів надало у тимчасове користування відповідачу місця, які перебувають у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій, а відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами у термін, встановлений договором.

Пунктами 4.1 договорів №03-01-22/292 від 01.08.2012р., №03-01-22/306 від 27.12.2012р. передбачено, що розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором (додаток №1) розраховується згідно додатку №2, що складає: 1260,00грн. (без ПДВ) на місяць та 630,00грн. (без ПДВ) на місяць, відповідно.

З дня укладення цього договору розповсюджувач самостійно без отримання рахунку-фактури щомісячно вносить плату в розмірі, передбаченому п.4.1 зазначених договорів за користування всіма місцями за договором авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету на вказаний власником рахунок (п.4.2 договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Факт неналежного виконання відповідачем обов'язку щодо своєчасного внесення плати за користування місцями для розміщення рекламного засобу підтверджується матеріалами справи у розмірі 18510,88грн. зокрема: за договором №03-01-22/292 від 01.08.2012р. за період з 01.01.2013р. - 01.02.2015р. в сумі 12346,94грн., за договором №03-01-22/306 від 27.12.2012р. за період з 01.01.2013р. - 01.02.2015р. в сумі 6163,94грн.

Доказів, які б підтверджували сплату 18510,88грн. суду не подано.

Що стосується нарахування пені, суд приймає до уваги наступне.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.1 договорів про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/292 від 01.08.2012р. та №03-01-22/306 від 27.12.2012р. сторони передбачили, що у випадку прострочення платежів, передбачених даним договором розповсюджувач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від заборгованої суми за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України на період прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем під час розгляду справи встановив, що позивач правомірно заявив до стягнення суму пені у розмірі 2034,76грн. пені, зокрема: за договором №03-01-22/292 від 01.08.2012р. в сумі 1197,13грн., за договором №03-01-22/306 від 27.12.2012р. в сумі 837,63грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню на суму основного боргу у розмірі 18510,88грн. та 2034,76 - пені.

Що стосується клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом приймаються до уваги доводи відповідача про неможливість виконання рішення суду у зв'язку з тим, що негайне виконання рішення суду може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача та його діяльність, оскільки внаслідок відтоку рекламодавців, звільнення рекламних конструкцій від реклами та скорочення витрат на рекламу, зменшився попит на розміщення реклами, що є предметом діяльності товариства та способом отримання прибутку. Як зазначено відповідачем, за підсумками господарської діяльності підприємства у 2014 році зайнятість рекламоносіїв не перевищує 10%. Також, судом приймається до уваги бажання відповідача погасити заборгованість, про що свідчить клопотання про розстрочку та інші докази по справі.

Враховуючи обґрунтованість доводів відповідача, відсутність заперечень з боку позивачів та прокурора, у зв'язку з тим, що це не суперечить чинному законодавству України, суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ "Арт Медіа Центр" про надання йому розстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду з щомісячними платежами відповідно до графіку сплати заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору стягуються з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький про стягнення 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" (вул. Курчатова, будинок 125/1, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 37971665) на користь Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Подільська, будинок 10/1, код 26381710) 18510,88грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот десять гривень 88 коп.) основного боргу, 2034,76грн. (дві тисячі тридцять чотири гривні 76 коп.) пені.

Розстрочити виконання рішення суду від 06.04.2015р. у справі №924/299/15 в частині стягнення суми боргу в розмірі 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня, згідно наступного графіку:

- до 01 травня 2015р. - 5136,41 грн.;

- до 01 червня 2015р. - 5136,41 грн.;

- до 01 липня 2015р. - 5136,41 грн.;

- до 01 серпня 2015р. - 5136,41 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" (вул. Курчатова, будинок 125/1, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 37971665) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 08.04.2015р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук.6 прим.: 1 - до справи, 2 - прокуратурі м.Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)(надісл. простим.); 3 - позивач 1- Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(простим); 4-позивач 2-Управ. арх-ри та містобуд. департам. арх-ри, містобуд. та зем. ресурсів Хмельницької міськ.ради(м. Хмельницький, вул. Подільська,10/1); 5-відповідачу-ТОВ"АртМедіаЦентр"(вул. Курчатова,125/1,м.Хмельницький.); 6 - прокуратурі Хмельницької обл.(м. Хмельницький, пров. Військоматський,3).