ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2015 р.924/562/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія", м. Київ

до Приватного підприємства „Нафтагруп", с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсним Додатку від 30.04.2013р. до договору №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія" та Приватним підприємством „Нафтагруп"

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. за вх.№05-08/1004/15 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія", м. Київ до Приватного підприємства „Нафтагруп", с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область про визнання недійсним Додатку від 30.04.2013р. до договору №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія" та Приватним підприємством „Нафтагруп".

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Так, судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п.36, 78 Правил).

При цьому судом звертається увага, що позивачем серед додатків до позову у пункті 1 зазначено - оригінал поштової квитанції про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення.

Однак, як вбачається із поданої позовної заяви та додатків до неї, остання в якості доказів надсилання відповідачу позовної заяви із додатками містить опис вкладення у цінний лист де зазначено, що відповідачу направлено - „позовну заяву про визнання додатку недійсним (кількість предметів - 1 на 8 арк.). Окрім того, в описі зазначено, що загальний підсумок предметів 1 (один).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем направлено на адресу відповідача лише позовну заяву без додатків, які надані господарському суду.

Отже, зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви із відповідними додатками.

Відповідно до п.п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія", м. Київ до Приватного підприємства „Нафтагруп", с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область про визнання недійсним Додатку від 30.04.2013р. до договору №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія" та Приватним підприємством „Нафтагруп" та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 87-ми аркушах, в т.ч. платіжне доручення №708 від 06.04.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (вул. Щекавицька, 37/48, кв.1, Подільський р-н, м. Київ, 04071) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу: ПП „Нафтагруп" (с. Малиничі, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31331) - проста коресп.