overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. справа № 12/5027/877-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Г. Шевченка" с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А. Бутирський

Представники сторін в судове засідання не викликалися

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2011 року ТОВ "Т.Г. Шевченка" визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), визнано вимоги Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до банкрута у сумі 44587,30 грн., ліквідатором призначено Нестіну О.В., ліквідаційну процедуру слід провести у строк до 29.12.2011 року.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну О.В.

У газеті "Голос України" №14 від 25.01.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестіну О.В., яку зобов'язано після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Нестіної О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д., строк ліквідаційної процедури встановлено до 19.06.2014 року.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.03.2015 року.

Враховуючи, що на даний час ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні. Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 року на 12 годин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2015 р.Справа № 924/513/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

про стягнення 185290,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "19" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів про направлення позовної заяви відповідачу.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 924/367/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Сатанівської орендно-пересувної механізованої колони №4 м. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Країр" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції в Хмельницькій області, м. Городок Хмельницька область

про звільнення майна з-під арешту

Представники сторін:

позивача: Білоножко В.В. за довіреністю від 03.03.15р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить звільнити з-під арешту, накладеного в ході розгляду у вересні 2008р. Господарським судом Хмельницької області справи №21/4-з за позовом Сатанівської орендно-пересувної механізованої колони №4 до ТОВ "Країр" про стягнення заборгованості на суму 88093,06 грн. та іншої справи між тими ж сторонами про стягнення заборгованості за монтажні роботи на суму 21007,20 грн. ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2008р. на майно, належне відповідачеві - товариству з обмеженою відповідальністю "Країр", а саме, квартиру №1 в переобладнаному житловому будинку №10 по вул. Войкова в м. Городок Хмельницької області та заборону на відчуження 1/7 частини належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Країр" будівлі контори за адресою: вул. Войкова, 10 м. Городок, Хмельницька область, накладену ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2008р., винесеною у справі за №21/4912.

Ухвалою суду від 09.04.15р. позов залишено без розгляду.

При зверненні із позовною заявою Сатанівською орендно - пересувною механізованою колонією № 4 згідно квитанції №228 від 13.03.15р. сплачено судовий збір в розмірі 2182,02 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, судовий збір в розмірі 2182,02грн., сплачений згідно квитанції №228 від 13.03.15р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Сатанівській орендно - пересувній механізованій колонії № 4 (смт.Сатанів, Городоцький р-н Хмельницька область вул.Гагаріна 45 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2182,02грн. (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 02 коп.), сплачений згідно квитанції №228 від 13.03.15р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 925/242/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Литвиненко І.М. (по довіреності),

від відповідача: Мусієнко О.М. (по довіреності),

розглянув справу №925/242/15

за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

про стягнення 400 587,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства теплових мереж Черкаського району подав клопотання про продовження терміну вирішення спору на 15 календарних днів.

Представник публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» проти клопотання не заперечила.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про продовження терміну вирішення спору задовольнити.

2.Продовжити термін вирішення спору на 15 календарних днів.

3.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 23 квітня 2015 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 10/5026/999/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Олійник І.С., за участю:

ліквідатор - не з'явився,

прокурор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Смілянця С.М. №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень

у справі №10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 06.05.2011 року.

20.09.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Ліквідатор звернувся із клопотанням №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання члени комітету кредиторів, прокурор та ліквідатор не з'явилися. Ліквідатор надіслав телеграму про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Смілянця С.М. №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року об 1250 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів, прокурора Христинівського району та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2015 Справа № 904/410/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015р. у справі № 904/410/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каммон» м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП» м.Дніпропетровськ

про стягнення 42 697,19 грн. за договором поставки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники: Від кредитора - не з'явився Від банкрута - Мар'янчук В.Г. - ліквідатор
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 16.02.2015 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мар'янчука В.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

17.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута на суму 4 080 278,80 грн., з них:

- по договору № OV022022 від 26.12.2013 р.: 581347,78 грн. заборгованості по тілу кредиту, 35330,03 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 45044,52 грн. пені за невиконання умов кредитного договору, 2616,06 грн. комісії;

- по договору № КU 023784 від 29.08.2014 р.: 3 000 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 204164,37 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 208176,04 грн. пені за невиконання умов кредитного договору, 3600,00 грн. комісії

Ухвалою від 17.03.2015 р. подана заява призначена до розгляду на 01.04.2015 р.

У судовому засіданні 01.04.2015 р. оголошено перерву до 08.04.2015 р.

08.04.2015 р. кредитор у судове засідання не з'явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті. Також перенесення розгляду справи обумовлене необхідністю витребування від кредитора додаткових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви ПАТ «ВіЕс Банк» відкласти на 27.04.2015 р. на 10 год. 40 хв.

2. Кредитору надати детальний розрахунок пені по договорам, які є підставою кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя А.А.Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2015 Справа № 904/9257/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської обл. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015р. у справі № 904/9257/14

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес» м. Київ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 04.02.2015 р. у справі № 904/9257/14 (суддя Дубінін І.Ю.) відмовлено у позові Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес» м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській обл. про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській обл. не погодилася з вказаним рішенням суду, подала апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що повний текст рішення від 04.02.2015 р. він отримав лише 16.02.2015 р., що підтверджується штампом канцелярії.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що скаржником процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровської обл. пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 р. у справі № 904/9257/14.

Суддя Р.М. Бахмат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" квітня 2015 р. Справа № 926/621/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м.Чернівці

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м.Чернівці

про стягнення заборгованості на суму 12319,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "29" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №910/23835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

на рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2015

у справі № 910/23835/14 (головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В., Нечай О.В., )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд"

про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.03.2015 по справі № 910/23835/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2015 о 10-10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі судовому засіданні представників позивача та відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко